Эти вечные загадки и тайны египетских пирамид …

Рассмотрим одну из интересных теорий о том  как были построены самые крупные египетские пирамиды в Гизе. Нас уверяют, будто египетские пирамиды были сложены из монолитных каменных блоков, вырубленных в каменоломнях, перевезенных на значительные расстояния, и, непонятно каким образом, поднятых вверх и уложенных друг на друга. Причем получились каменные сооружения, которые иногда поднимаются на высоту более, чем ста метров. Например, высота пирамиды Хеопса — около 140 метров.

Размеры и высота великих египетских пирамид и многих других мегалитических сооружений «античности» вступают в противоречие с реальными возможностями древних строителей. Однако до сих пор придумываются различные нелепые теории, чтобы объяснить, например, — каким образом огромные каменные блоки доставлялись от каменоломен, а затем поднимались на высоту пирамиды. Предполагают, будто тысячи и тысячи рабов трудились в каменоломнях, вырубая монолиты весом от 2,5 до 15 тонн, а затем на «санях» тянули их к месту строительства. А затем, якобы, при помощи хитроумных подъемных машин или при помощи каких-то гигантских наклонных насыпей из песка, пятнадцатитонные блоки втаскивали на высоту многих десятков метров.

 Однако, со строительной точки зрения, все эти «теории» являются чистыми фантазиями.

Давайте немного разберёмся, что такое Международный валютный фонд. МВФ – это такая хитрая контора, которая даёт в долг деньги, которых у неё нет.

Сущность и природа МВФ

Если упрощённо, то она выпускает некие «специальные права заимствования» (SDR), которые даёт различным странам в долг, а уже эти страны продают их кредиторам.

Берут под одни проценты, отдают под другие, на разницу и живут. При этом никаких собственных денег, которые выступали бы страховым гарантом для этих SDR, у МВФ нет. То есть надёжность этой структуры даже ниже, чем у обычных банков, которые имеют собственный (уставной) капитал.

Более того, нет ни одного документально подтверждённого случая, когда рекомендации МВФ помогли бы хоть одной стране улучшить состояние её экономики. А вот ухудшить – сколько угодно. По признанию самого МВФ, озвученному пару лет назад, более половины «клиентов» фонда после получения «помощи» и следования рекомендациям ухудшили свои экономические параметры. Ряд из них, как Эквадор и Аргентина, после следования рекомендациям МВФ и вовсе пережили дефолт.

В чём же заключаются стандартные рекомендации МВФ? Разве они рекомендуют развивать производство, инвестировать в реальный сектор экономики, создавать рабочие места, стимулировать спрос на внутреннем рынке? Нет, они предлагают «жёсткую экономию», урезание всех социальных программ, что практически автоматически приводит к росту безработицы и стагнации экономики (я уже неоднократно писал, каким образом).

Единственный смысл рекомендаций МВФ – это не развитие национальных экономик, а экономия средств любой ценой, чтобы использовать эти средства для выплат по долгам МВФ. То есть данную контору интересует только одно – получение прибыли. И если в процессе получения «помощи» стране становится хуже – это никого не волнует.

Мотивация МВФ в украинском кризисе

Мотивация действий МВФ в Украине на самом деле очень проста и примитивна. Пытаясь вынудить частных кредиторов списать часть внешнего долга Украины, МВФ просто старается купировать риски неплатежей по своей части долга.

Если бы МВФ реально хотел бы помочь Украине, то он бы предложил реструктуризацию не только частных долгов, но и списал аналогичную часть обязательств Киева перед собой. Так было бы справедливо, и возможно, кредиторы согласились бы на подобные условия. Но ничего подобного – свою часть долга МВФ списывать категорически отказывается, и даже сроки платежей смещать не собирается.

Или простыми словами, то «Вы откажитесь от своей части долга, чтобы у киевского режима были деньги, чтобы оплатить нашу часть долга».

Естественно, что опытные и циничные финансисты из частных инвестиционных фондов это прекрасно понимают, поэтому не ведутся. Формальный статус МВФ их не впечатляет, а по объёмам управляемых средств большинство из них в разы превосходит эту шарлатанскую контору.

Итого

Пани Джаресько утверждала, что они проведут встречи с кредиторами в трехстороннем формате до 3 июля. Сегодня уже 11 июля, но никаких победных реляций до сих пор не последовало. А раз тишина в эфире, то очевидно, что перемоги нет.

Да и о плановом транше МВФ, который должен поступить 15 июля, тоже до сих пор молчат.

Александр Роджерс

На прошедшей неделе в Совете Безопасности ООН Россия была вынуждена применить право вето. Любое использование великими державами права вето в Совбезе ООН — уже неординарное событие, а здесь право использовала наша страна по теме, по которой вроде бы споров быть не должно. Именно к событиям 20-летней давности на Балканах, в Боснии и Герцеговине, был приурочен британский проект резолюции Совбеза ООН.

Небольшой шахтерский городок Сребреница в Боснии и Герцеговине в июле 1995 года в одночасье стал символом всего самого ужасного.  В Сребреницу, что в приграничном восточном мусульманском анклаве Боснии и Герцеговины на территории Республики Сербской, для захоронения привезли останки 136 человек — тех, кто пал в этих местах. Опознать их удалось только сейчас. Всего, как принято считать, за одну неделю там погибли 8 тысяч боснийских мусульман — мужчин и мальчиков. 11 июля в Сребренице прошли традиционные памятные мероприятия. Их посетили около 70 тысяч человек, в том числе экс-президент США Билл Клинтон, лидеры Словении, Хорватии, Черногории, Македонии и премьер-министр Сербии Александр Вучич.

Одним из главных обвиняемых по этому делу в Гаагском суде остается генерал Ратко Младич, который командовал военной операцией боснийских сербов в Сребренице. Процесс по его делу стартовал в 2012 году, приговор ожидается не ранее 2017-го. Международный трибунал по Югославии и Международный суд ООН классифицировал эти расправы как геноцид.  К этому же призывала Великобритания в своей резолюции, предложенной к принятию в Совете Безопасности ООН.

За решение России наложить вето на документ с тем, чтобы принять более сбалансированный текст, западные коллеги обрушились на российского постпреда в ООН Виталия Чуркина с критикой. Но почему-то именно наш дипломат предложил почтить память всех погибших в боях минутой молчания. Случилось это на 23-й минуте заседания, когда Чуркину дали слово.

Председатель Совбеза констатировал: резолюция, предложенная Соединенным Королевством не принята. Мало того, что Китай, Ангола, Нигерия и Венесуэла воздержались, главное — в том, что такой постоянный член Совбеза, как Россия, вообще наложила вето. Что последовало за этим?

"Соединенное Королевство возмущено тем, что Россия наложила вето на резолюцию. Действия России оставляют пятно на памяти о всех погибших в Сребренице. Россия должна будет объяснить свое решение семьям тех восьми тысяч жертв худшего зверства в Европе со времен Второй мировой войны", — заявил Питер Уилсон, заместитель представителя Великобритании при ООН.

"Внесенный делегацией Соединенного Королевства проект оказался неконструктивным, конфронтационным и политически мотивированным. Он содержал значительные перекосы, в результате которых вина за прошедшее возлагается только на один народ. Подход, в соответствии с которым из всех военных преступлений вычленяется лишь одно, абсолютно неправомерен и чреват усилением и без того глубокого раскола боснийского общества", — отметил, в свою очередь, российский постпред в ООН Виталий Чуркин.

"Китай отмечает, что проект резолюции, внесенный ко дню памяти погибших в Сребренице, породил противоречия как внутри самой Боснии и Герцеговины, так и в странах региона", — подчеркнул Лю Цзеи, постоянный представитель КНР при ООН. Он сказал, что некоторые члены Совета Безопасности имеют серьезные замечания к проекту. "Поддержка Советом Безопасности ООН документа, который не получил единогласного одобрения, была бы действием против принципа содействия национальному примирению в Боснии и Герцеговины. Китай сожалеет о том, что должен был воздержаться при голосовании по проекту резолюции", — отметил Лю Цзеи.

Саманта Пауэр, постоянный представитель США при ООН рассказала,  что в июле 1995 года была 24-летним репортером и жила в Сараево, когда боснийские сербы двинулись на Сребреницу. "Я была там спустя несколько дней после краха "зоны безопасности". Коллега впервые рассказал мне о массовых расправах. "Нет" — это все, что я могла тогда сказать. И когда я узнала, что Россия намерена проголосовать против резолюции о геноциде в Сребреннице, у меня была схожая реакция: "Нет!" — возмутилась Пауэр.

Американцы и британцы считают, что все, что касается событий тех кровавых дней в Сребренице, понятно. Но так или это?

"Я как раз думаю, что там ничего непонятно. Цифра "восемь тысяч" появилась очень непонятно. Она все время изменялась, начиная с 1995 года. Говорили о 5 тысячах убитых,  о 8 тысячах. Иногда цифра доходила даже до 25 тысяч убитых мусульман. Это никак не соответствует истине. Вообще говорить о геноциде нельзя. Что такое геноцид? Это уничтожение определенного народа на территории другого государства, планомерное и преднамеренное убийство. Там этого не было. Это были военные действия" — уверена Елена Гуськова, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН.

"Пусть историки анализируют перипетии конфликта в бывшей Югославии и его генезис, включая роль в его возникновении отдельных стран и союзов, принимавших поспешные решения. Пусть ученые помогут Секретариату ООН и международному сообществу понять, где слабо проявила себя наша организация", — сказал Виталий Чуркин.

По мнению Елены Гуськовой,  сербская армия решила зайти в Сребреницу и прекратить вылазки мусульманской армии, которая сосредоточились в зоне ООН, в зоне безопасности. "Там не должно быть армии вообще. И когда эта зона была создана, мусульманская армия под защитой ООН— голубых касок —  делала постоянные вылазки из Сребреницы. И убивали, и  уничтожали, и мучили сербское население. До 1995 года было убито около пяти тысяч сербов. Поэтому чтобы предотвратить убийство сербского населения, армия республики сербской решила войти в Сребреницу. И вошла она очень спокойно. Перед этим она прошла 43 мусульманских села, где не был разрушен ни одни дом, не был убит ни один человек. А вот оставшихся мусульман военные с оружием в руках построили в колонны и разрешили выйти из Сребреницы в Тузлу. И они все выходили из Сребреницы. По дороге была стрельба, были жертвы, были расстреляны пленные. Но как это было сделано, до сих пор не до конца ясно", — подчеркнула Гусько! ва.

"Кофи Аннан однажды сказал, что "трагедия Сребреницы будет вечно будоражить историю Организации Объединенных Наций". Вето России показывает, что избавиться от этих призраков весьма трудно. Тем не менее мы должны продолжать учиться на тех исторических уроках, которые мы выносим лично сами для себя, на тех уроках, которые влияют на ход истории как в масштабах нашей организации, так и целых стран", — уверен Питер Уилсон.

— Если бы Россия не наложила вето, что  было бы дальше?

— Если бы резолюция Великобритании прошла в Совете Безопасности, последствия были бы очень критические для сербского или вообще православного славянского народа на Балканах. Обвинив в геноциде один народ в условиях межнационального столкновения нескольких народов в 90-е годы, можно поставить и о том, что сербы виноваты во всем, что происходило на Балканах, за все войны и за все жертвы,  а значит, можно было бы оправдать действия НАТО на Балканах в 1999 году. НАТО бомбили Югославию без решения Совета Безопасности, но теперь у них было бы оправдание. Раз виновны, значит, можно бомбить. Это вот очень важный момент, — считает Елена Гуськова.

"Недавно была 40-я годовщина окончания войны во Вьетнаме. Почему вы не собрали заседание Совета Безопасности ООН? Почему не подготовили проект резолюции, в котором могли бы осудить ковровые бомбардировки Ханоя, осудить использование напалма, убийства 500 мирных жителей в деревушке Майлай лейтенантом Келли, который был великодушно помилован президентом Соединенных Штатов? Недавно была 10-я годовщина противозаконного вторжения Соединенных Штатов и Соединенного Королевства в Ирак, в результате которого погибли миллионы людей, а весь регион до сих пор сотрясает жесточайший кризис. Почему Соединенные Штаты и Соединенное Королевство не предложили принять по этому поводу резолюцию Совета безопасности ООН, которая называла бы вещи своими именами?" — сказал Виталий Чуркин.

На это полпреды западных держав говорили опять о своем. На вопрос Чуркина не ответили. Зато уже родилась такая версия: несмотря на то что Чуркин подчеркнул, что "Россия никого не оправдывает", прозвучало "Россия не просто покрывает православных сербов, но еще и против мусульман". 

По окончании саммитов ШОС и БРИКС в Уфе, проходивших с 8 по 10 июля, президент РФ Владимир Путин выступил с пресс-конференцией, на которой подвел итоги трехдневной работы в столице Башкирии. Основные заявления Путина  - в материале ТАСС.

О расширении ШОС

Президент отметил, что говорить о каких-либо границах расширения ШОС пока рано.

"Мы приняли решение по начальной процедуре полноценного присоединения Индии и Пакистана. Мы с вами знаем подоплеку отношений между двумя этими странами, и очень надеемся, что площадка ШОС станет дополнительным форумом, на котором нам всем вместе будет удаваться искать компромиссы и развязки по спорным вопросам", - сказал глава государства.

По словам Путина, к ШОС хочет также присоединиться и Иран - "мы рассматриваем эту возможность". "Другие страны тоже проявляют очень большой интерес, но пока нам нужно решить вопрос с полноформатным присоединением Индии и Пакистана", - пояснил он.

"В рамках ШОС все вопросы решаются консенсусом - у нас не действуют блоковые принципы, никто никому не навязывает решений, здесь все решается только единогласно", - заявил также глава государства.

"Добиться консенсуса при большем количестве стран, тем более стран-соседей, у которых по объективным соображениям, очень много друг к другу вопросов, и не всегда очень простая историческая подоплека отношений, но в этом заключается сила принимаемых решений, если в результате сложной, кропотливой, долгой, но взаимной работы по поиску компромиссов, мы приходим к общему решению", - сказал Путин.

О перспективах БРИКС

Президент России заявил, что не видит на данном этапе необходимости преобразовывать БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в полноценную международную организацию. "Нужно ли нам сегодня забюрокрачивать эту структуру - я не знаю. Пока такой необходимости нет. А для того, чтобы лучше координировать совместную работу, мы создаем электронный секретариат", - сказал глава российского государства.

По оценке Путина, важнее общее стремление к интеграции. Он напомнил, что  БРИКС начал складываться с 2006 года, когда "на полях" "восьмерки" в Санкт-Петербурге встретились лидеры Китая, Индии и России, потом к этому формату присоединились Бразилия и ЮАР.

"Все это складывается естественным путем. Никто никого никуда не загоняет. Это чрезвычайно важная вещь, потому что все участники этого процесса чувствуют объективную необходимость в сотрудничестве", - подчеркнул российский лидер, отметив, что "особенно это касается необходимости создания более демократических принципов построения мировой экономики".

Об итогах работы в Уфе

Президент РФ перечислил основные решения, принятые на саммитах. По его словам, одобренные на саммите БРИКС документы содержат конкретные договоренности по развитию и укреплению международного статуса этого объединения. "Положено начало практической работы финансовых институтов БРИКС - Нового банка и пула условных валютных резервов - с совокупным капиталом в $200 млрд", - напомнил Путин.

Что касается саммита ШОС, то на нем, в частности, было принято решение о расширении организации впервые за 15 лет, отметил президент. Утверждена была также стратегия развития ШОС до 2025 года и Уфимская декларация ШОС.

Глава государства подчеркнул, что всего на саммиты собрались лидеры 15 государств, представляющих разные континенты. Российский лидер уверен, что "в таком многообразии, в соединении традиций, безусловно, и кроется сила, огромный потенциал и БРИКС и ШОС".

Об экономике Китая и развитии Дальнего Востока

Путин уверен, что Китай есть и останется "локомотивом мировой экономики".

"Что касается Китая и (его) фондовых рынков, мы говорили об этом с председателем КНР. Китайское руководство относится к этому в высшей степени спокойно. Я согласен с китайскими оценками, которые заключаются в том, что в предыдущий период "быки" сыграли слишком уверенно, может быть, даже слишком самоуверенно, произошла определенная коррекция в сторону понижения", - сказал глава российского государства. Он также привел последние данные с фондовых рынков, демонстрирующие "опять небольшой подъем".

Президент РФ пригласил китайских бизнесменов принять участие в Дальневосточном экономическом саммите в сентябре этого года во Владивостоке. "Думаю, что китайские компании могли бы внести существенный вклад в те планы, которые мы для себя в этом регионе ставим, но, разумеется, с выгодой для себя", - подчеркнул Путин.

О проблемах Греции и российской помощи

 "У России есть возможность оказывать поддержку своим партнерам. Несмотря ни на трудности в российской экономике, фундаментальные основы нашего экономического существования, мы такую возможность имеем", - отметил он. Путин добавил, что премьер-министр Греции "господин Ципрас не обращался к нам за какой-либо помощью".

Путин также указал, что Еврокомиссии следовало корректировать экономическую деятельность Греции до кризиса.

"Конечно, на греков можно всю вину перекладывать. Но если были нарушения, где была Еврокомиссия? Почему она не вносила коррективы в экономическую деятельность прежнего правительства Греции? Почему выдавали такие бонусы и кредиты? Здесь есть о чем поговорить, греческому правительству есть о чем поспорить" - сказал президент.

О решении украинского кризиса

Реализация минских договоренностей пробуксовывает из-за нежелания Киева вести прямой диалог с Донбассом, заявил президент России.

Путин заметил, что такое поведение Киева выглядит странно, потому что именно украинские власти настаивали, чтобы в Минск на переговоры и подписание документов приехало руководство непризнанных ДНР и ЛНР. "Теперь мы видим, что с ними не хотят напрямую общаться. А зачем тогда просили, чтоб они приехали, подписывали документы?" - заявил президент. "Будем исходить из того, что это все-таки тактический ход", - заключил Путин.

Альтернативы мирному решению этого кризиса не существует, добавил глава государства и заявил, что "у нас больше шансов на успех, чем на провал"

О "Шелковом пути" и  ЕАЭС

Евразийский экономический союз и "Экономический пояс Шелкового пути" совместимы и друг другу не противоречат, заявил президент РФ.

Путин подчеркнул, что все коллеги и в рамках ШОС, и в рамках БРИКС говорят очень часто о том, что "устойчивого развития обеспечить невозможно без развития инфраструктуры". По мнению президента, это касается железнодорожной, автомобильной, авиационной, портовой инфраструктуры, трубопроводного транспорта.

Об угрозе Исламского государства

Активизация боевиков террористической организации "Исламское государство" (ИГ) в Афганистане угрожает южным рубежам ШОС, отметил Путин.

На саммите была констатирована активизация "боевиков "Исламского государства", распространивших свои щупальца и на эту страну", рассказал президент РФ.

"Считаем важным, не откладывая это в долгий ящик, приступить к реализации одобренной на саммите программы сотрудничества в борьбе с терроризмом и сепаратизмом на 2016-2018 годы, начать разработку Конвенции ШОС по борьбе с экстремизмом", - сказал российский лидер.

Запад всячески старается доказать, что, с точки зрения законности, он является образцом для остального мира, но это не так, сказал в эфире видеоканала Pravda.Ru Вадим Ферсович, независимый военный эксперт.

Обвиняя другие государства в нарушениях норм международного права и в уголовных преступлениях, руководство и отдельных стран Запада и международных организаций, всячески замалчивает собственные подобные преступления. Например, Хилари Клинтон на посту госсекретаря допустила гибель посла в Ливии, исходя из "интересов государства", и сегодня это не мешает ей баллотироваться на пост президента, сказал Вадим Ферсович в беседе с журналистом Правды.Ру.

Американские СМИ пишут о растратах международного "Красного Креста", который за полтора миллиарда долларов построил шесть домов на Гаити — страны пострадавшей от землетрясения. А также о растратах в Афганистане и Ираке, когда бюджетные средства пошли на строительство бесполезных ирригационных систем и школ, которые существуют только на бумаге.

У Запада нет никаких прав писать о "кровавом режиме Путина", если один их президент способствовал созданию "Исламского государства", а ранее другой уничтожил в Ираке около миллиона граждан. Тот же Обама, по словам эксперта, не раз нарушал местное законодательство, указывая неточные данные о месте и времени своего рождения. Лицемерие США проявляется и в деле Виктора Бута, который, отбывает пожизненное заключение за торговлю оружием, в то время как многие американские фирмы участвуют в незаконной торговле оружием, и это им сходит с рук. Все эти факты обсуждаются только в местных СМИ и не выходят на мировой уровень.

По мнению Вадима Ферсовича, мировое сообщество все еще верит в Америку, как образец демократии, люди зомбированы и не готовы воспринимать правду. Работает "хорошо" не только западная пропаганда, но и чиновники в вассальных государствах. Яркий пример — недавний отказ Финляндии принять российскую делегацию на сессии Ассамблеи ОБСЕ, заметил Вадим Ферсович. Президент Финляндии Саули Ниинисте обвинил руководство других стран ОБСЕ, что никто из них не высказался за приезд российской делегации, а оправдываться перед Россией оставили Финляндию в одиночестве.

Сейчас наступил момент, когда надо пересматривать международное право по многим вопросам, в том числе признать, что Хельсинские соглашения о послевоенных границах больше не действуют. Запад не имеет право обвинять другие страны в нарушениях и преступлениях, поскольку законы для него не писаны и нарушаются, если на то есть "государственная необходимость".

Бизнесмены из Турции, Китая, Израиля выразили желание инвестировать в Крым миллиарды долларов, при этом они уверены в прибыли, а также и в том, что полуостров останется территорией России. Принять участие в инвестиционных проектах собираются даже саудовские шейхи, но через "вторые руки", пишет Politonline.  

Такого рода планы озвучили делегации из стран Азии, побывавшие в гостях у крымчан. Иностранцы выразили уверенность, что в Крыму имеются все условия для инвестиционных вложений. А их планы широко освещались в СМИ.

Турецкие бизнесмены уже договорились вложить колоссальную сумму в $12.5 миллиардов, подписали проект строительства 80-этажной пятизвездочной гостиницы в Крыму. Туркам интересен для реализации своих проектов весь полуостров, особенно Симферополь, Ялта, Севастополь, Керчь, Бахчисарай. Начнут они со строительства в Симферополе пятизвездочной гостиницы. По их же словам, санкции их не касаются.

В планах инвесторов вложить средства в мебельную отрасль, легкую промышленность, оздоровительный туризм, в том числе на южном берегу полуострова. Турция будет развивать и продуктовую отрасль Крыма.

Китайские бизнесмены намерены инвестировать еще и в развитие табачной отрасли в Крыму и запустить производство консервной продукции, в крымский туризм.  Китайцы также готовы оказывать содействие развитию предприятий жилищно-коммунального хозяйства и агропромышленного комплекса.

По некоторым данным, интерес у саудовских миллиардеров вызвала Большая Ялта, Феодосия, Севастополь и Керчь - они собираются инвестировать в гостиничные комплексы высокого класса, в исторический туризм.