России навязывают самозваных царей

 

«Обрезанные цари». В Россию хотят вернуть самозваную «царскую династию»

Автор – Кирилл Мямлин

Зачем «царской семье» предлагают вернуться в Россию и «поселиться во дворце для усиления величия России»? Депутат заксобрания Ленобласти Владимир Петров предлагает наследникам дома Романовых вернуться в Россию из Европы и поселиться в каком-нибудь пустующем дворце в северной столице или Крыму. По его мнению, это станет символом «возрождения духовной мощи народов России». Процитируем письмо депутата к проживающей в Испании «княгине» – с сохранением авторской орфографии:

«Ваше Императорское Величество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна! На протяжении всей истории своего правления императорская династия Романовых являла собой одну из основ Российской государственности… В настоящее время происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния…»

Далее Петров отмечает, что «члены царской семьи» могли бы принимать участие в церемониальных предприятиях, как и «во многих европейских странах».

В результате политического лоббирования Заксобрание Ленобласти всё же рассмотрит законопроект «Об особом положении представителей царской фамилии», в котором будут указаны условия возвращения потомков царской семьи из Европы, в том числе обозначена официальная резиденция. Какое отношение заксобрание Ленинградской области имеет к «гарантиям» не уточняется.

Между тем, глава канцелярии т.н. «главы Российского императорского дома Романовых» Александр Закатов уже заявил, что «княгиня Мария» готова вернуться в Россию, но «возвращение должно быть достойным». Так же в «доме Романовых» опасаются политических спекуляций, в которые дом может быть вовлечён «монархистами или оппозиционерами».

В своём интервью Александр Закатов пояснил:

«Княгиня Мария с самого начала своей деятельности в качестве главы династии в 1992 году заявляла о том, что императорский дом готов и хочет вернуться на родину на постоянное жительство. Как частные лица, они могли бы вернуться в любой момент, но княгиня, как глава династии, отвечает за судьбу императорского дома, за его историю, она считает, что было бы справедливым, если бы это возвращение состоялось после издания соответствующего правового акта, в котором признается, что дом Романовых является частью исторической институции и исторического наследия России. Великая княгиня никогда не претендовала на какую-то собственность или политические привилегии, но такое социокультурное признание, безусловно, необходимо…»

Далее Закатов отметил, что «во всех цивилизованных странах с республиканской формой правления» нецарствующие династии обладают тем или иным правовым статусом: «И это важно с нескольких точек зрения. Во-первых, с моральной, потому что это действительно часть нашего исторического наследия. Во-вторых, у императорского дома должны быть определённые общественные права и обязанности, а также гарантии от вовлечения его в какую бы то ни было политическую деятельность. Потому что императорский дом принципиально не участвует ни в каких формах политической борьбы. Императорский дом занимается благотворительной деятельностью…»

По мнению Александра Закатова, «россияне с большим уважением и симпатией относятся к царской семье»: «Когда мы наблюдаем живое общение людей с великой княгиней Марией Владимировной, с князем Георгием Михайловичем, мы убеждаемся в хорошем отношении людей. Мы знаем очень многих людей, даже с левыми убеждениями, которые, тем не менее, считают, что Дом Романовых вполне имеет право на культурный статус в своей стране…»

На вопрос, какую миссию могли бы выполнять представители императорского дома в России?, ответ был следующий: «В настоящее время императорский дом служит, прежде всего, делу возрождения традиций, исторического наследия, укреплению религиозного, межнационального и общегражданского мира в стране, занимается благотворительностью…» При это не уточнив, откуда «наследники престола» собираются брать деньги.

Мало того, «потомкам царской фамилии» собираются предоставить один из дворцов в Крыму или Питере и госохрану. Впрочем, «глава канцелярии» на вопрос о том, «какие ещё условия необходимо предоставить для возвращения потомков царской семьи в Россию?» – скромненько заявил:

«Это как раз дело, можно сказать, самое последнее, хотя, действительно, где-то людям надо жить. Но, прежде всего, необходим правовой акт, императорский дом не может просто вернуться и сидеть в каком-то дворце. Что касается места жительства, то оно может быть любым, если императорский дом получит официальный статус. Скорее всего, это должна быть Москва, потому что это центр, отсюда просто легче координировать любую общественную, социальную деятельность в масштабах России. Конечно, это может быть и Петербург, безусловно, Крым – это любимое место Романовых. Но самое главное, чтобы было хоть что-то сделано…»

Напоминаем, что история «Кирилловичей» выглядит сценой из фильма «Корона Российской империи»[1]: «Кузен, не позорьте династию!». Родоначальник семьи, в.к. Владимир Александрович, был третьим сыном Александра II, то есть на престол не рассчитывал и к нему не готовился. Поэтому его невеста, принцесса Мария Александра Мекленбург-Шверинская, хотя и взяла при вступлении в брак русское имя Мария Павловна, но в православие не перешла, оставшись лютеранкой. Таким образом, их сын Кирилла не имеет права не только на русский престол, но и вообще на звание русского.

До поры Кирилловичи ни на что и не претендовали. Старший брат Владимира, царь Александр III был здоров и бодр, у него подрастали сыновья – Николай, Георгий и Михаил; боковым ветвям династии рассчитывать было не на что. Всё изменилось, когда умер Александр III, а жена Николая II, Алиса Гессенская, так и не смогла родить здорового наследника. На долголетие царевича Алексея никто не рассчитывал; Кирилловичи зашевелились, и в.к. Марию Павловну срочно перекрестили в православие.

Но всё испортил Кирилл Владимирович, которого семья прочила в наследники. В 1905 году он женился на принцессе Виктории-Мелитте Саксен-Кобург-Гота, неправославной и разведённой (кстати, от этой же фамилии идут корни и англо-саксов Виндзоров, в частности принц Альберт – муж королевы Виктории). Николай II и, в особенности, императрица Александра Фёдоровна, немедленно именным императорским указом лишили Кирилла Владимировича и всё его потомство всех прав членов императорской фамилии, включая права на наследование престола.

Это было причиной, по которой в феврале 1917 Кирилл Владимирович щеголял с красным бантиком, рассчитывая, что Учредительное собрание, в пользу которого отрёкся, вслед за Николаем II, великий князь Михаил, призовёт на престол именно его, как жертву николаевского произвола. Но революция пошла не так, как хотелось Кириллу. Бежав из России в Кобург к родственникам жены, в 1924 Кирилл Владимирович неожиданно провозгласил себя Императором Всероссийским Кириллом I, чем внёс окончательный раскол в русскую эмиграцию. Конфликт этот длится до сих пор – и Кирилловичи не устают подогревать его всё новыми скандалами.

Сын Кирилла, Владимир, после смерти отца в 1938 году ограничился званием «главы Российского императорского дома». Однако женился он в строгом соответствии с семейной традицией – со скандалом на всю династию. Избранницей стала Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская, дочь крещённых польских евреев Елены Сигизмундовны Золотницой и самозванца Георгия Ираклиевича Багратиона, провозгласившего себя в эмиграции претендентом на грузинский престол.

При этом Леонида Георгиевна, на момент венчания с Владимиром Кирилловичем, находилась в разводе с американцем Самнером Муром Кёрби и имела от этого брака дочь. На каком основании дочь Владимира Кирилловича и Леониды Кёрби получила титул «великой княгини Марии Владимировны», неизвестно.

Но в 1976 году она вышла замуж за Франца-Вильгельма Гогенцоллерна, принца Прусского (принявшего перед женитьбой православие и имя Михаила Павловича). Их сын, вопреки правилам обоих, российского и германского, императорских домов, получил фамилию матери и официально называется сегодня Георгием Михайловичем Романовым и «наследником российского престола». Однако французские власти отказались регистрировать Георгия Францовича (Михайловича), 1981 г.р. под фамилией Романов, оставив ему его родовую фамилию Гогенцоллернов. В 1986 г. его отец разводится с гражданкой Романовой и возвращает себе как своё имя – Франц-Вильгельм, так и лютеранскую веру.

Итак, Георгий Михайлович Романов-Гогенцоллер, 30 лет, не женат, учился в школах Франции и Испании, высшее образование получил в Оксфорде. Работал в Европарламенте, затем в должность помощника вице-президента Еврокомиссии по транспорту и энергетике и в комиссии по проблемами атомной энергетики и безопасности ядерного производства. Этот должен разобраться с русскими бомбами. Представлял Российский императорский дом в 2005 году на похоронах герцогини Люксембурга Жозефины-Шарлотты и князя Монако Ренье III. 12 декабря 2008 года назначен советником генерального директора ГМК «Норильский никель» и членом правления «Института никеля».

Успех столь сомнительной династии, как Кирилловичи, в России в начале-середине 90-х можно объяснить разве что незаурядными актёрскими и пиаровскими способностями Марии Владимировны и общей востребованностью «монархической идеи» в постперестроечной России – особенно тогда, когда «царь Борис» начал искать, кому же ему передать власть, таким образом, чтобы гарантировать своё собственное существование.

Промо-туры «главы императорского дома» и «наследника российского престола» по стране транслировали ведущие телеканалы, а сами Кирилловичи стали желанными гостями на всех телевизионных шоу – невзирая на отчётливо семитский тип внешности как самого «наследника», так и его матушки.

Однако Кирилловичи проиграли потому, что поставили не на ту лошадь. «Главы императорского дома» стали слишком отчётливо ассоциироваться с безнадёжным дилетантом Борисом Немцовым, который к тому же сам начал рваться на трон, выдавая себя за «потомка Петра Великого» (!) И когда звезда «младореформаторов» закатилась после кризиса 1998 года, противники «всемогущего вице-премьера» сумели подложить Борису Ельцину на стол экспертные заключения историков Московского и Санкт-Петербургского университета, из которых явствовало, что Кирилловичи по сути своей являются самозванцами.

ЕБН очень не любил, когда его пытались обмануть. Окончательно разочаровавшись в Немцове, «царь Борис» отправил несостоявшегося преемника в политическое небытие.

Финалом несостоявшейся реставрации стала церемония захоронения останков Николая II и членов его семьи в июне 1998 года. Первоначально церемонии предполагалось придать символическое значение: за гробом последнего царя должен был идти «наследник, призванный на престол всеми политическими силами России». Однако разрыв с Кирилловичами заставил изменить сценарий: опытная интриганка Мария Владимировна не дожидаясь позорного отказа от приглашения, отказалась сама, заодно отказавшись признавать погребённых своими родственниками (по изложенному выше – не без основания).

Всем же остальным Романовым, получившим приглашение в Петербург, было предложено не беспокоиться: монархия в России уничтожена, похоронена и больше не возродится.

Однако, когда Путин приблизился к 70-летней отметке, эпопея с «возрождением монархии» вновь активизировалась[2].

В конце октября 2014 г. выяснилось, что «Глава российского императорского дома» (РИД) Мария Владимировна является родственницей пророка Мухаммеда, а также «потомком царя Давида», поскольку её мать – урождённая царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухрамских, которые официально являются потомками этого царя» (!).

Для подтверждения своего «родства» Мария Давидовна ибн Мухаммед Гогенцоллерн-Муханская-Романова с сыном отправились получать ярлык на княжение в Бухару – к алмазному королю Леви Леваеву, известному тем, что после переворота 1991 он «возродил хасидизм» на постсоветском пространстве.

Нужно отметить, что здесь «Кирилловичи» в некотором роде решили посоревноваться со своими родственниками – проходимцами «Виндзорами», потомками королевы Виктории (прав. 1838-1901) и принца Альберта, до 1917 года носивших фамилию Саксен-Кобург-Готских (археология и генетика убедительно показали, что правящая династия является самозванцами на английском троне, на который должна претендовать совершенно другая династическая ветвь).

Как мы подробно говорили, королева Виктория так же называла себя «потомком царя Давида» и на этом основании сделала обрезание всем своим четырём сыновьям, включая будущего короля Эдуарда VII.

Мы не будем доказывать, что «никакого царя Давида не существовало», поскольку всё за нас давно сказала археология, не нашедшая даже признаков «империи давида» на территории Израиля. Более актуален для нас тот факт, что, согласно правилам, рождённые в морганических браках «Кирилловичи» не могут называться даже «великими князями». Тем более, что во время войны Владимир Кириллович банально находился на службе у Адольфа Алоизовича, и лишь в мае 1945 годы был вывезен из бункера Гитлера и спрятан в Люксембурге, а затем в Испании.

Не говоря уже о том, что концепция «самодержавия» и в «ветхом завете» носила признаки оскорбления Бога, а сегодня с политической точки зрения является исключительно удобным инструментом для перевода страны под контроль глобальных кукловодов.

Единственным царём для православного человека может быть только Господь наш Иисус Христос. А управлять страной мы должны сами своим обществом[3]. Так что главный наш принцип – «Царь в голове и Бог в сердце». И никак иначе.

Источник

 

Лжемонархия. Самозванцы (Кирилловичи-Гогенцоллерны)

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем просыпающихся и интересующихся…

 

«Гей, американе!», или Кем воевать за демократию станете?



Фанфары, туш и радужный салют над Белым домом! Очередная победа демократии и толерантности американского общества. Отныне во всех штатах США узаконены однополые браки.

Президент Обама, которого в Штатах не стесняясь называют "президент хромая утка", все-таки напоследок вошел в историю.

Читать далее...

В Москве прошел "многомиллионный" митинг против поддержки Новороссии. (Фотофакт)

В Москве прошел "многомиллионный" митинг против поддержки Новороссии. (Фотофакт) В Москве представители общественно-политического движения «Солидарность» провели согласованный с властями столицы митинг в поддержку прекращения боевых действий на Украине. По разным оценкам либеральных СМИ на митинге присутствовало от 5 до 8 миллионов. Возле станции метро «Добрынинская» собрались около 1 миллиона активистов движения «Солидарность», 2 миллиона поклонников секты Алексея Навального и 6 миллионов любовников Михаила Касьянова. Но организаторы митинга недовольны и считают акцию немногочисленной. Немногочисленность акции организаторы объясняют плохими погодными условиями. Однако, организаторы уверены, что их настойчивость и постоянство принесут результаты. Вне мира либеральных сми, то есть в РЕАЛЬНОСТИ там было 25 человек. Зато посмотрите на их одухотворённые лица, не обезображенные интеллектом! источник

Суд Аргентины вынес решение об аресте активов американских и британских нефтяных компаний

Информационная война Артура Конан Дойла

 

Английский «ватник» и чеширский «колорад», сэр Артур Конан Дойл

Эту историю очень хочется рассказать именно сегодня, 12 июня. Она не только о том, как создатель «Шерлока Холмса» спас Англию в Первой информационной войне, но и про то, что у великих людей не грех и поучиться. Потому что рыцарем Британской империи сэр Артур Конан Дойл стал отнюдь не за достижения в области художественной литературы.

Начало войны

Англо-Бурская война была объявлена 11 октября 1899 года. И многое, что тогда происходило впервые, в дальнейшем повторялось в других странах и с другими участниками. Схема проста: огромная держава нападает на маленьких гордых поселенцев и долгое время не может ничего с ними поделать. Поселенцы в славе, держава в дерьме. Купоны стригут конкуренты державы.

Узнаваемо «компетентное мнение» британских военных: «Что представляют собой буры? – Дезорганизованная толпа». Знакомы рассуждения чванливых завсегдатаев пабов: «старик Крюгер? Да он не продержится и двух недель». В Лондоне с протестом против подготовки к войне выступили пробурские партии и сторонники «малой Англии», митинги при свете газовых фонарей становились всё более бурными.

А пока правительство составляло президенту Крюгеру ультиматум, тот успел предъявить свой. Теперь тянуть время было не нужно, в степях уже появилась трава, что позволяло маневрировать главной ударной силе буров – конным ополченцам. Да и все большие ящики с ярлыками «Сельскохозяйственные орудия» и «Горнорудная техника», которые нескончаемым потоком перетекали в форты Крюгера (в том числе – прямо перед изумлённым взором англичан через Кейптаун и Порт-Элизабет) достигли цели.

Унизительные вести

Все шарманки в Лондоне наигрывали песенку солдат королевы, а из Южной Африки приходили унизительные и тревожные вести. Первые сражения остались за бурами. В осаде оказались Кимберли и Мафекинг, 11 тысяч англичан были окружены возле Ледисмита. Все ждали перелома с прибытием корпуса сэра Редверса Буллера, однако уже после того, как он вступил в бой, между 7 и 15 декабря для Англии настала «чёрная неделя». «Поражения в трёх битвах за одну неделю – констатировала немецкая пресса, ещё более злорадная чем французская, русская или австрийская, – низвели военный престиж Англии до самого низкого в ХIХ столетии уровня».

Одним из немногих, кто сумел правильно оценить противника, был Конан Дойл, который, хотя бы благодаря уважительному отношению к истории, знал о кальвинистской отваге буров и об их искусстве ведения боя среди холмов.

Ещё в самом начале войны Конан Дойл заявлял, что страна обязана прибегнуть к помощи своих спортсменов – людей, которые умеют отлично стрелять и ездить верхом и которых можно противопоставить подвижной бурской коннице. Он написал об этом в «Таймс» и письмо было опубликовано в тот самый день, когда правительство обратилось с призывом организовать именно такое воинское соединение – добровольческую кавалерию.

Вот что он пишет в письме к матери: «Я чувствую, что сильнее, чем кто-либо в Англии, кроме разве что Киплинга, могу повлиять на молодёжь, особенно молодёжь спортивную… Что касается существа раздора, то со дня вторжения в Наталь это превратилось в чисто академическую проблему. И конечно, стало очевидным, что они-то готовились уже много лет, а мы – нет. Что же после этого остаётся от всех наших коварных замыслов? До того, как война разразилась, у меня ещё были серьёзные сомнения, но с первого же дня войны я уверился, что она справедлива и стоит любых жертв…»

А на фронте мрачной чередой тянулись поражения. В это не хотелось верить. В глазах обывателей эти буры, поющие псалмы и почитающие за грех обстреливать город по воскресениям, представлялись исчадиями ада, порождением тёмных сил.

Личное дело

Конан Дойл отправился на войну в составе добровольческого госпиталя, прибыв в Блюфонтейн 2 апреля 1900 года. Катастрофически не хватало коек, дезинфицирующих средств, белья, инструментов. Вдобавок ко всему, началась эпидемия тифа, которым заболели 12 из 45 сотрудников. Не приходилось думать о могилах для большинства умерших, тела которых заворачивали в больничные одеяла и сваливали в неглубокие рвы. Только за апрель и май скончалось 500 человек, и в округе распространялся такой смрад, что при перемене ветра он уже ощущался за 6 миль.

Постепенно военные действия разворачивались в другую сторону – мощь империи, которая пусть и не быстро, но училась на ошибках, принесла результат. Но в мировой прессе разворачивалась антибританская кампания, тон в которой задавали немецкие газеты. Жестокосердный «Томми» сжигал дома фермеров просто из удовольствия сжигать дома фермеров. Он грабил без разбора, поощряемый в этом офицерами. Он пользовался разрывными пулями «дум-дум». Закалывал штыком младенцев и швырял их тела в пылающие дома. Насиловал бурских женщин. Морил голодом бурских детей.

Ужасающие рассказы о болезнях, об умирающих детях, превратившихся в мешки с костями, приобретали особую яркость в рисунках художников. Их символом был британский офицер с улыбкой в 32 зуба, стоящий среди дымящихся руин и науськивающий кафров на грабёж. Но такие нападки появлялись не только в иностранной прессе.

Английские журналисты пробурской ориентации могли позволить себе писать о собственных войсках на театре военных действий в таком тоне: «День и ночь – гремел У.Т. Стид из «Журнала журналов», – в Африке разворачивается самая адская панорама и мы знаем, что до заката британские войска, исполняя волю королевской комиссии, добавят ещё несколько кошмарных деяний к их общему устрашающему числу. Жестокие дела неумолимо совершаются».

Плакаты и памфлеты от «Убивать ли мне моего брата бура?» (1899) до «Методов варварства» (1900), – всё это пресса множила под девизом «прекратить войну». Зарубежная пресса, естественно, это цитировала и затем заверяла, что все эти «страшные истории» «признаются англичанами». И никто в Англии не предпринял ничего, чтобы это опровергнуть. Правительство не снисходило до ответа. Пожимало плечами и считало, что отвечать – ниже его достоинства.

Вернувшийся к этому моменту в Англию Конан Дойл принял решение начать личную информационную войну, не видя иного способа спасти свою страну от репутационной катастрофы.

Первая информационная война

В какой-то момент официальный Лондон начал отвечать на обвинения, но делал это столь неуклюже, что только ухудшал ситуацию. Например, произнесённая Джозефом Чемберленом речь в Эдинбурге была воспринята как ответ из цикла «сам дурак», поскольку в ней говорилось о поведении Пруссии во Франко-Прусской войне. Немедленно в ответ 680 представителей духовенства с Рейна подписали петицию против зверств англичан. Забавно, что она была оперативно опубликована… в Таймс.

Удивительно, но в этой ситуации Конан Дойл разработал и успешно реализовал программу действий, которую через много лет назвали бы «эффективными PR-технологиями». Как оказалось, автор Шерлока Холмса разбирался не только в дедукции. «Быть может, за этой надменной, неприступной политикой, кроется безразличие, быть может – вызов, но, безусловно, что за этим стоит глупость. К черту холодное величие, бить по лжи и бить наповал…» (цитата из биографа Конан Дойла Джона Диксона Карра).

Конан Дойлу было очевидно, что на международном уровне слышен голос только одной из сторон. Британские репортажи не принимаются в расчёт, как не заслуживающие внимания. Страницы британских «синих книг» (продукт официальной пропаганды, выпускаемый перед очередной войной) забиты снотворной информацией, которую вообще никто не читает. Он понимал, что тут нужен кто-то очень авторитетный, посвящённый в курс дела, готовый выйти с фактами в руках и изложить их ясными словами, избегая прямых опровержений, и главное – в удобочитаемой форме.

Главный инструмент информационной войны был создан лично Артуром Конан Дойлом, никого лучше себя он не нашёл. Это была небольшая брошюра на 60 тысяч слов, в самом дешёвом переплёте, представляющая иной взгляд на эту войну и опирающаяся на факты. Важно отметить что, по замыслу автора, доход от продажи брошюры в Англии позволит переиздать её на иностранных языках и широко распространить в Европе. Для дополнительного увеличения тиражей была использована система сбора средств по подписке, которая стала дополнительным инструментом продвижения всего проекта в британском обществе.

Во многом благодаря личной поддержке членов королевской семьи, проект Конан Дойла стал системообразующим во всей информационной политике англичан по бурской проблеме. А его автор получил титул рыцаря, потратив при этом значительную часть собственных сбережений.

Разумеется, успех этой брошюры и сведение информационной войны практически «вничью» во многом объясняется широкой популярностью самого автора – создателя Шерлока Холмса готовы били читать, даже если он пишет не о великом сыщике, а о далёкой войне. Но этот британский патриот использовал все патроны, что были в его обойме и если они оказались бронебойными – тем более честь ему и хвала.

Источник

 

Англо-бурская война. Колониальные войны

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Полиция Стамбула разогнала парад педерастов водомётами и резиновыми пулями

На Украине начали собирать крышки от пластиковых бутылок для протезирования бойцов АТО

«Собирай крышки на протезы для воинов» — благотворительная акция под таким лозунгом стартовала на Украине. Организаторы просят жителей страны сдавать пластиковые бутылки и крышки от них в специальные контейнеры, которые будут установлены в торговых сетях и общественных местах. Об этом сообщает сайт «Украинского фонда благотворителей».

Предполагается, что крышки будут дробиться в гранулы и использоваться в качестве сырья для изготовления протезов, которые необходимы пострадавшим украинским военным и членам добровольческих батальонов. Рассматривается также и вариант продажи сырья.

«Впереди серьёзная работа: на один качественный индивидуальный протез необходимо 80 тысяч бутылок с крышками», — пишут организаторы.

http://x-true.info/21299-na-ukraine-nachali-sobira...rotezirovaniya-boycov-ato.html

Вор и дурак Янукович так ничего и не понял

Последнее интервью Януковича показало, что он не понимает прямой связи нынешних событий на Украине со своей трусливой политикой.

Что нового мы узнали из интервью, которое британскому телеканалу BBC дал бывший украинский президент Виктор Янукович?

Вряд ли честный ответ устроит самого Виктора Федоровича, он сам в процессе беседы сделал, кажется, все возможное, чтобы не подвести ни журналиста, ни самого себя ненароком к этому признанию.

Но те зрители этой телеисповеди, что в ладу с памятью и способны конструировать самые элементарные причинно-следственные связи, могли прийти к единственно очевидному заключению.

Виктор Янукович так и не понял, что же стало ключевой причиной катастрофы. Вернее, кто.

Или, быть может, он так отчаянно себя оправдывал именно потому, что понял, а быть может понимал с самого начала? Но оставим этот вариант психоналитикам - мы же увидели предельно уверенного в своей правоте, хоть и заметно раздавленного морально персонажа. 

Виктор Янукович действительно продолжает считать, что сделал все от него зависящее, что стал жертвой вселенской несправедливости и неблагодарности.

Легко так думать, когда находящаяся нынче при власти в Киеве гоп-компания творит свой политический беспредел не под твоими флагами, да еще лишает тебя пожизненного статуса президента и грозит покарать, лишь только ты успеешь переступить украинскую границу.

Что есть то есть: хунта определенно помогает Виктору Федоровичу утвердиться в своих заблуждениях, предстать этаким героем библейской притчи, жертвой неблагодарной толпы.

Человек имеет право жить в своих заблуждениях, даже если это заблуждения свергнутого президента, которые в конечном итоге обернулись реальными человеческими жертвами.

Но ведь может случиться и так, что найдется и другой телеканал, где-нибудь на территории Новороссии, куда Виктору Федоровичу уже можно будет вернуться, чтобы ответить на более конкретные вопросы: о курсе на евроинтеграцию, об упущенном праве на пресечение беспорядков, о брошенных на произвол толпы бойцах «Беркута» и о прочих принятых и не принятых лично им - Януковичем - решениям, что привели ровно к тому, к чему привели.

Интервью свергнутого украинского президента с обозревателем KM.RU прокомментировал политолог, директор Центра гуманитарных исследований РИСИ Михаил Смолин:

- Думаю, что по единичному интервью, которое взял у Януковича пусть даже и BBC, еще нельзя делать далеко идущие выводы относительно каких-либо перспектив этого бывшего украинского президента.
Говорить можно лишь о том, что вдруг появился праздный интерес к тому, как Виктор Янукович в принципе реагирует на ситуацию. Он ведь действительно долгое время пребывал в настоящем информационном вакууме на Западе, как-то до сих пор им никто, кроме представителей российских СМИ (да и то недолго), не интересовался.

Но данное интервью - это все же следствие чисто журналистского любопытства, думаю. Янукович как не интересовал Запад с момента своего свержения, так и не интересует, и понятно, что ни о какой его политической реанимации речи идти не может.

Если же говорить о самих высказываниях Януковича, то, конечно, обращает на себя внимание главный посыл всего интервью: если бы он остался на Украине, то гражданская война охватила бы всю ее территорию. И свой отъезд он оправдывает тем, что, якобы благодаря именно этому, конфликт ограничился лишь восточной ее частью.

Думаю, что он просто не осознает своей непосредственной очевидной вины за возгорание этой гражданской войны, предтечей которой стало именно его бездействие. Янукович вообще заметно преувеличивает свое значение: останься он тогда на Украине - его бы просто убили, вот и все.

Своим бегством он спас себе жизнь. На тот момент он уже не представлял из себя ту фигуру, в защиту которой поднялась бы часть страны и спровоцировала всеукраинскую гражданскую войну.

Но похоже, что Янукович искренне считал и продолжает считать себя миротворцем. Ровно также он заметно льстит себе, утверждая, что и Крым остался бы в составе Украины, останься он президентом. Но ведь уже тогда было очевидно, что решение граждан Крыма о воссоединение с Россией вообще никак не будет зависеть от того, кто сидит в Киеве.

Сегодня уже совершенно очевидно, что сгубили Януковича как политика его же трусость, нерешительность, а также безграничная вера словам западных политиков, которые, очевидно, пообещали ему защиту на случай, если он не станет препятствовать «майдану».

Янукович был банально обманут, а в результате и сам потерял власть и принес большие проблемы своей же родине, которую так трогательно вспоминает. Но не хватает ему сил признать за собой основную вину, он все пытается как-то объясниться в стиле «я хотел как лучше».

Виктор Мартынюк

Украинский флот потерял доступ к Азовскому морю



Недавнее заявление президента Украины Петра Порошенко о том, что он собирается вернуть Крым теперь уже с помощью возрождения военно-морских сил «незалежной», вызвало у многих флотоводцев недоумение: то ли смеяться, то ли перестать реагировать на всякие чиновничьи глупости.

Но ситуация еще более усугубилась, когда Порошенко озвучил в Одессе план разработки и реализации Государственной целевой программы развития кораблестроения на период до 2035 года. И добавил, что одной из важнейших задач считает обеспечение безопасности и обороноспособности в Азово-Черноморском регионе.

Читать далее...

Глупая Литва платит за газ норвежцам в 1,5 раза дороже, чем России

В конечном итоге Украина будет русской

РПЦ выступает за войны с Россией?

 

РПЦ выступает за войны с Россией?

Автор – Борис Степанов

Не секрет, что к религии отношение у людей бывает разное, включая диаметрально противоположное. При этом отношение к официальным представителям религии изменяется в том же диапазоне: от «как же без них» и до «зачем нужны посредники между мной и всезнающим богом». Понятно, что на политическом сайте не место теологическим спорам, но есть священнослужители, которые сами делают политические заявления – и тут их гражданскую позицию логично оценивать и с учётом конфессиональной принадлежности.

На «Эхе Москвы» 17 июня в программе Т. Фельгенгауэр «Клинч» общались Леонид Гозман и прот. Всеволод (Чаплин), председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества – с учётом должности, я бы сказал, что он косвенно выражает позицию МП РПЦ, а не только свою лично. Разговор рекомендую прочесть целиком, очень интересно; особенно понравился момент, когда либерал и священник взаимно указывают друг другу, что рыночный либерализм поддерживает всего несколько процентов населения, как и лишь несколько процентов регулярно посещает церковь, соблюдает обряды и т.д., но при этом оба собеседника считают, что их воззрения должны быть очень важными для всего российского общества. Кроме того, я никогда бы не подумал, что когда-либо в ! чём-то соглашусь с Гозманом, но он очень удачно сформулировал текущую внутреннюю политику:

«…я бы разделил роль Российской Православной церкви и роль религии вообще… Российская Православная церковь, вот эта организация, – не православие, – она имеет слишком много власти, влияния, и это влияние, с моей точки зрения, абсолютно деструктивное, толкающее нас к мракобесию и средневековью…» Гозман Леонид Яковлевич.

Конечно, нельзя разделять церковь и соответствующую религию полностью, но для социальной жизни важна именно церковь, между тем, как религиозная вера вполне может быть личным делом каждого. Для дальнейшего обсуждения удобно не затрагивать вопрос веры, как таковой, а сосредоточиться на социальном вопросе. К МП РПЦ есть множество вполне обоснованных претензий, но сейчас обсудим исключительно позицию Чаплина:

«Но давайте я всё-таки перейду в нападение. Светскость не работает. Светскость – это мёртвая идеология. Если общество живёт в условиях относительного мира, – спокойствия, сытости какое-то количество десятилетий, парочку-троечку, – оно может прожить в условиях светскости. Никто не пойдёт умирать за рынок, никто не пойдёт умирать за демократию, а необходимость умирать за общество, за его будущее всегда, рано или поздно, возникает. Мир долгим не бывает, мир сейчас долгим, слава богу, не будет.

Почему я говорю «слава богу» – общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, это общество, оставленное богом, это общество долго не живёт. Вот баланс между светскостью и религиозностью, в конце концов, наверное, выправит сам бог, вмешавшись в историю и послав страдания. Страдания, которые в этом случае пойдут на пользу. Потому что они позволят опомниться тем, кто слишком привык жить тихо, спокойно и комфортно. Придётся пожить иначе. И вот тогда настоящий баланс снова нарисуется…» Протоиерей Всеволод (Чаплин).

Непонятно, почему Чаплин назвал светскость «мёртвой идеологией» (и почему вообще идеологией)? Но очень показательна позиция, которую он основывает на своём понимании христианства: народ должен страдать, это лишь на пользу; если нет проблем – значит, бог отвлёкся от мира, оставил его в покое; ну и «мир долгим, слава богу, не будет» – это вообще, гм, шедеврально.

Не люблю метод «хуже Гитлера», но тут он в тему: даже такой отморозок, как Гитлер, призывал уничтожать другие народы, а не свой! Расстреливать из артиллерии и РСЗО мирное население своей страны додумался только Порошенко, а публично считает, что подобное – «и слава богу», только Чаплин.

Это даже не средневековое «убивайте всех, бог узнает своих» – там это решение было вынужденной мерой с точки зрения атакующих, но и они не выступали за то, чтобы мира вообще никогда не было! Мир знал много психопатов-убийц, которым нравился сам процесс, но они делали это собственноручно, и даже если «голоса говорили убивать этих грешников» – то речь шла о конкретных людях, а тут заявляется, что божественное присутствие в мире проявляется именно через страдания и войну.

Конечно, священники бывают разные – но повторюсь: на такой должности, если твоё мнение не совпадает с общецерковным, надо обозначать особо.

Вообще отношение священников к происходящему в Донбассе показательно. На мой атеистический взгляд, наиболее адекватная с христианской т.з. позиция – это «молиться за всех невинно убиенных». И по-христиански, и никому не мешает. Позиция же «убивайте друг друга» – какая-то странная. Я, конечно, могу сейчас процитировать из Ветхого Завета множество примеров на тему массовых убийств во имя божье, но там-то они хоть как-то обосновывались (в основном, «смотрите, вашему богу не молятся!»), и при этом, опять же, убивали чужаков. А тут именно что «недопустимо жить без войны» своей стране. В прямом смысле, никаких переносных: я согласен с тем, что мало кто пойдёт умирать за демократию, в отличие от Родины, но заявлена именно перманентная война, как норма.

Давайте глянем на вопрос с точки зрения христианства: имеет ли патриотизм к вере какое-либо отношение? Может ли христианин быть патриотом?

Вопрос усложняется тем, что для православных Предание зачастую важнее Писания – то есть, если некто авторитетный как-то выгодно нечто трактовал, то так и надо понимать, даже если в Библии «напрямую» написано несколько другое. В такие сложности с анализом патристики лезть смысла нет, просто включим логику и посмотрим.

Если патриотизм следует из православия, то позиция всех православных, начиная с церковных иерархов, должна быть последовательно патриотичной. Читаем:

«Вы воздвигли дом Небесному Владыке. Да пошлёт же Он Своё благословение и на дело Вашего государственного строительства, на создание Вашей народной империи. Бог да укрепит Вас и германский народ в борьбе с враждебными силами, желающими гибели и нашего народа. Да подаст Он Вам, Вашей стране, Вашему Правительству и воинству здравие, благоденствие и во всём благое поспешение на многая лета…» Митрополит Анастасий (Грибановский), Архиерейский Синод Русской Православной Церкви За границей,  1938 год, обращение к Гитлеру.

МП РПЦ и РПЦЗ – это православные церкви, разница – административная, «кто кого считает за начальство». В 2007 году они подписали акт канонического общения – проще говоря, объединились в христианском плане, разницы в вероучениях нет. Следовательно, раз во время Великой Отечественной войны они занимали противоположные позиции, то они основывались на чём угодно, но не на вероучении.

(Здесь автор оказался не очень внимательным: Анастасий благословляет на борьбу против сил «желающих гибели и нашего народа…», а не против СССР. Подробнее об общем враге Германии и СССР, против которого они собирались воевать вместе в той Войне, читайте в статье «Новая версия великой Войны». – Ред.).

Напомню, что в Библии нет ничего ни «за Родину», ни «за народ». Обычно патриотизм православные выводят из «за други своя»: «Если же кто о своих и особенно о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже неверного» (1 Тим. 5, 8), «Нет больше той любви, если кто душу свою положит за други своя» (Ин 15,13). Но, если вспомнить известнейшее «и враги человеку домашние его» (Матф. 10:36), то понятно, что имеются в виду именно единомышленники-христиане, они и есть «други», а вовсе не весь народ. Ещё показательное: «А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! Позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: предоставь мёртвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие» (Лук.9:59,60) – наглядно: божественное важнее человеческого рода, даже уважения к отцу. Ну и, как известно, «царствие мое не от мира сего» – так что о чувствах к Родине речи также не идёт.

Для русичей же поведение «Да не посрамимъ земли Русскія, но ляжемъ, братіе, костьми ту, мертвіи бо сраму не имуть» было естественным задолго до христианства. Христианину же нет смысла сражаться за Родину и народ: «Ибо что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить или повредить себе?» (Лук.9:25).

Конечно, тут можно закопаться в трактовки: одной и той же Библией оправдывали и полный пацифизм, и «убить их всех» – но последнее всегда исходило «это же поганые еретики!», а не «за Родину и народ, включая атеистов и иноверующих». Потом, адаптируя текущую трактовку официальной религии, записывали в святые и защитников Родины (тот же Александр Невский), и много кого ещё, но необходимо понимать, что это – именно «трактовки в нужную сторону» официальной идеологии церкви.

Все в курсе, когда перевели Библию на русский язык? В XIX веке. При этом сколько процентов верующих были грамотными? Не буду на это отвлекаться, но почему «обновленцы» правы, а старообрядцы – нет, тоже как-то непонятно. Бог заявляется всезнающим, так что должна быть важна искренность веры, а не количество букв «и» в имени бога-сына. Так что навык трактовок «как надо» у богословов исторически наработан, и вопрос не в «как обосновать», а именно в мотивации – зачем христианину Родина, если ему важнее «жизнь после смерти»?

Наглядный пример: основатель «уранополитизма» священник Даниил (Сысоев) утверждал:

«Не заповеданный Богом патриотизм как служение стране не требуется христианину, вовсе не помогает ему идти к Богу, не учит любви ко всем людям – безразлично какого государства они подданные. Напротив, эта идеология просто мешает человеку исполнять евангельские заповеди, она привязывает к тленной земле и заставляет забыть о небе», а после трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, когда погибло 75 человек, говорил: «август 2009 – это начало наказания Божия православным народам за их гордыню, на современном лживом языке называемую патриотизмом и национализмом… И те, кто погиб на Енисее, и Витязи, и сгоревшие на пожаре всё равно бы умерли. Они же смертные. Но для них сейчас смерть – это наилучшее время. А для всего народа это урок…» Священник Даниил Сысоев.

Правда, очень похоже на Чаплина? «Чем хуже – тем лучше». Странности темы удачно объясняет протоиерей Димитрий (Полохов):

«Христианин-патриот любит своё отечество как место, где пребывает и сохраняется его Православная Церковь, где осуществляется его духовное приготовление к Отечеству Небесному, как об этом говорил святой праведный Иоанн Кронштадтский: "Помните, что Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества небесного, потому любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить"».

Вот теперь всё становится на свои места: если «естественному» патриоту важна Родина, как таковая, и, соответственно, народ, то для христианина важна не Родина, а функция страны «где официальная церковь моей конфессии». Т.е. такой христианин будет сражаться за страну, но не как за Родину, а как за территорию влияния своего церковного начальства.

Игумен Сергий (Рыбко), его мнение про Власова:

«Разумеется, сама идея борьбы с большевизмом с помощью немецкого оружия была изначально обречена на провал. Тем не менее, он пошёл на это. И я искренне уважаю этого человека». Есть, конечно, и другие мнения. Протоиерей Артемий Скрипкин про Власова: «Он предал Царя, затем своего главнокомандующего Сталина, предал он и нового своего хозяина и уже готов был выехать в Штаты работать на ЦРУ. Что касается нравственного облика этого человека, то и тут трудно говорить о каких-либо положительных качествах…» Игумен Сергий (Рыбко).

Таким образом, отношение к Родине и предателям – личное, а не базируется на религиозной вере. Но тогда есть два варианта: либо православие полностью индифферентно к патриотизму, либо я ошибаюсь (не богослов всё же), и патриотизм каким-то хитрым образом из православия следует. Но в таком случае, либо РПЦ должна перестать лезть в дела государства, либо должна категорически, вплоть до отлучения, осуждать тех православных, которые выступают против России. А пока я вижу лишь подход: «православному священнослужителю можно выступать против России и народа, он же православный священнослужитель, ему вообще всё можно».

Протодиакон Андрей (Кураев) как-то вообще высказался на тему «православие важнее россиян»:

«И если сейчас настала пора умирания России… передадим православную эстафету китайцам… они станут могильщиками нашего государства, но хранителями наших святынь…» Дьякон Андрей Кураев.

Контрпример для баланса: святитель Лука (Войно-Ясенецкий):

«Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира, и поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину…» Святитель Лука Войно-Ясенецкий

В России, в отличие от Запада, государство важнее церкви – в своё время Пётр Великий мудро учредил Синод, Сталин тоже рационально подошёл к вопросу: разрешал тихо заниматься сугубо своим делом внутри страны и использовал во внешней политике.

В настоящее же время, когда у России отсутствует государственная идеология, иерархи РПЦ пытаются угнездиться в этой нише. Этого допускать нельзя: Россия – многоконфессиональная страна, в которой много атеистов (а большинство называющих себя православными – по сути пофигисты и лишь практикуют некоторые православные ритуалы на уровне суеверий). Но использовать МП РПЦ в государственных целях можно и нужно, держа под контролем, как это и было в России исторически. Т.е., в случае войны, пусть призывают к тому, чтобы убивать врагов, ссылаясь на «военных» святых, – да на что угодно, это их внутренняя проблема, вера всё равно логику привычно игнорирует. Пусть приносят утешение пострадавшим.

Но недопустимо позволять кому бы то ни было вести речи против России, её граждан, призывать к тому, чтобы им хуже жилось, чтобы их убивали и т.д., какие бы предлоги при этом ни изобретались. По сути, сказанное Чаплиным – это почти что призыв к геноциду, просто растянутому во времени. И очень хотелось бы, чтобы антирусские поползновения разрешались внутри РПЦ самостоятельно.

P.S.

Конечно, к МП РПЦ много вопросов в принципе – от торговли без кассовых аппаратов до пропихивания по сути «закона божьего» в школы; и поведение многих священников зачастую вызывает вопросы у самих православных – но в статье рассматривалось конкретное высказывание одного из высших иерархов, которое указывает не на просто «мне всё можно», а на «что я желаю для России». Мне, как атеисту, было бы интересно прочесть в комментариях ответы православных на вопрос: «Это Чаплин выражает лично свои чаяния или же действительно с православной точки зрения Россия никогда не должна жить хорошо?».

Источник

 

Запрещённый фильм про РПЦ

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Анадырь – столица Кубы

 

Анадырь – столица Кубы. История самой изящной секретной операции СССР

Автор – Дмитрий Юров

Совсем недавно кубинские власти заявили, что готовы сотрудничать с Россией по вопросам обороны. Опыт подобного сотрудничества история наших стран уже имеет. Речь идёт о времени, когда решением советского руководства была инициирована программа операции «Анадырь». Перемещение ракет с ядерными зарядами было замаскировано под обычную переброску промышленных товаров.

Всю операцию подали американской разведке под видом стратегического перебазирования сил армии СССР в разные районы её официального присутствия. Для обеспечения стратегического «спектакля» подключили даже министерство морского флота СССР, корабли которого с муляжами орудий, танков и другой техники, отправлялись из разных портов Союза. Расчёт Генерального Штаба СССР был прост: чтобы осуществить четырхмесячную переброску ракет и личного состава на Остров Свободы нужна была дезинформация, заброшенная в стан противника.

И такую дезинформацию американская агентура в СССР получала сполна. Сыпались сообщения о перебросках войск на все возможные направления. Американский Комитет начальников штабов гадал в те месяцы, куда же и главное, зачем СССР перебрасывает такое количество техники? Сам план по переброске солдат и военного имущества, в традиционном духе Генштаба СССР был прост: перебросить 44 тысячи солдат было решено на гражданских судах, под видом обычных гражданских. Забегая вперёд нужно отметить, что на всё мероприятие потребовалось более 85 кораблей.

Для пущей уверенности в своей миссии, большинству личного состава (за исключением офицеров высших чинов) говорилось, что груз, который они сопровождают, направляется на... Чукотку. То же место прибытия указывалось и во всех сопроводительных документах на грузы, а для ещё большей убедительности в порты приходило огромное количество зимней одежды – шуб, валенок и дублёнок.

Необходимо признать, что мастерство маскировки даже для столь масштабной операции – было на высоте. Никиту Хрущёва ещё задолго до начала авантюры мирового размаха предупреждали, что оставить операцию в тайне – не удастся. Слишком уж крупным и серьёзным оказался проект. Однако генсек, с присущей ему прямотой и приказным тоном распорядился сделать всё, чтобы до последнего момента обеспечить секретность проводимой операции.

Причины и начало американского кошмара

Суть операции «Анадырь» по большому счету заключалась в одном: противопоставить развёртыванию американских баллистических ракет «Юпитер» мощную группировку войск, способную быстро и эффективно действовать. Погружаясь в историю развития программы ракет «Юпитер», стоит упомянуть, что после успешных испытаний предусматривалось передовое базирование 45 ракет. Планировалось размещение трёх дивизионов ракет на территории Франции, но отношения с руководством Пятой республики ухудшились настолько, что Шарль Де Голь запретил размещение ракет США на территории своей страны. Именно это решение заставило обратить американцев внимание на два южных направления: Италию и Турцию.

Если в случае с Италией ещё был шанс, того что Советский Союз сможет перехватить ракеты, то ракеты, размещённые на территории Турции, представляли реальную угрозу безопасности СССР. Опасаясь советских претензий на пролив Босфор, в 1961 году, руководство Турции согласилось с требованиями США и разместило на своей территории 15 ракет «Юпитер» близ города Измир. Однако, разместив свои ракеты с «обратной» стороны Чёрного Моря, администрация тогдашнего президента Джона Кеннеди вряд ли догадывалась, какой ответ ожидает их в ближайшее время.

Советские специалисты плывут на Кубу на борту теплохода «Николаевск»

Неизвестность пути

Сама операция «Анадырь» была окутана завесой тайны. О конечных пунктах прибытия не говорили даже старшим офицерам. Вспоминает участник тех событий, сержант ракетной части 14119 в городе Дарница, Виктор Костюховский: «Секретность была невероятная. Почти никакой информации. Подписывалась бумага о том, что каждый отдельный солдат готов исполнить свой интернациональный долг на территории другой страны. Всё. Больше никаких подробностей. Все, включая и меня, конечно, были переодеты в гражданскую одежду и никакого военного присутствия, чисто внешне, не ощущалось. Разве что сухогрузы, на которых мы были размещены, оснастили счетверёнными зенитными установками, ну знаете, такими пулемётами, из которых можно было сбить любой патрульный самолёт, коих в том районе присутствовало немало. Тяжелее всего было вынести условия транспортировки: «путешествовали» мы в трюме корабля и находиться почти месяц в закрытом пространстве, где температура редко опускается ниже 45 град! усов – это пытка, честно скажу».

Отдельной особенностью переброски войск на Кубу являлся порядок получения информации о дальнейшем курсе. Вот что вспоминает об этом наш эксперт: «Я, как сержант ракетных войск, был в некоторые детали посвящён, но не более того. Первый пакет с координатами, насколько я помню, вскрывался, когда судно покидало территориальные воды Союза, ещё пару конвертов было «липовых» на случай утечек информации, ещё один пакет с данными вскрыли, насколько я помню, после того как прошли пролив Босфор. В нём указывалось, что третий, крайний пакет, необходимо было вскрывать после прохода Гибралтара. Хорошо помню лица офицеров, когда в третьем пакете обнаружили указания двигаться на Кубу – решительность и вместе с тем небольшое беспокойство. Все ведь понимали, к чему идёт дело, но, несмотря на это, никто не сдал ни морально, ни как-то там ещё», – заявил Костюховский.

Пилоты 32-й гвардейского истребительного авиационного полка ПВО прибыли на Кубу

Переброска и ежедневные подвиги

Секретная операция по поставке на Кубу ракет малой и средней дальности Р-12 и Р14 началась. Командовать советской группировкой войск на Кубе был назначен генерал армии Иса Плиев, а заместителем был назначен Павел Данкевич. Под командованием одних из лучших специалистов военного дела в СССР находились не только ракеты стратегического назначения, но и настоящая, боеспособная и готовая к любому развитию событий армия в составе четырёх мотострелковых полков, две дивизии ПВО, две ракетно-технические базы, в чьи обязанности входило обслуживание ракет и надзор за их техническим состоянием, и целый полк истребителей МиГ-21 из 40 самолётов.

Так же поддержку осуществляли два полка фронтовых крылатых ракет и отдельный вертолётный полк вертолётов Ми-4. Быт советской группировки войск на Кубе был тяжёл, как никогда ранее. Особые сложности, ввиду невыносимой жары, доставляло приведение ракет в боевую готовность. Для того, чтобы оборудовать стартовую позицию для ракеты было необходимо смонтировать железобетонные плиты, которые так же доставлялись из СССР морем, а так же проложить километры линий связи, оборудовать зенитные позиции и провести массу других неприятных видов работ, выполнять которые приходилось на открытом солнце.

Мужество советских солдат и офицеров было беспрецедентным. Сменяя друг друга через час после работы, советские военные специалисты смогли обеспечить боевую готовность ракет за считанные дни. Вспоминает Виктор Костюховский: «Помимо самих ракетных батарей, я знаю точно, были ещё и новейшие танки Т-55, которые занимались прикрытием с земли основных сил. Да и вообще, всё самое передовое вооружение было собрано на этом маленьком клочке земли. Наверное, прямиком с оборонных заводов отправляли, потому что многие приборы, например, радиолокационные, мы осваивали с нуля уже по месту прибытия».

Советская операция по переброске ракетного оружия прямо к «заднему двору» США была осуществлена крайне профессионально. Тактическое значение этих действий ставило американцев в крайне щекотливое положение – с одной стороны, они имели бы инструмент влияния на СССР в районе Чёрного моря, а с другой получали бы удар практически ниже пояса за куда меньшее время. Обнаружение ракет на Кубе для руководства США стало самой настоящей сенсацией, если не сказать шоком.

Гром над Тихим океаном и история одного предательства

Существует версия, что американцы так и не узнали бы, даже случайно, что у Советского Союза прямо у них под боком размещена ударная группировка советских войск с ядерным оружием, если бы не переданная в ЦРУ информация от предателя в штабе ГРУ СССР – Олега Пеньковского, которого «раскрыли» в 1962 году и годом позднее расстреляли. Однако, Пеньковский сумел сообщить американцам лишь о том, какие именно виды и типы ракет (включая зенитные) в данный момент имеются на вооружении у Советского Союза.

В частности, предатель сообщил американцам информацию о ракетах Р-12, но теперь уже бывший советский офицер не мог знать, что именно эти ракеты и будут размещены на Кубе, и уж тем более не мог иметь информации о том, что ракеты будут снабжаться ядерной боеголовкой. Сама суть размещения ядерного оружия на Кубе лежала на поверхности: СССР в разгар «Карибского кризиса», как его окрестили позднее, имел довольно серьёзные проблемы с количеством ядерных зарядов на боевом дежурстве: соотношение зарядов специального назначения у Советского Союза и США было таким, что на одну советскую боеголовку приходилось 17 американских.

300 советских ядерных боеголовок, даже при самом удачном развитии событий ничего не смогли бы противопоставить американским, коих на 1962 год насчитывалось около пяти тысяч единиц. Операция «Анадырь» и вся секретность, связанная с ней, была призвана решить лишь одну стратегическую цель: компенсировать отставание в количестве советских ракет географией их размещения.

Авиабаза 32 гиап в Сан-Антонио

Вплоть до 14 октября 1962 года, когда аналитики аэрофотоснимков в ЦРУ пришли к выводу, что на Кубе именно советские баллистические ракеты, американцам не было известно, что именно делает на острове огромное количество гражданских судов под флагом СССР. Разведка, донесения и агентура на местах – подтверждения ни одной из версий не давали. Операция «Анадырь» увенчалась успехом и стала настоящим триумфом советской разведки и военной мысли.

Переброска войск была замечена американцами лишь в момент, когда все войсковые соединения уже были развёрнуты и находились в полной боевой готовности. Распознать же аналитикам из ЦРУ советские ракеты на Кубе, фактически, помогла случайность.

Всё дело в том, что сопоставив размеры установок на Кубе с установками, которые были сфотографированы американской агентурой на Параде Победы на Красной площади в Москве, американские разведчики поняли, что на Кубе именно советские ракеты, которые способны нести на себе, в том числе и ядерный заряд. США и вся их военная машина оказались бессильны против тщательно спланированной операции. Своей цели операция «Анадырь» достигла – хлипкое, но всё-таки равновесие, было установлено.

Тонкая грань ядерной войны

Информацию о том, что практически во дворе у США находятся русские ракеты, до простых американцев донесли всё те же вездесущие американские СМИ. Даже не имея информации о том, что советские ракеты на Кубе – ядерные, американские граждане ударились в панику. Советская резидентура в Мексике регистрировала целые караваны с сотнями тысяч людей, стремившихся как можно скорее покинуть зону потенциального удара – территорию Соединённых Штатов Америки.

На несколько суток весь мир замер в состоянии неопределённости – «Советская угроза против Американской демократии» – именно такими были заголовки американских газет тех дней. Американские корабли молниеносно блокировали Кубу, не пропуская к ней ни одно судно, во избежание доставки ещё большего количества вооружений. Именно в силу морской блокады Кубы, на остров не сумели пройти морские тяжеловозы, везущие на себе ещё большее количество советских ракет.

Великий ракетный манёвр через Тихий океан был раскрыт. Виктор Костюховский, собеседник телеканала «Звезда» и участник тех событий, вспоминает: «Мы понимали, что, скорее всего, готовиться нам нужно не только к невиданной битве и скорее всего, ещё и к смерти. Было совершенно чёткое понимание, что мы вряд ли уже появимся дома. Чуть позже, когда весь пожар событий тех дней погас, мы узнали, что «утюжить» наши позиции американцы планировали с помощью почти пяти сотен бомбардировщиков. Была так же информация о том, что и ядерный удар планировался, но подтверждения, насколько я располагаю информацией, не получили».

27 октября 1962 года советская группировка ПВО принимает решение сбить самолёт-разведчик U-2 американских ВВС, который вёл разведку и фотосъёмку позиций. После этого инцидента, американские генералы буквально вломились в кабинет Джона Кеннеди и стали требовать начала войны. Позднее, американский президент в одном из выступлений сказал: «Именно 27 октября стало датой, когда окончательно стало ясно, что только компромиссами можно достичь мира».

Цель операции «Анадырь» была достигнута. Американские ракеты «Юпитер» были демонтированы и вывезены с территории Турции, а Куба, с обещания самого Кеннеди, перестала считаться объектом для военного вторжения. Проведённая Советским Союзом операция достигла своего успеха, вследствие не только военной хитрости, но и решительности. Ведь главным её фактором – внезапностью – и воспользовался секретарь Центрального Комитета Партии – Никита Хрущёв, спасший решительным действием миллионы жизней по всему миру.

Источник

 

Операция «Анадырь». На пути к Карибскому кризису (2014)

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Европа согласилась на требования России по газу

То, в чем так долго Россия убеждала Евросоюз, наконец свершилось – ЕС согласился гарантировать собственными деньгами закупки Украиной импортного газа. По крайней мере такую утечку распространяют агентства со ссылкой на документы в Еврокомиссии. Без подобных гарантий сами поставки российского газа в Европу рискуют оказаться под угрозой.

Европейский союз готов помочь Украине с оплатой газа на осенне-зимний период, предоставив ей один миллиард долларов, передает Reuters со ссылкой на документы немецкой делегации в Еврокомиссии. По данным агентства, Украине как раз и не хватает миллиарда на зимний газовый пакет, общая стоимость которого составит 1,5 млрд долларов, отмечает агентство.

«Объема газа, который сейчас хранится на Украине, недостаточно для следующей зимы», – приводит агентство запись слов вице-председателя ЕК по энергосоюзу Мароша Шефчовича.

В июне заканчивается действие так называемого весеннего пакета (на три месяца), в рамках которого Россия предоставила Киеву скидку на газ. Сейчас Россия, Украина и Еврокомиссия обсуждают уже не следующий «летний газовый пакет», а комплексное решение по поставкам газа на Украину и его транзита в страны ЕС вплоть до конца зимы 2015/2016 годов. То есть речь идет о третьем, четвертом кварталах 2015 года и первом квартале 2016 года. Документ предполагается подписать на трехсторонней министерской встрече по газу 28 июня, в следующий понедельник.

Согласие ЕК заплатить за Украину для того, чтобы подготовиться к отопительному сезону, означает победу российской дипломатии. Россия еще в прошлом году настаивала на том, что Брюссель должен взять на себя ответственность за способность Украины покупать газ, ведь в противном случае проблемы зимой обеспечены европейским потребителям. Однако тогда Брюссель отказывался давать финансовые гарантии на покупку российского газа на случай, если у Киева не хватит денег. И России пришлось идти на большой риск, подписывая зимний пакет.

На этот раз Москва не намерена в одиночку нести на своих плечах украинские риски. В начале июня Россия еще раз предупредила об этом, назвав четкие условия для подписания нового газового пакета с Украиной. Во-первых, должны быть зафиксированы обязательства Киева по закачке минимум 19 млрд кубометров газа в ПХГ к началу зимнего сезона (это означает закупку 8 млрд кубометров газа для закачки в хранилища).

Второе условие – должны быть прописаны финансовые обязательства ЕС перед Украиной по покупке голубого топлива. Без обязательств ЕС и Киева Россия не подпишет документ по итогам газовых переговоров, заявил в начале июня глава Минэнерго РФ Александр Новак.

И вот теперь, если приведенная информационными агентствами утечка верна, Брюссель сдался под давлением Москвы. Немаловажную роль в этом сыграла и ситуация прошедшей зимой, когда Киев до последнего тянул с решением газового вопроса. В итоге заставил нервничать всю Европу. Прошедшую зиму Украине удалось пройти без серьезных кризисов просто чудом – благодаря теплой погоде и поддержке России. Напомним, что Россия заключила зимний пакет с Киевом, предоставив ему скидку и временно отменив правило «бери и плати» (никаких обязательств по объемам закупки).

Наконец, этой весной и сам Киев открыто стал угрожать Евросоюзу. Если Брюссель не хочет иметь проблемы с газом зимой, то он должен разделить затраты Киева на заполнение украинских подземных хранилищ, заявил в марте глава минэнерго Украины Владимир Демчишин.

Все это поспособствовало тому, что до Брюсселя наконец дошло, в какую ловушку он попал из-за транзита газа через украинскую территорию.

Вопрос предоставления газовой скидки Украине еще будет обсуждаться. Цена на газ для Украины без скидки в третьем квартале составит 287,15 доллара за тысячу кубометров, в четвертом – 262,5 доллара, отмечали в Газпроме. Столь невысокая цена – это, конечно, не достижение руководства Украины, а лишь последствия эпохи дешевой нефти.

Киев, естественно, все равно рассчитывает на скидку, исходя из принципа «цена по формуле минус 30%». Он ожидает цену на российский газ в третьем и четвертом кварталах на уровне 200–207 долларов за тысячу кубометров. Однако российская сторона отмечала, что даже если будет принято решение предоставить скидку, то она необязательно будет максимальной в 30%, может быть и меньше. Скорее всего, Россия предоставит скидку только в случае гарантий закупать серьезные объемы российского газа: чем выше будут объемы, тем больше будет скидка.

Готовность Брюсселя дать деньги на закупку газа для украинских ПХГ украинская сторона будет только приветствовать. Но вот с другими условиями России Киев может и не согласиться, снова затянув газовые переговоры. Не исключено, что украинские переговорщики потребуют максимальную скидку на газ, но со своей стороны не захотят гарантировать объемы закупки. Ведь политическая элита строила себе имидж на популистском обещании снизить закупки российского газа.

По словам члена наблюдательного совета Института энергетических стратегий (Украина) Юрия Корольчука, на Украине к газовому вопросу и подготовке к зиме по-прежнему относятся пока так, что время еще есть, мол, спешить некуда. Поэтому он не исключает даже повторения прошлогодней ситуации, когда зимний пакет подписали прямо к началу отопительного сезона.

Сейчас газ накапливается на восьми газохранилищах в оптимальном технологическом режиме – 55 млн кубометров ежесуточно, отметили в минэнерго Украины в понедельник. Как говорит Корольчук, Украина закачивает газ в ПХГ благодаря собственной добыче и закупке импортного газа. Однако это не значит, что Украина неожиданно начала больше добывать, просто украинская промышленность начала в разы меньше потреблять газа, так как многие заводы и фабрики встали или резко сократили объемы производства (разрушены, нет сырья или спроса на продукцию из-за разрыва с Россией).

Откуда берутся деньги на импортный газ, до конца не совсем понятно, указывает эксперт. Корольчук полагает, что на это идут кредитные деньги МВФ. Фонд разрешил Украине использовать 1,7 млрд долларов из последнего транша на закупку газа. Плюс Нафтогаз получает порядка 70–80 млн долларов каждый месяц от Газпрома в виде транзитных платежей. Однако кредитных денег фонда хватит лишь до конца июня, и МВФ уже дал понять, что больше давать деньги на газ не намерен, отдав решение проблемы на откуп хозяйствующим субъектам.

Поэтому без новых денежных вливаний уже в июле закачка топлива в украинские ПХГ резко снизится. По словам Корольчука, Киев сможет аккумулировать не больше 150 млн долларов в месяц для закупки газа (или всего 500–600 млн долларов до начала отопительного сезона). Этого явно недостаточно для накопления необходимых запасов в ПХГ.

Поэтому если Брюссель вдруг откажется брать на себя фингарантии, или Киев будет затягивать подписание нового газового пакета, прошлогодняя нервозная для ЕС ситуация зимой может повториться. И тогда можно будет делать ставки, как в казино: удастся ли Украине второй раз пройти зимний отопительный сезон по краю или на этот раз сорвется?

Если же новый газовый пакет удастся подписать в ближайшее время, то Киев может спокойно подготовиться к зиме. По данным минэнерго Украины, на 22 июня в украинских ПХГ хранится 11,410 млрд кубометров. По оценкам ЕС, за лето в украинских хранилищах необходимо накопить около 20 млрд кубометров газа, чтобы гарантировать стабильные поставки в Европу в холодный период. Газпром говорит о минимуме в 19 млрд кубометров на начало отопительного сезона.

В зависимости от стоимости газа 1,5 млрд долларов (1 млрд долларов от ЕС плюс 0,5 млрд долларов от Киева) хватит на закупку и закачку в ПХГ 5,5 млрд долларов (без скидки по контрактной цене с Газпромом) или 7,3 млрд кубометров газа (при скидке в 30%). То есть в украинских ПХГ будет накоплено 17–19 млрд кубометров к октябрю 2015 года. Это в любом случае лучше, чем 14 млрд кубометров газа в ПХГ – именно столько будет достаточно, заявили не раз в Минэнерго Украины.

Впрочем, если вопрос с закачкой голубого топлива в ПХГ к зиме благополучно разрешится, то возникнет новый. Надо понимать, что только газа из ПХГ на нужды Украины и Европы зимой недостаточно. Киев должен продолжать импортировать топливо параллельно с отбором газа из ПХГ. По словам Корольчука, необходимо найти еще 0,5 млрд долларов для закупки импортного газа в октябре, ноябре, декабре. Однако этот вопрос Киев даже не поднимал.

Ольга Самофалова

Обращение Греции к России стало кошмаром ЕС и пощёчиной Западу