Родившийся 102 года назад, Андрей Дмитриевич Сахаров не только был выдающимся физиком, но и находился в рядах важнейших общественных деятелей своего времени. Один из создателей первой советской термоядерной бомбы, самый молодой академик в истории АН СССР, лауреат многочисленных премий за вклад в оборону страны.

Одним из главных достижений Сахарова была идея «слойки»: последовательно чередуя слои легких веществ типа дейтерия или трития со слоями урана, можно было создать оружие любой мощности. В сочетании с идеей «сахаризации» это позволило СССР сделать оружие не только разрушительным, но и в достаточной степени «легким» для практического использования.

Из горьковской ссылки ученый был возвращен в 1986 г. по распоряжению М.С. Горбачева. После этого академик вернулся к научной и общественной деятельности, стал членом президиума Академии наук. 

Серия сообщений "Публикации об А.Д. Сахарове ":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - К семидесятилетию А.Д. Сахарова
...
Часть 9 - Несбывшаяся мечта демократии
Часть 10 - Сахаров: "Наземные АЭС следует запретить"
Часть 11 - «Тебе, спасителю России, спасибо»

     Во вторую годовщину Чернобыля академик Валерий Легасов был найден мертвым в своей  квартире: самоубийство.  На следующий день ученый, который провел четыре месяца у места  аварии на ЧАЭС, должен был огласить свои  результаты расследования причин Чернобыльской  катастрофы.

Бронзовый Валерий Легасов стоит у крыльца московской школы №56, которую академик сам закончил в 1954 году с золотой медалью. В неизменных роговых очках, с книгой в руках. Взгляд — серьезный, сосредоточенный. Символично, что родился Валерий Алексеевич 1 сентября. Сейчас он каждое утро «встречает» школьников, спешащих на занятия. О своем именитом ученике здесь помнили всегда. И в то время, когда имя академика замалчивалось.

     Ночью 26 апреля в профильные институты с Чернобыльской атомной электростанции пришел зашифрованный  сигнал: «1, 2, 3, 4». Специалисты поняли, что на станции возникла ситуация с ядерной, радиационной, пожарной и  взрывной опасностями.

В августе 1986 года в Вене состоялось специальное совещание Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ). Чтобы разобраться с чернобыльской трагедией, на мероприятие собрались более 500 экспертов из 62 стран. «На амбразуру» опять кинули Легасова.

28 апреля Легасов должен был огласить правительству данные своего собственного расследования причин чернобыльской катастрофы. По некоторым данным, часть записей, которые начитывал Валерий Алексеевич на диктофон, была стерта.

— Я не знаю, что было стерто. Тот архив, который был в семье, сохранился. В Интернете ходит немало расшифровок записей, которые действительно принадлежат отцу, но есть и те, которые к нему не имеют никакого отношения, — говорит Инга Валерьевна. Проверялась версия и о доведении до самоубийства, но она не нашла подтверждения. Следствие сделало вывод: Валерий Легасов покончил с собой в состоянии депрессии.

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Прощание с титанами ИФВЭ. Энгель Мяэ.
...
Часть 45 - Последнее свидание с Окуджавой
Часть 46 - Последний урок академика Логунова
Часть 47 - Легасов. Помним?
Часть 48 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных-2":
Часть 1 - Гиперзвук стал проклятием для ученых
Часть 2 - Путь: Харьков, Кембридж, арест, атомный проект
...
Часть 6 - Вручены премиии OGANESSON за 2024 год
Часть 7 - Сотрудникам ФИАН - награды Минобрнауки РФ
Часть 8 - Легасов. Помним?
Часть 9 - С.П. Денисову (ИФВЭ) вручена Золотая медаль РАН
Часть 10 - Почему Владимир Шильцев давно работает в США

21 мая - день рождения Сахарова

    Своими воспоминаниями о встречах с этим удивительным человеком   поделился   в  нашей беседе известный физик-теоретик, член-   корреспондент РАН, главный     научный сотрудник Государственного   научного центра "Институт физики   высоких  энергий" (г. Протвино   Московской области), профессор Семен Соломонович   Герштейн (см.) :

   С Андреем Дмитриевичем Сахаровым мне довелось познакомиться в 1963 году, когда я  готовил к защите свою докторскую диссертацию. Дело в том, что в это время мои работы в  какой-то степени продолжали то, что делал он в области физики элементарных частиц. Наверное, именно поэтому мой учитель, Яков Борисович Зельдович, предложил, чтобы Андрей Дмитриевич стал моим оппонентом на защите докторской диссертации. Разумеется, я не возражал, хотя и сомневался, что столь  занятый человек может найти время для своего участия в этом деле. Тем не менее текст диссертации через Якова Борисовича "ушёл" к Сахарову. А дальше последовала и личная встреча, причем не могу не заметить, что некоторые обстоятельства этой встречи меня просто поразили. Я ведь раньше никогда не встречался с Андреем Дмитриевичем и даже никогда не видел. И вот во время очередного собрания в Академии наук ко мне подошел товарищ по курсу, затем ставший академиком, Борис Борисович Кадомцев, и сказал: "Слушай, тебя разыскивает Сахаров, пойдем, я тебя познакомлю".

Познакомились просто, обменявшись рукопожатиями. Я думал, что Андрей Дмитриевич захочет, чтобы я начал ему рассказывать о диссертации, поскольку полагал, что у него могло не хватить времени для того, чтобы прочитать текст. К моему удивлению, Андрей Дмитриевич сразу же вытащил из портфеля готовый отзыв на диссертацию, уже отпечатанный на машинке в трех экземплярах. Оказалось, что Андрей Дмитриевич самым замечательным образом все прочел, сделал замечания, в том числе критические, и все прочее... Он приехал затем и на защиту. Вот эта его серьезность, я бы сказал, глубокая порядочность, проявлялись в отношении к любому делу, которым он занимался.

В дальнейшем я имел с Андреем Дмитриевичем различные контакты. Когда оказалось, что некоторые теоретические работы по мюонному катализу могут действительно иметь практическое значение, он очень радовался. Нам с коллегами в свое время удалось вставить в публикацию ссылки на его неопубликованный отчет, и поэтому он стал известен. А потом, уже после кончины Андрея Дмитриевича, мы нашли этот отчет и напечатали полностью. После его возвращения из горьковской ссылки мы не раз встречались, обменивались и научной, и личной информацией.

В частности, где-то в мае 1988 года Андрей Дмитриевич заинтересовался, какая ожидается физика на УНК (ускорительно - накопительном комплексе в Протвино, сооружение которого в конце 80-х годов являлось крупнейшей научной стройкой страны - Г.Д.). Он вообще намеревался сосредоточить свои научные интересы в тематике, близкой нашему институту - в физике высоких энергий и ранней космологии. Я ему сказал:" Вот приезжайте и посмотрите своими глазами, что мы затеваем". Ответом было: "Хорошо". Но сразу же организовать визит не удалось из-за начавшихся событий в Карабахе, к которым Андрей Дмитриевич не мог отнестись как-то иначе, чем так, как ему было свойственно...

   Но тем не менее он успел побывать у нас. В августе 88-го, когда  повсеместно начались отпуска, Андрей Дмитриевич вместе с Еленой  Георгиевной приехал отдыхать в Протвино на своем видавшем виды  "жигуленке" - кстати, ему что-то там ремонтировали у нас, вот такая  неожиданная память осталась... Сразу же по приезду - на следующий  день, - Андрей Дмитриевич сказал, что обязательно хочет тут же  заплатить за проживание в гостиничном коттедже. Хотя я и говорил,  что они - гости Института, которые обычно не платят, он настоял на  своём. По нашим обычным представлениям, гостям предоставляется  также возможность получать готовые обеды или продукты для  приготовления еды, но Андрей Дмитриевич категорически отказался  от "спецобслуживания", и они вместе с Еленой Георгиевной обедали  в нашей городской столовой "Здоровье". Многие горожане даже не  замечали, кто вместе с ними "столуется" в нашем общепите... Как-то  один из знакомых, работавших ранее в Арзамасе, спросил у меня :  "Неужели здесь Сахаров? Я видел в столовке человека, чрезвычайно  похожего на Андрея Дмитриевича". Впрочем, такие наблюдения  можно было сделать и на городской улице, и в поле, и возле речки, но     подавляющую часть времени Андрей Дмитриевич провел в  институте.   Он работал.

    Буквально на равных с работниками ИФВЭ Андрей Дмитриевич   ходил в Институт на целые рабочие дни. Он "облазил" все лаборатории   и подразделения, и не только физические. Он осматривал экспериментальные установки и выспрашивал все о программе исследований, в том числе на будущем ускорителе. И не только "чистая наука" занимала его - он живо заинтересовался разработками наших специалистов в области сверхпроводящих магнитов, в электронике, обратил внимание на компьютерную связь, которая только-только у нас появилась. Я помню - спустя некоторое время, когда в отделении ядерной физики РАН зашла речь о том, что нужна современная компьютерная связь, что мы катастрофически здесь отстаем, Андрей Дмитриевич неожиданно сказал: "А в ИФВЭ я уже видел работающую компьютерную связь, надо не ждать, а делать."

    В своих воспоминаниях Андрей Дмитриевич оставил некоторые  заметки о пребывании в Протвино. В частности, он заметил, что  строящийся здесь ускоритель может иметь  большое будущее, конкретно -  в изучении неразгаданных пока особенностей кваркового строения  элементарных частиц, для чего нужны сверхвысокие энергии.

   К  сожалению, ход дальнейших событий в стране оказался  неблагоприятным для эффективного развития фундаментальных  исследований, и сегодня мы все еще не имеем машины для самых  современных физических исследований... Говоря о человеческих  качествах Сахарова, хотел бы добавить следующее.

 В Андрее Дмитриевиче меня всегда поражала готовность  выслушать чужое мнение, даже если оно и противоречило его  собственной позиции. Он всегда старался найти в возражениях  оппонента какое-то рациональное зерно, а если приводимые  аргументы были достаточно убедительны - он соглашался в споре,  не "давил авторитетом". К сожалению, особенно когда дело касалось  политических проблем, другая сторона в споре поступала иначе,  часто даже не пытаясь вникнуть в суть сахаровских предложений.  Если вспомнить известное "письмо Сахарова" от 1968 года, после  которого Андрея Дмитриевича и начали, мягко говоря, "ругать" - на  мой взгляд, на самом деле оно было лучшей защитой социализма, провозглашаемого тогда в нашей стране, да и самой страны. Андрей Дмитриевич видел на много шагов вперед, чувствовал тенденции, и если бы тогда к изложенному в письме отнеслись серьезно, мы не имели бы тех бед, которые мы имеем сейчас. Его мысли о сокращении военных расходов, о мирном сосуществовании, о конвергенции, об интеллектуальной свободе, о правах человека многим казались какой-то "маниловщиной", фантазиями, а на самом деле он видел и предлагал то, что затем стало очевидным для всех.

Почему его иногда было трудно понимать? В дискуссиях, в научных диспутах он был чрезвычайно быстр в своих рассуждениях, мог сразу несколько логических звеньев как бы "перескакивать", а собеседнику уже потом приходилось всю цепочку достраивать, чтобы прийти к тому же результату. Вот так же и в политике его мысль была опережающей время - в письме он не только предсказал грядущую перестройку, но и опасности, ей сопутствующие. В частности, Андрей Дмитриевич указал на необходимость сохранять управление процессами, идти достаточно медленно, как говорят физики, "адиабатически". Тогда, в шестидесятых, Андрей Дмитриевич полагал, что таким управляющим механизмом может остаться КПСС, если будет действовать сознательно и по научным рецептам, без монополизма на истину.

Кстати, можно заметить, что физики понимают общественную политику несколько иначе, чем "не физики". Так, в физике больших систем, состоящих из множества составляющих, действует принцип Ле-Шателье, заключающийся в том, что при внешнем воздействии в большой системе возникают процессы, препятствующие этому воздействию. Так что всякое реформирование надо вести с учетом неизбежного "торможения". И второе - если система находится в неравновесном состоянии, как перегретая жидкость, и если переход в устойчивое состояние совершается адиабатически, то производимая работа максимальна. А если переход совершается хаотически - все уходит в нагревание среды. Именно с этой точки зрения, как мне кажется, Андрей Дмитриевич настаивал на достаточно медленных изменениях. Но в то же время он подчеркивал - изменения должны быть кардинальными, они просто должны быть. Чрезмерно осторожный подход к реформам Горбачева Андрея Дмитриевича явно не устраивал, и своими заявлениями, своим проектом Конституции он явно хотел добиться продвижения вперед, как бы прокладывал маршруты.

И что особенно важно отметить, твердость и непреклонность в отстаивании своей линии по вопросам, которые представлялись Андрею Дмитриевичу важными, удивительным образом сочетались с уважением к оппонентам, даже если они были просто враждебны по отношению к нему. Вот один такой публичный пример. Выступая на одном из предвыборных митингов в Москве, он начал фразу: "Каждый честный человек сознает...", но тут же поправил себя: "...простите, надо сказать - каждый прогрессивный человек, ведь я не имею оснований для обвинений в нечестности тех, кто мыслит иначе...".

Вот таким был этот Человек, свой последний в жизни отпуск проведший в тихом подмосковном городке у речки Протва.

Серия сообщений "Публикации об А.Д. Сахарове ":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - К семидесятилетию А.Д. Сахарова
Часть 3 - Последний отпуск Сахарова
Часть 4 - Гений в тапочках
Часть 5 - Тернии и звезды академика Сахарова
...
Часть 9 - Несбывшаяся мечта демократии
Часть 10 - Сахаров: "Наземные АЭС следует запретить"
Часть 11 - «Тебе, спасителю России, спасибо»

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
Часть 3 - В память об Ефиме Славском
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/

Мир разлюбил демократию. Мир разочаровался в правящих элитах. Мир потянулся к диктатуре. Возникла иллюзия, что прогресса можно достигнуть технологиями и насилием, а не соблюдением прав и свобод человека.

* Правозащитное общество «Мемориал» включено Минюстом в реестр НКО, выполняющих функцию иноагента, о чем мы обязаны сообщить при первом упоминании старейшего правозащитного объединения. «Новая газета» не согласна с такой трактовкой и призывает прекратить давление на «Мемориал», отозвать иски о признании общества «экстремистским».

** Включены Минюстом в реестр СМИ-иноагентов.

Серия сообщений "Свобода слова":
Часть 1 - А где ты был во время путча?
Часть 2 - Мэр объявляет Институту войну?
...
Часть 33 - Ковальчук переписывает историю про Помпиду
Часть 34 - Лучшая публикация 2020 года в Протвино
Часть 35 - Нобелевская речь Дмитрия Муратова
Часть 36 - Лучшая публикация 2021 года в Протвино
Часть 37 - Про инопланетян, РЕН ТВ и "грядущий IT-кластер"
...
Часть 42 - ''Научпоп'', обретший черты особой реальности
Часть 43 - Ковальчук: новая версия создания ЦЕРН и УНК
Часть 44 - Круг чтения становится всё уже

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
Часть 3 - Двойные стандарты налогового начальника
Часть 4 - День, когда развалился Союз
Часть 5 - От каждого - по способностям…
Часть 6 - Пост-дефолтные размышления
...
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

     Прошедшая неделя порадовала протвинских любителей газетного чтения выходом сразу трёх местных  газет, что случается не всякий раз. Как    бы "подарок к празднику защитников Родины", каковой  давно  уже стал в наших госучреждениях  своеобразным "днём мальчиков" - в предвидении 8-го  марта.  Но на мой  взгляд,  этот день должен быть  праздником только для тех, кто реально состоит на  военной  службе,  т.е.  является "защитником Родины"  в самом прямом смысле слова. Впрочем,  отслужив в своё  время, сразу по  окончанию университета,  два года в зенитном полку Одесского военного округа  (время было  тревожное, пик  вьетнамской войны), это своё мнение я никому не навязываю...

     «Школа №3 теперь носит имя героя» (выпуск от 19 февраля, автор Марина Крюкова) – «Согласно постановлению губернатора Андрея Воробьёва от 17 декабря 2014 года, протвинской школе №3 присвоено имя героя Советского Союза Дмитрия Лавриненко. Школа давно вела активную деятельность, чтобы получить честь носить его имя, и вот вот 12 февраля во время торжественной линейки состоялось долгожданное открытие памятной мемориальной доски. Это был великий танковый ас  (см.), которому  за 2,5 месяца удалось уничтожить более 50-ти танков противника. Этот результат никто в Красной Армии так и не смог превзойти. Указом президента СССР Михаила Горбачёва от 9 мая 1990 года Дмитрию Лавриненко было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно...»

    - «Трудности и проблемы предпринимателей» («ПС», Алла Бондарева) – текст построен на материале встречи Д. Витягловского с предпринимателями  рынка от 11 февраля, вот некоторые уточняющие к преамбуле темы детали: «… объект (см.) претерпел ряд перепродаж и  принадлежит компании «Атак» (дочерней фирме корпорации «Ашан»). После 1 марта владелец планирует открыть в этом здании супермаркет.  Администрация в соответствии с законодательством  вмешиваться в хозяйственную деятельность не имеет права. Распространяемая в городе информация о том, что «здание построено на муниципальные средства», не соответствует действительности….»

 Впрочем, вот исключение: «… Мы попросили члена Общественной палаты города  Алексея Ботвинко  (см.)  прокомментировать ситуацию. В частности, он сказал «…Изначально здание  строили, как  крытую часть городского рынка. Администрация дала добро при условии, что часть  предпринимателей перейдёт работать в новое здание. Доля города составляла 25%. … А сегодня  всё изменилось, но никакой информации о новом собственнике нет. Уверенно можно сказать лишь  одно – совершена незаконная попытка выгнать из здания людей, которые исправно работали и  ежемесячно вносили арендную плату…».

«Благоустройству наукограда - особое внимание» - «… На итоговом совещании            (см.) Витушева отметила, что сегодня Протвино находится на 21 месте из 24 городских округов с населением до 100 тысяч человек. Этот рейтинг  Госадмтехнадзора  обновляется на его сайте каждый квартал. Ещё летом Протвино занимал восьмое место, а зимой оказался «в хвосте». Это говорит о том, что зимняя уборка в наукограде проводится некачественно.  Татьяна Витушева провела инспекционный объезд по маршруту: дома №13Б, 32, 34 по улице Ленина, ООО «Управдом», проспект Академика Сахарова, д. №2, Серпуховское шоссе, Институтское шоссе, Дворец спорта «Импульс», Рубеж обороны и  ЗАО «Протом». По  результатам объезда Т. Витушева  назвала недостатки и положительные стороны.

 - «Врачом мне посоветовал стать отец» (Е.Дмитриева – своего рода «творческий портрет» Бориса Васильевича Яковлева, проработавшего более 50 лет хирургом, спасал здоровье и жизни людей, с 1974 г. - в Протвино);  

     Говоря об «эксклюзивах» в части «ПТИ», можно выделить одну авторскую публикацию:

    «Исковое заявление протвинских депутатов отклонено» (М.Крюкова) – «Три недели назад в протвинском  городском суде было рассмотрено исковое заявление. В роли истцов выступили депутаты Роман  Фурцев и Виктор Беззубов, которые требовали признать  признать недействительными  прошлогодние решения  своего же совдепа о внесении изменений и дополнений в регламент, решение  в  части избрания на должность главы города В.Борисова, а также решение о временном возложении  исполнительно-распорядительных полномочий по руководству горадминистрацией на Д.  Витягловского (и чуть более раннее  - на Е. Клименко)… Протвинский городской суд принял решение  отклонить иск, и вместе с этим, как надеется Д. Витягловский, ситуация «внутренних  противостояний и конфронтации, которая сегодня складывается внутри депутатского корпуса, наверное, завершена».

   Ой ли? Мне кажется, что митинговых страстей и нового вмешательства высокого областного начальства не избежать…

 

 

     В «Событиях» на эту роль претендует вроде и самая пространная, занимающая самое видное место публикация выпуска под заголовком  «В.Л. Борисов: «Житель всегда прав» (сразу три  полосы – стр. 1-3). Но … дорога ложка к обеду, а публикация – вовремя. Именно об этой встрече председателя совдепа/главы города В.Борисова с жителями от 7 февраля неделей ранее вполне объективно, а самое главное – много лаконичнее, - рассказали две другие газеты (см. [url= http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post353554220/]в обзоре[/url]). Повторяться не вижу смысла, особенно если учитывать, что из-за лукавого совмещения этой «встречи с жителями» с отчётами участковых полицейских в малом зале ДК присутствовали, в основном, те, кто должен был быть по роду занятий. Вот такая профанация  «гласности».

 

 

   Пожалуй, лишь последняя публикация (из 4 в выпуске)  - интервью с врио главы горадминистрации Д. Витягловским, - выглядит оригинальной – за исключением заголовка «Кто виноват и что делать?», и редакционной преамбулы, из которой вытекает, что «сегодня мы пожинаем плоды «мудрого»  руководства».  В тексте же новый руководитель  ответил на целый ряд вопросов интервьюеров Л.Фоменко и Н.Хитровой  - в части бюджета на текущий год, прошлогоднего банкротства МУП «ЖКХ», ситуации с вводом детского сада на улице Южной и описанного  выше «конфликта интересов» по зданию крытого рынка. Самым любопытным моментом интервью мне показалась оценка этим руководителем нынешнего бюджетного процесса в городе.

    Цитирую: «…что интересно, в рамках бюджетного процесса, который мы планируем, предусмотрели более 10 млн рублей на большой теннис, но у нас нет денег на капитальный ремонт дорог. На содержание спортивного клуба выделяем 14 млн рублей, а на финансирование комплексных работ и благоустройство денег нет. Вот такие мы хозяева...»  То есть, судя по всему,  распорядители бюджета, коими являются депутаты, «с места в карьер» начали лоббировать свои собственные  интересы. И в первую очередь – «главный депутат», большой любитель элитного вида спорта, каковым является большой теннис.

    Заглянувшая в наши закоулки мадам Витушева из правительства области (см. выше) говорила, кажется, совсем о другом…  

Серия сообщений "Обзоры газет-2015 г.":
Часть 1 - Обзор первых в 2015 г. газет Протвино
Часть 2 - Обзор протвинских газет за 22-23 января 2015
...
Часть 4 - День науки, совет директоров, помним Алеева
Часть 5 - Обзор газет за 12-13 февраля /15.02.2015/
Часть 6 - Обзор газет Протвино /22 февраля 2015/
Часть 7 - Обзор газет Протвино /1 марта 2015/
Часть 8 - 8 марта 2015-прощаемся с А.А. Логуновым
...
Часть 47 - Обзор газет Протвино /13 декабря 2015/
Часть 48 - Обзор газет Протвино /20 декабря 2015/
Часть 49 - 27 декабря 2015 - в ИФВЭ новый директор

Серия сообщений "Авторская колонка в "Протвино сегодня" ":

"Протвино сегодня" - информационно-политическая газета Протвинского информационного агентства Московской области.

Часть 1 - Росатом: из ФААЭ в корпорацию. ИФВЭ - туда же
Часть 2 - Предновогодний визит к академику
...
Часть 15 - Ноябрь - под знаком науки
Часть 16 - А не наказывает ли нас природа?
Часть 17 - День, когда развалился Союз
Часть 18 - Блеск и нищета русского леса
Часть 19 - Сахаровские даты декабря в городе, где помнят
...
Часть 47 - С Днём российской науки!
Часть 48 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 49 - В будний день – о праздниках

Серия сообщений "Политическая хроника - 2":
Часть 1 - Маша и медведи
Часть 2 - День, когда развалился Союз
Часть 3 - Директор ИФВЭ Тюрин занялся агитацией
Часть 4 - Предвыборная атака на "интеллигентный город"
...
Часть 16 - Заметки к теледуэли С.Митрохин vs Б.Надеждин
Часть 17 - На выборы - 2018 не ходил. Сейчас пойду.
Часть 18 - Каникулярные размышления

Страничка архивариуса № 123

Титульная полоса многотиражки «Ускоритель» (№ 23/123) за 5 июля 1991 была украшена большим объявлением, взятым в торжественного вида рамку. Оно гласило:  

Подписали текст три институтских инстанции – Дирекция ИФВЭ, партком КПСС и профком  - ОМК-204. Причем впервые партийная инстанция подчеркнула принадлежность именно к КПСС- дело в том, что с высших государственных трибун уже громко говорилось о том, что в СССР  начала жить многопартийная система (провели свои учредительные съезды ЛДПР и СДПР,  в тысячах голов бродили идеи о создании новых партий).

Так что совсем не случайнов «Ускорителе» на первой полосе появилась новая рубрика – «Партийная трибуна», в которой была опубликована полемическая статья под названием  «Момент истины». Вот короткие выдержки (Полный текст статьи смотреть здесь) из авторского текста:

«Призрак бродит по Ев­ропе  - призрак комму­низма» - констатирова­ли классики полторы сотни лет тому назад. Побро­див семь десятков лет по европейским странам, призрак осел в отдель­но взятой стране, где и существует по сей день, так и  не став чем-то бо­лее   реальным  и осязае­мым. Но если  граждане европейских  стран,  более практичные и менее по­датливые на идеологичес­кие искушения,  не стали испытывать судьбу и вве­рили   её прагматичным политикам,  то русский народ  уже 73 года (минус военное лихолетье)  получает  светлое «завтра» вместо обеспеченного «сегодня»...

«Вот, казалось бы, момент истины для уважающей себя партии, газеты – выборы президента РСФСР. Позади очень целена­правленная кампания в пользу одного из кандида­тов и против другого. Народ почитал, послушал - и проголосовал. Долг агитатора - проанализировать результат,  сделать выводы, внести корректи­вы. Но ничего этого в партийных газетах и решениях нет.  Наоборот, делается вид,  что ничего существенного не произошло, народ и КПСС еди­ны, а те, кто в этом сом­невается - раскольники и «перевертыши»...А что сейчас всё-таки на самом  деле происхо­дит в этом большом, раз­ветвленном   организме, имя которому КПСС? Смею утверждать, что не происходит НИ-ЧЕ-ГО. В большинстве парторгани­заций партийная жизнь сошла к нулю…»

«К моему сожалению, в на­ших местных условиях пока громче слышен  го­лос противников обновле­ния - не случайно 30 мая  городская парткон­ференция большинством в 90%   поддер­жала выдвижение в Пре­зиденты  России пенсионера союзного значения Н.И. Рыжкова, а тех, кто осмелился воз­разить, подвергла остра­кизму. Но боль­шинство обладателей партбилетов просто поте­ряло интерес к происходящему, пре­доставив возможность манипулировать от имени коммунистов отдела, заво­да, института и т. д.

От­сюда мой призыв ко всем, кто еще не ушел в полити­ческое небытие: давай­те проведем свои послед­ние (а может быть — пер­вые!) партсобрания и объявим, наконец, кто мы и с кем мы...»

Надо ли говорить, что ощущение перемен, висевшее в воздухе, сковало волю и инициативу большинства, и этот призыв «определиться» услышан, в общем, не был. А ход событий определил и неожиданно скорую кончину КПСС…

Любопытный материал из городской жизни занимает большую часть второй полосы. Ветеранская организация города «призвала к ответу» председателя горсовета Протвино Ю.А. Ильина. Вот эпизоды состоявшейся в редакции беседы по письмам ветеранов:

Кор.: Юрий Александрович, ветераны войны обижены тем, что в траурную годовщину22 июня  у Вас нашлись лишь слова осуждения в ад­рес генералов и КПСС. Мы получили письма, защищающие и партию, и известных героев - Панфилова, Карбышева...

Ю. А.: На митинге я сказал, что не собирался говорить тех слов, которые произнесу. Решение сказать их пришло после того, как я накануне и утром 22 июня прослушал выступление молодых и по­жилых генералов. Они в своих выступлениях больше всего говорили о роли руководства КПСС в победе нашего народа в Великой Оте­чественной войне, о преимуществах социалистического строя, о на­падках на армию так называемых демократов, о необходимости наращивания военных расходов. Но нашу страну от фашизма спас многонациональный на­род, который лег костьми на пути врага и победил.

Сегодня становится все более очевидным, что на нас никто не со­бирается нападать, а наоборот, ведущие капиталистические страны готовы нам помогать, если ни получат гарантию, что эти средства не будут использованы против них.

Самые главные  враги сегодня  -  это экологи­ческая обстановка в стране, неоправданные и непосильные для на­рода расходы на армию и ВПК. Наша экономика не выдержала этих расходов и рухнула,  а вместе с этим пришло обнищание большинства советских людей, прежде всего пенсионеров, ветеранов войны и труда, инвалидов.

Великая Отечественная война выявила много талантливых гене­ралов, и их бы было еще больше, и потери в войне были бы зна­чительно меньше, если бы самые талантливые из них не были унич­тожены Сталиным и его окру­жением. Я с большим уважением отношусь к Жукову, генералам Карбышеву и Панфилову и многим другим, по­этому всвоем выступлении я не собирался их осуждать и прини­жать их роль в победе.

Кор.: Негодование участников войны вызвало то, что Вы не вспом­нили о погибших, не сказали добрых слов тем, кто жив.

Ю. А.: Свое выступление я начал и закончил словами: «В день пятидесятилетия со дня начала самой страшной мировой войны я преклоняюсь перед Вами - ветеранами Великой Отечественной вой­ны и тружениками тыла, но не разделяю утверждение о том, что советский народ победил главным образом благодаря руководству КПСС. Хватит оваций, давайте тратить время и средства для создания нормальной человеческой жизни в стране, и прежде всего для ветеранов войны и труда. Мой отец воевал финнами и немцами, в беседах со мной говорил, что он на такой войне, кото­рую описывает партийная пропаганда, не был. Об этом говорят многие военные историки и писатели. Даже сегодня, в период глас­ности, правда о войне еще таится за семью печатями, в архивах ЦК КПСС, МО и КГБ СССР. Городской Совет пытается делать многое, что в наших силах, но прав и возможностей у нас значительно меньше, чем нужно, чтобы создать для Вас достойную человеческую жизнь. К сожалению, уже в первые годы после войны руководство страны забыло о покалеченных победителях, сиротах и вдовах. Затем на­чало ставить  памятники быстрее, чем строить для них жилье. Только в годы перестройки  по настоящему  вспомнили опобедителях,  но большая  часть из них не дожила  до этих  дней…».

Что ж, газета свой долг выполнила, адресовав неприятные вопросы главе местной власти и опубликовав его ответы. А что ветераны по-прежнему самая беспокойная часть общества, мы знаем из сегодяшних газет…

Городские темы раскрываются и в двух следующих корреспонденциях. Марина Космина в свойственном ей стиле акцентирует внимание на «безобразиях» нашей жизни:

«А это чей тэрритория?..» - «...Сдан новый дом. У новоселов горят глаза, новёхонькие встро­енных шкафы на балко­нах - вот как успели об­житься.  А  в подъезде — мать честная: как после бомбежки - бывшие све­жеокрашенные стены уже ободраны. В лифте, на лестницах только дохлых кошек нет, а так полное ассорти. С мясом вырваны лам­почки. Подожжены поч­товые ящики,  у искореженного мусоро­провода -  кучи отходов.

Почему нашей «принци­пиально новой общности - советскому народу» свойственна эта отличи­тельная особенность - бьющий в глаза контраст между выхолённостью домашних инте­рьеров и разбойно - ни­щенской грязью мест об­щего пользования?

Почему мы привыкли за это неряшество не ува­жать уборщиц, дворни­ков, ЖЭКи, министерство коммунальных служб, а не себя как личностей, на­цию в целом и «принци­пиально новую общ­ность»? А, самое главное, почему ничего не пытаем­ся изменить?Что это — месть за то, что многие десятилетия нам вбивалось и теперь потерпело крах утверждение о превосходстве об­щего над частным, об­щественного над личным, ничьего над чьим-то? И вдруг нам раз­решили предпочесть Свое? И мы кинулись Свое пред­почитать?

   /Фото из 2011 года: лозунги новые,подъезд в том же виде - Лесной б-р, д.11/

... Кто-то из наших, был потрясен тем, что в Женеве с ним поз­доровались дети, играв­шие на полу, когда он во­шел в подъезд. Нарядные дети играли на белом ли­нолеуме в парадном, пол­ном солнца и воздуха, и при виде незнакомого че­ловека   привычно   и приветливо поздоровались с ним  - что особенного? Ведь белый линолеум в подъезде не потому, что женевские управдомы держат крутую дисципли­ну и не только потому, что они богаты. Просто есть уровень цивилизации. Или нет его. И наши жэки не могут справиться с на­шей грязью не только по­тому, что их мало и они бедны. Но и потому, что у нас так принято. Пото­му, что нам не стыдно.

Мы надеемся на воз­рождение России. Но ведь наши затоптанные палисадники, наши загаженные подъезды, наш за­плеванный лес - это та же запущенная Россия. И когда финны или немцы, направляясь к нам в гости, и, зашатавшись в темном подъезде от зло­вония, испуганно спраши­вают: «А это чей тэрритория?» - нам никуда не деться от: «Наша»….

Представляется, что за 20 лет на этом «народном фронте» мало что изменилось…

И следующая статья читается сегодня так, как будто эти 20 лет и не проходили:

«Пока не поздно» (автор – В.Тычинин)- «Наступил июль - ма­кушка лета, развал жары. А вместе с  ней стократно возросла опасность пожа­ра. Прежде всего в лесах, окружающих  наш чудес­ный городок. Но если сме­шанные леса к северу и западу от Протвино забо­лочены, то дивный сосно­вый бор за тройной лини­ей ЛЭП к востоку от го­рода, охватывающий  весь аэродром, уже высу­шен до звона. Довольно буквально иск­ры, чтобы  пламя встало над в полнеба... А виной всему будет человек, наша с вами бес­печность. Можно ли наде­яться всерьез на то, что какой-нибудь беззабот­ный гуляка тщательно за­тушит костерок? Почти ежедневно бы­вая в этом лесу, я ужа­саюсь, видя, какое не­сметное количество суш­няка разбросано повсюду.

Лежат, как погибшие на поле брани солдаты, сот­ни, тысячи тонких и тол­стых стволов, сучьев,  спиленных когда-то злодейской ру­кой и ныне обреченные на гниение деревья. Слышим по радио, чита­ем тревожные сообщения о том, что в Иркутской и Читинской областях снова горят тысячи гектаров тайги. Но у нас-то под уг­розой не тайга, а город­ской лесопарк! Да, опустошаются тропические леса Амазонки, эти лег­кие всей планеты Земля. Но там мы бессильны что-то изменить. А наш сосновый бор, наш друг и спаситель рядом, в не­скольких сотнях метров! Что, на мой взгляд, должно стать одной из са­мых первоочередных ак­ций нашего горсовета? Не откладывая, поднять на ноги букваль­но все население Протви­но. Пока  не  поздно!

Пусть стар  и млад вый­дут па спасение зеленого друга. Пусть людские це­почки прочешут весь лес, уложат в штабели   возле грунтовых дорог соб­ранный сушняк. Дети могут притащить ветки, взрослые распилить стволы. И, конечно же, надо незамедлительно ор­ганизовать вывозку всего собранного в окрестные деревни  - благо­дарны будут нам деревен­ские жители! Вдвойне   — инвалиды   ВОВ,   немощ­ные старики, многодетные матери! Заодно сократит­ся и заготовка дров в ок­ружающих лесах. Дело чести горсовета превратить этот массовый поход из очередного надоевшего воскресника во всенародный праздник горожан. Пусть поднима­ют настроение маленькие оркестрики... Излишне добав­лять, что и автор этих строк, невзирая на свое 80-летие, готов принять посильное участие в том походе, к которому при­зывает. Да не останется мой призыв голосом во­пиющего в пустыне!»

По-моему, актуально и сегодня. Сушняка, впрочем, полно и в городских лесных зонах…

Хорошо бы нынешним газетам перенять вот какую новацию «Ускорителя» тех лет. Вот  два редакционных комментария к документам, поступившим из «дворца правосудия»:

 - «Прокурорского протеста не будет» - «Выделился в самостоятельное государственное предприятие тоннельный отряд № 8 («Тонот») проектно-строительного объединения «Протонтоннельстрой». Начальник объединения В. Коган подал в город­скую прокуратуру заявление с просьбой опротесто­вать отделение «Тонота». Рассмотрев материалы, прокуратура не нашла ос­нований для внесения протеста на решение исполко­ма».

 - «Вынесен приговор участникам «пивного бунта» -«Полгода длилось следствие, и, рассмотрев в от­крытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению в совершении злостно хулиганских действий и оказании сопротивления работникам милиции,  Серпуховский городской народный суд вынес приговор, пересказывать содер­жание которого мы не можем по следующим причинам. В законную силу к настоящему моменту он не вступил: подсудимые подали кассационную жалобу в судебную коллегию Мособлсуда, а городская про­куратура Протвино направила в тот же адрес касса­ционный протест. Как легко понять, осужденные сочли приговор не­заслуженно жестоким, прокуратура - неоправдан­но мягким. Протест и жалоба должны быть рассмотрены в течение месяца».

 И в заключение – текст объявления для тогдашних модниц: «В читальный зал библиотеки  вновь стал поступать журнал «Бурда моден». Пользова­ние журналом платное: просмотр одного экзем­пляра - 50 коп». Рынок, понимаешь…

Что ещё радовало (либо огорчало) читателей «Ускорителя» ровно 20 лет тому назад – узнаем из следующего выпуска «Странички». Через неделю…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 21 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 июня 1991 г.
Часть 22 - По страницам газеты "Ускоритель" за 28 июня 1991 г.
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" от 5 июля 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" от 12 июля 1991 г.
Часть 25 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 июля 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

       Хочешь - не хочешь, а в почти прошедшую новогоднюю "пьяную десятидневку" немало времени пришлось провести, перещёлкивая ТВ-каналы, а также - просматривая те газетные рубрики скопившихся предновогодних (других-то в эти дни нет!)  газет, которые обычно пропускал, чтобы не тратить зря время.  И в каждой (ну, почти каждой) газете, на каждом канале (ну, почти каждом) - предсказатели, колдуны, экстрасенсы, чудотворцы, пришельцы...   И снова утвердился в мысли, которую уже тут высказывал: у нас  стране многое делается (и не делается в том числе) для того, чтобы невежество, мракобесие и клерикаризм расцветали пышным цветом. Особенно под эту новогодне-рождественскую мутотень...                                 
     И я не один так думаю. Вот, к примеру, как охарактеризовал не так давно ситуацию действительный член Российской Академии наук, член "комиссии Круглякова"  по борьбе с лженаукой Евгений Александров (выдержка из опубликованного интервью): 

"...Когда президент СССР Михаил Горбачёв в своё время спросил известного экономиста (между прочим, нобелевского лауреата) Леонтьева: "Как вы думаете, удастся ли нам построить демократическое общество?", он ответил: "Нет. Очень низкое качество населения". То же самое и применительно к лженауке. У нас народ в большинстве своем маргинально-забулдыжный, готовый поверить хоть в летающую тарелку, хоть в министра на помеле. Если мы хотим что-то сделать с лженаукой, нам надо на протяжении 2- 3 поколений холить, лелеять и образовывать население. Пока же все происходит с точностью до наоборот - страна всё глубже увязает в мракобесии, образованные люди из нее уезжают. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований неоднократно обращалась к премьеру, правительству, президенту РФ, однако воз и ныне там. Деньги на науку продолжают распределяться под ковром, бредовые проекты финансируются, лжеученые выступают в общенациональных СМИ. Такое впечатление, что российские власти просто заинтересованы в массовом оболванивании населения..." 

Источник, текст интервью

Серия сообщений "Цитата дня":
Часть 1 - Между одиночеством и пустотой
Часть 2 - Почему лженаука популярна даже в СМИ
...
Часть 29 - США-Россия: благоразумие берёт верх
Часть 30 - Рождественская сказка Медведева-Путина
Часть 31 - Россия увязает в мракобесии
Часть 32 - Два глаза в мир
Часть 33 - Открытие Европы
...
Часть 47 - Как нам показали 20-летие путча
Часть 48 - Борис Стругацкий о давно побеждённом
Часть 49 - "И тут Остапа понесло..."

     “А где вы были в тот момент, когда рухнула Берлинская стена?” - вопрос, возможно, и праздный. Но для себя я отвечаю: до падения стены я был в "соцлагере", верил в неизбывную прочность социализма, но вместе с бетонными обломками рухнула и моя вера. Я "вышел за стену", хотя это было непросто. Ведь дело в том, что мы, жители пост-советской России, до сих пор живем в чем-то подобно прежним немцам прежней разделенной Германии.

   Что было у них в контурах послевоенного "фатерлянда"? Две, по сути дела, откровенно  враждебных страны, два народа с одним языком. Ведь не новость, что вдрызг разбитая  войной восточная часть Германии под парадоксальным названием Германская  демократическая республика ("демократия" там  была существенно подперта едва ли не  полумиллионным контингентом советских вооруженных  сил) благодаря уникальному немецкому трудолюбию быстро стала лучшей, практически "выставочной" страной всего соцлагеря.

   Вместе с относительным благополучием неизбежно возникла целая "прокладка" людей, верой и правдой отрабатывающая эту роль под руководством СЕПГ - одной из наиболее ортодоксальных, агрессивных компартий в мировой палитре. Достаточно вспомнить, что при вводе войск Варшавского договора в Прагу в 1968 году позиция ГДР была наиболее активной. Но экономика ГДР, лучшая по многим показателям в "соцлагере", все же была ущербной - к примеру, в автомобилестроении не могла продвинуться дальше дешевого, но уродливого "Трабанта". А с другой стороны - динамично развивающаяся в европейского экономического гиганта Федеративная Республика Германия, как полное и сокрушительное отрицание соседнего социализма...

   Итак, непримиримые ГДР и ФРГ, а между ними - стена. Не та, бетонная в Берлине, а стена между людьми. Но замечательное дело! – все эти годы была неприметная с виду статья Конституции ФРГ, ненавязчиво декларирующая (в вольном пересказе), что - как только "восточных земли" того пожелают, они тут же, без каких-либо дополнительных решений и проволочек, приобретают юрисдикцию ФРГ. И эта статья конституции оказалась стократ сильнее "выставочного социализма".

   Конечно же, дело не только в конституционном "приглашении". Были и события-вехи.

  Здесь можно вспомнить и символический жест канцлера Брандта, при посещении мемориала варшавского гетто вставшего в знак раскаяния на колени, и оглушительная победа "Солидарности" на выборах в июне 1989-го (99 из 100 мест в польском сенате), и открытие Венгрией в сентябре того же года границ с ГДР для немцев из ГДР. Желающие хлынули потоком, несмотря на проклятия записных "патриотов социалистического пути развития". Начало ноября - невиданные миллионные манифестации в восточном Берлине и Лейпциге, фактически мирная революция. Правительство ГДР принимает мучительное решение о своей отставке, и уже не находится больше людей, готовых стрелять в свой народ. А мятущийся Горбачев (он понимает, что рушится бастион соцлагеря - возможно, решающий, но роль нового палача Европы ему противна) дает понять, что советские войска в ГДР из казарм не выйдут.

  И вот 9-го ноября 1989 года - оглушительное сообщение: все КПП на границе свободно пропускают всех желающих! Но КПП мало - и за несколько дней стена исчезает, с восторгом разбираемая немцами с одной и другой стороны на сувенирные обломки.
    Начался объединительный процесс и в целом по новой Германии, и в её федеральных землях, и 3 октября 1990-го все юридические формальности в соответствии с конституцией ФРГ были закончены.

 Именно с этого  дня на политической карте мира - объединенная ФРГ, как символ будущей объединенной Европы. Все это теперь - факт истории, написанной на наших глазах.

   А что у нас? Сможет ли Россия относить себя к Европе, да так, чтобы Европа не возражала?
   Надо сломать нашу внутреннюю "берлинскую стену", незримо проходящей через разделенное общество.

   По одну её сторону - милый сердцу многих "выставочный социализм" с его мнимым общенародным достатком, который приемлемым можно признать, лишь не выглядывая из-за стены. Здесь не стесняются рядом с портретами нынешних "хранителей социалистических ценностей" выставлять, подобно иконе, лик усатого злодея, залившего кровью несогласных и невинных всю страну. Здесь в охотку и сладострастно клянут Горбачева, не давая себе отчета в том, что именно он подарил им эту свободу.

Впрочем, свобода таким клянущим неинтересна - они всю сознательную жизнь служили несвободе, и от дарованного права говорить они откажутся столь же легко, как им пользуются. Они кричат "На нары!", не слушая  Гайдара и его последователей, они аплодируют лживо-коварной коммунистической риторике...

Здесь же и отвратительный класс людей-приспособленцев, способных в любых условиях выжить и поставить себе на службу и людей, и государственные интересы. Они знают - в свободном обществе им будет не так комфортно, поэтому, пользуясь вовсю новым, готовы в любой момент поднять старый флаг.

   По другую сторону нашего разделительного  барьера, той же "стены" - выздоравливающая страна. Тут и ветераны, знающие правду войны и смотрящие на мир достойно и честно, и нарождающийся средний класс, пока туго спеленатый чиновничеством. А самое главное - тут молодёжь, тут будущее страны. И не забудем (желающих много) - у нас есть Конституция. Пусть полная несовершенств, но скроенная по цивилизованным мировым стандартам. Она - как маяк в пути.

   Конечно, трудно идти вперед, когда не только встречный ветер и тяжелый грунт, но еще и тянут назад, ставят подножки и ложные указатели, а ничего не делающие попрекают неуверенной походкой. Но мы хотим и будем жить в Европе, оставаясь в России.
   Ибо всякая искусственная стена рано и ли поздно непременно рухнет.

Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 42 - Три копейки от Тимура Шаова
Часть 43 - Протвино - столица ландышей
Часть 44 - День, когда рухнула Берлинская стена
Часть 45 - Грецкий орех под моим окном
Часть 46 - Что мы празднуем с начала лета 1990-го?
Часть 47 - Каникулярные размышления
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - «Содружество независимых квартир»

21 мая - день рождения Сахарова

    Своими воспоминаниями о встречах с этим удивительным человеком   поделился   в  нашей беседе известный физик-теоретик, член-   корреспондент РАН, главный     научный сотрудник Государственного   научного центра "Институт физики   высоких  энергий" (г. Протвино   Московской области), профессор Семен Соломонович   Герштейн (см.) :

   С Андреем Дмитриевичем Сахаровым мне довелось познакомиться в 1963 году, когда я  готовил к защите свою докторскую диссертацию. Дело в том, что в это время мои работы в  какой-то степени продолжали то, что делал он в области физики элементарных частиц. Наверное, именно поэтому мой учитель, Яков Борисович Зельдович, предложил, чтобы Андрей Дмитриевич стал моим оппонентом на защите докторской диссертации. Разумеется, я не возражал, хотя и сомневался, что столь  занятый человек может найти время для своего участия в этом деле. Тем не менее текст диссертации через Якова Борисовича "ушёл" к Сахарову. А дальше последовала и личная встреча, причем не могу не заметить, что некоторые обстоятельства этой встречи меня просто поразили. Я ведь раньше никогда не встречался с Андреем Дмитриевичем и даже никогда не видел. И вот во время очередного собрания в Академии наук ко мне подошел товарищ по курсу, затем ставший академиком, Борис Борисович Кадомцев, и сказал: "Слушай, тебя разыскивает Сахаров, пойдем, я тебя познакомлю".

Познакомились просто, обменявшись рукопожатиями. Я думал, что Андрей Дмитриевич захочет, чтобы я начал ему рассказывать о диссертации, поскольку полагал, что у него могло не хватить времени для того, чтобы прочитать текст. К моему удивлению, Андрей Дмитриевич сразу же вытащил из портфеля готовый отзыв на диссертацию, уже отпечатанный на машинке в трех экземплярах. Оказалось, что Андрей Дмитриевич самым замечательным образом все прочел, сделал замечания, в том числе критические, и все прочее... Он приехал затем и на защиту. Вот эта его серьезность, я бы сказал, глубокая порядочность, проявлялись в отношении к любому делу, которым он занимался.

В дальнейшем я имел с Андреем Дмитриевичем различные контакты. Когда оказалось, что некоторые теоретические работы по мюонному катализу могут действительно иметь практическое значение, он очень радовался. Нам с коллегами в свое время удалось вставить в публикацию ссылки на его неопубликованный отчет, и поэтому он стал известен. А потом, уже после кончины Андрея Дмитриевича, мы нашли этот отчет и напечатали полностью. После его возвращения из горьковской ссылки мы не раз встречались, обменивались и научной, и личной информацией.

В частности, где-то в мае 1988 года Андрей Дмитриевич заинтересовался, какая ожидается физика на УНК (ускорительно - накопительном комплексе в Протвино, сооружение которого в конце 80-х годов являлось крупнейшей научной стройкой страны - Г.Д.). Он вообще намеревался сосредоточить свои научные интересы в тематике, близкой нашему институту - в физике высоких энергий и ранней космологии. Я ему сказал:" Вот приезжайте и посмотрите своими глазами, что мы затеваем". Ответом было: "Хорошо". Но сразу же организовать визит не удалось из-за начавшихся событий в Карабахе, к которым Андрей Дмитриевич не мог отнестись как-то иначе, чем так, как ему было свойственно...

   Но тем не менее он успел побывать у нас. В августе 88-го, когда  повсеместно начались отпуска, Андрей Дмитриевич вместе с Еленой  Георгиевной приехал отдыхать в Протвино на своем видавшем виды  "жигуленке" - кстати, ему что-то там ремонтировали у нас, вот такая  неожиданная память осталась... Сразу же по приезду - на следующий  день, - Андрей Дмитриевич сказал, что обязательно хочет тут же  заплатить за проживание в гостиничном коттедже. Хотя я и говорил,  что они - гости Института, которые обычно не платят, он настоял на  своём. По нашим обычным представлениям, гостям предоставляется  также возможность получать готовые обеды или продукты для  приготовления еды, но Андрей Дмитриевич категорически отказался  от "спецобслуживания", и они вместе с Еленой Георгиевной обедали  в нашей городской столовой "Здоровье". Многие горожане даже не  замечали, кто вместе с ними "столуется" в нашем общепите... Как-то  один из знакомых, работавших ранее в Арзамасе, спросил у меня :  "Неужели здесь Сахаров? Я видел в столовке человека, чрезвычайно  похожего на Андрея Дмитриевича". Впрочем, такие наблюдения  можно было сделать и на городской улице, и в поле, и возле речки, но     подавляющую часть времени Андрей Дмитриевич провел в  институте.   Он работал.

    Буквально на равных с работниками ИФВЭ Андрей Дмитриевич   ходил в Институт на целые рабочие дни. Он "облазил" все лаборатории   и подразделения, и не только физические. Он осматривал экспериментальные установки и выспрашивал все о программе исследований, в том числе на будущем ускорителе. И не только "чистая наука" занимала его - он живо заинтересовался разработками наших специалистов в области сверхпроводящих магнитов, в электронике, обратил внимание на компьютерную связь, которая только-только у нас появилась. Я помню - спустя некоторое время, когда в отделении ядерной физики РАН зашла речь о том, что нужна современная компьютерная связь, что мы катастрофически здесь отстаем, Андрей Дмитриевич неожиданно сказал: "А в ИФВЭ я уже видел работающую компьютерную связь, надо не ждать, а делать."

    В своих воспоминаниях Андрей Дмитриевич оставил некоторые  заметки о пребывании в Протвино. В частности, он заметил, что  строящийся здесь ускоритель может иметь  большое будущее, конкретно -  в изучении неразгаданных пока особенностей кваркового строения  элементарных частиц, для чего нужны сверхвысокие энергии.

   К  сожалению, ход дальнейших событий в стране оказался  неблагоприятным для эффективного развития фундаментальных  исследований, и сегодня мы все еще не имеем машины для самых  современных физических исследований... Говоря о человеческих  качествах Сахарова, хотел бы добавить следующее.

 В Андрее Дмитриевиче меня всегда поражала готовность  выслушать чужое мнение, даже если оно и противоречило его  собственной позиции. Он всегда старался найти в возражениях  оппонента какое-то рациональное зерно, а если приводимые  аргументы были достаточно убедительны - он соглашался в споре,  не "давил авторитетом". К сожалению, особенно когда дело касалось  политических проблем, другая сторона в споре поступала иначе,  часто даже не пытаясь вникнуть в суть сахаровских предложений.  Если вспомнить известное "письмо Сахарова" от 1968 года, после  которого Андрея Дмитриевича и начали, мягко говоря, "ругать" - на  мой взгляд, на самом деле оно было лучшей защитой социализма, провозглашаемого тогда в нашей стране, да и самой страны. Андрей Дмитриевич видел на много шагов вперед, чувствовал тенденции, и если бы тогда к изложенному в письме отнеслись серьезно, мы не имели бы тех бед, которые мы имеем сейчас. Его мысли о сокращении военных расходов, о мирном сосуществовании, о конвергенции, об интеллектуальной свободе, о правах человека многим казались какой-то "маниловщиной", фантазиями, а на самом деле он видел и предлагал то, что затем стало очевидным для всех.

Почему его иногда было трудно понимать? В дискуссиях, в научных диспутах он был чрезвычайно быстр в своих рассуждениях, мог сразу несколько логических звеньев как бы "перескакивать", а собеседнику уже потом приходилось всю цепочку достраивать, чтобы прийти к тому же результату. Вот так же и в политике его мысль была опережающей время - в письме он не только предсказал грядущую перестройку, но и опасности, ей сопутствующие. В частности, Андрей Дмитриевич указал на необходимость сохранять управление процессами, идти достаточно медленно, как говорят физики, "адиабатически". Тогда, в шестидесятых, Андрей Дмитриевич полагал, что таким управляющим механизмом может остаться КПСС, если будет действовать сознательно и по научным рецептам, без монополизма на истину.

Кстати, можно заметить, что физики понимают общественную политику несколько иначе, чем "не физики". Так, в физике больших систем, состоящих из множества составляющих, действует принцип Ле-Шателье, заключающийся в том, что при внешнем воздействии в большой системе возникают процессы, препятствующие этому воздействию. Так что всякое реформирование надо вести с учетом неизбежного "торможения". И второе - если система находится в неравновесном состоянии, как перегретая жидкость, и если переход в устойчивое состояние совершается адиабатически, то производимая работа максимальна. А если переход совершается хаотически - все уходит в нагревание среды. Именно с этой точки зрения, как мне кажется, Андрей Дмитриевич настаивал на достаточно медленных изменениях. Но в то же время он подчеркивал - изменения должны быть кардинальными, они просто должны быть. Чрезмерно осторожный подход к реформам Горбачева Андрея Дмитриевича явно не устраивал, и своими заявлениями, своим проектом Конституции он явно хотел добиться продвижения вперед, как бы прокладывал маршруты.

И что особенно важно отметить, твердость и непреклонность в отстаивании своей линии по вопросам, которые представлялись Андрею Дмитриевичу важными, удивительным образом сочетались с уважением к оппонентам, даже если они были просто враждебны по отношению к нему. Вот один такой публичный пример. Выступая на одном из предвыборных митингов в Москве, он начал фразу: "Каждый честный человек сознает...", но тут же поправил себя: "...простите, надо сказать - каждый прогрессивный человек, ведь я не имею оснований для обвинений в нечестности тех, кто мыслит иначе...".

Вот таким был этот Человек, свой последний в жизни отпуск проведший в тихом подмосковном городке у речки Протва.

Серия сообщений "Публикации об А.Д. Сахарове ":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - К семидесятилетию А.Д. Сахарова
Часть 3 - Последний отпуск Сахарова
Часть 4 - Гений в тапочках
Часть 5 - Тернии и звезды академика Сахарова
...
Часть 9 - Несбывшаяся мечта демократии
Часть 10 - Сахаров: "Наземные АЭС следует запретить"
Часть 11 - «Тебе, спасителю России, спасибо»

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
Часть 3 - В память об Ефиме Славском
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/