Здесь же рядом в газете -  в адрес второго юбиляра, известного энтузиаста зимних и летних пробегов Анатолия Мысника:  «Дорогой Анатолии Иванович!  Сердечно поздравляем Вас с замечательным юбилеем! От всей души желаем  добра, счастья и удачи во всех Ваших многочисленных начинаниях, успехов как в научной, так и профсоюзной деятельности и личных достижении в спорте. А самое главное, желаем Вам крепкого здоровья и бодрого настроения».  Подписано  «Ваши коллеги, сотрудники Отдела Экспериментальной физики.  Объединенный комитет профсоюза». Вот здесь другая история - Толя Мысник, мой хороший знакомый и коллега по многочисленным публикациям в "Ускорителе", несколько ранее нас покинул (23.09.2019 состоялись его похороны).  Несомненная спортивная закалка в данном случае не помогла ему дотянуть 3 года до отметки «80». Земля ему пухом... 

 

 

      Титульная страница выпуска вместила и  традиционную,  но небольшую на сей раз рубрику: 

  «Информирует профком

Промежуточная цель достигнута. Пикет  отменяется

В прошлом выпуске мы сообщали о намерении профсоюзов науки объявить бессрочное пикетирование Минфина с тем, чтобы добиться подписания протокола переговоров на всех уровнях. 12 июля пришло сообщение о его подписании. Приводим текст сообщения полностью.

   «Глубокоуважаемые коллеги! 11.07.02 в 16-00 по поручению вице-премьера Правительства А.Л. Кудрина   глава Минпромнауки  И.И. Клебанов довел до всеобщего сведения, что по результатам рассмотрения у   заместителя министра финансов Т.А. Голиковой, состоявшегося накануне в Минфине, в присутствии   первого заместителя Минпромнауки М.П.Кирпичникова и вице-президента РАН Г.А. Месяца определен объем   финансирования по разделу 06 «Фундаментальные исследования и содействие научно-     техническому прогрессу» в размере 39,9 млрд.рублей, что подтверждает подписанный 24.06.02   протокол между РКК и Минпромнауки.  В соответствии с решением РКК от 09.07.02 промежуточная цель достигнута, и пикет у Минфина отменяется. Наша следующая задача добиться от Государственной Думы увеличения объемов финансирования до 49,5 млрд.рублей. Для этого предстоит большая индивидуальная работа с депутатами. Упорства нам  всем  в достижении цели! Юрий Л. Капитульский, РКК».

   Стало быть, летний "марш протеста  (см.), о котором упоминалось в июльской нашей Страничке, возымел действие. Кстати, я обратил бы внимание, что из перечисленных в тексте ответственных государственных лиц "на плаву" остались только Голикова и Кудрин. Но впереди у обоих трудные времена - впрочем, как и у всех нас. 

     

 

   Возвращаясь к институтской жизни, далее анонсирую самую крупную публикацию выпуска (весь разворот этого выпуска , стр. 2-3) - за авторством выпускающего редактора "Ускорителя" Лидии Разумовой. Она, кстати, прекрасно владеет испанским языком, что помогло в работе над весьма обстоятельным интервью с "носителем языка": 

   Как известно, из-за прекращения финансирования проект не был завершен. Однако интерес к   проводимым  исследованиям на У-70  (см.)  сохраняется, и международное сотрудничество продолжается в   рамках отдельных экспериментов, таких как РАМПЕКС, СПИН@У-70, BTeV. Кроме того, в нашем   институте ведутся работы по изготовлению некоторых видов оборудования для зарубежных научных   центров в рамках различных соглашений и контрактов. Наши физики давно и успешно работают в   ЦЕРНе  (Швейцария), ФЕРМИЛАБЕ (США) и ДЕЗИ (Германия) — это не новость, а вот то, что к нам все чаще   приезжают из-за рубежа не только официальные представители центров, но и ученые, молодые   специалисты, и даже студенты - вызывает интерес. К  примеру, Теоретический отдел ежегодно принимает у себя по несколько приглашенных сотрудников из-за рубежа. Только в последнее время здесь поработали ученые из Италии, Испании, Румынии, Франции. Потому что:

   В сотрудничестве с доктором физико-математических наук Г.П. Пронько из ОТФ ИФВЭ  (см.) исследует   асимптотические состояния в нестабильных теориях поля, а также интегрируемые системы... Они с   Георгием Павловичем с головой ушли в работу и большую часть дня проводили за расчётами. «Насчёт того   малого, что я мог увидеть и узнать за мои два приезда о жизни в России, — говорит профессор Гаделья, —   думаю, что ваша страна переживает эволюцию. Уровень жизни мало-помалу улучшается, и сейчас он   сравним с тем, что был в Испании в годы моей ранней юности, в 60-е. Русский народ очень трудолюбив и   достаточно образован, а это, на мой взгляд, главные условия для улучшения жизни. И таких признаков уже   много»... Действительно, сейчас т. н. "нулевые года" вспоминаются нами, как разбег к грядущему вхождению в число   самых благополучных стран Европы и мира. В том числе - в научно-техническом развитии, включая развитие нашей   области фундаментальной науки. Увы...  Далее в тексте, первая половина которого уже процитирована, автор столь же   подробно рассказывает о стажировке в ИФВЭ будущих учёных, а пока - двоих студентов  парижской Ecole Central.

  -  «Блокада, или  атом в прессе» -  «В номере "Независимой Газеты" от 28 мая мой   взгляд "споткнулся" на одном из   названий: "Финны строят пятую АЭС".   Дело в том, что в   Финляндии наличествует   две атомные электростанции - АЭС   "Ловииза", построенная при   содействии СССР и по   нашему проекту ВВЭР в 1977   - 1981 г.г., и "западная" АЭС   "Олкилуото" (каждая из которых   пока имеет по два   реакторных блока). Так что построить "пятую   АЭС",   минуя третью и   четвертую,   никак невозможно...

 Далее в газете автор - журналист Евгений Григорьев, - излагает обстоятельства, при которых финский парламент принял 24 мая решение - нет, не о "пятой АЭС", как в тексте, а о сооружении нового реактора на второй из двух вышепоименованных АЭС. Так что в заголовке просто перепутаны понятия "станция" и "блок".

В остальном с автором можно согласиться, в том числе и с главным сущностным моментом: финны, невзирая на демонстративный уход из парламента фракции "зелёных", принявшие данное решение, "прорывают нечто вроде западноевропейской морально-политической блокады в отношении развития атомной энергетики".И этот вывод весьма симптоматичен. "Блокада" ведь не только в Западной Европе.

Если в любом российском городе просто на улице остановить подряд сотню прохожих и спросить, какой из техногенных угроз они опасаются более всего, наверняка подавляющее большинство ответит: "Атом!" 

Так уж повелось считать в пост-чернобыльский период нашей истории, что "страшнее атома зверя нет" - и это вопреки тысячекратно доказанным научным данным о полной безопасности эксплуатации современных АЭС, неоспоримым доводам о невозможности обеспечить энергетическую безопасность европейской части страны без дальнейшего атомного строительства. Россия, кстати, нуждается в этом никак не меньше, чем Финляндия.

Конечно, чернобыльский взрыв (и некоторые другие аварии) предавать забвению нельзя (да и не удастся), но ведь надо трезво смотреть на реалии нашей жизни. Ведь факт, что автомобильные аварии собирают на российских дорогах страшную "жатву" числом порядка 30 тысяч смертей ежегодно, что фактор риска в горнодобывающей и ряде других отраслей промышленности, включая, между прочим, и нефтегазовый комплекс - неизмеримо выше, чем в атомной энергетике.

Тем не менее целенаправленная "антиатомная обработка общественного мнения" продолжается...».

 

  (Дано в сокращении по публикации в "Независимой газете", полный текст по "Ускорителю"  см. здесь)

 

 До следующих газет!

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 2002 год":
Часть 1 - 20 лет тому назад."Ускоритель" ИФВЭ в феврале
Часть 2 - О первом июньском (2002 г.) "Ускорителе"
Часть 3 - Второй июньский "Ускоритель" - 2002
Часть 4 - Июль 02: Марш протеста;Сеанс У-70;Теорсеминар
Часть 5 - Юбиляры августа 2002, наука вместе, блокада
Часть 6 - 35 лет У-70, первый анти-атом, протест-2002
Часть 7 - Под Новый год; Работаем на ЦЕРН; Ипотека - ИФВЭ

Результаты, во-первых, вызвали большой интерес и сейчас активно обсуждаются специалистами, а во-вторых, получены они были с активным участием российских физиков - как из ИФВЭ, так и из некоторых   других научных центров нашей страны. Но об этом втором моменте на   семинаре в Батавии не говорили, поскольку в этой нынешней   "физической Мекке" считается само собой разумеющимся, что в   крупных экспериментах задействованы многие сотни ученых из   десятков стран, так что выделять чей-то отдельный вклад не принято -   все делают одно общее дело. Но для наших физиков с учетом   периферического (в смысле финансирования) положения, которое занимает   сейчас отечественная наука, этот момент весьма чувствителен. Так что   рассказ не только о сути дела, но и о вкладе российских ученых будет,   видимо, вполне уместным. 

   Современная физическая картина мира с наибольшей глубиной и достоверностью описывается сейчас так называемой "Стандартной Моделью" - СМ. Согласно ей, всё многообразие природы построено из фиксированного набора фундаментальных частиц: 6 лептонов и их античастиц (6 антилептонов), 6 кварков и соответствующих антикварков, глюонов, фотонов, заряженных W-бозонов, нейтральных Z-бозонов и частиц Хиггса. Окружающее нас вещество состоит из электронов, относящихся к лептонам, и двух видов кварков (обозначаемых индексами "u" и "d" - "верхний" и "нижний"). Из этих кварков составлены протоны и нейтроны, а из них - ядра всех элементов хорошо известной всем Периодической системы Менделеева. Весьма многочисленен класс ядерно-активных мезонов - это так называемые "связанные состояния", составленные из кварка и антикварка, но время их жизни ничтожно мало - не более миллиардных долей секунды.

  Хотя все полученные до настоящего времени экспериментальные данные не противоречат предсказаниям СМ, большинство ученых не считает её "истиной в последней инстанции". Она рассматривается в качестве "низкоэнергетического приближения" к более общей теории, которая, возможно, будет иметь меньшее число фундаментальных частиц и объединит все виды взаимодействий, включая стоящее за рамками СМ гравитационное взаимодействие. Поэтому изучение новых явлений, подтверждающих или, напротив, опровергающих СМ, - другая первоочередная задача физики, прежде всего в исследованиях на современных ускорителях. В том числе и на тэватроне , в котором осуществляются столкновения встречных пучков протонов и антипротонов при энергиях порядка триллиона электрон-вольт (или 1 Тэв, откуда и "тэватрон").

   Здесь в одном из экспериментов под названием "DZero" ("Д-ноль", или "Д0" в русской аббревиатуре) физики взялись за изучение так называемых осцилляций нейтральных Вs-мезонов. Это процесс, в ходе которого происходит самопроизвольный переход Вs-мезона, представляющего собой связанное состояние s-кварка и b-антикварка, в анти-Вs-мезон, составленный из s-антикварка и b-кварка, и затем - наоборот. То есть осцилляции представляют собой череду взаимопревращений материи в антиматерию. Согласно представлениям Стандартной модели, такие переходы возможны только за счет слабого взаимодействия между кварками путем обмена W-бозонами.

    Вообще говоря, осцилляции нейтральных мезонов не являются новым,   неизвестным явлением. Впервые они были исследованы для К-мезонов,   около двадцати лет назад - для Вd-мезонов, состоящих из d-кварков и b-   антикварков, а позднее - и для нейтрино. Но все попытки обнаружить   осцилляции для Вs-мезонов оказались безуспешными.  Основная   трудность здесь состояла в том, что частота этих осцилляций,   предсказываемая на основе косвенных данных по Стандартной модели,   должна превышать 15 триллионов переходов в секунду, что в десятки раз   больше, чем для Вd-мезонов. При этом нужно иметь в виду, что время   жизни самих Вs-мезонов - триллионные доли секунды.

  В первую очередь участники беседы отметили огромный объем работы, проделанной физиками для достижения результата. Достаточно сказать, что за время эксперимента в установке произошло около 100 триллионов протон-антипротонных столкновений, из которых было отобрано всего несколько тысяч событий, важных с точки зрения осцилляции B_s-мезонов. Кропотливый анализ с применением оригинальной методики обработки данных позволил установить, что частота осцилляции с большой вероятностью заключена в диапазоне от 17 до 21 триллиона переходов в секунду. Тем самым получено новое важное подтверждение справедливости СМ.

Согласно первым сообщениям, сами участники эксперимента D0 довольно скромно рассматривают свой результат как первую ласточку , надеясь в ближайшее время значительно улучшить точность измерений. Дело в том, что продолжение опыта представляет исключительный интерес не только с точки зрения проверки СМ и уточнения ее параметров, но, возможно, и для разрешения загадки асимметрии (неравного присутствия) вещества и антивещества во Вселенной. Имеются также заметные шансы на открытие "последнего кирпичика СМ" - частицы Хиггса, что явилось бы настоящим триумфом этой теоретической модели. Так что уже в близком будущем можно ожидать новых интересных сообщений из ФНАЛ.

- Надо сказать, что в этом эксперименте работает крупный интернациональный коллектив физиков из 20 стран мира. Самое большое представительство (не считая, естественно, "хозяев поля" из США) у России - несколько десятков человек. Это не только специалисты из ИФВЭ, здесь также представители дубненского ОИЯИ, московских ИТЭФ и НИИЯФ МГУ, ПИЯФ из Гатчины (Санкт-Петербург). Ими внесен значительный вклад в создание детекторов частиц, которые оказались особенно важными для регистрации осцилляции. Надо иметь в виду, что для этих детекторов помимо их изготовления в России и доставки в США необходимо было также разработать соответствующие программные средства, а затем обеспечить их высокоэффективную работу в эксперименте. Кроме того, была предложена и реализована оригинальная схема обработки и анализа данных, основанная на определении так называемой "функции правдоподобия событий", которая и позволила измерить частоту осцилляции. Так что без всякого преувеличения можно сказать, что именно российские физики (в том числе и работающие ныне за рубежом) в значительной степени определили успех эксперимента.

И, конечно же, нельзя не отметить то, что достижение результата было бы невозможным без эффективной работы всего ускорительного комплекса тэватрона, этой уникальной пока машины для исследований физики частиц.                                   

    Вот на этом месте участники беседы не могли не посетовать по поводу того, что здесь у нас, в Протвино, так и остался незавершенным грандиозный физический проект по сооружению УНК - ускорительно-накопительного комплекса протонов. Как известно, проект начал осуществляться в середине 1980-х годов, но результатом вложения около миллиарда полновесных советских рублей стал лишь гигантский подземный кольцевой тоннель длиной 21 км. Нечто подобное близится сейчас к завершению в Женеве, а ведь, согласно планам, наши ученые могли бы приступить к подобным исследованиям еще в конце 1990-х! Но на создание ускорителя у переходящей на рыночные рельсы страны средств не нашлось.

Так что, вложенный буквально в землю миллиард так и останется невостребованным?

Академик С. Герштейн по этому поводу заметил, что протвинский тоннель - уникальное инженерно-техническое сооружение, он даже превосходит женевский, поскольку имеет сечение в полтора раза больше, а значит - и больше возможностей для реализации ускорительных проектов будущего.

Эту же мысль развил профессор А. Лиходед. Он заметил, что коллайдер LHC стоимостью в 7 миллиардов евро через пару лет уже будет работать, а это значит, что мировой центр физики высоких энергий переместится именно туда, в Западную Европу. И вновь российским физикам придется осуществлять свои замыслы на зарубежных установках. А ведь создание своего ускорителя в уже готовом тоннеле (кстати, его сооружение стоило бы сейчас раз в 10 дороже) могло бы стать для нашей страны, по-прежнему претендующей на статус мировой державы, вполне достойным национальным проектом. Вновь активно заработали бы отечественные научные школы и вновь потянулись бы к нам коллеги из зарубежных лабораторий...

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 47 - Откровенное интервью Леонида Ландсберга
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Серия сообщений "Публикации о С.П. Денисове":
Часть 1 - БАРС - охотник за нейтрино
Часть 2 - АТЛАС - детище конверсии
...
Часть 4 - Два новых академика ИФВЭ
Часть 5 - К 80-летию академика Сергея Денисова
Часть 6 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 7 - Учёному ИФВЭ присуждена золотая медаль РАН

Проект исследований по спектроскопии адронов и поиску экзотических со­стояний, предложенный ГНЦ ИФВЭ, выиграл конкурс грантов на 2001 год, организованный в рамках федеральной це­левой программы «Инте­грация». Подробно о про­грамме конкурса и дан­ном проекте рассказыва­ет его идеолог, замести­тель директора ИФВЭ по науке профессор А.М. Зайцев.- Мы участвовали, если сказать точнее, в конкурсе под ко­дом 3.2: «Создание центров кол­лективного пользования для нужд вузовской и академичес­кой науки, оснащение их современной

Валерий Киселев (на снимке)  : Наш проект на­зывается «Теоретиче­ское изучение дина­мики адронов с тяжелыми кварками». Он родился в результате тесного сотрудниче­ства молодых ученых ОТФ. В нем заняты новый сотрудник ОТФ Андрей Онищенко, Александр Бережной из НИЯФ МГУ и аспирант Але­ксей Ковальский из МФТИ, которые ин­тересуются пробле­мами образования и распада тяжелых адронов, а также кан­дидат наук Андрей Лиходед и дипломни­ки МФТИ Алексей Чалов и Виктор Брагута, изучающие проблемы взаимодей­ствий, нарушающих обратимость време­ни. Новость о том, что мы выиграли конкурс, ребят очень порадовала. Будем работать и развивать наш проект даль­ше.

Текст: Лидия Разумова

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 44 -
Часть 45 -
Часть 46 - Молодые учёные ИФВЭ отмечены грантами
Часть 47 - Откровенное интервью Леонида Ландсберга
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Другая важная особенность сеанса в том, что была проведена комплекс­ная программа радиационных исследований. Новые нормы радиационной безопасности ужесточают требования к  условиям работы ускорительного комплекса и устано­вок (см.). Для их выполнения необхо­димо провести некоторые техни­ческие и организационные меро­приятия на основе надежных и исчерпывающих экспериментальных данных. Были проведены необходимые измере­ния радиационных условий при различных рабочих режимах.

Впереди новый весенний сеанс, в котором запланированы не менее ин­тересные физические программы, включая большой объем методичес­ких задач. И все это будет прово­диться с участием физиков Москвы, Дубны, Троицка. Отрадно отметить и возросшее внимание к нашим возможностям со стороны  коллег из американских научных центров. Учитывая заметные достижения У-70 в прошедшем сеансе, можно смело надеяться на успешное прове­дение предстоящего, который будет первым сеансом века» (материал, как и ряд других, помечен в газете значком , что означает авторство в обработке  Лидии Разумовой, как выпускающего редактора).

 Ускоритель RHIC превосходит по своим возможностям все другие име­ющиеся   установки для изучения столкновений тяжелых ионов. Поэтому с ним связаны особые   надежды в свете интересных экспериментов, выполненных ранее в ЦЕРН, и   полученных  там указаний на существова­ние кварк-глюонной плазмы. ИФВЭ в   сотрудничестве с 45 други­ми институтами из 11 стран принял самое активное   участие в создании крупнейшей физической установки для экспериментов на RHIC-   дете­ктора ФЕНИКС (PHENIX, см.). Ученые и инженеры под руководством кандидата физ.-   мат. наук В.И.Кочеткова вме­сте с промышленностью и ОЭП ИФ­ВЭ успешно решили   задачу по разра­ботке и сооружению на сегодня крупнейшего в мире электромагнитного­    калориметра, а также калориметра под малыми углами.

  Оба они входят в состав ФЕНИКС и являют­ся ключевыми элементами при наборе и   анализе экспериментальных данных. Наибольший вклад в. созда­ние и запуск   электромагнитного ка­лориметра внесли А.П.Солдатов, А.Г.Денисов, Е.А.Мельников,   В.А.Онучин, В.К.Семенов, С.К.Черниченко, С.В.Беликов, И.В.Шеин и А.А.Дурум. При этом   были реализованы разработки и технологии, признанные достижением ИФВЭ в новой   технике физического эксперимента. Следует отметить, что в процессе создания калориметра в промышленность России было инвестировано более З.б млн. долларов США. Это помогло ряду предпри­ятий ВПК выжить в особо трудные годы..»  Рамки этого обзора не позволяют привети целиком, вот заключительный абзац: «Детектор ФЕНИКС является наибо­лее мощным экспериментальным прибором для получения данных на RHIC, и нет никакого сомнения, что новые результаты будут представлять огромный интерес для всех работаю­щих в области физики высоких энер­гий и релятивистской ядерной физики». По- видимому, это был одна из самых успешных и "многолюдных" страниц в истории международного сотрудничества физиков ИФВЭ и США - пожалуй, можно вспомнить ещё и эксперимент D0 в Фермилабе - ждём соответствующий материал в газете... 

- Отличительной особен­ностью данного эксперимен­та является необходимость выделять очень редкие короткоживущие частицы (примерно, одну из 100 000) по длине их пробега в про­странстве от точки рожде­ния (вершины взаимодействия пуч­ка с ядерной мишенью) до точки распада, что составляет в среднем 500 микрон. Для этой цели впервые в нашем Институте используется техника полупроводниковых крем­ниевых микростриповых детекто­ров. Следует отметить, что все по­лупроводниковые детекторы, ис­пользуемые в нашем эксперименте, сделаны в г. Зеленограде на основе создан­ной усилиями НИИЯФ МГУ техно­логической базы, подготовка кото­рой велась с начала 90-х годов в со­ответствии с планами нашего УНК. Несмотря на все трудности прошед­шего десятилетия, и на то, что УНК не получился, наши коллеги развили базу до современного уров­ня, и в итоге Россия обладает сей­час уникальной технологией изго­товления кремниевых полупровод­никовых микростриповых детекто­ров. Для сравнения скажу, что та­кую технологию имеют только Япо­ния, Германия, Италия, Франция, и Англия. Даже США пока не входит в их число...Микростриповые детекторы соста­вляют основу вершинного детекто­ра нового эксперимента. Основной целью прошедшего сеанса была комплексная отладка вершинного детектора установки СВД совместно с   устройствами   отбора   событий (триггером) и магнитным спектро­метром на пучке. Электроника обработки инфор­мации с микростриповых детекторов была разработана коллективом под руководством В.А.Сенько и изготовлена в ОЭА ИФВЭ. Результат работы поло­жительный - все 12 плоскостей микростриповых детекторов, с об­щим числом каналов амплитудного анализа около 5500, работали отли­чно. Была отлажена совместная ра­бота триггера на взаимодействие в активной мишени, а также совмест­ная работа со спектрометром на ос­нове больших пропорциональных камер. В результате получено около 0,5 млн. триггированных событий, после проведения анализа которых вскоре. будут получены  и точностные ха­рактеристики вершинного микрострипового детектора. Эта инфор­мация необходима для проведения следующего рабочего сеанса экспери­мента…»- отчёты на сей ссчёт, будем надеяться, последуют...

  Конкурс проводился по Основной задаче «Физика высоких энергий» (ру­ководитель - директор Института   академик А.А.Логунов). В заявку на участие в конкурсе бы­ли  включены   экспериментальные исследования на   У-70, ведущиеся на базовых   установках   Института,   а также вопросы, связанные с обеспе­чением работы   ускорительного ком­плекса и его модернизацией. Сам конкурс проводился в два эта­па. На первом этапе   проводился от­бор работ... 15 ноября 2000 г. руководитель Де­партамента Ю.А.Соколов сообщил, что работы ГНЦ ИФВЭ приняты для участия во втором этапе конкурса. Основным моментом этого этапа бы­ло обоснование необходимого финансирования работ. В начале января 2001 года Институт прошел второй этап конкурса. Близкая по аналогии процедура конкурсного отбора НИОКР на 2001 год была проведена и Минпромнауки России. В результате прошедших конкур­сов программа работ Института по физике высоких энергий на 2001 год была принята с финансированием в объеме 260,1 млн. рублей, в том чи­сле:  за счет целевого бюджетного фонда Минатома - 150 млн. рублей;  за счёт средств  федерального бюджета - 60,1 млн. рублей, из ко­торых  45  млн. рублей  от  Мин­промнауки  и 15,1 млн. рублей – Минатом;  за  счёт    централизованных средств Минатома  - 50 млн. рублей для обеспечения электроэнергией ра­боты ускорителя У-70 в двух сеан­сах общей длительностью  3000 ча­сов...  Следует отметить, что утвержденная годовая програм­ма работ Института не требует той численности персонала, которой се­годня располагают некоторые подра­зделения, и поэтому их руководителям предстоит работа по согласова­нию численности работающих с объ­емом предстоящих задач. Необходи­мы конкретные предложения, кото­рые бы обеспечили 100-процентную занятость и позволили бы поднят уровень оплаты труда».

 «Кадры решают всё. А интеллектуальные - особенно» - «Международный Интеллект-клуб «Глюон» (Москва) в рамках программы «Дети. Интеллект. Творче­ство» провел на базе ГНЦ ИФВЭ и при участии горадминистрации Протвино и концерна «Росэнергоа­том» Пятый открытый ме­ждународный турнир по компьютер­ной физике. Это мероприятие нашло поддержку и частных фирм, таких, как «1С», «Диалог-МИФИ», «Физикон» и «Activision».

 - «Есть такая семья» - «Новость о том, что в се­мье научного сотрудни­ка ОМВТ Сергея Алек­сандровича Сухова   ро­дился седьмой ребенок, оставила спокойными, кажется, только самих родителей. Сергей Александрович   учится в ас­пирантуре ИФВЭ и пишет диссерта­цию. Его жена Вера, педагог не только по образованию, но, по её   словам, по убеждению и призва­нию занимается уходом за детьми и всем, что относится к вопросам их развития   и  воспитания. Трое из де­тей, старшему Саше 12 лет, ходят в школу, остальные всегда с матерью. В этой   семье  старшие заботятся о младших, а мать о старших. Чтобы так все организовать, нужны, наверное, какие-то особые каче­ства характера. Я набрала номер те­лефона этой семьи.

Серия сообщений "Вспоминаем: 2001 год":
Часть 1 - Итоги года, слёт теоретиков, триумф Алфёрова
Часть 2 - Итоги сеанса, доля в PHENIX, кубок "Глюона"...
Часть 3 - Апрельская панорама научной жизни ИФВЭ - 2001
Часть 4 - «Ускоритель» ИФВЭ летом 2001 года
Часть 5 - Осенний «Ускоритель» ИФВЭ 2001 года
Часть 6 - О декабрьском (2001 г.) "Ускорителе" ИФВЭ

   Далее председатель комиссии НТС А К. Лиходед (см.) предложил принять решения по двум вопросам,  также связанным с международным сотрудничеством. Первый из них не вызвал затруднений,  так как «Положение о порядке командирования сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет  принимающей стороны» было детально проработано на предыдущем заседании НТС. С небольшими поправками «Положение» было утверждено почти единогласно.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

    Самым примечательным городским событием в  последней декаде уходящего октября было, вне сомнений, заседание Совета депутатов Протвино от 23 октября. В повестке дня значились  вопросы, затрагивающие перспективы дальнейшего развития нашего города - как наукограда РФ, так и вообще в условиях перманентного кризиса страны, который не замечают только наёмные пропагандисты и нанявшие их "небожители". Стараниями депутата Р. Фурцева в сети уже размещён  видеоролик о ходе заседания (здесь). Как изложены эти вопросы в главной городской газете (являющейся также протвинским отделением ИА МО) - смотрим ниже. 

  - «.... Вопрос «О консолидации электросетевых активов на территории МО» был   заслушан в  присутствии представителей областного правительства, в их числе -   заммминистра  энергетики МО Александр Парий, представители ГУ территориальной   политики,  министерства имущественных отношений и АО «Мособлэнерго». До начала   заседания  вопрос обсудили на промышленном комитете. Его председатель Геннадий   Рыбаков  порекомендовал администрации Протвино рассмотреть возможность передачи   сетей в  долгосрочную аренду «Мособлэнерго»: "Мы к этому вопросу возвращаемся уже в 4-й   раз. И  сегодня мы считаем, что передача энергосетевого хозяйства из муниципальной  собственности в областную пока преждевременна по ряду причин. Комитет рекомендует    рассмотреть возможность передачи сетей в аренду после того, как «Мособлэнерго»     сформирует предложение, где будут представлены их условия. В прениях депутаты подчеркнули, что решение о "передаче в аренду" не входит в их компетенцию, они уполномочены рассматривать лишь "отчуждение, присоединение или другие виды вопросов собственности". Так как депутаты и ранее высказывались против отчуждения городских сетей, вопрос, сформулированный в повестке заседания, не рассматривался. Когда «Мособлэнерго» представит предложение по условиям долгосрочной аренды, его рассмотрит администрация и депутаты. Однако дальнейшие решения Совета будут носить лишь рекомендательный характер». Эта последняя фраза означает, видимо,что рано или поздно "область возьмёт верх", так как Протвино не может быть исключением на общем подмосковном фоне "консолидации энергетики", а пока же депутаты (в большинстве своём) могут ещё некоторое время тешить своё самолюбие. Впрочем, на мой взгляд (и не только мой) - данный созыв практически с первых своих заседаний этим и занимался...   

Рабочая группа предложила Совету два проекта решения, учитывающие мнение разных сторон. Один проект – об утверждении изменений в Генплан, а второй, представленный группой депутатов (Огородниковым, Беззубовым и Фурцевым), – об отклонении этих изменений. Во время прений мнения депутатов, как и ожидалось, разделились. Позицию "за" аргументированно озвучил Геннадий Рыбаков - "проходили депутатские слушания с участием руководителей основных предприятий НПК, у которых есть проблемы со строительством и расширением площадей. В соответствии с нынешним генпланом здания в промзоне нельзя даже реконструировать. Директора предприятий высказывались о том, что если здесь у них развиваться не получится, то они просто могут перейти на другие территории (их с удовольствием примет Калужская область). Этого допустить никак нельзя, потому что в 2018 году нам надо будет подтверждать звание наукограда РФ. Если от нас уйдет хотя бы одно из предприятий НПК, то дальнейшее продление программы наукограда будет под большим вопросом" – сказал Рыбаков. Другая сторона считает, что разрешение на капстроительство повлечёт за собой вырубку леса, а также нарушение ЗСО Калужского водозабора. Кроме этого, по словам ряда депутатов, изменения и замечания, принятые во время общественных слушаний, так и не были внесены в проект изменений генплана., как и решение суда, которое запрещает капитальное строительство в вышеупомянутой зоне. В итоге проект по принятию изменений в генплан не набрал необходимого количества голосов  - т. е. был отклонен».

    Уже не раз не единожды в истории нашего города возникали коллизии, когда мнение "экологически активной",   скажем так, части жителей Протвино входит в противоречие с общим пониманием того, что наш наукоград должен   развиваться и крепнуть, в том числе за счёт более активного освоения собственных территорий. Значительная  часть их, как можно убедиться путём личного осмотра, просто "гуляет", почти не имея взрослых и здоровых  лесных  массивов,  территория местами анти-экологично захламлена, местами заболочена. Как-то это не по- хозяйски.   

   Думается, и в  этом  случае интересы   гармоничного и цивилизованного подхода к развитию города, в  том числе с  учётом  областных  программ, должны   взять верх. 

    Кстати, об областной поддержке наших городских возможностей. Это же заседание приняло решение в      части "бюджетного предложения по субсидиям на осуществление дорожной деятельности в текущем     году. Всего в 2017 году на ремонт дорог в Протвино бюджету города бюджетом МО предусмотрено  169,7 млн рублей, и бюджетом города – 9,7 млн. В итоге на мероприятия по ремонту автодорог (см.) и  ремонту дворовых территорий запланировано 179,4 млн с учетом изменений".

   Вот и весь секрет небывалого в истории Протвино "рывка на дорогах"...

 

 - «В Протвино в этом году планируется сдать в эксплуатацию два новых 17-этажных дома на улице Южной, об этом рассказала специалист Отдела благоустройства и дорожно-транспортной инфраструктуры городской администрации Елена Максимова. По данным ГОС ЖКХ, в Протвино жилой фонд составляет более 147 домов общей площадью более 879510.05 квадратных метров, в которых зарегистрировано более 36 тысяч человек (http://gosjkh.ru ). Власти Московской области реализуют целый комплекс мер для защиты жителей от недобросовестных застройщиков, в их числе создание Федерального компенсационного фонда долевого строительства (далее Фонд) и комплексный анализ и мониторинг деятельности  застройщика. Губернатор Андрей Воробьев отметил значимость Федерального закона, регулирующего деятельность Фонда, для решения проблем участников долевого строительства. «Мы благодарны за то, что сегодня начинает работать закон по защите обманутых дольщиков. Это позволит обеспечить дополнительную защиту тем, кто вложил деньги в будущее жилье. Поэтому я очень надеюсь, что в ближайшее время проблема дольщиков будет стремиться к нулю», – сказал Воробьев».

  Насколько известно, в нашем городе эта проблема  уже ряд лет не относится к числу самых острых...

 

  Но если вышеприведенный материал С. Ионовой в известной мере является лишь "выполнением обязательств" перед учредителем издания, то следующий целиком ложится в канву "юбилейных" публикаций по случаю 50-летия со дня запуска основного ускорителя ИФВЭ:  -  - «Открытия продолжаются» (стр. 4, на сайте "ПС" текст и фотоподборка тут) - «Расширенное заседание Учёного совета, посвящённого 50-летию  со дня запуска ускорителя У-70, состоялось в Теоретическом корпусе Института физики  высоких энергий 20 октября (вообще говоря, день запуска отмечен в анналах, как 14 октября.  Спохватились, получатся...). Участниками мероприятия стали более ста человек – прежде  всего сотрудники и ветераны Института, представители городского администрации,  почётные гости.  Директор НИЦ «Курчатовский институт» профессор Виктор Ильгисонис (см.) вручил руководству ГНЦ «ИФВЭ» поздравительный адрес и памятный подарок, отметив: «Надеюсь, наше сотрудничество – Курчатовского института, ИФВЭ и других организаций, которые сейчас входят в состав НИЦ «КИ», будет всем на благо». Глава города Валерий Борисов и врио руководителя администрации Альберт Колотовкин приветствовали участников собрания от имени руководства города и заверили в готовности к плодотворному сотрудничеству (!)...  Директор ИФВЭ академик Сергей Иванов выступил с докладом «Ускорительный комплекс У-70: состояние дел и планы развития». Заместитель директора по научной работе профессор Александр Зайцев представил собравшимся тему «Свежие экспериментальные результаты, полученные на ускорительном комплексе У-70» (кстати, трудно понять, почему это мероприятие "не замечено" сайтом ИФВЭ).

   Пятеро сотрудников и ветеранов ГНЦ «ИФВЭ» стали обладателями областных наград. Почётное звание «Заслуженный работник промышленности Московской области» получили Пётр Коробчук и главный инженер Александр Брагин. Обладателями почётного звания  «Заслуженный деятель науки МО» стали Анатолий Соколов, Анатолий Лиходед и Владимир  Сенько. По случаю юбилея были также вручены около 50 городских наград, почётные грамоты и благодарности ИФВЭ». И завершается этот лаконичный репортаж цитатой "из Ильгисониса: «Мы понимаем, что сейчас не лучшее время для развития фундаментальной науки. Необходимо нацеливаться на решение практических задач, вносить вклад в развитие технологической базы страны. Фундаментальная подготовка, знания наших сотрудников при решении этих задач обязательно окажутся востребованы. Руководству ИФВЭ при поддержке администрации НИЦ "КИ" удалось сохранить и производственную базу Института, и её научную основу. Институт хорошо известен на международном уровне. В частности, встречаясь с коллегами из ЦЕРНа, я слышу самые благоприятные отзывы о ваших работах». (речь идёт об участии учёных ИФВЭ в исследованиях ЦЕРНа и других крупных западных лабораторий - и начало такому сотрудничеству было положено с созданием "именинника" - ускорителя У-70).  К сему бы я добавил, что у читателей есть возможность сравнить это припоздавшее празднование 50-летия работы У-70 с тем,  как отмечалось 30-летие  (см. здесь). Сравнение, увы, будет не в пользу нынешних - вполне благополучных с виду,  - жизненных реалий...  

 

  Ознаменовалась прошедшая неделя и очередным визитом в наш город "куратора" по линии Мособлдумы депутата Андрея Голубева, неизменно излучающего заряд оптимизма во время встреч с горожанами и на объектах благоустройства. И об этом - та  же С. Ионова:

 - «Позитивные перемены в Протвино будут продолжаться» (стр. 6, весь текст и фото    тут) - «...   Андрей Голубев 23 октября совершил рабочую поездку в наукоград Протвино, в ходе визита он   осмотрел   ремонт дорог, подъездов жилых домов и благоустройство дворовых территорий, а   также встретился с   местными жителями (см.). Депутат оценил итоги проделанной в этом году   масштабной работы по   возрождению дорожной сети города, особо отметив новые парковочные   места. «Местные власти   подошли к вопросу по ремонту дорог правильно, сделав параллельно и   парковочные пространства, причём на расстоянии от жилых домов, соответствующем нормам. В этом году в городе создано 340 новых парковочных мест. Хорошо, что в Протвино эта проблема начала решаться», – подчеркнул депутат... Он  ознакомился с ходом ремонта подъезда многоквартирного дома № 7 по Лесному бульвару. «По программе «Мой подъезд» город Протвино неплохо смотрится на уровне области – ближе к лидерам. Немногие города могут похвастать таким качеством реализации программы...  Я уверен, что те позитивные перемены, которые в городе начались, будут продолжаться», – подытожил А. Голубев». Конечно, что хорошо, да ещё за областной счёт - то хорошо. Но ... посмотрел бы депутат на участок Лесного бульвара от спортзала "Старт" до "Пятёрочки!  В начале лета он "под музыку и песни" руководил здесь посадкой цветов, да так и "не досадил". Сейчас  осень, и это одна из самых запущенных, неопрятных зон в городе, где даже не убрана давно опавшая листва, вот-вот покроется льдом и снегом. Но ... начальство там не ходит - в отличие от многих сотен горожан ежедневно. Так что позитив - позитивом, а бесхозяйственность и безответственность - налицо.  

 

   О том, что ещё может тревожить горожан, можно составить впечатление и по яду сообщений в рубрике "Оперативка", где Е. Дмитриева сжато рассказывает о наиболее "острых" сообщениях, прозвучавших на очередном оперативном совещании руководителей городских служб от 23 октября. Вот заголовки сюжетов, на которых не может не остановиться глаз: "Грабёж на остановке "Лесной бульвар",  "Вор велосипедов пойман",  Вандализм на детских площадках" (см.), и, наконец, "Скользко от листьев на тротуарах". Практически  всё это можно найти в виде отдельных "твитов" на сайте "ПС", который я и рекомендую посмотреть  для понимания ситуации в городе, где уборка как бы кем-то отменена, а великолепие областных "подарков"сочетается с убогим видом многих пеших маршрутов. Как ни крути - хозяина в городе нет.  К понятию "хозяин" я отношу и наших депутатов, как бы они не "отбрыкивались"  от прозы жизни. Кстати, в депутатскую группу от избирателей Лесного бульвара входит и некто В. Борисов...

 

     Столь же коротко остановлюсь и на сплошь позитивной «Лента новостей» от С. Ионовой с такими   исчерпывающими   заголовками мини-сюжетов: "Московский театр балета покзал "Белоснежку и 7 гномов" (см.),   "Русский лес" продолжил   занятия со школьным лесничеством". 

  И завершу я этот припоздавший обзор (как и предыдущий, он пишется как-то урывками) сугубо личным - но отражающим известное многим жалкое состояние нашей государственной медицины на уровне города. Туго с кардиологом. Лишь на 12-й день (!) после возвращения из Подольской горбольницы я получил талон на посещение единственного местного кардиолога. Хотя эта встреча  была рекомендована "сразу по прибытию". Не тут-то было...

Серия сообщений "Обзоры газет - 2017":
Часть 1 - Первый обзор-2017. Памяти Логунова /15 января/
Часть 2 - Пол-зимы, и половина газет /22.01.2017/
...
Часть 39 - А вот и первые праздники октября /07/10/2017/
Часть 40 - Двойной обзор на фоне одного инфаркта
Часть 41 - "Сети не отдадим, строить не будем"
Часть 42 - К красным дням календаря
Часть 43 - Скромные юбилеи ноября
...
Часть 48 - Обретения и потери уходящего года /17.12.2017/
Часть 49 - Предновогоднее пресс-обозрение /24.12.2017/
Часть 50 - Обзор последних газет Протвино 2017 года

Организаторами встречи выступили журнал «Наукоград Наука Производство Общество», НПО «Турботехника», НИЦ «Курчатовский институт-ИФВЭ», Городской научно-технический совет Протвино и КДЦ «Протон». 

   Увлекательная лекция о науке сопровождалась видеопрезентацией. Владимир Алексеевич   доступно рассказывал о научных открытиях мирового значения, сделанных на ускорителе   протонов У-70, успешный запуск которого состоялся ровно 50 лет назад. 

Владимир Петров также рассказал об основателе ИФВЭ – академике Анатолии Алексеевиче Логунове и его релятивистской теории гравитации. 

   В заключение Владимир Петров рассказал о радостном событии для протвинских физиков.     «Этим летом проходила конференция Европейского физического общества, на которой   было объявлено об открытии новой частицы - "дважды очарованного бариона", который   был   обнаружен в эксперименте LHCb. Мне приятно сообщить, что  главные  свойства   этой   частицы – масса и время жизни – были предсказаны в нашем теоретическом отделе   в  работах С С. Герштейна, В.В. Киселёва и А.К. Лиходеда», – отметил В. А. Петров. 

Серия сообщений "Публикации об В.А.Петрове":
Часть 1 - Предстоит интересный разговор о физике
Часть 2 - Пространство и время в микромире и в космосе
Часть 3 - Выполняя миссию учёного (В.А. Петров)
Часть 4 - В.А. Петров напомнил о теории А.А. Логунова

*   *   *  

 В подмосковной "столице гандбола", каковой вполне можно считать наукоград Протвино, прошел третий тур пер­венства России среди женских ко­манд первой лиги. На этот раз встретились команды из Омска, Астрахани, Нижнего Новго­рода и, разумеется, здешняя команда, почти полностью составленная из воспитанниц протвинской ДЮСШ. Команда из Омска имела в своем составе боль­ше опытных гандболисток - она и победила во всех встречах. А вот команды Астрахани и Протвино, ус­тупив омичкам и обыграв нижегородок, между собой сыграли вничью 22 : 22. Надо заметить, что самая юная по возрасту протвинская команда в этой игре за минуту до конца вела с перевесом два мяча, но упустила преимущество. В итоге – III место. Молодцы!»

Серия сообщений " Вспоминаем: 1995 год":
Часть 1 - По газете "Ускоритель" от 31 января 1995 г.
Часть 2 - Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.
Часть 3 - По газете "Ускоритель" от 28 февраля 1995
Часть 4 - По газете "Ускоритель" от 30 марта 1995
Часть 5 - По газете "Ускоритель" от 18 апреля 1995
Часть 6 - По газете "Ускоритель" от 23 мая 1995

Из архива автора - 20 лет тому назад

   После выделения довольно крупных сумм на осуществле­ние лучших (по конкурсу) собственно научных   проектов богатый  зарубежный меценат обратил внимание на бедственное поло­жение тех российских ученых,   которые совмещают   науч­ную работу с преподаванием в высших учебных заведени­ях. Новый конкурс так и   назывался -  "Соросовские про­фессора".

   И вот - итоги известны. Внушительные стипендии (14.5 тысяч долларов в руки на 2 года) присуждены четырем сотням победителей из более чем 1200 подавших заявки на участие в конкурсе.

Кстати, безосновательны возможные опасения на­счёт "интеллектуального грабежа" российской науки – от тех, кто получает гран­ты Сороса, не требуется представлять куда-либо, в том числе за рубеж, результаты научной работы - лишь краткий отчет о реаль­ном расходовании представленных средств.

Кстати, с учётом того,  что по разделу "Биология" отмечены также двое ученых из близлежащего Пущино-на-Оке, нельзя не признать актуальной недавно высказанную в местной прессе идею  о создании регионального Серпуховского университета. Во всяком случае, физфак и биофак без профессоров не останутся - и даже с профессорскими дипломами от самого Сороса.

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 31 января 1995 г.

     Состоялось четвертое по счету заседание НТС но­вого созыва. На нем рассматривались некоторые вопросы  экс­периментальной программы на ус­корителе У-70.

Опубликовано: "Ускоритель" - 31 октября 1994 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 21 - С заседания НТС /от 7 июля/
Часть 22 - НТС: как помочь ОЭП ?
Часть 23 - НТС рассматривает эксперименты
Часть 24 - В фокусе – подготовка к сеансу
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

   Уже предварительный просмотр всех трёх собранных вместе газет наукограда Протвино позволяет     как-то оценить содержательную часть их публикаций - в сравнении с предыдущими их же выпусками.  

  А поскольку на этот раз нельзя не заметить особенно удачный, на мой взгляд, результат работы  городских тележурналистов, начнём именно с их газеты:   

“ПроТВинформ”, 18 октября   

      Выпуск № 41 (723) открывают сразу два сюжета, подготовленных Еленой Маркиной по итогам посещения  Института физики высоких энергий группой из студии кабельного телевидения. Можно было бы подумать, что этот визит был посвящён исполнившемуся 14 октября 45-летию со дня запуска ускорителя У-70 – но нет,  об юбилее ни слова, а текст выдержан исключительно в "рабочем плане":

 - «Ускорять, развивать и догонять»: В октябре в ИФВЭ начался осенний сеанс работы ускорительного комплекса. В течение двух месяцев система, состоящая из линейного ускорителя У-30, бустера и синхротрона У-70, после этапов запуска и настройки и работая в круглосуточном режиме, даст физикам устойчивый пучок ускоренных частиц для исследований…» Далее автор (видимо, под впечатлением проведенных  в Институте бесед) напоминает уже известный факт:

     «… с апреля этого года  ИФВЭ перешёл под начало «Курчатовского института», стал федеральным бюджетным учреждением. Это повлекло за собой изменения в оплате труда, в финансировании исследовательских и конструкторских работ. Переход  не без некоторых сложностей, но определённо есть и положительные моменты...",

/на снимке: академик С.Иванов демонстрирует корреспонденту Е.Маркиной RFQ- cтруктуру/

и делится новыми сведениями:

" ... новое руководство лучше понимает содержание научной инфраструктуры и специфику требований такой  экспериментальной базы,  как ИФВЭ…  уже несколько лет ведутся эксперименты по ускорению ионов, в том числе ионов углерода. Помимо научных исследований, это может иметь и практическое применение по направлениям радиобиологии и медицины. Как отметил заместитель директора ИФВЭ по науке, академик РАН Сергей Иванов, «мы, конечно, отстаём в этом вопросе, но должны пройти те же самые шаги, что и страны, перешедшие к практическому использованию этих пучков. У нас есть для этого и материально-техническая база, и специалисты, и опыт работы с пучками заряженных частиц»… Внимательный читатель отметит определённый оптимизм этого утверждения, как и тот факт, что успешное продвижение работ "по углероду", начавшихся около 10 лет тому назад, хронически тормозилось отсутствием целевого финансирования. Неужели появилось?

И сразу второй сюжет:

    - «Курчатовская премия» - В настоящее время проводится выдвижение соискателей на премию, приуроченную к 110 годовщине со дня рождения выдающегося физика Игоря Васильевича Курчатова. Премия присуждается сотрудникам НИЦ  «Курчатовский институт»… В номинации «Научные исследования» на соискание премии выдвинуты Валерий Киселёв и Анатолий Лиходед за исследования «Физика адронов с двумя тяжёлыми кварками». А в номинации для молодых учёных и специалистов – группа в составе Виктора Брагуты, Алексея Лучинского и Алексея Новосёлова. Их совместный проект посвящён «Парным рождениям тяжёлых кваркониев». Что ж, успехов им – и «патриархам» теорфизики, и молодым их коллегам!

  Из других тематических материалов выпуска отметим следующие:

 - «Насколько скорая протвинская неотложка?»  (Марина Крюкова постаралась) – «… на одном из  телеканалов прошёл сюжет об ужасном состоянии отделения скорой помощи и несвоевременном оказании медицинских услуг медперсонала в Нижнем Новгороде и области. Этот сюжет повлёк мгновенную реакцию со стороны жителей Протвино…. Так в каких же условиях работают наши врачи?

В отделение скорой помощи  нас провёл его заведующий Игорь Сычёв. Условия отделения в Протвино  несравнимы: чистые, опрятные комнаты и коридоры, смотровой кабинет – отделение неотложки выглядит как новое... По словам Игоря Сычёва, проблем с быстрым прибытием скорой помощи на место вызова нет, в нашем городе это происходит в течение 5-10 минут. Причина, по которой неотложка может задержаться, - это одновременные вызовы сразу по нескольким адресам. Тогда две дежурящие бригады просто не справляются и возникают задержки, но такое, как говорит завотделением, случается довольно редко...  хочется надеяться, что поводов для скорого выезда бригад неотложки станет меньше. Будьте здоровы!» - заключает автор, и тут мы согласны на сто процентов.

   Тот же автор подготовила в номер короткий репортаж «Кошачий бал» - о состоявшемся в ДК «Протон» «светского раута для маленьких хищников». Этим и ограничимся, дополнив перечень кратким резюме ещё двух работ Е. Маркиной:

 - «Горячая пора» - «…10 октября в квартиры протвинцев пришло тепло, чуть раньше отопление дали в медицинские и образовательные учреждения города. Но, по словам  начальника МУП «ЖКХ» г.Протвино Сергея Кочетова, котельная сейчас работает на переходном режиме, т.е. тепло в дома подаётся не по полной нагрузке. Это связано с тем, что температура за окном ещё не такая низкая и тепла, подаваемого в батареи, пока хватает для отапливания помещений. К тому же переходной режим позволяет сэкономить тем собственникам, в домах которых уже стоят приборы учёта тепловой энергии... Кстати, действует новый сайт МУП «ЖКХ» www.mupgkhprotvino.ru, содержащий интересную и полезную информацию».

 - «Не простая, а специальная» - «… исполнилось 65 лет со дня образования специальной пожарной охраны для обеспечения безопасности на предприятиях атомной и оборонной промышленности…, таким объектом был и остаётся Институт физики высоких энергий. В 1963 году рядом со строящимся ускорителем появилась первая пожарная часть 310, теперь она преобразована в Специальное управление 88...»

   В номере есть также рубрика «Спорт» (две короткие «информашки» М.Крюковой -  о пробеге до Серпухова и соревнованиях по  биатлону), сводка недели по линии ГИБДД (капитан полиции Н.Фомин), и несколько меньше обычного – сетевых перепечаток. Как же без них… 

 “Протвино сегодня”, 19 октября 

        Газета, вышедшая в своём обычном 16-полосном формате, достаточно традиционно отдаёт первую из них событию безусловно позитивного плана. На этот раз «передовица» и большое «фото недели» связаны с тем, что: 

«16 октября известная в городе (и не только)  детская художественная студия «Образ» открыла свои двери обновлённой после капитального ремонта, который длился четыре месяца. Администрация города и многие предприниматели приложили усилия, чтобы место, где дети занимаются творчеством, ещё больше вдохновляло их. Глава города Андрей Владимирович Баженов и руководительница студии Тамара Михайловна Кулешова торжественно разрезали ленточку под аплодисменты воспитанников и их родителей...»  Далее в тексте корреспондента Аллы Ворониной не только названы граждане и организации, принявшие участие в этом благом деле, но и приведены три мини-интервью с теми, для кого это всё делалось – нашими замечательными юными художниками.  Думается, мы вновь и вновь будем радоваться их успехам на разного рода мероприятиях, куда их вовлекает кипучая деятельность Т.Кулешовой.

  Далее в этом выпуске («ПС» №41/299) нельзя не остановиться на оперативно подготовленном отчёте с оперативного совещания руководителей городских служб от 15 октября. Как и ранее, текст Алины Аблиной разбит на отдельные сюжеты «ударными» подзаголовками, а именно: «Клещи продолжают заражать болезнью Лайма», «Что обсуждать на собраниях собственников?», «То холодно, то жарко», «Началась санитарная вырубка», «Работа Госадмтехнадзора с незаконной парковкой машин». Нельзя не заметить, что последний сюжет состоит всего из … двух слов. Вот этот рекорд краткости (сестра таланта, как известно): «Без комментариев».

И действительно, слов больше нет, зато сразу три мини-фото-сюжета, демонстрирующих одну и ту же привычную для горожан картинку: автомашины стоят на тротуарах, пешеходы вынуждены пробираться по дорогам. Вот такая «надзорная работа». Кстати, причастна к сему и ГИБДД – но с ней лучше не ссориться…   

   Вышеупомянутая тема «собственников жилья» дополнительно раскрывается и в беседе Аллы Бондаревой с начальником ЖКХ Сергеем Кочетовым, который обстоятельно отвечает на вопросы,  связанные местами общего пользования в жилых домах: кто за что должен платить. Что ж, мы уже привыкли к тому, что жильё –наше, а денежки – ЖКХ…

   Светлана Ионова, традиционно освещающая культурно-педагогические  события, представила в выпуск два материала:

 - «Экологическая неделя в детской библиотеке» -  суть дела раскрыта уже в заголовке, и наибольшее внимание автор уделила проходившей 16 октября беседе в игровой форме на тему о мире пчёл.  Оказывается, недавно проходил Всемирный день защиты пчёл, одной из причин учреждения которого является сокращение пчелиных популяций – в том числе по экологическим причинам.  «А чтобы узнавать новое было интереснее, юные актёры из «Театра книги» разыграли несколько небольших сценок о жизни этих удивительных насекомых. Юные зрители отгадывали загадки, повторяли скороговорки, вспоминали литературных и мультипликационных героев, так или иначе связанных с темой мероприятия» - в общем, было интересно.

 - «Праздник для молодых сердцем» - это о мероприятии социального значения, проводившемся  в Отделении временного проживания  пожилых людей и инвалидов сотрудникам Библиотеки семейного чтения.

   Уже стало правилом давать в «ПС» спортивные новости от Ирины Александровой. На этот раз она подробно рассказала о большом успехе футболистов 1995-1996 г.р. – воспитанников тренера Олега Костилова и ДЮСШ-3. Команда «Искра-Веда» впервые выиграла первенство Московской области в своей возрастной категории, причём досрочно. Молодцы ребята!

   Теперь вернёмся к творчеству А. Ворониной, которой (кроме передовицы) принадлежат ещё:
   -  «Рабочие будни «Скорой помощи» - в принципе тот же материал, что и выше в  «ПТИ», но сделан в виде интервью с заведующим отделением И. Сычевым, так что тема раскрыта пошире. Вот, например, такой эпизод:

«Игорь Анатольевич, расскажите, какие проблемы ещё остаются?

- Первоочередных проблем в настоящее время две – требуется штатное увеличение сотрудников и ремонт двух автомобилей. Мы используем в работе пять специальных автомобилей, которые арендуем у МУАТП «КВАР». Фактически на линии работает две полностью укомплектованные машины, которые оснащены всем лечебно-диагностическим и реанимационным оборудованием»…

    И ещё одно  «пересечение» с «ПТИ»  произошло на её же материале о благотворительной выставке животных «Осенний мяу-бал». Редакция щедро отпустила теме целую полосу, и автор с видимым удовольствием разместила, кроме репортажа и нескольких мини-интервью с участниками (хозяевами кошек) и посетителями, целую подборку – едва ли не десяток фотографий.        

   «Вестник Администрации и Совета депутатов» сообщает о предстоящих 8 ноября публичных слушаний по городскому бюджету на 2013 год, и предусмотрительно публикует полный текст этого документа - чуть менее четырёх полос плотной печати. Желающим квалифицированно поучаствовать  в слушаниях по теме было бы удобнее знакомиться  с текстом на сайте www.proseg.ru, где щрифт можно увеличивать «под себя».

    И, как всегда, газета не скупится в подаче материалов из областных источников (более десятка заголовков!),  что позволяет читателям быть «в курсе» новостей Мосблправительства и его служб.   

“Cобытия”, 19 октября  

    Здесь первое впечатление такое, что газета испытывает «кризис жанра». А как иначе объяснить редкое (практически невозможное  для уважающих себя  и своих читателей газет) явление: в этом выпуске (№42/924) всю первую полосу и половину следующей занимают перепечатки материалов пресс-служб областного уровня десятидневной (и более) давности.  Мало того – весь разворот (4-5 стр.) также занят перепечатками из разных сетевых источников!  

   В последнем случае мы имеем дело, на мой взгляд, с явно заказной подборкой из 8 чужих текстов  разного срока давности (с марта по октябрь с.г. - «События» в нарушение сетевых правил указывают только место, лукаво замалчивая даты опубликования), которая  как бы должна стимулировать переход всей «стихийной торговли» в капитальные здания. И шрифт здесь покрупнее. Нужна ли эта тема читателям? Не уверен.

   А что в газете своего?

   Как повелось все последние месяцы, это «почти стенограмма» какого-либо заседания. На этот раз  как-то выручает лицо газеты Светлана Воронина, побывавшая со своим диктофоном на той же городской «оперативке» от 15 октября, о которой уже кратко рассказано выше в части «ПС».  Здесь это полторы полосы добротного пересказа прозвучавших докладов и коротких дискуссий.

В том числе, например, такой:

«…В.А.Татаринцев:..Сложилась такая ситуация: Институт оставил свою котельную только под свои нагрузки, перепад давления стал очень большим. В связи с этим возникли большие проблемы - как вернуть воду обратно в котельную для нагрева после подачи её вниз, на дома. Приходится использовать несколько откачивающих насосных станций, чтобы подать воду на котельную.

А.В.Баженов: Если включить институтскую котельную в общую схему, на сколько процентов она даст снижение тарифа?

В.А.Татаринцев: На 10-15% тариф будет понижен, а то и более. Кроме того, при установке приборов учета с регуляторами как по давлению, так и по температуре режим давлении, безусловно, можно держать не 8, а 7 или 6 атмосфер на 2 - это будет большая экономия, особенно весной и осенью. Тогда жители города платили бы значительно меньше, чем сейчас, а пока нам приходится лишний раз гонять воду...»

  Не правда ли, прозвучали любопытные соображения… А что ещё можно узнать о городской жизни, его событиях, проблемах, праздниках?

    К подборке перепечаток мелким шрифтом «из области» под конец подвёрстаны недельные сводки по линии ФМБА, ЗАГСа, пожарной части, ветлечебницы и ГИБДД (тот же текст госинспектора Н.Фомина, что и в предыдущих газетах). И – небольшое сообщение С.Ворониной о пятилетнем юбилее клуба юнкоров «ГНОМ» при газете. Правда, постоянные читатели «Событий» о наличии юнкоров уже стали и забывать...

  А больше, извините – о городе и его людях ничего нет. Даже в перепечатках…

Опубликовано: Агентство новостей Подмосковья

Серия сообщений "Обзоры газет - 2012 г.":
Часть 1 - Обзор первых протвинских газет 2012 года
Часть 2 - Обзор протвинских газет 18-20 января 2012 г.
...
Часть 24 - Обзор газет Протвино (4-5 октября 2012)
Часть 25 - Обзор газет Протвино (11-12 октября 2012)
Часть 26 - Обзор газет за 18-19 октября 2012
Часть 27 - Обзор протвинских газет за 29-30 ноября 2012
Часть 28 - Обзор газет Протвино за 6-7 декабря 2012
Часть 29 - Обзор газет Протвино за 20-21 декабря 2012 г.
Часть 30 - Обзор предновогодних газет г.Протвино

Страничка № 151

Возвращаемся к архивным публикациям первой в Протвино газеты «Ускоритель» после едва ли не двухмесячного перерыва. Так сложилось весной 1992-го, что редакция газеты была вынуждена искать замену Серпуховской типографии, и выход был найден просто гениальный: печатать на собственной полиграфической базе. Собственно, таковая база в виде Отдела научно-технической информации (ОНТИ ИФВЭ) существовала давно, но до начала 90-х и помыслить нельзя было о выпуске здесь своей газеты. Пришли другие времена – и вот надо было только настроиться на подготовку большого тиража непривычной продукции. Справились к концу мая, когда 28 числа и вышел "Ускоритель" №8 (151). 

Материалов за это время накопилось предостаточно. А начинается выпуск с большого, на всю полосу (теперь это формат А4), некролога.

Сообщается, что 19 мая 1992 года на 66-ом году жизни ушел из жизни (по болезни) выдающийся физик, один из «отцов-основателей» экспериментальной физики в ИФВЭ Роман Матвеевич Суляев.

В некрологе описывается его жизненный путь (МИФИ-ОИЯИ-ИФВЭ), перечисляются основные научные работы, по результатам которых Роман Матвеевич стал в 1964 году доктором физ.-мат. наук, а в 1970 – лауреатом Ленинской премии по науке и технике. Долгое время он выполнял обязанности заместителя директора ИФВЭ по науке, оказывая большое влияние на развитие и внедрение самых современных методов физического эксперимента. Вот финальная фраза текста: «От нас ушел большой ученый, гражданин и товарищ. Нет слов, чтобы передать всю горечь и глубину утраты. Память о нем навсегда останется у нас в сердцах». Подписано просто: «Сотрудники ИФВЭ».

 Это был действительно случай, когда все понимали – эта потеря невосполнима… 

Тему научных утрат в какой-то мере дополняет самый большой по объёму материал выпуска – занимающий три полосы коллективный труд таких авторов, как (по алфавиту) Б. Арбузов, А. Дайковский, С. Клименко, А. Лиходед, Г. Пронько под названием «Формирование, структура и функционирование Российского Федерального научного Центра». 
Эта группа учёных при поддержке администрации города (и без поддержки администрации ИФВЭ) обратилась напрямую в Правительство и Верховный Совет с предложением создания такого центра по физике высоких энергий в Протвино – аналогично тому, как на базе ИАЭ им. Курчатова в Москве началось создание научного центра «Курчатовский институт». 
Вот основные разделы этого подробного документа:
- «Принципы формирования и функционирования Центра». Главная идея – не только сохранить ИФВЭ как головной институт страны по направлению ФВЭ, но заменить административно-командной систему его управления на более демократичную,  с использованием опыта развитых западных физических лабораторий;
- «Возможная структура Центра». Предлагалось разделение ИФВЭ на три учреждения в рамках одного центра, сосредоточив в двух институтах - ИФЭЧ и ИВЭ, - соответственно фундаментальные исследования в ФВЭ и развитие ускорительной базы ФВЭ, и выделив в отдельное предприятие институтское опытно-экспериментальное  производство (ОЭП). 
В соответствии с профессиональным опытом авторов далее следовал наиболее проработанный раздел «Об Институте физики элементарных частиц (ИФЭЧ)», который разбит на подразделы «Структура Института», «Роль и функции директора ИФЭЧ», «НТС», «Международное сотрудничество». По сравнению с устоявшейся системой управления институтской наукой предлагалось изменить очень многое...
Конечно, слабость этого документа как раз в том и состояла, что подробно расписана была только эта часть предлагаемого Центра. Во всяком случае, можно было ожидать, что само предложение (в отличие о «курчатовского» прецедента) встретит большое сопротивление по ведомственной подчинённости ИФВЭ. Видимо, так оно и случилось. Посмотрим в дальнейшем, что сообщит «Ускоритель» на сей счёт. А пока:

«Заморили червячка» - это корреспондент М. Космина сообщила о том, что «В кинозале ДК "Протон" собрались многочисленные представители детских садов Протвино. Давали "Муху-Цокотуху". Зал был полон, а детская общественность Протвино пришла на спектакль в основном с мамами и сидела на ручках. Только это и спасло многие штанишки от неожиданности, когда, весь в черном до зубов, на сцену под аккомпанемент зловещей музыки выскочил Паук. Когда он в жуткой тишине уцепил-таки красавицу Муху, из зала донесся тонкий всхлип. Говорят, Анатолий Попович иначе не может - душа требует демонических ролей. Муха в исполнении Юли Заколдаевой для столь малпривлекательного социального элемента тоже, по-моему, была слишком хороша, да и еще в таком наряде, будто только из Парижа... Говорят, мы страдаем от сенсорного голода - нехватки впечатлений для всех органов чувств сразу, и дети это чувствуют особенно. На спектакле мы с сыном червячка немножко заморили». День города тогда совсем не отмечали, но к началу лета готовили разные концертные программы с большим успехом.
Нельзя не остановиться и на таком злободневном материале того же автора: 

«Коттеджи, коттеджи...»
Наш корреспондент встретился с начальником УКСа ИФВЭ А. Каминским и получил ответы на вопросы, которые давно уже волнуют многих сотрудников в связи с предполагаемым массовым строительством домов с приусадебными участками (коттеджей). Вот изложение проблемы по состоянию на середину апреля 92-го:
- Есть ли сдвиги в затянувшейся проблеме землеотвода под коттеджи?
- Да, большие. Недавно руководство ИФВЭ встречалось с руководством Жуковского района, и наконец-то выработано согласованное решение о эемлеотводе. Это около 200 гектаров земли, в том числе 114 га для застройщиков ИФВЭ к северу от Калужского водозабора и к востоку от пионерлагеря " Курчатовец". Здесь разместится свыше тысячи усадеб, 60% которых будет распределена в Институте.
- Значит опять будет рубиться лес?
- На отведенном участке преобладает мелколесье. Тем не менее будем относиться к вырубке максимально строго и не допускать, как уже стало случаться, незаконных  вырубок... В УКСе подготовлена документация на несколько вариантов застройки. Дом общей площадью 250 кв. м будет стоить, к примеру, около 600 тысяч рублей в нынешних ценах. Конечно, без ссуды здесь не обойтись. Есть и более скромные проекты. Важно то, что городские условия жизни здесь будут совмещены со своим садом и огородом. Это давняя мечта многих».

Тут надо напомнить, что это предложение прорабатывалось как бы "в пику" варианту, за который выступили депутаты первого состава горсовета Протвино ещё до событий 91-го. Так вот, тогда депутаты, и затем мэрия города считали наиболее подходящим для коттеджной застройки участок в 10 раз меньше, но в городской черте. Аккурат в том месте, вокруг которого и сейчас в городе идут споры, хотя оно, это место, обозначено для этой цели в утверждённом генплане Протвино. Что характерно, "институтские" горой стояли тогда, и стоят сегодня  против возникновения рядом с "царским селом" ещё одного такого же благоустроенного "села". А предложенный Институтом вариант 20-летней давности в конечном счёте свёлся к обычным садово-огородным товариществам. И то ладно, но нового «коттеджного посёлка» так и нет ... 

В газете также:
- интервью, которое взяла Л. Разумова у председателя строительной ассоциации «Каравелла» А. Приходько на тему создания первого в городе жилищного кооператива на базе панельного 9-этажного дома «обнинской серии». Место определено «за 4-й школой»;
- подборка материалов на тему поступления очередной «порции гуманитарной помощи» в виде 40-тонного автофургона из итальянского города Лукка;
- Письмо сотрудниц ЦМСЧ-66 с жалобой на собственное руководство, которое при распределении мест в ДДУ обошло вниманием семьи, из которых ушли отцы семейств, а матери не оформили статус «одиночек». Редакция сообщает, что «вопрос решается»…
В выпуске также непривычно много, более полосы, объявлений коммерческого свойства. Жизнь в новой - старой стране заставляла людей «крутиться». Многие (не все) так и делали, в том числе - с помощью единственной тогда газеты …

Будем следить за публикациями «Ускорителя» 20-летней давности и дальше, ведь многое в них перекликается и со «злобой дня» - нынешнего.

с

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 30 марта 1992 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 28 мая 1992 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 8 июля 1992 г.
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

С заседания НТС 

    В повестке дня заседания НТС 4 ок­тября 1991 г. первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на дейст­вующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседа­нии присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш,  вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов,  а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов;  гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.

   Письмо намерений «Изучение глубоко­го неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита позволит при токе до 70 0000 А иметь аксиально - симметричное магнит­ное поле с индукцией на оси до 1,5 Тес­ла. Измерения на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функ­ции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Применение модели­рующих программ показало, что уста­новка STORS значительно дополнит ста­тистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков от­нюдь не случаен. В «Письме намерений» предлагается совместно изготовленный STORS установить вначале на протон­ном суперсинхротроне ЦЕРНа в  Жене­ве, а по мере готовности мюонного ка­нала на УНК перевезти установку в ИФВЭ. Таковы, вкратце, детали предложенного эксперимента.

В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашен­ные.

В частности, начальник отдела пучков В.И. Котов проинформировал о том, что, хотя в проекте УНК создание мюонного канала не предусматривалось, существует оригинальная разработка но­вого решения по каналам частиц УНК, включая и мюонные пучки. При этом будет достигнуто некоторое снижение стоимости работ по сравнению с разра­батываемым вариантом нейтринной зо­ны.

Профессор Киш, проинформировав НТС ИФВЭ об изменившейся ситуации с финансированием научной тематики ОИЯИ, отметил, что программа по фи­зике высоких энергий в Дубне значи­тельно сокращается, и вся надежда те­перь на совместные эксперименты, по­добные предложенному настоящей коллаборацией.

Ряд выступавших от ИФВЭ посчитали необходимым окончательное решение по «Письму намерений» принять после "стратегического" за­седания НТС, о котором говорилось на предыдущем заседании (см. «Ускоритель» № 33 за 27 сентября). В результате дискуссии НТС одобрил физическую программу и рекомендовал проработку предложения эксперимента и мюонного канала.

   Переходя к следующему вопросу по­вестки дня, необходимо напомнить ре­шение НТС от 7 июня с. г. («Ускоритель» № 20). Суть его в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70  - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Тогда НТС решил заслушать осенью результаты уже проведенных исследований на соперничающих уста­новках, а затем предоставить время на пучке одной  из них.

И вот руководители  экспериментов подробно проанализировали полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение изме­рений. В роли своеобразного «третей­ского судьи» выступил начальник СУИПЭ В.Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного де­тектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым бы­ло предопределено и решение НТС: вре­мя в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.

   Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Россий­скую Академию наук (РАН), первона­чальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о По­ложении по порядку формирования пер­воначального состава РАН и о факте объявленных выборов.

Вначале  НТС решил вопрос в принципе  -  участвовать ли  в формировании РАН. Голосование показало, что сомневающихся практически нет.

Академик АН СССР Ю. Д. Прокошкин подчеркнул,  что «не следует ску­питься при выдвижении  кандидатов -  ИФВЭ заметный  исследовательский  ин­ститут страны, но плохо представлен в академических кругах».   

В список  для тайного голосования были включены  11 кандидатов  на  выдвижение,    а  именно:  Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко,  В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг,  А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все, согласно положению о выдвижении,  доктора наук. Надо отметить, что назывались и другие кандидаты на выдвижение, но они сняли свои кандидатуры с голосования.

По результатам тайного  голосования более 50%  голосов  получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов.

 Итак, выдвинуто 8 кандидатов от ИФВЭ  на участие в выборах  в действительны члены Академии наук России.

 Конкурс будет трудным - по секции РАН «Физика, энергетика и радиоэлектроника», наиболее соответствующей профилю ИФВЭ, в первоначальном составе объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 16 октября 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 3 - НЕПТУН: работа продолжается
Часть 4 - Как сделать безопасный реактор
...
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

   Научно-технический совет ИФВЭ в канун Дня советской  науки рассмотрел на заседа­нии 19 апреля вопросы  состояния дел на двух эксперимен­тальных физических  установ­ках.

Затем НТС заслушал доклад В.Н. Болотова о программе исследования редких распадов К-мезонов на модернизирован­ной установке ИСТРА-М (ИЯИ АН СССР, эксперимент Е-166). Отмечено, что возможности прежней установки ИСТРА значительно расширены. В ча­стности, вдвое увеличено коли­чество каналов регистрации (до 6 тысяч), на порядок (до 2 ты­сяч) увеличено количество со­бытий, которые может воспри­нимать установка за цикл ра­боты ускорителя.

В заключение НТС заслушал информацию директора Инсти­тута Л.Д. Соловьева о смете НИОКР на 1991 год. В нелег­ких условиях проходило фор­мирование бюджета на науч­но - исследовательскую про­грамму ИФВЭ. Результат та­ков, что выделенные средства в ценах 1991 года ниже, чем это было в предыдущем году. Это означает, что Институту надо переходить на режим же­сткой экономии во всем. В ча­стности, придется принимать решение об отмене одного се­анса работы ускорительного комплекса У-70. Вместе с тем Институт сделает максимум возможного для компенсации через рост зарплаты резко вздорожавшей«стоимости жизни» своих  сотрудников.

Задача — не растерять на долгом и трудном пути к рын­ку ни мозги, ни рабочие ру­ки — стоит перед Институ­том, что называется, в полный рост. Как, собственно, и перед всеми остальными предприя­тиями в мире науки.

Опубликовано: газета «Ускоритель» - 26 апреля 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
Часть 4 - Для будущих экспериментов
Часть 5 - О науке в День науки
Часть 6 - Будет аттестация!
Часть 7 - НТС в начале лета
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Заседание Научно-технического совета ИФВЭ, проходившее 5 апреля, было посвящено, в основном, вопросам методики физичес­кого эксперимента, и  началось с доклада сотрудника ОЭФ С.В. Головкина «Состояние разработки координатных детекторов на капиллярах с жидким сцинтиллятором».

   Вот о чём он рассказал.  К настоящему времени в ИФВЭ разработаны, изготовлены и испы­таны  на пучках частиц ускорителя У-70 несколь­ко прототипов таких детекторов, что оценено  докладчиком, как "определенный прорыв в области высокоточных трековых приборов". При  использовании капиллярных сборок с диаметром капилля­ров до 20 мкм достигнута точность  локализации треков до 7 мкм при разрешении двух треков до 100 мкм и длине затухания светового  сигнала по­рядка одного метра.

Затем было заслушано сообщение председателя комиссии НТС по международному сотрудничеству А.К. Лиходеда о работе по проведению кон­курса по изучению опыта зарубежных лаборато­рий (т. н. «визитные командировки»). Сообщение принято НТС к сведению, равно как и высказанное мнение комиссии о весьма условном характе­ре конкурса.

Далее член-корреспондент АН СССР С. С. Герштейн рассказал о проведенном  месяцем ранее в ИФВЭ рабочем совещании по использованию мо­нокристаллов в физике высоких энергий. Интерес к работам но этой тематике, развернутым в пос­леднее время в ИФВЭ, оказался весьма высоким: на совещании присутствовали представители 11 институтов страны, известен и международный от­клик на первые опубликованные результаты.  И теория явления, и эксперименты в реальных усло­виях, разработанные специалистами ИФВЭ, нахо­дятся на лидирующих позициях в ускорительной науке и практике. Важно не упустить инициативу и развивать достигнутое, тем более что на сове­щании выработан целый ряд предложений по кон­кретным исследованиям. НТС согласился с пред­ложением докладчика: отметить вклад в развитие тематики целого ряда сотрудников Института и создать рабочую группу по координации дальней­ших исследований под руководством Н.В. Мохова (Отдел радиационных измерений).

Следуя повестке дня, НТС заслушал промежу­точные итоги работы комиссии ИФВЭ по выработке проекта Устава Института. Отмечено, что развитие событий в стране подтвердило необходи­мость проработки главы о контрактной системе найма и оплаты труда работников. Работа над проектом Устава должна быть закончена до кон­ференции трудового коллектива, намеченной на 25 апреля.

Нейтринный детектор ИФВЭ - это многометровая толща железа, непроницаемая для для других частиц

Завершилось заседание НТС информацией С.С. Герштейна о появившихся публикациях об обнаружении нейтрино с массой около 17 КэВ. Это весьма интересно и для физики микромира, и для развития космологической теории. Важно поэтому в развитии экспериментальной базы ИФВЭ особое внимание уделить комплексу мече­ных нейтрино (КМН), и, возможно, предусмот­реть вывод пучка из 1 ступени УНК. Предложе­ния авторитетного не только в ИФВЭ теоретика приняты НТС «для обдумывания».

Опубликовано: газета «Ускоритель» - 12 апреля 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
Часть 3 - Ускоритель работал хорошо
Часть 4 - Для будущих экспериментов
Часть 5 - О науке в День науки
Часть 6 - Будет аттестация!
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

      Выпуск «Ускорителя» № 7 (107) за 22-е февраля 1991 г. открывался поздравительным текстом - по случаю Дня Советской армии и флота, привязанного к неприметной (в историческом смысле) дате 23 февраля. Но ни тогда, ни сейчас эту «мелкую деталь» не замечают – привыкли праздновать, и празднуем... 

   Целая газетная полоса была занята авторским материалом инженера-конструктора, члена СТК ИФВЭ Леонида Балиева на тему изобретательской деятельности в Институте. Впрочем, сам автор считает, что проблема несколько шире. Вот лишь некоторые места из этой интересной, насыщенной яркими мыслями статьи: 
     «Я работаю инженером-конструктором, и мне довольно часто приходится общаться с инженерами-физиками. Обычно решения для новых приборов, предлагаемые ими, лежат в русле установившейся традиции – «ни шага в сторону». И это еще не самое страшное. Я точно могу сказать: первая мысль, которая приходит «среднестатистическому» инженеру-физику в голову, когда у него появляется задача создать новую установку - это где бы, у какого буржуя её «срисовать». Когда он не находит подходящего «аналога», то, впав в печаль и уныние, приходит и говорит: «Ты извини, но нету!»... 
     Я говорю об инженерах-физиках лишь потому, что наибольший вклад в развитие техники эксперимента должны внести они. Но для этого необходимо развивать инженерную культуру. К сожалению, реальная политика нашего Института такова, что инженерная деятельность остается здесь на вторых ролях и к тому же неправильно понимается. Здесь и изобретательство... 
     У нас в Институте в среднем на одного научного работника изобретений приходится меньше, чем в среднем по стране, институты аналогичного профиля в этом плане просто на порядок выше нас. И поэтому, как мне кажется, говорить сегодня об изобретательстве в ИФВЭ нельзя вообще. Но оно необходимо Институту.
Развивающаяся наука всегда требует для себя развивающуюся технику. Однако это не надо понимать, как призыв превратить Институт в фабрику изобретений. И задача состоит не в создании микроклимата только для тех, кто изобретает. Надо создать условия, необходимую среду для всех инженеров, чтобы изобретательство стало «формой их существования». А у нас из инженера-физика делают «специалиста по пятому колену вакуумной установки», и считают, что так и нужно. Люди при этом в своем большинстве как-то внутренне ломаются: «А, ерунда все это изобретательство, буду гнуть свое колено и больше ничего мне не надо...». И человек, считайте, потерян. Он выполняет свои функции, он в своей области ходячий справочник, но как носитель инженерной культуры потерян. Таких людей, увы, много. Я смотрю, когда приходят молодые ребята после института, процентов 70 из них горят желанием что-то сделать. А по прошествии 2—3 лет хорошо, если остаются 5%, которые продолжают работать... 
     Для того, чтобы наш новый ускоритель нормально развивался, необходимо иметь хорошую технику. И в этом наш шанс. Мы могли бы создавать технику в той части, которая нам доступна: металлоемкие конструкции, вакуумная техника и т. д. Причем не столько для себя и для продажи, сколько для обмена на их технику: вычислительную, электронную и т. д. Но такой обмен не должен стать самоцелью, уже хотя бы потому выгодность его для Института, вообще говоря, иллюзорна — ведь мы будем представлять интерес для Запада только пока наша рабочая сила значительно дешевле. Нельзя строить на этом долговременную политику, а выход видится в том, чтобы использовать полученную за «дешевое железо» западную технику для создания технико-технологической базы развития производства экспериментальной техники. Этим мы могли бы, что называется, убить двух зайцев: во-первых, обеспечить создание экспериментальной базы и, во-вторых, выйти на Запад с предложением производства экспериментальной техники для дальнейших исследования в области физики высоких энергий. Однако подобные планы могут быть реализованы только в случае, если в Институте будут созданы нормальные условия для инженерной деятельности».
   Представляется, что в лице Л. Балиева ИФВЭ просто потерял эффективного управленца…

 

    К проблемам грядущего посевного сезона для огородников Протвино (их тогда было      немало) обращен рекламный, в общем-то, материал «Как получить экологически чистый  продукт» за авторством комиссии горсовета по экологии и землепользованию:
 "Протвинский горсовет проявил инициативу и обратился в Институт почвоведения и  фотосинтеза АН СССР (г. Пущино) с просьбой провести детальное комплексное  обследование земель, которые были недавно выделены под огороды жителям города. В  связи с этим летом были отобраны образцы почзы с участков под условным названием  «Очистные», «Пойма», «Стадион», «Клин» и «Мемориал».
    Почвы на них были обследованы на глубину 60 см, т. е. на весь корнеобитаемый слой  возделываемых в нашей зоне культур. При этом были определены важнейшие  агрохимические свойства: содержание органического вещества, кислотность,  содержание кальция, магния, натрия, фосфора, калия, азота и т, д., содержание  остатков стойких пестицидов, микроэлементов и тяжелых металлов. Наиболее плодородными оказались участки «Стадион», «Клин» и «Мемориал», менее плодородным — участок «Пойма». Более кислой и наименее плодородной оказалась почва на участке «Очистные». 
   Существующий глобальный западно-восточный перенос воздушных масс приводит к ежемесячному выпадению примерно 1,3 г ДДТ на 1 кв. км площади в регионе Подмосковья. Поэтому всем огородникам следует помнить об этом, тщательно промывать собранное, а в почву ежегодно вносить навоз из расчета 6—8 кг/м для связывания остатков пестицидов, поступающих с осадками.
Такие обследования необходимо проводить каждые 5 лет с тем, чтобы своевременно предотвратить загрязнение почвы и продукции нежелательными и опасными веществами». Адрес для заказов обследования в газете был указан. 

   После некоторого перерыва газета возвратилась к рубрике «Криминальня хроника», и вот что сообщал Евгений Машков под заголовком "Сколько верёвочке не виться". Первую свою квартирную кражу Чередниченко совершил в июле позапрошлого года. В то время он лежал в больнице, тем не менее ночью, предварительно убедившись, что в одной из квартир дома по ул. Гагарина никого нет, с помощью веревки спустился с крыши на балкон 9-го этажа и залез через форточку. Взяв продукты и вещи, сложил их в сумку и вышел из квартиры через дверь. Вслед за этим последовал длинный ряд подобных преступлений, совершавшихся на протяжении целого года. В некоторых квартирах вор побывал по два, а то и три раза, а общая стоимость похищенного составила около 30 тыс. рублей. Одним из тех, кто скупал у Чередниченко похищенные вещи, был его коллега по работе на Серпуховской ватной фабрике Вороненко.
Однако сколько веревочке ни виться — будет у неё конец. Так и в нашей истории. Почти через год после начала своей успешной воровской деятельности Чередниченко был задержан милицией. В ходе обыска по месту жительства, а также по месту работы обнаружено и изъято большое количество похищенного имущества. По месту жительства Вороненко также были изъяты похищенные вещи. 4 февраля 1991 г. Серпуховский городской народный суд определил им меру наказания: Чередниченко 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества; Вороненко - 3 года лишения свободы в НТК строгого режима с конфискацией имущества». И поделом.

   И, наконец, о спорте. Здесь нельзя пройти мимо заметки Анатолия Мысника, поскольку 
   "9 февраля в Протвино, в разгар чемпионата мира по лыжному спорту в Италии, более полусотни 51 лыжников из Протвино, Оболенска, Серпухова и Москвы приняли участие в гонке на 30 км, посвященной светлой памяти трагически погибшего Василия Соколова. Среди участников было 8 мастеров спорта, в том числе двухкратный призер чемпионата мира 91 г. по лыжному спорту среди ветеранов Тамара Ломасова (г. Серпухов) и чемпион страны среди юниоров, бронзовый призер в Европейском сверхмарафоне на 72 км в Италии Андрей Кукрус (Москва). От ИФВЭ участвовало 15 человек. Лучший результат показал А. Кукрус — 1 час. 10 мин. 58 сек.
Хорошую организацию соревнования обеспечил Горсовет. Параллельно ДСО ИФВЭ и ДЮСШ проводили лыжные соревнования на дистанциях 5 км  у мужчин и 3 км  у женщин и детей. К сожалению, на этих дистанциях было мало сотрудников Института, хотя погода в тот день была превосходной, и на лыжне встречались прогуливающиеся горожане".

  Так проходила жизнь в Институте и в Протвино в конце зимы уникального в истории страны 1991 года. О следующих наблюдениях корреспондентов «Ускорителя» той поры можно будет узнать из следующих наших выпусков. 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 8 февраля 1991 г.
Часть 6 - По страницам газеты "Ускоритель" от 15.02.1991 г.
Часть 7 - По материалам "Ускорителя" за 22 февраля 1991 г.
Часть 8 - По материалам "Ускорителя" за 1 марта 1991 г.
Часть 9 - По страницам "Ускорителя" от 7 марта 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 105 

     Такое впечатление, что в редакции уже догадывались о том,      что День науки,    отмечавшийся тогда ежегодно в третье воскресенье апреля, рано или поздно перенесут на 8 февраля – день создания Петром Российской Академии наук в 1724 году. Во всяком случае, выпуск «Ускорителя» № 5 (105) за 8-е февраля 1991 г. оказался насыщенным сообщениями именно из сферы науки.

      Газета открывается материалом «НТС: выборы, проекты, планы», в котором сообщалось следующее (здесь и далее цитаты приводятся в сокр. изл.): 
«1 февраля состоялось очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Первый вопрос повестки дня касался создания в составе ОУНК нового подразделения - отдела серийных испытаний магнитных элементов УНК. Председатель комиссии НТС по ускорителям и пучкам частиц В.И. Балбеков рассказал о задачах, которые предстоит решать отделу в связи с огромным количеством поступающего с заводов - соисполнителей и изготавливаемого в Институте электрофизического оборудования УНК. Это около семи тысяч единиц, и каждая из них должна пройти предмонтажные магнитные и электрические измерения на стендах. В состав нового отдела намечено включить ЛМИ -лабораторию магнитных измерений, и три группы общей численностью около 100 человек, в основном из ОУНК, но часть персонала предстоит набрать.
    На должность начальника нового отдела по предложению В.И. Балбекова  (см.) был выдвинут руководитель    ЛМИ  кандидат технических наук К.Ф. Герцев, а на освобождающуюся должность начальника ЛМИ - руководитель  одной из групп этой лаборатории Н.Л. Смирнов. Каждый из кандидатов ответил на заданные вопросы. Тайным  голосование членов НТС предложенные кандидаты были избраны на указанные должности почти единогласно.
      Председатель комиссии НТС по сотрудничеству А.К. Лиходед представил проект «Положения о  командировании сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет принимающей стороны». Предложено выделить три  категории таких командировок:
  - в рамках совместных работ и мероприятий, имеющих непосредственное отношение к плану научно-    исследовательских работ ИФВЭ;
   - в рамках работ и мероприятий, близких по тематике к ведущимся по планам НИР ИФВЭ.
  - по вопросам, не имеющим прямого отношения к ИФВЭ (самостоятельные контракты).
По каждому из видов загранкомандирования в проекте оговорены условия для принятия решений о целесообразности командировок, по вопросам транспортных расходов и начисления зарплаты в ИФВЭ, по гарантиям трудоустройства в Институте по возвращению.
После оживленной дискуссии НТС предложил комиссии доработать проект с учётом высказанных замечаний.
НТС утвердил график своей работы на первый квартал 1991 г. – заседания проводятся каждую первую и третью пятницы месяца.    Вход свободный для всех заинтересованных работников Института».

   Как видим, НТС был тогда активно работающим органом управления научной жизнью ИФВЭ, и не чурался полной открытости...

   А тему предмонтажной подготовки систем УНК, о важности которой в ходе выступления на НТС с тревогой говорил авторитетный в ИФВЭ учёный-ускорительщик В. Балбеков (к великому сожалению оставшихся ускорительщиков, Валерий Иванович вскоре уехал на работу в США - как оказалось, навсегда), в газете продолжил главный инженер 1-й ступени УНК В.Ю. Дмитровский - материалом из цикла «О системах УНК»: 
«1-я ступень УНК - это протонный синхротрон на энергию ускоряемых протонов от 70 до 600 ГэВ. Он является предварительным ускорителем (бустером) для сверхпроводящей второй ступени, в которой протонный пучок будет разгоняться от 400 до 3000 ГэВ. Одна из сложнейших систем УНК - магнито-оптическая, обеспечивающая удержание ускоряемых протонов на орбите ускорителя.
Магнитная структура1-й ступени состоит из 160 «нормальных» периодов длиной по 91,8 м и 8 специальных участков; 6 согласованных прямолинейных промежутков (СПП), к каждому из которых примыкают участки согласования, и два участка выравнивания длины орбит. Каждый «нормальный» период состоит из 12 поворотных дипольных магнитов и двух квадрупольных линз. Вблизи каждой квадрупольной линзы расположено по три магнита – корректора – вот так и «набегает» общее число элементов магнитной системы около 7 тысяч. 
Инжектором в 1-ю ступень УНК является протонный синхротрон У-70. Транспортировка пучка от У-70 до СПП-1 первой ступени, где расположена система ввода пучка в кольцо УНК, производится по каналу инжекции (КИ). В качестве поворотных магнитов для КИ выбраны диполи первой ступени УНК. Для фокусировки транспортируемого пучка используются импульсные квадрупольные линзы.
К настоящему времени в ленинградском НИИЭФА изготовлено более 1000 диполей и около 350 квадруполей, поставлено в ИФВЭ 870 диполей и 330 квадруполей, в том числе всё оборудование КИ. Изготовлено и поставлено 955 корректоров (почти все).
Окончание поставок в последующие годы планируется в течение 1991- 1992 г.г. 
Испытания оборудования и его предмонтажная подготовка производятся на стендах здания 371, где для этой цели организовано более 20 стендов. К 1.10.90 г. испытано всё оборудование канала инжекции. Монтаж оборудования канала инжекции предполагается начать в 1991 году и закончить.в 1994 году, однако многое зависит от готовности строительных объектов и выполнения всех поставок оборудования».
Как мы знаем сегодня, это была единственная часть УНК, полностью законченная введенная в эксплуатацию – правда, для работы в качестве самостоятельного инженерно-физического дополнения к ускорителю У-70.

   То есть, говоря проще, "замах на рубль, удар на копейку". Так сложилось…

   

     И следующий материал связан с проектом УНК – но на этот раз в международном аспекте. В середине января в Протвино состоялось второе заседание МКК УНК – международного консультативного комитета по программе исследований на УНК. Первое проходило в марте 1989 года, и вот почти два года спустя МКК собрался вновь. Как следует из текста за авторством Ю.Г. Рябова, состоялось обсуждение подготовки целого ряда экспериментов как на первой ступени УНК, так и на встречных пучках после сооружения сверхпроводящей ступени. Думается, пересказывать в этом обзоре конкретику этих предложений нецелесообразно – и прежде всего потому, что все они остались на бумаге из-за неосуществлённого строительства в части ускорителя.

   

     Вслед за этими материалами из научной жизни собственно ИФВЭ логично посмотреть, что делалось вне его . Как раз подоспел отчёт начальника одной физических лабораторий ОЭФ В.И.Крышкина  о мероприятии в рамках подготовки европейского научного сообщества к созданию того самого коллайдера в Женеве, предтечей которого мог бы стать наш законсервированный на стадии тоннеля проект: 
«Совещание в Аахене. 
   Основным стратегическим направлением развития ЦЕРНа является создание большого  адронного коллайдера (LHC) . И хотя задачи перед этим ускорителем ставятся самые  разнообразные, их объединяет то, что интересующие физиков процессы составляют  ничтожную вероятность от полных сечений взаимодействия первичных протонов. Это  требует развития новой технологии регистрирующей аппаратуры, как основного элемента  успеха в работе следующего поколения ускорителей. Для решения этой задачи в 1990 г. в  ЦЕРНе был организован методический комитет, в задачи которого входит рассмотрение  предложений методических исследований, направленных на подготовку будущих  экспериментов на LHC. В рамках этой программы первое рабочее совещание комитета  проходило в г. Аахен (ФРГ). 
   Физическая группа комитета рассматривала следующие вопросы: рр -столкновения; ер-  столкновения; АА-столкновения. 
   Аппаратурная группа работали по следующим направлениям: Моделирование и программное обеспечение; Обработка сигналов, триггер, сбор данных; Вершинные и трековые детекторы; Калориметрия; Идентификация электронов и мюонов; Радиационная прочность; Экспериментальные залы.
«Экзотических» предложений почти не было, что понятно - на методические исследования отводится всего около 2 лет. Трудно за такой срок пройти весь этап от идеи до отработанной технологии, позволяющей создать полномасштабный детектор. В заключительном докладе отмечено, что на сегодняшний день не существует калориметра, соответствующего требованиям LHC по быстродействию и радиационной стойкости».
    Как опять же видно «из сегодня», европейским физикам удалось за прошедшие до запуска LHC почти два десятка лет создать не один, а несколько грандиозных по размерам и по количеству снимаемой информации детекторов, и они постепенно начинают оправдывать надежды на новые результаты. Заметно участие и наших учёных – так, экспериментальную программу на одном из самых больших детекторов – LHCb - возглавляет физик из Дубны Андрей Голутвин, немало представителей ИФВЭ сотрудничают также на детекторах ATLAS и CMS. 

   Но не наукой единой! Этот выпуск «Ускорителя» можно назвать и … "дисциплинарным". Судите сами: вот фрагменты из интервью газете заместителя директора ИФВЭ по кадрам Ю.Е. Касаткина: 
«Укреплять дисциплину
Вопрос: Юрий Евгеньевич, недавно Совмин СССР принял постановление «О неотложных мерах по укреплению законности и правопорядка в стране». Ваше отношение к нему?
Ответ: Принятие такого постановления продиктовано серьезной криминогенной обстановкой, которая сложилась в нашей стране. Тяжкие преступления увеличились на 20% к уровню 1989 г. Многие из них отличаются особой жестокостью. Увеличилось число убийств, дерзких видов вымогательства, хищений, случаев взяточничества, контрабанды. Огромный ущерб наносится государству преступлениями, совершаемыми в сфере экономики, увеличиваются масштабы спекуляции, разрастается коррупция.
Возрастают масштабы организованной преступности, которая дестабилизирует обстановку в стране. Растут пьянство и наркомания. В общем, ситуация тревожная.
Вопрос: Действительно ли в ИФВЭ, солидном научном учреждении, остро стоит вопрос дисциплины? Принёс ли эффект предыдущий Указ о борьбе с пьянством?
Ответ: Да, вопрос стоит остро. Указ Президиума ВС СССР от 17 мая 1985 г. «Об усилении борьбы с пьянством» нашим обществом был воспринят неоднозначно, хотя большинство населения было настроено оптимистически. Верили, что на смену пьяным застольям придет здоровый образ жизни. Однако ограничились уничтожением виноградников, перепрофилированием винно-водочных заводов, выпуском брошюр и плакатов о вреде алкоголя. Постепенно кампания борьбы с пьянством начала затухать, и подвергаться критике. Но у нас борьба с пьянством дала положительные результаты. Если до принятия Указа на тысячу работающих в Институте приходился 51 нарушитель, то в 1989 г. - всего 19. В три раза сократились уголовные преступления, прекратились застолья на рабочих местах, стал чище наш город. И работа по преодолению пьянства должна продолжаться». И она продолжалась, продолжалась,продолжалась...

      Криминогенную обстановку в городе дополняет документ, поступивший из ИДН – инспекции по делам несовершеннолетних: 
«За истекший год в Протвино несовершеннолетними совершено 34 преступления, в которых приняли участие 34 подростка (учащимися школ - 6 преступлений; учащимися СПТУ-57 - 8; неработающими - 3; иногородними - 9 преступлений. Совершенные преступления - в основном имущественные, т. е. связаны с приобретением вещей преступным путем – кражами, угоном автотранспорта. Сказывается на увеличении числа угонов автомашин, мотоциклов и отсутствие в ночное время на въездных  дорогах постов ГАИ, что делает город незащищенным. 
     По настоящее время не решен в городе и вопрос о должной организации досуга молодежи.  По-прежнему подростки собираются в подвалах, на чердаках, в строительных бытовках.    После таких сборов в подъездах домов остаются разбитые двери, исчерченные стены,  потолки, сожженные кнопки лифтов, бесследно исчезают пожарные рукава, взламываются  кладовки, т. е. хозяйству ЖЭКов, жильцам причиняется материальный ущерб. Как  показывает опрос подростков, одной из причин, толкающей детей на чердаки и в подвалы,    является отсутствие в городе мест, где подросткам можно было бы провести свободное  время - нет молодежных кафе, достаточного количества клубов но интересам, многие  кружки в настоящее время стали платными. На город с многотысячным населением, треть  которого составляет молодежь, всего лишь один Дом культуры. Организация досуга молодежи сводится лишь к проведению дискотек и демонстрации фильмов, плата за входные билеты стала значительной. В заключение хочу подчеркнуть, что только общими усилиями взрослого населения городя можно решить проблему роста преступности среди несовершеннолетних».
Представляется, что многое (не всё) из того, что изложила в газете 20 лет тому назад инспектор ИДН А. Харитонова, можно повторить и сегодня. 

   О том, как решались эти и другие проблемы институтской и городской жизни, расскажут корреспонденты «Ускорителя» в следующих выпусках. А мы прочитаем и подумаем, почему жизнь у нас так устроена, что волей или неволей мы всё время «наступаем на грабли»… 
 

Архивариус

 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
Часть 3 - По страницам газеты "Ускоритель" от 25.01.1991 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" от 1 февраля 1991 г.
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 8 февраля 1991 г.
Часть 6 - По страницам газеты "Ускоритель" от 15.02.1991 г.
Часть 7 - По материалам "Ускорителя" за 22 февраля 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Результаты, во-первых, вызвали большой интерес и сейчас активно обсуждаются специалистами, а во-вторых, получены они были с активным участием российских физиков - как из ИФВЭ, так и из некоторых   других научных центров нашей страны. Но об этом втором моменте на   семинаре в Батавии не говорили, поскольку в этой нынешней   "физической Мекке" считается само собой разумеющимся, что в   крупных экспериментах задействованы многие сотни ученых из   десятков стран, так что выделять чей-то отдельный вклад не принято -   все делают одно общее дело. Но для наших физиков с учетом   периферического (в смысле финансирования) положения, которое занимает   сейчас отечественная наука, этот момент весьма чувствителен. Так что   рассказ не только о сути дела, но и о вкладе российских ученых будет,   видимо, вполне уместным. 

   Современная физическая картина мира с наибольшей глубиной и достоверностью описывается сейчас так называемой "Стандартной Моделью" - СМ. Согласно ей, всё многообразие природы построено из фиксированного набора фундаментальных частиц: 6 лептонов и их античастиц (6 антилептонов), 6 кварков и соответствующих антикварков, глюонов, фотонов, заряженных W-бозонов, нейтральных Z-бозонов и частиц Хиггса. Окружающее нас вещество состоит из электронов, относящихся к лептонам, и двух видов кварков (обозначаемых индексами "u" и "d" - "верхний" и "нижний"). Из этих кварков составлены протоны и нейтроны, а из них - ядра всех элементов хорошо известной всем Периодической системы Менделеева. Весьма многочисленен класс ядерно-активных мезонов - это так называемые "связанные состояния", составленные из кварка и антикварка, но время их жизни ничтожно мало - не более миллиардных долей секунды.

  Хотя все полученные до настоящего времени экспериментальные данные не противоречат предсказаниям СМ, большинство ученых не считает её "истиной в последней инстанции". Она рассматривается в качестве "низкоэнергетического приближения" к более общей теории, которая, возможно, будет иметь меньшее число фундаментальных частиц и объединит все виды взаимодействий, включая стоящее за рамками СМ гравитационное взаимодействие. Поэтому изучение новых явлений, подтверждающих или, напротив, опровергающих СМ, - другая первоочередная задача физики, прежде всего в исследованиях на современных ускорителях. В том числе и на тэватроне , в котором осуществляются столкновения встречных пучков протонов и антипротонов при энергиях порядка триллиона электрон-вольт (или 1 Тэв, откуда и "тэватрон").

   Здесь в одном из экспериментов под названием "DZero" ("Д-ноль", или "Д0" в русской аббревиатуре) физики взялись за изучение так называемых осцилляций нейтральных Вs-мезонов. Это процесс, в ходе которого происходит самопроизвольный переход Вs-мезона, представляющего собой связанное состояние s-кварка и b-антикварка, в анти-Вs-мезон, составленный из s-антикварка и b-кварка, и затем - наоборот. То есть осцилляции представляют собой череду взаимопревращений материи в антиматерию. Согласно представлениям Стандартной модели, такие переходы возможны только за счет слабого взаимодействия между кварками путем обмена W-бозонами.

    Вообще говоря, осцилляции нейтральных мезонов не являются новым,   неизвестным явлением. Впервые они были исследованы для К-мезонов,   около двадцати лет назад - для Вd-мезонов, состоящих из d-кварков и b-   антикварков, а позднее - и для нейтрино. Но все попытки обнаружить   осцилляции для Вs-мезонов оказались безуспешными.  Основная   трудность здесь состояла в том, что частота этих осцилляций,   предсказываемая на основе косвенных данных по Стандартной модели,   должна превышать 15 триллионов переходов в секунду, что в десятки раз   больше, чем для Вd-мезонов. При этом нужно иметь в виду, что время   жизни самих Вs-мезонов - триллионные доли секунды.

  В первую очередь участники беседы отметили огромный объем работы, проделанной физиками для достижения результата. Достаточно сказать, что за время эксперимента в установке произошло около 100 триллионов протон-антипротонных столкновений, из которых было отобрано всего несколько тысяч событий, важных с точки зрения осцилляции B_s-мезонов. Кропотливый анализ с применением оригинальной методики обработки данных позволил установить, что частота осцилляции с большой вероятностью заключена в диапазоне от 17 до 21 триллиона переходов в секунду. Тем самым получено новое важное подтверждение справедливости СМ.

Согласно первым сообщениям, сами участники эксперимента D0 довольно скромно рассматривают свой результат как первую ласточку , надеясь в ближайшее время значительно улучшить точность измерений. Дело в том, что продолжение опыта представляет исключительный интерес не только с точки зрения проверки СМ и уточнения ее параметров, но, возможно, и для разрешения загадки асимметрии (неравного присутствия) вещества и антивещества во Вселенной. Имеются также заметные шансы на открытие "последнего кирпичика СМ" - частицы Хиггса, что явилось бы настоящим триумфом этой теоретической модели. Так что уже в близком будущем можно ожидать новых интересных сообщений из ФНАЛ.

- Надо сказать, что в этом эксперименте работает крупный интернациональный коллектив физиков из 20 стран мира. Самое большое представительство (не считая, естественно, "хозяев поля" из США) у России - несколько десятков человек. Это не только специалисты из ИФВЭ, здесь также представители дубненского ОИЯИ, московских ИТЭФ и НИИЯФ МГУ, ПИЯФ из Гатчины (Санкт-Петербург). Ими внесен значительный вклад в создание детекторов частиц, которые оказались особенно важными для регистрации осцилляции. Надо иметь в виду, что для этих детекторов помимо их изготовления в России и доставки в США необходимо было также разработать соответствующие программные средства, а затем обеспечить их высокоэффективную работу в эксперименте. Кроме того, была предложена и реализована оригинальная схема обработки и анализа данных, основанная на определении так называемой "функции правдоподобия событий", которая и позволила измерить частоту осцилляции. Так что без всякого преувеличения можно сказать, что именно российские физики (в том числе и работающие ныне за рубежом) в значительной степени определили успех эксперимента.

И, конечно же, нельзя не отметить то, что достижение результата было бы невозможным без эффективной работы всего ускорительного комплекса тэватрона, этой уникальной пока машины для исследований физики частиц.                                   

    Вот на этом месте участники беседы не могли не посетовать по поводу того, что здесь у нас, в Протвино, так и остался незавершенным грандиозный физический проект по сооружению УНК - ускорительно-накопительного комплекса протонов. Как известно, проект начал осуществляться в середине 1980-х годов, но результатом вложения около миллиарда полновесных советских рублей стал лишь гигантский подземный кольцевой тоннель длиной 21 км. Нечто подобное близится сейчас к завершению в Женеве, а ведь, согласно планам, наши ученые могли бы приступить к подобным исследованиям еще в конце 1990-х! Но на создание ускорителя у переходящей на рыночные рельсы страны средств не нашлось.

Так что, вложенный буквально в землю миллиард так и останется невостребованным?

Академик С. Герштейн по этому поводу заметил, что протвинский тоннель - уникальное инженерно-техническое сооружение, он даже превосходит женевский, поскольку имеет сечение в полтора раза больше, а значит - и больше возможностей для реализации ускорительных проектов будущего.

Эту же мысль развил профессор А. Лиходед. Он заметил, что коллайдер LHC стоимостью в 7 миллиардов евро через пару лет уже будет работать, а это значит, что мировой центр физики высоких энергий переместится именно туда, в Западную Европу. И вновь российским физикам придется осуществлять свои замыслы на зарубежных установках. А ведь создание своего ускорителя в уже готовом тоннеле (кстати, его сооружение стоило бы сейчас раз в 10 дороже) могло бы стать для нашей страны, по-прежнему претендующей на статус мировой державы, вполне достойным национальным проектом. Вновь активно заработали бы отечественные научные школы и вновь потянулись бы к нам коллеги из зарубежных лабораторий...

Серия сообщений "Публикации об отдельных учёных ":
Часть 1 - Адо: будущие ускорители у нас и за рубежом
Часть 2 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
...
Часть 47 - Откровенное интервью Леонида Ландсберга
Часть 48 - 120 лет со дня рождения физика Юлия Харитона
Часть 49 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 50 - Профессор Тепляков - кавалер ордена Славы

Серия сообщений "Публикации о С.П. Денисове":
Часть 1 - БАРС - охотник за нейтрино
Часть 2 - АТЛАС - детище конверсии
...
Часть 4 - Два новых академика ИФВЭ
Часть 5 - К 80-летию академика Сергея Денисова
Часть 6 - «Последние кирпичики» в Стандартную модель
Часть 7 - Учёному ИФВЭ присуждена золотая медаль РАН

80 лет С.С. Герштейна: спасибо, что Вы с нами

Разумеется, именно здесь, в лучшем зале Протвино, и состоялось чествование юбиляра. На специально организованный научный семинар собрались коллеги Семёна Соломоновича по научной работе не только из ИФВЭ, но и ряда других научных организаций, причем не только местных. Пришли также все те сотрудники Института и жители Протвино, которые посчитали за честь быть в этот день именно в этом месте.
Семинар проходил по схеме, принятой именно для таких случаев в научном мире.

Фото сделано автором перед началом мероприятия

   Вначале был доклад о жизненном пути юбиляра, с которым выступил член-корреспондент РАН С.П. Денисов. Впрочем, это был не доклад, а волнующий рассказ о судьбе человека,  которая, по словам Сергея Петровича,  складывалась не только вместе с тем,  что было  со страной и всеми нами за эти длинные десятилетия, но порой и вопреки тому. Судите сами.             

Он родился 13 июля 1929 года в китайском городе Харбине, в семье советских служащих, которых там было немало. Вернулись в Москву  в 1936-м, и, как это тогда случалось, уже через год родителей арестовали. Сёму хотели забрать в детдом, но бабушка отстояла. Отец был  безвинно расстрелян в том же 37-м, мать вернулась не скоро. И только благодаря заботам бабушки Семён  закончил московскую школу с золотой медалью в 1946 году и сразу же поступил на физфак МГУ.  Прошлое аукнулось ещё раз по окончанию университета в 1951-м, когда талантливому выпускнику пришлось идти работать не в научную лабораторию, а по жёсткому распределению - учителем в сельскую школу в Калужской области. Прошло три года, благодатные для Белоусовской школы (четверо учеников Семёна Герштейна в последствии стали докторами наук), и появилась возможность вернуться в Москву, в Институт физических проблем, причём едва ли не сразу удалось сдать знаменитый «теорминимум» лично Льву Давыдовичу Ландау.  Затем была научная работа в содружестве с Я.Б. Зельдовичем, переезды по научным и жизненным обстоятельствам в Ленинград, затем в Дубну, и с 1964 года – Протвино, ИФВЭ. Остальное вы знаете… (полный текст этого доклада стал, по-видимому, основой для последовавших ровно через 10 лет юбилейных материалов об С.С. в журнале "Успехи физических наук" и на сайте ОИЯИ, см. здесь).

Далее в ходе этого нерядового семинара последовали сообщения действующих учёных ИФВЭ о совместных с юбиляром научных исследованиях.

    Академик А.А. Логунов  рассказал об исследованиях теоретических моделей коллапса больших звёздных масс, причём выводы этих исследований в рамках релятивисткой теории гравитации знаменуют собой пересмотр некоторых устоявшихся представлений общей теории относительности.

   Профессор Г.П. Пронько напомнил собравшимся об одной из ранних работ юбиляра, причём для убедительности он отказался от демонстрации доклада в электронном виде, а рисовал графики и писал формулы мелом на доске - как  это делалось в 60-х...

   Доктор физико-математических наук В.В. Киселёв рассказал о том, как С.С. Герштейну удались  работы по предсказанию новых явлений в процессах с тяжелыми кварками и свойств открытого значительно позже В_с-мезона.

   Профессор В.А.Петров показал связь теоретических исследований юбиляра с первыми экспериментами на протонном синхротроне У-70, когда был открыт известный в научном мире «Серпуховский эффект» в поведении характеристик  частиц при высоких энергиях.

   И, наконец, профессор А.К. Лиходед напомнил о том, как юбиляру удалось еще четверть века назад на основе интерпретации некоторых экспериментальных результатов, полученных на ускорителе ИФВЭ, предсказать актуальные сегодня исследования в физике внутриядерных частиц.

   На этом «научная часть» чествования Семёна Соломоновича плавно перешла в «практическую плоскость».  Директор ГНЦ ИФВЭ профессор Н.Е. Тюрин вручил юбиляру самую высокую отраслевую награду – нагрудный знак «Академик И.В. Курчатов» первой степени, а также благодарственное письмо от руководства ГК «Росатом». Далее академик-секретарь Отделения физических наук РАН В.А. Матвеев зачитал приветственное письмо от президента РАН Ю.А.Осипова, в котором, в частности, говорится не только о научных заслугах юбиляра, но и о его «выдающейся человеческой роли в Академии». Это признание дорогого стоит.

   Почётные грамоты и памятные подарки от городской администрации и Совета депутатов Протвино вручили соответственно заместитель главы города Г.С. Рыбаков и председатель горсовета В.Б. Рыбальченко,  а роскошным букетом цветов порадовала депутат горсовета, она же руководитель ведомственной МСЧ-174 Елена Мочалова. 

   Вернувшийся днями из США член-корреспондент РАН В.Е. Балакин из протвинского ФТЦ ФИАН  не преминул случаем «открыть тайну» - с его слов, Семён Соломонович личным письмом руководству РАН помог открыть финансирование работ по протонному терапевтическому ускорительному комплексу. Но не только за это, но и по совокупности обстоятельств юбиляру был тут же вручён «антикризисный подарок» - «вечная» ручка со специальным покрытием, обеспечивающим, видимо, ещё долгие годы плодотворной научной деятельности именинника.

   Далее последовали неординарные подарки от Отдела теоретической физики (теперь Семён Соломонович «вооружен и очень опасен» - с самурайским мечом не шутят!),   от институтской профсоюзной организации. 

   И уж совсем необычным и каким-то трогательным было выступление Николая Михайловича Абакушина. Это бывший ученик С.С. Герштейна из Белоусовской средней школы, а ныне – почти его ровесник (разница между ними всего 6 лет!),  который, волнуясь, рассказал, каково было учиться и строить школу одновременно, и ездить на обязательную «картошку» всем классом, и защищать своих девчонок от возможных неприятностей – а всё это время рядом был классный руководитель и старший друг – нынешний юбиляр.

   Юбиляр и выступил самым последним. Конечно, я не могу пересказать его выступление полностью (как и все предыдущие выступления). Вот самое запомнившееся:

«Мы были очень счастливы, когда создавали наш Институт, мы чувствовали себя востребованными и готовыми много работать. Это вообще черта нашего поколения -  людей, еще подростками пережившими войну...

Спасибо всем, кто пришел, кто выступал, хотя, признаюсь, от некоторых лестных слов в мой адрес я чувствовал себя не очень удобно. Спасибо!»

Спасибо и Вам, уважаемый Семён Соломонович! Спасибо и Провидению, давшему всем нам возможность жить в одном городе с таким человеком, как ВЫ.

  Опубликовано также: в газетах "Протвино сегодня" и "Атом-пресса" , июль 2009.

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Последний отпуск Сахарова
Часть 2 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
...
Часть 6 - Мы - в преддверии новой революции в физике
Часть 7 - Люди и кварки
Часть 8 - Спасибо, что Вы - с нами
Часть 9 - Академик, удостоенный Золотой медали Ландау
Часть 10 - Школьники будут слушать Герштейна
...
Часть 13 - Ушел академик Семен Соломонович Герштейн
Часть 14 - Погасла «Звезда Физтеха»
Часть 15 - Кончина С.С. Герштейна /официальный некролог/