Хочу вас, граждане, еще немножечко подразнить. Кстати, хочу напомнить, что в силу своего древнего возраста я еще успел вкусить от сего изобилия.

1.


2.


3.


4.

1.


2.


3.


4.

Для убогих, не заставших эпоху Сталина. Рассказки про "колбасные электрички", отчасти верные, были порождением хрущевской эпохи, когда была развалена мощная пищевая промышленность СССР, и когда за фальсификат пищевых продуктов, если бы это кому пришло в голову, сажали жестко и надолго (это к вопросу о ГМО, пальмовом масле и прочих "усилителях вкуса").



1.


2.


3.


4.


Продолжение следует.

https://youtu.be/8VO2KbSCu6Q

Материал на Я.Дзен от 09.09.2020:

Есть такая Китайская академия общественных наук, сокращенно КАОН. В её структуре старейшим институтом является Научно-исследовательский институт по изучению России, Восточной Европы и Средней Азии» (中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所), ранее - Институт СССР.
Так вот, бывший директор этого подразделения КАОН товарищ У Эньюань, отправился пожинать богатые плоды свой деятельности - зарубежные научные звания. Заехал он и в Российскую Федерацию, в Москву, в Институт Дальнего Востока (ИДВ) РАН, который долгие годы занимается Китаем. Здесь У Эньюаня ожидало звание Почётного доктора

По такому торжественному случаю в диссертационном зале собрался ученый люд, в президиум сели академики. Понятно, У Эньюань - человек уважаемый, написал много полезных книг. Можно сразу и давать высокое звание. Но в приличном научном учреждении так не делается, есть свой этикет. Для порядка нужно задать вопросы по профилю, в данном случае про Россию.

Пока доктора и кандидаты наук формулировали в голове умные вопросы, поднялся студент РГСУ (Российский государственный социальный университет). В нашем университете не импровизируют на важных мероприятиях, а готовятся к ним заранее. Но студент РГСУ дерзко сказал иностранному гостю примерно так:
- Уважаемый У Эньюань, вы ушли с должности директора Института России, бывшего Института СССР. Хорошо знаете нашу страну, посвятили ей всю жизнь. Могли бы Вы одним словом ответить, почему распался Советский Союз.

В зале после такого вопроса прошелестел смешок, в президиуме оживление - это надо уметь, конечно, одним словом обозначить комплексную проблему. Улыбнулся и У Эньюань. При этом по глазам было видно, что его неожиданный вопрос врасплох не застал.
Почему не застал, в принципе, понятно. Данный вопрос задавался - раз за разом - на совещаниях в партийной верхушке КПК, в многочисленных научных исследованиях и мозговых штурмах. Для руководства Китая, возможно, это был важнейший вопрос, так как по нему оцениваются ключевые риски для страны, там советскую перестройку давно разложили на атомы и молекулы. И ответ на этот вопрос был найден.

И вот, когда шум в зале затих, У Эньюань и назвал ключевую причину распада СССР всего одним-единственным словом. И этим словом была не "экономика" или "национализм". И не "идеология" или "гласность". Это слово вообще не было научным понятием, а представляло собой простую русскую фамилию. Этим словом был "Горбачев"

По-разному можно относится к такому человеку, как М.С. Горбачев. Но, видимо в Китае после всестороннего анализа всех составляющих процесса перестройки сделали однозначный вывод: этот человек привел Советский Союз к катастрофе.

Канал RUSLOVO.RU 12.08.2020 на Я.Дзен:

Чтобы понимать все тонкости сельского колхозного быта, надо хоть немого пожить в самой что ни на есть "глубинке"... Мне же "посчастливилось" прожить там 20 лет. Конечно это не было селом, куда добираться "два дня вертолётом, три дня на оленях", однако оно стояло в стороне от больших дорог, вдали от райцентра, куда автобус "заглядывал" только три раза в день, а поэтому и капитализм туда добирался "на перекладных" и образ жизни долго напоминал советское время. Причём уехал я туда в сознательном возрасте, после развала СССР, имея за плечами лишь неоконченное высшее образование, а вот трактор и комбайн до этого видел как говорится "только по телевизору".

И восемь из этих двадцати лет я проработал в колхозе, где СОВСЕМ, все восемь лет не платили зарплату или как бы написали антисоветчики, работал за "трудодни"!!! Только вот что интересно, приехав в это село лишь с одной сумкой через плечо, работая "бесплатно" в колхозе, я смог отстроиться, приобрести мягкую мебель, стенку, кухонный гарнитур, цветной телевизор, музыкальный центр и т. д., то есть встать на ноги, при этом жениться и воспитать дочь, словом то, на что молодой семье, "получающей зарплату" в городе, понадобилось бы значительно бо́льшее время...
Именно поэтому я сквозь пальцы смотрю на комментарии молодых диванных критиков, привыкших жить в рамках зарплаты и считающих, что всё измеряться деньгами...Читать далее

Канал "Воин света" 15.05.2020 на Я.Дзен:

Советский Союз проиграл битву за сознание дурака, и это стало одной из причин его развала. Это, конечно же, не главная причина, это следствие, но без этого, без победы в сознании дурака, никто бы не смог победить страну, которая оказалась не по зубам даже Гитлеру.
Интересно, как себя чувствуют сейчас те, кто держали портреты Ельцина, или кто Ленина назвал фашистом?
Самая главная причина развала СССР — это предательство и(или) глупость партийного руководства, об этом я не раз писал и говорил. Большинство находящихся ныне у власти — это бывшие якобы коммунисты, которые как раз и растащили Союз, вот некоторые из них:

Путин В.В., член КПСС с 1975 года;
Ельцин Б.Н., член КПСС с 1961 года;
Чубайс А.Б., член КПСС с 1980 года;
Примаков Е.М., член КПСС с 1959 года;
Черномырдин В.С., член КПСС с 1961 года;
Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года;
Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года;
Сечин И.И., член КПСС с 1990 года;
Собянин С.С., член КПСС с 1986 года;
Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.

Список можете продолжить, воспользовавшись поисковой системой, в нём окажутся почти все, соответствующие по возрасту.

Глупость состояла в том, что руководители не смогли обеспечить народ самым элементарным, тем, чем был обеспечен народ в развитых капиталистических странах. Например, они почему-то не смогли организовать производство обычных нормальных магнитофонов, хотя это было сделать проще простого. Или нормальных джинсов, что вообще просто смешно, нужно было всего лишь вываривать ткань советских джинсов, чтобы она не садилась, и напрячь какую-нибудь выпускницу техникума, чтобы она сделала нормальные выкройки. Кроссовки почему-то шили не капроновыми нитками, а хабэшными, и они разлезались по швам. Это не недостаток социализма (коммунизма) - это недостаток глупцов у власти. Социализм не требует делать магнитофоны, которые жуют плёнку, не вываривать джинсовую ткань или шить кроссовки из хабэшных ниток.

Но для победы над Советским Союзом одного только их предательства было недостаточно, нужно было чтобы их поддержал народ, нужна была поддержка каждого дурака.Читать далее

https://youtu.be/c_7bHtBcHPs

https://youtu.be/hI7ucBj9xsI

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 14 - Николай Платошкин 26.11.2019: О пустословии Путина
Часть 15 - Н.Н.Платошкин о пресс-конференции Путина
Часть 16 - Новогоднее поздравление Николая Николаевича Платошкина советскому народу
Часть 17 - Николай Платошкин о послании Путина и отставке правительства
Часть 18 - Николай Платошкин об Александре Проханове и газете "Завтря"
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

Канал "Право жить!" 22.12.2019 на Яндекс Дзен:

Отношение России и Китая похожи на неравный брак. Официально все благопристойно, а на самом деле, не так радужно.
Москве льстит мнимая дружба с быстро набирающим мощь соседом, а Пекину выгодно пользоваться неограниченными ресурсами России за бесценок.
Но, как говориться, шила в мешке не утаишь.

Очень интересная история произошла 16 декабря.
Министерство иностранных дел России объявило персоной нон-грата второго секретаря посольства Китая Хань Чжу.
Поводом послужило скандальное заявление китайского дипломата во время своего выступления:
«Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас.
С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц, это несложно!
Но это невозможно, пока у вас стыдятся таких мест, как Бутовский полигон, и вешают туда мемориальные таблички о мнимых репрессиях".
Самое интересное в этой истории, что эти слова были озвучены на официальном дипломатическом мероприятии.

«Нам из Китая больно смотреть на людей, которые плюют в своё великое прошлое и из-за этого лишаются великого будущего.
Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает стать государству великим — коррупция, воровство, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, разврат, эксплуатация рабочих, права человека, бездумное потребительство.
Мы с этим покончили и поэтому теперь претендуем на первое место в мире!
Как бы всё сложилось у вас?
Я не знаю, но точно знаю, что вы не будете вторым Китаем, пока вы стыдитесь подвига вашей госбезопасности во времена Сталина!».

Естественно, что такая откровенность повергла в шок официальные российские власти.
Китайского дипломата обвинили в «попытке вмешательства во внутренние дела страны, подрыве государственных устоев и сложившегося выбора российского народа в пользу демократических ценностей и международных стандартов по защите прав и свобод» .

17 декабря послу КНР был заявлен протест, а через два дня Хань Чжу был лишен аккредитации и объявлен персоной нон-грата. Его лишили права въезда на территорию России на максимально возможный срок- 49 лет.
Очень любопытно и символично то, что официальные власти Поднебесной согласились с заменой дипломата, но наказывать его не собираются.

Оно и понятно, китайский чиновник просто вслух высказал мысли о реальном отношении китайских властной элиты и общества к ситуации в соседней стране.

Евгений Сатановский 18.12.2019 на www.infox.ru:

Когда профессиональные военные говорят о подготовке НАТО к большой войне, значит, война действительно готовится. И это не паникерство пропагандистов или журналистов-сенсационников.

Об этом написал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, комментируя заявление начальника российского Генштаба Валерия Герасимова о подготовке НАТО к крупномасштабному конфликту. В своем Telegram Сатановский напомнил про «чеховское ружье», которое непременно должно выстрелить к третьему акту, раз уж оно заранее висит на стене.
В ситуации вокруг российских границ «все стены увешаны ружьями», а благожелатели «продолжают их подносить и подносить», попутно «непрерывно тренируясь в стрельбе». Параллельно с этим никто на Западе не скрывает, что первый враг – Россия.

– Силён альянс или слаб, неважно. Когда на твоих границах наращивает военное присутствие сила, для которой ты - главная цель, причём полагающая (и, судя по результатам, не без основания) себя победителем в холодной войне, а тебя лохом и чепушилой, которого переморгали и развалили без единого выстрела, только по недоразумению не доразвалившегося до конца, странно ждать от этой ситуации чего-либо позитивного, – подчеркнул Сатановский.
Он иронично заметил, что официальным заявлениям, будто бы никто не хочет войны, верить не стоит. В Первую мировую войну тоже никто не хотел воевать, а все главные начальники были «близкими родственниками или добрыми соседями».

– Примерно, как мы с Украиной. Ну, не хотят украинцы войны. В целом. Но те, кто сейчас проигрывает во внутриполитической борьбе, могут пойти на любые авантюры, – добавил эксперт. Сатановский также вспомнил про Грузию, которая в 90-х нехотя устроила на своей территории попытку геноцида, а в 2008 году ее повторила. Буш-младший тогда заверял: «Война никому не нужна». Кроме Саакашвили, как оказалось. Но этого было достаточно.

– И Польша не хочет. И прибалты. Так что если война будет, удивятся страшно. Расстроятся. В любом случае, если в Европе начнётся большая драка, вне зависимости от того, кто конкретно из нынешних страдальцев её спровоцирует, всё будет зависеть от того, влезет ли в неё Америка. Если да, будет жалко Европу. Да и Америку. Поскольку воевать будут везде, включая космос, о милитаризации которого американцы объявили. И тут, что будет, неясно совершенно. Что до нас, нас жалко никому не будет. Включая как минимум половину собственного начальства, – продолжил Евгений Сатановский.
По его словам, в грядущей войне единственная надежда на армию, которая набралась опыта в Сирии. Готова ли Россия в целом к войне? – Большой вопрос. Как показывает история, никогда не были готовы. «Ни при царях. Ни при советской власти. Ни при нынешней», - констатировал Сатановский.

В заключение он еще раз отметил, что прислушаться к предупреждению Герасимова «более чем стоит». Военные «зря ртов не открывают».
Удастся ли избежать войны? Судя по риторике в отношении России, она должна бы идти уже. Это риторика войны, и даже не Холодной. «Если всё само собой рассосётся - это будет чудом. А чудеса в этом мире бывают реже редкого», - резюмировал Сатановский.

Ранее Валерий Герасимов заявил, что интенсивные военные учения НАТО в странах Балтии, Польше, а также в акваториях Черного и Балтийского морей указывают на подготовку альянса к крупномасштабному конфликту. Глава Генштаба обратил внимание на то, что страны — участницы Североатлантического альянса заявляют о российской военной угрозе.

https://youtu.be/bEp2AP0-PCk

Серия сообщений "Борис Кагарлицкий":
Часть 1 - Борис Кагарлицкий: Социальный конфликт будет нарастать
Часть 2 - Борис Кагарлицкий: Когда рухнет система?
...
Часть 6 - Борис Кагарлицкий: Идти на жертвы ради Ротенбергов?..
Часть 7 - Конец социального оптимизма: Как оценивать то, чего нет
Часть 8 - Борис Кагарлицкий: Оставить "как есть" не получится
Часть 9 - Борис Кагарлицкий: Путин и проблема "транзита власти"

Сергей Черняховский 04.11.2019 на сайте Российский писатель" (www.rospisatel.ru):

Давно утвердившееся наименование «памятного дня 30 октября» - «День памяти жертв политических репрессий» - стало настолько расхожим, что практически никто не задумывается ни о том, что дословно это словосочетание означает, ни о том, о чем, собственно, идет речь, когда его произносят, ни о том, какие функции он выполняет – как реально, так и в замысле тех, кто особо активизируется в этот день.

Жертвы политических репрессий - это вообще кто? Если не иметь что-то в виду про себя, а в прямом смысле этого слова?
Строго говоря, политические репрессии – это подавление государством сопротивления проводимой им политике.
Жертвы – это пострадавшие в результате чего-то. Жертвы политических репрессий – это пострадавшие от подавления государством сопротивления своей политике. То есть, при прочих равных – это те, кто сопротивлялся той или иной государственной политике и чье сопротивление было подавлено государством.

То есть это те, кто боролся против государственной политики. Противники и враги государства.
И «день памяти жертв политических репрессий» - это «День памяти врагов государства».

Было бы нелепо утверждать, что государство всегда право, что его политика всегда верна и прогрессивна и что против нее не должны бороться те, кто считает ее реакционной и вредной.
Но в данном случае буквально получается, что государство учредило и отмечает день тех, кто является его врагами и в собственном смысле слова врагами государственной политики. То есть прославляет саму ролевую функцию борьбы с самим собой.

Понятно, что в этом виде – это вообще шизофрения. Понятно, что имеется в виду нечто иное, например, «День памяти борцов против советской власти». Или «День памяти павших в борьбе с советской властью». По крайней мере, логично.Читать далее

Елена Ткач 02.11.2019 на ФОРУМе.мск:

Несколько лет не писала ничего про Украину. Напишу.

Я считала и считаю Украину совершенно несуразным, неполноценным образованием. Не прекрасную и любимую мною СТРАНУ "Украина", а государство Украина.

Проблема в том, что после 91-го года образовалась не одна Украина, а почти полтора десятка. Мы тоже живем в почти точно такой же несуразной Украине, как и та, которая от Донбасса до Карпат.

При этом жители Украин постоянно ссорятся, воюют, оскорбляют друг друга. Сегодня вот с интересом наблюдаю, как жители той Украины, где на 9 мая драпируют мавзолей Ленина и смотрят парад под власовскими флагами, возмущаются, что на соседней Украине снесли барельеф Жукова под флагами бандеровскими.

Украины постоянно ругаются из-за территорий, спорят, какой Украине принадлежит Крым. Ну или Абхазия, или Приднестровье. Хотя это тоже Украины, только маленькие, такие Украины-эмбрионы.

У нас получилось 3 прибалтийские Украины, 3 закавказские Украины, 5 среднеазиатских Украин и еще 3 (одна из которых самая большая, Украина - гигант).
И еще получилась одна этнографическая деревня советского быта (размером с целую республику).

При этом во всех Украинах, происходит одно и то же: сверху воры и казнокрады, которые продолжают разворовывать и продавать бывшее достояние советского народа. А чтобы народ им не мешал, стравливают его между собой, рассказывая про патриотизм различных Украин.

https://youtu.be/RafsUJiJwGU

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 11 - Николай Платошкин о выборах, Дальнем Востоке и Максиме Шевченко
Часть 12 - Николай Платошкин: Сводки с фронта борьбы за красный Дальний Восток
Часть 13 - Николай Платошкин о долгах России: сколько можно прощать?
Часть 14 - Николай Платошкин 26.11.2019: О пустословии Путина
Часть 15 - Н.Н.Платошкин о пресс-конференции Путина
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

Елена Ткач 22.10.2019 на ФОРУМе.мск:

Я считаю осуждение репрессий 1937-го года оправданным только со стороны людей, имеющих толстовское восприятие христианства.
То есть полностью отвергающих не только смертную казнь, но и вообще всякое насилие как средство решения каких-либо проблем, будь то наказание преступника, защита Родины или любые другие цели.

Подчеркну: именно христиан в толстовском понимании, а не православных. Православные жгли старообрядцев в срубах, преследовали духоборов, высылали за чтение евангелия и благословляли на Первую мировую и Гражданскую.

Если вы считаете любое насилие преступлением, то - да, в вашей логике Сталин убийца, и я, пусть и не во всём с вами согласна, но понимаю и уважаю ваше мнение.
Если же вы в принципе допускаете применение насилия, и пытаетесь объяснять это рациональными мотивами, то уж извините, в этой логике Сталин абсолютно рационален и логичен. Он имел две критические проблемы. Первая - новая элита, считающая себя новым дворянством, для которой недавно декларированные социальные цели революции стали обузой, от которой надо избавляться. Так же, как несколько позже это было для партэлиты в 1980-е годы. Вторая проблема - неизбежная война и огромное число людей, готовых перейти на сторону любого врага государства. Многие из которых уже воевали в гражданскую с оружием в руках против Советской власти.

Приняв решение о репрессиях, Сталин решил обе проблемы. Решил жестоко, дорогой ценой, но решил. Уверена, это решение далось ему нелегко. Никогда до этого он не был жестоким человеком.

Это именно логическое неизбежное решение. Он предотвратил тогда именно то, что мы получили затем в 1991 году, предопределил победу в Великой Отечественной и обеспечил построение нового, лучшего в истории человечества государства...

И если вам это не нравится, но вы не являетесь принципиальным противником любого насилия, то вы просто нечестны с собой и с окружающими, и занимаетесь ложью и манипуляциями.

https://youtu.be/uzKbw_BAhVc

Опубликовано 11.09.2019 на ФОРУМе.мск:

Глава правительства РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение об упразднении с 1 января 2020 года всех нормативно-правовых актов СССР и РСФСР. Об этом премьер-министр сообщил в программе "Диалог" в эфире телеканала "Россия-24".

"Я согласен, что совокупность прежних нормативных актов – ещё советского периода и РСФСР – да и некоторых актов, которые принимались в новейший период, создаёт тяжёлые условия для работы и вредит развитию страны, и ограничивает экономику", – сказал он.

По его словам, необходимость аннулировать эти документы обусловлена процессом, запущенным в рамках "регуляторной гильотины". В общей сложности число документов превышает 20 тысяч.

Речь идет об отмене требований к бизнесу, которые не были актуализированы или пересмотрены в последние годы.

В частности, речь идет о советских правовых актах о восьмичасовом рабочем дне; об условиях труда работников мелко-розничной торговой сети; об оплате труда на лесозаготовках; об упорядочении зарплаты работников гражданского воздушного флота, о повышении заработной платы учителям и другим работникам начальных и средних школ и др.

Комментарий. А как вы хотели, хомячки? Вы же отсиделись по своим норкам 8 сентября. В Москве еще что-то получилось, хотя и не разгром едорасов. В Питере пробавились политическим онанизмом. Но самое замечательное прошло в Хабаровском крае и Амурской области. Там на допвыборах в Госдуму баллотировался, пожалуй, самый яркий оппозиционный политик последнего времени Н.Н.Платошкин. Ездил по всему избирательному округу, встречался с "электоратом", доходчиво объяснял текущее положение дел и свою позицию - левую, социалистическую. И что же? На 16ч. местного времени явка на избирательные участки составила всего 20%! Точной цифири по итогам голосования пока не знаю, но ясно, что не сильно выросла. Почему так думаю? Да потому что власть прибегла к грубому, но эффективному приему: срочно пригнали на территорию избирательного округа аж целую мотострелковую бригаду (104-ю отдельную) из соседнего региона. А это примерно 4.5 тысячи взрослых людей с избирательными правами. И эта организованная толпа проголосовала "правильно" - за ЛДПР, которой по договоренности с администрацией президента отдан на откуп этот избирательный округ. И усё! И теперь, особенно в свете последнего распоряжения правительства, начнется форменный беспредел, вы уж поверьте. Дали слабину, - вас будут дожимать и добивать. И все ваши жалобы и стенания будут "в пользу бедных". - Proz.

Юрий Мухин 09.09.2019 на ФОРУМе.мск:

Не «экономикой», а «народным хозяйством» называлась при Сталине вся собственность народа СССР. И так её называть имело смысл, поскольку в народном хозяйстве главные – хозяева, а не придурковатые «экономисты», способные только на бла-бла-бла про «прибавочную стоимость».

В 1955 году под грифом «Совершенно секретно» ротапринтом был размножен доклад Центрального статистического управления СССР под названием «Краткий статистический сборник» http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf. То, что этот сборник предназначен был не для широкого круга, даёт основания считать находящиеся в нём числа безусловно точными. Интересно и то, что в сборнике идут сравнения не только с 1913 годом – с правлением «святого мученика» Николая II, - но и с началом коллективизации, и с предвоенными годами – расцветом мирной жизни, - когда в СССР рвались народы приграничных государств, причём, не только западные украинцы с белорусами, но и прибалты с молдаванами, и даже венгры (которым тогда не обломилось).

Я не планирую рассмотреть этот сборник в подробностях – желающие рассмотрят сами, - я хочу «пробежаться» по некоторым данным, останавливаясь для памяти на том, что я считаю интересным для широко круга читателей и характерным для народного хозяйства СССР.

Начнём с населения. На 1913 год население Российской империи в границах до 1939 года составляло 139,3 миллиона человек, а по переписи 1939 года (после «голодомора») – 170,6 миллиона человек (+22%). К концу 1955 года, после тяжелейшей войны, унёсшей вряд ли менее 25 миллионов человек, население ожидалось в 200 миллионов, но это уже со всеми присоединёнными территориями и народами.

Что интересно. В 1913 году городское население составляло всего 17,7%, а уже в 1939 году – 32,9%, то есть в города из сёл переселились 31,4 миллиона человек, и городское население увеличилось в 2,3 раза. А к концу 1955 года городское население оценивалось уже в 86 миллионов человек (43%) – выросло по сравнению с 1913 годом на 61 миллион человек, или в 3,5 раза. Для того, чтобы принять из села такое количество граждан, в СССР было построено 536 новых городов, 2198 новых посёлков городского типа, и резко увеличилась численность населения старых городов. В 1926 году в СССР числилось всего 709 городов, и из них всего три имели численность выше 0,5 миллиона человек, а к 1955 году городов (вместе с городами присоединённых областей и республик) было уже 1542, а число очень больших городов выросло до 21.Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 17 - Кукловоды путина боятся Зеленского
Часть 18 - Свобода дебилов для дебилов
Часть 19 - Народное хозяйство Сталина
Часть 20 - Как инженер Ледин опередил своих коллег во всем мире на 50 лет
Часть 21 - Коронавирус и безголовая Россия
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

https://youtu.be/RcFcsIXzuq8

https://youtu.be/IHgn_nEZD3A

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 7 - Н.Н.Платошкин и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ: Зачем нам дурят голову про Договор РСМД?
Часть 8 - Н.Платошкин о Ленине и Сталине во главе СССР и мелких буржуа во главе Путирашки
Часть 9 - Николай Платошкин: Зеленский - гламурный бандеровец
Часть 10 - Николай Платошкин: За олигархов будет платить население
Часть 11 - Николай Платошкин о выборах, Дальнем Востоке и Максиме Шевченко
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

https://youtu.be/lc8SCIh_Uzo

Александр Майсурян 27.05.2019 на ФОРУМе.мск:

На днях по российским СМИ и блогам прокатилась дружная волна возмущения: в США частная компания выпустила сувенирную медальку к предстоящему в 2020 году 75-летию Победы. На ней изображены президент США Трумэн и генерал Эйзенхауэр, а также цветные флаги союзников — США, Великобритании и Франции. Флаг СССР оказался "забыт".

Заголовки в российских СМИ единодушно осуждали этот факт. Сама рупор МИД госпожа Захарова (которая "Сталин вдвое хуже Гитлера") высказала свой решительный неодобрямс... Только либеральный телеканал "Дождь" защищал США, но чтобы прочитать этот материал и узнать святую неполживую Правду, надо "выбрать вариант подписки" и заплатить отцам телеканала минимум 200 рублей. Что-то мне не захотелось этого делать...

А остальные типичные заголовки гласили:
"США вычёркивают СССР из истории"
"Запад вычеркнул СССР из списка победителей"
"США: СССР не участвовал во Второй мировой войне"
"Америка пытается украсть Победу"
"США сделали из РФ пособника Гитлера с помощью коллекционной монеты"
"В Совете Федерации жёстко ответили на попытки США вычеркнуть СССР из числа победителей"

Это шикарно, конечно. Российская буржуазия каждый праздник Победы аккуратно драпирует фанерками Мавзолей. Драпирует всё, связанное с СССР: слова вроде "Советский Союз", "Красная Армия", "ВКП(б)" — практически табу.
Парад 7 ноября проводится "в честь парада 7 ноября 1941 года", а по какому такому поводу устраивался ТОТ парад -—тоже стыдливо окутано мраком. Слово "СССР" тщательно затирается на картинках, даже на космическом шлеме Юрия Гагарина (!), как будто это не название государства, а нецензурное слово из трёх букв. Но при всём при этом российский правящий класс ужасно возмущён, когда кто-то на мировом уровне следует его собственному примеру!

В РВИО рассказали, как Запад искажает историю через подсознание людей:
Из сообщения: "Запад в своих попытках фальсифицировать историю Второй мировой войны и замолчать решающий вклад Советского Союза в разгром нацизма использует методы невербального воздействия на подсознание населения, в частности, выпуская сувениры, намеренно несущие недостоверную информацию, считает научный директор РВИО Михаил Мягков."

РВИО? Позвольте, да не то ли это самое РВИО, которое беззастенчиво ляпало своего двуглавого коронованного орла на как бы красноармейскую парадную технику на параде 7 ноября? Ах, там так хорошо разбираются в подсознании... Невербальное воздействие, говорите. Понятно.

В Совфеде назвали отсутствие СССР на монетах провокацией:
"Историческая наглость"

А драпировка Мавзолея — не провокация? А избегание любых упоминаний об СССР в речах российских государственных мужей — не наглость? Если они его и упоминают, то только для того, чтобы лягнуть — например, заявить, что в СССР ничего не умели производить, кроме никому не нужных галош, а Ленин заложил под Россию атомную бомбу.
В общем... Любезные господа российские буржуи! Вы без СССР никто и звать вас никак. Хотя вы произросли из СССР — примерно так же, как грибы-трутовики произрастают из упавшего дерева, которое они же перед этим и подъели изнутри, и подточили, и повалили, а теперь пируют на его останках. За 28 лет после СССР вы только проматывали достижения ненавистного вам "Совка". Собственных достижений у вас нет никаких от слова "совсем". В то время как СССР за свои первые 28 лет отразил интервенцию, построил современную индустрию, ликвидировал неграмотность и выиграл тяжелейшую в мировой истории войну. Вы — Серые Волки, сожравшие Красную Шапочку. Всё, что в вас есть ценного, усвоено из её поглощённого вами организма. А если вы ещё и норовите скрыть своё каннибальское "родство" с покойной, то для ваших западных "уважаемых партнёров" вы становитесь просто пустым местом.

Каковым вы, впрочем, говоря по правде, и являетесь.
Но примите этот факт к сведению...

Примечание. РВИО - это, кажись, Расейское военно-историческое обчество? - Proz.

Серия сообщений "Александр Майсурян":
Часть 1 - Что разогрело "русскую весну"?
Часть 2 - Их Величества и Их Высочества, от большевиков умученные
...
Часть 15 - Юбилей классика экстремистской литературы
Часть 16 - Мусор не пахнет!
Часть 17 - СССР на медалях задрапировали, как Мавзолей
Часть 18 - Реставрация как решающая стадия революции
Часть 19 - "С волками иначе не делать мировой"

https://youtu.be/VpUUZBSwlUI

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
...
Часть 6 - Политкафе № 32: Платошкин о новом социализме
Часть 7 - Н.Н.Платошкин и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ: Зачем нам дурят голову про Договор РСМД?
Часть 8 - Н.Платошкин о Ленине и Сталине во главе СССР и мелких буржуа во главе Путирашки
Часть 9 - Николай Платошкин: Зеленский - гламурный бандеровец
Часть 10 - Николай Платошкин: За олигархов будет платить население
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

https://youtu.be/PXbR2TIT-rI

Юрий Мухин 04.03.2019 на ФОРУМе.мск:

НЕВЫСОКАЯ КУЛЬТУРА
66 лет назад, 5 марта 1953 года умер отравленный Хрущёвым вождь советского народа И.В.Сталин.
У Хрущёва были собственные преступные причины убить Сталина, но поразительно то, что товарищи Сталина по Политбюро ЦК ВКП(б) и Правительству СССР, пусть и не участвуя прямо в его убийстве, тем не менее, либо догадывались, либо подозревали, что со смертью Сталина не всё чисто, - не могли не догадываться. Но никто, кроме Л.П.Берии не попытался раскрыть это преступление.

Почему?? Ведь если убили самого Сталина, то могли убить и каждого члена ЦК! Что такого со смертью Сталина получали высокопоставленные деятели СССР, чтобы презреть и здравый смысл, и совесть, и эту опасность и согласиться убийство вождя замолчать?

Впервые я написал об этом 20 лет назад, и с тех пор постоянно об этом пишу, стараясь всё объяснить как можно более понятно. Но мои товарищи обращают внимание на то, что и сегодня многие, даже не либеральные, а околопатриотические «профессиональные» публицисты и историки не воспринимают мои версии. Ни версию того, кто именно убил Сталина, ни версию мотива убийства, ни версию мотива для молчания остальных членов элиты Советского Союза.

Правда, сегодня многие, как они сами себя называют, «самостоятельно мыслящие» историки и публицисты уже не сомневаются, что Сталин и Берия были убиты. Это и А.Фурсов, и М.Хазин, и множество других, но в качестве версий события у них по-прежнему присутствует стандартное заклинание «борьба за власть», а убийцами назначаются те, кто распиарен как самый страшный монстр или, по мнению этих исследователей, кто наиболее «жаждал власти». Тут тебе в качестве убийцы и Л.Берия, назначенный настоящим убийцей Сталина, Хрущёвым, в качестве главного вурдалака СССР, и даже никогда не обвинявшийся в самостоятельности Г.Маленков.

Не только я, но и мои товарищи пытаются объяснить таким историкам и публицистам, почему Сталина, по сути, убила номенклатура - элита тогдашнего СССР (раз она согласилась с его убийством). Пытаемся объяснить, что элита убила вождя за то, что Сталин отобрал у партии и передал всему народу СССР полноту власти в СССР.Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 14 - Умер найденный не на помойке
Часть 15 - Дебилы во власти
Часть 16 - К 66-летию убийства Сталина
Часть 17 - Кукловоды путина боятся Зеленского
Часть 18 - Свобода дебилов для дебилов
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Заметка Анатолия Баранова 23.02.2019 на ФОРУМе.мск:

Советской армии и военно-морского флота уж давно нет, присяга предана, имущество просрано, рабоче-крестьянская Красная армия давно сделалась православным воинством на службе правящего класса. Понятно, что немногие еще продолжают в этот день проводить какие-то акции протеста, вспоминать грандиозное предательство и массовую измену Родине.

Но подавляющее-то большинство не протестует, оно празднует! Интересно, что? Взятие маршалом Шойгу картонного Рейхстага? Защиту Отечества в Сирии и незащиту его в Ираке с Ливией?
Однако, какое это имеет отношение к дню 23 февраля, когда Ленин и Троцкий объявили о создании рабоче-крестьянской армии?

Герои этого праздника - это подвыпившие мужики, свалившиеся под поезд, замерзшие в сугробе, расколотившиеся при пьяной езде или дружно проломившие себе черепа в драке возле подъезда.
Ведь по уму выпить в этот день можно всего одну стопку, не чокаясь. За Советскую армию. Но это ж мало кто понимает...

https://youtu.be/ggRXyw1rCsk

Александр Майсурян 07.02.2019 на ФОРУМе.мск:

Всё-таки шаг за шагом, медленно, но неуклонно Россия избавляется от наследия проклятого тоталитарного режима. И это несказанно радует. Вот, в минувшем году освободили от приобретённых в СССР мерзостных пенсий целый возрастной слой "предпенсионеров". Конечно, ещё лучше было бы вообще отменить пенсии по старости, это отвратительное наследие рабского совка, оставив их только для сенаторов, депутатов, министров, чиновников, олигархов и прочих действительно остро нуждающихся людей (как это было в благословенной "россии-которую-мы-потеряли"), но не всё сразу.

Вслед за пенсионной на очереди назрела новая важная реформа — мусорная. Ведь вопросы уборки мусора в СССР были страшно запущены. Мусор убирали и вывозили, а никаких особых денег с населения за эту услугу не брали. Возмутительно! Священная Невидимая Рука Рынка такого безобразия не терпит.

И вот — ура, ура! — вводится новая реформа, по которой каждому гражданину с 1 января 2019 года придётся раскошелиться — выложить за сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение мусора до нескольких сотен рублей в месяц. А вы как хотели? Халява кончилась. Совка давно нет, и убирать мусор даром некому (пардон за каламбур). За пять лет с населения за эту услугу планируется собрать около 850 млрд руб. «мусорного сбора».

Это, конечно, мелочи, копейки, детишкам на молочишко, но на какое-то количество изящных вилл в Средиземноморье для нашей обожаемой элиты — этого цвета, красы и гордости постсоветского общества — наверное, хватит. А это — самое главное.

Безмятежней аркадской идиллии
Закатятся преклонные дни:
Под пленительным небом Сицилии,
В благовонной древесной тени.

Ведь именно там, в Средиземноморье, жил мудрый римский император Веспасиан, тот самый, который, когда сын упрекнул его в введении налога на общественные туалеты (видимо, императорский сынишка был коммуняка ещё тот), показал своему тупоумному краснозадому сыночку деньги, поступившие по этому налогу. И спросил, пахнут ли они. На отрицательный ответ Веспасиан сказал: "И всё-таки они из мочи". Отсюда и пошла, по легенде, знаменитая фраза "Деньги не пахнут!". Мусор тоже не пахнет, может гордо повторить наша дорогая элита.

Однако самым оптимальным решением было бы объединить пенсионную реформу с мусорной. Подстрелить двух зайцев одним выстрелом! То есть полностью отменить пенсии по старости для простонародного быдла, и в то же время милостиво разрешить бывшим пенсионерам не только собирать валежник, но и питаться непосредственно из мусора. Это не только сбросило бы паразитов-пенсионеров с шеи нашей бесценной элиты, но и сильно высвободило бы мусорные урны! То есть позволило бы разом разгрузить общество и от мусора, и от пенсионеров! Разве не идеальный поворот?..

Серия сообщений "Александр Майсурян":
Часть 1 - Что разогрело "русскую весну"?
Часть 2 - Их Величества и Их Высочества, от большевиков умученные
...
Часть 14 - "Господа все в Париже"
Часть 15 - Юбилей классика экстремистской литературы
Часть 16 - Мусор не пахнет!
Часть 17 - СССР на медалях задрапировали, как Мавзолей
Часть 18 - Реставрация как решающая стадия революции
Часть 19 - "С волками иначе не делать мировой"

https://youtu.be/fv1ND1mHbik

А вот точнейшая фраза из комментов: Сначала приходят солженицыны и переписывают историю. Потом приходят чубайсы и переписывают имущество.

https://youtu.be/Q_dnUyar-EA

Серия сообщений "Николай Платошкин":
Часть 1 - Николай Платошкин: Что они творят?
Часть 2 - Политкафе № 30: Николай Платошкин жжет
Часть 3 - Николай Платошкин: Политическая культура в СССР и Путинской Россиянии
Часть 4 - Николай Платошкин еще раз и окончательно о Курильских островах
Часть 5 - Николай Платошкин против Никиты Исаева
...
Часть 19 - Поражение Путина на нефтяном фронте: России грозит катастрофа
Часть 20 - Платошкин Собянину - "Хватит издеваться над людьми !" Часть 1
Часть 21 - Дооптимизировались...

Материал с сайта ПРАВДАномика от 23.11.2018:

Об СССР либо хорошо, либо плохо, больше никак, нейтральные тона при обсуждении используются крайне редко: кому-то, например, очень хочется вернуть советскую докторскую колбасу, а нынешняя им не нравится, а кто-то сетует, что и купить-то мясо или нормальную колбасу было негде.

Во-первых сравнивать две эпохи очень сложно, сложно сравнить даже два относительно недавних временных промежутка, а здесь еще разные экономики, одна из которых была закрыта, так что это дело вызывает множество споров и дискуссий.

Оценивать покупательскую способность в СССР и сейчас - не совсем корректно:

- Если считать только молочку, то получится, что сейчас мы живем намного хуже.
- Если считать в хлебе, десятках яиц или килограммах свинины или курицы, то примерно на том же уровне.
- А если вспомнить, что пенсионерка сегодня пол пенсии отдает за коммуналку, а вторую половину за лекарства, то что тут сравнивать.
- А вот если взять технику, то цветной телевизор Фотон (равно как Рубин или Электрон с кинескопом 61 см. - Proz.) стоил 800 р., но тогда во всем мире техника стоила дорого (в 1976 году цену на такие телевизоры снизили до 650 р. - Proz.).
- Если считать по походу в столовую: на рубль в столовой - это примерно котлета с пюре, салат, компот и булочка с изюмом, оставалось ещё на кофе с мороженым и блинчиком с маслом, - то сегодня на такой набор в столовой можно потратить все 500 руб.

С зарплаты РСФСР человек мог ещё откладывать на сберкнижку и там накапливалось! А сейчас такие зарплаты, что их даже не хватает на оплату всех коммунальный платежей! И сейчас почти у каждого второго не по одному кредиту, и они с просроченными платежами, и даже по коммунальным.

Курс советского рубля к сегодняшним российским рублям:

В 1980 году американский доллар стоил около 64 копеек, а зарплата 180 руб. была равна 281 доллар. И доллар в то время более высокую имел покупательную способность, поэтому его тоже следует дисконтировать.
По данным инфляции, взятым из Википедии, выяснилось, что с 1980 года по 2016 доллар обесценился в 2,15 раза. Стало быть, 281 доллар 1980-го равняется нынешним 604 долларам.
604 доллара х 65,7 курс = 39 683 рубля.
То есть 1 советский рубль в 1970-80-е годы эквивалентен 220,5 рублям сегодня.

Зарплаты в СССР 1980 года в пересчёте на сегодняшний день:

- Зарплата медсестры - 80 рублей = 17 640 российских рублей.
- Пенсионные выплаты - 120 рублей = 26 460 российских рублей.
- Средняя зарплата рабочего на производстве - 180 рублей = 39 690 российских рублей.
- Средний оклад военнослужащего - 270 рублей = 59 535 российских рублей (понятно, что фактическая зарплата зависела от звания и должности. - Proz.).
- Ставка врача – 150 рублей = 22 050 российских рублей.
- Рабочие в зависимости от специальности и квалификации — от 200 до 400 рублей = 44 100 до 88 200 российских рублей (это при повременной оплате труда в зависимости от разряда; но большинство рабочих работало сдельно, и там вилка была больше - от 120 до 400. - Proz.).
Зарплата инженера ВПК - до 600 рублей = 132 300 российских рублей.
Министр СССР - 800 рублей = 176 400 российских рублей.

Средняя зарплата сегодня по стране 35 500 руб., в СССР она была 180 советских рублей, или 39 690 руб. Отличие ещё и в том,что средняя зарплата советского рабочего подсчитывалась именно по зарплатам рабочих, без учёта зарплат ИТР и, тем более, административных работников и руководителей. А сейчас миллионы одних приплюсуют к нескольким тысячам других, и всё прекрасно, и волноваться не о чем.

Что можно еще добавить:
Не было огромной разницы в зарплатах по регионам, не было и огромной разницы между зарплатами министра и инженера. Людям выдавали квартиры, медицинская помощь была бесплатная, не было такого социального неравенства, зато был доступный отдых.

Сегодняшняя ипотека - это + 15 000 руб. в месяц. Этот доход СССР просто дарил своим гражданам. А коммунальные услуги? Сейчас коммуналка - это пол-пенсии, тогда коммуналка от 2 до 5 рублей.

Не было поборов ни в детских садах, ни в школах, копеечный бензин, дешевый проезд в общественном транспорте (трамвай - 3 коп., троллейбус - 4 коп. автобус и метро - 5 коп. - Proz.), зубы делали бесплатно (впрочем, были и частные стоматологи и дантисты. - Proz.), за УЗИ никто не платил, и цена на электроэнергию не росла.

У каждой эпохи и времени - свои траты, и если такой образ жизни был повседневным и привычным для всех, то сегодня это уже совсем другой образ жизни.

Я думаю, если бы сегодня была доступна качественная колбаса, а качественная докторская стоит не дешевле 600 руб., если было бы доступно жилье, даже по ипотеке, но с процентами как в Европе, если бы не было дикого социального неравенства, то ностальгирующих по тем временам было бы меньше.

Примечание. Рекомендую посмотреть на стр.1 моего дневника запись от 28.07.2011 "В СССР не было мяса" - Proz.

https://youtu.be/_H3yYpBpLoE

Пользователь rerbi 24.10.2018 на сайте www.aftershock.ru:

Антон Беликов (художник) про русских: "Украинцы, поляки, прибалты, грузины, молдаване, белорусы... Все они пребывают в ощущении, что знают нас как облупленных. Именно этим вызвано все шапито постсоветской политики. Они знают, где нам больно, и бьют именно в эти места. Они знают, что легко могут в любой момент отмотать всё назад. Они знают, что в случае настоящей беды смогут обернуть всё в шутку и снова сесть за семейный стол.

Поэтому бьют нас, бьют обидно, так, как могут бить злые дети своих родителей. Бьют раз за разом, старательно и жестоко. Томос этот на украине... русский язык... а мы глядим на это и бормочем: "подождите, ребята, ну как же так, должно же быть хоть что-то святое...". Ребята глумливо смеются в ответ.

Мы не узнаем украинцев, и видим в этом трагедию. Но в самом деле, вот есть например чеченцы. Мы их никогда и не знали по-настоящему, чужие люди, поэтому война с ними не стала разочарованием. А украинцев - знали, а они вдруг с нами вот так...

Драма состоит в том, что это не украинцы стали другими, это мы, русские, за последние 30 лет стали другими. Насколько другими мы стали, видно из общения крымчан с русскими Большой земли. По-южному расслабленные хитроватые крымчане столкнулись с собранными хмурыми прижимистыми русскими, теми, кто выжил в 90-е, теми, кто по нескольку раз всё терял и потом возвращал снова, с теми, кто больше не готов платить за поцалунки. Удивились взаимно, теперь придется притираться.

Путин уйдет, и его поколение уйдет, и скоро. Они старики уже. Без всяких революций к власти в нашей стране идет поколение хмурых циничных счетоводов, которые прекрасно понимают, что у нас нет друзей и родственников и не испытывают тоски по Российской Империи, СССР и т.д. Романтическая ностальгия по единству пройдет, уже прошла.

Мне всё равно, с кем молятся украинцы, на каком языке они говорят и сколько из них хотят дружить. Этот товар вышел из моды. А ведь именно его нам продают все бывшие республики и страны Варшавского договора. Выросло поколение, которое просто не слышало про Будулая, Ротару и Мимино.

Мне всё равно, сколько узбеков погибло в Великой Отечественной войне, я не испытываю к ним ненависти, мне просто не нравится, что оттуда приезжают парни и отнимают у русских рабочие места. Меня раздражает, что на территории России за государственный счет русских детей заставляют учить татарский язык. Мне не нужно союзное государство с Белоруссией - пускай они становятся русскими или отваливают. Мы всё знаем и всё понимаем. И знаете что?

Бойтесь не того русского, который бесится от томосов или сноса памятников, а бойтесь того русского, которому всё равно. Не бойтесь русского на танке, бойтесь русского с калькулятором. Ждите дня, когда наш МИД перестанет, наконец, испытывать озабоченность и начнет действовать. Мы здесь, мы готовы, мы ждем".

Владимир Гречанинов 04.10.2018 на ФОРУМе.мск:

Вообще-то писать о кровавом октябре 1993-го нынче не принято, тема не в тренде, а ворошить прошлое и вовсе чревато, но с другой стороны, тому роковому октябрю уже четверть века, а я не знаю в новейшей истории другого события, которое имело такие же разрушительные последствия для жизни миллионов сограждан. Хотя многие считают, что все начались раньше - с перестройки, развала Союза и т.д. Не знаю, не знаю… При всей неустроенности тех лет у граждан оставалась хотя бы надежда, а после рокового октября не осталось и этого.

Я хорошо помню ужас и безысходность тех дней, хотя по моему личному журналистскому календарю уже к середине 1992-го надежды на перемены рухнули окончательно - начался зажим прессы и цензура, с которой я, много лет проработавший фельетонистом, столкнулся вообще впервые. Зато в редакциях стали возникать шустрые юноши, которые прежде ругали капитализм на разных иновещаниях, а теперь прозрели и сильно полюбили эту общественную формацию.

Правда, Лазурный берег пацаны в ту пору еще не освоили, но в испанской Марбелье особняки уже скупались вовсю, да и вообще ребята быстро смекнули, что счет в хорошем банке куда лучше обкомовского заказа с финской колбасой, так что им было за что шарашить из танковых пушек по живым людям.

Помню горы наглого пропагандистского вранья и негодяев на мосту в кожаных куртках, которые аплодировали каждому удачному залпу по живым людям. Наша приятельница жила в доме у американского посольства, и все окна ее квартиры были простреляны. Она передвигалась по квартире ползком и не пострадала, а ее соседку убили. Просто убили - и всё. Потом скажут, что это были снайперы Верховного совета. Но этого быть не могло, их окна выходили на улицу Чайковского, а Белый дом располагается на противоположной стороне. Но тогда спрашивать не рекомендовалось: могли пришить в подъезде и списать на дестабилизацию.

Сегодня можно сколько угодно спорить - кто прав, кто виноват и на ком первая кровь. Но пулять из танковых пушек по собственному парламенту в центре своей столицы?.. Достоевский сказал бы, что именно тогда власть переступила роковую черту между добром и злом. Но Достоевский к тому времени уже умер, а власть таких общечеловеческих тонкостей не различала... Если враг не сдается - его уничтожают, даже если враг - это собственный народ. Сказано было просто и доступно - демократия должны быть с кулаками калибра 125 мм, так что залпы октябрьских пушек сопровождались истеричным чириканьем СМИ о скором приходе красно-коричневых, а тогда всё, хана. Понятно, что все эти борцы за демократию в прошлом уютно состояли в КПСС.

Впрочем, все это лирика… Есть бесчисленные свидетельства, есть хроники, где по минутам расписаны трагические события тех дней... Но нет судебных или хотя бы политических решений, а значит, нет и гарантии невозврата, вот в чем ужас уже нашего времени! Ведь и весь последующий беспредел - позорные выборы Ельцина под речевку «Да-да-нет-да», безудержное воровство, окончательная деградация скупленных на корню СМИ, инквизиторские процессы, судебные фарсы, полицейский беспредел, реновация и далее по списку, перечислять места не хватит - все они родом из того октября. Справедливости нет и не будет, а будет как начальство скажет.

Ужас еще и в том, что за годы вранья выросло целое поколение жизнерадостных покорителей айфонов, которые думают, что так и надо. Что судьи и оценки покупаются, а кривляющиеся на экране дегенераты - это и есть искусство. А что до расстрела Белого дома, так я уже и такое слышал: всего-то двенадцать залпов, подумаешь, о чем тут вообще говорить!

Действительно, о чем? Был бы жив Александр Блок, он бы обязательно написал поэму «Двенадцать, 2.0» с Борисом Николаевичем в белом венчике из роз, - так ведь и Блока нет! Правда, есть у нас теперь, говорят, режиссер Дуня Смирнова, но, боюсь, Чубайс ей такую тему не одобрит.

... Достоевский полагал, что нравственное уродство - это от безбожия, мол, раз бога нет - значит, всё дозволено. Но вот что интересно: бог теперь вроде есть, а им опять всё дозволено. Хорошо устроились.

https://youtu.be/OE7ri4ajW18

https://youtu.be/pxrHqKP_PVI

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 39 - Андрей Фурсов: Для оптимизма оснований нет
Часть 40 - Воля побеждать: Россия в условиях дефицита исторического времени
Часть 41 - Андрей Фурсов: Как расчищали дорогу могильщикам СССР
Часть 42 - Андрей Фурсов: Почему деградирует современная наука
Часть 43 - Андрей Фурсов: По русской традиции бьют уже 300 лет
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

Анатолий Баранов 26.08.2018 на ФОРУМе.мск:

Вот увидал у Alexander Vedrussov такой интересный демотиватор.
164 миллиона - это примерно две трети тогдашнего населения СССР. Без ипотеки, даже льготной, без программы реновации - просто строили дома и давали жилье людям. По очереди. Встал в очередь, постоял, получил. Не очень быстро - мы тогда жаловались, что долго ждать: в Москве общая очередь порой растягивалась на те самые 18 лет. Но если ты в очереди, то получал на финал обязательно. Не "хрущевку", а вполне полноценное жилье общества развитого социализма.

Да, и платили потом за квартиру что-то рублей 8-10 на круг при средней зарплате 145 рублей к концу "брежневского" периода. Сравнивайте с нынешними временами. Средняя зарплата в Москве на июль примерно 45 тысяч рублей (и не надо заливать про собяниские 90 тысяч), я вот плачу за квартиру 6,5 тысяч (не считая телефона, налога и электричества).

В "брежневский" период не хватало того-сего: бананов в продаже почти не было, колбасы мало, джинсы только у спекулянтов и так далее. Но давайте сравним ситуацию с жильем - из экономии, которую за счет государства получали граждане, вообще-то можно было питаться с колхозного рынка, где вообще было все-все прекрасного качества и лишь в пару раз дороже, чем в магазине. И одеваться у спекулянтов, хотя, конечно, в модном бутике куда приятней...

Что касается свободы, то ее мало было. Но вот не припоминаю, чтоб при Брежневе хоть кого-то посадили за анекдоты про Брежнева. А сегодня число уголовных дел за лайки и перепосты идет на тысячи.

Ну, вот проститутки были дорогие, в основном валютные "интердевочки". Сейчас - изобилие, и цены вполне африканские. А откуда изобилие? А от нищеты! Не могут прокормиться и идут на панель. Зато свобода!

Да, и слов "паленая водка" при Брежневе даже в обиходе не было. Если покупал водку, то в бутылке была именно она. Если коньяк, то он. И даже самое дешевое вино делалось из винограда.

Но вот - за жилье. Сколько введено жилья в Москве за 7 лет правления Собянина?
Всего в прошлом году на территории Москвы введено 3,42 млн кв. м жилья, в позапрошлом году сдали в эксплуатацию 3,34 млн кв. м. Ну будем считать, что за 7 лет получается что-то около 25 млн. кв. метров.

Сколько это в квартирах? Давайте поделим на 60 исходя из некоего усредненного показателя площади. У меня выходит примерно 416 тысяч квартир. Если в каждой в среднем проживает три человека, получается 1 миллион 200 тысяч человек. Много? Прилично. Не сто миллионов, конечно, но...

Но есть ли они в реальности? Да, за 7 лет численность населения Москвы официально выросла на миллион. Двести тысяч потеряли, но ладно.

Так ведь Москву расширили, на новых территориях проживали какие-то граждане числом 250 тысяч человек, явно в каком-то жилье. То есть еще 250 тысяч "потеряли"...
К июню 2017 года в Новой Москве построено почти 11 млн кв. м недвижимости, в том числе 8 млн кв. метров жилья. То есть треть "собянинского" прироста жилья приходится на Новую Москву? А рост населения там составил всего каких-то 70-80 тысяч! А должно быть тысяч четыреста.

То есть где-то нас просто дурят?
Либо нет столько жилья, введенного в строй, либо в этом жилье практически никто не живет - может, это дворцы преогромные, может просто стоит пустое.

А цифры, сколько москвичей получили жилье за время правления Собянина, - нету. Квадратные метры есть, а людей потеряли...
При этом буквально каждый день где-то митингуют обманутые дольщики, которых тысячи и тысячи. Требуют жилья жители общежитий, которые по третьему поколению живут в аварийных условиях. А жилья нет!

Только отчеты есть, вполне себе впечатляющие. А что? Проверять-то никто не станет! А если и проверят, то за приписки никому ничего не будет.
Ну и жилья бесплатного тоже больше не будет никому. При этой власти.

1.


2.


3.


4.


5.

Пользователь Буркина Фасо 10.05.2018 в своём ЖЖ:

Возвращаясь к дискуссии Путина и Зюганова об ответственности КПСС за распад СССР.
Бывает моральная ответственность, а бывает юридическая. Юристу-дзюдоисту с дипломом ЛГУ это нужно бы знать, прежде чем отливать очередной перл в граните.

Так вот, с юридической точки зрения КПСС не несет никакой ответственности за распад СССР, т.к. на момент событий 1991 года КПСС уже более полутора лет, как не являлась "руководящей и направляющей силой" советского общества. Вся юридическая ответственность за распад лежит на Горбачеве, Ельцине, Шушкевиче и Кравчуке, которые подписали Беловежский сговор, а Горбачев своей силой это не пресек, хотя имел для этого все полномочия и права.
Что касается моральной ответственности КПСС за эти события, то конечно она на ней лежит целиком и полностью. Именно КПСС, начиная с разоблачения "культа личности" Сталина Хрущевым привела к этому печальному итогу. Правда, не нужно забывать, что все это происходило в рамках внутрипартийной демократии. Так хрущевская оттепель породила условного Горбачева, а Горбачев, следуя рецептам разоблачителей культа Сталина, привел страну к уничтожению.

Просто нужно отделять зерна от плевел, факты от эмоций, а юридическую сторону от моральной. А с этим всем у юриста-дзюдоиста, который сам в дни августа 1991 года между Родиной и Собчаком выбрал Собчака, как-то не очень.

Дмитрий Соколов 07.05.2018 на сайте www.russian7.ru:

Одной из главных финансовых проблем современного мира является привязка цен на энергоресурсы к доллару. Данный факт позволяет США влиять на экономическую политику в большинстве стран мира. Самое удивительное, что когда похожая ситуация сложилась в послевоенные годы, И.В. Сталин одним росчерком пера не только обвалил доллар, но и избавил от его «опеки» экономику и внешнюю торговлю СССР.
По сравнению с экономикой стран - активных участниц Второй мировой войны экономическое положение Советского Союза оказалось наиболее устойчивым. В то время как в СССР объем денежной массы с 1939-го по 1945 год увеличился в 3,8 раза, в фашистской Германии аналогичный показатель поднялся в 6 раз, в Италии - в 10 раз, а в Японии - в 11 раз. После окончания Великой Отечественной войны перед руководством СССР встали вопросы снижения инфляции, насыщения рынка продовольствием и промышленными товарами, а также уменьшения объема денежной массы, скопившейся у населения. Экономическая реформа 1947 года достаточно эффективно решила эти проблемы. На зависть всему миру в нашей стране были сохранены на прежнем уровне цены на продовольственные товары, при том, что продуктовые карточки были отменены. Большинство стран Европы позволить себе подобное ни 1947 году, ни в последующие несколько лет не могли. Кроме того, необходимо было полностью исключить зависимость советской экономики от доллара.
Дело в том, что с 1937 года советский рубль во внешнеэкономических расчетах был привязан к доллару. В частности, курс рубля по отношению к той или иной мировой валюте исчислялся в долларовом эквиваленте. До реформы 1947 года один доллар соответствовал 53 рублям. Сталина подобное положение совершенно не устраивало. По его заданию советские экономисты попытались путем сопоставления множества разных факторов определить приемлемое для страны соотношение рубля к доллару. В итоге на докладе у Сталина глава Министерства финансов А.Г.Зверев и руководитель Госплана М.З.Сабуров предложили курс 14 рублей за 1 доллар. Однако Иосиф Виссарионович отверг данную цифру, заявив, что один доллар не может стоить больше четырех рублей. Свидетелем данного разговора был премьер-министр Китая Чжоу Эньлай.
Тем не менее окончательную финансовую свободу от доллара рубль обрел лишь 28 февраля 1950 года, в день получения своей золотой основы. С этого момента привязка рубля к доллару была отменена, а СССР, по словам Сталина, надежно защитил себя от спекулятивной валюты США. Комментируя данный шаг, Иосиф Виссарионович в очередной раз в качестве примера недальновидной финансовой политики привел Югославию, где Иосип Броз Тито привязал валюту страны к бивалютной корзине доллара и фунта стерлингов. По мнению главы СССР, подобные действия должны сначала спровоцировать в Югославии коллапс, а затем ее политическое расчленение странами Западного мира. Как показала дальнейшая история, данные слова Сталина оказались пророческими.
Накопившиеся за годы войны излишки долларов американцы скинули на европейские страны, обрушив тем самым их валюты. Противостоять экономической экспансии США в Европе попытался лишь Шарль де Голль, потребовавший обменять скопившиеся во Франции доллары на золото. Однако ему отказали, не предоставив даже объяснений. В то же время, по данным Экономического и социального совета ООН, решение И.В. Сталина по освобождению от зависимости рубля от доллара более чем в два раза увеличило эффективность советского экспорта. Страна начала торговать с Западом наукоемкими товарами, развитие советской науки и производства получило новый импульс.
Пример Советского Союза оказался заразительным. При активном участии СССР был учрежден Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) для формирования финансово-экономического блока, свободного от экономического и политического влияния Соединенных Штатов, активно продвигавших план Маршалла по экономическому порабощению Европы. К 1951 году к финансовой политике СЭВ, исключившей взаиморасчеты в долларах, присоединились Китай, Индия, Иран, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Уругвай и многие другие страны мира.

Комментарий. И это прямо противоположно тому, что уже более 25-и лет творит экономический блок либерального правительства Ельцина-Путина. Отсюда и крайне убогие результаты в экономике. А если говорить прямо, то полный провал. - Proz.

Игорь Вайсман 09.04.2018 на сайте ru.truthngo.org:

«Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность»

«Просвещенный консерватизм», или дебилизация всей страны: по окончании выборов президента Российской Федерации в марте 2018 года прославленный актер и кинорежиссер Никита Михалков объяснял непонятливым журналистам, что политика Путина называется «просвещенный консерватизм», и это как раз то, что нужно стране, поскольку позволяет сотрудничать и с либералами, и с левыми. Определение прозвучало неожиданно и резко, как удар в под дых. Пройти мимо и не отреагировать оказалось сложно для нервной системы. Можно, конечно, поспорить по поводу того, какой в нашей стране консерватизм, но предоставим это отягченным званиями и степенями ученым. Что же касается сшибающего наповал прилагательного «просвещенный», то тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы указать отечественной знаменитости, что бездумное и безответственное разбрасывание словами не украшает даже его.

Для начала напомню общеизвестный факт: до судьбоносного 1991 года наша страна по качеству общего образования была едва ли не впереди планеты всей. Известно, что Финляндия, взяв на вооружение советскую систему образования, стала одной из самых образованных стран мира. А мы, скопировав американскую систему и в качестве эталона интеллект обычного обывателя, куда опустились? Если кто-то не знает, приведу высказывания известных людей.

«Советский выпускник-середнячок образца каких-нибудь 1975-1980 годов корифей по сравнению с отличниками ЕГЭ-2016». (Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)

«Мне порой бывает крайне неинтересно общаться с иными молодыми людьми, дремучими, необразованными, эстетически глухими и слепыми. Которых мы упустили. За душой у них – ни нашего общего прошлого, ни сегодняшней ответственности за все, что было, есть и будет». (Андрей Дементьев, поэт)

«У современных детей спросите: «Вы знаете, где Байкал?» Тебя пошлют…куда подальше». (Юрий Соломин, худрук Малого театра)

«Школа и учитель играют в жизни ребенка очень важную роль. Порой судьбоносную. Но современная школа пытается отстраниться от вопросов воспитания, переложив на родителей. Сейчас учитель – просто урокодатель». (Лиза Агадуллина, народный учитель РФ и РБ)

«К сожалению, в России растет поколение «халявщиков». Молодые люди предпочитают пользоваться тем, что создано другими, и не пытаются создать что-то сами. Мало самостоятельности, уровень ответственности низок. По разным оценкам в обществе всего 3-5 % креативных лидеров». (предприниматель Ильдар Валеев)

«Я сталкивался со случаями, когда ребята из хороших семей говорят: «Мы так привыкли ничего не делать, что, когда возникает необходимость что-то выучить, почитать, я уже не могу, мне уже тяжело». (Виктор Садовничий, ректор МГУ им.М.В.Ломоносова)

«Уже сейчас у подростков формируется отсутствие моральных норм и табу: в жизни, исподволь внушают им, есть место только целесообразности, цинизму и деньгам. Посмотрите любую рекламу по ТВ – везде культ успеха, секса и красоты. В ней не находится места труду, уважению к другим, идее помочь беззащитным». (Игорь Белобородов, социолог)

«Хозяева мировой игры» лихо крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения». (А.И. Фурсов)

У профессора УГАТУ Семена Шапиро спросили: «Современные студенты очень отличаются от своих советских сверстников? «Конечно! – ответил профессор. – Уровень подготовки у них на порядок ниже. Если раньше я со студентами две-три контрольные работы проводил, то теперь знаю: они сложные задачи не решат. Причем такая подготовка не только по физике, математике, студенты еще и совершенно безграмотные. Как так можно? Развалили систему образования, а сейчас говорят: «Нам надо двигаться дальше». Куда дальше? Дай бог вернуть утраченное. На фундаментальные предметы сократили часы. Но главное, уровень мышления очень низкий».

«Культурную деградацию мы наблюдаем сегодня во всей красе. На двух прошлых картинах мы плотно работали с детьми, и могу сказать, что общий уровень их образованности просто немыслимо низкий. Современные школьники порой не знают, с кем воевал Сталин – с Чингисханом, Мамаем или ещё с кем-то. И хорошо, если они вообще эти имена знают. Ученики седьмого класса зачастую не знают, кто такой Петр Первый. А это всё следствие экономии на культуре и образовании! Выросло целое поколение, на знаниях которого сэкономили. И сегодня пострадавшие, ставшие учителями, готовят новых жертв. И это уже не несчастный случай. Это лавинообразный, системный катаклизм.
Аварии, кризисы, бесконечная и беспощадная преступность – всё это следствие упущенных образовательных возможностей. Мы пожинаем плоды нашей экономии, наблюдаем цепную реакцию, которая будет распространяться и на следующие поколения, если отношение к школе, а по сути к нашим детям, не изменится». (Александр Адабашьян, сценарист, режиссёр)

О чем бы не писал, обязательно находятся оппоненты и их доводом нередко становится такой: не тех, мол, цитирую. Но, если с отечественным образованием и воспитанием все в порядке, то о чем говорят такие цифры? С 2005 года в России закрыто 15 600 клубов, 4 300 библиотек, 22 000 детсадов, 14 000 школ.

Следующий перл от бывшего министра образования Фурсенко все хорошо объясняет: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Ну, что вы ещё хотите, коротко и по делу!

«В отличие от современной школы, именно Советская Школа стремилась вырастить Человека, а не потребителя. А сегодня все наоборот. И вот уже не приходится удивляться, когда ученики в наши дни нападают и на сверстников, и на родителей, и на учителей. Оказывается, теперь счастье именно в деньгах, а просвещение и воспитание – в интернете». (Алексей Крутов)

«Глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что теперь основы финансовой грамотности будут начинать преподавать в детском саду. Но мне хочется спросить: а правильно ли, что детей будут учить именно основам финансовой грамотности, а не, скажем, основам музыкальной грамотности или стихосложения?» (Андрей Максимов, телеведущий)

«…несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т.е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если все идет так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?» (А.И.Фурсов)

«Страна, которая не вкладывает деньги в образование, потом, в последующих поколениях, будет за это расплачиваться». (Владимир Минин, хормейстер, народный артист СССР)

К сожалению, одним образованием глобальный проект дебилизации всей страны не заканчивается.

Возьмем телевидение, которое не ругает разве что только ленивый. Полное засилие пошлости, примитива, разврата, насилия, в угоду низменных потребностей так называемого большинства, настоящая интеллектуально-нравственная диверсия против собственного народа. Более 20 лет люди возмущаются, бранятся, говорят, что так нельзя, не смотрят телевизор, а в конце концов, «Васька слушает, да ест».

«Наше телевидение я бы назвал преступной организацией, – высказался вице-президент РАЕН Сергей Капица, – потому что такого разложения, которое оно практикует в обществе, я не видел на экранах никогда и нигде».

И вот как сами телевизионщики объясняют свою политику: «Мы делаем самое народное телевидение. А что вы кривитесь?! Мы не для интеллигенции телевидение делаем. А для народа. Интеллигенция ворчит, что про них забыли. Ну, пусть ворчит. Она же в принципе капризная».

Это совершенно искреннее мнение, убежденных в своей правоте телевизионных работников. Начальство так промыло им мозги, что даже красавицы-теледивы и те, кого называют звездами экрана, так считают.

Вот что поведала ведущая довольно примитивной передачи о здоровье «Жить здорово» Елена Малышева. В передаче «На ночь глядя» (от 11.02.2016 г.), взахлеб повествуя о своем журналистском обучении вместе с другими восточноевропейцами в США в середине 1990-х годов, она сказала, на кого их учили ориентироваться в своих телепередачах: «Вы должны делать телевидение по простоте изложения для одиннадцатилетних недоразвитых подростков…»

«Чем занимаются наши медиа? – спрашивает писатель Захар Прилепин. – Они берут десять заповедей и выворачивают их наизнанку: создают кумиров, показывают прелюбодейство и убийство, лгут и еще раз лгут… А потом говорят: у нас все свободны, все имеют право сделать свой выбор сами. Мы выстроили страну, в которой не хочется жить. Жизнь в ней нарушает какие-то главные основы бытия. Это страна – в самом широком смысле – брошенных детей. Оставленных на самих себя и стремительно деградирующих. Взрослых людей нет. Есть дети, которым нужно с утра до вечера говорить, что такое хорошо и что такое плохо. Проводить политинформации, внедрять развивающие игры… Свобода и стабильность в том виде, в котором нам их преподнесли, – это выдумка злых и подлых людей».

Неопубликованная, не рекламируемая, возможно тайная государственная программа обыдления собственного народа не ограничивается только образованием и телевидением.

Что издают наши издательства? Чем завалены полки книжных магазинов? Главным образом бессмысленным кичем. Тем, что не требует размышлений и соответственно ничему не учит. Очевидно, все идет от заботы о народе. Чтобы он не перегружал свои мозги. Это такая форма гуманизма на постсоветском пространстве.

На малообразованное большинство в России стали работать не только культура и искусство, но даже наука, представители которой, похоже, руководствуются мнением самых широких масс. Некто А.Гаврилов из города Дзержинска написал такое письмо в еженедельник «Аргументы и факты»: «Опять подняли шумиху вокруг каких-то частиц – бозонов, которые то ли нашли, то ли не нашли в Швейцарии, – возмущается корреспондент от народа. – Не понимаю, какой лично мне от этого прок? Ведь эти бозоны на хлеб не намажешь и в стакан не нальешь!» И, представьте себе, серьезный ученый на страницах того же еженедельника подробно объясняет таким гавриловым, зачем нужны фундаментальные исследования.

Когда-то мы смеялись над Задорновскими «тупыми американцами». А теперь догнали их и перегнали. По опросам, 25 процентов россиян убеждено, что Солнце вращается вокруг Земли. Школьники на вопрос о героях Отечественной войны 1812 года называют Суворова и Наполеона. А на вопрос о героях Великой Отечественной войны – Ленина и Гитлера.

По данным экономистов, только 7% работающего населения России являются потребителями культурных ценностей, – сообщает еженедельник «Аргументы и факты». (№43, 2014)

«Измерять качество кино (и не только кино – авт.) его успехом у малограмотной публики нельзя. Вся беда в очень низкой культуре, плохом эстетическом воспитании. Достаточно сказать, что в бывшей самой читающей стране мира в среднем, по данным Российского книжного союза, на человека приходится покупка 3 книжек в год, в Европе – 12, в США – 25». (Станислав Говорухин)

А вот постоянно распинаемое господами либералами Советское государство почему-то не опускалось до IQ толпы, а, напротив, старалось тянуть её вверх. И потому массовым тиражом издавалась классика, а не ширпотреб. Стоит вспомнить, каким доступным было высшее образование и как велик был авторитет отечественной науки.

Нынешнюю Россию можно сравнить и с Западной Европой, распинаемой уже так называемыми патриотами. «Когда в Европе в 2008 году разразился кризис, Министерство культуры Франции объявило, что французские музеи станут бесплатными для всех посетителей моложе 25 лет. В 2016 году в Италии была объявлена программа: каждый 18-летний подросток может получить сумму в 500 евро, которую он сможет потратить только на посещение музеев, театров, концертов и кинопоказов, на приобретение книг и на поездки в национальные парки Италии. Для сравнения: в российских верхах обдумывают вопрос о выделении малоимущим гражданам тысячи с небольшим рублей в месяц на приобретение только продуктов». (А.И.Фурсов)

«Такое впечатление, – остроумно заметил один журналист, – что нынешние идеологи, пытаясь вместо «советского человека» слепить образ россиянина ХXI века, следуют словам одного из героев Ф.Достоевского из «Братьев Карамазовых»: «Широк русский человек. Я бы сузил». Россиянам навязывают упрощенное, двухмерное, «черно-белое» восприятие действительности. Свой – чужой, патриот – очернитель, правозащитник –иностранный агент, православный – атеист, либерал – консерватор, европеец – хранитель истинных ценностей, русский мир – и остальные…»

«Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация (этому служат и всевозможные ток-шоу) преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой «клетки». Творческого, минимально интеллектуального человека в «клетку» электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь». (А.И.Фурсов)

Писатель и публицист Александр Леонидов предложил в качестве определения главного направления движения современного общества термин «социал-дегенератизм».

«Социал-дегенератизм, – пишет он, – стал господствующей идеологией современности. Прикрываясь внешней безидейностью, избегая устойчивых форм выражения, социал-дегенератизм, тем не менее, действует в лице своих пропагандистов упорно и настойчиво. Из социал-дегенератизма вытекает экономическая практика, подходы к «электорату» (знаменитое «пипл схавает»), идеями социал-дегенератизма наполняются семейные отношения, юридическое право. Социал-дегенератизм создаёт свою культуру, в которой уже появились свои «классики».

А вот те, кто не хочет опускаться до «мыла» и кича, стремится сохранить человеческий облик, они как бельмо на глазу у заправил нынешнего курса страны. Умные люди, имеющие свое мнение нынешней власти не нужны. И с такими власть борется тем, что просто забыла о существовании этой категории граждан. Мы как бы не существуем, с чем нас можно поздравить. На наши идеи не обратят внимания, наши предложения не станут и читать, наши возмущения проигнорируют. Наша судьба – состариться и умереть никому не нужными.

Ну, а во что превратится страна с такой-то политикой? – предлагаю дать свое определение.

Пользователь OldRussian 18.01.2018 на www.aftershock.news:

Перестройка вызрела еще в глубинах советской элиты. Имена Андропова, Куусинена поминают, когда говорят о идеологах спланировавших Перестройку. Существуют свидетельства слов бывшего уже Председателя КГБ Крючкова о наличие решения ЦК КПСС уже в 1979 г. об объединении Германии. Демонтаж СССР планировался под реализацию проекта "Даешь Европу", предполагавшего отсечение от себя азиатской периферии и постепенного объединения России с Западом, в том числе и через сближение образа жизни и ценностей, для чего собственно и требовался демонтаж социализма. Планировали, используя обладание ядерным оружием и ресурсами, выдавить в будущем из Европы американцев и придти к единому европейскому пространству от Лиссабона до Владивостока.

Под этот проект демонтировали СССР, несколько более свирепо, чем предполагали изначально. Под этот проект тянули и продолжают тянуть трубопроводы в Европу. Под этот проект Путин на заре своего президентства говорил о планах вступление в НАТО. Под это провели приватизацию, вступили в ВТО, приняли идеологию либерализма, отреклись от Красного проекта и связанных с ним исторических свершений, заявляли о необходимости смены русской культурной матрицы, отказались от имперских амбиций и сделали очень много еще чего подобного. Путин последовательный продолжатель реализации проекта "Даешь Европу", разработанного не им, но он явно введен во власть под цели этого проекта.

Прошло 30 лет с момента начала реализации стратегии объединения России с западной цивилизацией в активную фазу. Давайте подведем итоги этой политики.

Имеем: проект уперся в стену - в явное, четко выраженное нежелание Запада объединяться с Россией, по крайней мере с Россией в ее сегодняшних границах. Вместо Холодной войны получили Холодную войну 2.0, гораздо более свирепую, что и понятно: с СССР "партнеры" не могли себе позволить такое поведение из-за нашей тогдашней мощи. Если начало Холодной войны связывают с заявлением американского президента об СССР как "Империи Зла", то Холодная война 2.0 объявлена как консолидированная позиция американской элиты в лице Конгресса, включившего РФ в "Ось зла" наряду с Ираном и Северной Кореей. Если фронт Холодной войны СССР проходил по территории Берлина, то фронт Холодной войны 2.0 проходит по территории Донбасса, т.е. собственно по нашей уже земле. Имеем два конфликта - в Сирии и на Украине, с реальной перспективой переростания в масштабную горячую войну. Мы утеряли свои пояса безопасности в Восточной Европе, сейчас на территориях бывших союзников размещаются натовские подразделения.

Но это же не все. Пока мы безуспешно, на мой взгляд, пытаемся построить у себя национальное буржуазное государство на европейский манер, Запад стремительно мутирует, искусственно ликвидируя все константы классического капитализма - семью через ювенальную юстицию, частную собственность через экспроприации на манер проведенной на Кипре в 2013-м, и разрушая национальные государства через стратегию мирового хаоса, начатую на Ближнем Востоке серией цветных революций. Мировое право топчется, более того, весь мировой порядок целенаправленно рушится. И уже становится неясно, как в такой западный мутант вступать в принципе. В каком качестве? Чучелком?

Это на внешнеполитическом фронте. Внутри страны имеем: искусственно созданный криминальный капиталистический класс, глубоко компрадорский по своей природе. Настолько антигосударственный, что даже не просматривается возможность выделения из этого класса здоровой национально ориентированной части, способной стать опорой государственности. Тот же Грудинин, например, он ведь не член КПРФ. Он как бы представитель национальной русской буржуазии. И что мы имеем при даже беглом взгляде на него? Счета за границей, заявления о "помириться с Западом"... Из такого материала устойчивой государственности не создать, тем более в условиях чрезвычайного внешнего давления на систему. Путин делает то, что единственно возможно предпринять в рамках заданной стратегии: пытается оздоровить класс, проводит политику "национализации элиты". И что, как результаты? Вместо результатов имеем шизофренические биения между попытками вовне остановить наступление американцев на нас в Сирии и Крыму и внутри - политикой целования в десны с антигосударственно ориентированной либерасней у камней покаянного, типа, плача в центре столицы, храма Ельцину, поручений Кудрину подготовить программу развития страны и т.п. выкрутасов.

В довесок к вышесказанному имеем вопиющую культурную деградацию, осуществляемую бездарной и творчески бесплодной либеральной псевдоинтеллигенцией. Имеем экономическую систему, не способную на сегодняшний день обеспечить устойчивое автономное функционирование народного хозяйства. Про развитие вообще не заикаюсь. И население, деморализованное многолетней идеологией "Деньги решают все. Разбогатей или умри", погруженное в потреблятство, лишенное смыслов и, в силу этого, явно не готовое к военно-мобилизационным условиям жизни, что очень наглядно проиллюстрировала ситуация со спортсменами-"олимпийцами".

Я изложил факты: элитный проект, замысел, и итоги его реализации. И как я должен оценить позицию России в мировой игре?

Ядро российской элиты, Кремль находятся в очевидном стратегическом тупике. И очень понятно почему. Если стратегия вступления в западную цивилизацию рухнула, то что возможно принять взамен? Пользователь Джон Маклейн, например, описывает те сложности, что ждут нас при попытке реального восстановления социализма. Так вот - он явно не понимает масштаб проблемы. Все гораздо сложнее и хуже. Отсутствие стратегии замещается дикими метаниями между надеждами на возможность хоть какого то восстановления отношений с Западом, и тут вспоминается, конечно же, период, извините за выражение, всеобщего дрочева на Трампа, когда он выбирался в президенты и победил, и радикальными заявлениями, например, Жириновского о необходимости ядерного удара по этому Западу. И поверьте мне, такой психоз в умонастроениях вполне способен сподвигнуть на крайности.

Мы понесли колоссальные издержки, не добившись поставленных целей. Как это называется, если не проигрыш? Если к той картине, что я описал, добавить факт слива русскими Красного коммунистического проекта, который в условиях третьего всеобщего кризиса капитализма является реальной жизнеспособной альтернативой гибели человеческой цивилизации, а вести человечество альтернативным от западного путем есть историческая миссия России, то я делаю заключение о проигрыше русскими на сегодняшний день мировой игры.

Альберт Сперанский, председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы» 28.10.2017 на ФОРУМе.мск:

В современной России слово рабочий стало ругательным, элита как бы мстит ему за советские годы, когда его называли гегемоном, правящим классом. И, действительно, рабочий имел в те годы голос, к которому прислушивались на всех этажах власти, а также он был защищен от нападок начальства. Это я знаю намного лучше других, работая столяром, электрослесарем, одновременно был рабочим корреспондентом. Решил вступить в партию, и надо же такому случиться, что в это же время в одной из центральных газет появилась моя откровенная статья о порядках на заводе под названием «О добром слове и обиженном человеке». С завода в газету отправили официальный ответ: «Факты, упомянутые в статье, подтвердились, приняты меры по их исправлению». Меры, действительно, были приняты, статью разбирали на партийном собрании, сделали выговор мастерам и начальников цехов, которых я упомянул в статье. Начальника смены даже понизили в должности. Были приняты меры и в отношения меня: несколько человек, в основном из руководства, отозвали свои рекомендации, которые давали мне, для вступления в партию. Посчитали, что ошиблись с моим моральным обликом. Пришлось мне ещё несколько лет писать статьи об обиженном человеке в ранге беспартийного. Но попробовали бы в то время за эту статью меня как-то наказать, растоптать, уволить. Как бы обернулось все это против самой дирекции? Работник был защищен законами и имел право говорить правду на самом высоком уровне. Кроме тормозов по вступлению в партию, я других неприятностей не почувствовал, мне дали возможность работать только в дневную смену, я тогда учился в вечернем институте. К тому же, я продолжал редактировать заводскую стенгазету, где много появлялось критических заметок. Редколлегию избирали на общем собрание, и её состав нельзя было изменить по воли руководства. В те времена в трудовых коллективах почти не было подпевал начальству - если появлялись такие угодники, им сразу затыкали коллеги рот. И не только на собраниях, обрабатывали, стыдили в раздевалке, на перекурах. Народ тогда в трудовых коллективах говорил и решал. В этих трудовых коммунах была настоящая демократия, часты были собрания.
Большая власть тогда была у печати, на критические материалы нужно было отвечать, исправлять ситуацию. Мой друг, Владимир Степанов, работая на алюминиевом заводе в городе Шелехове Иркутской области, был редактором заводской стенной газеты. Некоторые критические статьи из стенгазеты, он отправлял в Москву, в министерство. И там вынуждены были принимать меры, подправляли действия руководства завода.
У нас сейчас полный развал в промышленности, сплошные банкротства по вине собственников предприятий, работникам месяцами не платят зарплату, а в газетах сплошные абстрактные рассуждения политтехнологов о благополучие, ничего конкретного. Никаких адресов, никаких действий. Подключи полиграф к телевизору и он от вранья сгорит за несколько минут.

Помню, в советские времена, наш директор завода приехал в главк, он добивался модернизации завода. Начальник главка не стал слушать его и выставил за дверь. Я написал об этом в «Московскую правду». Только газета вышла, а у нашей проходной уже несколько машин. Приехали из ЦК, горкома, из министерства. И уволили начальника главка. Попробовал бы сейчас работник покритиковать начальство с помощью печати. Где бы его пришлось искать? Выставили бы за ворота, да ещё избили на прощание охранники.Читать далее

Серия сообщений "Сперанский":
Часть 1 - Россия разделилась в себе самой
Часть 2 - Как чиновники РЖД украли железную дорогу...
Часть 3 - Рабочего в Путирашке сделали рабом

Александр Плеханов 28.09.2017 на KM.RU:

Когда телевизор бодро вещает об успехах в экономике и прочих сферах, то лишний раз комментировать это нет никакого желания. Ведь достаточно послушать любой новостной блок, где будет говориться обратное.

Какие успехи могут быть в стране, когда банки прихлопываются десятками, разоряются авиакомпании, «оптимизируется» здравоохранение и ещё происходит много всего интересного, в результате чего на улице оказываются очередные десятки тысяч людей. Пополняя и без того огромную армию нищих.

Армия эта действительно огромная, ведь даже официально признается наличие в стране 21 миллиона бедных людей, причем эта цифра может не отражать - и наверняка не отражает - реального состояния дел. Однозначно, на самом деле бедных гораздо больше.

И для этого не надо быть высокопоставленным чиновником, имеющим доступ к статистическим данным, достаточно просто сравнить собственную зарплату с доходами десятилетней давности. Как в СССР любили сравнивать цифры промпроизводства с 1913 годом, так и у нас пора сравнивать доходы населения с 2007 годом - последним «тучным годом», когда многим казалось, что неплохо жить можно и в России.

Сейчас это может показаться неправдоподобным, но обычным явлением десять лет назад были полугодовые очереди в автосалонах. А популярные модели, например, Mazda 3, приходилось ждать более полугода. Сейчас же Mazda 3 вообще не купить, потому что машина ушла с российского рынка из-за обвала рубля, и соответственно, спроса.

Стоит также напомнить, что как начался кризис в 2008 году, так он у нас и не закончился. И неизвестно, когда закончится и закончится ли вообще. Предпосылок для улучшений что-то не видать, поэтому не исключено, что и через десять лет ситуация в стране не изменится. А может станет ещё хуже, что бы там бодро ни вещал телевизор.

В начале девяностых у России был шанс стать успешной страной. Пусть и не выйти на один уровень с западноевропейскими странами, но потенциал для достижения близкого уровня у России был. Промышленность, природные ресурсы, человеческий капитал – все это у нас было. Но вместо создания ориентированного на «умеренный социализм» государства горе-реформаторы ельцинской эпохи всячески продвигали либеральный капитализм. Хотя правильно будет написать – звериный капитализм. Тот самый вид капитализма, которым вполне заслуженно возмущались бородатые основоположники самого передового в мире учения и расценивали его чуть ли не как преступление против человечности.

Кто помнит стариков, роющихся в мусорных бачках и просящих милостыню в переходах, тот знает, как выглядел этот капитализм ельцинской команды «реформаторов».Читать далее

https://youtu.be/-RFD-fF2vmI

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 36 - Андрей Фурсов: Экспериментальное государство Хрущева
Часть 37 - Андрей Фурсов: Рептилоиды
Часть 38 - Великое будущее, которое мы перестали строить
Часть 39 - Андрей Фурсов: Для оптимизма оснований нет
Часть 40 - Воля побеждать: Россия в условиях дефицита исторического времени
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

https://youtu.be/hhaY4LfpglY

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 33 - Андрей Фурсов: Скрытые шифры 2016-2017
Часть 34 - Андрей Фурсов: Что завалит западного слона?
Часть 35 - Лекция Андрея Фурсова о послевоенной экономике
Часть 36 - Андрей Фурсов: Экспериментальное государство Хрущева
Часть 37 - Андрей Фурсов: Рептилоиды
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

Михаил Синельников-Оришак 24.07.2017 на KM.RU:

Намерением посетить Брайтон-Бич я очень удивил своих американских знакомых: «Зачем, такая дыра!».
Нет, ребята, это не дыра, это гораздо глубже. Так чего же, спрашивается, туда полез? А захотелось «поиграть» в эмигранта, причём — очень важно! — не из России, а из СССР. Допустим, в далёких 1980-х годах я собрался покинуть «империю зла» ради «империи добра» со всеми вытекающими оттуда «плюшками».
Что я терял? Практически всё: остающихся родственников, друзей, социальное положение (ехали-то, в основном, не слесари и уборщицы), достижения, нажитый скарб, квартиру (большинство «отъезжантов» отнюдь не ютились в «берлогах») и даже такую ностальгическую «мелочь», вроде берёзок.
Что я должен был приобрести? Тоже — всё! Если там я, как бы, «умирал», то здесь должен был «воскреснуть», причём в раю — иначе просто обидно и глупо.

И все составляющие рая вроде бы «вырисовывались»: свобода; возможность открыть своё дело с дальнейшим осуществлением «американской мечты»; отсутствие дефицита и т. д., и т. п. Наконец, просто пожить в «небоскрёбе», ведь для СССР — многоэтажная домина была символом роскоши и наглядным воплощением «крыши мира». Мы ж думали, что они все живут с таким видом из окна, как из Рокфеллеровского центра.
А в эмигрантских песнях пели: «Сегодня ты на Брайтоне сияешь, а завтра, может, выйдешь на Бродвей». То есть складывалось впечатление, что Брайтон и Бродвей — это где-то рядом и до «американской мечты» — рукой подать.

«Где-то рядом» — это более часа от Манхэттена, хоть на метро, хоть на машине — в самом углу Бруклина (один из пяти районов Нью-Йорка). Нынче здесь уже не «русская Америка», а скорее «азиатская». «Русских» в США теперь можно встретить повсюду, даже в крошечных городках, затерянных во внутренних трассах, вроде Кингмана, не говоря уж про Лос-Анджелес и Сан-Франциско. А вот тогда — да, эмигрантам из СССР (за редким исключением) «светил» именно Брайтон. Эдакое добровольное гетто.

Не верьте тем, кто утверждает - цитата: «Брайтон-Бич постепенно превращается в процветающий район». Ребята, это убожество, с грохочущими над головой поездами (разговаривать невозможно) и мелкими домиками постройки 20−30-х годов прошлого столетия. Причём такое ощущение складывается сегодня, после «значительных изменений в социальной и экономической жизни» — опять цитирую Википедию.
Страшно даже предположить, как же выглядел Брайтон до «изменений», то есть лет 30 назад – из той исторической точки, откуда я надумал «эмигрировать».

Не надо быть доктором наук, известным писателем или популярным артистом, чтобы оценить «прелести» новой среды обитания, где мусор — это «трэш», зато без «совка».
Единственный плюс — океан в минутах ходьбы, но… Тех, кто приехал, например, из Одессы — водой не удивишь. А бывшие жители Москвы и Ленинграда (из этих трёх городов советских эмигрантов было более всего) скоро начинали понимать, что ко всем океанским плюсам, присутствуют и минусы, вроде повышенной влажности и пронизывающего ветра.

Ладно, пусть с районом и жильём «не угадали», но ведь «есть американская мечта»! Ага, есть — назовите мне навскидку, кто из «советских» добился в США успехов не на «местечковом уровне»? Чур, Игоря Сикорского, Айзека Азимова и т. д. — не предлагать. Солженицына с Барышниковым — тоже. Я про тех, кто был «никем» в СССР и стал «всем» в США. Нет, может, кто-то и выигрывал в лотерею, но это не повод остальным вкладывать всё нажитое в билетик.
Здесь показателен мой диалог с шофёром из «бывших», возившим меня по просторам США. Он не «советский», но психотип явно похож на тогдашних «отъезжантов». В Америке уже лет 12 и до сих пор не имеет ни медицинской страховки, ни жилья, ни нормальной кредитной истории. Зато «у нас тут своё дело можно открыть за два часа, а у вас — тоталитаризм».
— Ну, хорошо, открыл ты своё дело за 2 часа, а что ты остальные 105120 часов делал (столько в 12 годах)? Ведь ты меня сейчас везёшь, а не я — «тоталитарный», тебя — «свободного?»

Нет, конечно, если «американская мечта» заключалась в этом, тогда — да.
И, кстати, про магазины, кафе и прочие «прелести», которые есть здесь, но не было тогда и там. Да, по приезде из СССР наверняка наступал «культурно-гастрономический» шок: на полках ВСЁ и немножко больше. Отчего ж через какое-то время становилось невесело на душе?

Всё не просто, а очень просто: при социализме — сплошь дефицит, а при капитализме – сплошное раздолье. Дефицит лишь один — деньги. Однако этот «один» легко превращает в дефицит всё – и 100 сортов колбасы становятся более недоступными, чем один, добытый в очереди.
Тут я, конечно, утрирую — Америка колбасой накормит любого, способного хотя бы мыть посуду и подметать. Кто рождён для жизни хомяка — самое то. А те, кто «делали ракеты, перекрывали Енисей, а также в области балета…» — попав в США, отчего-то грустили.

И, наконец, про «свободу». В 1930-е годы семья отшельников Лыковых ушла в Саянскую тайгу от большевиков, потому что они намеревались жить так, как хотят. Обнаружили их случайно, аж в 1978 году в устье реки Большой Абакан, но более 40 лет они прожили по-настоящему свободными. Сейчас для этого вовсе не обязательно выбирать тайгу и даже уезжать «дауншифтером» — в России полно укромных мест и заброшенных деревушек, где можно с самого утра материть власти и бегать голышом. Конечно, за такое удовольствие тоже придётся платить — копать огород, заготавливать дрова и т. д. Но вы же хотели полной свободы? Или нет?

Меняя один социум на другой, вы не получаете «свободу», вы просто меняете одни законы на другие. НО! «Другие» совершенно не означают «лучшие». Здесь вам не давали говорить, что «коммунисты» — сволочи, а там то же самое не дадут про «негров» (безотносительно, просто для примера). Вполне возможно, вам и удалось (напоминаю, мы говорим про эмиграцию не из России, а из СССР в США) «махнуть» лес с волками на джунгли даже без хищников, но с насекомыми. Через какое-то время вы убедитесь — спасаясь от мелких «кровососов», можно измотаться не меньше, чем бегая от волков.

Вот такие мысли посетили меня после посещения (пардон, за тавтологию) Брайтон-Бич. Может, я и не собрался бы написать — всё равно никого не переубедишь — только не давала мне покоя одна фраза из разговора: «Там (в СССР) мы были "мусором“, а здесь стали людьми». Причём изрёк сию сентенцию не сенатор, не владелец среднего бизнеса и даже не хозяин маленького кафе, а «велфэрист» с 35-летним стажем.

Нет, любезный, может, в СССР вы и были «мусором», но с тех пор продвинулись мало, превратившись в лучшем случае в trash.

Оксана Снегирь 07.07.2017 на ФОРУМе.мск:

"Бессмертный полк" - фальшь и лицемерие. Гордишься предками - продолжай их дело, борись за социализм!
Наши прадеды-большевики совершили самое великое, что было в истории – построили социализм, воплотили вековую мечту человечества о справедливом обществе. А мы всё это предали.
Нет в истории бОльших титанов, чем большевики.
Это - люди-факелы. Одна идея их воспламеняла и заменяла им всё. Мечта о том, что на земле будет новый мир – мир справедливости, новые люди – сильные и свободные, и новые человеческие отношения – отношения братства и товарищества. И мы, их потомки, будем жить в этом новом мире светло и счастливо.
И кто об этом мечтал? Кто мечтал о новом человечестве, о всемирном братстве и справедливости? Кто жил этой идеей и готов был ради нее не задумываясь умирать?
Графы и князья, у которых якобы благородство в крови и которым «по чину» полагается иметь благородные мысли?
Нет, графы и князья как раз-таки проявили себя примитивными торгашами. Всё, чего они хотели – вернуть себе свои господские привилегии, свои усадьбы и заводы, своих лакеев, горничных, кучеров и певичек.
О новом человечестве, о всемирном счастье и справедливости мечтали люди труда, рабочие и крестьяне. Люди, которых жизнь с первых дней грубо ломала и плевала в душу. Эти люди в представлении «благородного сословия» были «подлым сбродом» и «хамской чернью»», не способной ни на какие высокие душевные движения.

И вот, в революции выяснилось, кто сколько стоит.
Благородные господа, воюя против восставшего народа – мечтали снова катить на рысаках к Яру, лить рекой шампанское, флиртовать на балах, красоваться на военных парадах, сорить деньгами за карточным столом.
(Но сперва, конечно, - перевешать на фонарях «хамов», которые забыли свое место и попортили столько крови благородным господам своей хамской революцией).
А «хамы» - мечтали завоевать счастье для всего человечества, создать новый мир братского труда и справедливости.
И не просто мечтали – они душой уже жили в этом новом мире, были его гражданами. Поэтому им и не страшна была смерть. Они умирали уже как граждане этого нового мира, уверенные в его скором торжестве, приветствуя его приход и радуясь счастью своих потомков.
Но мы оказались недостойны предков-героев. Всё, что наши отцы для нас построили ценой титанических усилий, – мы утратили из-за своей глупости, лени и равнодушия.

И вот, чтобы оправдать собственное ничтожество, – мы оплевали подвиг отцов.
Мы теперь судим своих прадедов-большевиков, под диктовку буржуазных идеологов бросаем им упреки:
«Как они посмели мечтать о новом мире? Кто они такие, чтобы думать о счастье человечества? Какое им дело до других?
Зачем они так верили в наши силы, – если мы оказались слабаками?
Зачем они проявили столько героизма, – если нам их героизм оказался не по плечу?
Зачем они с таким воодушевлением строили социализм, – если мы его так бездарно разрушили?
Лучше бы они жили, как мы! Ни о чем не мечтали, никуда не стремились, ничего не строили. Прозябали в болоте, чавкали у кормушки, - и ни о чем больше не беспокоились».
Так мы валим с больной головы на здоровую. Вину за собственное падение перекидываем на прадедов-героев. Мы осуждаем их за их бесстрашие, размах, полет. А свое собственное ничтожество, пошлость и обывательщину – мы ставим себе в заслугу.

Но это нас уже не спасает. Чем дальше, тем сильнее в нас чувство стыда за себя. Чем дальше, тем яснее мы чувствуем величие наших предков.
И вот мы начинаем делать неуклюжие попытки как-то причислить себя к ним, заявить свое родство с ними. Мы устраиваем Парады победы, шествуем в Бессмертных полках, цепляем георгиевские ленточки, пишем на машинах залихватские надписи: «На Берлин!», и т.п.
Всё это бесполезно. Всё это – позорный и лживый фарс.
Если мы предали социализм, ради которого они жили, – то все знаки уважения выглядят как издевка. Нет большего глумления над памятью предков, чем подобные «почести». Погубить, растоптать, оплевать смысл их жизни, – а потом оказывать «почести»? Шествовать с портретами тех, кого мы предали? Участвовать в «праздничных митингах, где главные действующие лица – буржуи и попы, и слушать, как они лгут о войне?
Наши деды в гробу переворачиваются от таких «почестей»!

Мы должны понять – у нас теперь нет никакого морального права примазываться к подвигам предков. Мы не можем считать себя их потомками, – если мы предали дело их жизни. Они бы нас своими потомками не признали. От таких потомков они бы отвернулись.
И мы можем сколько угодно цеплять на грудь ленточки, возлагать цветы к монументам и вышагивать с портретами воевавших родственников. Это не поможет.
Только тогда, когда мы продолжим дело их жизни, когда мы будем готовы воевать за социализм так, как за него воевали они, - мы сможем назвать себя их потомками.
Поэтому - хватит притворяться и лицемерить. Хватит глумиться над памятью наших дедов издевательскими «днями победы», «бессмертными полками», трескучим «патриотизьмом», слащавым сюсюканием над ветеранами и тому подобной фарисейской мерзостью.
Если ты потомок своих прадедов, – подними с земли красное знамя, которое они несли, возьми из их рук оружие, и продолжай их дело – начинай борьбу за победу социализма.

https://youtu.be/p98iwRq42cE

Серия сообщений "Михаил Хазин":
Часть 1 - Михаил Хазин: Почему выросли цены на бензин
Часть 2 - Михаил Хазин: Об экономическом кризисе и либерастах в правительстве - от Гайдара до Улюкаева
...
Часть 10 - Необходимо объявить приватизацию мошенничеством и посадить виновных
Часть 11 - Михаил Хазин: Люди в Минфине недееспособны, некомпетентны и неадекватны
Часть 12 - Михаил Хазин: Институты государства разрушены окончательно
Часть 13 - К годовщине Революции (Доклад на конференции в МГУ)
Часть 14 - Михаил Хазин: Продажа Родины
...
Часть 16 - Трамп и западные глобалисты: Пример проектного анализа
Часть 17 - РФ как сословное общество
Часть 18 - Михаил Хазин: Да, дело идёт именно к ЭТОМУ!