Татьяна Волкова 07.01.2015 в своём блоге на сайте ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:

Ситуация
За последние месяцы мировые цены на нефть упали вдвое. Политологи и экономисты выдвигают свои версии причин этого необъяснимого катаклизма, от «высокотехнологичных», вроде массированного внедрения метода гидравлического разрыва пласта в США, до тайной договорённости, якобы достигнутой с Абдуллой ибн Абдул-Азизом Аль Саудом.
Однако стройные теории не выдерживают столкновения с суровой действительностью. Добыча методом ГРП при нынешних ценах нерентабельна в силу высокой себестоимости фрекинга, а саудовские официальные лица уже выражали свою крайнюю обеспокоенность нынешним трендом. Немудрено: если нынешний уровень цен продержится, то когда наступит час «Ч», держащимся на иностранных штыках монархиям Аравийского полуострова просто нечем будет заплатить США за защиту против своих народов, а у американского правительства денег на это нет.
С точки зрения спроса и предложения это явление представляется ещё более парадоксальным. Степень охлаждения экономической активности вряд ли покрывает утрату, например, такого источника, как Ливия, теперь практически не продающая свою нефть. Политика санкций, конечно, могла несколько снизить цены за счёт появления иранской и российской нефти на «сером» рынке, но не до такой степени.
Революционных прорывов в области энергосбережения и использования альтернативных источников энергии за рассматриваемый период также не наблюдалось. Колоссальные новые месторождения, даже если где-то и были разведаны, ещё не начали поставлять сырьё на рынок. И тем не менее, цены на энергоносители катятся вниз.

«Очевидно, не имеет значения, что мы делаем: мудак не собирается вторгаться»
Это важное сообщение получил 6 января вице-президент США Джо Байден из Киева, от ключевой фигуры, ответственной за принятие решений по украинскому вопросу в компании по управлению активами Вэнгард. Перевод мой. Ссылка на источник: от верблюда.
К тем фанатам парадоксов, которые считают, что каждое впервые появившееся эксклюзивное сообщение должно сопровождаться ссылкой на какой-нибудь другой сайт, куда эта новость ещё не дошла, просьба дальше не читать и по возможности выйти из блога по технической причине. Хостинг выбирался по принципу низкой цены, и сайт не рассчитан на большое количество посетителей. Он и без того еле грузится.
Похоже, что «asshole» переиграл их вчистую, и трагические события на Украине постепенно завершаются. А начались они после того, как президент Украины Виктор Янукович договорился в Нью-Йорке с президентом «ЭксонМобил Эксплорейшн» Стивеном Гринли и с президентом «Шеврон Юроп, Юрейджа энд Милд Ист Эксплорейшн» Джеймсом Джонсоном о добыче в его стране сланцевого газа. Виктору Фёдоровичу эти соглашения о запуске козла в огород стоили президентского кресла, но ЭксонМобил и Шеврон тоже ушли с Украины не солоно хлебавши. Однако в бизнесе они, разумеется, остались, и оказалось очень познавательно направиться по их следу.
ЭксонМобил и Шеврон занимают первое и последнее места в первой пятёрке крупнейших мировых энергетических компаний. Остальные три: Royal Dutch Shell, BP и Total тоже представляют большой интерес, но пока остановимся на упомянутых выше. Причина такого сужения фокуса очень проста: мой персональный блог не пишут десятки хорошо оплачиваемых определёнными корпорациями людей, и я просто не в силах разбрасываться. Надеюсь, что в деталях разберутся специалисты, и обнаружат много для себя интересного. Особенно, если взглянут на происходящее под предлагаемым углом зрения.
С другой стороны, как раз потому, что у меня нет и не предвидится патронов и заказчиков, могу себе позволить покопаться в настоящей, глобальной, глубоко поразившей и нашу страну, а не нашей локальной коррупции, хотя её ноги растут из того же места, посетившего нас в начале девяностых. Тогда тоже «произошёл необъяснимый катаклизьм». Как помнится с ещё более ранних времён: «я шёл домой по тихой улице своей – глядь, мне навстречу нагло прёт капитализьм, звериный лик свой скрыв под маской «жигулей». Нашим доморощенным прихватизаторам ещё учиться и учиться у своих тогдашних инструкторов.
Итак, руководители ЭксонМобил и Шеврон поняли, что в происходящем с лёгкой руки их руководителей на Украине теперь не разобраться. Во всяком случае, пол-литра для этого точно не хватит, пробовали. Так или иначе, украинский проект оказался гораздо менее прибыльным, чем показывали предварительные подсчёты, и бизнес стал искать другую точку приложения усилий.

В это время в Ираке
ЭксонМобил арендует примерно 364 000 гектаров иракского месторождения Западная Курна. Там сосредоточено около половины доказанных запасов Румайле, но компания продала всё, кроме 25% его акций, Petrochina и индонезийской Pertamina. Exxon получает около двух долларов за каждый из 244000 добываемых там в день баррелей. Компания подписала соглашения на разведку нефти с Региональным правительством Курдистана, но ничего там сама не добывает.
Шеврон владеет 80% акций и считается оператором в Кара-Даге. Это не в Крыму, а в Иракском Курдистане. Проект находится «в предварительной фазе», и компания не ведёт добычу. Однако подробности о своей деятельности в регионе как энергетические, так и нефтесервисные компании тщательно скрывают. На первый взгляд могло бы показаться, что в Курдистане эти компании пытаются конкурировать между собой, хотя пока не очень понятно, чем они там, собственно, заняты?Читать далее

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/cena-na-neft-obyasnim-neobyasnimyy-kataklizm

Серия сообщений "Татьяна Волкова":
Часть 1 - Операция "Новороссия" - с пробелами и без оных
Часть 2 - Цена на нефть: объяснение необъяснимого катаклизма
Часть 3 - Китайские стратагемы украинской войны
Часть 4 - Убийство в Простоквашино
Часть 5 - Зачем нам «Мистрали»: Альтернативная точка зрения
Часть 6 - Турция идет по пути Йемена

Татьяна Волкова 29.12.2014 в своём блоге на сайте ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:

Российские граждане Виктор Шапинов, Максим Фирсов и Мария Муратова, прибывшие в ДНР по приглашению председателя парламента республики Бориса Литвинова, были арестованы службой госбезопасности ДНР, и поставлен вопрос об их выдаче в руки СБУ. Недавно по запросу Украины эти политзаключённые уже арестовывались в Молдавии, но были высланы домой в Россию. Служба информации и безопасности Республики Молдова не захотела скандала — в отличие от министерства госбезопасности ДНР. Горячие сторонники Новороссии в России не могут скрыть своего удивления и огорчения, объясняя происходящее неразберихой, неэффективностью и жаждой наживы.
Все эти явления, несомненно, присутствуют, но главную причину явлений многие умные, информированные и искренние люди упорно не желают замечать. Для танковых атак, артобстрелов и воздушных бомбардировок нужны цели — иначе выполнение поставленных задач по дестабилизации безмерно усложняется. Для танго нужны двое, и их движения должны быть более или менее согласованными.
Пока эта борьба нанайских мальчиков исполнялась в постановке Игоря Валерьевича Коломойского и Владислава Юрьевича Суркова, экзальтированная публика с обеих сторон рукоплескала, кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали. Другие женщины хоронили своих мужей и сыновей.

К числу наиболее блистательных постановок на этих гастролях необходимо отнести летний бенефис бывшего контролёра из новочеркасской ИТК-14, а ныне командующего Всевеликим войском Донским в звании «генерала армии» этой общественной организации Николая Ивановича Козицына, взявшего в заложники 15 наблюдателей ОБСЕ, чем, как и следовало ожидать, обеспечил для Киева и Franklin Templеton Investments европейскую поддержку.
В нашумевшем аудиопроизведении СБУ, которое было призвано доказать ответственность ополченцев за сбитый малайзийский «Боинг», атаман Козицын выступил если не автором, то исполнителем знаменитой реплики: «Завозили шпионов, ну их на … , ты понял. Не … летать, … , сейчас война идёт».
Правда, кроме него, в том, что «мы сбили Боинг» признавалась прямо в эфире газпромовского радио автор романов в жанре политической фантастики Юлия Леонидовна Латынина, но она не уточнила, что именно понимать под «мы». Осталось загадкой, шла ли речь о «мы с Венедиктовым» или о «мы с Козицыным», и данная версия не получила дальнейшего развития; вероятно, её восприняли как самооговор.

В сентябре из состава ЛНР вышел Стаханов и стал «казачьей республикой». Её руководители жаловались, что Луганск блокирует снабжение этого города. В Луганске опасались, что казаки установят контроль над шахтами, и организуют его поставки во «враждебную» часть Украины. 26 декабря министр энергетики и угольной промышленности ЛНР Дмитрий Лямин радостно доложил: «Уже отправлены первые вагоны с углем на Луганскую ТЭС в г. Счастье». Город Счастье, как известно, контролируется ВСУ.
В середине декабря солидный журнал «Дер Шпигель» цитировал командира ополчения Северодонецка, бывшего сержанта советской армии, затем каменщика, а теперь генерал-майора Всевеликого войска Донского, легендарного «Батю» Павла Дрёмова, чьи силы, собственно, и захватили г. Стаханов. По его словам дело обстоит как раз наоборот: именно руководство «Луганской Народной Республики» занимается незаконной торговлей с врагом. Каждый день через узловой железнодорожный пункт Фрунзе проходят поезда, груженные каменным углём, и направляются затем в Чёрное море. «Там этот груз переваливают и на судах отправляют в Одессу, где их декларируют как импорт из Южной Африки и перевозят в Киев. У меня такое впечатление, что наш народ просто грабят», — заявил Дрёмов.
Проверить утверждение «Бати» не представило особой сложности. Мне подтвердили, что если не каждый, то через день через узловую станцию Фрунзе проходят составы, и не только с углём, но и другими ископаемыми. Мои собеседники предположили, что потому и захлебнулось наступление на Мариуполь — для удобства связи с Одессой. Уголь из мариупольского порта возят уже с 1889 года, но не принимать же в нынешние нервные времена в Одессе балкеры из контролируемого сепаратистами порта? А уж груз-то можно называть и южноафриканским. При внутренних перевозках на отсутствие сертификата происхождения смотрят сквозь пальцы. Международные транспортно-логистические компании широко представлены в Одессе, и агенты Vanguard чувствуют себя там вполне в своей тарелке.

Таким образом, пока напряжённость на Украине продолжается, Россия кормит луганчан, присылает деньги для выплаты пенсий и гуманитарную помощь. Украина получает помощь от Европы, например, на оплату угля для ТЭС, чтобы «веерно» не отключилось всё электричество. Жена шахтёра собирает мужу «тормозок», приобретение нехитрой снеди для которого в той или иной форме полностью или частично оплачено поступившими из России деньгами. Мужик спускается под землю долбить уголёк, который затем отправляется народными лидерами в распоряжение фирмы, за которой, если присмотреться, должны торчать уши компании по управлению активами Vanguard. В данном случае присмотреться я не потрудилась — по случаю наличия в этой истории менее очевидных вещей, на которые стоит в первую очередь обратить пристальное внимание, но об этом ниже. Так или иначе, сотрудники Vanguard не зря едят свой хлеб: одни нищие украинцы добывают уголь, другие не менее нищие им отапливаются, платит одним Россия, другим — Европа, и денежки идут. Американцам. Причём не всем, а только тем, которые срежиссировали и поддерживают конфликт.
В конце концов в Москве почуяли неладное. Бывшего министра обороны Донецкой Народной Республики, наиболее активного сторонника радикальных действий Игоря Стрелкова отправили в Москву, главу Горловской Народной Республики — в Крым, атамана Козицына в Новочеркасск, и так далее. Мэр столицы Стахановской Казачьей Республики Сергей Жевлаков — патриот города, уехать из него не может, поэтому жену и детей отправил в безопасное место. Какое? Ну разумеется: в Соединённые Штаты Америки.
После этих кадровых перестановок произошли и другие. Так в ночь на 28 ноября в городке Антрацит, предположительно действовавшим по заданию ЦСН ФСБ РФ звеном из четырёх прибывших из Луганска бойцов были убиты местный казачий атаман и его заместитель. Исполнителей интернировал полевой командир Сергей Бондаренко, который заявил: «Это были люди из российской внутренней спецслужбы ФСБ». Бондаренко даже утверждал, будто обнаружил у спецназовцев российские армейские документы, согласно которым они служат в спецподразделении «Кавказ». Полиция объявила о начале следствия, задержанных перевезли в другое место, затем начались переговоры с приезжим офицером ФСБ...

Этот пост я подготовила по материалам Spiegel Online — разве что выводы сделала не совсем те, что немцы. Давно известно: что русскому хорошо, то немцу — смерть. А теперь ненадолго перенесёмся в не столь уж далёкое, но более тихое, чем Украина, место. В нескольких минутах езды от столицы Великого Герцогства Люксембург расположен международный аэропорт Люксембург-Финдел. Это сооружение отличается от остальных аэропортов мира одной незаметной для обычных пассажиров деталью.
В стороне от любопытных взглядов укромно размещена зона повышенного уровня безопасности. Таким образом привлекается солидный источник дохода от перевозки особо ценных грузов, таких как антиквариат, произведения искусства, драгоценности и другие вещей, которые необходимо надёжно сохранить. Нечто отдалённо подобное имеется и в основных швейцарских аэропортах, где банки, в первую очередь для удобства участников международной торговли золотом, арендуют секции в таможенном холле, но в Люксембурге ситуация поистине уникальна. Знающий дело клиент может спрятать в великом княжестве даже только что украденную из Лувра «Мону Лизу», не опасаясь лишних вопросов.
Нынешний премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель и его предшественник, а ныне председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер находятся под постоянным давлением коллег по Евросоюзу, требующих прекратить связанные с этим объектом сомнительные по их мнению практики — но пока успешно отбиваются. Предоставляемые услуги широко востребованы в узких кругах, и вокруг них обильно кормятся люксембуржцы, и не в последнюю очередь местные страховые компании.

В великом княжестве действует парочка логистических фирм, обладающих специальной лицензией. Грузы, принадлежащие их клиентам, освобождены от таможенного досмотра и доставляются в особо защищённые складские помещения. Перед загрузкой самолёты выруливают от основных объектов аэропорта к этому комплексу, в котором находятся не только склады, но и два банка.
Один из них особого любопытства не вызывает. Это филиал Norddeutsche Landesbank, использующий особые условия безопасной зоны для предоставления услуг избранным VIP-клиентам. Другой — гораздо интереснее. Он называется J. P. Morgan Bank Luxembourg SA. Здесь самое время напомнить о структуре собственности его «мамы» JPMorgan Chase & Co.: 76% акций находится в руках институциональных инвесторов и фондов.
Крупнейший из институциональных инвесторов — Vanguard Group, Inc. Следующая тройка — передовой отряд группы Vanguard. Это State Street Corporation, FMR, LLC и BlackRock Institutional Trust Company, N.A. В дальнейшем списке контролируемые Vanguard корпорации перемежаются с посторонними, и первую десятку замыкает вэнгардовская Bank of New York Mellon Corporation.

С фондами дела обстоят подобным же образом. Крупнейший из них в пакете— Vanguard Total Stock Market Index Fund, и в первую десятку входят также, например, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund, Vanguard/Wellington Fund Inc., иVanguard/Windsor II.
В эту вэнгардовскую крепость в главном аэропорту великого княжества нельзя зайти с улицы и открыть там текущий счёт. Туда вообще нельзя зайти с улицы. Дороги, ведущие к банку — частные, и прекрасно охраняются (государством). Кроме множества индивидуальных банковских сейфов VIP-клиентам (а других клиентов там нет) предоставляются услуги по ведению инвестиционных счетов в рамках приват банкинг.
Чего только нет в этом частном Форт-Ноксе под государственной охраной, кроме больших денег: великие произведения искусства, золото, драгоценные камни, носители с компроматом на сильных мира сего... Ни одному человеку не удастся взглянуть на всё это хитроумно защищённое великолепие хотя бы одним глазком. Мне тоже хотелось бы, но к сожалению простому смертному туда не подойти, не подъехать, а летать я не умею... И тут появилась сорока, сыгравшая ключевую роль в этой истории.

Сорока считается одной из самых интеллектуальных птиц; у них обнаружены продуманные социальные ритуалы, включая даже выражение печали — а главное, они обожают всё блестящее. Не знаю, читают ли птицы «Шпигель онлайн», но так получилось, что одна опечаленная сорока принесла мне на хвосте сплетню о героях той публикации: Николае Козицыне, Павле Дрёмове, Сергее Бондаренко и Игоре Гиркине.
Все они оказались счастливыми обладателями не только надёжнейших банковских ячеек, но и инвестиционных счетов в J. P. Morgan Bank Luxembourg SA. Я отмахнулась: «улетай, глупая птица! Как может, например, Николай Козицын хранить свои кровные в Европе, если Евросоюз объявил против него индивидуальные санкции за похищение наблюдателей ОБСЕ?».
— Что он Гекубе, что ему Гекуба? — пробормотала сорока, — это эстрадная певица Валерия повергает Европу в трепет. Кому там мешает опереточный атаман? Собравшись с духом, я твёрдо сказала голосом Константина Сергеевича: «не верю!». Птица пожала плечами. Ситуация создавалась настолько сказочная, что я решила поступить с упрямой белобокой, как царь с Андреем-стрелком: лети туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что.
— Уточни, — потребовала птица, и я оказалась в затруднении. К сожалению, я толком не знаю, кто все эти люди, но больше, чем о других, слыхала, разумеется, о Стрелкове. Он, конечно, писатель, и основную часть героической биографии сам, собственно, и написал, но персонаж интересный. И решила поставить задачу заведомо невыполнимую: «а принеси-ка ты мне номер счёта Игоря Всеволодовича».
Сорока погрустнела ещё больше, укоризненно покачала головой, и неожиданно вспорхнула. Возвратилась она через несколько минут со свисающей из клюва узкой полоской бумаги. На ней были распечатаны загадочные письмена: lavrenti%20pavlovich.

— Ну и что за ликующая пионерия? Где номер счёта? — торжествующе вопросила я. «Это и есть номер счёта», — категорически заявила птица. Оказалось, что в подобного рода институциях клиентам предлагают самим составить свободный номер или название счёта, которое дополнительно служит в качестве идентификатора при Интернет-банкинге.
Неосмотрительные клиенты зачастую выбирают слишком очевидные логины, вроде имён своих детей или кличек домашних животных, поэтому банкиры им настоятельно рекомендуют разбавить текст цифрами и диакритическими знаками. Черновой вариант кода доступа генерируется банковским компьютером, а клиенту надлежит внести в него свои секретные изменения.
Получается, что название счёта, принадлежащего Игорю Гиркину в хитром вэнгардовском J.P. Morgan Bank Luxembourg SA явно составлялось автором с использованием мнемотехники. Почему Лаврентий Павлович, а не, скажем, Феликс Эдмундович — можно легко догадаться; и я стала ломать голову над «%20».

Означает ли это «примерно процентов двадцать» или конкретные «двадцать процентов»? И если верно последнее предположение, то от кого? Неужели от тёзки, вэнгардовского «смотрящего» Валерьича?
И кому в таком случае предназначались остальные 80%? Как они делились между партнёрами? К счастью я вовремя вспомнила, что считать деньги в чужих карманах неприлично, и решила оставить это гиблое дело. Я уж было вывесила этот пост в блоге, но читатели подсказали, что %20 — это просто знак пробела. Слава Богу, а то я уж было задумалась: если Стрелкову причитается 20%, то сколько получает Порошенко, больше или меньше? К счастью, это просто пробел. Уф, полегчало...

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/cvetok-dushistyh-probel-preriy

Серия сообщений "Татьяна Волкова":
Часть 1 - Операция "Новороссия" - с пробелами и без оных
Часть 2 - Цена на нефть: объяснение необъяснимого катаклизма
Часть 3 - Китайские стратагемы украинской войны
Часть 4 - Убийство в Простоквашино
Часть 5 - Зачем нам «Мистрали»: Альтернативная точка зрения
Часть 6 - Турция идет по пути Йемена

http://youtu.be/K09RRqw837s

Александр Арсеньев в еженедельной газете "Военно-промышленный курьер" № 48 (566) от 24.12.2014 продолжает серьезный разговор о танках, начатый 18.09.2013, 08.06.2013 и 02.06.2013:

В последнее десятилетие прошлого века и особенно сейчас в моду вошли всевозможные рейтинги, цель которых – выявить лучший товар для его успешного продвижения потенциальному покупателю. Не стал исключением и мировой рынок оружия. Сравнительные характеристики самолетов, кораблей, пушек, стрелкового оружия и т. д., и т. п. заполонили страницы специальных военных изданий. Сопоставляемые показатели исчисляются сотнями и даже тысячами.
Но как говорят военные, принимавшие участие в вооруженных конфликтах последних лет, есть сравнительная статистика, на бумаге демонстрирующая превосходство того или иного образца над своим аналогом, и есть поле боя – настоящее, где техника проявляет себя по-разному. Именно здесь, а не в виртуальном пространстве компьютерных учений определяются победа или поражение, очевидное преимущество одной боевой машины над другой.

Рейтинговый междусобойчик
На исходе первого пятилетия нынешнего века аналитики Forecast International подготовили очередной танковый рейтинг. По их мнению, лучшим в мире в тот период был американский M1A2 SEP Abrams (производитель – корпорация General Dynamics). Он зарекомендовал себя во время войны в Ираке. На втором месте стоял израильский танк Merkava Mark IV (производитель – Israel Ordnance Corps). В боевых действиях будто бы демонстрировал неплохие возможности. Третью позицию занял японский «Тип 90» (Mitsubishi Heavy Industries). Танк создан на базе германского Leopard 2 и позиционировался как самый высокотехнологичный. Однако эта машина не прошла обкатку боем, поэтому и оценивать ее можно лишь теоретически. Не испытал огня сражений и германский Leopard 2A6 (Krauss-Maffei Wegmann), а потому оказался на четвертом месте. Пятая строчка досталась британскому Challenger 2 (Vickers Defense Systems Division), который тоже глотнул огня и пыли в Ираке, но не соответствовал некоторым стандартам НАТО.
Через пять лет журнал «Милитари Орднанс» (США) растиражировал свой взгляд на лучшие танки мира, взяв за основу главные боевые свойства – мобильность, огневую мощь, броневую защиту. В этом рейтинге места в первой пятерке распределились следующим образом: «Леопард-2А6» (Германия), М1А2 (США), «Тип 90» (Япония), «Леклерк» (Франция), «Челленджер-2» (Великобритания). Российский Т-90С занял седьмую позицию, а замкнула десятку лидеров израильская «Меркава Мk3», пропустившая вперед легендарную машину еще советских времен – танк Т-72.
Через несколько лет тот же американский журнал обнародовал новый рейтинг. Как и прежде, первую позицию оккупировал немецкий «Леопард-2А6». Со второго на третье место слетел американский М1А2 SEP, пропустив вперед японца, поменялись позициями «Леклерк» и «Челленджер-2». Российский основной боевой танк (ОБТ) Т-90С не смог пробиться в пятерку лидеров. Но именно он стал в эти годы наиболее востребованной машиной на международном оружейном рынке. И это не рейтинг, а конкретный факт, подтвержденный реальными контрактами. Следом за российским танком разместились «Леопард-2», «Леклерк» и М1А2.

Воюют не рейтингомЧитать далее

Эдуард Лимонов вернулся из командировки в ЛНР, где побывал на передовой, в отряде, сформированном из нацболов. По возвращении написал 24.12.2014 в своём ЖЖ:

Что бросается в глаза и слышно: никаких украинцев там нет, в Луганской области и в самом Луганске.
Там ходят русские из южной России, такие же как в городах и населённых пунктах русского Донбасса, тот же говор, та же общерусская одежда - дешёвые тряпки ширпотреба, сделанные в Китае.
Потому с какого бодуна Луганская Народная Республика должна принадлежать Украине?
Ну конечно, этого хотят наши враги из США и ЕС. С врагами всё понятно, они сошлются на любые договора и листки бумаги, чтобы только убрать нас оттуда.

В справочнике Большой Энциклопедии, изданном уже после Советской власти, в 1994 году, приводятся данные о количестве русских, проживающих вне России. Сказано, что к 1994 году на Украине русских проживало 11 миллионов 356 тысяч.
Нынче хохлы говорят, что русских на Украине 8 миллионов. А куда делись 3 миллиона 356 тысяч?
Понятно, что они не вымерли. Просто эти 3 миллиона 356 тысяч в следующую перепись назвались украинцами, посчитав, что быть украинцем в украинском государстве выгоднее, чем русским. Вот туда и делись.
В Узбекистане живут несколько миллионов таджиков, которых узбекская власть побудила стать при переписи узбеками.

Всё равно уже в 2001 году 70% населения Луганской области назвали родным языком русский. (Остальные 30% не назвали русский язык родным лишь из шкурных соображений выгоды).
Поэтому пусть идут очень далеко, подальше, бегут прямо пусть те, кто что-то там фыркает о том, что Луганская Народная Республика - украинская территория.
Это русская территория, Азовское море - внутреннее русское море.
А то там сейчас наши горе-строители моста через Керченский пролив собрались спрашивать у Украины разрешение на строительство моста - на том основании, что Украина, дескать, владеет частью побережья Азовского моря.
Да как они смеют, наглецы!

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
Часть 3 - Дебилизм "политологов" и журналюжек
Часть 4 - В Новороссии нет никаких украинцев
Часть 5 - Киев капут?
Часть 6 - Странная гордость России
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Марина Мартова 19.12.2014 в "Независимом военном обозрении":

Говорят, что совсем не бывает похожих войн. И предпосылки, которые подтолкнули к их началу, тоже всегда отличаются, хотя цели и могут повторяться от раза к разу, через десятилетия и даже столетия. А вот мотивы, побуждающие людей браться за оружие, почти всегда одинаковые. Кто-то ради нападения, кто-то – для обороны. Все остальное – нюансы. Генерал-майор ФСБ в отставке Геннадий КАЗАНЦЕВ (это псевдоним, но его подлинная фамилия нам известна) – человек, обладающий богатым и разносторонним опытом действий в условиях войны. Работал в разведке и контрразведке, воевал в Афганистане, составлял планы чеченской кампании, писал книги. Поэтому его оценки и сравнения былых войн и происходящего сегодня на востоке Украины представляют особый интерес. Тем более именно он в свое время принял на службу в «контору» выпускника Историко-архивного института Игоря Гиркина, теперь всем известного в качестве экс-командующего армией Донецкой народной республики Игоря Стрелкова.

– Расскажите немного о себе. Вы ведь были в Афганистане?
– Да, в 1981 году я был в Джелалабаде в составе отряда «Тибет» группы «Каскад». Потом в 1985–1988 годах – советником в провинции Бадахшан и затем аналитиком в нашем представительстве (представительство КГБ СССР, было аккредитовано при органах безопасности Демократической республики Афганистан. – М.М.).
«Каскад» считался элитным подразделением, казалось бы, ребята там должны быть подготовленные. А можете поверить: ни фига мы не были подготовленными, по крайней мере в «Тибете». Вот только что мы держали авторучки, стреляли в тире, выполняли спортивные нормативы. И вдруг нас посылают на войну.
Мы были точно такие же партизаны, как нынешние ополченцы на Донбассе. Отличие было только в том, что за нами стояла огромная сильная страна. И мы все-таки стремились к тому, чтобы соответствовать, соблюдать дисциплину. В Новороссии с этим гораздо сложнее. А ребята такие же, какими мы были в свое время. Как ни старались мы тогда держаться «в рамках», а нарушали всё, что можно нарушить. Люди на войне почти всегда одинаковые. Сейчас я вижу себя молодого в защитниках Донецка. Мы ведь даже военными не были. Только там научились стрелять по-настоящему.

КАК СТАНОВИЛИСЬ СОТРУДНИКАМИ КГБ
– В чем состояла ваша деятельность? В боях принимали участие?
– Это были и боевые действия, и разведка, и контрразведка, и организация мероприятий, и работа с местными оперативниками из Министерства государственной безопасности (ХАД), они назывались «хадовцы».

– А как вы туда попали? Вообще до какой степени всё это происходило на добровольной основе, или просто приходилось подчиняться приказу?
– Не поверите – я сам попросился. Дело вот в чем. Оба мои деда были репрессированы по 58-й статье. Один сидел в марийских лагерях, другой – на Соловках. Когда меня брали в органы, я согласился только с третьей попытки.

– На чем же вас в итоге завербовали?
– Меня не вербовали, а сразу взяли на штатную должность. Причем три раза предлагали, я два раза отказался. Два раза в армии предлагали, и один раз уже на гражданке. В итоге я согласился. Я не то чтобы сломался – я хотел… отомстить обкому комсомола за то, что они меня, комиссара лучшего в области стройотряда, не пустили за границу.
Когда поступаешь на службу в КГБ, идет проверка: папа-мама, братья-сестры, и всё. Если идешь в разведку, там проверяют уже более досконально. Когда я в особом отделе подписывал документы, у меня спросили: «Ваши ближайшие родственники подвергались преследованию?». Говорю: «Да. Оба деда сидели по 58-й статье». И мне тогда начальник особого отдела говорит: «Ты мужик неплохой, мы тебя возьмем, только ты про дедов больше никому не говори». А потом мне, как и всякому сотруднику территориальных органов, захотелось в разведку. Каждый контрразведчик в глубине души мечтает стать разведчиком. Все хотят быть Штирлицами.
Ну, представьте: я работал в контрразведке в далеком Новосибирске, юношеское самолюбие требовало большего. Начальство пошло мне навстречу. Говорят: «Геннадий Николаевич, мы вас пошлем в институт (Краснознаменный имени Ю.В. Андропова институт КГБ СССР, ныне Академия внешней разведки. – М.М.), и вы там пройдете разведывательную подготовку. Я был просто счастлив! И вдруг через некоторое время говорят: «Слушай, а у тебя что, деды сидели?» – «А я никогда этого и не скрывал». – «Да, блин. Проблема». Тогда я и говорю: «Пошлите меня в Афганистан. Чтобы я кровью мог, так сказать, искупить...». Глупость, конечно. Но в разведку-то хочется. Так что в Афганистан я поехал добровольцем. А потом все-таки закончил КИ имени Андропова, учился там в 1982–1985 годах.

– Вы говорите, что военной подготовки у вас не было. Что, совсем никакой?
– Мы, конечно, занимались рукопашным боем, стреляли из автоматов раз в полгода и каждую неделю – из пистолетов. Все. Больше никакой подготовки. В армии я проходил военную службу в качестве офицера ПВО (типичный «пиджак» на сленге кадровых офицеров). Более того, в нашем отряде «Тибет», куда входила группа «Каскад», почти все имели какие-то темные пятна в биографии. Страстные любители женщин и выпивки, разгильдяи и хулиганы. Короче, «залетчики».

– Типа штрафбата?
– Это был неофициальный штрафбат. Просто так территориальные управления избавлялись от балласта. Когда мы уже перезнакомились, то, бывало, спрашиваем друг у друга: «Тебя за что послали?» – «За баб». – «А тебя за что?». Когда говорят, что там были какие-то крутые парни – не верьте. Нормальные ребята, только с головой. Я считаю, что большая часть крупных силовых операций делается головой, а не руками и ногами. Мы воевали неплохо. Лучше даже в каком-то смысле, чем войска. Такой вот парадокс.

– Чем эта война отличалась от тех, которые начались после распада Союза на его территории?Читать далее

Александр Русин 18.12.2014 на www.worldcrisis.ru:

Состоявшееся в последнее время падение рубля, равно как и цен на нефть, опровергло множество сделанных прежде прогнозов и утверждений.
Но одно дело, когда прогнозы делают блогеры - по сути своей обычные граждане, редко располагающие инсайдом и далеко не всегда опирающиеся на знания, порой просто гадающие на кофейной гуще (жиже, звездах, звездах в кофейной жиже и так далее) и выкладывающие в сеть свое личное IMHO без претензий на то, что его используют при составлении бюджета страны.

Совсем другое дело, когда прогнозы дает руководство страны - профессионалы (должны быть профессионалами, во всяком случае). У них есть и команды аналитиков (должны быть, во всяком случае) и инсайд (должен быть, во всяком случае) и опыт (тоже по-хорошему должен быть). А если им чего-то не хватает, чтобы давать ответственные прогнозы, за которые не страшно и головой поручиться, то должно быть понимание этой самой нехватки, со всеми вытекающими. И тогда прогнозы следует давать с оговоркой, что это никакой не прогноз, а просто рабочая гипотеза.
Но они же говорят так, будто все случится точно по их словам и никак иначе. С полной уверенностью в собственной правоте. И многие им верят, многие строят, исходя из их прогнозов свою жизнь и бизнес, планируют покупки, берут кредиты, принимают на работу сотрудников... а оно потом...

Вот чем думает руководство страны?
Мозги же существуют, чтобы думать!
Или, во всяком случае, должны быть...

Юлия Цепляева, директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка:
"Я считаю, что в феврале - марте рубль должен вернуться к равновесному курсу 33 рубля за доллар. Я серьезно так считаю! Лично я свои деньги не побежала никуда перекладывать по 35 рублей - это безумие! И мне очень жалко людей, которые покупают доллар за 35 рублей, потому что вероятность, что они потеряют свои деньги, - большая."
Сказано было 31 января.
С одной стороны, вроде бы давно было сказано, в начале года, тогда еще никаких санкций не было, и нефть даже не начинала дешеветь. Но с какой категоричностью сказано! И хранение денег в иностранной валюте названо безумием, и людей пожалела, которые покупали доллары по 35. А главное - курс рубля тогда УЖЕ снизился. Прогноз делался о якобы неизбежном возврате, чего не произошло ни в феврале, ни в марте, ни потом. Поэтому ошибка в словах присутствовала изначально, а не появилась в ноябре.
И это - директор центра макроэкономических исследований Сбербанка. Что они там тогда макроэкономически исследуют, если делают прогнозы с точностью до наоборот?


Антон Силуанов, министр финансов:
"Курс российской валюты стабилизируется в ближайшее время".
Сказано было 10 октября.
Курс бивалютной корзины в тот день составлял 44,85 руб. Кто же мог знать, что будет с рублем через месяц, а тем более через два. Кто мог знать, что Центробанк отменит валютный коридор, и это приведет к свободному падению рубля. Кто-то наверное и мог, но только не министр финансов. Откуда ему было знать? Особенно про планы по отмене валютного коридора. Не знал. Увы.
Месяца не продержался прогноз.

Дмитрий Медведев, глава правительства, в прошлом ВРИО царя:
"... основные показатели экономики стабильные и дальнейшего ослабления рубля не ожидается...".
Сказано было 12 ноября.
Ну хотя бы сказал "не ожидается", без той категоричности, которую мы увидим в заявлениях следующих "особо одаренных".

Леонид Григорьев, главный советник руководителя Аналитического Центра при Правительстве РФ:
"Цены на нефть не упадут меньше 80-85 долларов за баррель, этого не допустят нефтедобывающие страны. В России, например, от нефти зависит примерно половина бюджета страны. У таких стран постоянно растут издержки - на социальную сферу, оборону, и при такой ситуации им, чтобы сбалансировать бюджет, нельзя иметь цену меньше 80-90 долларов за баррель."
Сказано было 8 октября.
Ну что ж, хороший совет дал советник. Таких вот советников в нашем правительстве и слушают, судя по курсу рубля.

Максим Орешкин, директор департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина РФ:
"В $60 за баррель я не очень верю, $90 это то, что выглядит более объективно, и об этом же уровне мы говорили, когда нефть была по $100. Мы говорили, что $90 за баррель это тот уровень, где она может стабилизироваться. Понятно, что мы можем краткосрочно упасть до $85-80, но в среднесрочном мы будем стремиться к $90".
Сказано было 11 октября.
Правда же хорошо, когда директор департамента стратегического планирования Минфина оперирует категориями веры? Погадал на картах, поверил, поделился своей верой со страной. Зато трудно претензию предъявить. Он же ничего не знал, просто верил. Верил, а оно не сбылось. Не оправдала нефть доверия.
Зато хорошо, что он будет стремиться к $90. Вместе с нефтью. Он же сказал "мы". Не совсем правда понятно, как он (вернее они) будут это делать, но стремление достойно уважения. Хорошее стремление. Жаль только, что нефть не смогла стабилизироваться на отметке в $90 за баррель, как изволил верить господин Орешкин. А так все хорошо.

Алексей Улюкаев, глава Минэкономразвития:
"Ни одной из стран не будет выгодно падение цены на нефть до 60 долларов за баррель. Достижение этой отметки нереалистично. Всерьез рассчитывать на такое резкое падение цены невозможно, так как это невыгодно ни для кого из крупнейших экспортеров топлива. На рынке просто будет уменьшаться предложение нефти, и баланс будет достигаться при уровне цен ниже, чем сейчас, но далеком от отметки в 60 долларов."
Сказано было 2 октября.
Хорошо сказано. Со всей необходимой категоричностью. Невозможно! Нереалистично! Ни одной из стран! Вот только саудиты заявили, что и по 40 долларов за баррель готовы торговать. А по 60 и сейчас уже торгуют. И ни на каких "далеких от 60 долларов отметках" цена не остановилась. Как и в 2008 году. И раньше тоже бывало снижение цен. Или Улюкаев не знал об этом? Ну, очень жаль, что не знал. Теперь знает.

Игорь Сечин, босс Роснефти:
"Ниже $90 за баррель цена на нефть не упадет. Это связано с рядом факторов. Но и $90 хорошая цена. Она позволяет работать".
Сказано было 29 сентября.
Уже 10 октября, то есть менее, чем через 2 недели цена на нефть упала ниже $90, а через месяц ниже $80, а потом ниже $70.
Оцените масштаб ошибки!
Двух недель не продержался прогноз. Да и как вообще можно было давать такой прогноз, когда в 2008 году цены на нефть уже падали. И в прошлом много раз случались сильные снижения нефтяных котировок. А он - "не упадет". И это сказал глава крупнейшей российской нефтяной компании!

Владимир Путин, царь:
"Если мировые цены удержатся на уровне 80 долларов, то всё производство рухнет, у основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан из расчета 80 долларов с небольшим, под 90 долларов за баррель".
Сказано было 17 октября.
Круто, да? Не просто так, а всё производство должно было рухнуть. Вот только в 2008 почему-то не рухнуло, в прошлые десятилетия тоже, а сейчас рухнет.
И вот, нефть спустилась до 70 долларов, потом до 60 и... рухнул пока только рубль. А Китаю, говорят, низкие цены наоборот выгодны.
Кто-то мне говорил о том, что Путину виднее, у него армия аналитиков, у него спецслужбы, он все знает, куда уж нам до его осведомленности...
Ну? Где его армия аналитиков? Где его осведомленность?
Где хотя бы элементарный здравый смысл, который должен был подсказать любому адекватному человеку, что если цена на нефть много раз опускалась до 80 долларов и ниже и производство в мире не рухнуло, то очередной раз тоже не рухнет. Или во всяком случае не факт, что рухнет. И тем более не всё.
Где его чутье стратега, которое должно было подсказать, что высокие цены на нефть держатся уже очень давно и пора бы им нырнуть - где?
Да ладно там чутье, здравый смысл, аналитика - где элементарный навык не болтать лишнего, который должен был еще во время службы в КГБ зафиксироваться на уровне рефлекса?

И кто-то мне будет потом говорить, что у этого человека может быть какой-то хитрый план, что он может обыгрывать кого-то на международной арене, что он ведет тонкую игру и готовит западню для пятой колонны в России - так?
Да ничего у него нет. Если он позволяет себе высказывания, идущие в разрез с элементарным здравым смыслом, если он путает невозможное с наиболее вероятным, то откуда у него какой-то хитрый план и что-то там еще?
И никого он нигде не обыгрывает. Ни на международной арене, ни внутри России. Просто он говорит то, что ему в администрации приготовили, что выучил. А тут видимо отклонился от текста и выдал собственную глупость. А все слушали и продолжают слушать. Раскрыв рты.
И завтра будут слушать. Часа два, если не больше. Тоже наверное много наговорит.
И вот эти люди управляют нашей страной!

Сcылка: http://amfora.livejournal.com/

Комментарий. Сегодня он три с лишним часа говорил. И наболтал много чего. У него ведь как: чем хуже ДЕЛА, тем больше правильных СЛОФФ. Но он и неправильных наболтал тоже много. Но эту тему мы разберём в ближайшие дни. - Proz.

Галина Иванкина в газете "Завтра" № 51 2014:

Основным направлением современного либерального дискурса является вовсе не антипутинизм, щедро оплачиваемый на Западе, и даже не русофобия, по большей части, оплачиваемая там же. Ядром "креативной" концепции был, есть и остаётся пренебрежительный тон по отношению к "тупо жующему быдлу", которому опять вместо устриц белон и пармезана со свободой вприкуску подсунули "бессмысленный крымнаш" и очередную имперскую сверх-идею. А они и рады! Презрение может быть откровенным и нарочитым, а бывает и завуалированно-интеллигентским, по-умному, тоненько. Вот, например, как выражается на сей счёт Людмила Улицкая: "Интеллигенции очень сложно сегодня живется в России. В её среде раскол еще более острый, чем в среде народной, где царит единомыслие, потому что там слушают радио и смотрят телевизор, а мы берём информацию не из телевизора. Интеллигентам сейчас тяжело, потому что мыслящие люди имеют обыкновение думать самостоятельно. И расхождений у интеллигентных людей всегда намного больше, чем у рабочих вагонремзавода" Как там, в рассказе Антона Палыча? "Чумазый играть не может!" В общем, быдло есть быдло, бомонд есть бомонд и им не сойтись никогда. Вагоноремонтники — верят путинскому телеящику, хавают и даже бухают, а всевозможные Улицкие — мыслят, кручинятся и даже пишут про "Казус Кукоцкого". Вспоминаем вскрик другого популярного фигуранта — Андрея Макаревича: "…дело пахнет тотальной катастрофой". И уж совсем шикарно в своё время выразилась многоизвестная Ксения Ларина: "От слова "патриотизм" тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками". Я понимаю — сейчас вам стало очень противно, однако ж, из песни слова не выкинешь. Это всего-навсего цитаты. Итак, им всё — пахнет. Их от всего тошнит. Любая тема — от политики до эстетики — будет непременно сведена к простейшим биологическим актам и позывам. К примеру, если речь заходит о жизни в Советском Союзе, то первое, о чём вспоминают господа-либералы, так это об отсутствии секса, а также о дефиците колбасы и туалетной бумаги. Несомненно, ради приличия и noblesse-oblige-а они что-нибудь квакнут про творческую несвободу и всяко-разные "тенета сталинского самодержавия", но в конечном зачёте разговор обязательно скатится к темам, слабо гармонирующим с претензиями на высокую духовность. Замечу, что гайдаровский Мальчиш-Плохиш тоже устремляется в Буржуинство не за "свободой самовыражения" и "правом выбора", а в надежде получить бочку варенья да корзину печенья.
После введения санкций господа-креаклы целый месяц писали гневные опусы и слёзные трактаты об испанском хамоне, французских сырах и ананасах-в-шампанском. Так, известный писатель-фантаст Дмитрий Глуховский в своём материале "Собачья жизнь" недвусмысленно вопрошал: "Почему радуются тому, что в наказание врагам президент запрещает нам есть?". Медиа-персонаж Евгений Понасенков тоже не забыл отметиться: "Огромная страна, которая за много веков существования не сумела произвести ни одного сорта сыра, который мог бы конкурировать с иностранными". Ёлки-палки! Если они — заявленное и прирождённое не-быдло, больше того — соль земли, "…теин в чаю, букет в благородном вине" и всё прочее, что говорил по этому поводу Николай Гаврилович Чернышевский, то почему они так маниакально зациклены на жратве? Но если бы только на ней! Смотрите — все скандальные перформансы и протестные кривляния борцов-антипутинцев так или иначе носят генитально-физиологический характер, начиная печально известной акцией в Зоологическом музее, заканчивая персональным бунтом недо-художника Петра Павленского, прибивавшего своё малохудожественное "достоинство" к брусчатке Красной площади. Для этих господ это — единственный способ прокричать миру о себе-прекрасных.
В своё время мне довелось ознакомиться с книгами Людмилы Улицкой. Надо сказать, что, в отличие от большинства своих собратьев по борьбе, она отнюдь не бездарна. Однако же и тут мы видим привычную картину — нарочитое смакование физиологии, особливый акцент на половом вопросе и — никакой тебе сентиментальности! Всё весомо-грубо-зримо… Резание лабораторных крыс — с подробностями — в "Казусе Кукоцкого"! А ещё я помню чувство непереносимой гадливости после прочтения рассказа "Ветряная оспа". Грязно. Липко. Чуждо. Ребята, нам всем давно пора понять, что господа-либералы — сугубые материалисты, хотя бесконечно трындят о духовности и книгах. Интересно, что "ватницкий" слог как раз восходит к Высокому Штилю — мелькают слова "подвиг", "идеал", "победа".
Есть такой анекдот. Боксёра спросили: "Зачем тебе голова?", на что он ответил: "А я в неё ем!". Так вот это не про боксёра, товарищи, а про типичного и беспримесного либерала.
Илл. red-sovet.su

А.Э.Краснов 11.12.2014 на ФОРУМе.мск:

Говно в воде не тонет.
(Народная мудрость)

По широкой африканской реке плыла большая гребная баржа.
Плыла она странно.
Периодически её заносило то вправо, то влево, то она начинала кружить на одном месте. Её движение сопровождалось громкими звуками барабанов и нестройным хором гребцов, горланящих какую-то песню.
Среди мешанины звуков можно было различить только слова «Куда идем мы с Пятачком и что-то про чью-то мать».
Сама баржа представляла из себя любопытное зрелище. В ее середине возвышалась высокая мачта с большой плетеной корзиной. По бокам корзины торчали короткие весла, а из узкого отверстия в ее передней части торчало дуло пулемета.
В этой корзине находился верховный вождь племени мумба-юмба Пумба Первый.
Он никогда не спускался с мачты, а еду и питье ему поднимали наверх на веревках. Иногда весла в корзине приходили в движение, указывая находящимся внизу куда и как грести. Когда Пумбе Первому чего-то не нравилось, из корзины раздавались пулеметные очереди холостыми.
Всей жизнью на барже ниже корзины управлял младший вождь племени Димон.
Природа его наградила избыточным запасом жизнерадостности, нечеловеческим любопытством и малым ростом.
Избыточность жизнерадостности выражалась в постоянном стремлении младшего вождя племени Димона к экспериментам. Он постоянно носился среди гребцов и давал команды.
- Суши правый борт!
-Табань левый!
- Грести через раз!
- Грести только по барабану!
В результате баржа описывала головокружительные пируэты, вызывающие неподдельное удивление местной живности.
В шалаше Димона, расположенного на корме баржи, находился штаб колдунов племени. Они постоянно курили какую-то траву и выпадали в транс. Результатом транса становились советы Димону, которые он добросовестно исполнял и командовал гребцам.
Последний сеанс транса колдунов предсказал, что для быстрейшего движения баржи в направлении, показываемом из корзины верховного вождя, необходимо продырявить дно баржи в пятнадцати местах, а весла правого борта укоротить на 30 сантиметров.
Выслушав волю богов, Димон помчался за сверлом и ножовкой.
Все бы ничего, но на пути баржи неожиданно случился водопад, к которому она неумолимо приближалась, кружась и пританцовывая.
Гребцы первыми почуяли неладное, услышав грохот падающей воды. Они даже бросили весла и с надеждой обратили свои взоры на мачту с верховным вождем.
Как ни странно, но вождь тоже увидел приближающуюся катастрофу. Весла в корзине энергично зашевелились, перемалывая воздух в нужном направлении.
Пока члены племени мумбо-юмбо растолковывали друг другу информацию сверху, младший вождь племени Димон, не обращая ни на кого внимания досверливал в дне баржи последнюю дырку.
Правильно поняв сигналы сверху и снизу, рядовые члены племени побросали весла и бросились в воду, рассчитывая достичь берега индивидуально.
Этот день надолго запомнился местным крокодилам.
Пока в реке шло пиршество, из корзины с Верховным вождем Пумбой раздавалась уже непрерывная стрельба, а указующие весла шлепали по бокам корзины с грохотом приближающегося водопада.
Младший вождь племени мумбо-юмбо Димон выглядел умиротворенно. Он только что закончил спасение баржи в соответствии с рецептами укуренных колдунов. Он смотрел в глаза приближающейся опасности с улыбкой уверенного в себе человека.
Он почему-то был уверен, что вожди в воде не тонут.

Агентство Политических Новостей Северо-Запад 11.12.2014:

Бывшая гражданская жена (точнее, сожительница) сидевшего за групповое изнасилование и кражу криминального авторитета Александра Тюрина (глава Братской ОПГ) Мария Максакова (она же Игенбергс. - Proz.) осудила бывшего комсомольского активиста, затем либераста и защитника Белого Дома, теперь пламенного путиниста-патриота, а завтра - сторонника того, кто заплатит больше, Владимира Мединского.
По мнению депутата Государственной Думы от "Единой России" Максаковой, министр культуры РФ не должен был, общаясь с читателями, употреблять выражение "Рашка-говняшка" относительно образа страны в фильмах некоторых режиссеров. Мединский с этим не согласен и утверждает, что в качестве частного лица может употреблять подобные выражения.

Комментарий. О том, что на господине-товарище Мединском клейма ставить негде, понятно уже многим. А вот о девице Максаковой (Игенбергс) следует узнать чуть побольше хотя бы гражданам-лопушкам из Астрахани, на голосах которых означенная девица 37 лет от роду, ни разу не бывшая в законном (том самом гражданском, т.е. зарегистрированным органами ЗАГС) браке, однако прижившая непонятно от кого двоих детей, въехала в Государственную Думу РФ. Кстати, информация насчет сожительства с А.Тюриным несколько устарела, ибо с 2012 года высокоморальная девица, до глубины души возмущенная употреблением слова "говняшка", сожительствует уже с другим - неким ювелиром по имени Джамиль Алиев. И, разумеется, вместе с прочими кнопкодавами из "Е..ной России" продолжает штамповать высокоморальные законы против водки и пива, против табакокурения, против мата в произведениях искусства и даже в Рунете. И ладно бы, если бы это было у них как хобби, в перерывах между принятиями действительно важных и нужных стране законов. Так нет. - Proz.

«Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 09.12.2014:

Принимая решение о награждении ежегодной премией за защиту прав человека в этом году, Московская Хельсинкская группа подобрала в качестве лауреатов целую галерею фанатов киевской хунты и отборных национал-предателей. Так, "за защиту прав человека средствами культуры и искусства" наградили концертировавшего на оккупированной карателями части Донбасса Андрея Макаревича. Кроме того лауреатами стали замредактора МК и крымско-татарский шовинист Айдер Муждабаев, журналистка "Эха Москвы" Нателла Болтянская и лидер псковского "Яблока" Лев Шлосберг... Могли бы для приличия наградить кого-то из врачей, правозащитников, гражданских активистов, помогавших людям Донецка и Луганска. Например, вывозившую больных детей с Донбасса на лечение в Россию Елизавету Глинку. Но, видимо, жителей Новороссии в МХГ считают ватниками и унтерменшами, мешать процессу уничтожения которых хунтой неправильно.

Комментарий. Шобла этих грантоедов - членов МХГ - довольна велика. Поэтому назову наиболее одиозных:
Людмила Алексеева, председатель организации и гражданка США;
Борис Альтшулер;
Глеб Якунин, поп-расстрига;
Валерий Борщев;
Алексей Симонов, сынок многократно обласканного советской властью автора патриотической эпопеи "Солдатами не рождаются" Константина (Кирилла) Симонова;
Иосиф Дядькин;
Юрий Эдельштейн;
Борис Золотухин;
Сергей "Агдамович" Ковалев;
Лев Пономарев;
Генри Резник. - Proz.

Анатолий Вассерман 02.12.2014 на KM.RU:

Даже если власть РФ не причастна к началу борьбы против киевских сепаратистов (и галицких нацистов, чья самореклама служит идейной основой киевского сепаратизма) — как удаётся уже освободившейся части Новороссии так долго противостоять хотя и расстроенной, но всё же государственной военной машине? Почему, когда в дело вступили регулярные войска Украины, их столь же регулярно бьют? Откуда берутся миллионы патронов и тысячи снарядов, нужные на каждый день серьёзного сражения?

Донецкий каменноугольный бассейн — не позже чем четвёртый по времени возникновения промышленный район России (если мне склероз не изменяет — после московско-тульского, уральского, петербургского). Луганский завод снабжал пушками ещё севастопольскую оборону 1854–55-го годов. А с появлением нитрации — способа производства взрывчатых веществ обработкой различной органики смесью азотной и серной кислот — именно Донбасс стал одним из крупнейших в стране производителей боеприпасов.

Донбасс — далеко не крупнейшая в мире масса угля. Да и пласты там в основном сравнительно тонкие (в некоторых шахтах разрабатываются слои угля толщиной немногим более полуметра, так что для них создают особо малогабаритную технику или вовсе работают вручную), да зачастую ещё и крутопадающие. Зато почти весь донбасский уголь — либо малозольный энергетический, либо коксующийся. Поэтому в регионе развита прежде всего металлургия (благо поблизости находится Криворожский железорудный бассейн). Для неё тысячи коксовых батарей нагревают каменный уголь без доступа воздуха.
Микропористый почти чистый углерод — кокс — не единственный результат этого процесса. Не меньшее значение имеют окислы азота (из них делают азотную кислоту) и смола, содержащая значительную долю бензола C6H6 и его производных — фенола (к бензольному кольцу присоединён гидроксил –OH) и толуола (к тому же кольцу присоединён метил –CH3).

Нитрацией можно получить тринитробензол (а на его основе дальнейшими химическими манипуляциями создают особо мощный гексанитробензол и термостойкий триаминотринитробензол), тринитрофенол — мелинит (от французского miel — мёд; в расплавленном виде действительно похож) — и тринитротолуол — тротил. Все эти вещества — мощные взрывчатки.
Правда, мелинит легко реагирует с металлами, и полученные соли очень чувствительны: в русско-японской войне десятки японских корабельных пушек разрушены внутренними взрывами снарядов, начинённых шимозой (по фамилии химика, организовавшего производство тринитрофенола в Японии), а после войны взрыв в артиллерийском погребе разрушил флагманский броненосец «Миказа». Но тротил образцово безопасен в обращении: химически устойчив, в огне горит и плавится без взрыва, в литом виде не взрывается даже при простреле винтовочной пулей. Итак, коксохимия обеспечивает производство основной начинки для снарядов.

В XX веке к коксохимии добавились другие виды производства. Связывание атмосферного азота по методу, концептуально найденному лауреатом (1918) Нобелевской премии по химии «за синтез аммиака из составляющих его элементов» Фридрихом Зигфридовичем Хабером (1868.12.09–1934.01.29) и технологически проработанному лауреатом (1931, с Фридрихом Хайнриховичем Бергиусом (1884.10.11–1949.03.31)) Нобелевской премии по химии «за заслуги по введению и развитию методов высокого давления в химии» Карлом Карловичем Бошем (1874.08.27–1940.04.26), позволило создать промышленность азотной кислоты в количестве, несравненно большем, чем вырабатывает коксохимия, и азотных удобрений — прежде всего аммиачной селитры NH4NO3, используемой также в составе множества взрывчаток.

Правда, Северодонецк, где находится один из крупнейших в СССР химических комбинатов «Азот» (я был там в 1978-м на конференции, организованной северодонецким же создателем управляющих вычислительных машин — НПО «Импульс» — для показа своих новейших разработок, применённых «Азотом»; всего же я был в командировках на «Импульсе» 15 раз), сейчас оккупирован киевскими карателями.
Но, зная плотность внутридонбасской железнодорожной сети, полагаю: за время боёв с этими карателями можно было вывезти со складов комбината на другие химические предприятия региона многие десятки тысяч тонн кислоты и селитры.

Взрывчатые смеси на основе аммиачной селитры малочувствительны: для их приведения в действие нужны мощные детонаторы. Но таких на Донбассе пруд пруди: ведь селитра с добавкой солярки — самое массовое промышленное взрывчатое вещество, используемое в горном деле миллионы раз в год.
Смесь аммиачной селитры с соляркой — игданит, поскольку оптимальный состав (7% солярки) разработан в Институте горного дела академии наук (ИГДАН) имени выдающегося специалиста по воздухообмену в шахтах и безопасности горных работ академика Александра Александровича Скочинского (1874.07.13–1960.10.06) — довольно быстро расслаивается, но сделать из неё фугасную закладку почти любой грамотный шахтёр сможет за то время, пока противник от горизонта подойдёт к месту этой закладки.

Смеси с алюминиевой пудрой — аммоналы — тоже недолговечны: без защитной масляной плёнки на поверхности пудра быстро окисляется. Но сплавы с тротилом — амматолы — стабильны и безопасны в обращении, причём в разы мощнее тротила.
Трёхкомпонентный сплав — аммиачная селитра, алюминиевая пудра, тротил — опять же могуч, безопасен, да ещё и сравнительно дёшев. Сплавы на селитряной основе годятся для миномётных и реактивных снарядов, а с небольшими добавками стабилизаторов устойчивы и в пушечных боеприпасах.

Нитрацией целлюлозы получают пироксилин — основу бездымных порохов. Правда, хлопок для неё на Донбасс завозили извне — но несколько десятилетий назад, насколько я наслышан, освоили нитрацию древесной целлюлозы, а поблизости от Донбасса есть бумажные фабрики. Цветной металлургии на Донбассе немного, но ещё в советское время освоены и производство гильз из чёрного металла, и выпуск влагозащитных покрытий — сперва лаковых, потом полимерных.
Так что для Луганского патронного завода в регионе хватает исходного сырья. И он работал даже в годы укронезависимости.

Мало создать патроны, снаряды и даже ракеты (а боеприпасы для реактивных систем залпового огня производить немногим сложнее, чем артиллерийские выстрелы сопоставимого калибра). Надо ещё иметь из чего их выпустить. Поначалу ополченцы располагали в основном автоматами и ручными противотанковыми гранатомётами с оружейных складов местных управлений милиции, службы безопасности Украины да нескольких воинских частей, вставших на сторону закона против государственного переворота в Киеве.
Но вскоре у них появились собственные пушки, пусковые установки, бронетранспортёры и танки — в том числе и те, что отродясь не выпускались не то что на Донбассе, но даже на харьковских заводах (а Харьков в советское время стал одним из главных центров разработки и производства танков).
Естественно, киевские марионетки и их западные кукловоды тут же объявили всё это щедрыми подарками Российской Федерации (а саму РФ — агрессором).

Первые экземпляры тяжёлых вооружений и самоходной техники, использованные ополченцами, несомненно, попали к ним из воинских частей Украины — свидетельских показаний и видеозаписей трофеизации хватило бы даже на самый предвзятый суд. Да и в дальнейшем трофеев было более чем достаточно для серьёзнейшей боевой активности.
К сожалению, в вооружённых силах Украины всё ещё немало людей, искренне полагающих, что они воюют не с собственным народом, и поэтому старающихся при выходе из окружения вывести из строя всё, что не удаётся взять с собой. Но Донбасс располагает громадным парком ремонтных служб самого разнообразного профиля: не говоря уж обо всём прочем, в горном деле употребляется столь много техники и накапливается она столь долго, что мастера умеют чинить всё металлическое.

И всё же трофеи — действительно не единственный канал пополнения технического арсенала вооружённых сил Новороссии вооружёнными силами Украины. Один из главных героев сериала «Солдаты» — прапорщик Шматко — не зря носит южнорусскую фамилию.
Ещё в имперские времена интенданты малороссийского происхождения прославились даже на общем фоне. А ведь фон был впечатляющий. Александр Васильевич Суворов (1730.11.24–1800.05.18) в начале Семилетней войны (1756–1763) угодил в тыловые службы, но в 1758-м добился своего перевода в действующую армию и причину такого желания объяснил кратко: «Всякого прослужившего два года по интендантской части можно расстреливать без суда».
В советское время легенды об украинских прапорщиках соперничали с легендами об еврейских спекулянтах (и то, и другое — далеко не безосновательно). В постсоветское лихолетье украинская армия ухитрилась неофициально распродать едва ли не все запасы, накопленные СССР для удара через союзные балканские страны по Греции с Турцией и через почти нейтральную Югославию по Италии.
Неужели кто-то может поверить, что на кого-то из щедрых покупателей — например, на новороссийских ополченцев — не обратят внимания просто по политическим причинам?

2014.04.12–07.06 Артёмовск Донецкой области официально пребывал под флагом Донецкой Народной республики. В это время — в ночь на 2014.06.20 — громадную базу хранения бронетехники в городе час штурмовали ополченцы, но ничего не добились и отошли, не войдя на территорию. Тем не менее вскоре появились сообщения: ополченцы располагают взятой на базе техникой.
Сперва рассказы сочли пропагандистской маскировкой поставок из РФ. Но уже опубликованы материалы взлома электронной переписки нескольких украинских офицеров достаточно серьёзных рангов. Из них ясно: вся ремонтопригодная часть содержимого базы вывезена ещё задолго до штурма — он понадобился как раз для сокрытия результатов успешной коммерческой операции.
Подсчёты множества подобных боевых и финансовых операций показали: вся боевая техника и артиллерия, уже использованная ополчением, могла быть добыта из местных ресурсов. Так же, как могли быть произведены на месте или добыты в качестве трофеев все израсходованные ополчением боеприпасы. Для такой добычи нужны только умелые руки и немалые деньги. Но то и другое на Донбассе всегда было в более чем достаточном количестве.

Можно даже не рассчитывать на сбор денег в Российской Федерации (он, несомненно, необходим по многим организационным и политическим причинам, но может покрыть лишь расходы на обмундирование, питание и медицинскую поддержку войск Новороссии): местные олигархи — прежде всего Ринат Леонидович Ахметов — изначально организовали массовый публичный протест, как раз чтобы напомнить победившему днепропетровскому клану о необходимости считаться с интересами донецкого клана (эти две группировки соперничали ещё в советское время). Полагаю, начиная этот протест, донецкий клан вряд ли стремился к его переходу в прямое силовое противостояние, но донбасские бизнесмены достаточно хорошо знакомы с ресурсами своего региона, чтобы оценить его шансы в боевых действиях.
На мой взгляд, эти ресурсы достаточны если не для похода на Киев, то, по меньшей мере, для создания Новороссии от Харькова до Тирасполя (с учётом перехода ресурсов освобождённых районов в распоряжение освободителей и включения в их ряды новых добровольцев).

Киевские каратели уже поняли, что не могут подчинить Донбасс. Сейчас они ведут не боевые действия, а террористическую операцию, нацеленную на уничтожение жизнеобеспечивающей и производственной инфраструктуры региона. Но опыт Великой Отечественной войны показал: Донбасс может за считанные годы залечить и несравненно худшие раны. Тогда ему помогала вся страна — но и сейчас найдутся желающие возродить один из лучших промышленных регионов мира, чтобы в дальнейшем использовать плоды его трудов. А Киев либо вновь станет промышленным и культурным центром, либо сгниёт и сгинет вместе с наводнившими его провинциалами — окраинцами.

Всё сказанное никоим образом не означает, что Российская Федерация вовсе не помогает Новороссии оружием, боеприпасами, военными специалистами. Это только указывает: все нынешние и будущие успехи Новороссии можно объяснить и без предположения о такой помощи.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/12/02/protivostoyanie-...voentorg-novorossiya-raspolaga

Юрий Нерсесов 29.11.2014 на сайте Агентства Политических Новостей Северо-Запад:

В стае творцов отечественного искусства – очередная свара. Известный зрителям в основном по рекламным роликам водки «Белый Орёл» режиссёр и член Совета по государственной культурной политике при Совете Федерации Юрий Грымов вдрызг разругался с министром культуры и писателем-плагиатором Владимиром Мединским. Попросив у министра денег на очередную нетленку, режиссёр был вежливо послан в пеший эротический тур.

В ходе дискуссии, кажется, прозвучали слова об удешевлении нефти, грядущем сокращении бюджета и хронической неокупаемости творений просителя. Действительно, с кассой у Грымова ещё хуже, чем у Никиты Михалкова, с его «Солнечным ударом» отбившим (без учёта затрат на презентации в Белграде, Крыму и Москве) примерно 8% бюджета. Зрелище жалкое, но последняя грымовская картина «На ощупь» (слыхали о такой?) собрала и вовсе чуть более 5%! Конечно, любимому в Кремле Михалкову всё равно будут давать, но усатому Юпитеру-Громовержцу нашего маленького киноолимпа традиционно позволено куда больше, чем бодающимся у подножья рогатым скотам-осеменителям.

Отказ оказался особенно обиден, если учесть что Грымов пришёл за деньгами к человеку, чрезвычайно похожему на него самого. Не внешне, конечно: волосатого и с бородёнкой киношника легко отличить от коротко стриженного и чисто выбритого чиновника. Зато если посмотреть некоторые моменты биографии и заглянуть в субстанцию, именуемую у некоторых душой, перед нами натуральные однояйцевые близнецы!
В 90-е и даже позже оба были классическими барыгами и либерастами. То есть рекламировали всякую дрянь (Грымов – «Белый Орёл», Мединский – финансовую пирамиду МММ), обличали кровавую гэбню и драли глотки за Ельцина. Грымов участвовал в ельцинской кампании «Голосуй, а то проиграешь!». Мединский защищал любимого Бориса Николаевича от ГКЧП у Белого Дома и клялся на «Эхе Москвы», что даже «подносил снаряды», хотя ни одной пушки у его подельников не было.

Также врал будущий министр и насчёт злодеяний развалившегося под его аплодисменты коммунистического режима. Сейчас трудно поверить, но не так уж давно Мединский вещал на том же «Эхе», что «человек, который попадал в плен во время войны, возвращаясь из плена, сразу направлялся в лагерь или в лучшем случае в штрафбат». Хотя прекрасно знал, что «во время войны подверглись репрессиям 10 % наших военнопленных, после войны — 14 %», о чём потом сам и написал, но только тогда, когда это стало выгодным. То есть когда сверху потребовали осторожно намекать людишкам, что Путин – это Сталин сегодня. Только пока раскрыться не может, и потому с соответствующими речами поручено выступать верным соратникам. Вот изгонят они агентов американского империализма, батюшка себя и покажет! А пока нужно сплотиться и верить, что деньги, уходящие из твоих карманов на оффшорные счета его друзей, пойдут на освобождение Родины.
Алчущий демократии с общечеловеческими ценностями Грымов стал патриотом не менее оперативно: разоблачил бездушных американцев в фильме «Чужие» и верноподданно покинул заигрывающий с оппозицией телеканал «Дождь». Разумеется, явившись к Мединскому, он рассчитывал на понимание, тем более, у отставных рекламщиков и вкусы похожи. Любимый сюжет обоих: спасение русскими солдатами заграничных девочек, сопровождающееся мазохистским кривлянием вокруг спасителей.

Мединский неустанно пропагандирует бредовую историю про советских разведчиков, которые с помощью доблестных воинов Третьего Рейха спасли от советских же солдат-насильников слепых немецких девочек, обитавших в приюте под присмотром престарелых русских эмигранток. Правда, сам автор байки – бывший начальник пресс-службы партии «медведей» Дмитрий Фост давно уличён во вранье, но министр настаивает, что всё так и было! Перебили насильников и уплыли на шведском пароходе в Португалию, подальше от бериевских палачей!
У Грымова в «Чужих» тема обыгрывается слегка по-другому. Российские солдаты в безымянной арабской стране защищают жадных и циничных американцев, от грязных свирепых аборигенов, а тех друг от друга, и гибнут, спасая помимо прочего и неизменную девочку. Зачем они вообще туда пришли - не сказано, но режиссёр разъяснил: «Россия будет примиряющим звеном во всех международных конфликтах. Этого от неё ждут все страны. Это её предназначение — всех мирить». Иначе говоря: Запад лицемерен и подл, Восток — дик и жесток, и потому русские как самые высокодуховные должны за них умирать!

Согласитесь родство душ налицо! Неудивительно, что не получив денег от единомышленника, пиарщик президента-алкоголика и потребляемого им напитка возмутился, объявил, что больше он в минкульт не ходун и предрёк Мединскому скорую отставку. Потому что при нём в России снимается всего 5 картин в год.
В ответ пресс-служба министерства назвала заявление Грымова домыслами и заодно уличила его во вранье, указав, что в нынешнем году в стране вышло в прокат 70 фильмов. В каком грехе теперь изобличит обидчика, отлученный от кормушки клиподел? Или замахнётся на кого повыше?

Возможно, ему придётся поиграть в оппозиционность, чтобы получить за последующее раскаяние очередную достойную освоения кассу – и как знать, не услышим ли мы, что с присоединением Крыма не всё однозначно? Или перспективнее окажется обвинить режим в недостаточной державности и нежелании немедленно штурмовать Киев? Опыт очаровательной балерины Насти Волочковой, которая перед гастролями в Севастополе сообщила, что всегда считала Крым русским, а свои прошлые слова о принадлежности его Украине объявила провокацией недоброжелателей, показал, что в бескорыстной борьбе за денежные знаки содержанки от искусства обоих полов способны на любые импровизации.

Известный военный эксперт Александр Жилин 26.11.2014 на KM.RU:

Президент Франции вновь отказался поставить в Россию вертолетоносец «Мистраль», ссылаясь на то, что Москва не выполнила некие условия относительно Украины.
Может, пора дать занавес в этом дешевом и унизительном для нас спектакле?

«Рособоронэкспорт» и французская компания DCNS заключили контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро на строительство двух вертолетоносцев «Мистраль» в июне 2011 года.
По условиям договора срок сдачи первого корабля определен на 1 ноября 2014 года. Правда, в контракте сказано, что по согласованию сторон его можно сдвинуть еще на 30 суток без наложения штрафных санкций. В случае неисполнения договоренности сумма неустоек и штрафов может достигнуть трех миллиардов евро.
Ни о каких международных политических нюансах в контракте нет ни слова! То есть, даже если бы мы сейчас воевали с Францией, «Мистрали» должны были быть поставлены.

Зачем был заключен этот дорогостоящий контракт? В 2011 году нам объясняли это примером военно-технической интеграции с западными друзьями, которые оказались на деле похожи на врагов.
Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров видит другую подоплёку: «Я так понимаю, что Сердюков дал возможность крупным фигурам и с российской стороны, и с французской заработать хорошие бонусы. Причем это не воровство, это официальные выплаты. Когда идет такое лоббирование, явно, что были поставлены свои люди, которые хорошо заработали, и Сердюков тоже не остался внакладе».
Впрочем, одно другому не противоречит.

Другой вопрос: зачем нам эти устаревшие суда?
Во-первых, оснащение кораблей для России странное. Фактически без системы боевого управления. Без программного обеспечения для управления всем комплексом вооружения по стандартам НАТО (?!). Для увеличения суммы отката?
Цена судов тоже непонятная. Для натовского флота вертолетоносцы обходятся по 400 млн евро за штуку при полном фарше. А ведь «Владивосток» лишь на 80% французский, поскольку 20% материалов поставлены с наших заводов.
Дальше - больше: при строительстве второго судна «Севастополь» локализация достигает 40%! Спрашивается, куда ушли более чем 200 млн евро (на столько корабли без системы боевого управления для нас дороже полностью укомплектованных натовских)? Это, конечно, по-сердюковски...

Во-вторых, оба корабля планировалось включить в состав Тихоокеанского флота. Для обеспечения безопасности Курильских островов и других российских территорий в данном регионе.
Стоит ли для этого задействовать десантные вертолетоносцы, задача которых вести боевые действия (десантирование на территорию противника) на расстоянии более чем 32.000 километров от базы базирования? Что вообще делать в составе ВМФ РФ в Тихом океане «Мистралям» с их характеристиками?
Мы же не собираемся высаживать десант в Китае, Японии, Северной и Южной Корее, Австралии и Новой Зеландии... Впрочем, учитывая длинный язык австралийского премьера... Шутка.

В-третьих, корабли данного класса не могут функционировать при температурах ниже -7 градусов по Цельсию! Место базирования «Мистралей» - в замерзающем порту Владивосток. 1,2 млрд евро на то, чтобы зимой корабли превратились в законсервированный льдом бесполезный металлолом?! Готовя этот контракт, наше военно-политическое руководство даже не догадывалось о том, что порт базирования зимой замерзает?
Что это: дурость? Коррупция? Диверсия?
Подчеркиваю! Незамерзающий Порт-Артур в 1955 году подарен Китаю. Мы самовольно уничтожили базу ВМФ в Камрани. И у нас остался только замерзающий Владивосток, где «Мистрали» нужны, как в русской бане лыжи. Выпускники Академии Генштаба могут об этом не знать? Или всё дело в бизнесе, и мотивации тут никак не связаны с военной безопасностью державы? Вон Минобороны под руководством Сердюкова выдвинуло было встречный план: разработать и изготовить для «Мистралей» принципиально новую БМП, круче БМП-2 и БМП-3. А теперь прикиньте, сколько будут стоить 20-25 принципиально новых БМП практически ручной сборки?

В-четвертых, кто-то учитывал, что создать условия базирования (инфраструктуру) «Мистралей» обойдется в ту же сумму, что и их стоимость?

В-пятых, нам «Мистрали» бесполезны везде: на Балтике, на Черном море, на Северном флоте. А в Средиземном море нет порта базирования... Тем паче, что сами по себе они совершенно беззащитны: самозащита вертолетоносца в бою вообще не предусмотрена, и он может быть поражен даже одной крылатой ракетой.
Фактически получается, что за 1,2 млрд евро Россия приобрела двух военно-морских бомжей, которым нет места прописки!

Франция сейчас подставилась. У России есть все возможности вернуть потраченные деньги вместе с приличной неустойкой. Чего ждём? Неохота уже прикарманенное возвращать в бюджет?

Известный политолог и философ Михаил Ремизов 25.11.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

XX век стал периодом применения масштабных практик по искоренению русской идентичности. Сегодня нужны не менее масштабные усилия по ее реабилитации
Всемирный русский народный собор (ВРНС) существует с 1993 года. Но концепция организации до сей поры остается двойственной. Что это — просто официозный форум патриотической направленности или форма общественного представительства интересов крупнейшего народа России? То есть нечто аналогичное Всемирному конгрессу татар, Всемирному курултаю башкир, Всемирному чеченскому конгрессу, только в варианте для русских.
Последний вариант, логично вытекающий из самого названия собора, пока остается сугубо гипотетическим. Тем не менее именно с ним связана возможность обретения организацией своей уникальной миссии в российской общественной жизни. Признаком поворота к этой миссии стало выступление патриарха на прошлогоднем соборе, в котором он сделал, кажется, не очень услышанное, но важное заявление: «Собор является достаточно зрелой и влиятельной организацией для того, чтобы представлять русский народ на площадках межнациональных дискуссий». «Представлять русский народ» (пусть даже лишь «на площадках дискуссий») — это в любом случае серьезная заявка. Тем интереснее, что она была дополнительно подтверждена и в новейших программных документах — выступлении патриарха Кирилла 11 ноября 2014 года, Декларации русской идентичности и Соборном слове, принятых на XVIII соборе.

В них можно обнаружить несколько тем, дающих новое и, на мой взгляд, верное звучание «русскому вопросу» в российской общественно-политической жизни. В их числе:
— признание того, что табуирование русской идентичности из соображений государственного единства «многонациональной России» является прямым и верным путем к разрушению этого единства;
— возвращение к широкому понятию «русскости» (по культуре, языку, исторической лояльности) в противовес пониманию национальности как «состава крови»;
— утверждение безусловного права русских на сохранение и развитие своей этнонациональной идентичности;
— постановка вопроса о формах цивилизованного публичного лоббирования интересов русских как этнокультурной общности.
Рассмотрим эти тезисы по порядку.

Технологии дерусификации
Блокирование русского национального самосознания достигается двумя основными путями: угрозами и лестью.
Угрозы сводятся к тому, что национальное самоутверждение русских оттолкнет представителей других народов и подорвет их лояльность России. А лесть звучит примерно так: русские — такой великий народ, что ему не к лицу эгоизм; к этому народу принадлежит абсолютное большинство населения страны, глава государства, его язык является государственным, поэтому как-то специально беспокоиться о его правах и интересах нет никаких оснований, они будут реализованы просто «по факту существования России» (как говорится в статье Владимира Путина по национальному вопросу).
Второй род внушения действует даже сильнее — хорошему верить приятнее. Но полагать, что большой народ защищен самими своими размерами, — большая ошибка. Да, русских людей в России по-прежнему много. Но народ — это не совокупность людей, а система связей, предопределяющая их единство и солидарность. У больших народов эта система связей подчас оказывается более уязвимой, чем у малых. Малые народы могут страшиться ассимиляции, но большие — этнических надломов, распада некогда единого этнического поля.

За примерами далеко ходить не надо. На протяжении минувшего столетия мы столкнулись с масштабным примером успешного — и в основном сознательного — демонтажа крупного и развитого этноса. Я имею в виду обособление от общерусского этнического поля украинского и белорусского национальных проектов. Мы можем много говорить об «австрийских» корнях украинского национализма. Но основной вклад в дерусификацию западнорусских земель внесла национальная политика Москвы советского времени, нацеленная на «коренизацию» и профилактику «великорусского шовинизма». Как пишет историк Олег Неменский, «лишение в ХХ веке русского самосознания многомиллионных масс населения УССР и БССР через навязывание ему нерусских национальных идеологий — самый большой дерусификаторский эксперимент в истории, впечатляющий быстротой реализации и глубиной последствий».

И это далеко не единственный удар, нанесенный по русской идентичности в XX веке. Можно вспомнить и геноцидные практики в отношении опорных социальных групп русского этноса (расказачивание, террор против духовенства и дворянства), и попытки построения «новой исторической общности» (сначала советский народ, затем нация россиян), и, конечно, возникшее под занавес советского проекта ощущение общей исторической неудачи русских. В результате подобных обстоятельств возник эффект так называемой негативной идентичности — когда осознание принадлежности к той или иной социальной группе сопровождается неприятными переживаниями и, как следствие, стремлением по возможности дистанцироваться от нее. Это может происходить через поиск и акцентирование «нерусских корней», мазохизм «самоненависти», через распространение квазинациональных идентичностей.

В документах XVIII ВРНС последней угрозе уделено особое внимание: «На наших глазах без какой-либо фактологической основы конструируются некие квазиэтносы (“поморский”, “сибирский” и тому подобные), псевдоисторические концепты, раскалывающие русских, противопоставляющие их друг другу», — говорится в Соборном слове. Возникает парадоксальная ситуация, когда региональные, субэтнические идентичности — те же «поморы», «казаки», «сибиряки» — начинают подаваться и восприниматься не в качестве дополнения, а в качестве альтернативы русской идентичности. «Подобные процессы, — отмечается в документе, — вызваны серьезными ошибками, которые имели место в национальной политике, находившейся под влиянием идей мультикультурализма».
По характерному признанию одного из активистов «поморской идеи», все дело в том, что «государство ставит своих граждан в такие условия, что они мечтают стать нерусскими». Кстати, в «поморском» случае это объясняется и банальными экономическими интересами: квоты на вылов рыбы, охотничьи промыслы предоставляются коренным малочисленным народам, но в них отказано коренному русскому населению края. Очевидные и зримые преимущества этнических регионов в отношениях с федеральным центром также делают закономерными попытки «этнически окрасить» свой регион, чтобы повысить его статус в федерации.
Можно согласиться, что пока процесс конструирования квазинациональных идентичностей на региональной основе нельзя назвать масштабным (речь идет о деятельности узких групп активистов), но он, безусловно, симптоматичен. При определенных условиях «выписываться» из русских начнут уже не поодиночке, а большими региональными группами. В конце концов, если это произошло в случае с «западнорусскими», то можем ли мы быть уверены, что этого не произойдет с «южнорусскими», «северорусскими», «восточнорусскими» людьми? Дерусифицирующий регионализм способен подорвать единство страны куда в большей мере и куда в большем масштабе, чем сепаратизм этнических окраин.
Табуирование русской идентичности из соображений «неразжигания розни» будет этому только способствовать. В итоге государство, готовое принести «национальную гордость великороссов» на алтарь территориальной целостности, само готовит почву для будущего территориального раскола.

Нация как культурная лояльность
Сегодня доминирующая концепция этничности балансирует между двумя крайностями: абсолютно произвольное самоопределение (без каких-либо определенных критериев) с одной стороны и «кровь» — с другой. Эти две крайности, во-первых, противоречат друг другу, применяясь государством фактически одновременно (преобладает «заявительное» определение национальности, но в ряде случаев, например в случае принадлежности к «коренным малочисленным народам», требуется подтверждение происхождения). Во-вторых, неудачны каждая в отдельности, поскольку искусственно фрагментируют общество.
Если национальность воспринимается как «биологическая» характеристика или, напротив, как вопрос «вкусовых предпочтений», то даже однородное в культурно-языковом отношении общество будет чувствовать себя расколотым. Альтернативой им обеим является понимание национальности как принадлежности к определенной национальной культуре, важнейшим критерием которой в нашем случае является родной язык, то есть «первый» язык, усваиваемый непосредственно в детстве.

«В русской традиции важнейшим критерием национальности считался национальный язык», — фиксирует в этой связи соборная Декларация русской идентичности. Дальше авторы делают оговорку, вроде бы ограничивающую действие этого критерия: «Существует немало людей, считающих русский язык родным, но при этом ассоциирующих себя с другими национальными группами». Но в том-то и дело, что «биологическое» понятие национальности, принятое в советский период вместо культурно-лингвистического, — это своеобразная технология блокировки ассимиляционного потенциала русской культуры. По сути — еще одна технология дерусификации, перекочевавшая в наш обиход из арсенала советской национальной политики.
В результате мы получаем фрагментацию идентичности на индивидуальном уровне (когда люди начинают подсчитывать «проценты крови» той или иной национальности в своем организме) и отрицание единства русского народа на уровне коллективном (об этом тоже упоминает в своем выступлении патриарх: «Сегодня, к сожалению, можно слышать заявления о том, что русский народ неоднороден, что его единство является фикцией»).
Основная повестка дня при решении «русского вопроса» сегодня — не приобретение каких-то особых прав, а признание того, что большой народ, так же как средние и малые, имеет право заботиться о себе.

Но в такой ситуации декларация русской идентичности должна быть не описательной, а коррекционной. Ее задача не зафиксировать заблуждения соотечественников, а содействовать их исправлению. В этом смысле акцент на культурно-лингвистический критерий «русскости» в декларации мог бы быть более определенным. Его продвижение будет усиливать гравитацию русской идентичности (и чисто статистически увеличивать количество русских в России).
Наряду с биологизацией русская идентичность подверглась в советское время еще одной неприятной операции — ее окружили фальшивым лубочным ореолом. Большинство развитых европейских наций являются продуктом «демократизации» высокой культуры, преимущественно аристократической по своему духу и генезису. Русские не исключение: в ходе XIX века культурные образцы, созданные аристократией, стали основой самосознания широких городских слоев. Однако впоследствии русская идентичность подверглась вторичной фольклоризации («рустикализации»), во многом для того, чтобы не слишком выделяться в ряду других «социалистических наций», не создавших собственной высокой городской культуры.
Об этом рассуждает в одной из работ уже упомянутый исследователь Олег Неменский: «Сделать русскую культуру по преимуществу “сельской” в ее основах было уже невозможно (особенно на фоне массовой урбанизации), но вот на уровне образов национальной идентичности, “брендов русскости”, форм ее публичной презентации это произошло». Городская и аристократическая культура русских сохранялась в обороте, но полностью лишалась своего национального статуса. Общепринятым символическим выражением «русскости» стал набивший оскомину «матрешечно-балалаечный» ассоциативный ряд.

Трудно не заметить, что такая конфигурация символов идентичности глубоко искусственна и неуместна для нации, создавшей одну из эталонных европейских культур нового времени. Характерно, что эта сниженная лубочная идентичность не только вызывает у современных людей мало желания с ней идентифицироваться, но и имеет мало отношения к реальным фольклорным корням русской культуры, которые также оказались во многом забыты и вытеснены.
Необходимы специальные усилия в сфере культурной политики и политики памяти, чтобы вернуть русскую идентичность к ее аутентичному цивилизационному облику. Достойным примером такого рода усилий стала церемония открытия сочинской Олимпиады, где образ страны был раскрыт через образы русской городской культуры, с которой возникает желание идентифицироваться.
Достаточно точно и емко эту тему обозначил патриарх: «Важнейшим залогом сохранения единства нашей страны и нашего народа необходимо признать сохранение базовых и объединяющих нас ценностей классической русской культуры». Причем ее роль была отмечена именно в качестве стержня национальной идентичности русских, а не аморфно-наднационального достояния («мы не имеем права забывать, что главным творцом отечественной культуры является русский народ»).

Право на идентичность
Как уже было сказано, дежурным ответом на «русский вопрос» является ссылка на многонациональный характер нашей страны. Удивительно, что этот аргумент применяется не только против негативных (в противовес иным этносам), но против любых форм национального самоутверждения русских (вспоминается анекдотический случай признания листовки «Русский — значит трезвый» экстремистским материалом). В случае с русскими на подозрении сама попытка очертить свое национальное «я» как что-то отличное от гипнотического «я» государства, статистической совокупности населения страны, «общества в целом». Такой подход блокирует рациональное отношение к собственным интересам, их соотнесению с интересами других этносов и интересами государства.
Чтобы снять этот «блок», русским нужен небольшой обходной маневр. Достаточно отойти на шаг и сказать: хорошо, вы не хотите слышать о нашем праве на государство (в уже цитировавшейся статье о национальном вопросе президент, как известно, отверг «насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение» и «попытки проповедовать идеи построения русского “национального”… государства»). Но как насчет нашего права на идентичность?
Применительно к коллективным общностям, оно, по сути, равнозначно праву на жизнь, поскольку речь идет о возможности народа воспроизводить себя в поколениях с помощью тех или иных культурных текстов, формул лояльности, повседневных практик. «Таким правом, — фиксирует патриарх, — безусловно, обладает и русский народ».
Это тезис одновременно банальный и революционный. Ведь в основу нашей национальной политики, унаследованной с советских времен, был заложен прямо противоположный ленинский принцип: «Большая нация обязана добровольно пожертвовать своими правами в интересах малых наций».
Основная повестка русского вопроса сегодня заключается не в приобретении каких-то особых прав, а в преодолении «заветов Ильича» в национальной политике, признание того, что большой народ, так же как средние и малые народы, имеет право заботиться о себе.

После серии масштабных дерусифицирующих экспериментов ХХ века нам необходима планомерная реабилитация русской идентичности. В том числе через проведение широкомасштабных кампаний по восстановлению ее традиционного дискурса, возобновлению ее прежних понятий. Эта реконструкция должна идти как раз по тем направлениям, на которых был нанесен основной удар, и включать в себя:
— восстановление широкого культурно-языкового понятия «русскости»;
— актуализацию классической/аристократической культуры как эталона русского самосознания;
— восстановление общерусской идентичности восточных славян;
— нормализацию регионального разнообразия русского народа.
Такого рода реставрация «русского» должна стать мейнстримом нашей политики идентичности. Ну а пока этого не произошло, актуально создание механизмов лоббирования соответствующих этносоциальных, этнокультурных интересов на всех уровнях. Формы и содержание этой деятельности требуют отдельного разговора. Хорошо, что собор, по меньшей мере, ставит эту проблему, заявляя о необходимости «разработки государственной программы, посвященной этнокультурному развитию русских».
Сегодня такой задачи государство перед собой не ставит. В этом отношении показателен перечень целей, декларируемых в «Стратегии государственной национальной политики РФ до 2025 года». Там упоминается немало полезных вещей (таких как «сохранение этнокультурного многообразия», «гармонизация отношений» между народами и т. д.), но какие-либо задачи, связанные с национальным развитием русского народа, с теми системными характеристиками, от которых зависит само сохранение этой общности в мировой истории, как таковые отсутствуют. У нашей бюрократии нет языка, для того чтобы не то что решить, но даже сформулировать такие задачи.
«Собор является достаточно зрелой и влиятельной организацией для того, чтобы представлять русский народ», — заявил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Справедливости ради, нужно сказать, что и самому русскому народу пока привычнее держать государство на плечах, подобно бессловесному Атланту, периодически размышляя о том, не лучше ли «сбросить бремя», чем использовать его в качестве инструмента своего выживания и развития. Изжить эту привычку столь же непросто, сколь необходимо. Быть может, это и есть та малость, которой государству не хватает для того, чтобы быть национальным, а нам — для того, чтобы считать его пусть тысячу раз несовершенным, но, безусловно, своим.

Авторитетный украинский независимый политолог Ростислав Ищенко 18.11.2014 на сайте ПЕРЕФОРМАТ.РУ:

В разрешении украинского кризиса интерес для России представляет только позиция США. Остальной Запад пока дышит и шевелится только в режиме, определённом Вашингтоном. Судя по нарастанию взрывной социальной энергии в стремительно дестабилизирующемся ЕС это не надолго, но пока это так. Поскольку денег и оружия США Украине не дают, не позволяют даже попытаться стабилизировать ситуацию в стране, сконцентрировав власть в одних руках (вначале не позволили Яценюку избраться президентом, затем не позволили Порошенко получить большинство в Раде и назначить своего премьера) уже несколько месяцев ясно, что Киев списан со счетов. То есть с Вашингтоном на саммите в Брисбене имело смысл обсуждать ситуацию «после Украины», а также проблему солидарного финансирования восстановления экономики и разоружения нацистских банд.

Что могла предложить Россия? Путин всегда даёт возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных (на деле — конфедеративных) основах. Запад и Россия совместно гарантируют её полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счёт изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия.
Проблема Крыма решается путём переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путём списания старых безнадёжных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи — прямой либо в форме особо льготных кредитов.
Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины.

Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать: США компромисс по Украине отвергли. Значит, в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнётся полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства. Война эта будет вестись в двух форматах.

Безусловно, ополчение не для того в течение месяцев якобы перемирия беспрерывно искало и находило в донецких степях тяжёлую бронетехнику и тысячами привлекало и обучало добровольцев, в том числе обладающих специфическими знаниями и навыками, позволяющими современную технику эффективно использовать. Все очевидцы свидетельствуют о том, что плотность войск в ДНР/ЛНР зашкаливает и что сосредоточены они в нескольких группировках, имеющих ярко выраженное наступательное построение. Причём эти войска берегут — на фронт не посылают. Они должны нанести киевским властям убийственный удар, который сразу обрушит фронт. Это первый формат — обрушение фронта, за которым следует постепенное занятие территории (причём не Новороссии, а всей Украины). Но занятие неспешное, по мере усиления ополчения и готовности регионов.
А вот привести регионы Центра и Запада в нужную степень готовности (Новороссия готова уже) должен второй формат — гражданская война внутри киевской власти (Яценюк против Порошенко, Коломойский против всех, нацисты против олигархов, армия против национальной гвардии, крестьянские «самообороны» против «продотрядов» городских экспроприаторов продовольствия и т.д.). Это самый страшный конфликт, способный в кратчайшие сроки проредить население Украины процентов на 25-30, а оставшихся сделать согласными на всё, лишь бы ужас прекратился.

Именно этот ужас и пытался предотвратить Путин, предлагая Западу ненужное России сохранение Украины на условиях федерализации и нейтралитета. Именно этот ужас и провоцируют США. Собственно, не провоцируют — спровоцировали. Переворот и гражданская война стали неизбежны на Украине за два месяца до парламентских выборов, когда стало понятно, что Турчинов—Яценюк—Аваков идут на выборы не вместе с Порошенко, а против него. США давно ждут, когда же наконец киевские руководители и их подручные нацисты начнут убивать друг друга.
Старательный Яценюк, послушный Аваков и полностью потерявший остатки адекватности Турчинов готовы к стрельбе. Но их подручные второго эшелона пока ещё боятся. За Порошенко всё же стоит большая часть армии, мягко говоря, не дружащей с нацистскими добровольческими батальонами. Обвал фронта, - а после провала австралийских переговоров он стал неизбежным, - ликвидирует эту точку опоры, более того, Порошенко как верховный главнокомандующий лишится последнего авторитета и в обществе, и в силовых структурах.

США получают желаемое — полномасштабную кровавую гражданскую войну на Украине с ликвидацией остатков экономики, государственности, обрушением жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Территория погрузится в каменный век за считанные дни. США рассчитывают, что это навсегда разделит Россию и Украину, окончательно сформировав «украинский народ». Кроме того, они понимают, что восстанавливать нормальные условия жизни для уцелевших всё равно придется России и ЕС, что должно сковать ресурсы Москвы и Брюсселя, создав дополнительные конкурентные преимущества Вашингтону.
Эти расчёты столь же ошибочны, как февральско-мартовские пожелания сделать из Украины антироссийский нацистский таран. Большая часть персонала, долженствующего сформировать «украинский народ», погибает и скоро окончательно погибнет на фронтах гражданской войны. Те «лидеры общественного мнения», формировавшие в последнее двадцатилетие русофобский дискурс на Украине, которым особо повезёт, смогут эмигрировать на Запад и тихо доживать там свои дни в безвестности. Большинство погибнет, в том числе и потому, что США не нуждаются в свидетелях собственных преступлений. Даже та часть народа, которая до сих пор начинает утро с плевков в сторону Москвы и поклонов на Запад, после короткой, но эффективной кровавой бани, устроенной прозападными политиками, под прозападными лозунгами, а, главное, после того, как Запад самоустранился от решения судьбы Украины (скоро это будет очевидно даже самым эйфоричным майданарбайтерам), возненавидят Запад за предательство (соответствующие статьи и блоги, написанные наиболее проницательными евроинтеграторами, уже появляются в украинских СМИ).

Остатки населения Украины будут встречать войска (хоть Новороссии, хоть России) так же, как немцы в 1945-м встречали Красную армию — выстраиваясь в очереди к полевым кухням и с кашей впитывая новую идеологию. Не надо забывать, что на Украине строилось тоталитарное общество, а тоталитарная пропаганда имеет одну особенность — достаточно сменить акцент и люди начинают любить то, что вчера проклинали.
Напомню, что Украина была наиболее лояльной республикой СССР (даже лояльнее РСФСР), и в один момент, после получения независимости, подавляющее большинство членов КПСС (включая Кучму, Кравчука, Ющенко) вдруг стали патриотами Украины и едва ли не подпольными борцами-антикоммунистами. И позиция народа сменилась так же быстро. Вчерашние сознательные строители коммунизма стали не менее сознательными носителями идеи украинизации, а русские, евреи и даже таджики — более матёрыми украинцами, чем самые чистокровные украинцы.

Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает короткий кровавый кошмар для населения этого уже точно бывшего государства с последующим присоединением территории к России.
Смысл сохранять формальный суверенитет исчез полностью и окончательно. В принципе, уже нет смысла даже делиться территорией с пограничными странами ЕС (Польшей, Румынией, Венгрией). Подарить Польше бандеровскую Галичину теперь можно лишь в качестве утонченной мести. Но всё же территорию жаль, а самих бандеровцев и так можно в Польшу выдавить.
Надо надеяться, что в силу объективных причин ополчение будет продвигаться на Запад неторопливо и все желающие успеют бежать в ЕС, войдя в Европу в личном качестве.

В общем, чем короче будет ликвидационный период, тем больше жизней удастся сохранить, но то, что счёт трупов, уже переваливший за 30 тысяч, пойдёт на сотни тысяч — уже практически неизбежно. Равно как неизбежны и миллион-два-три эмигрантов в Европу. И это в лучшем случае, в худшем Украина может потерять до четверти предвоенного населения (и далеко не все потерянные будут эмигрантами).
Что же, за всё надо платить. За глупость, инфантильность, печенье от Нуланд, конверты от посольства США, за гранты и поездки, за многолетнюю ложь, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью, большой кровью. США так решили. Проект Украина закрыт.

Константин Крылов 03.11.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Вчера, ещё в больничке, поспорил я с местными медичками. Нет, не по поводу укольчиков, а на украинскую тему. Даже не поспорил, а, скорее, послушал.
У местных тётенек в голове примерно следующее. С одной стороны, никакой ненависти к украинцам – потому что «да я в Киеве была, там все хорошие люди, ну бывают всякие, но это же от людей зависит». При попытке уточнить, когда именно тётя была в Киеве, выясняется, что оно было то ли десять лет назад, то ли ещё раньше. Но ведь люди-то были хорошие, а значит, они и сейчас хорошие.
При этом та же самая тётенька ужахается делами на Донбассе и в Луганске. Там ужас-ужас, всех стреляют-убивают. Но это делают не те хорошие люди, которые в Киеве, а какие-то «фашисты». Откуда взялись эти изверги, тётенька не особо понимает, а на попытки объяснить, что это всё те же хорошие люди, реагирует нервно. «Не могут же люди быть фашистами», почти буквально так.
Ну, в общем, всё предсказуемо: у тётенек в голове сталкивается сверхабсолютный советский запрет на сколько-нибудь негативное отношение к Другим Народам - и текущая пропаганда, формованная, кстати, под тем же запретом. Поэтому «украинцы хорошие, фашисты плохие». А то, что это одни и те же люди – как бы вытесняется.
Я, однако, задумался: а стоит ли за этой пропагандистской мулькой что-то реальное? Насколько современная идеология украинства на самом деле близка к пресловутому «фашизму»? Не как «символу всего плохого», а как к идеологии, разделявшейся рядом режимов в середине XX столетия? Или, скажем, не к фашизму, а к близким ему идеологиям? Например, можно ли (и следует ли) назвать украинство расизмом, шовинизмом, или каким-нибудь другим подобным словом?
Вопрос оказался интересным. При всей интуитивной понятности того, что чем-то таким там и в самом деле пахнет, и даже воняет. Но вот чтобы точно сформулировать – это требует определённых усилий, «надо прожевать».
Ну, прожуём.
Итак. Стандартные определения «расизма-шовинизма» базируются на том, что расисты и шовинисты считают одни человеческие общности (обычно свои собственные, но не обязательно) «объективно выше» других. И это самое «выше» становится основанием для дискриминации и ущемления прав других общностей. НА ПРАКТИКЕ расизм-шовинизм начинается с того, что какие-то люди (или какая-то общность людей) начинает по-разному ценить свои и чужие СТРАДАНИЯ И УТРАТЫ.
Остановимся на этом подробнее.
Что такое страдания и утраты, мы все, к сожалению, знаем. Пофилософствовать на эту тему можно, но незачем. Хотя некоторые моменты стоит отметить.
С точки зрения европейца страдать и претерпевать утраты могут только люди и человеческие сообщества. Потому что в европейское определение страдания входит его осознание, а для этого нужно, чтобы было чем осознавать – то есть разум. Собака может испытывать боль и страх, потерять косточку или щенка, - но не «страдать» и «претерпевать утрату», потому что у неё разума, как мы полагаем, нет. Впрочем, некоторые считают, что сколько-то там его всё-таки есть, – и поэтому собака удостаивается нашей жалости и сочувствия, а также лишней косточки. Которая когда-то принадлежала забитому на бойне ягнёнку. Ягнёнка тоже жалко, но куда меньше, чем собачку, потому что у него ягнячьи мозги. А рака, которого варят живём, не жалко совсем.
Тут-то мы и подходим к теме «расизма-шовинизма» и прочих бяк.
На самом деле никого не волновало бы, что какие-то чудаки считают себя «высшей расой», а других – «низшими». Это волнует исключительно потому, что за низшей расой НЕ ПРИЗНАЁТСЯ ПРАВА НА УЧЁТ И КОМПЕНСАЦИЮ СТРАДАНИЙ. То есть «с этими гадами» можно делать что угодно, а они ни на что никаких прав не имеют. И не потому, что в чём-то виноваты, – а просто потому, что они низшие. Как тот рак, которого варят не потому, что он на нас напал первым, а потому что он вкусный и его не жалко. А не жалко потому, что он рак. Anima vili. Буквально - «малоценное существо».
Здесь мы подходим к интересному моменту. Для того, чтобы одна человеческая общность накинулась на другую с целью её уничтожения, можно сделать две вещи. Первая: внушить этой общности, что на другой стороне враги, которые очень опасны, хотят поработить или уничтожить нас и т.п. И второе – что на другой стороне животные, «раки», на которых можно и нужно охотиться, как на диких зверей.
Разумеется, обе стратегии совместимы, хотя и не без проблем. Проблема состоит в том, что риторика в первом и втором случае сильно различается. Например, когда мы говорим об опасном враге и необходимости борьбы с ним, мы склонны преувеличивать его силу и ум. Когда же речь заходит о низших существах, преувеличивается их слабость и уязвимость. Далее, опасному врагу приписываются коварные и далеко идущие намерения, а слабым и ничтожным – глупость и неспособность самим распорядиться своей жизнью. И так далее.
Интересно, что то же самое можно наблюдать и по отношению к одному противнику. Например, немецкая пропаганда в 1941 году подчёркивала, что русские – ничтожные унтерменши, нелюди, которых можно пальцами давить. В 1944-1945 включилась другая тема – «если мы проиграем, они нам страшно отомстят за всё». Причём включили её по полной, так что немцы бежали сдаваться американцам и французам впереди собственного визга, лишь бы не попасть в лапы советских. И, в общем, правильно делали, потому что у советских накопилось очень много реальных претензий, в отличие от всех прочих. Но сейчас для нас важно не это, а переключение регистров: в русских пришлось увидеть и признать людей. Ужасных, но людей. Потому что человек – тот, кто мстит.

Теперь посмотрим на украинцев.
Основанием украинской идеи является признание русских не столько врагами, сколько именно недочеловеками, животными, тварями, чьи страдания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ – как страдания варимого рака. Естественно, при таком взгляде с русскими можно и нужно делать всё что угодно. При этом любое, даже самое малое неудобство украинца, претерпеваемое из-за русских, абсолютно нетерпимо, за это можно и нужно убивать русских в любых количествах и с любым уровнем жестокости. И это не метафора: я приводил у себя в журнале парочку текстов на тему «я так переволновался из-за этих колорадов, как бы их всех сжечь».
То есть известный анекдот про «а нас-то за что» является АБСОЛЮТНО ИСТИННЫМ описанием реального мышления украинцев – они именно так и понимают дело.
Это можно считать преувеличением. Но это проверяется, и довольно легко.
Возьмём такую значимую для украинцев тему, как «Голодомор». Если почитать, что украинцы по этому поводу говорят и пишут, возникает ощущение, что от устроенного большевиками голода пострадали ТОЛЬКО украинцы, причём голодоморили их русские. При этом в численном выражении русских от голода погибло больше, а в процентном – больше погибло жителей Казахстана (то есть русских и казахов). Столь же известно (и признано самими украинцами), что подавляющее большинство лично ответственных за голодомор людей не были этнически русскими. Это общеизвестные факты, они абсолютно доступны, никакого секрета здесь нет.
Однако украинцев это не интересует совершенно. Почему? Потому что страдания и смерти русских (или казахов) для них абсолютно ничего не стоят. Сколько там умерло русских и прочей недочеловеческой сволочи, им совершенно пофиг – ну, как нам пофиг, сколько раков мы съели в год и что раки при этом чувствовали.
Цену имеют только страдания украинцев, только их одних. Что там было с русскими – НЕВАЖНО.
На это можно ответить, что чужие страдания вообще никого не гребут, и миллионы убитых тутси и хуту нас тоже волнуют мало. Но хуту и тутси к нам вообще имеют мало отношения: мы с ними никак не сообщаемся, большинство из нас в жизни не видели ни одного хуту или тутси, они для нас полумифические существа, вроде скифов. Украинцы, напротив, русских отлично знают. И вот это абсолютное и полное непризнание и даже непонимание того факта, что русские ТОЖЕ ПОСТРАДАЛИ, и пострадали вообще-то БОЛЬШЕ, чем украинцы – говорит буквально обо всём. Как и чудовищное по подлости обвинение русских в «устройстве голодомора». Но украинцы не считают русских людьми, и поэтому подлецами себя не ощущают совершенно. «А нас-то за что?».
На этом и строится украинский расистский шовинизм. Который очень быстро, буквально на следующем ходу, начинает применять для лишения русских человеческого статуса абсолютно расистские рассуждения в самом прямом смысле этого слова. Самый известный из них – теория «монголокацапских угрофинских недочеловеков с грязным происхождением». Достаточно прочесть полтора абзаца любого свидомита, рассуждающего на эти темы, чтобы определить этот дискурс как абсолютнейший, махровейший, тысячепроцентный расизм. Причём, похоже, превосходящий по уровню наивного бесстыдства даже уровень европейско-американской расистской риторики позапрошлого века.
Или возьмём пресловутый крымский вопрос. Любому вменяемому человеку понятно, что Крым достался украинцам абсолютно незаконно. Это земля, никогда никаким украинцам не принадлежавшая. Её завоевали русские, причём в данном случае они имели абсолютное право на это завоевание, – если учесть, чем занималось Крымское ханство и какие именно долги (кровные долги) перед русскими оно имело. Далее, Крым был подарен УССР (не «Украине») коммунистическим диктатором Хрущёвым, без соблюдения каких бы то ни было демократических норм, вопреки советским законам и мнению советского же крымского руководства. При этом в 1991 году была восстановлена – через референдум – автономная Крымская АССР. Про скандальную правовую ситуацию с Севастополем я уж молчу. Так или иначе, Украина оккупировала Крым, отлично понимая, что забрала чужое, и гордясь этим. Двадцать три года после этого украинцы (чьё отделение от России само по себе было достигнуто подлостью и обманом), глумились и издевались над русскими, в т.ч. дразня их отнятым у русских куском русской земли. Когда же ситуация изменилась, украинцы ИСКРЕННЕ УДИВИЛИСЬ И ОСКОРБИЛИСЬ. В их головы вообще не укладывалось, как это можно у них отнять ИХ ДОБЫЧУ.
Все остальные удивления и обиды украинцев имеют то же самое происхождение. Они просто НЕ ПОНИМАЮТ, что у русских есть ПРАВО НА ОТВЕТКУ. Потому что русские для них – низшая раса, а они сами (укропы) – расисты.
Замечу: это не сейчас началось. Украинство как идеология стояла на этом ВСЕГДА. Абсолютный отказ видеть в русских людей, чьи страдания нужно хоть как-то учитывать, лежит в основе украинства. Достаточно почитать любого украинского идеолога любого времени.

Такая психологическая позиция крайне комфортна. Она позволяет быть чудовищно, непредставимо жестоким (тут нужно ещё иметь в виду, что украинцы, особенно западные – садисты по натуре, это у них «родное-кровное»). Но при этом чувствовать себя хорошим человеком и даже быть им. Для своих, разумеется.
Русским это совершенно непонятно. Они видят в украинцах людей. Врагов или друзей, но ЛЮДЕЙ. Это вообще-то наше слабое место. Потому что мы психологически признаём за ними какие-то человеческие права (в том числе право на собственность, на месть, на достоинство), в то время как они за русскими абсолютно никаких прав не признают.
И последнее. То, что украинцы приняли расистскую идеологию, решительно ничего не говорит об их цивилизованности и т.п. Не надо забывать: расизм и шовинизм придумали самые цивилизованные народы Европы. Которые искреннейше верили в самые что ни на есть дикие доктрины, пока им это было выгодно и психологически комфортно.
Поэтому я не имею цели как-то обличить или уязвить украинцев. Я хочу объяснить русским, с чем они имеют дело. А имеют дело они именно с расистами и шовинистами, которые на русских смотрят как на низших существ, которым ничего не принадлежит, у которых нет никаких прав и чья боль и страдания ничего не значат и ничего не стоят. Которых можно и нужно обманывать, унижать, глумиться над ними, убивать самыми мерзкими способами, и при этом дико возмущаться (до выпученных глаз), если хоть что-то подобное будут делать с ними самими. "Мы ведь люди, НАС НЕЛЬЗЯ".
Имейте это в виду.

Эдуард Лимонов 01.11.2014 в своём ЖЖ:

Перестаньте употреблять это дебильное "самопровозглашённые республики"!
А какими ещё они могут быть?
Новые государства провозглашает народ этих территорий. Сами.
Активная часть народа, чаще всего взявшая в руки оружие.
Так были созданы и США и Израиль (даю намеренно самые крайние примеры).
Никто другой - ни Господь Бог, ни Европа, ни Америка, ни Папа римский, ни дядя Вася, ни анкл Сэм не могут провозгласить со стороны какую-либо территорию государством.
А признание или непризнание нового государства - это уже даже не его дело, этого государства. Кого-то признают немедленно, кого-то долго не хотят, но государство-то существует, живёт и во многих случаях успешно воюет.

Дошло?

Так же идиотизмом отдаёт такая фигура речи: "так называемый премьер министр". Есть новое государство, в государстве сотни тысяч или миллионы граждан, есть правительство, у него есть премьер-министр, почему же "так называемый"?
Премьер-министр. Если новое государство уничтожат, то может быть даже премьер-министр правительства в изгнании. Такие случаи в Истории бывали.

Теперь по отношению к партии "Другая Россия", которой я являюсь председателем исполкома, журналисты употребляют формулу "незарегистрированная".
Это также отчаянная глупость.
К РСДРП не добавляли "незарегистрированная", и партии "социалистов-революционеров" никто не прилеплял ярлык "незарегистрированная", так какого полена вы тычете своё "незарегистрированная"?
В Министерстве юстиции, которое наделено правом регистрировать бизнесы и партии, работают всякие корявые инвалиды и слабовольные старые девы, не смотрящие вам в глаза, на входе там сидят ленивые омоновцы, как в тюрьме, так что быть зарегистрированным, на мой взгляд, даже унизительно.
В России это как признание того, что организация кастрирована.
Предлагаю взамен "незарегистрированная" употреблять более подходящее определение: "непарламентская". Во всём мире именно так разделяют партии - на "парламентские" и "непарламентские".

Комментарий. Вот, к примеру, есть такой военный тележурналист ВГТРК Поддубный. Полгода ведёт из Новороссии вполне нормальные репортажи, бывал не раз под укропским обстрелом, человек явно наш, но и он постоянно вставляет эти поганые словеса - "самопровозглашенная, самопровозглашенные". А еще говорят, что под обстрелом голова человека очищается от всякого мусора. Но уровень зомбирования сейчас таков, что и это не помогает. Хотя, впрочем, возможно есть строгая установка начальства ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании ВГТРК, - чтоб на российском телеэкране республики Новороссии непременно выглядели "самопровозглашенными". - Proz.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
Часть 3 - Дебилизм "политологов" и журналюжек
Часть 4 - В Новороссии нет никаких украинцев
Часть 5 - Киев капут?
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

http://youtu.be/bOX7L8JpaaU

Главный редактор портала "Вооружен - значит защищен" (www.vooruzhen.ru) Валерий Чумаков:

Когда речь идет о превышении пределов допустимой самообороны, часто говорят, что человеческая жизнь – величайшая из существующих ценностей. Подразумевается, что отнимать её за то, что у тебя пытаются отобрать кошелек, – нельзя. Жизнь можно менять только на жизнь. Как человек верующий, я с этим тезисом согласен. Частично.
Потому что, действительно, нет в нашем мире ничего прекраснее и удивительнее человеческой жизни. Каждая личность уникальна, это изделие штучное и неповторимое. Это целый мир внутри себя, и, уничтожая одну душу, мы вместе с ней уничтожаем целый мир.
Но вот насколько этот мир ценен?
Всегда и во всем есть некий средний уровень, который обычно принимается за эталон. Всё в мире распределяется по гауссиане. Существует очень мало людей абсолютно хороших. Примерно столько же – абсолютных злодеев. Чем слабее проявляются плохие или хорошие качества, чем больше в людях противоречивых моментов, тем их число больше. Все люди – личности, все души – творения штучные. Более того, позволю предположить, что личность абсолютного злодея – творение даже более штучное, чем личности десятков простых людей. Возможно. Но вот что потеряет наш общий мир, если этот суперштучный мир злодея исчезнет? Позволю предположить, что знаю ответ на этот вопрос: мир станет лучше и чище.

Любая грязь, которая есть у меня в доме, – явление штучное и неповторимое, но это не значит, что я не должен с ней бороться. Если позволю ей существовать, сам вскоре, если и не стану такой же грязью, то приближусь к её уровню.
Любой, покусившийся на себе не подобного (а требование поделиться деньгами, потому что на бутылку не хватает, – это покушение на личность) уже переступил через среднюю черту и стал человеком, приносящим больше грязи, чем чистоты. Он может быть хорошим семьянином, у него могут быть любимые дети, но если он думает только о своих родных и при этом считает, что имеет право издеваться над другими людьми, да простят меня его родственники, он человек нехороший. Яснее говоря – плохой. Тот самый штучный товар, от которого хорошо бы поскорее избавиться.

И вот что интересно. Воровской мир внутри себя достаточно прост и, как всё простое, хорошо выстроен. Преступник не мучается угрызениями совести, потому что живет внутри специально выстроенного морального кода. Его жизнь не имеет стратегического развития, тут сплошная тактика: «Украл, выпил – в тюрьму, украл, выпил – в тюрьму». Ему интересно даже не то, что произойдет завтра, а то, что творится сегодня. А что там будет через год – может его уже и в живых не будет. Поэтому главное – урвать сегодня, пока еще существуешь. Сравните: для предпринимателя/ученого/художника/политика вопрос о том, что он планирует на ближайшие 15-20 лет выглядит вполне логично. Большинство людей вполне нормально расскажут вам, чем будут заниматься в ближайшие годы. В то же время, не могу себе представить ответ жулика на вопрос, что он будет делать в будущем году.

Основной принцип этих людей – «Пуля – дура, судьба – индейка, жизнь – копейка». Именно это и позволяет им жить «по совести» в их разумении. Оценив свою жизнь в копейку, они тем самым выбивают себе моральное право «справедливо» оценить так же низко и жизнь чужую. Все просто: «я отнимаю у тебя деньги, потому, что ты так же можешь отобрать их у меня. Ты этого не делаешь, потому что слабак или дурак, а я – делаю, потому что не ставлю перед собой дурацких запретов. Я сегодня гуляю, завтра – сижу в тюрьме, а послезавтра меня прирежут за карточный долг. Моя жизнь ничего не стоит. Значит и для меня твоя жизнь ничего не стоит. Извини, браток, ничего личного, такова жизнь». Такая простая философия позволяет подобному индивиду существовать в предлагаемых обстоятельствах. И никаких мук совести: а чего мучиться? Этого лоха если я не обману – другой обманет, если я этого очкастого не обую – другой обует, если я не охотник – я жертва, я не буду грабить – значит меня ограбят. Если я свою жизнь не ценю, то я чужие жизни тем более ценить не буду.

Только не надо мне говорить, что бандиты и прочие подонки свою жизнь ценят. Если бы ценили, они бы не разменивали её так дешево. Нет, они боятся её потерять, это факт, они цепляются за неё, потому что им её жалко и она у них одна. Это как человек, который купил машину и гоняет её и в хвост и в гриву. Масло и колодки не меняет, не моет, стартует на третьей передаче, по десять километров ездит на ручнике, заправляет самым дешевым бензином, в день наматывает сотни километров. Можем ли мы сказать, что он её ценит? Вряд ли. Но попробуйте машину у него отнять – он вам глотку перегрызет. Вот летит такой чувак по шоссе, то и дело ныряя из ряда в ряд и подрезая соседей. И из-за него происходит авария. Как вы думаете, он посочувствует тем, кто в неё попал по его вине? Да нет, конечно. То, что ты не смог увернуться – твои проблемы. Если он успеет смотаться, он даже усмехаться будет, вспоминая случившееся. Его машина для него стоит 5 рублей, а ваша – еще меньше. Другое дело, что его пять рублей – это ЕГО пять рублей, и он их никому не отдаст.

А теперь вопрос: если сам человек оценивает свою жизнь в копейку, то почему я должен давать за неё больше? Если в темном переулке ко мне подошел некто и «попросил» отдать кошелек, причем вопрос его не подразумевал возможности отрицательного ответа, то почему я должен считать его жизнь великой ценностью? Жизнь человека, который только портит этот Божий мир? Нет, я вовсе не призываю его убивать, не подумайте, я только спрашиваю, ПОЧЕМУ я должен считать, что его жизнь стоит дороже моего кошелька, когда он сам поставил между ними знак равенства?
Однако стоит мне его даже ранить, и суд признает меня виновным в превышении самообороны. Он же в меня стрелять не собирался, он мою жизнь не требовал, а только какой-то кошелек!

Что интересно: думаю, что как раз жулики и прочая нечисть восприняли бы мое действие вполне нормально. Потому, что я поступил по их понятиям: на меня наехали, я дал отпор. И отпор такой, что мало не показалось. Никакой подлости, всё честно и прямо.
По нашему закону я обязан беречь жизнь преступника. Это означает, что она составляет для общества большую ценность. Не знаю как вам, но мне кажется, что тут мы сильно переплачиваем.

Известный военный корреспондент Владислав Шурыгин 21.10.2014 поместил в своём ЖЖ следующее интервью:

Мы знакомы очень давно. Ещё с чеченской войны, поэтому, наверное, этот разговор и состоялся:
…Давай сразу договоримся, вопросы численности, организации и прочие «установочные» данные оставляем за скобками. Россия в этой войне никак не участвовала и не участвует и точка! Поэтому будем называть нашу структуру «группой «Север», а меня дальше называй «человеком с севера». Я буду отвечать на те вопросы, которые сейчас действительно важны для будущего Новороссии, а ты уже сформулируешь всё тезисно…

О противнике
Я о нём высокого мнения. Как не крути, но украинцы - это мы сами. Та же порода, тот же национальный состав. Из сильных сторон: стойкость, упорство. Особенно элитные части ВДВ, аэромобильные, «спецназ». Уже разгромлены, уже драться нечем. Предлагаешь сдаться, сложить оружие и уходить – отказываются. Лезут на прорыв, не имея ни одного шанса. Поэтому и гибли без счёта. Чтобы у нас жертв не было, просто накрывали артиллерией и всё. Было пару раз – просто пропускали, чтобы не устраивать расстрел. Знали, что технику уже всю потеряли по дороге. Зачем лишние трупы? Это же чьи-то сыновья, мужья, отцы…

Из слабых сторон – командование, боевое управление, дезорганизация.
Вся их армия какой-то винегрет. ВСУ, нацгвардия, добровольческие батальоны. Единого командования нет. Это разделение по ведомствам главная их ошибка. Мы её ещё двадцать лет назад прошли на первой Чечне. А они на эти грабли только теперь залезли и прыгают. Им чужой опыт не указ. Своей кровью надо умыться. Всей войной у них заправляют комбаты, а тут уже кто во что горазд. Один говорит «Идём!», второй говорит «Стоим!», а третий вообще «Отходим!».
В самих ВСУ порядка больше. Всё же чувствуется бывшая советская школа, «система» наработанная десятилетиями. Взаимодействие между родами войск, организация боя, реакция на изменение ситуации. Но только всё это, как замерло в начале 90-х прошлого века, так и осталось. Чувствуется, что армией своей они вообще не занимались. Система осталась, а вот школу боевого управления утратили.

По родам войск:
ВДВ и «спецназ» как и везде, самые боеспособные. Но их сильно потрепали в боях и пополнение уже куда слабее тех, кто начинал войну. Но мотивация у них высокая. В основном за счёт корпоративного «куража». Мы «спецназ»! Мы ВДВ! При этом нашим «северянам» было дико видеть сгоревшие «бронники» с точно такими же десантными эмблемами, как у нас, флаги ВДВ, портреты Маргелова. Но враги! Какой-то сюр…

Пехота – очень слабая! Большинство мобилизованных, желания воевать «ноль», командиры часто вообще без опыта командования. Снабжение практически никакое. Жили почти на подножном корму. Голодные, грязные, вшивые, в гнилой форме - зомби! Лишь несколько батальонов было переодето в приличную форму и амуницию, но боеспособности им это не добавило.

Танки – как самостоятельный род войск на этой войне отсутствует. В основном как средство огневой поддержки пехоты. Поэтому применение шло мелкими группами – до роты. Отсюда и уровень потерь – чрезвычайно высокий. Пехота вместо того, чтобы беречь танки и взаимодействовать с ним, толкала их впереди себя. При насыщенности ополчения средствами ПТО это заканчивалось печально.

Артиллерия – наиболее «продвинутый» род войск в ВСУ. Всё же, как ни крути, советская артиллерийская школа была и остаётся лучшей в мире. Качество обучения артиллеристов в постсоветских училищах по-прежнему остаётся очень высоким. Украинская артиллерия очень быстро прошла путь от слабообученных, пуляющих в белый свет как в копеечку, пушкарей до главного фактора этой войны. Фактически артиллерия тащит на себе основную нагрузку войны, компенсируя и откровенную слабость пехоты, и низкий уровень боевого управления, и ещё целую кучу проблем. Всё компенсируется тоннами снарядов и ракет, которые выпускаются по территории Донбасса. В последние недели нашего пребывания на вооружение украинской артиллерии появились станции артиллерийской разведки, и она начала вступать в эффективную контрартиллерийскую борьбу.

Нацгвардия. Высоко мотивированные, но слабо обученные и плохо вооружённые отряды. Общее название «батальоны», но численность их колеблется от двухсот пятидесяти до семисот человек. Обычно используются как лёгкая пехота или для зачистки занятой местности, но крайне слабо координируются с ВСУ, поэтому несут большие потери. В сложной ситуации склонны к панике, могут без согласования с командованием оставить позиции и отступить.

Высшее командование из рук вон плохое. Между штабом АТО и войсками просто бездна. Они своими войсками как чужими бумажными солдатиками управляют – операцию придумали, задачи поставили и вперёд! Давай результат! Не получается, потери? Ты воевать не умеешь! Украину не кохаешь! Вперёд! А то, что задача изначально недостижимая, то, что расчёт сил и средств не проводился и не соответствует задаче – никого не торкает.
В штабах ниже то же самое. Вообще, коренное отличие ВСУ от российской армии, которое бросилось в глаза, - это отношение к солдату. В российской, даже в самые гнусные девяностые, на войне и офицеры и генералы своих солдат ценили и берегли как могли. Генералов того периода вся Россия помнит – Трошев, Шаманов, Пуликовский, Рохлин.

А у украинцев? В районе боевых действий сидел один командующий Южным оперативным командованием, бывший командующий восьмым корпусом генерал Хомчак, рулил наступлением под Иловайском. Так и тот довоевался до полного окружения, из которого, пользуясь договором о прекращении огня, сбежал с остатками штаба и парой десятков бойцов. После чего начал рассказывать сказки про то, что русских на него пёрло в четыре раза больше чем у него было солдат.
Ага! Ну, то есть, если у генерала тут под командованием находилось в общей сложности шесть тысяч, то русских, получается, там было аж двадцать четыре тысячи! Целый корпус! Фантазия у Хомчака как у Мюнхгаузена. Впрочем, другой украинский полководец, генерал Литвин при угрозе окружения просто бросил войска, сбежал из «котла» и теперь, насколько мне известно, повышен до командующего оперативным командованием.
Для украинского командования солдат - никто! Послали в бой как стадо, а что с ними будет, сколько погибнет, сколько выйдет – никого не волнует. Главное, чтобы задача была решена. А если ещё и поражение, так вообще лучше, чтобы никто не вышел, тогда и разгрома никакого не было. А людей как дезертиров спишут.
Но только считать, что на украинской армии поставлен крест, глупо.
В неё вкладываются миллиарды долларов украинского бюджета и иностранных кредитов. Военная помощь на Украину идёт из десятка стран НАТО, да и собственный ВПК начинает оживать. Сейчас в украинскую армию начаты поставки современных западных средств связи и разведки. Украинцы убыли в Польшу и Германию переучиваться на натовское вооружение. И это значит, что скоро появится и оно. На украинских полигонах и в учебных центрах ведут курсы натовские и американские инструктора. Организуется заново тыловое обеспечение.
За шесть – семь месяцев ВСУ смогут (при наличии политической воли, помощи Запада и еще некоторых условий) пройти «переформатирование, или, если угодно – перейти в иное качественное состояние. Сделать выводы из поражений, сменить командование, провести реорганизацию, и тогда мы увидим качественно другого противника. Поэтому смаковать прошлые победы просто глупо. О том противнике можно забыть. Мы его больше не увидим. Это уже прошлое…

Об ополченцахЧитать далее

Юрий Мухин 15.10.2014 на ФОРУМе.мск:

При демократии каждый баран вправе сам выбирать того, кто будет его стричь.
Кто помнит времена СССР, тот вспомнит, что депутаты Верховного Совета СССР и верховных советов республик в столицах не сидели (не было у них там квартир и служебных машин), да и зарплату депутатов они не получали. Они жили и работали на своих постоянных рабочих местах и имели лишь некоторые льготы, в основном, в виде бесплатного проезда во всех видах общественного транспорта (при поездках по депутатским делам), кроме такси. И собирались депутаты в столицах на свои сессии всего несколько раз в год. Но их эффективность (если считать эффективностью работу на благо народа) как законодателей была несравнимой с эффективностью нынешних парламентских паразитов во всех странах.
Начиная от первых большевиков, да и просто революционеров, и почти до самого конца СССР в его управлении сохранилось если не понимание, то традиция того, что любой закон это ограничение свободы народа. Поэтому новых законов в СССР до перестройки практически не было – практически все законы СССР были приняты еще задолго до Великой Отечественной войны, и сам по себе новый закон или новый вариант старого закона были событием для всей страны.
Вот у меня в памяти за 42 года жизни в СССР остались только ужесточение борьбы с хулиганством, какие-то отголоски об ужесточении борьбы с валютной спекуляцией, приведшие к изменению соответствующих статей уголовного кодекса, но изменения всего кодекса я не помню. Правда, я не юрист, и до момента, пока я не стал руководить людьми, меня все это законодательство, как и всех граждан, не сильно волновало.
Поэтому и думаю, что депутат за свою 4-х летнюю бытность членом ВС мог участвовать всего в нескольких правках к существующим законам, да и то – если повезет.
И еще подчеркну – до Горбачева в СССР как-то понимали, что любой закон это покушение на свободу своих граждан.
А вот чем занимаются сегодня все эти весьма дорогостоящие паразиты-законодатели и практически во всех «цивилизованных странах»?
Начну с гнусного примера. Как вы знаете, сегодня у всего «цивилизованного мира» главная проблема – как ублажить гомосексуалистов. Уж и так, и эдак мир их ублажает. Простите, но ведь если это не вынужденные гомосексуалисты, как, скажем, в тюрьмах, то это больные люди, это сравнимо с сифилисом, это дегенераты, это вырожденцы. Это мусор человеческого генофонда. Их лечить надо, а не ублажать. В нормальном государстве за гомосексуализм наказывают, как наказывают за распространение сифилиса.
В крайнем случае, можно не замечать этих дегенератов, если они ведут себя скромно и не лезут со своей болезнью всем, особенно детям, в глаза. Ну, живут два мужика в одной квартире, или две бабы, ну догадываемся мы, что там к чему, но это их квартира и пусть делают, что хотят, когда их никто не видит. Ну, даже соглашусь, любят они друг друга, нам это не понять, но они больные люди – они свою любовь как-то переживают. Ну, хотят, чтобы их имущество осталось партнеру. Какие проблемы? Пусть напишут завещания друг на друга и все вопросы этим завещанием решатся. Семья создается для рождения и воспитания детей и с этой целью обществом здоровых людей уважается и защищается. У гомосеков не может быть детей. Зачем им от здоровых людей бумага об их «браке», и зачем обществу об их отношениях знать и этим вопросом заниматься?
И вот свежее сообщение.
«С 2016 года в Эстонии будут легализованы браки между представителями сексуальных меньшинств.
В четверг утром эстонский парламент проголосовал за принятие закона о сожительстве. «За» проголосовали 40 депутатов, против - 38.
Как поясняют СМИ, данный закон даст гомосексуальным парам те же права и обязанности, что есть у гетеросексуальных пар».
Блин, какие права и обязанности гомосеков?! Детей воспитывать? Это больные люди, у них от болезни могут быть свои бредовые заморочки, к примеру, вот потребовалось им иметь совершенно не нужное (если учесть, кто они такие) свидетельство о браке. Ну, пусть врачи им объяснят, что у них к чему. Обществу-то, повторю, уже не «зачем», а нахрена этим заниматься?
Понимаете, дело уже не в реальных педерастах, дело в тех моральных и умственных пидарасах, которые сидят в парламентах. Которые никак не отвечают за последствия своего сидения там. И у которых не хватает ума работать над вопросами, действительно нужными государству, и которые от безделья не знают, чем им заняться.
Наши кнопкодавы Охотного ряда до таких забот о сексуальных меньшинств пока еще не докатилась, хотя активно крутятся у лунки. У этих малограмотных кретинов свои заморочки.
Их страх перед народом, особенно собирающимся без их контроля, к примеру, таков, что бедная статья 31 Конституции, «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», на практике уже давно имеет такое содержание: «Граждане могут собираться только с разрешения фашистского режима в месте им разрешенном и после личного обыска, а также обязаны соглашаться со всеми провокациями фашистской власти и обвинениями в своем незаконном собрании». Что еще кнопкодавам надо, «чтобы спокойно встретить старость»? Нет, 19 сентября путин подписал и еще одно дополнение о том, что «свободные граждане» свободно собираться могут только с 7 утра до 10 вечера. Что еще придумают? Чтобы и наручники с собою приносили на свои собрания?
А вот новое, радостное сообщение о деятельности кнопкодавов. Дам его полностью.
«Право россиян на использование оружия может быть расширено – гражданам предлагают разрешить убивать преступников, угрожающих их жизни, особенно в собственном жилье. Об этом сообщает газета «»со ссылкой на вице-спикера Игоря Лебедева.
Парламентарий разрабатывает законопроект об изменении пределов личной самообороны. Данный проект закона является аналогом своего предшественника образца 2012 года, который не был принят правительством. Как отмечает сам депутат, он твёрдо намерен добиться принятия этого проекта парламентом.
«Это важно довести до ума. Вспомните случай, когда девушка в метро, защищаясь от преступников, применила оружие и получила срок больший, чем преступники. Это же бред. К тому же было бы правильно внедрить в российское законодательство концепцию «Мой дом — моя крепость». Если гражданин защищает собственный дом, собственную семью, себя, применяет оружие против бандита, залезшего в его дом, это не должно караться наказанием. В этот раз мы используем современные технологии, разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесем в осеннюю сессию в Госдуму», - сказал Лебедев.
Так или иначе, вопросы самообороны на сегодняшний день регламентируются статьёй 37 Уголовного кодекса России – «Необходимая оборона», согласно которой причинение физического вреда нападавшему не считается только в том случае, если жизни и здоровью защищавшемуся или другим лицам действительно угрожала опасность. При этом защищавшийся впоследствии будет обязан доказать суду, что физический вред нападавшему наносился не умышленно, а «в пределах необходимой обороны»».
Парламентарий считает, что критериев допустимой самообороны в законе не существует, и зачастую людей, вынужденных защищаться, приговаривают к реальным срокам. Лебедев привёл в качестве примеров несколько случаев. Так, он напомнил о случае со студенткой Александрой Лотковой, которая открыла огонь из травматического оружия и тяжело ранила одного из нападавших, нанёсшего ножевое ранение её другу. В 2013 году суд признал Лоткову виновной по 111 статье Уголовного кодекса – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» - и приговорил её к трём годам колонии.
Концепция «Мой дом – моя крепость» уже давно существует в США. Согласно закону, жилище гражданина США является неприкосновенным, а любое проникновение в собственность владельца без его разрешения является заведомо преступным. Таким образом, житель или владелец жилища может атаковать преступника любым доступным средством, вплоть до причинения смерти, для того, чтобы защитить себя, семью и собственность от нападения или вторжения, которое может закончиться нападением». http://www.tvc.ru/news/show/id/51873.
Статья 37 УК РФ названа правильно, но нужно ее процитировать:
«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».
Что в этой статье непонятного? Непонятного вам, а не судье или прокурору. Если уж они смысла этой статьи не понимают, то они заняли свои должности мошенническим путем.
Пусть вы ничего об этом положении закона никогда не слышали, но разве у вас вызовет сомнения справедливость обычая убивать тех, кто покушается на убийство?
Нюанс – превышение пределов обороны. Кому это может быть непонятно? В старом американском фильме «Новые центурионы» старый полицейский учил молодого полицейского не умничать, и, по сути, пределам необходимой обороны: «Забудь все эти каратэ и джиу-джитсу. Если на тебя лезут с кулаками – бей дубинкой, если достали нож – стреляй». А какие еще могут быть пределы, если у преступника нож – орудие убийства?
Дело Лотковой нет смысла даже обсуждать – весь инцидент был снят на камеру видеонаблюдения метро, показан по ТВ и выложен в интернете.
Что интересно, если бы Лоткова стреляла из боевого оружия, то и в этом случае она не была бы виновата, поскольку у одного из нападавших был нож, и он эти ножом уже нанес ранения тому, кого Лоткова защищала. Но Лоткова стреляла издалека из травматического пистолета, то есть, оружия, опасность которого заведомо ниже пределов необходимой в данном случае обороны. Так в чем причина того, что она получила три года? В несовершенстве закона или в судье, который плюнул на закон и осудил заведомо невиновную? А кнопкодавы Охотного ряда вместо того, чтобы избавить Россию от таких судей, «совершенствуют» закон. Так ведь если у нас преступники-судьи, то они будут плевать и на совершенный закон, как они плюют на нынешний.
Ну и попутно. А кто собрался совершенствовать законы? Ведь ни Лебедев, ни пересказавший его идеи журналист не знают элементарного. С чего они взяли, что «…защищавшийся впоследствии будет обязан доказать суду, что физический вред нападавшему наносился не умышленно, а «в пределах необходимой обороны»». С каких это пор у подсудимых появилась ОБЯЗАННОСТЬ доказывать свою невиновность? А статья 49 Конституции РФ: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»?? А статья 14 УПК РФ: «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения»?? В Охотном ряду ничего про Конституцию РФ не слыхали?
На кой черт вам то, что «концепция «Мой дом – моя крепость» уже давно существует в США», если у вас в статье 25 Конституции РФ устанавливается: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц…»? И опять таки, ну что из того, что будет новый закон, если судьи безнаказанно нарушают российские законы и Конституцию?
И повторю, что Государственная Дума России по Конституции имеет право и обязанность ввести выборы судей, а не назначение их Президентом. Но кнопкодавы Охотного ряда этого не делают, а занимаются за наши деньги законотворческим онанизмом.
Вот у меня и предложения Лебедеву. Вы примите закон, «дающий россиянам право убивать» судей, выносящих заведомо неправосудные приговоры, и «дающий россиянам право убивать» кнопкодавов Охотного ряда, обеспечивших России таких судей. А разрешать убивать покушающихся на нашу жизнь преступников не надо. Такой закон уже есть.

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
...
Часть 6 - Сын отца народа как сын понтореза
Часть 7 - "Катынское дело": что полезно знать
Часть 8 - О законотворческом онанизме
Часть 9 - Ким Чен Ын расстрелял своих врагов из фуфломёта
Часть 10 - Виктор Илюхин и Рудольф Пихоя: Два подхода к архивам отечественной истории
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Борис Виноградов, экс-замминистра образования РФ 15.10.2014 на сайте "Интернет против Телеэкрана":

Сильные страны, проводя модернизацию, не копируют слепо зарубежные достижения, а вырабатывают стратегию опережающего развития, сохраняя собственную систему ценностей. Модернизация страны всегда требует реформы образования. Но в России по сей день отсутствуют понятные обществу системные представления о реформах и о развитии национальной системы образования в обозримые сроки.

В первую очередь место страны в мире определяется духовно-нравственным, общеобразовательным и профессиональным уровнем населения, которые показывают качество человеческого ресурса и оказывают влияние на состояние общества и развитие экономики. Уже сегодня в ведущих странах на долю образования приходится более 20% роста национального дохода. При инновационном развитии страны должны повышаться требования к школе, ибо «первый народ тот, у которого лучше школы; если он не первый сегодня, то будет первым завтра». Это цитата из циркулярного Указа Святейшего Синода духовенству за 1875 год.
А ведь общеобразовательная школа давно стала женской, в ней крайне мало педагогов-мужчин, прошедших армейскую школу. Вспомним фильмы «Подранки» и «Доживем до понедельника», показывающие роль мужчин-педагогов. Да и в вузы сейчас неохотно идут работать мужчины, оплата труда и статус преподавателей высшей школы не позволяет им чувствовать себя нужными стране.

На протяжении XIX века шло активное политическое развитие российского общества. Одной из главных задач власти была проблема территориальной целостности страны. Происходила неоднократная смена либеральных и консервативных взглядов власти на характер российской государственности. Решая задачу модернизации, министр народного просвещения эпохи Николая I граф С.С. Уваров изложил цели России в триаде: «Православие — Самодержавие — Народность» и сформулировал позицию по образованию:
"Во всем пространстве государственного хозяйства и сельского домоводства необходимы: русская система и европейское образование; система русская – ибо то только полезно и плодовито, что согласно с настоящим положением вещей, с духом народа, с его нуждами, с его политическим правом; образование европейское, ибо больше, как когда-нибудь мы обязаны вглядываться не для слепого подражания или безрассудной зависти, но для исцеления собственных предрассудков и для узнавания лучшего".

Очевидно, что в отличие от нынешнего времени, в Российской империи была затруднена, но возможна социальная мобильность. Ведь в XIX веке не только служба в армии давала возможность преодолеть сословные преграды. При наличии интеллектуальных способностей молодой человек из низов мог поступить в университет, а выпускник университета, поехавший работать в провинцию, мог получить наследуемое дворянство.
Вспомним, что отец Ленина, будучи региональным служащим, получил наследуемое дворянство и стал штатским генералом. Был высок социальный статус учителя. А железнодорожный тариф от Санкт-Петербурга до Владивостока был такой же, как до Екатеринбурга. В отличие от нынешних дней университеты России были открыты для конкурсного отбора профессуры, в том числе из иных стран. Для прошедших по конкурсу в вузах существовали квартиры преподавателей. Ученые уделяли большое внимание вопросам организации научной и педагогической подготовки молодежи. В профессоре воплощались гражданская ответственность, высокая эрудиция и обширность научных познаний, педагогическое мастерство, творчество и трудоспособность.
Драматизм ситуации состоял в том, что достаточно мобильная сословная структура российского общества в конце XIX века позволяла детям из народа получать высшее образование. Попадая в верхние этажи общества, они нередко становились ферментами брожения. Тезис о том, что в народе таится непочатый запас талантов, сдерживаемый репрессивным режимом, к концу века стал весьма популярен не только в этой среде, но и во всей стране. Как только будут открыты шлюзы – тогда пойдет всё гладко и станет всё на место. Возможно, что в том числе и заградительные меры в образовании стали важными факторами развития революционной ситуации.

В советское время реформировали содержание и структуру образования, подготовку научных кадров, во время обучения планировали трудоустройство и мобильность выпускников. К началу 70-х годов XX века советское образование и наука заняли лидирующие позиции в мире.
Коммунистические власти закрепили принцип меритократии, при котором наверх рекрутируются наиболее достойные, одаренные и энергичные представители общества. Социальное неравенство в оплате труда, привилегии интеллектуальной и управленческой элиты, привели к значительному отличию качества жизни бюрократии и народа. Но, как в дореволюционной, так и в советской России важным фактором социального лифта являлся принцип: «Раньше думай о Родине, а потом о себе», – он предполагал армейскую службу, активную работу в регионах и т.п. В годы Великой Отечественной войны дети руководителей страны воевали.
В системе образования для воспитания интеллектуальной элиты нашли блестящее решение. Создали специализированные физико-математические и языковые школы. Многие способные выпускники поступали в лучшие вузы страны независимо от социального положения родителей, причем самым престижным среди молодежи считалось физико-математическое и инженерное, а не экономическое или юридическое образование. Был совершен колоссальный прорыв в образовательном, научном и культурном развитии страны. После войны в оборонно-промышленном комплексе были созданы лидерские научно-образовательные структуры, опережавшие мировой уровень подготовки кадров. Они привели к научно-технологическому прорыву, а система образования страны опередила мировой уровень. Символами послевоенной советской эпохи были атомные проекты, космос, целина и БАМ, мобилизующие страну.

Спустя пятьдесят лет после революции в советской системе сложились льготы и привилегии для партийных и советских чиновников, крупных руководителей промышленности, ученых и иных заслуженных людей. В здравоохранении работала система 4-го главного управления Минздрава СССР, которая обслуживала семьи советской, партийной, научной и других категорий элиты. Были «партийные пайки», специализированные магазины, ателье и другие привилегии.
До середины 1980-х годов раздражение этими сторонами жизни не достигало критического уровня. С началом перестройки и ухудшением уровня жизни ситуация обострилась. Борьба с привилегиями стала одним из главных лозунгов многочисленных митингов и демонстраций в конце 80-х годов. Ими умело манипулировала оппозиция, родившаяся в недрах самой власти в результате раскола партийной элиты. На фоне пустых прилавков в магазинах митинги повлияли на создание критической ситуации, что привело в итоге к разрушению советского государства.

В 1990-е годы в России происходили сложные и противоречивые процессы адаптации к новым экономическим и политическим реалиям. Десятки миллионов людей обнищали, десятки тысяч стали средним классом, десятки сотен разбогатели, единицы стали олигархами. Возникло много негосударственных элитных школ, гимназий и вузов. Уже в 2002 году в государственных вузах численность студентов на платной основе превысила 53% от их общего контингента, а набор на инженерные специальности сократился на 37%. Налицо известный принцип формирования нынешней российской власти и элиты – в неё попадают не лучшие, а «свои». Принадлежность к определенной группе, а не интеллект и профессионализм лежат в основе социальной мобильности.
Группа – это олигархия, пополненная верхушкой бюрократии и воспроизводящая себе подобных. Власть принадлежит людям с интеллектуально средними возможностями, что не позволяет ей вести общество за собой. Передозировка личной власти уже привела к тому, что не могут найти толковых и самостоятельных министров. Низкое качество государственного управления, не позволили осмыслить сложность нового общества. Не зря древние греки говорили, что любая власть достаточно цинична, но плохо, когда она еще и глупа. Несравнимы с советскими льготами те привилегии, которые «выписала» себе нынешняя бюрократия, «демократическая» власть и «элита». Чиновники, у которых личные интересы, дети, счета и собственность за рубежом, не способны на работу с самоотдачей, ибо «там, где богатство ваше, там будет и сердце ваше». Сложились влиятельные группы социально и экономически неэффективных собственников – рантье, извлекающих ресурсную и статусную ренту. Им не нужна модернизация. Государство тоже не готово к радикальным шагам, хотя декларирует свою приверженность инновациям.

Россия превратилась в место, где зарабатывают деньги, но не связывают личную жизнь и будущее своих детей многие собственники бизнеса, «эффективные менеджеры» и чиновники. Учебой за рубежом их дети надежно ограждены от общения с детьми «из народа». «Элитные дети» не проходят путь, связанный с испытаниями армейской жизни и работы в регионах. Они быстро продвигаются по карьерной лестнице в банках, корпорациях, в чиновничестве и политике. Замкнутые, зачастую родственные группы образовались не только в эшелонах власти, но и других кругах.
Нынешние российские вузы как рынки труда для профессорско-преподавательского состава характеризуются высокой степенью закрытости. Воспроизводство доцентов и профессоров в большинстве своем происходит путем поступления выпускника данного вуза в аспирантуру и далее, как правило, – карьерный рост и работа в этом же вузе до конца дней своих. Крайне низка информационная открытость, да и служебных профессорских квартир в нынешних российских вузах нет. Поэтому в подавляющем большинстве вузов конкурсы на замещение преподавательских должностей, по сути, таковыми не являются. Даже ректорская должность в государственных вузах стала передаваться по наследству…

Символом эпохи и властителем дум для многих молодых людей стал не человек труда, а гламурная жизнь, нравы и обычаи «элиты». Поэтому и карьерные амбиции молодежи зачастую не соответствуют её умственным ресурсам, трудолюбию и добросовестности. Многие стремятся в чиновники и начальники, бич нынешнего времени – выпускник вуза, толком ничему не выучившийся, но быстро превращающийся в беспринципного карьериста. Не наблюдается массового стремления раскрыть таланты на производстве.
Хотя Конституция РФ предоставляет равные права всем, остра проблема детей из низших социальных слоев. Выпускнику школы из бедной семьи в российской глубинке или социальному сироте крайне тяжело попасть на учебу в столичный вуз, даже если он талантлив.
Страна разорвана транспортными тарифами, низкой заработной платой многих людей, нарастающей безработицей. Не решаются проблемы мобильности, социального лифта и возможностей для молодежи. Вопиющие неравенства людей и регионов, дополненные неравенством в образовании, станут основой потрясений. Так невозможно выйти в мировые лидеры.

Источник: http://pereformat.ru/2012/05/neravnye-vozmozhnosti/

Максим Калашников 12.10.2014 в своём ЖЖ:

Чтобы выиграть Новую холодную войну (НХВ) в принципе, придется сосредоточиться и развивать РФ. То есть, прежде всего поднимать в ней индустрию, сельское хозяйство, науку и образование. Строить инфраструктуру. Жилье. В общем, заниматься совсем «скучными» вещами, а не запускать эффектные пиар-шутихи. Тут действительно вкалывать нужно, причем годами. Надо реально создавать в РФ «мотор» экономики помимо нефтегазового. Иначе просто не выживешь. А если страна начнет строить заводы, лаборатории, передовые сельские хозяйства, если будет жадно требовать хорошие руки и мозги – она притянет к себе и Украину, и Белоруссию. Никто не будет ощериваться зло на приехавших из Донбасса: потому что растущий реальный сектор и сооружение инфраструктуры потребуют миллионы новых рабочих рук. И приезжие не станут отбирать работу у коренных.
Вот именно такой мобилизации я не вижу в нынешних российских верхах. Наоборот, зрю то же страусиное стремление, как и у советского бомонда 80-х – вернуть всё, как было. Опять договориться с Западом, добиться снятия санкций. Это уже – залог поражения в НХВ. Это внутренняя капитуляция правящего класса. Это его смертельное нежелание действительно работать, отказываясь от сибаритства, роскоши, расслабленности. Власть пытается делать вид, будто бы всё – как обычно. Что, как и в СССР 1980-х, вызывает ненависть к ней изрядной части народа. Ибо вести войну, посылая в бой других, а самой – сидя в джакузи, чревато обратным эффектом. Вижу, что сейчас вызревают предпосылки взрыва РФ изнутри, как в 1917-м.
Итак, первое дело – мобилизация. Это должно делать Первое Лицо. Его речи и действия должны постоянно мобилизовать всех. Подчеркиваю: действия, а не только слова! Все в стране должны понять, что началась борьба не на жизнь, а на смерть. Пока не вижу чего-то подобного.

Поясню, мобилизация не означает дурного штампа: всех – на голодный паек, всех – в одинаковые синие комбинезоны, в очереди на отоваривание карточек, и – клепать горы оружия. Мобилизация означает отказ от ненужных затрат и концентрацию сил и средств на нужных для Победы направлениях. В нынешней РФ это отнюдь не только новое вооружение. Прежде всего, я имею в виду реальный сектор. Простите, но налаживание своего производства сыра, молока и мяса вместо постройки гоночной трассы для «Формулы-1» - это настоящая мобилизация. Которая, к тому же, дает рабочие места народу, доходы в бюджет и экономию стране на закупках импорта. Мобилизация – это когда вместо идиотских олимпиад и чемпионатов мира по футболу деньги вкладываются в строительство дорог и транспортно-логистических центров в аграрных регионах – ради роста производства и переброски продовольствия на городские рынки. Когда вместо стадионов и ледовых дворцов государство прежде всего вкладывает деньги на эффективную поддержку промышленности.
Приведу простой пример: в 2014-м государство (по постановлению правительства № 1432) истратило 1,9 млрд рублей на то, чтобы компенсировать агромашиностроителям 15% стоимости техники, покупаемой селянами. Итог – рост производства сельхозтехники в РФ на 8%. Но ведь 1,9 млрд (фактически же было истрачено и того меньше: 1.3 млрд) – это одна двадцатая стоимости ОДНОГО стадиона к футбольной мундиали 2018 года. А вы представьте себе, какой рост случился бы, отправь власть на «программу 1432» хотя бы 30 млрд. рублей, да еще и компенсируя закупки техники не на 15, а на 20 процентов от цены, как в ЕС это делают? А если вообще (в рамках мобилизации) отказаться от футбольного кутежа и отправить сэкономленные деньги на аналогичные программы по закупке техники не только для села, но и для энергетиков, авиаторов, рыбаков, железнодорожников? Если государство вот так же поможет отечественному станкостроителю?
Вот что я имею в виду под мобилизацией. Не хлеб по карточкам, – а строительство заводов, фабрик, агропромышленных комплексов, дорог, портов, аэродромов, жилья! Ради этого в ходе НХВ можно отказаться от закупок французских «Мистралей» (они же бесполезны!), от спортивных «мегапроектов», от строительства роскошных зданий и памятников, от кредитования Венгрии и Турции.
Мобилизация сейчас – это когда вместо бесполезных стадионов государство подводит инженерные коммуникации, воду, электричество к площадкам и специальным зонам, где частные предприниматели могут строить свои заводы, управляя ими намного лучше, нежели чиновники-директоры. (Я – противник тупой и сплошной национализации заводов, национализация должна касаться исключительно ТЭК, систем жизнеобеспечения страны и важнейших структур «оборонки»).
Тут-то – и главная работа Первого Лица. Он сам должен показать пример работы, спартанской скромности, воли. Каждый богач в РФ должен знать, что строить себе виллы и покупать роскошные яхты – позорно и предосудительно. (Кстати, это касается и ближайшего чиновного окружения Путина). Что поощряется иное: вложение денег в новые заводы и фабрики. В новые научные и технологические разработки. В сельские хозяйства.
Для этого в ходе НХВ и надо вводить прогрессивную шкалу обложения личных доходов. Со снижением налогов на предприятия и введением налоговых льгот на их модернизацию. Чтобы каждый знал: накладно роскошествовать и спускать деньги на яхты и виллы. Ибо благодаря прогрессивке эти яхты и виллы обойдутся тебе втрое дороже. Не хочешь платить налоги – вкладывайся в строительство предприятий, давай работу согражданам, а стране – подлинный суверенитет.
На месте Путина Максим Калашников действовал бы именно так. А чтобы до мозгов богатых лучше доходил новый порядок, у меня появилась бы парочка «негосударственных» отрядов. Показательный разгром трех-четырех новых вилл, сожжение нескольких «бентли» стали бы отличным педагогическим приемом. Соответственно, дело лидера – обеспечить желающим вложить свои деньги в новую индустриализацию страны и налоговые льготы, и площадки для стройки заводов с нужными коммуникациями. Ибо богатых в ходе мобилизации нужно дрючить и принуждать к общественно полезным действиям. Это ведь не только в РФ делалось: так и США в ходе Второй мировой поступали. Они тогда ввели самую жесткую прогрессивную шкалу налогообложения, действовавшую до начала 80-х. До 98% налоги на личные доходы в Америке достигали, налоги на наследство буквально обдирали наследников. Тем самым американцы обеспечили вложения огромных денег в реальный сектор США и получили темпы роста (в 1940-1960-х гг.), которые не превзойдены никем на Западе и поныне.
А чтобы вложения в новые предприятия окупались, необходимо, пользуясь НХВ и конфронтацией с Западом, вывести РФ из Всемирной торговой организации. Это ведь не только даст нам возможность добиться роста производства, применяя разумный протекционизм, но и даст работу миллионам людей. Позволит финансировать социальные программы.
Массы же должны уяснить одно: выбор очень прост. Либо членство РФ в ВТО, импортные тачки подешевле и потоки импортного шмотья, но при этом – бедность, отсутствие работы и перспектив в жизни. Либо – выход из ВТО, дорогой импорт, – но при этом работа с хорошими заработками, возможность построить свой дом, завести детей, пенсии и социальные программы. При том, что вопиющее имущественное неравенство будет сглажено. До уровня 1970 года в Америке. Так мы избежим и убийственной уравниловки, и идиотской сплошной национализации, создав многоукладную здоровую экономику.
Вот такая мобилизация нужна стране сейчас. Но остается вопрос вопросов: а кто вот это всё сделает? Кто станет авангардом общества, армией таких перемен?
Поговорим об этом дальше. Ибо вопрос сей - не праздный. Он касается нашего национального выживания. Он – ключ к победе в Новой холодной войне…

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
Часть 3 - Конец путинской брежневщины
Часть 4 - Эхнатон Владимирович
Часть 5 - Что такое мобилизация
Часть 6 - Жертвы уникального эксперимента: «одноклассовое общество»
Часть 7 - Реальная близость Катастройки-2
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Сегодня утром включил новостной канал телека и, стоя спиной к нему, услышал, как какая-то баба камлает по поводу чьей-то "безвременной смерти". Обернулся. Ба! Да это Эдик Радзинский включил свою логоррею по поводу того, что Юрий Любимов наконец перестал вонять в нашем посюстороннем пространстве.
Никогда не был сторонником мещанско-ханжеской максимы "О мёртвых либо хорошо, либо ничего", тем более, что древние римляне на самом деле выражались иначе: "О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Поэтому считаю необходимым репостировать свой собственный материал трехлетней давности. На фоне сопливых причитаний наших либерастов он точно придётся в жилу.

Форум.мск 26.06.2011:
Основатель и художественный руководитель московского Театра на Таганке Юрий Любимов принял решение уйти из театра. Решению Любимова предшествовал скандал во время завершившихся в пятницу гастролей театра в Чехии, между режиссером и актерами возник конфликт по финансовым вопросам - актеры отказались репетировать, потребовав деньги. 93-летний Юрий Любимов, возглавляющий театр на Таганке с 1964 года, заявил, что "более не желает работать с этим коллективом".
- Бывает такое несчастье, что художественный руководитель театра уходит из жизни, когда коллектив еще фонтанирует творчеством, - заметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но "Таганка" умерла много лет назад, а ее руководитель сильно пережил собственное творение. Вообще "Таганка" могла возникать только в СССР, пусть и на отрицании "совка". Но где это видано, чтобы глист пережил организм-носитель? После СССР "Таганка" вообще была нафиг никому не интересна, какое-то время продержалась на конфликте с Губенко, что тоже мало имело отношения собственно к театру... Ну а финал "Таганки" получился просто знаковым - вот за что боролись, на то и напоролись. Рынка хотели, капитализма и прочих общечеловеческих ценностей? Ну и рухнуло все из-за скандала с зажиленным гонораром, прямо в самом центре Европы... Классика!

Комментарий. Кто такой Юрий Любимов? Еврей, либераст, креатура и протеже еврея Андропова, этой мрачной и не до конца проясненной фигуры послесталинского СССР. Когда Андропов умер, Любимова моментально вышибли из страны, лишив советского гражданства и возможности легально гадить народу своими модернистскими постановками с фигой в кармане. Однако Любимов не сильно горевал: тут же получил гражданство Израиля и Венгрии (последнее благодаря своей жене - венгерской еврейке Каталин Кунц). Катался по всей Европе, где его привечали как диссидента и страдальца, и ставил за большие деньги свои претенциозные спектакли на потребу тамошней левацкой интеллигенции. После падения СССР вернулся "на Родину" и получил, наряду с россиянским гражданством, во владение театр на Таганке - вместе с труппой крепостных актеров. Зарплата этих людей и так небогатая, но и её жидоевропейский барин Любимов умудрялся ополовинивать. Хули ж ему не дожить до 93-х лет. И вот, наконец, терпение "быдла" иссякло...
Итак, "Любимовка" кончилась. Почему - об этом точно написал А.Баранов. Что до меня, то всякий раз, когда я слышу фамилию теперь уже бывшего хозяина этого интеллигентского гадючника, мне почему-то вспоминается фраза из дневников Ильи Ильфа: "Наконец-то! Какашкин меняет свою фамилию на Любимов". - Proz.

Известный русский советский писатель, главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков дал интервью газете "Завтра". Текст интервью опубликован в № 40 2014:

"ЗАВТРА". Юрий Михайлович, по какой причине против вас ополчилась вдова Александра Солженицына и чем вызвана последовавшая за этим травля вас со стороны "либеральной общественности"?
Юрий ПОЛЯКОВ. Вот суть конфликта. В ряде СМИ, в том числе в газете "Культура", я высказал недоумение: почему к 100-летию А. И. Солженицына (2018 год) уже началась бурная общефедеральная подготовка, в то время как аналогичные круглые даты крупнейших наших писателей ХХ века: Шолохова, Твардовского, Катаева и других, — прошли более чем скромно. А про столетие К. Симонова в будущем году вообще ничего не слышно. По этой причине я отказался войти в комитет по празднованию юбилея автора "Красного колеса".
События последнего времени наводят на мысль, что деятели культуры, боровшиеся против СССР на стороне Запада, имеют нынче преимущества перед теми, кто, честно критикуя нелепости советской системы, оставался все-таки по нашу сторону "холодного фронта". Ну, в самом деле, почему великому композитору Георгию Свиридову, умершему шестнадцать лет назад, памятника в Москве нет? А Мстиславу Ростроповичу воздвигли бронзовый монумент в столице с поспешностью, не подобающей монументальному искусству. Тогда уж будьте последовательны: изваяйте маэстро не только с виолончелью, но и с АКМом, с которым он, прилетев из эмиграции, носился в 1991-м по Белому дому. Другого его преимущества перед Свиридовым я, честно говоря, не вижу.
Не стоит обманываться: "советский антипатриотизм" немногим отличался по своей природе от антипатриотизма, нацеленного против самодержавия в 1917-м году, и еще меньше — от нынешнего антипатриотизма, замешанного на болотном неприятии путинского курса. Вера в то, что противники твоего Отечества помогут тебе воплотить политические цели и отплатить за обиды, далеко заводит. Кстати, судьба Солженицына в этом смысле не уникальна. Не зря один из таких же диссидентов (А.А.Зиновьев. - Proz.) сказал с горечью: "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Когда в самом начале 80-х были запрещены мои повести "Сто дней до приказа" и "ЧП районного масштаба", мною тоже заинтересовались "определенные круги". Да вот я ими не заинтересовался…
Удивительно: простое напоминание известного факта, что Солженицын был нетерпим к советскому строю и считал его мировым злом, о чем говорил во многих своих интервью, почему-то вызвало гнев и обиду его вдовы и душеприказчицы Н. Д. Солженицыной (Светловой), обвинившей меня во лжи и усомнившейся в моем праве возглавлять "Литературную газету". Впрочем, это как раз в духе автора эпического фельетона "Бодался теленок с дубом". Мало о ком из собратьев по перу он сказал доброе слово. А вот актер Евгений Миронов, видимо, сильно устав от сочетания творческой и административной деятельности, строго призвал меня извиниться перед обиженной стороной. За что? За то, что Солженицын протестовал против "разрядки" и учил западных политиков недоверию к СССР, как сегодня их учат этому некоторые наши "оппозёры" в связи с событиями в Новороссии? За то, что Александр Исаевич не признавал авторства Шолохова, даже когда была найдена аутентичная рукопись "Тихого Дона"? За то, что создатель "Двухсот лет вместе" обелял власовцев и бандеровцев? Почему я должен извиняться за чужие поступки и мысли? У меня своих грехов достаточно.
Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе и считаю, что "Один день Ивана Денисовича", - но не сумбурный (и добавим, лживый по многим пунктам. - Proz.) "Архипелаг ГУЛАГ" - должен быть рекомендован старшеклассникам. Но я против того, чтобы задним числом переписывать, спрямлять историю новейшей литературы, как это делает, например, "карамельная мифологесса" Л. Сараскина в монографии о Солженицыне. Да, я против того, чтобы классиков, достойных "бронзы многопудья", назначали в основном из тех, кто боролся против советской власти со вселенским размахом. В таком случае у молодых людей сложится иллюзия: кандидатом в памятники можно стать, только вдрызг поссорившись хотя бы на время со своей Родиной. А им надо бы объяснить как раз обратное: те наши выдающееся соотечественники, которые не выносили домашние ссоры и сор на трансатлантические сквозняки, достойны, как минимум, равного с диссидентами уважения и внимания со стороны общества и государства.
Вот эта перспектива объективной беспристрастной оценки вклада того или иного деятеля в культуру так взбудоражила профессиональных борцов с "красным Египтом".
Материал подготовила Екатерина Глушик

Комментарий. Патриарх русской советской критики Владимир Сергеевич Бушин еще лет десять тому назад написал объемную и очень точную даже в мелочах, я бы сказал, въедливую книгу о Солженицыне. Начиная со второго издания она выходит под нейтральным названием - "Неизвестный Солженицын". Но вот первое издание этой книги вышло под названием гораздо более точным и "говорящим": "Солженицын. Гений первого плевка". Так что не стоит мадам Солженицыной слишком уж залупаться - всё знаем о её муженьке и о ней самой тоже. Знаем и не простим. - Proz.

Мария Бутина, председатель МОО «Право на оружие» отвечает критикам 30.09.2014 на сайте KM.RU:

В нашей стране удручающие показатели криминогенной ситуации, самый высокий уровень убийств на душу населения на континенте.
Поэтому мы, сторонники легализации ношения короткоствола, каждый раз возвращаемся именно к этой проблеме, а оппоненты ограничиваются дежурными заклинаниями о том, что надо сделать работу полиции и государства в целом лучше, будто бы когда-то это не пытались сделать.
Да, в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он всё равно был существенно выше показателей других развитых стран, тех, где правовой режим оружия носил более открытый характер, в том числе и в США.
Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения почти в десять раз больше.
Характерно, что лидером по уровню насильственной преступности в США является столичный округ Колумбия, где наиболее суровое антиоружейное законодательство в штатах.
На этом вроде бы дискуссию о праве на оружие можно было бы закрыть, но мы не ищем легких путей, поэтому заострим внимание читателей на основных контраргументах.Читать далее

Эдвард Чесноков 29.09.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Исторические события 2014 года как-то оставили незамеченным выход второго тома акунинской «Истории». Предыдущую (то бишь первую) часть, изданную накануне Евромайдана-2013, бурно обсуждали в диапазоне от «национал-предательства» до «новый Карамзин явился»; да и я сам, помнится, накропал злобную ватническую рецензию.
А что нынче? С торжественной презентации тома-2 миновал, почитай, целый месяц, однако литературные критики хранят византийское молчание. Тут-то бы и пойти обманчиво-лёгкой дорожкой, объяснив это народно-аристократическое забвение той безоговорочной поддержкой, какую наш пациент за последний год выказал киевской хунте (а также Пусям, Лёше и Ходороше) — навроде того красноярского концерта Макаревича, который был отменён, поскольку продали ровно один (цифрами: 1) билет; но мы-то, чай, люди интеллигентные, простых путей не ищем, и попробуем в новом творчестве Акунина разобраться, пускай даже автор нам лично не симпатичен.

Следует признать, по сравнению с томом Первым, где «у гуннов была какая-то стаеобразная форма полигамии», в томе Втором (посвящённом «Ордынскому периоду», 1223–1462) такого рода комической отсебятины значительно меньше — вероятно, благодаря участию в подготовке текста профессиональных историков.
Впрочем, это не снимает главную проблему акунинской летописи: на каждой — нет, прописью: НА КАЖДОЙ её странице можно отыскать или исторический ляп, или логическую нестыковку, или стилистическую ошибку.
Не верите? Думаете, преувеличиваю?
Страница 381, о российском самодержавии: «В пятнадцатом и шестнадцатом веках во многих европейских странах шли централизованные процессы и укреплялась власть монархов, но нигде авторитаризм не достиг такой совершенной степени». — Да, видимо, когда Генрих Восьмой основывает Англиканскую церковь и главой оной объявляет себя; когда десятки тысяч английских крестьян сгоняются со своих земель из-за «огораживания» и превращаются в бродяг, притом, что за бродяжничество применяется казнь; и когда за все годы его царствования отправлены на плаху 72 тысячи подданных, то это лишь так, плюгавенький такой авторитаризмик, по сравнению с расейским — несовершенный вовсе.

Страница 382, об империи Чингисхана: «Общество в целом представляет собой некую жёсткую пирамиду, поднимающуюся к одной вершине». — Конечно, не «жёсткую», а «иерархическую», и не «к одной вершине», а просто «к вершине» (вершина у пирамиды заведомо одна).
Страница та же: «Крепостное право, которое продержится до середины XX века». — Подразумеваемая автором советская колхозная система, конечно, тоже не сахар, но ставить её на одну полку с крепостным строем — слишком уж лихое обобщение).
Страница 383, о «главной проблеме» России: «неукоренённость европейской концепции о верховенстве закона над исполнительной властью». — Идея о верховенстве закона, то есть легизм, зародилась не в Европе, в Древнем Китае эпохи Враждующих царств (востоковеду Акунину ли не знать), однако сей факт, конечно, нарушает его концепцию, основанную на примитивной дихотомии «Европейские ценности — азиатский тоталитаризм» (на чём мы ещё остановимся).

Наверное, вы по-прежнему думаете, будто когда я говорю, что на каждой странице (ну ладно: через страницу) акунинского нарратива можно найти историческую, логическую или стилистическую ошибку — это фигура речи?
Мужайтесь, братья. Отточим карандаш, пробежим первые 50 листов:
«Подсчитывать численность больших армий в те времена то ли не умели, то ли ленились (?!)» (стр. 14).
«Когда я говорю, что Русь после Калки вернулась к обычному существованию, это значит, что вновь начались бесконечные дрязги с соседями» (стр. 22).
«Паневразийская империя» (стр. 28) — на самом деле, конечно, «панъевразийская», с твёрдым знаком.
«У монголов почти полностью (?!) отсутствовало представление о гигиене» (стр. 32). — Право, зря ватники клянут Акунина русофобом — написание «Истории» явно пробудило в нём дотоле дремлющего монголофоба: «Чингисхан же поднялся из ничтожества (?!) и вытянул за собой к вершинам могущества один из наиболее отсталых (?!) и слабых (?!) народов тогдашнего мира» (стр. 37).
И далее, «Чингисхан — мегаломаньяк» (стр. 42) — не иначе, Акунин психиатрическое заключение раскопал, видимо, завалялось между страниц Лаврентьевской летописи.
«Ранние годы жизни Темучина напоминали контрастный душ» (стр. 41). — Как же так, выше ведь написано, что никакой гигиены монголы не знали.
«Самый прославленный полководец истории Наполеон» (стр. 36) — по какому критерию самый прославленный? Мы-то, деревенщины лапотные, полагали, что это не потерпевший ни одного поражения Суворов.
«Немецкие фашисты» (стр. 43). Детский сад, господин историк. Фашисты — они в батальоне «Азов» или в муссолиниевской Италии; немецкие — всё-таки национал-социалисты.
Встречаются попытки философствований, правда, несколько натужные: «Все великие завоеватели — злодеи» (стр. 38). Надо думать, злодею Потёмкину не следовало завоёвывать Новороссию.
Об униформе гвардии Чингисхана: В будущем элитные войска диктаторов, от опричников до эсесовцев, будут носить обмундирование того же зловещего цвета (стр. 48). — «В будущем будут» — сильно сказано, да; а вообще занятно отметить, как изображающий объективность автор сбивается на заезженную либеральную пластинку «Третий Рим — знак равенства — Третий Рейх». Спасибо, сыты по горло.

Но хватит — как и обещал, только первые 50 страниц. Утомились, наверное? Скажете — придираемся? Скажете — мелочимся? Скажете, недостойно литературного критика — сладострастно выискивать опечатки и мелкие несообразности: у кого их нет?
И вроде бы складно у него всё написано, красивые иллюстрации на итальянской бумаге, но остаётся ощущение гадливости, как после прочтения акунинской беллетристики, где этаким же изящно-игривым стилем бодренько рассказывается, как русский генерал Скобелев помирает на шлюхе; или как русская княжна императорской фамилии, вскоре после похищения и вероятной гибели младшего брата, трахается с Эрастом Фандориным; или как британскому подданному Николасу Фандорину, сошедшему на первой русской станции с поезда Москва-Рига, на вокзале предлагают несовершеннолетнюю проститутку — вроде бы ничего, вроде бы ничего, до только непонятно: как мы только и смогли построить страну от Куршской косы до Командорских островов?
И вроде бы нет ничего такого в словах про «ленивых летописцев», про «дрязги с соседями» как «обычное существование» Руси, про «контрастный душ», который принимал Чингисхан — однако именно так, мазок за мазочком, создаётся картина российского государства, которое, по Акунину, непонятно откуда взялось, неведомо как управлялось и вообще чёрт те чем живёт.
Авторская историческая концепция (хотя на стр. 3 в предисловии заверяет, будто никакой концепции у него нет) чрезвычайно проста.

Домонгольская Русь «имела изначально европейскую природу» (том 1, стр. 383), первое русское государство «было совершенно европейским» (том 2, стр. 6). Однако ордынское иго привнесло в российскую ментальность иной, азиатский элемент, отчего наше государство стало авторитарным и неправовым (стр. 383). Правда, после Югославии, Ливии, Сирии и других примеров западных «гуманитарных бомбардировок» подобные идеалистические сказки о европейской цивилизации, основанной на верховенстве закона, нечитабельны чуть более, чем полностью.
Бог акунинской истории — случайность:
[Монгольское нашествие было вызвано] «двумя совершенно случайными, до нелепости малозначительными
обстоятельствами… Всё началось с того, что на Руси жил один скучающий человек, и этому человеку не повезло с тестем» (стр. 12)
«Если рассматривать историю как хаотический процесс, в котором всё случайно, генеалогию московского (с маленькой буквы, да — Э.Ч.) государства вполне можно возвести к тучной кобыле дьякона Дудко».
«Из-за такой же ерунды — скандала в очереди за хлебом — в феврале 1917 года рухнет Российская империя» (стр. 228)
«Дмитрию Ивановичу, будущему Донскому, досталось большое и неразделённое (?!) государство. («Разделённым» может быть народ или территория, а государство — оно или есть, или его нет. — Э.Ч.) Так, по стечению случайных обстоятельств, в фундамент будущего московского царства (с маленькой буквы, да) лёг ещё один камень» (стр. 262)
Ну сказал бы хоть — просто «по стечению обстоятельств». Ан нет. Надо выпятить: «по стечению случайных обстоятельств».
И да, конечно, в следующей фразе автор сразу же уверяет, что были, мол-де, и объективные причины (о которых упоминается неясно и запутанно). Если совсем уже нельзя не сказать, например, о роли Церкви в собирании русских земель вокруг Москвы, псевдо-Карамзин тут же «оговаривается»:

«Всякий раз, когда в жизни церкви (с маленькой буквы, да) земные мотивации начинали преобладать над небесными, добром это не заканчивалось» (стр. 264).
Ага, в этой логике Сергию Радонежскому следовало смиренно молиться, а не отправлять монаха Пересвета на Куликовскую битву.
И да, по Григорию Шалвовичу, никакого Евпатия Коловрата и никакого подвига не было (стр. 96).

Главная беда Акунина в том, что он, кажется, искренне не понимает: история — это не изложение последовательности фактов (которые наш беллетрист более или менее добросовестно пересказывает) — а научно-методический аппарат, позволяющий устанавливать причины и следствия тех или иных событий прошлой, нынешней, будущей жизни страны. Но что прикажете делать, если автор в принципе не способен объективно излагать факты и делать логические выводы? Опять думаете, я преувеличиваю? Вот пример (не из книги, а из его недавней записи в блоге, но тоже весьма показательный) — печальная иллюстрация запредельно низкого уровня Акунина-историка:
После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало). Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу.
Да. Точно. То есть когда за время Первой мировой войны производство пулемётов в России увеличивается в 25 раз, производство винтовок — в 24 раза; производство орудий на одном только Путиловском заводе в 1915 г. — 997 штук, а в 1916 г. — 2345 (прирост в 2,4 раза) — то это, по Акунину, «коллапс военной и экономической системы страны».
А когда в ходе Брусиловского прорыва русские войска потеряли 500 тыс. чел., а Германия и Австро-Венгрия — 1,5 миллиона, то это, по Акунину, «не меньшие, чем у противника, потери».
А то, что по результатам этой битвы инициатива окончательно перешла к Антанте, и австрийцы до самого конца войны из-за огромных потерь оказались не в состоянии наступать ни на одном из фронтов — это, по Акунину, «в стратегическом плане мало что дало».

Так что да, ты прав, мой не юный либеральный друг. Мы просто придираемся. Ибо нефиг. Негоже выставлять себя (в ЖЖ и фейсбуке) писателем-совестью-нации; негоже выдавать компиляцию из текстов Карамзина, Ключевского и других прежних популяризаторов истории за свой «литературный проект».
И когда Акунин на странице 385 называет «движение по имперскому сценарию» — «ухабистым маршрутом» (маршрут — как бы линия на карте, ухабистой она быть не может), — то это не русофобия, а просто дурновкусие, которым переполнены все акунинские тексты, также, как и его «История». Слишком обширная— ожидается чуть не 10 томов — и слишком дилетантская, чтобы служить учебником. Слишком бедная для полноценного научного текста — самые поздние отсылки к предыдущим исследователям, упомянутые во втором томе, за редким исключением исчерпываются трудами Костомарова (1817–1885) и Платонова (1860–1933), со времён которых историческая наука всё-таки заметно продвинулась, особенно в части понимания истинной природы сложного тюрко-славянского взаимодействия, однобоко именуемого «ордынским игом».
В общем, стыдно, Григорий Шалвович. Стыдно-с.

Комментарий. Да не будет ему стыдно, этому пошляку-космополиту, который прикидывается грузином, но на самом деле еврей по матери. Такая сволочь понимает лишь хорошую оплеуху. А еще лучше - снятие с пищевого довольствия: кто-то ведь финансирует этот "проект" информационной войны против России, явно в коммерческом смысле убыточный. Интересно узнать бы, кто. - Proz.
P.S.А рецензию на 1-й том написал Егор Холмогоров. Но он в ней прочесал не первые 50 страниц, а от первой до последней. Материал такого объема я репостировать не решился, но его можно найти в Интернете. Впрочем, выводы у Холмогорова те же самые, что и в приведённом материале. - Proz.

Дискуссия по поводу легализации короткоствола, инициированная порталом KM.RU, набирает обороты.
На этот раз свое мнение высказывает известный тележурналист Владимир Соловьев (24.09.2014 на KM.RU):

Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия. Я однозначный сторонник легализации короткоствола. Не надо бояться оружия, надо бояться безответственных людей, а в руках убийцы и сковорода оружие. Отказываться от оружия бессмысленно. Я хочу, чтобы была хоть какая-то возможность защитить себя, а сейчас для безопасности не хватает именно возможности купить короткий ствол.
Да, дома есть возможность хранить охотничье ружье, но мы хорошо понимаем, что если речь идет о защите человека, то револьвер системы Наган - это безупречное оружие защиты. Известна статистика по Флориде: когда там резко выросло число нападений на женщин с целью изнасилования, то американские власти пошли на продажи короткого ствола. В конечном итоге это привело к резкому сокращению количества нападений.
Кроме того, есть и экономический фактор. В условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок была бы спасением целой индустрии.
У нас многие опасаются, что все друг друга перестреляют, но как показал опыт таких стран, как Молдавия, разрешение там ношения короткого ствола не привело к массовому уничтожению граждан. Бандит оружие найдет. Законопослушный человек - нет. Посмотрите, сколько преступлений совершается из легального, зарегистрированного оружия. Вы увидите, что это очень незначительный процент.

Когда люди приобретают оружие, они осознают то, что оружие перед продажей отстреливается. Его бессмысленно использовать для преступлений, следы же фиксируются! А вот когда вы используете эрзацы типа травматики, то вы думаете, что просто попугаете, а на самом деле можете вызвать летальный исход. Вот это опасно.
Эрзац не дает ощущения ответственности, а оружие - это всегда ответственность, лицензия всегда предполагает прохождение курсов, оружие всегда должно быть недешевым, а система лицензирования и контроля должна быть жесткой. Четко должны быть прописаны правила ношения, то есть выстроена целая система и культура, которая прививается и которую не надо бояться.

Смешно получается: восемнадцатилетним парням мы доверяем самые сложные военные системы, а когда у них заканчивается служба, мы короткоствол ему запрещаем. То есть как солдатом служить, так он уравновешенный, быть офицером полиции или армии - тоже уравновешенный, а как только этот же самый человек переодевается в гражданскую одежду, то «становится» неуравновешенным. Странная логика.
Многие люди во власти относятся к идее легализации короткоствола более чем благосклонно. Например, господин Торшин. Но пока в целом властям мешает инерция мышления, представление о народе, как склонном к насилию. Но опыт царской России свидетельствует об обратном, а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа.
Комментарий. Я бы добавил только - позднесоветская власть. При "кровавом тиране" товарище Сталине охотничье ружье можно было купить в хозяйственном магазине просто по предъявлении паспорта и хранить его дома без всяких дурацких сейфов и визитов участковера. Также у многих после гражданской войны на руках оставалось короткоствольное оружие, и за это специально не преследовали. Многие ответственные работники, даже не очень высокого ранга, имели и носили короткоствол вполне официально. А вот когда при Хрущеве и особенно при Брежневе номенклатура выродилась в особую касту, стоящую и над народом, и над законом, - вот тогда и начали закручивать гайки. Нынешний режим также боится народа, и пока он существует, легального короткоствола нам не видать как своих ушей. - Proz.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/09/24/zakonotvorche...lovev-svobodnogo-grazhdanina-o

Александр Росляков 23.09.2014 на ФОРУМе.мск:

Как бы звучала резолюция "Марша Мира" от 21 сентября за подписью господ интеллигентов в переводе с их халдейского языка на русский?
По-ихнему: «Мы, граждане России, патриоты своей родины, уважающие закрепленные в нашей Конституции демократические ценности, считаем неприемлемой и губительной для нашей страны и её народа осуществляемую политическим руководством преступную агрессию в отношении соседнего суверенного государства».
По-русски: «Мы, господа с двойным гражданством, патриоты наших родин – США и Израиля, временно проживающие в вашей Раше, считаем неприемлемым любое её неповиновение нашим боссам. А кто не подписался вместе с нами, лишить второго паспорта и никаких грантов не давать!»

По-ихнему: «Сама возможность этой агрессии стала результатом нечестных и несвободных выборов 2011-2012 гг., по итогам которых Путин и его окружение сконцентрировали огромную бесконтрольную власть».
По-русски: «В 2011-12 году нам ничего на выборах не обломилось, поэтому нам Путин не указ, а власть его мы видели в гробу».

По-ихнему: «Следствием этой незаконной концентрации власти стал тотальный контроль со стороны власти избирательной системы, политического и информационного пространства. В России формируется режим фашистского типа, по всем признакам сходный с режимами Муссолини и Франко».
По-русски: «Не поделились с нами властью, будем гадить снизу: не дострельнём, так навоняем! Скажите еще спасибо, что сравнили вас только с Муссолини и Франко, а не с Гитлером!»

По-ихнему: «Мы требуем прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины».
По-русски: «Дать Порошенке выпустить кишки всем несогласным с его самозванной властью имени Бандеры и Шушкевича. И что с того, что это людоеды? Штаты эту кровавую резню, как в Сирии и Ливии, заказали и проплатили, а кровь по заказу США – не кровь!»

По-ихнему: «Провести уголовное расследование по фактам незаконного понуждения со стороны властей РФ российских военнослужащих к участию в боевых действиях на Юго-Востоке Украины».
По-русски: «Только участие военных США в любых боевых действиях законно! Американские наемники дерутся на Украине – Россия не мешай!»

По-ихнему: «Прекратить ложь и пропагандистскую истерику на федеральных телеканалах, шельмование и преследование осуждающих агрессию в Украине и аннексию Крыма, дать им возможность свободно выражать и отстаивать свою точку зрения в СМИ».
По-русски: «Только мы, люди с паспортами США и Израиля, имеем в вашей Раше исключительное право врать, шельмовать тех, кто не с ними, и осуждать любые действия не поделившейся с нами в 2011-12 году власти. Нет сурковской пропаганде! Пропаганде Псаки – да!»

По-ихнему: «Отменить так называемые антисанкционные меры, которые вызвали резкий рост цен на продукты питания, ограничили права граждан на их потребительский выбор».
По-русски: «Не сметь оскорблять наших хозяев в Штатах и Европе производством российского продукта! Только израильской картошке и французской свинине место на российских прилавках! Отвыкли, слава богу, от всего туземного, нечего и привыкать!»

По-ихнему: «Прекратить газовую войну против Украины».
По-русски: «А с Украины денег за газ не брать. Эту коровку будут доить наши хозяева, тем паче процент с той дойки обещали нам!»

По-ихнему: «Считаем необходимым проведение международного расследования незаконных действий по организации военной поддержки сепаратистам в Украине и использованию вооруженных сил РФ на территории соседнего суверенного государства».
По-русски: «Банду Путина под суд! Банду Путина под суд!».

По-ихнему: «Мы уверены, что все организаторы войны в Украине должны ответить за свои преступления как перед национальным, так и международным судом».
По-русски: «Россия, сдай наган! Бомбить чужие территории имеют право только США и Израиль!»

По-ихнему:
Людмила Алексеева, правозащитник, глава МХГ
Гарри Бардин, режиссер анимационного кино
Валерий Борщев, правозащитник, член МХГ
Сергей Гандлевский, поэт
Михаил Гельфанд, биоинформатик, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук
Леонид Гозман, общественный деятель, Фонд исторической перспективы
Сергей Давидис, политик, движение «Солидарность»
Андрей Зубов, историк, религиовед и политолог, доктор исторических наук
Михаил Касьянов, политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Евгений Киселев, журналист
Алексей Кондауров, генерал-лейтенант ФСБ в отставке, общественный деятель
Татьяна Лазарева, актриса
Аркадий Любарев, политолог
Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф
Борис Немцов, политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС
Андрей Пионтковский, публицист
Александр Подрабинек, журналист, правозащитник
Лев Рубинштейн, поэт
Юрий Рыжов, академик РАН, общественный деятель
Александр Рыклин, журналист, член движения «Солидарность»
Зоя Светова, журналист, правозащитник
Георгий Сатаров, социолог, глава фонда ИНДЕМ
Игорь Харичев, политик
Петр Царьков, политик
Эрнст Черный, общественный деятель
Игорь Чубайс, философ (он философ? Японский бог! - Proz.)
Илья Шаблинский, доктор наук, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и по правам человека
Сергей Шаров-Делоне, член «Комитета 6 мая»
Виктор Шендерович, публицист
Михаил Шнейдер, политик РПР-ПАРНАС
Игорь Яковенко, журналист

По-русски:
Пятая колонна
Иностранный легион
И прочие крысы на подсосе у воюющих с Россией стран

Комментарий. Эти насекомые так глупы, что сами на себя составляют расстрельные списки! - Proz.

Максим Калашников 13.09.2014 в своём ЖЖ:

Неоднократно в сети появлялись фотографии, на которых, например, Дмитрий Киселев вместе с семьей отдыхал в Нидерландах, или изображения из Испании активного борца за "православный мир" в Украине Ивана Охлобыстина. Однако самое интересное касается всё же детей властных мужей России. В частности дочери президента России Владимира Путина Мария и Екатерина живут в Германии и Нидерландах соответственно. Правда, последней пришлось уехать из своего дома возле Гааги из-за сбитого самолета, в котором находились и погибли 193 гражданина Нидерландов. У премьер-министра Дмитрия Медведева есть сын Илья, который пока что живет в России, но планирует уехать на учебу в Массачусетский университет в США. Еще один борец за "русский мир" министр иностранных дел Сергей Лавров имеет дочь Екатерину, которая заканчивает Колумбийский университет в Нью-Йорке и на постоянной основе живет в США. Вице-спикер госдумы Сергей Железняк известен тем, что активно борется с нацизмом и его проявлениями. Именно он инициировал, чтобы серверы с информацией о российских гражданах находились в России. А в это время две его дочери живут и учатся в Лондоне, еще одна -- в Швейцарии. Еще один вице-спикер госдумы Александр Жуков имеет сына Петра, который так прижился в Лондоне, что успел отсидеть там в тюрьме. Депутат госдумы от "Единой России" Александр Ремезков отправил сына Степана в престижный военный колледж Valley Forge в Пенсильвании, там он учился по программе подготовки офицеров США. А до того он учился в Великобритании. Еще один сын Ремезкова Николай c 2008 года учится в Malvern College в Великобритании, а дочь Мария с 2012 года живет в Вене, где занимается гимнастикой. Дети главы РЖД Владимира Якунина живут за границей. Старший сын Андрей занимается бизнесом в Лондоне. Младший Виктор живет в Швейцарии, там же занимается бизнесом. Уполномоченный по делам семьи и ребенка Павел Астахов известен тем, что активно боролся за запрет усыновления гражданами США российских детей. Однако его старший сын Антон учился в Оксфордском колледже и Нью-Йоркском экономическом колледже. Дочь Бориса Грызлова, лидера "Единой России", Евгения, живет в Таллине и имеет эстонское гражданство. Андрей Фурсенко, бывший министр образования России, известный введением ЕГЭ, видимо, не слишком доверяет русскому образованию, поэтому своих детей отправил учиться за границу, это он довольно долго скрывал. Даже сейчас его сын Александр живет в США. Депутат от "Справедливой России" Елена Мизулина, глава комитета госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, отдала своего сына на обучение в Бернский и Оксфордский университеты. В настоящее время Николай Мизулин живет и работает юристом в Бельгии. Это далеко не полный список детей российских чиновников, которые живут и учатся в США и европейских странах.
http://www.unian.net/world/947302-smi-deti-bortsov...-vyibirayut-jizn-v-evrope.html
Комментарий. Так что, граждане, без основательной чистки россиянской "элиты" мы как жили в полуколонии Запада, так жить и будем. - Proz.

Материал от 30.08.2014 на ФОРУМе.мск:

Путин сделал очень странное заявление, логика которого понятна далеко не каждому. Заявление короткое, вот оно целиком:
"Очевидно, что ополчение достигло серьёзных успехов в пресечении силовой операции Киева, представляющей смертельную опасность для населения Донбасса и уже приведшей к огромным жертвам среди мирных жителей.
В результате действий ополчения большое количество украинских военнослужащих, участвующих в военной операции не по своей воле, а выполняя приказ, попало в окружение.
Я призываю силы ополчения открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении, для того, чтобы избежать бессмысленных жертв, предоставить им возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий, воссоединиться со своими семьями, вернуть их матерям, жёнам и детям, срочно оказать медицинскую помощь раненым в результате военной операции.
Российская сторона, в свою очередь, готова и будет оказывать гуманитарную помощь населению Донбасса, страдающему от гуманитарной катастрофы.
Я вновь призываю власти Украины немедленно прекратить боевые действия, остановить огонь, сесть за стол переговоров с представителями Донбасса, решать все накопившиеся проблемы исключительно мирным путём".

Ополчение с огромным трудом загнало крупные силы противника в котел. Это серьезный военный успех. И вот Путин предлагает... выпустить противника к женам и матерям?
Уже в ответ Захарченко огласил согласие с этим: пусть только силовики оставят тяжелое вооружение и боеприпасы.
Что это? PR выше здравого смысла? Что это за "гуманитарный коридор" для военнослужащих, попавших в окружение?
Во-первых, ни к каким женам и детям военнослужащие не отправятся - они либо вернутся на фронт, либо будут преданы суду военного трибунала, если их действия сочтут дезертирством.
Я еще понимаю, если бы Путин предложил создать гуманитарный коридор на территорию России, где украинские военные были бы интернированы до окончания военных действий. Но нет, украинские военные, переходящие в Россию, откармливаются, подлечиваются и направляются снова убивать донбассцев.
Представляю себе: Сталин предлагает открыть гуманитарный коридор для армии фельдмаршала Паулюса, чтобы германские солдаты могли вернуться к женам и детям...
А Путин пиарится... И торгуется за газ с Порошенко, который уже в одностороннем порядке воюет с Россией.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Комментарий. Мы видим, что всё, о чём пишет последние месяцы Максим Калашников, сбывается с пугающей точностью. Маленький человечишко с психологией мелкого буржуа (вы только обратите внимание на его лексику: комфортно, шикарно и т.п.), дорвавшийся до власти в Великой Империи, херит все позитивные начинания просто в силу своей мелкотравчатой психологии возбужденного потребителя. А нам за всё это придётся платить, и хорошо, если только снижением жизненного уровня, а не кровью. А еще я вспоминаю слова академика Павлова, сказанные по поводу Керенского: "Такая сопля, и во главе государства. Он же нас всех погубит". - Proz.

http://youtu.be/jTZGL2xLNDI

Серия сообщений "профессор Савельев":
Часть 1 - Профессор Савельев: Человеческий мозг стабильно уменьшается
Часть 2 - Профессор Савельев: Вся правда о гениальности
Часть 3 - Профессор Савельев: Бога нет, зато дураков хоть пруд пруди
Часть 4 - Профессор Савельев: Киев захватили пещерные люди в галстуках
Часть 5 - Профессор Савельев о гендерных ролях
Часть 6 - Профессор Савельев: Нетривиальная история эволюции мозга человека
...
Часть 10 - Сергей Савельев: Закат государственной системы
Часть 11 - Профессор Савельев: Цифровая России - путь дебилизации
Часть 12 - Профессор Савельев: Закат государственной системы

Юрий Нерсесов 06.08.2014 на сайте АПН Северо-Запад (www.apn-spb.ru):

Сбежав из Донецка, а, по информации одного из лидеров «Левого фронта» Дарьи Митиной, получив перед драпом лёгкий пендель в потрёпанную задницу, предводитель мелкой тоталитарной секты "Суть времени" Сергей Кургинян продолжил травлю министра обороны Донецкой Народной республики Игоря Стрелкова. Получалось плохо, но, наконец, кремлёвские кураторы подкинули дедушке совершенно убойный аргумент - статью эмигрантской газеты «Наша Страна», где начальник стрелковского политотдела Игорь Иванов восторгается действиями Русского Охранного корпуса в Югославии.
Поскольку корпус этот воевал против советских войск и югославских партизан на стороне Гитлера, а в 1945 году присоединился к Русской Освободительной армии Власова, дорогим читателям намекают, что Стрелков - духовный наследник власовцев, перешедших после войны на содержание американского империализма. Поэтому, как только в России начнётся оранжево-белоленточная революция, именно стрелковские боевики на Кремль и пойдут. Значит, лучше бы потихоньку помочь доблестной украинской армии передавить их прямо сейчас, а с гнилыми московскими интеллигентами ОМОН вполне справится.

На самом деле всё гораздо хуже: агенты влияния Русского охранного корпуса давно в Кремле. Их заговор разоблачён уже пятнадцать лет назад, и о нём писали издания самых разных направлений – от коммуно-патриотической «Советской России» до либерального «Коммерсанта», и Кургинян, в отличие от своих адептов, это прекрасно знает.
Кто гордо восседал в президиуме XVII съезда выпускников российских кадетских корпусов за рубежом, проходившего 7-14 сентября 2000 года в Монреале и собравшего, прежде всего, ветеранов Русского охранного корпуса и власовской РОА? Игорь Иванов? Да, но не тот, который воюет в Донбассе, а тот, который тогда был министром иностранных дел России, затем секретарём её Совета безопасности, а сейчас возглавляет учреждённый МИД и Минобразования Российский совет по международным делам.
Кто приветствовал участников II кадетского съезда в Санкт-Петербурге 11-13 сентября 2009 года, где в первых рядах восседали ветераны РОА - председатель Объединения Российских кадетских корпусов в Аргентине Игорь Андрушкевич, Юрий Мордвинкин и их соратники? Стрелков? Нет, председатель Государственной Думы Борис Грызлов, губернатор Санкт-Петербурга (ныне спикер Совета Федерации) Валентина Матвиенко и полпред президента по Северо-Западному Федеральному округу Илья Клебанов.
Наряду с этими могучими столпами вертикали власти и примкнувшим к ним председателем Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволодом Чаплиным, съезд приветствовал старый подельник Анатолия Чубайса по махинациям с ваучерами Борис Йордан. Ему как внуку и сыну офицеров Русского охранного корпуса и основателю Фонда содействия кадетским корпусам (ФСКК) имени своего папы Алексея Йордана это по должности положено, но кто разрешил деятельность этого фонда в России? С чьей подачи милейшие дедушки из Охранного корпуса и РОА уже без малого полтора десятка лет занимаются воспитанием будущих офицеров в кадетских корпусах страны?

Вы считаете возможным, что сражавшийся в 2000 году в Чечне офицер военной части № 31763 Игорь Стрелков 15 марта дал указание Московской регистрационной палате зарегистрировать ФССК, а затем велел Игорю Иванову приехать в Монреаль и гарантировать Йордану-отцу всяческое содействие? Допускаете, что министр образования Владимир Филиппов и министр обороны (ныне глава президентской администрации) Сергей Иванов получили приказ от Стрелкова шире привлекать ветеранов карательных операций Третьего Рейха в Югославии к подготовке кадетов? Представляете генералов, выполняющих в 2001 году стрелковское распоряжение организовать встречу с нахимовцами и суворовцами участника охоты за советскими партизанами - Павла Буткова? А депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от «Единой России», содействующих изданию его мемуаров, где старичок хвастается, как помогал сочинять немецким хозяевам обращение к женщинам, копавшим противотанковые рвы на подступах к Ленинграду? (Да, то самое, со стишком «Милые дамочки, не ройте ваши ямочки, все равно наши таночки перейдут ваши ямочки».) Наконец, верите ли вы, что именно будущий министр обороны ДНР заставил 21 мая 2007 года присвоить Лесосибирскому кадетскому корпусу имя Алексея Йордана?

Не верите? И правильно делаете, потому что начальник петербургского Суворовского училища Валерий Скоблов в интервью «Советской России» за 27 декабря 2001 года открыто заявил: всё происходит «с одобрения президента». Происходило тогда, и происходит сейчас, и президент всё тот же – некто Владимир Путин. Нравится ли мне эта программа главы государства? Нет, о чём я и неоднократно писал, в статьях «От Гиммлера до Чубайса» («Спецназ России», №6, 2003 год), «Кадетский корпус власовца Йордана» (АПН, 2013 год) и много-много где ещё. В одной из первых публикаций, вышедшей в 2002 году в «Завтра», я даже недоумевал, почему молчит о происходящем пламенный антифашист Кургинян? Вот он, наконец, и заговорил, но о том, что главный партнёр эмигрировавших власовцев и их потомков Путин и его команда, не сказал ни слова. Интересно почему? Плешивая антифа страдает провалами в памяти? Или перед нами прикормленный властями полицай, помогающий уничтожить одного из лидеров донецких повстанцев, сопротивление которых мешает кремлёвским власовцам полюбовно договориться с бандеровцем Порошенко? Вторая версия почему-то представляется мне гораздо более убедительной.

Михаил Хазин [khazin] 04.08.2014 на сайте www.worldcrisis.ru:

Россия проигрывает политические сражения. И это не случайно. Проблемой руководства нашего государства в начале 90-х была потеря идентичности, - и в качестве самого простого решения была выбрана идентичность «западная», соответствующая проектной идеологии «Западного» глобального проекта. Беда в том, что эта идеология построена на «свободе», понимаемой как право любого индивидуума самостоятельно выбирать для себя ценностный базис. При этом в качестве механизма социальной стабильности используется закон.
Такой подход в корне противоречит нашему, который основан на традиционных (библейских) ценностях, совести и морали (как понятно, в западном обществе, целиком построенном на «свободе», никакой морали быть не может), в котором общественные интересы всегда были не менее (если не более) важны, чем частные, в котором справедливость всегда была выше закона, В результате, мы получили жесточайший социальный раскол, который привел к разрушению всех механизмов саморегуляции общества и экономического развития страны. Те люди, которые приняли «западную» систему, не могли не видеть, что общество ее не воспринимает и, соответственно, никак не связывали свое будущее с Россией. А это, в свою очередь, привело к их категорическому желанию разрушить все, что можно, до чего руки дотягиваются...
Классическим примером является приватизация, в рамках которой группа прозападных чиновников и их американских (в первую очередь) советников занималась тотальных уничтожением советской экономики, расхищая то, что не удавалось уничтожить. Мне за время работы не удалось найти ни одного примера, когда бы приватизационные чиновники соблюли хотя бы свои собственные правила, несмотря на то, что они были самими этими чиновникам написаны и зачастую противоречили действующему законодательству.

Отметим, что и в этом смысле проявляется дикое противоречие между ощущениями российского общества и западного: с точки зрения нашего, любые разговоры о «правах акционеров Юкоса» являются бредом, поскольку все имущество Юкоса изначально украдено. А люди, которые приобрели заведомо ворованную вещь, никаких прав на нее не имеют. И апелляции к «закону» тут не работают, поскольку он неоднократно искажался по политическим причинам, причем практически все время в пользу «Запада». Исключение, как раз, «дело Юкоса», в котором, пусть только частично, справедливость была восстановлена. А значит, с точки зрения российского человека, нападки на «дело Юкоса» только в очередной раз подтверждают глубоко несправедливый и откровенно русофобский подход «Запада» ко всему, что относится к России. Или, несколько обобщая, серьезную ошибку, совершенную в начале 90-х, когда был сделан неправильный цивилизационный выбор. (Как говаривал Талейран, это хуже, чем преступление, это ошибка. - Proz.).

Но вот вопрос: сейчас-то что делать? Когда уже выросло поколение, которому объяснили, что никакого другого выбора в природе не существует! А для того, чтобы оно само не разобралось, что выбор все-таки есть, его на всякий случай лишили образования и возможности развития... Как сегодня разрывать все те тысячи скреп, которые связывают нас с «Западной» идеологической системой, когда у нас уже даже не сотни тысяч, а миллионы людей, которые этой самой западной моделью прониклись... Делать-то что?
Вопрос достаточно сложный, но к счастью, решать его взялся сам «Запад». Дело в том, что свой кусок пирога в рамках принятия «правильного» цивилизационного выбора Россия получила - это возможность продавать энергоносители по очень высоким ценам. Но сейчас, когда экономическая модель «Запада» заканчивается, у нас (да и у всех, кто не относится к базовым территориям «Западного» глобального проекта) этот кусок собираются отнимать. И это создает не только массу проблем, но и массу возможностей.
Давайте смотреть правде в глаза: наезд на Путина осуществляется не потому, что он сам по себе плох. Путин вполне себе вел российский «корабль» по волнам «западного» цивилизационного «океана», он только хотел, чтобы Россия представляла из себя в рамках «западного» мира нечто целостное. Эту позицию терпели - пока был ресурс, а сегодня она является для Запада неприемлемой, поскольку и Россия, и все остальные должны стать лишь питательной средой, за счет которой выживет «золотой миллиард» (в последнее время, впрочем, и этот миллиард имеет тенденцию к сокращению).

Ну а дальше, как и полагается, проблема была переведена в технологическую плоскость. В этом смысле не стоит думать, что на «Западе» кто-то всерьез переживает по поводу погибших в «Боинге» пассажирах - чего они стоят на фоне общих задач спасения цивилизационных основ «Западного» глобального проекта! Ну, в этот раз может и не получилось, - судя по всему, украинские исполнители подкачали, ну так повторим и раз, и другой, и третий.
Причем задача перед «Западом» стоит действительной важная, это видно по тому, что в дело введены все резервы. Практически вся «западная» «группа поддержки» открыто себя проявила: и правительство наше начала стращать предпринимателей повышением налогов (по вине «злого Путина» и санкций против его политики, ясное дело), и министр финансов Силуанов объяснил пенсионерам, что их накопительные пенсии брошены безвозвратно в Крым, и глава Центробанка Набиуллина начала повышать ставки как раз в тот момент, когда промышленность немножко «задышала» (а всё санкции, санкции, лично Путин виноват!), даже неофициальный глава «западников» и, по совместительству, личный друг Путина Кудрин отметился, сказав, что из-за санкций народ потеряет процентов 20 от своей зарплаты...

И пусть мне кто-нибудь скажет, что это все случайные совпадения и то самое «личное мнение», которое никому не интересно. Нет, тут натуральный комплот, заговор, координируемый из Вашингтона и целью которого является ликвидация Путина на посту президента России. Разумеется, могут быть споры, хороший он президент или нет, но мне, как патриоту своей страны, совершенно непонятно, почему этот вопрос должен решаться в Вашингтоне...
А вот дальше возникает главный вопрос. Можно ли отбиться? Не в смысле, Путину от Обамы, а России от США. И ответ здесь абсолютно понятный: пока мы находимся в рамках «западной» цивилизационной парадигмы - нельзя. Невозможно. Правила игры здесь пишем не мы, а значит, - если мы отбиваемся по сегодняшним правилам, их быстро перепишут не в нашу пользу. И что тогда делать? И здесь ответ понятен: нужно искать другую модель. Причем - быстро. Пока наши власти от этой перспективы отбиваются, но времени у них крайне мало. А в этой задаче нужно проявить волю и решительность, причем не только для принятия решения, но и для подавления сопротивления тех, кто будет сопротивляться. А сопротивление будет точно, и лучше внимательно посмотреть, на что готово согласиться большинство в стране. Иначе - будут серьезные проблемы.

Серия сообщений "Михаил Хазин":
Часть 1 - Михаил Хазин: Почему выросли цены на бензин
Часть 2 - Михаил Хазин: Об экономическом кризисе и либерастах в правительстве - от Гайдара до Улюкаева
...
Часть 4 - Михаил Хазин о месте России в современном мире и перспективах на будущее
Часть 5 - Михаил Хазин: О разделении труда (ликбез)
Часть 6 - Когда Россия перестанет проигрывать политические битвы?
Часть 7 - Михаил Хазин: Прогноз для России на 2015 год
Часть 8 - Слова Путина о том, что мы преодолеем трудности, - всего лишь слова
...
Часть 16 - Трамп и западные глобалисты: Пример проектного анализа
Часть 17 - РФ как сословное общество
Часть 18 - Михаил Хазин: Да, дело идёт именно к ЭТОМУ!

Евгений Витальевич Гильбо [gilbo] 28.07.2014 на сайте www.worldcrisis.ru:

Про Шапку Мономаха слышали все, а про то, что к ней прилагаются шарф и табакерка, почему-то не объясняют.
(С) Корнев

Существует определённая асимметрия в восприятии геополитической ситуации у русского, американского и европейского обществ – как на уровне элит, так и на уровне широких слоёв. Россиянское общество воспринимает РФ как чуть ли не центр Вселенной, относительно которой позиционируются все остальные страны, мотивы которых заключаются в уничтожении России-матушки.
На Западе видение ситуации иное. США видят своего главного геополитического противника – Юропу. Где-то в заднице Юропы пристроился хвостик – Рашка. На этом хвостике есть пупыра – Юкрейн. Пупыра гнилая и сильно воспалённая. Если её расчёсывать, то хвостик дёргается от боли и доставляет Юропе беспокойство, больно хлестая её по подхвостиковому пространству.
Главная цель геополитики США – заставить Юропу поделиться нажитым, открыв свой рынок и тем спася от быстрого краха долларовую систему. Если удастся этот крах сейчас оттянуть, то США успеют выйти на новый виток подъёма и процветания, закончив постиндустриальный переход без срыва.
Для достижения этой цели и надо доставлять Юропе неприятности путём похлёстывания её подхвостикового пространства рашкохвостиком, сильно дёргающимся при укалывании гнилой пупыры у его основания.

С объективной точки зрения у РФ есть две стратегии – выбрать сторону США или сторону Европы. В случае принятия стороны США понадобилось бы резко сократить экспорт энергоносителей в Европу и переориентировать на внутренний рынок. Это означало бы резкий рост перерабатывающей промышленности – нефтехимии, газохимии, восстановление загубленной ради экспорта газа промышленности Урала и т.п. Призом в этом случае была бы возможность приватизировать Украину без Галиции и Волыни – и утилизировать нефть и газ в её энергозатратной промышленности. Галиция и Волынь должны были бы в этом случае отойти под прямое управление США, чтобы служить замком на нефтегазопроводах в Европу.
Выбор этой стратегии означал бы полное спокойствие для российских элит, сохранение нейтралитета в условиях разгорающейся в мире эскалации, сохранение благоприятных условий доступа к долларовой системе и крышеванию капиталов россиянских элиток.
Вторая стратегия – ставка на защиту интересов Европы против США – реализуется сегодня. Эта стратегия означает необходимость таскать каштаны из огня, принимать на себя удар США, быть крайними, потерять кучу ресурсов без возмещения от союзника и взять на себя миссию сбивания всемирной антиамериканской коалиции, тогда как Европа остаётся формально союзником США.
С точки зрения долговременной вторая стратегия может привести в случае успеха к обрушению США и срыву всего постиндустриального перехода из-за краха лидера, то есть к скатыванию в средневековье. Первая же стратегия позволила бы войти в постиндустриал в качестве сателлита лидера и получить там гарантированное место.

Вопрос – почему первая стратегия даже не рассматривается, а проводится вторая, несмотря на все издержки? Почему в РФ зомбирование населения телеящиком в пользу второй стратегии достигло уровня истерики СМИ киевских олигархов? Почему идёт демонизация США ровно по тому же лекалу, по которому идёт демонизация самой РФ в укроСМИ? Почему США приписываются планы уничтожения РФ, подобно тому как РФ приписывают планы уничтожения Украины? Почему Обаму называют чер...опой об..зьяной подобно тому, как украинская дипломатия называет Путина х..лом?
Всё это явно не в пользу ни россиянской элиты, ни населения, ни будущего страны. Почему обеспечение ЕЭС энергоносителями для РФ оказалось более важным приоритетом, чем собственные интересы на всех уровнях?
Одно из объяснений лежит на поверхности и много раз обсуждалось в СМИ: поведение США в мире за 20 лет единоличной гегемонии стало настолько хамским и бесцеремонным, что коалиция против них должна сложиться уже неизбежно, ибо нет сил терпеть. Я сам никогда не был поклонником США, а после 1993 года имею к ним недружественные эмоции. Но я также прекрасно понимаю, что эмоции мало имеют отношения к принятию политических решений, а уж тем более к выбору геополитической стратегии крупного государства.

Значит, остаётся только одно объяснение – у кремлёвских просто нет выбора.

Нам много и упорно рассказывали о проамериканских агентах влияния в Кремле. Пиплы эту инфу радостно хавали: поскольку очевидно, что элиты работают не на интересы народа РФ, то почему бы им не работать на интересы ФРС? К тому же откровенные связи с американскими элитами всяческих чубайсокохов сотоварищи, иларионодврковичей и прочих служили иллюстрацией такой точки зрения.
Правда, однако же, в том, что истинный агент влияния не светится. Знаменитым шпионом можно стать только провалившись. Истинные профессионалы шпионажа и родинопродавства обречены на безвестность. Разве что при случайном перескоке из резидентов в президенты - связи и ангажированности могут засветиться.
Приходится признать, что кроме явно придурковатой либерастической тусовки, изображающей за бабки американских агентов влияния в маргинальных СМИ, в элитах РФ есть куда более влиятельные группы, ориентирующиеся на ЕЭС (точнее, одну из стран ЕЭС) и Китай. Союз этих двух групп, которые контролируют в 10 раз больший объём СМИ и Рунета, чем проамериканско-либерастическая, и породил ту политическую линию, которой следует РФ. И соскочить с этой линии им нереально, так как зависимость их от метрополий куда посильнее, чем зависимость либерастов от спонсоров из Нью-Йорка.

Выводы опускаю, вместо них - бородатый советский анекдот о том, как некий диссидент раздаёт листовки на Красной площади. К нему тут же подскакивают гуманисты в штатском и хватают листовки. Там чисто.
- А почему ничего не написано?
- А что писать? И так всё понятно...

Примечание для тех, кто плохо знает историю. Табакеркой в висок был убит российский император Петр III, а шарфиком - удушен император Павел I. Или наоборот: тот шарфиком, а этот табакеркой? Я тоже путаюсь, знаете ли. - Proz.

Алексей Анатольевич Чеверда 23.07.2014 на сайте "Москва - III Рим" (www.3rm.info):

Массовое и спланированное уничтожение книг в библиотечных фондах страны стало настоящим бедствием для российского общества, которое в советское время считалось самым читающим в мире и которое ощутит последствия этих мер много позже. Людей все больше ПРИУЧАЮТ к электронным носителям информации и поиску последней исключительно в интернете – и делается это вполне сознательно, а главное, в соответствии с планами Мирового правительства относительно России, да и всего мира.

Всё дело в том, что при наступлении «часа Х» все электронные накопители информации будут выведены практически одномоментно из строя, а при отсутствии традиционных бумажных носителей этой информации, в обществе тут же возникнет информационный вакуум и голод – в науке, истории, культуре и т.д. Если при этом в течение нескольких последующих лет провести информационную «обработку» населения на фоне психотропного и психотронного воздействия на него (что, кстати, весьма «успешно» обкатывается сегодня на Украине), то людям в пределах всей планеты можно будет внушить какие угодно «знания». Например, одно из самых простых: «США были основной страной-победителем во Второй мировой войне» – эта идея уже практически навязано молодому поколению Запада (так же, как, например, существующее сегодня среди молодежи Японии убеждение в том, что именно СССР сбросил на них… атомные бомбы! И это не фантазия, а вполне себе объективная реальность – подтвержденная в социологических опросах).

Но это все – «пустяки», своеобразная «проба пера» служителей будущего антихриста. Есть обоснованное предположение, что они вознамерились переписать историю человечества ВООБЩЕ! Например, для того, чтобы вбить в зомбированные головы непререкаемую мысль о том, что «жизнь зародилась исключительно на территории «великих» Соединенных Штатов – «колыбели человечества», а сделали это, скажем, «путем клонирования «добрые» инопланетяне», под личиной которых уже будут иметь возможность открыто являться демоны (кто знает, для каких истинных целей построен знаменитый адронный коллайдер; а настоящая – не для «профанов» – наука, щедро финансируемая и жестко подчиненная закулисе, лихорадочно ведет сегодня поиск выходов в параллельные пространства и измерения – и это отнюдь не сказка!).

Да внушить можно будет, что угодно – нужные мировой закулисе теории уже даже, думаю, придуманы и разработаны!
Для этого, помимо старательного уничтожения в разных странах старых книг, где еще ИЗЛОЖЕНА ИСТИНА, американские солдаты всегда тщательно (очевидно, что по приказу!) уничтожают любые артефакты в музеях стран, где они устраивают «кровавые бани». Так было, например, в Египте и Ираке. А многие открытия в археологии, палеонтологии, космологии и в других науках американские ученые тщательно скрывают (кто, например, сегодня знает, что вполне реально откопаны кости настоящих великанов – ростом до нескольких метров. А ведь об их существовании в прошлом повествуется в самой Библии: они продолжали жить на Земле еще даже в эпоху завоевания Иисусом Навином Земли обетованной – почитайте, например, в Священном Писании о царе Васана Оге!)

Сегодня по чьему-то приказу сверху уничтожаются даже фонды редких книг – об этом мне, например, рассказал бывший сотрудник областной Библиотеки им. Крупской. Подчас подобные книги даже не пытаются раздать населению – пускают исключительно «под нож».
Мой вам совет: берегите личные, домашние библиотеки, собранные вами или доставшиеся по наследству, – они еще понадобятся!

Комментарий. В этом деле есть еще один важный момент. Как установлено нейрофизиологами, чтение БУМАЖНЫХ книг активирует в головном мозге человека гораздо более обширные и глубокие зоны, нежели при чтении текстов с дисплея. При этом цепочки сложно связанных нейронов, являющихся субстратом того, что называют умом, при чтении БУМАЖНЫХ носителей также получаются более длинными и разветвленными. И именно резким сокращением чтения бумажных книг ученые объясняют наблюдаемое практически во всём мире, снижение среднего уровня интеллекта. А говоря языком простым и грубым, отказ от чтения книг на бумажных носителях УЖЕ привёл к тотальной дебилизации населения Земли. Что и требуется тем структурам, которые в просторечии называются "мировым правительством". - Proz.

Егор Холмогоров 22.07.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Самый отвратительный политический мем в современной России - это мем "надо договариваться".
Этот мем постоянно применяется, когда речь идет о требовании безоговорочной капитуляции и отказа от своей позиции одной из сторон.
И ни для чего больше.
Когда идет нормальный переговорный процесс, в ходе которого обе стороны согласуют позиции, никто "надо договариваться" не говорит.
Эта формула говорится совсем в других случаях.
Ну вот, например, арестовали человека ни за что, признательных показаний не дает, объявляет голодовку, ситуация напряженная. И тогда следователь говорит адвокату "Надо договариваться". Это значит - ты нам признание, а мы тебе 15 лет.
А не то? А не то пожизненное и посмертное.
Другими словами, формула "надо договариваться" используется в нашем политязыке исключительно для ситуаций типа "сдавайся, а не то я тебе башку откручу". И никак иначе.
В ответ на твою капитуляцию тебе делают скидку со смертельной, но неисполнимой угрозы, до несмертельной, но исполнимой.
Ты обязан взамен сдать всё.

К нормальной дипломатии это отношения не имеет.
В нормальной дипломатии стороны либо согласовывают свои позиции к максимальной взаимной выгоде, либо устанавливают баланс сил, не прибегая к её применению.
Ситуация "надо договариваться" используется совсем для другого. Для сламывания воли партнера-оппонента в ситуации, когда ты сам не хочешь уступать ни на йоту.
В этом дискурсе производится следующая подмена. Предполагается, что препятствием к договоренности являются не объективная разница целей, ценностей и интересов, между которыми следует найти компромисс, а мятежное расположение воли того, кого пытаются переговорами сломать.

"Да ты пойми, твоя точка зрения, что ты человек, что у тебя есть права, что тебе кто-то что-то должен, что к тебе надо относиться с уважением - это неконструктивно. Ну че ты уперся рогом? Надо договариваться. На вот, бычок, возьми докури. Видишь, я тебя уважаю".
Поэтому в тот момент, когда я слышу "Ну надо как-то договариваться" из наших рядов, я понимаю, что переговоры кончились - началась капитуляция.

Переговоры сейчас ведут США, Британия, Франция. Они угрожают, торгуются, лепят понты, кидают заманухи, размахивают кулаками. У них есть четкая цель и система допустимых и недопустимых уступок. Они точно знают что хотят.
Дипломатия по-россиянски, практикуемая, слава Богу, у нас не всегда, но очень часто - это замахнуться на рубль, потом "начать договариваться", то есть сливать, теряя тапки и предавая друзей и партнеров, и в итоге на выходе получить не копейку, а рассрочку в выплате рубля, который остался должен.

Поэтому каждый раз, когда я слышу "Ну надо как-то договариваться", я отвечаю: "Нет. Не надо".

Серия сообщений "Егор Холмогоров":
Часть 1 - Егор Холмогоров: Русская проблема
Часть 2 - Егор Холмогоров: О русском национальном государстве и "восточноукраинском вопросе"
Часть 3 - Разница между конфликтом и войной (урок для Путина)
Часть 4 - "Надо договариваться", или о технологиях ломки
Часть 5 - России нужно проводить интенсивную и жёсткую внешнюю политику
Часть 6 - Про однополые браки
Часть 7 - Кто кого кормил в СССР
Часть 8 - Беженцы в Европе - это расплата за преступления Запада
Часть 9 - Об одном вредном историческом мифе

Сейчас в оправдание бездействия Путина всевозможные холуи с удовольствием повторяют старую китайскую мудрость:"Сидеть у реки в ожидании, пока по ней проплывёт труп врага". Глупцам невдомёк, что всякая настоящая мудрость диалектична. Поэтому и мантра, которую они с умным видом твердят, имеет оборотную сторону, а именно:"Сидеть у реки в ожидании, пока по ней проплывёт труп врага, - до тех пор, пока сам не поплывёшь трупом вниз по течению".

http://www.youtube.com/watch?v=ZnxHfVg509g&list=UU...1R1BjMzeirjKDWVw&feature=share

Серия сообщений "профессор Савельев":
Часть 1 - Профессор Савельев: Человеческий мозг стабильно уменьшается
Часть 2 - Профессор Савельев: Вся правда о гениальности
Часть 3 - Профессор Савельев: Бога нет, зато дураков хоть пруд пруди
Часть 4 - Профессор Савельев: Киев захватили пещерные люди в галстуках
Часть 5 - Профессор Савельев о гендерных ролях
...
Часть 10 - Сергей Савельев: Закат государственной системы
Часть 11 - Профессор Савельев: Цифровая России - путь дебилизации
Часть 12 - Профессор Савельев: Закат государственной системы

http://youtu.be/MEvGHS1z6ts

Серия сообщений "профессор Савельев":
Часть 1 - Профессор Савельев: Человеческий мозг стабильно уменьшается
Часть 2 - Профессор Савельев: Вся правда о гениальности
Часть 3 - Профессор Савельев: Бога нет, зато дураков хоть пруд пруди
Часть 4 - Профессор Савельев: Киев захватили пещерные люди в галстуках
...
Часть 10 - Сергей Савельев: Закат государственной системы
Часть 11 - Профессор Савельев: Цифровая России - путь дебилизации
Часть 12 - Профессор Савельев: Закат государственной системы

Вадим Кирпичёв 19.06.2014 на сайте Центрального информационно-аналитического агентства "Новороссия" (www.novorus.info):

Затяжной кризис в Украине ставит вопрос о рисках экономической и политической системы России. Но главное – о её долгосрочной устойчивости в рамках существующей экономической модели. Почему капиталистическое устройство России при структуре её власти не является фактором стабильности?
Что позволено экспертам и публицистам, не позволено политикам. Последние ещё долго будут повторять мантры о единой и неделимой Украине, когда уже сейчас её нет. Украинскую государственность похоронил коричнево-националистический госпереворот. Крым навсегда ушёл в Россию. На юго-востоке Украины началось освободительное движение. Нынче всерьёз можно обсуждать лишь варианты распада страны. Но страшный урок агонии украинского государства, похоже, не понят. Об этом уроке скажем в финале, а пока поговорим о России – здесь наша главная боль.

Все в мире, кроме нас, знают, что РФ есть идущая к неизбежному развалу авторитарная полиэтническая держава. Об этом, не стесняясь, говорят американские политологи, об этом знают китайские и европейские эксперты. Для них тривиальность, очевидный факт, что Россия промышленно слаба, идейно пуста, деградирует по всем направлениям, и только сильный лидер, вовремя укреплённая вертикаль, не дают стране рассыпаться по примеру СССР-Югославии.
Правы ли зарубежные предсказатели? Действительно ли обречена РФ? Или есть шанс? И Россия сможет в очередной раз похоронить предсказания своих могильщиков?
Ответ – в законе Кассандры. Сам закон приведём позже, а пока оценим устойчивость нашей политической системы.

Осень авторитарного капитализма
И снова придётся начать с очевидной для всего мира, но не для нас, данности: Россия есть неизбывно авторитарное государство. Авторитаризм, пусть и прикрытый управляемой демократией, есть единственно возможная форма нашего существования. Без признания этой очевидности любой разговор о России неизбежно сведётся к мифам и благоумностям. Общеизвестно, что полиэтнизм государства коррелирует с авторитаризмом и управляемой демократией. Россия – чемпион мира по полиэтнизму и многоконфессиональности, поэтому её авторитаризм неизбежен, природен и спасителен. Кстати, Запад отлично знает терминаторский потенциал полиэтнизма, поэтому и навязывает буржуазную демократию своим геополитическим противникам как верный способ их расчленения.
Авторитаризм – необходимое условие существования России. Но не достаточное.

Обречённость историческая
Беда в том, что у нас капиталистический авторитаризм. А это — исторический приговор. В рамках буржуазной культуры авторитарный капитализм выглядел отвратительно уже в конце XIX века. Весь двадцатый век Запад уничтожал режимы авторитарного капитализма, поддерживая своих пиночетов-батист, своих сукиных сынов, лишь по временным, тактическим соображениям. Даже в азиатском Китае строй авторитарного капитализма исчерпал себя ещё в середине двадцатого века. В Западной Европе добили последние буржуазные авторитаризмы – Испания, Португалия, Греция – полвека тому назад. Ныне, по европейским стандартам, авторитарный капитализм есть строй допотопный, диковатый, архаичный, подлежащий обязательному осуждению и ликвидации. В Европе выросло несколько поколений, для которых власть силовиков есть нечто почти пещерное. Политически мы и от Южной Америки давно отстали. Там или буржуазные демократии победили, или социализмом государства защищаются от госдеповского всевластия.
После разгрома СССР вашингтонские доброхоты направили нас в коридор буржуазного самоуничтожения. Вспомним генезис российского авторитарного капитализма.
Август 1991 года есть наш Февраль-2, буржуазно-демократический переворот.
Октябрь 1993 года – это типичный термидор в доморощенном компрадорском варианте. В глазах представителей крупной буржуазии народно-демократический этап революции себя исчерпал, вот его и расстреляли из танков. Октябрь-93 – это расстрел парламента, расстрел уже ненужной демократии и приход авторитарного режима, представляющий интересы сырьевой компрадорской буржуазии. Тогда отстранили от власти тех, кто мешал прорваться к недрам и собственности. Ельцин отодвигает патриотов, промышленников, государственников на политическую обочину, чтобы те не мешали компрадорам прорываться к главным, сырьевым богатствам страны. РФ по факту становится западно-либеральной колонией. В Конституцию вводится прямой запрет на национальную идею (в многонациональной стране национальная идея возможна исключительно в виде идеологии). Через расчленяющую приватизацию устанавливается колоссальный, чисто колониальный имущественный разрыв между властью, олигархами и народом.
Но буржуазия, даже усиленная гражданским авторитарным лидером, слишком слаба, чтобы сохранить целостность России. Олигархическая буржуазия не способна удержать власть в природной державе.
2000 год – это уже 18 брюмера. Опозорившийся авторитаризм крупной буржуазии сменяется бонапартизмом, системой балансировки между классами. Силовики приходят спасать олигархат, встраиваются в строй чиновно-олигархического капитализма. Крупная буржуазия трясущимися руками передаёт власть офицерам, бонапартистскому лидеру, способному установить сильной вертикалью баланс между классами и сохранить страну. Прохвостов из девяностых оттесняют от штурвала силовики нулевых.
Главный ресурс России, её конкурентное преимущество – это сильный, авторитарный политический строй. Вот Кремль и ухватился за спасительную вертикаль, всегда спасающую страну, когда та шатается на краю исторической пропасти.
Подведём итог политических зигзагов российского строя. Род – капитализм. Вид – авторитарный капитализм. Подвид – бонапартизм, замаскированный и укреплённый управляемой демократией.Читать далее

Эдуард Лимонов 09.06.2014 в своём ЖЖ:

Есть украинское слово "схаменитесь", что значит опомнитесь.
Они не опомнятся, они повторяют ошибки 1917-1918 годов, - ошибки Верховной Рады и Симона Петлюры.
Те тоже хотели проглотить больше, чем силёнки позволяли.
Большевикам на самом деле обязана Украина тем, что стала малой империей в Империи СССР.
Именно большевикам, которых они клянут и обвиняют в голодоморе и геноциде.
Большевики включили в Украинську Социалистичну Республику Донбасс и Юг России: области Одесскую, Херсонскую, Николаевскую, включили Харьков.
(Та же счастливая судьба была у советской Грузии. Войдя в СССР разве что с Кахетией и мелкими княжествами вокруг, Грузия вышла из СССР богатой разведённой женой, мини-империей, - с Абхазией, Аджарией и Южной Осетией в качестве приданого.
Аджарию грузины не выпустили из рук, а вот абхазы и осетины разумно отделились. Переживания грузин были и есть невыносимы, они привыкли уже к счастливой судьбе, к советскому приданому. Но то, что тебе не принадлежит, сложно удержать.)
Распад небольших империй - Грузии и Украины - был неминуем. И то, что распад случился в случае Грузии в 1992-ом, а в случае Украины только в 2014-ом, это зависело от различия национальных темпераментов населений, которые достались в качестве приданого Грузии и Украине.
Так что не воняйте, вы пережили тот же шок, который пережила Большая Империя - СССР. И нечего жаловаться, что сейчас лафа кончилась: приданое отбирают при разводе.
Наглецы!
Поглядев на Порошенко (инаугурация слизана с такой же церемонии москалей, даже нелепые кивера опереточных солдат слизаны с неудачных кремлёвских), я потом поглядел на майдан.
Там были вообще дикие сцены. Чего стоит только мужик-идиот в вышиванке с флагом Соединённых Штатов как с ковром или плащом на руках.
Вот идиот!
Там были ещё неполноценные ряженые, жирные девки в камуфляже, но этот в вышиванке с седыми усами был просто всем клиникам клиник.
Нам бы хорошо, чтобы майдан сцепился с Порошенко, была бы нам радость.
Ну-ка, кидайтесь друг другу в горло, хлопцы!

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
Часть 3 - Дебилизм "политологов" и журналюжек
Часть 4 - В Новороссии нет никаких украинцев
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

http://youtu.be/IIhFsRWZ1WI

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
...
Часть 12 - Андрей Фурсов: Технология истории
Часть 13 - Андрей Фурсов: Закономерности русской истории
Часть 14 - Андрей Фурсов: Историческая модель выхода России из смуты
Часть 15 - Андрей Фурсов: Лекция "Русская власть"
Часть 16 - Андрей Фурсов: Лекция в Страсбурге
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

Дмитрий Лекух 29.05.2014 в интернет-журнале "Однако":

Некоторые последние заявления киевской «влады» уже не знаешь, как комментировать. То они с ЕС не ассоциируются, то ассоциируются, но не совсем с ЕС, то вообще начинают путать ассоциацию и инаугурацию...
Но дальше всех, безусловно, пошёл замечательный типаж неоднократно битого одноклассниками хитросделанного ботана, занимающий кресло типа премьер-министра типа независимой и суверенной территории. Заявив, что в новом правительстве Незалэжной («незалэжной», вдумайтесь!) будет в каждом отдельно взятом ведомстве без исключения трудиться по специальному человеку от ЕС. Видимо, в роли, как говорят наши родные урки, «смотрящих».
Тут, я думаю, офигели даже в самом ЕС.
Нет, они там, у себя, как мы всё чаще в последнее время слышим, отнюдь не против разного рода девиаций. Но вот чтобы им назойливо отдавались вот так — сразу, прилюдно и фактически без предварительных ласк?!

Я думаю, европейцы сейчас пытаются понять:
а) в чём профит самой киевской влады и не собирается ли она просто свалить на ЕС ответственность за то, что скоро территории наступит пушистый северный зверёк;
б) где они возьмут столько «смотрящих» и кто будет оплачивать их труд. Ведь не Россия же? И не ЕС же? А у Украины денег нет, это все знают;
в) и кто будет на Украине обеспечивать выполнение решений этих самых «смотрящих» и какими силами.

И мне, честно говоря, тоже крайне любопытно, чем руководствовался «националист и патриот» Яценюк, вот так вот незамысловато объявивший желание приобретения статуса «оккупированной территории». Ибо подобного рода внешнее управление возможно только в условиях функционирования полноценной оккупационной администрации.
А больше, простите, — никак.
Это управленческая аксиома: для исполнения любых решений необходим аппарат.
И силовое обеспечение.
И я вот лично тут могу попытаться объяснить это неожиданное движение души второго лица как бы независимого как бы государства либо какой-то возрастной девиацией, при которой мальчики играют не в героев и врагов (враг по-своему тоже герой), а исключительно в рабов и строгих господ.
Либо неизбывной страстью к лизанию панского сапога.

Татьяна Волкова 26.05.2014 в своем блоге на сайте ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:

Сегодня в Киеве собралась приятная компания — поздравить Петра Порошенко и пошептаться с местными силовиками. Заодно они решили на ближайшее время и судьбу Украины, но в Киеве это мало кого волнует. Проблема в другом: ни Божены Рынской, ни Ксении Собчак там не было — вероятно, не хотели понапрасну беспокоить Рамзана Кадырова — поэтому мне придётся попытаться их заменить.
Заранее предупреждаю, что в брендах мужских костюмов, галстуков и обуви не разбираюсь (муж справляется сам), поэтому так интересно у меня не получится. Однако не назвать даже имён гостей было неприлично, поэтому спешу исправить fauxpas (неловкость. - Proz.) украинских «хозяев» и мировых СМИ, не удостоивших этот визит своим вниманием.
Сегодняшний Аллен Даллес, директор национальной службы тайных операций Фрэнк Арчибальд поспешил в Киев, оставив на хозяйстве Джину, маму попавшегося под Славянском Грегори Гудмена, выкупать которого дважды приезжал директор ЦРУ Джон Бреннан. Арчибальд прибыл в сопровождении Джеффри Игана (Jeffrey Egan), которого с 2008 года называли резидентом ЦРУ на Украине.
Был там и новый руководитель Украины, простите, нынешний резидент ЦРУ Рэймонд Марк Дэвидсон (Raymond Mark Davidson).
Прибыл также их польский коллега, и не побоюсь этого слова, сослуживец, Анджей Дерлатка, в своё время получивший две картонные коробки с долларами на сумму 15 миллионов для «подмазывания» открытия важнейшей и одной из наиболее страшных секретных пыточных тюрем ЦРУ — на тренировочной базе польского Агентства разведки в местности Старые Кейкуты.
Из Стамбула приехал Марк Багги (Mark Buggy). В своё время он, припоминаю, то ли возглавлял тамошнюю резидентуру ЦРУ, то ли был младшим лидером. В последнее время я о нём не слыхала (хотя и не очень следила), но в Киев он прибыл именно из Стамбула — вероятно, потрепаться о крымских татарах.
И наконец последним по порядку, но отнюдь не по значению, хотелось бы упомянуть Кевина Даффина (Kevin Duffin), старшего вице-президента страховой компании Брауэр. Ещё год тому назад он путешествовал с дипломатическим паспортом, предоставленным ему ЦРУ, но теперь целиком отдался составлению пенсионных планов клиентов.
Судя по собравшейся тёплой компании Украина для Европы потеряна, и вскоре будет напоминать скорее Афганистан, Ливию или Ирак. Это — приятная новость для г-на Даффина, разыскиваемого итальянскими властями за похищение человека в Милане, в связи с чем в Европу ему ездить не с руки.
Да и бизнес в Киеве ожидается нешуточный: секретные потоки финансирования тайных операций на Украине теперь пойдут через страховую компанию Брауэр. Так что Кевина можно поздравить. Г-на Порошенко тоже хотелось бы поздравить, но искренне — не получится, поэтому воздержусь.

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/kiev-svetskaya-hronika

Месяц назад кабинетные умники из "экспертного сообщества" предрекали, что, мол, Путину для отмазки от "мирового обчественного мнения" необходимо пролитие на Украине БОЛЬШОЙ КРОВИ. Вот сейчас число убитых исчисляется сотнями человек, укропская авиация почти безнаказанно уничтожает с воздуха в первую очередь мирных граждан. Что должен сделать Путин хотя бы для снижения "издержек" в виде человеческих жизней? Вовсе не обязательно вводить войска РФ на Украину и переть до её западной границы. Вполне достаточно ввести бесполётную зону над территорией независимой республики Новороссия, - как это сделали в своё время страны НАТО в Ливии. Да, видимо, придётся для острастки сбить несколько летательных аппаратов укропских ВВС, но гибель лётчиков-пилотчиков, не гнушающихся бомбить и обстреливать мирных жителей, - это явно небольшая цена за уравнивание шансов наземных "комбатантов". Какие такие санкции может ввести Запад за эту адекватную меру со стороны России? Чего так боится "верховный главноуговаривающий"? Не того ли, что Новороссия будет действительно суверенной республикой с вышедшими из народных масс лидерами, НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАННЫМИ благодетелю? Не того ли, что в Новороссии будет проведена масштабная национализация уворованной народной собственности? Не того ли, что Новороссия станет примером подлинно социального, а не криминального государства?
P.S.Только что включил вечерние "Вести", а там Путин снова физдипинит про дружбу с Украиной. А смысл в чём - он тужится выбить с укропов $4млрд. за газ. И более его ничто не волнует - ни кровь мирных жителей Новороссии, ни национальные интересы России, ничто! Милый бздун Путин, сявушка вёрторотая, заруби себе на носу, - пока ты мямлишь про дружбу, тебе ни хера не заплатят!

Эдуард Лимонов 28.05.2014 в своём ЖЖ:

Вот такая цитата :
"Нет, конечно, гражданской войны, конечно, масштабной не будет, уже совершенно очевидно, что порядок в Донецке будет наведён. Первая поездка Порошенко будет в Донбассе, Ахметов поможет. Конечно, Донецк медленно, трудно, с серьёзными уступками с обеих сторон будет интегрироваться. Большая часть людей в Луганске... Оттуда только что приехал ближайший мой друг (у него там родители), большая часть людей в Луганске никакой гражданской войны не замечают вовсе, да? Этого не будет. Они постепенно будут туда входить."

Человек, утверждающий что гражданской войны в Украине не будет, утверждающий это в день 26 мая, когда шли боевые действия с применением киевской стороной авиации и тяжелой техники (в частности, шёл бой за аэропорт в Донецке, во время которого погибли 80 ополченцев согласно данным самих ополченцев, и 200 ополченцев согласно данным киевских властей), это писатель Дмитрий Быков. И в этот же день был зверски расстрелян киевскими войсками грузовик с ранеными, 24 трупа.
Дмитрий Быков уже несколько раз высказывал недоумение по поводу того, почему "Лимонов на меня взъелся".
Вот за это самое, Дмитрий Львович, за ваше, что называется, поганое "мировоззрение". За то, что вы активно участвовали в камланиях паразитического класса на улицах Москвы в 2011 - 2012 годах, за то, что сегодня вы не желаете заметить просто уже ревущей в Донбассе гражданской войны. Эта война уже пожрала сотни людей и пожрёт тысячи. А вы открываете полость рта на радио "Эхо Москвы" и энергичным голосом несёте вот это самодовольное: "порядок в Донецке будет наведён", как какой-то гауляйтер Кох.
За вашим "порядок будет наведён " - трупы, Дмитрий Львович, снимите шорты, наденьте взрослые штаны и, может быть, вы увидите трупы, лежащие вповалку.
Хочется назвать вас "подлецом", ну ладно... постараюсь удержаться. (Напрасно, товарищ Лимонов, подлецов надо не только называть в глаза подлецами, но в особых случаях бить канделябрами. - Proz.).

Хочу вам напомнить, что это не донецкие ополченцы пришли в Киев и стали бомбить его аэропорт, это не донецкие ополченцы атакуют западные области Украины. Это с запада в Донбасс прибывают карательные отряды.
Вас это обстоятельство не смущает, нет, не смущает.
Донецкие же ополченцы вооружились лишь для того, чтобы отстоять своё право отсоединиться от злобной новой страны, рождённой на майдане.
"Ахметов поможет" вызывает хохот. Так как Ахметов спрятался в Киеве и боится Донбасса, как огня.
Сегодня карательные киевские войска бомбили Рубежное в Луганской области. Спросите родителей вашего друга, спросите вашего друга, они по-прежнему держатся за утверждение, что в Луганске нет гражданской войны?
"Донецк будет интегрироваться совместными усилиями с обеих сторон."?
Маменькин сынок Димочка, сотни трупов, а их будет больше, увы, вызывают такую ненависть, что нужны многие поколения, чтобы забыть пролившуюся кровь. "Интегрироваться", слова то-какие! Через реки крови интегрироваться?!
Собственно я не верю в то, что Быкова можно исправить уже. Он сложился как ограниченный человек с ярко выраженным сознанием паразитического класса. Его взгляды отвратительны.
Что такое паразитический класс? Это те, кто называет себя "креативным классом".
Они выросли как грибы после щедрого денежного дождя, оросившего и продолжающего орошать столицу России. Бешеные нефтяные, газовые и другие сырьевые новые деньги, украденные у страны и народа диким капитализмом, сделали возможным появление целого класса обслуживающего персонала российского капитализма. Обретающиеся возле бизнеса, занимающиеся маркетингом, анализом, да просто обслуживающие компьютеры, сидящие в СМИ (продолжите сами перечисление видов их деятельности), эти люди, этот класс были наполнителями Болотной и избирателями Навального.
Дима, вы мне неприятны, вы плохо выросли... Из вас вышел нехороший человек.

Справка. Быков Дмитрий Львович - россиянский литератор-графоман, один из лидеров белоленточного движения. "Оппозиционер", но при этом вполне благополучен. Известен тем, что даже в присутственные места ходит в шортах. Типичный образчик постсоветского космополита-креакла. Фамилия по отцу Зильбертруд, мать - Быкова, но Наталья Иосифовна. - Proz.

Серия сообщений "Эдуард Лимонов":
Часть 1 - Толстомясый либераст поддержал украинскую хунту
Часть 2 - Советское приданое придётся вернуть
Часть 3 - Дебилизм "политологов" и журналюжек
...
Часть 16 - О Серебренникове - воре и пидармоте
Часть 17 - Катынь! Катынь! Бульдозеры к Катыни!
Часть 18 - Приговор Ратко Младичу

Николай Малишевский 26.05.2014 на сайте "Фонд Стратегической Культуры" (www.fondsk.ru):

11 мая в аэропорт Киева в режиме строгой секретности прибыл борт, который встречали военные, а не штатные сотрудники аэропорта. Из самолета были выгружены военная форма натовского образца, 500 упаковок с амфетаминами и емкости с маркировкой отравляющих веществ. По указанию киевского управления СБУ бойцы, груз и емкости с ОВ не были досмотрены и покинули здание аэропорта в машинах с тонированными стёклами. Груз сопровождал сотрудник ЦРУ США Ричард Майкл. На прибывшем борту также находились боевики «Правого сектора» и польской частной военной компании ASBS Othago (Analizy Systemowe Bartlomiej Sienkiewicz), созданной несколько лет назад нынешним министром внутренних дел Польши Б. Сенкевичем.
По имеющимся данным, эта польская ЧВК потеряла в ходе карательной операции на востоке Украины 6 человек (остальные потери иностранных наемников из подчиняющихся хунте зондеркоманд приходятся на долю американской ЧВК Асаdemi и ее «дочки» Greystone Limited ЧВК – 50 и 14 боевиков соответственно, а также ЦРУ и ФБР – 25 сотрудников, из которых 13 убиты).
Поляки принимают активное участие в формировании эскадронов смерти на Украине с сентября 2013 г., когда глава МИД Р. Сикорский пригласил в Польшу 86 членов «Правого сектора» для обучения в Центре подготовки полиции в городе Легионово, в 23 км от Варшавы. Прибывшие под прикрытием программы университетского обмена боевики, среди которых были в основном мужчины в возрасте около 40 лет, прошли месячный курс подготовки, где изучали организацию массовых протестов, строительство баррикад, захват зданий госучреждений, тактику уличного боя, приемы стрельбы, включая снайперскую, и т.д. Польский еженедельник Nie приводит фото из Легионово, запечатлевшее украинских фашистов, одетых в нацистскую форму, рядом с их польскими инструкторами в штатском.
Пока польские спецслужбы дрессировали будущих карателей, Министерство иностранных дел Польши сделало официальное заявление (02.02.2014): «Мы поддерживаем жесткую позицию, занятую «Правым сектором»… Радикальные действия «Правого сектора» и других военизированных групп демонстрантов, применение протестующими силы являются оправданными… «Правый сектор» принял на себя всю полноту ответственности за все силовые акции во время последних протестов. Это честная позиция, и мы уважаем ее. Политики не справились с миротворческой функцией. Значит, единственный приемлемый вариант – это радикальные действия «Правого сектора». Другого выхода нет».
Тогда же премьер-министр Польши Дональд Туск предостерегал президента Януковича от «непропорционального применения силы» против майдана. Сегодня Дональд Туск, дед которого – Юзеф Туск - служил в гитлеровском вермахте, требует у киевской хунты обращаться с «восточными мятежниками» жёстко, «как с террористами».
В середине мая Туск потребовал, чтобы премьер-министр Венгрии Орбан, считающий, что фашистская Украина «является вызовом для Евросоюза», не делал больше подобных заявлений и не отвлекал от борьбы с главным противником – Россией. А несколькими неделями ранее (24.04.2014) польский премьер заявил, что Европа должна готовиться к распаду Украины.
«Проблема в том, что восточная политика Варшавы в значительной степени направляется польской разведкой, тесно сотрудничающей с американскими и британскими спецслужбами», - утверждает глава Института геополитики (Ченстохова) Лешек Сыкульский. В первой половине апреля в Киеве с визитом побывал директор ЦРУ США Джон Бреннан. Буквально на следующий день после его визита глава режима Турчинов объявил о начале «широкомасштабной антитеррористической операции в связи с событиями на Юго-Востоке». В этой операции отметились не только американские, но и польские наемники.
Вслед за главой ЦРУ 21-22 апреля Киев посетил вице-президент США Джозеф Байден. Выступая в Верховной раде, Байден заявил, что Вашингтон поддерживает украинские власти перед лицом «унизительных угроз», явно имея в виду Россию. Ответ на вопрос, что нужно Соединённым Штатам на востоке Украины, прост: города, которые отчаянно пытается подчинить себе хунта, находятся в Днепровско-Донецком бассейне с огромными запасами сланцевого газа. Эти участки уже застолбила компания Royal Dutch Shell. «В данном случае режим, пришедший к власти после государственного переворота в Киеве, применяет военные действия против собственных жителей из экономических соображений. Они твёрдо намерены извлекать выгоду из контрактов, подписанных предыдущим правительством», - утверждает эксперт-международник из США Небойша Малич.
Сын зачастившего в Киев вице-президента США Роберт Хантер Байден (Robert Hunter Biden) недавно вошел в Совет директоров крупнейшего частного производителя газа на Украине Burisma Holdings, зарегистрированного на Кипре и обладающего разрешением разработки месторождений Днепровско-Донецкого бассейна. В апреле место в руководстве этой компании получил и Девон Арчер – друг семьи государственного секретаря США, деливший в университетские годы с пасынком Керри комнату в общежитии, а во время президентской гонки в США в 2004 году ставший старшим советником Джона Керри.
Первые лица США и их ближайшие родственники имеют большой шкурный интерес во всех странах, куда вторгаются американские оккупационные силы ещё со времён войн против Югославии и Ирака. Например, у предшественницы Керри на посту госсекретаря Мадлен Олбрайт - бизнес в «независимом Косове», предшественник Байдена на посту вице-президента Ричард Чейни и его семья, а также еще один экс-госсекретарь США Кондолиза Райс через «Холлибертон» и «Шеврон» присосались к энергетическим ресурсам Ирака. Такие же интересы появляются и у тех, кто обслуживает интересы американцев в Восточной Европе. Например, в Совет директоров Burisma Holdings входят экс-министр экологии Украины Николай Злочевский и бывший президент Польши Александр Квасьневский.

Одно из потенциальных месторождений сланцевого газа, право на разработку которых дано Burisma Holdings, - Юзовская площадка сланцев. Кроме Славянска и части соседнего Краматорска с населением 160 тысяч человек в состав участка, переданного Shell, входят города Красный Луч и Святогорск, расположенные в Донецкой области, а также Балаклея и Изюм соседней Харьковской области. Причём контракт на добычу сланцевого газа составлен так, что украинские власти обязаны насильно отнимать имущество законных владельцев, если Shell заявит, что на принадлежащих им землях собирается производить бурение. В качестве местности, где будут буриться первые газовые скважины, определены окрестности Славянска…
Места концентрации украинской армии, поддерживаемой зондеркомандами «Правого сектора», частными карательными батальонами олигарха-фашиста Игоря Коломойского и наёмниками американских и польских ЧВК прямо указывают на одну из главных причин карательной акции - обслуживание киевским режимом бизнес-интересов властной элиты США и Польши. Именно вокруг Славянска и Краматорска происходят наиболее ожесточённые столкновения карателей с населением Донбасса, а Изюм является главной базой украинских войск, участвующих в карательной операции.
О том, какими методами проводится карательная операция, говорят:
- потери атакующих, включающие ударные и транспортные вертолёты, бронетехнику, 122-мм гаубицы, реактивные установки «Град», залп которых способен уничтожить всё живое на площади 14,5 гектаров,
- обстрелы из миномётов городов, в результате которых гибнут не столько ополченцы самообороны, сколько мирные жители,
- действия снайперов, убивающих даже детей,
- использование фашистами для воздушных атак на Краматорск вертолётов с символикой ООН. Этими вертолётами управляли польские наёмники, т.к. даже их украинские коллеги отказались нарушать международные нормы использования боевой техники с символикой Организации Объединённых Наций.
Все это можно считать ответом на вопросы, что за грузы спешно перебрасывают на Украину польские наемники под надзором спецслужб США, а также почему поляк Квасьневский засел на Украине в Совете директоров компании, поле для деятельности которой сейчас расчищают, убивая ополченцев и мирных жителей, вооружённые формирования украинских фашистов («национальная гвардия») вместе с американскими и польскими наемниками. Похоже, киевская хунта и ее западные хозяева уже готовы идти на любые провокации, вплоть до применения против местного населения боевых отравляющих веществ, как это недавно имело место в Сирии, а ранее в Ираке, где на таких делах как раз специализировались поляки.

Егор Холмогоров 23.05.2014 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

У меня нет оснований сомневаться в той версии боестолкновения под Волновахой, которая опубликована от имени Стрелкова.
У меня нет оснований сомневаться, что это версия от Стрелкова. В ней нет ничего, что вызывало бы мои подозрения.
То, что доблестные укры еще и поутюжили это сверху вертолетами, лишь добавляет красок.
Версия о правосеках, покрошивших не желавших стрелять срочников, пропагандистски красива, но если она не соответствует действительности - пользы от нее мало, а вреда может быть много. Поэтому лучше ее не тиражировать.
То, что многим дискомфортно от самой мысли, что группа с нашей стороны могла покрошить "мирный" украинский блокпост - совершенно естественно.
Но тут-то и необходимо сделать некоторые важные психологические (и юридические. - Proz.) разъяснения.

За последнее время мы привыкли, что на Донбассе стреляют. Некоторых даже развлекает подсчет жертв со всех сторон, в частности, с украинской. Но психологически это все проходило легко, поскольку выглядело так: "укры напали, воевать не умеют, доблестные стрелковцы их покрошили, отделавшись небольшими потерями".
Булки растут на деревьях, а украинские потери образуются сами собой.
Это все конечно не нагружает нервную систему, но это - не война. Так, конфликт малой интенсивности.
Война - это деятельность по систематическому уничтожению лиц, одетых в форму противника.
Такие люди в праве войны называются комбатантами. Они имеют право убивать других комбатантов и сами являются легитимной целью для уничтожения - вне зависимости от того, стреляют ли они в данную минуту и держат ли в руках оружие.
Ополченцы, по международным конвенциям, имеют абсолютно равный статус комбатантов. Они ведут освободительную войну со всеми ее классическими признаками, включая даже состоявшееся самоопределение на референдуме.
Убивать безоружных некомбатантов является военным преступлением. Убивать комбатантов противника - преступление, только если они сдались в плен и эта сдача уже принята.
Так вот, война сплошь и рядом состоит из убийства ни в чем не повинных и ничего тебе плохого не сделавших ребят только за то, что они одеты в форму противника. Соблюдение законов войны состоит в том, чтобы убивать их и только их, не палить по гражданским, не обстреливать жилых домов из пушек и т.д.
Никаких "наш блокпост с их блокпостом договорились друг в друга не стрелять" на войне не бывает. Если перед вами войска в форме противника и они не сдаются - стреляйте. Всё.
При этом иногда, конечно, дегуманизация противника на войне допустима - то есть можно отстроить пропаганду так, чтобы каждый солдат неприятеля рассматривался как преступник и враг ("Убей немца!"). Но в целом это нежелательно именно потому, что сплошь и рядом придется убивать тех, кто никаким злодеем не является. И тут может проснуться либо ненужный гуманизм, либо неоправданная жестокость: "ты виновен, значит я тебя убью и кожу сдеру".
Ведение войны по правилам состоит в том, чтобы начать стрелять первыми и нанести максимум ущерба противнику до того, как он взялся за оружие - поэтому сплошь и рядом нападают на спящих, моющихся в бане, бьют из засады и окружают с тыла. Не проявлять никакой жалости. Но, при этом, не убивать гражданских, если это не вооруженные партизаны и не мучить противника - никаких пыток, отрезаний ушей, расстрелов пленных и прочей мерзости и мести.
Что делать, если Вам это всё не нравится? Что делать, если Вам дискомфортна ситуация, когда наши симпатичные парни не отстреливаются, а нападают первыми, бьют врага из засады и пленных не берут?
Делать то же, что и я. Я с первых дней этой войны призываю не допустить перерастания восстания в гражданскую войну, ввести миротворческие силы России, применить превосходящую силу. И тогда всех этих ужасов войны не будет. "Война" России и Украины продлится 24 часа. Война Новороссии и Украины может длиться годами - как в Боснии - и может довести стороны до ожесточения и преступлений, до серьезного психологического сдвига и страданий гражданских людей.
Переговоров никаких не будет. Капитуляция невозможна - просто тогда погибнут тысячи сторонников Русской Весны. Значит единственный способ избежать долгой и кровопролитной войны по всем правилам - миротворческая операция РФ.
Если вам не нравятся национально-освободительные войны - требуйте ввода войск России. Если вы против ввода войск, не жалуйтесь, что война восставших с мясниками из украинской нацгвардии выглядит не всегда, как на картинке.
Я всегда был за активные действия России и именно поэтому считаюсь ястребом, хотя по факту я миротворец.
Но если Москва трусит и выбор только между Новороссийской войной и поражением русского восстания, то да, конечно я за войну. А у войны свои правила.

Серия сообщений "Егор Холмогоров":
Часть 1 - Егор Холмогоров: Русская проблема
Часть 2 - Егор Холмогоров: О русском национальном государстве и "восточноукраинском вопросе"
Часть 3 - Разница между конфликтом и войной (урок для Путина)
Часть 4 - "Надо договариваться", или о технологиях ломки
Часть 5 - России нужно проводить интенсивную и жёсткую внешнюю политику
...
Часть 7 - Кто кого кормил в СССР
Часть 8 - Беженцы в Европе - это расплата за преступления Запада
Часть 9 - Об одном вредном историческом мифе