Егор Холмогоров 01.07.2015 на сайте "Русский Обозреватель" (http://www.rus-obr.ru):

Существуют два природно заданных пола. Их физиологические особенности подогнаны друг под друга так, что они могут совершать половые акты и производить детей. И брак - это фундаментальная форма организации отношений между этими полами. При этом в браке мужчины и женщины может не быть секса и детей, но это либо их свободный выбор, либо несчастье, патология.

Представители одного пола не могут совершать друг с другом половых актов и производить детей. Максимум они могут возбуждать половые органы друг друга доступным им способом. Но это не половой акт, подразумевающий возможность размножения. Перед нами не половой акт, а именно его имитация (такие имитации возможны и у разнополых партнеров, и с животными, и с неодушевленными предметами, и с самим собой).

Люди, систематически занимающиеся имитацией друг с другом половых актов, зачем-то требуют для себя имитации: организации отношений между полами в виде брака. Поскольку базовые отношения отсутствуют, то и юридическая форма может быть лишь имитативной.
Эта имитативность разрастается дальше. Например, в сторону имитации деторождения и воспитания детей - пресловутых гей-усыновлений.

Это все лицемерие и обман. Неужели это не видно? И неужели с этим лицемерием надо мириться? Что нас обязывает с этим мириться?

Вот возьмем даже более естественный случай: скажем, живут две женщины. Одна родила ребенка. Они его растят вместе. Но все-таки это не "их" ребенок. Это ребенок той женщины, которая родила. Если родят обе, то у каждой будет по ребенку, и все будут довольны. Две женщины. Два ребенка. Грешновато? Наверное, но честно. Но зачем это лицемерие, что он "их"?

Люди, которым хорошо вместе, могут жить вместе - с сексом или без секса, одного пола или разных. В свободных странах никто этого им не запрещает. Вместо этого они хотят лгать себе и другим, заставлять всё общество участвовать в этой лжи, и преследовать тех, кто это лицемерие и ложь не приемлет.

Вся философия гей-брака - это "давайте все будем врать, а то Мика и Мака обидятся".
Завтра Собчак заявит, что должно быть женское священство, и начнет требовать, чтобы её рукоположили и чтобы она могла совершать литургии со своей накладной бородой, детей крестить и т.д.. И ты так же мирно будешь относиться к этому лицемерию?

С тех пор, как многоклеточные перешли к размножению половым путем, брак это форма организации взаимоотношений полов. И все социальные функции в нем вторичны. Важны. Порой очень важны. Но вторичны.
Чтобы заниматься сексом, брак вообще не нужен. То есть нужен, если ты строго ортодоксальный христианин и не хочешь нарушать заповедей, что похвально. Но это точно не случай геев. А для секса брак не нужен вообще. Люди, которые заповедей не блюдут, но женятся, чтобы заниматься сексом - с ума сошли, по моему...

То, для чего нужен брак, это не просто социальные отношения, а создание системы длительной межпоколенческой трансляции определенной социальной ячейки, что, опять же, без лицемерия у гомосексуалистов невозможно.
Брак нужен для того, чтобы у человека был прадедушка. Ну, у кого в гей-браке может быть прадедушка?

Ну, а если нет, то зачем всё это лицемерие? Т.н. гражданские союзы предлагали в куче стран. Но они настаивают именно на браке, то есть на лицемерной пародии с клятвами, тортами, фейерверком и прочей мерзостью.

Серия сообщений "Егор Холмогоров":
Часть 1 - Егор Холмогоров: Русская проблема
Часть 2 - Егор Холмогоров: О русском национальном государстве и "восточноукраинском вопросе"
...
Часть 4 - "Надо договариваться", или о технологиях ломки
Часть 5 - России нужно проводить интенсивную и жёсткую внешнюю политику
Часть 6 - Про однополые браки
Часть 7 - Кто кого кормил в СССР
Часть 8 - Беженцы в Европе - это расплата за преступления Запада
Часть 9 - Об одном вредном историческом мифе