-Метки

042 cherusci Нью-Йорк академичность английский афоризм афоризмы белоруссия белорусь биология боги вера вики википедия выражения генеалогия генетика геральдика герб гербы германия грамматика днк древности европа животные жизнь закон звук знание знания зоология изречения интернет искусство истина истоки история источники книги лексика лингвистика литература любовь мат мнения мудрость мысли народ настоящее наука образование орфография политика польша поэзия природа программирование прошлое психология радио развитие разум религия речь российская империя россия русские русский русский язык русы русь саксы славяне слова словари словарь словесность слово ссср стихи стихотворение сша теории ударения украина учёные фамилии фамилия филология философия фольклор фото фотографии херуски цитаты человек энциклопедии энциклопедия этимология этруски

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Кулинария
Кулинария
01:51 29.04.2020
Фотографий: 50
Посмотреть все фотографии серии Витажный стиль современной фотографии
Витажный стиль современной фотографии
05:50 25.07.2016
Фотографий: 10
Посмотреть все фотографии серии Семья, друзья, приятели и знакомые
Семья, друзья, приятели и знакомые
17:43 17.07.2016
Фотографий: 126

 -Приложения

  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • Перейти к приложению коды кодыТаблица названий и кодов стран мира
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Конвертер КонвертерКонвертер регистров

 -Цитатник

Без заголовка - (0)

Почему же?!!! !ой! Была бы как с картины Рубенса... !крутой! Вся из себя -- такая пышная и крутая....

Без заголовка - (0)

Необходимо в срочном порядке удалить бредовые слова! Во всех электронных словарях необходимо в ст...

Без заголовка - (0)

А не странно ли? "Cообщение скрыто для удобства комментирования". Комментирования чего -- флуда...

Пить или не пить? -- вот в чём вопрос. - (0)

Реакция белка на спирт Не реклама алкоголя, яиц, мед-перчаток, не агитация за или против, прос...

Без заголовка - (0)

осмотр рабыни Сумская в роли Роксоланы Серия сообщений "антирабство": Часть 1 - девушки в невол...

 -Музыка

 -Всегда под рукой

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в PogrebnojAlexandroff

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.03.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 32782


Божественное слово

Четверг, 14 Февраля 2008 г. 19:26 + в цитатник
В одном из очередных проектов инета обнаружил интересные «Вопросы и ответы по Библии и христианству». Как же мы любим мусолить библейские сказания, переворачивая их разными сторонами и пытаясь приспособить к любой жизненной ситуации. Зачастую мы и не осознаём, что продолжаем грешить, борясь с грехом иных, но не со своим собственным и затягиваем в греховность осуждениями и презрением, нетерпимостью и неприятием реалий жизни. Вот только часть того, что я увидел.

Приглашаем к обсуждению

• Так называемый "Флуд" к статье "Вопросы и ответы по Библии и христианству", заблокированный пидором Традиции,) флудом не является, а лишь мнение грамотного и знающего толк человека.

Вопрос: «Почему в библейской книге Бытие написано: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему» (Быт. 1:26)? Кто подразумевается под «нами», с кем советуется Бог?»

Христиане полагают, написано в ответе статьи, что в этом случае одна из Ипостасей Бога-Троицы советуется с остальными двумя. А с кем может Бог советоваться, если не с Самим Собой? С ангелами? Но ведь человек создан не по образу ангелов, а «по образу Божию» (Быт. 1:27). Поэтому ещё древнехристианские толкователи утверждали, что здесь речь идёт о совещании между Собою Лиц Святой Троицы[1].

Но почему всё же в единственном числе?

• Первоначально был сделан неверный перевод слова Бог -- в единственном числе. К стати заметить, не только в этом месте. Посему и дальнейшая расстановка слов вызывает сомнения. Триединство и тем более "Святая троица" тут совершенно не при чём, а лишь оправдание оплошности переводчиков.

Вопрос: Как христианство относится к гомосексуалистам и гомосексуализму?

Христианство крайне отрицательно относится к гомосексуализму. Так, Святой Апостол Павел в Послании к Римлянам пишет о язычниках-идолопоклонниках, среди которых были и гомосексуалисты, следующее:

«Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.» (Рим. 1:25—32)


Таким образом, христианство считает гомосексуализм атрибутом великих грешников, а значит, детей дьявола, ведь дьявол — источник греха (Ефес. 2:1—3). В то же время, в отличие от Моисеева Закона, Новый Завет не требует предавать мужеложцев смерти.

Следует также учитывать, что понятие сексуальной ориентации сравнительно недавнего происхождения; христианство же предполагает свободу воли.


Но всё же, против чего именно запрет и к чему отношение?

• Христианство никак не относится к "гомосексуалистам" и "гомосексуализму", так как оно таких понятий не знала; оно говорит о терпимости и свободе выбора каждого. В русском языке часть этого проявления называлась "мужеложство" и "педерастия". В иудо-христанско-мусульманском трактате с различными названиями (Тора, Библия, Коран) есть несколько сообщений о "гомосексуальности". Есть пример не только того, что говорится о Содоме и Гоморре, но и о том как Бог сам познал... "дабы узреть любовь к себе". Кроме того, в Талмуде сказано, что "...не спи с мужчиной, как с женщиной...". А как с мужчиной можно?! Там ни в одном месте об этом не сказано.)) То есть, признаётся существование жено-мужчин, стремящихся к сексуальной связи (ебле) с мужчинами (которые, в свою очередь, полигамны по природе своей и не против, кстати, попробовать). И если говорить о сотворении всего живого, в том числе и Его ПОСТОЯННОГО влияния на развитие событий, то, возникает резонный вопрос: Если они есть, значит они Ему нужны? и если природа так распоряжается от рождения -- зачем и почему? Бог дал – Бог взял. А где же в таком случае, ваша, «христианско-православная» терпимость?! и всё, что связано с этим: не убий, не желай, почитай... и т.д. И наказывает Бог! а вы-то тут при чём?! Кто дал вам права СУДИТЬ людей? Писание говорит каждому из вас, но ВЫ не писание. Примите это для себя и не грешите, а другие решат за себя сами.

• «Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь». Эта фраза язычникам, которое были и "русскими" (современное название некоторой части населения СССР и современной России) до принятия православия, очень ярка и отражает суть, нарушаемую многими (в том числе и вами). Вы здесь и заменяете истину Божию, ложью! Который благословен... Чего вы чураетесь и что ненавидите? Вы желаете помочь человеку или унизить его? Способны ли вы любить, говоря о любви или ваше жестокость и презрения к инакомыслию и есть высшая любовь и чистая вера?

Прародители наши, согрешив, подверглись наказанию и стали смертными, утратив общение с Богом, привязавшись к телесному и преходящему. Следствием этого явились скорби, заботы, страдания... (Быт.2:17. Иез.18:4. Мат.25:46. Рим.5:2;6:23. 1Кор.15:58. Гал.6:8. Иак.1:15.)

Грехи есть естественное состояние, передающееся по наследству. (Пс.50:7;57:4. Иер.17:9. Иоан.3:6. Рим.5:12-19;7:14-24;8:7. 1Кор.15:22. Гал.15:17,19-21. Еф.2:1,3.)

И вы, здесь, продолжаете совершать новый грех, не искупляя вины предков, а развивая его дальше! Не суди и судим не будешь. И тот кто откатывает слово Господне, писанное мной -- один из этих грешников. Разводя "флуд" про "ВП", еврейство и сексуальность, тем самым демонстрируя свою страсть в латентной гомосексуальности, вы затыкаете рот правде откатами, т.к. возразить вам против моих записей нечем -- не читали вы ни Библии, ни Корана, ни Торы, ни буддистских трактатов... Своими действиями вы только поддерживаете и развиваете нездоровое (у вас и читателей) внимание к гомосексуальности. У меня сложилось впечатление, что всё это вы делаете специально -- искусственно нагнетая ажиотаж вокруг евреев и меньшинств для поддержки желающих иммигрировать из России по политическим мотивам. Не вы ли сами, эти желающие? Не ты ли, Анатолий? Или вы для Медведева с Путиным почву готовите? Горбачёв-то, уехал... после того, как развалил "до основанья, а затем".

Подумайте как-нибудь на досуге о себе и своих действиях.

• (Матфей 7:1) Не судите, да не судимы будете...

• (Лука 6:37) Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете;

• (Римлянам 14:13) Не станем же более судить друг друга, а лучше судите о том, как бы не подавать брату [случая к] преткновению или соблазну.

• (1 Коринфянам 4:5) Посему не судите никак прежде времени, пока не придёт Господь, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения, и тогда каждому будет похвала от Бога.

• (1 Тимофею 4:7) Негодных же и бабьих басен отвращайся, а упражняй себя в благочестии...

• (1 Коринфянам 4:3) Для меня очень мало значит, как судите обо мне вы или [как] [судят] другие люди; я и сам не сужу о себе.

(Самый гениальный и неуловимый, Бог)





Рубрики:  МЫшли ВСЛУХ
Новости о старом
Метки:  

Процитировано 1 раз

NoFeare   обратиться по имени Четверг, 14 Февраля 2008 г. 22:24 (ссылка)
возьму только самый 1-ый вопрос, ответ и ваше растолкование: .....
"Но почему всё же в единственном числе?

"Первоначально был сделан неверный перевод слова Бог -- в единственном числе. К стати заметить, не только в этом месте. Посему и дальнейшая расстановка слов вызывает сомнения. Триединство и тем более "Святая троица" тут совершенно не при чём, а лишь оправдание оплошности переводчиков."

Знаете я так не считаю. Есть множетво примеров обратному!
Хотела сказать вот что, ( к примеру)наверняка вы знаете такую картину Андрея Рублева "Троица",как же вы думаете откуда он это взял? В Библии написано что к Аврааму приходила три странника(воплощение Святой Троицы) и они разговривали с ним и один же из них сказал его жене Сарре что у них родиться сын. Так вот этот факт,я думаю что здесь совершенейше нету никаких оплошностей перевода. Так же на этой картине А.Рублева ,над каждым из Троицы изображенно то что ему соответствует : слева на право - 1 Бог Отец - над ним изображается Храм (толкуется как Отец и домовладыка),2- Сын - над ним изображенно дерево (символизирует Крест,на которым он был распят),3- Дух Святой над ним изображается скала( что означает что Дух Свят воспоряет над всем миром), и Двое из Троицы - Сын и Дух Свят лицами обращены к Отцу,они слушают его и как было написано ранее "совещаются"можно так сказать.
Потом уже одно то что когда было Крещение Господа на Него сошел Дух Святой ввиде голубя и был голос с неба "Сей Сын мой возлюбленный,и на Нем Мое благоволение" ( есть и иконы с изображением "Крещения" на них все это можно увидеть). По моему мнению если вы читали Библию и так растолковываете выше перечисленные вопросы, то просто могу сказать вам наверняка не нравится Христианская религия,или вы совсем с этим не согласны и т.д., но если вам она не по душе , зачем же опровергать то чего не можешь понять или не хочешь? Можно хотя бы прочитать, уяснить или нет, себе в голове и все , а не обольщать других людей которые мало знают по этому поводу, своими личными высказываниями и мнениями.......Это слишком важный и ответственный вопрос, и если браться за это, надо думать о последствиях и полностью брать ответственность за свои слова!
Ответить С цитатой В цитатник
PogrebnojAlexandroff   обратиться по имени I mean... Пятница, 15 Февраля 2008 г. 00:50 (ссылка)
Андрей Рублёв -- Троица (икона)
NoFeare, я не призываю верить или не верить, я не настаиваю на правоте и словах своих, но... я прелагаю подумать и осознав ЗНАНИЯ понять, а для этого надо искать и находить, смотреть и видеть, читать и понимать что написано теми или иными (и особенно в первоисточниках).

Ты познаёшь мир на основе следствия, но не первопричин. Мы восхищаемся Леонардо, а оказалось, что многие его "изобретения" были раньше и он всего лишь описал их и усовершенствовал. Мы восторгаемся собой, гордясь "высокой цивилизацией", но были и гениальнее нас. Мы забываем о том, что было и с чего всё началось, отвергая истину и подменяя её ложью в заблуждениях и преднамеренно. Надо же не только "считать", а ещё и думать.

Есть примеры, пишите вы? Да, примеров можно найти многому (при желании). Для некоторых, к примеру -- СССР был "Оплот Мира", а для других "враг человечества". И что? Обе стороны приведут примеры доказательств.

Предположим, Я не знаю картины Рублёва "Троица" и меня она не интересует, как следствие (картина не рассматривается здесь вообще). Я говорю о Писании и переводах, в которых не только Бог ("альахим") переведено в единственном, а не во множественном числе, но и "Логос" определено как "слово", что не есть верно -- вернее и ближе было бы что-то вроде "мысли".

Вы указали на трёх странников, не так ли? Боги ли странники? Нет. Хотя, они и могли ими быть. В Библии об этом не сказано. Указано конкретно -- "странники". Только вот замечу, что Библия (не говоря о языковых разновидностях) -- перевод Торы, а Тора... перевод арамейских трактатов, а те...

Не надо додумывать о "воплощении". Я тоже "воплощение" и глаголю вам истину, но вы меня не хотите понять и принять? Однако, вы принимаете на веру "странников", дополняя от себя о, якобы, в них воплощенном Всевышнем. Если согласиться с вами, то вы и меня должны принять за слово Духа святого или за Бога. Чем я хуже или лучше тех странников? От того, что вы не знаете о моих предсказаниях? Это ещё ничего не значит -- всему своё время.)) Любая опытная цыганка может предсказать рождение ребёнка и снять и надеть «венец» бесплодия и безбрачия, но вы её не нарекаете ни Богом, ни святой, ни Духом...

У меня есть чертежи и рисунки, которые были и в виртуальном пространстве инета, и фотографии, доказывающие существование иных измерений и миров, но они основаны на реалиях жизни, а не на воплощение Писания по заказу церкви. В вашем же случае демонстрируется то, что демонстрируется – дом, дерево, гора... Это уже вы домысливаете то, что желаете домыслить, но чего там нет. Не надо «толковать»! как сны толкуют по книжкам, видя совершенно конкретные события. Но хочется «тайны» познать. Тайну в другом искать надо.

Где это вы видели «Крещение Господа»? И что на него «сошло»? У нас много господ крестят, а в древних церквях, молельных домах, синагогах и костёлах голуби жили точно так же, как и сейчас на вокзалах. Или всех людей, на которых (извините) голубь насрал или сел на руку за святого принимать? Вы ж опять не в ту степь! Вам про неверные переводы первоисточников, а вы про голубей и картины возрождения и современности. А про голоса... я вообще говорить не буду. Вы тут со мной спорите, а после того как узнаете что это «голос» за сумасшедшего примите (в лучшем случае сошлётесь на «Дьявола»).

Ваше же «мнение» по поводу моего отношения к религии и её разновидностей можете оставить при себе. Вы не смогли обосновать свои возражения и опять же ДОДУМЫВАЕТЕ что МНЕ нравится или не нравится.

Можно сидеть по уши в гавне и не видеть недостатков своей страны, но очень сильно ненавидеть и упрекать тех, кто видит оплошности и критикуя указывает на них, дабы улучшить, а не оставаться немытым у ручья проточной и чистой воды.

Вы правильно заметили в конце своих изречений, что на 100% относится именно к вам: «...хотя бы прочитать, уяснить... себе в голове... а не обольщать других людей которые мало знают по этому поводу...».

Читайте, стремитесь видеть и ЗНАТЬ, и откроются тайны вам, и не будете заблудшими вы овцами в своей слепоте и неведении истины. Да прозреет незрячий, да услышит глухой, да получит страждущий... и будет так во вере веков. И избави нас, Господи, от фанатиков!
Ответить С цитатой В цитатник
СирЙога   обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 01:39 (ссылка)
хм...интересные мысли) особенно последние) насчет того, что нехрен, нехрен обсасывать жидов, геев, и политиков. Это всего лишь показывает ваш повышеный интерес ко всему этому, а не отвращение к нему
Ответить С цитатой В цитатник
PogrebnojAlexandroff   обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 02:05 (ссылка)
О, как!!! СирЙога, радует -- ещё одын зрячий и сображающий, а-то уж сомневаться стал, что только я один.)))
Ответить С цитатой В цитатник
СирЙога   обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 14:29 (ссылка)
ДА, и еще по коменту:
"Не надо додумывать о "воплощении". Я тоже "воплощение" и глаголю вам истину, но вы меня не хотите понять и принять? Однако, вы принимаете на веру "странников", дополняя от себя о, якобы, в них воплощенном Всевышнем. Если согласиться с вами, то вы и меня должны принять за слово Духа святого или за Бога. Чем я хуже или лучше тех странников?"
чего то вспомнился сразу НЗ, где прокуратор спрашивал Исуса "что такое истина?", когда перед ним стояла истина воплоти. вобще люди очень любят воспринимать на веру всекую фигню - просто потому, что она им нравится, или поддерживает чувство собственной значимости - и кричат, что нет доказательств там, где вопрос стоит как раз - верую - не верую. и от этой веры зависит их мир. Но им нужны факты! из двух высказываний на веру всегда принимают то, что больше нравится...
Я знаю всего одного человека в реале, который тоже читал Библию - и не только - это мой отец.И реально - только с ним и могу нормально говорить об этом - потому что знаю, что это единственный знакомый человек в реале, который знает, о чем говорит И при начале любых обсуждений и толкований он сразу говорит: ребят, о чем вы спорите?! Вам для чего библия нужна - для того, чтоб лясы поточить, или для того, чтоб что-то для себя из неё взять?!
Ответить С цитатой В цитатник
biba_   обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 15:52 (ссылка)
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему». Первая посетившая мысль - эта фраза доказывает манию величия Бога, приписываемую ему фанатичными верующими. Ну если есть Бог, то он велик, выше всех низменных человеческих желаний. В том числе выше этой самой мании величия. Ну зачем ему поклонение!? Зачем все эти нелепые, на мой взгляд, обряды!? Пост, целибат... Какая ему разница что мы едим, с кем мы спим?! Ангел-хранитель дается при крещении - это что, шантаж? Думаю, что обрекая себя на целибат, католические священники, к примеру, только способствовали росту гомосексуализма, при этом показушно его проклиная. История церкви - история лжи, крови и лицемерия.
А про сексуальную ориентацию - каждый сам для себя выбирает. Осуждать это - также как осуждать выбор ламината для пола вместо паркета. Но, я также не понимаю гей-парадов. Зачем это нужно? Это другая сторона показухи.
Ответить С цитатой В цитатник
PogrebnojAlexandroff   обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 21:47 (ссылка)
СирЙога, ха!)))) ты прав (с одной стороны) и не прав (с другой). О какой "Библии" ты глаголишь, брат мой? Что ты можешь возразить или по какому поводу споришь? Можешь ли ты ответить на вопрос, ответа на который не знаешь? Можель ли доказать то, с чем не сталкивался в жизни и(или) чего не понимаешь? В чём спор? Здесь есть спор?! С моей стороны, констатация фактов и указание на вполне конкретные неточности, вводящие в заблуждение и приводящие к фанатизму. Да, можно цитировать трактаты по страницам, сурам, главам, песням... и не замечать явного или бросающегося в глаза, как влюблённый (находясь под наркотическим влиянием химии головного мозга) не осознаёт насилия и агресивен к любой критике на возлюбленное, со стороны. "Истина для каждого своя," -- возразят некоторые? Да, -- своя, для каждого мгновения времени, -- дополню я.
Ответить С цитатой В цитатник
PogrebnojAlexandroff   обратиться по имени Пятница, 15 Февраля 2008 г. 22:05 (ссылка)
biba_, ты затронула лежащее на поверхности, а есть ещё многие вещи и части айсберга под водой (и даже большая часть непознанного). Я, к примеру, вообще против всяких показушных парадов. В поём понимании лучше ярмарки и гуляния -- с весельем, концертами, танцами... И интереснее, и веселее, и пользы больше. Но... парады есть и способ заявить о себе -- о проблемах... и это совсем другое (совершенно не показуха). Бог же (в том смысле и виде, как написано в Библии), ничего не сказал. Боги создавали и мы продолжаем, но... Чёт у меня нет настроения сейчас разглагольствовать обо всём этом. Я не понимаю -- неужели не видят люди? ведь всё у нас на глазах -- на поверхности. Обряды и традиции создавались для покорности власти и получения определённых выгод. Но есть и обряды, при которых нужно было научить дикого человека освобождаться от проблем и шлаков (ведь мы едим не то, что ели они раньше и не столько), а как было объяснить "обезьяне" что такое синхрофразатрон, если он не знает что такое элементарная частицы и понимает только силу кулака и страха? Вот и придумали страшилки, дабы изменить и воспитать. Но время-то меняется и люди меняются. Нужно идти дальше. Ступеньку пройти надо, а не застыть на этой платформе, разглядывая звёзды.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку