«ТВОРЮ ВСЁ НОВОЕ»(почему вымрет homo sapiens и что будет потом).1

1.Септуагинта в катаклизме революции
о разнице в переводах
«В начáле бе Слóво,- пишет апостол и евангелист Иоанн Богослов,- и Слóво бе к Бóгу и Бог бе Слóво» (Ин. 1,1). В русском переводе Евангелия от Иоанна – так же: «В начале было Слово…» Однако далее, во втором стихе читаем: «Оно было в начале у Бога». Не так на церковно-славянском. «Сей бе исконú к Бóгу». Это не одно и то же. В Полном Церковно-Славянском Словаре священника магистра Григория Дьяченко (1900 г.) слово "исконú" объясняется: «С начала, исперва, издавна, издревле (Мф. 19,4): сотворúвый исконú мýжеский пол и жéнский (2 Пет. 2,3)». Так в словаре. Но в тексте – иначе. «Возлюбленнии,- пишет святой Иоанн Богослов,- не зáповедь нóву пишý вам, но зáповедь вéтху, юже имéсте испéрва. Зáповедь вéтха есть слóво, éже слышасте испéрва.»(1 Иоан. 2,7). Если в богодухновенном тексте Писания у одного и того же Святого в трёх местах употребляются три разные слова, то не будем сомневаться, что этому способствует надобность. В начале есть в начале. Искони есть искони. Исперва есть исперва. В каком-то смысле общем можно понимать все три одинаково. А чуткое восприятие языка различает оттенки смысла. Это очень важно в познании Священного Писания. Нет, мы не фарисеи, мы не будем делать из буквы идола. Но слово – не воробей. И потому внимательный читатель Евангелия на русском языке не избежит вопроса: «Оно было в начале у Бога…А потом?» Богодухновенный церковно-славянский текст более точен: «Сей бе исконú к Богу» - значит изначально. То есть всегда.
Знал ли переводчик, что два разных слова, даже близких по значению, стоящих в двух соседних стихах, нельзя переводить одним и тем же словом, тем более без необходимости? На основании правила о синонимах совершается не только замена слова. Происходит подмена Бога. А в современном понимании этого явления появилось и ещё одно жаргонное словечко: подстава. «Сей бе исконú к Бóгу». Здесь Писание сообщает нам о Сыне Божием – о Слове Божьем. Не о слове человеческом, как читается в переведённой фразе: «Оно было в начале у Бога». Потому что слово "сей" – мужского рода и говорит о мужеском чине. А слово "оно" не несёт здесь никакой другой смысловой нагрузки, кроме орфографической: средний род.
Церковно-славянский текст Ветхого завета Библии был списан со священной Септуагинты в точном соответствии значений речи греческого и грамматически родственного ему славянского языков. А греческий текст Септуагинты выполнен семьюдесятью двумя толковниками Закона Божия, в том числе праведным Симеоном Богоприимцем, в 72-х сверенных друг с другом списках, с Золотого Свитка из Иерусалимского Храма в 271 г. до Р.Х. Насколько верна Септуагинта, нам сообщает Житие св. Симеона. Ангел Божий удержал его руку от попытки изменить слова пророка Исайи «Дéва во чрéве приúмет, и родúт Сына" (Ис. 7,14) на более естественные для человеческого разумения слова "молодая жена родит…" Тем не менее переводчик Ветхого завета на русское наречие предпочёл воспользоваться не богодухновенной Септуагинтой, а так называемым масоретским текстом, выполненным масоретами – сомнительными составителями Писания на еврейском языке, работу над которым они закончили уже в X в., когда Золотой Свиток был давно утрачен, Храм и весь Город разрушены, а иудеи – рассеяны среди христианских стран.
Читать далее...

Максим Горький Подлинная причина отравления двойного предателя.конец.

Многие артисты и в России, например, Вахтангов, сначала учились на юридическом факультете. В 1908 году Метерлинк пишет пьесу -сказку «Синяя Птица», и уже через три года, этот юрист получает за «Синюю птицу» Нобелевскую премию по литературе. Надеюсь, вы знаете, что Нобелевские премии присуждают евреям разных стран мира за выдающиеся достижения. Гоям Нобелевскую премию не дают, за исключением единичных случаев, обусловленных политическими мотивами. Вследствие этого, присуждение Нобелевской, или как в народе иронически говорят, «Шнобелевской» премии, является доказательством принадлежности лауреата к еврейской расе. И вы видите, что практически сразу, Сулержицкий ставит «Синюю птицу» во МХАТе и в Париже. Автором музыки к «Синей птице» являлся отец Натальи Сац, чьим именем недавно назван детский музыкальный театр в Москве.
О чём, эта сказка для взрослых - «Синяя птица»? Вы знаете, когда говорят о чём-то, специально упоминая «для взрослых», то народ всегда напрягается в смысле аморалки.
«Синия птица» - это о поисках детьми, птицы-счастья – «Синей птицы». Синюю птицу можно помать только добрыми поступками и дети делают добрые поступки, чтобы увидать эту птицу и поймать её. Но то, что они ловят, всегда оказывает не той «Синей птицей», которая всегда оказывается недостаточно синей. Весь спектакаль дети рыщут по свету и делают добрые дела. Но никак не могут поймать «Синюю птицу». В конце спектакля артисты обращаются к зрителям: «Мы очень просим вас, если кто-нибудь найдёт «Синюю птицу» пусть принесёт её к нам». Таким образом, зрителю даётся понять, что достижение счастья путём добрых дел, как основной моральный закон христианства – пустая трата времени. «Синяя птица» - это антихристианская «пьеса-сказка», и именно за это она и была сразу отмечена Шнобелевской премией. Таким образом «Синяя птица» – это символ напрасности благих дел! Что очень интересно, что спектакль «Синяя птица» идёт на сцене «МХАТа» уже с того самого времени и по сегодняшний день. Стоп! Позвольте! На эмблеме МХАТа нарисована птица! Нам всегда говорили, что это чеховская «Чайка», которая, якобы, и является фирменным спектаклем МХАТа. Но, оказывается, это не так, оказывается фирменным спектаклем МХАТа является неуловимая «Синяя птица»! Более того, чеховская «Чайка» и оказывается этой «Синей птицей»; более того, когда впоследствии МХАТ разделяется на Чеховский и Горьковский МХАТы, то символ Горьковского МХАТа – тоже птица, якобы горьковский «Буревестник», тоже на поверку дня оказывается «Синей птицей»! Получается, что и Чеховский и Горьковский МХАТы на самом деле - метерлинковские МХАТы голландского еврея Метерлинка!
И мы переходим к тому, что Горький говорит в своей, в кавычках, «Книге о русских людях» об ещё одном еврейском писателе, о всем нами известном «русском» классике Антон Павловиче Чехове. Начнём с автобиографических данных того, что Антон Павлович Чехов - чистый еврей. Как и у Станиславского, его мать числится француженкой, а отец был еврейским купцом 3-ей гильдии, имевшим в Таганроге бакалейную лавку. По образованию Чехов не юрист, но врач, однако он тоже бросает свою профессию, и 1886 году Чехов приезжает в Петербург, и сразу получает приглашение на работу в газету «Новое время» издателя Суворина. Антон Павлович Чехов является типичным клиническим случаем сексуальной дегенерации из коллекции писателя Григория Климова, который предупреждает, что смешанные браки с евреями плохо кончаются в плане наследственности. Чехов всю свою жизнь не был женат и не имел детей. Женился он уже на смертном одре перед смертью, всего лишь в возрасте 44 лет умерев от туберкулёза лёгких. Жена его была еврейская артистка МХАТа Ольга Книппер. Детей у Чехова не было.
Читать далее...

Максим Горький Подлинная причина отравления двойного предателя.

Весьма интересная фигура в истории России Максим Горький. Чем интересен Максим Горький?
Тем, что это был единственный русский интеллигент, которого не расстреляли люди Троцкого после 1917 года. Почему Горький был последним из могикан и почему его не расстреляли? Потому что всю свою жизнь Горький был известным борцом против антисемитизма в России. Еврейский вебсайт www.sem40.ru имеет большую статью из еврейского журнала «Лехаим» № за 31-01-2005, про Максима Горького под названием «Горький и евреи», где присваивает ему титутл выдающегося борца с антисемитизмом. Вот линки на эти статьи: Большая статья "Горький и евреи" в трёх частях. Часть 1).
http://www.sem40.ru/ourpeople/history/14083/
Часть2).
http://www.sem40.ru/ourpeople/history/14093/
и Часть 3).
http://www.sem40.ru/ourpeople/history/14102/
а это юмор Горького - "горький юмор":
http://www.sem40.ru/rest/humor/13831/
Вот что говориться в статье:
«Летом 1891 года Горький некоторое время работал у еврейских крестьян Екатеринославской и Херсонской губерний. (Кто и когда слышал о еврейских крестьянах? Может землевладельцев?). С любопытством Горький всматривался в смуглые лица евреев, которых он до этого, изредка, встречал на окраинах Нижнего Новгорода, подолгу вслушивался в их речь и задушевные песни». (На каком языке?). Дальше ещё интересней: «Горький видел, как легко спориться дело у еврейский хлеборобов (?), как умеют они дружить, помогать друг другу в беде, поддерживать чистоту в своих скромных жилищах (?), как ценят они мудрость стариков, берегут своих детей, как вдохновенно любят науку и знание. И душа молодого Горького проникалась любовью к еврейскому народу». Вы знаете, со всем согласен согласиться, но про еврейских хлеборобов - это они загнули! Может быть, Михаил Жванецкий слышал? Однако эта корыстная любовь Горького к евреям не спасла его, и впоследствии Горький и его сын были отравлены кремлёвским врачом – известным врачом-отравителем Левиным («Красная Симфония" redsymphony.htm).
«В 1906 году, уже будучи всемирно известным писателем, Горький признавался, что его симпатии к еврейским массам возникли в годы его юношеских путешествий, когда он будучи ещё никому неизвестным Алексеем Пешковым, путешествовал по просторам России». Поэтому он видимо и взял себе любимое русскими евреями имя Максим и ещё назвал им своего сына. Очевидно, что еврейские массы заметили молодого и преуспевающего борца с антисемитизмом и обеспечили ему широкую печатаемость. В противном случае широкие русские массы так бы никогда и не дождались рождения «великого русского» писателя, потому чтобы никакие еврейские издатели не стали бы рекламировать никакого Алексея Пешкова; и так бы он бродяжничал до конца своей жизни по просторам России, как это делали миллионы других русских бродяг, многие из которых были рассказчиками почище самого Горького, и о которых Горький сам рассказывает в своих рассказах, но ни словом не открывает читателю таинственных причин своего успеха. Более того, Максим Горький сначала подписывался древнеиудейским именем – Иегудил Хламида, но потом ему видимо сказали, что он слишком перегибает палку.
Читать далее...

Смерть Л.Н.Толстого.


Сегодня, когда перечитываешь материалы, связанные с отлучением Льва Толстого от Церкви и с десятью без малого годами, прошедшими от этого момента до его смерти, поражаешься в первую очередь вот чему… Для сторонников Толстого отлучение — только повод для злобных, несправедливых и не очень-то умных нападок на Русскую Церковь и на Русское государство. Впечатление такое, что они ждали отлучения, как солдаты ждут сигнала к атаке. До самого Толстого им дела нет, — важно поскорее и погромче выкрикнуть что-то гадкое в лицо властям…
Если же взглянуть на лагерь противников Толстого (не Церкви, но тех, кто на словах поддержал церковное определение), то и здесь, увы, картина не слишком радует глаз: люди откровенно злорадствуют — и чему? — гибели человеческой души. И какой души! Всё-таки великий (один из величайших за всю историю мировой литературы!) писатель — это о чём-то говорит. Он ошибся, оступился, отпал, — но разве это повод для радости?! Великий русский человек гибнет, — тут самое время объявить национальный траур, устроить всероссийское моление о спасении души, о вразумлении заблудшего, может быть, объявить несколько дней всеобщего строгого поста!.. Поистине, отпадение Толстого — это совсем не то же самое, что отпадение титулярного советника Иванова, купца третьей гильдии Петрова или мещанина Сидорова. За каждую душу надо воевать, о каждом погибшем скорбеть, но если падает Толстой… Видимо, здесь речь идёт о чём-то большем, чем об отдельной человеческой душе.
Читать далее...

Мне стыдно за актёра Безрукова.


Сегодня это письмо пришло в редакцию газеты «Пенсионер и общество». Именно оно подтолкнуло нас к публикации того материала, который мы поначалу отложили.
Сначала письмо.
«Уважаемая редакция!
Мне уже восьмой десяток. Картины жизни возникают в памяти и порой не дают покоя. В детстве с мамой и сёстрами жили в эвакуации в Казахстане, хлебнули лиха, но видели и добро. Отец погиб на фронте. После войны тоже было всякое. Однако была вера в справедливость, в светлое будущее. Училась, работала, вышла замуж. Детей воспитывала так, как учили в хороших книгах, как показывали в добрых советских фильмах. То, что случилось с нашей великой Родиной в начале 90-х годов, считаю, с одной стороны, обдуманной и планомерной диверсией, а, с другой, самым невероятным предательством правящей верхушки. Когда слова и обещания были одни, а дела совсем другие. Мы с вами помним, что заварили в Чечне Ельцин и Грачёв. Знаем, во что это вылилось. Понимаем, что за раздуванием внутреннего конфликта стояли внешние силы.
Но я пишу не об этом. Внук показал видео из интернета. Как чеченцы убивали нашего юношу. Они делали всё, чтобы мальчик умирал медленно и мучительно. И снимали его мучения, ухмыляясь… Я не могу это пересказывать. Прошло много дней, а у меня в сердце боль, в глазах слёзы.
И вдруг узнаю, что актёр Серёжа Безруков едет в Грозный на день рождения Кадырова-младшего. И там перед телекамерами говорит: "Я понимаю, что ваши мужчины — настоящие воины. Это надо признать. Я как русский мужик говорю: действительно настоящие воины — сильные, смелые, мужественные."
Мне стыдно за Безрукова. Или он не знает о том, как эти «настоящие воины» убивали беременных женщин в Будённовске и школьников в Беслане? Какой же он после этого «русский мужик»? Глаза бы мои на него не смотрели…
Смирнова Татьяна Андреевна, Ленинградская область»
КОММЕНТАРИИ ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ
Читать далее...

Боги управляют людьми через "жучки"

http://medem.kiev.ua/page.php?pid=972

Хочу поблагодарить нашу Наталию!!! Она вчера ещё один интересный пример про паразитов, действующих на "богов" подсказала!

 

Боги управляют людьми через "жучки"

Арсений ИВАНОВ,

 

Атеистами не становятся, ими рождаются. Именно к такому выводу пришел Дин Хамер - заведующий лаборатории биохимии Национального института онкологии США. Напомним, что впервые о Хамере заговорили в 1993 г., когда ученый открыл ген, ответственный за сексуальную ориентацию человека.

 

В этот раз исследователь заинтересовался теологическими вопросами. Он исследовал ДНК у 2 тыс. добровольцев и обнаружил, что у всех верующих в Бога есть ген VMAT2, лишь у атеистов его не наблюдалось. Удалось исследователю ответить и на вопрос, почему некоторые люди теряют веру. В этом опять же повинен "божественный ген", который иногда может мутировать. А раз это произошло, то уже ни один, даже самый хороший проповедник, не в состоянии вернуть заблудшую овцу в лоно церкви.

Согласно данным исследований Хамера, отсутствие гена VMAT2 – это аномалия, которая иногда появляется и может несколько поколений подряд передаваться по наследству. Однако рано или поздно цепочка ДНК восстанавливается, и ген VMAT2 возвращается на привычное место.

Читать далее...

Снова о "дугинцах"

Больше всего в "нео-евразийцах" Дугина, помимо их совкофилии, наличия огромного количества полукровок в их рядах и безмерной любви лично к Иосифу Джугашвили (халатностью, бездарностью, безразличием и руками которого было убито людей и покалечено русских судеб больше, чем от деятельности Вермахта), меня "расстраивают" их "наезды" на Адольфа Гитлера и национал-социализм. Одно дело - рассуждать о том, что национал-социализм в наши дни себя изжил - с этим можно спорить, можно соглашаться. Строго говоря, страны Запада после 1945 года напрочь прибрали к себе все символы, архетипы и атрибуты нацистской Германии (в то время как СССР пошёл обратным путём - полный запрет и вакуум на всё "нацистское", нацизм был объявлен абсолютным злом, квинтэссенцией оного, а мозги обывателей были промыты такой пропагандой, что сам Геббельс не знал бы, как "перепрошить" извилины масс заново), породив искусственные "неонацистские" движения, находящиеся под контролем одного известного всем народа. Но когда эти мрази говорят о том, что Гитлер ошибался (это в самой мягкой форме) или проводят довольно частые параллели между современными США и Третьим Райхом, называют НАТО "фашистами"-"расистами" - это уже ни в какие ворота не лезет. НАТО - это НАТО. Оно никакого отношения не имеет ни к национал-социализму, ни к Третьему Райху. Если кто не помнит, Райх воевал против Запада и Джугашвили, которые всегда были союзниками, с 1917 года.
При этом, Дугин и его кодла пытается "заигрывать" с националистами, изредка сдабривая потоки своего бреда националистическо-патриотической риторикой.
Что примечательно - вовсю критикуя Запад, Дугин и его припевалы постоянно ссылаются на западных мыслителей (особенно всех этих мусульманских ублюдков-шейхов и постмодернистических выродков-французиков), опираются на их концепции и труды. Получается весьма забавная картина. Строго говоря, ничего СВОЕГО ни Дугин, ни его компания так и не придумали. Они лишь откапывают из-за так ненавистного им "западного бугра" всё самое неизвестное здесь, в России, и выступают в качестве первооткрывателей.
Последний пассаж Дугина: "Если мы будем проигрывать, мы уничтожим весь мир."
Таким образом, этот человек выступает на стороне врага. Тысячелетний Райх ещё не окончился, и только враги сейчас могут стремиться к тому, что называется "концом времени", "уничтожением мира". Этой фразой Дугин выдал себя тем, что враг сейчас стремится устроить планете "обновление через уничтожение", и, раз господин Дугин также стремится "уничтожить мир", значит он - на стороне врага.
И, самый главный вопрос: ЧЕЙ же на самом деле "приход" вы все там "подготавливаете"?
Враг всё знает. Его невозможно обмануть. Если бы вы "готовили" "приход" "не того, кого нужно", враг бы давно всех вас уничтожил и разметал. Но, он этого не сделал. Неужели, дугинцы обхитрили самого дьявола? Не верю.
Безусловно, всё это "евразийское быдло", "топливо евразийской революции" - это пешки, возомнившие себя "вершителями истории" и "элитой" (тем не менее, дорвавшись до власти, они натворят делов, ущербы). Молодая, горячая кровь, пылающее сердце и воспалённый ядом идеологий мозг - вот и вся "элита". Элита постмодерна - дети своего века, выродки, дегенераты. Элита - это Спарта, римские легионы и преторианцы, войско Македонского, казаки, Гвардия Наполеона (которая умирает, но не сдаётся), SS (честь которых - верность). А это... Подражатели, симулякры, как любит повторять их собственный "патрон", хомячки.
В своей ранней статье "Гностик", которую я когда-то публиковал здесь у себя, Дугин хвастался, что им (тогда ещё на пару с дегенератом-Лимоновым - надеюсь, этому отрабатывателю западных грантов на установление демократии в России проломит-таки какой-нибудь бравый омоновец его дурную голову на очередном ублюдочном "марше несогласных") удалось "внести сумятицу", "запутать", "сбить с толку" всех. Ещё один признак врага. Если только, опять же, Дугин не провёл самого дьявола.
В общем, нам нужна Россия без Дугина и его прихлебателей, которые заполнили своим шлаком весь вакуум мысли и идеологии.

P.S. Проведём небольшой эксперимент. Буквально каждый раз, когда я пишу что-то подобное в адрес Дугина и его компании, со мной приключаются весьма неприятные ситуации (возможно, просто совпадения) - небольшие физические травмы, мелкие неудачи, однажды даже, что называется "на деньги попал" (пятизначная сумма). Возможно, когда-нибудь я стану умнее и буду держать при себе подобное (и многое другое). Потому что, если я не стану умнее, то запросто могу закончить, как заканчивали многие во все времена - просто за слова.