Надо же, удивили…
По телеканалу «Культура» показывают «Посетителя». Не думал, что фильм когда-нибудь доберется до телезрителя. В прошлом году он участвовал в конкурсе ММКФ, и я писал о нем. Фильм завоевал «Серебряного Святого Георгия» за лучшую мужскую роль — Ричард Дженкинс, после «После прочтения cжечь» его все знают.

Я тоже сегодня непосредственно прикоснусь к киноискусству: Mumluk забронировал билеты на два фильма ММКФ. Первый фильм, если правильно помню, «Как велит бог» оскаровского лауреата Сальватореса. А про второй он мне просто сказал, что «очень хороший фильм». Так что я не знаю, на что иду. Кстати, в прошлом году в рамках ММКФ я тоже посмотрел всего два фильма — бразильский «Элитный отряд» и американский «Посетитель», впоследствии претендовавший на «Оскар» в категории «лучшая мужская роль» — и они оказались очень хорошими. Помимо этого, я видел, как Тимур Бекмамбетов в прямом эфире давал интервью «Европе плюс».

По Euronews прикольно рассказывают про ММКФ. Фестиваль уже завтра завершается, а у них репортаж начинается со слов: «Открылся 31-й Московский международный кинофестиваль…» Следующий кадр: Светлана Немоляева в какой-то стремной шляпке с ободранными перьями и таким неприятным писклявым голосом (смотрится ужасно) что-то говорит про то, как все прекрасно, замечательно и все такое. Затем буквально на секундочку показывают на зеленой ковровой дорожке Алексея Чадова и Агнию Дитковските. Потом мельком упомянули про Эдриана Броуди. А дальше почему-то начинается длинная телега про то, какой был подъем в прошлом году отечественного кино — про 31-й ММКФ ни слова, а уж тем более про фильмы, которые на нем представлены. В качестве примера подъема отечественного кино приводят, естественно, фильм ОО. Типа это новый облик российского кинематографа и чуть ли не самый дорогая картина за всю современную историю страны. Потом следует интервью президента «СТС Медиа» Александра Роднянского (кстати, его на днях должны отправить в отставку), который почему-то идет больше, чем сам репортаж про ММКФ.

Грустно, в общем. Обычно Euronews европейским кинофестивалям, даже самым маленьким, уделяет довольно большое внимание. Нашему же не посвятил и пяти минут, что может свидетельствовать лишь о том, что на самом деле и Западу, и западным звездам на ММКФ, о котором Михалков так любит говорить, что это одно из самых значительных киномероприятий в мире, по большому счету, наплевать.

Посмотрел «Рестлера» и «Фроста против Никсона» еще на прошлой неделе, однако пишу только сейчас. Поскольку эти два фильма вместе пересекаются, если не ошибаюсь, только в номинации «Лучшая мужская роль», то в рамках нее и выскажусь.

Помимо Микки Рурка («Рестлер») и Фрэнка Лангеллы («Фрост против Никсона») в номинации еще представлены Ричард Дженкинс («Посетитель»), Брэд Питт («Загадочная история Бенджамина Баттона») и Шон Пенн («Харви Милк»). Два последних фильма я не смотрел, поэтому ничего не могу сказать. Хотя если бы даже смотрел, думаю в этом году ни у Питта, ни у Пенна нет шансов. Питта слишком много критикуют. У Пенна Оскар уже есть, а вторую золотую статуэтку ему пока вряд ли дадут.

Остаются Ричард Дженкинс, Микк Рурк и Фрэнк Лангелла. Дженкинс блестяще сыграл в фильме «Посетитель», который был участником Московского кинофестиваля 2008 года. При всей моей огромной симпатии, однако, как мне кажется, на фоне двух остальных он выглядит аутсайдером.

А Оскар, вероятнее всего, достанется Микки Рурку. Во-первых, роль у него действительно стоящая. Во-вторых, можно провести некие параллели между самим Рурком и его экранным героем. У обоих была тяжелая жизнь. Поэтому, наверное, можно говорить, что рестлер по прозвищу Таран — это и есть Микки Рурк, который решил дать, если не финальный, то один из основных сражений в своей жизни. А американцы, как мы знаем, такие параллели очень любят.

Из прагматических соображений я все-таки буду голосовать за Рурка. Но если голосовать сердцем, то я бы отдал предпочтение Фрэнку Лангелле. По-моему у него самая сильная роль. Не потому, что он играет президента Никсона, а потому, что ему действительно удалось показать состояние человека, который прекрасно понимает, что совершил ужасную ошибку, но никак не хочет ее признавать. Чего только стоит его знаменитая фраза: «Все, что делает президент, — законно!». Когда я смотрел финальные кадры фильма, то сразу вспомнил то самое памятное новогоднее обращение Бориса Ельцина, где он сообщил о своей отставке и попросил прощения у россиян за все плохое, что он сделал на посту президента. А ведь Ельцина простили, а Никсона — нет.

А итоги таковы, что посмотрел два фильма: «Элитный отряд» бразильца Жозе Падильи из внеконкурсной программы и «Посетитель» американца Томаса МакКарти из конкурсной программы. Про первый фильм я уже писал. Хочу поделиться впечатлениями от второго.

Если говорить в двух словах, то фильм очень простой, пересказанная история тоже очень простая. Главный герой Уолтер – немолодой уже профессор экономики в вузе в Коннектикуте. С тех пор, как умерла жена, жизнь приобрела весьма серые оттенки, и по большому счету мало его интересует. Но однажды его отправляют с докладом в Нью-Йорк на конференцию о глобализации в третьих странах мира. Приехав в свою нью-йоркскую квартиру, он неожиданно обнаруживает там молодую пару нелегальных эмигрантов – сенегалку Зейнаб и сирийца Тарека. Как выяснилось, знакомый Тарека сдал им квартиру обманным путем. Поскольку паре некуда деваться, Уолтер разрешает им остаться на некоторое время. Пока они живут втроем, он проникается к молодой паре большой симпатией. Оказывается, люди из третьего мира, от которых после 11 сентября шарахается вся Америка, не такие уж и плохие. Но в один прекрасный день Тарек попадает в полицию, и ему, как нелегалу, грозит депортация из страны. Тогда у Уолтера, считавшего последние 20 лет своей жизни абсолютно бессмысленной, появляется возможность сделать хоть что-то хорошее, стоящее – помочь Тареку остаться в Америке. Затем в квартиру Уолтера заявляется еще и мать Тарека Муна, которая будет очень сильно переживать за сына.
Вот тут-то все пошло и поехало. Пока Уолтер с Муной чуть ли не каждый день ходили в изоляционный центр для эмигрантов навещать Тарека, между ними появляются сначала дружеские, а потом и любовные отношения, чувства.
Как такового хэппи-энда в фильме не будет. Тарека все же депортируют, а Муна в итоге вынужденно уедет за сыном в Сирию. Несмотря на грустный финал фильм необычайно светлый, позитивный, оптимистичный такой. На фоне жизненных проблем других людей показывается некое перерождение человека, приобретение им заново вкуса к жизни, к любви, к хорошим, добрым чувствам. Единственный недостаток состоит лишь в излишней сентиментальности и наивности и, наверное, в чересчур прямолинейном отношении, критике, оценке таких неоднозначных политических вопросов, как пребывание незаконных эмигрантов в Америке, политика эмиграционной системы США и т.д.
Если будет возможность, запомните название фильма и обязательно его посмотрите. Ричард Дженкинс, сыгравший профессора Уолтера, заслуженно получил приз прошедшего Московского кинофестиваля за главную мужскую роль. Я не сомневаюсь, что фильм найдет своего узкого зрителя, но обидно то, что до широких экранов, как и многие другие хорошие фестивальные фильмы, он вряд ли дойдет. Я почему-то в этом практически уверен.