Песчаные бури – самумы – с давних пор овеяны мрачным ореолом. Недаром они носят это название – «самум» значит ядовитый, отравленный. И такие бури действительно губили целые караваны.
Самум наблюдается в пустынях Северной Африки и Аравийского полуострова и чаще всего имеет западное и юго-западное направление. В основном бывает весной и летом.

«За час-полчаса до того, как поднимется беспощадная буря, яркое солнце тускнеет, заволакивается мутной пеленой. На горизонте появляется маленькое темное облако. Оно быстро увеличивается, закрывая голубое небо. Вот налетел первый яростный порыв жаркого, колючего ветра. И уже через минуту меркнет день. Тучи жгучего песка нещадно секут все живое, закрывают полуденное солнце. В вое и свисте ветра пропадают все остальные звуки. Кажется, что сам воздух оборачивается против вас…» - Таково описание песчаной бури, данное древнегреческим историком Геродотом.

Тeртый картофель используется во многих европейских кухнях. Хрустящие, вкусные, сытные лепeшки понравятся и взрослым и детям. Попробуйте и останетесь довольны.

Ингредиенты:

* Картофель (натереть на крупной тёрке) — 325 г

* Лук зеленый (6-8 перьев) — 1 пуч.

* Яйцо куриное — 2 шт

* Соль (по вкусу)

* Перец черный (молотый, по вкусу)

* Сыр твердый (швейцарский, натёртый на крупной тёрке) — 125 г

* Масло сливочное — 4 ст. л.

* Масло растительное — 2 ст. л.

* Мука пшеничная (без горки) — 3 ст. л.

Приготовление:

Картофель натереть,лук мелко нарезать.Соединить картофель с луком. Яйца соль и перец взбить. Влить взбитые яйца в смесь картофеля и лука и хорошо перемешать.

Добавить натёртый сыр.Всё хорошо перемешать. К готовой картофельно-сырной смеси добавить муку и опять перемешать.

Нагреть сковороду и растопить масла,сливочное с растительным. По диаметру сковороды выкладываем приготовленную смесь для лепёшек.

Жарим с двух сторон до золотистой хрустящей корочки. Картофельные лепёшки готовы.

По желанию можно выложить их на бумажное полотенце чтоб стекли излишки масла.

Приятного аппетита!

Фото и рецепт: IZUMRUD

Источник:

Автор урока: Ленусик

Полностью урок можно увидеть

ЗДЕСЬ:

или далее:

В Калининградской области, в национальном парке Куршская Коса есть уникальное место, которое называется «Танцующий лес».

У древних пруссов было поверье, что закрученные в кольца деревья являются вратами в мир духов. Считалось, что прошедшие эти врата могут избавиться от болезней и вернуться в наш мир здоровыми, а в некоторых случаях и обретшими сверхъестественные силы. Или еще, например, существовала такая легенда, что если пробраться через изгиб такой сосны против течения времени (то есть с запада на восток), то прибавишь себе год жизни.

Понять феномен Танцующего леса пробовали многие ученые, гипотезы выдвигались самые разные.

Если сравнивать уровень и количество западных дизайнерских онлайн-платформ с российскими, то сравнение, увы,
не в пользу последних.

Но недавно совершенно случайно я обнаружил весьма интересный русскоязычный сайт и был приятно удивлен.

Думаю Вам тоже будет интересно с ним познакомиться.

Речь идет о сайте http://dootis.ru/ "Галерея авторских
работ". Проект представляет собой фото-галерею
авторских работ различных творческих
направлений (изделия ручной работы "handmade", дизайн,
изобразительное искусство, фотография, боди-арт,
аэрография и другие.)

Разместив Ваши работы в галерее, Вы получаете не
только бесплатную визуальную рекламу своих
услуг, но и персональную страницу с портфолио.

Вот почему, на мой взгляд, Вам стоит разместить
Ваши творческие работы в "Галерее авторских
работ" Dootis.ru:

1. Проект уникален, лично я не встречал аналогов в
рунете.

2. Все авторские работы размещаются БЕСПЛАТНО.

3. Каждый пользователь сервиса получает свою
персональную страницу с портфолио, которое
располагается по адресу: dootis.ru/Ваш_логин (пример
портфолио: http://dootis.ru/ira).

4. Сервис включает удобную внутренняя система
обмена личными сообщениями между участниками.

5. Ресурс предусматривает регистрацию
пользователей, как в качестве мастеров, так и в
качестве потенциальных заказчиков услуг.

6. Приятно радует индивидуальный подход к каждому
участнику проекта (добавление новых
специализаций, подкатегорий и т.д.)

7. Качественная работа службы поддержки.

http://dootis.ru/create-an-account.html

Другие полезные технические возможности
проекта:

8. Собственная система комментариев

9. Уведомления по электронной почте о
комментариях на работу

10. Рейтинг пользователей

11. Оценка и рейтинг работ

12. Собственная система тегов, которая позволяет
пользователям оперативно находить тематически
схожие работы, повышает их релевантность и
ускоряет индексацию страницы поисковыми
системами

13. Многопоточная загрузка изображений

14. Просмотр работ участников проекта в режиме
слайд-шоу

15. Доска объявлений и обсуждений

Ну, а кроме этого, я договорился с автором
проекта, что каждый, кто загрузит свои творческие
работы до 10.06.2012, получит от меня 25% скидку на мои
видео-курсы.

Подробности об этом Вы найдете в Вашем личном
кабинете после регистрации на сайте.

Создать портфолио в Галерее Авторских Работ:
http://dootis.ru/create-an-account.html

С уважением,
Боб Поташник.
http://creativshik.com

Если верить каким-то там опросам, то Ксения Собчак (КС) сейчас третье после Путина и Медведева по узнаваемости лицо в стране. В принципе, поверить в эти опросы не сложно – действительно, кто не знает её в лицо. Потенциал ли это? Безусловно. Да ещё какой.
Так кто же она?
Попробую, не впадая в расхожие стереотипы о ней, ответить на этот вопрос. Что такое «не впадая в расхожие стереотипы»? Пожалуйста. Это когда без догадок, слухов, обрывочных знаний и без построенных на всём этом замесе мнений, являющихся чаще всего комплексами и проблемой того, кто замесил, а не того, о ком замешено.

- То есть, Вы знаете её лично? – задаст кто-то справедливый вопрос.

- Нет.

- Тогда мы сегодня узнаем о Ваших комплексах и проблемах?

- Я же сказал, что обойдусь без стереотипов, в том числе собственных. Я буду опираться только на очевидное и все построения возводить только из него же. Например, сегодня КС тридцать, через пятнадцать лет будет сорок пять. Через тридцать – шестьдесят. Вам есть, что возразить этому построению?

Итак, опираемся только на очевидное.

Она акцентуированная гедонистка, то есть старается делать только то, что ей приносит удовольствие. Она и ведёт себя так, сама осознаёт это, и открыто говорит об этом…

- А кто не гедонист?! Нет, ты скажи!

Не перебивайте. Мы все, конечно, в той или иной степени гедонисты, но мы далеко не все акцентуированные гедонисты. Акцентуированный гедонист это тот, для кого удовольствие есть главная страсть в жизни, именно страсть.

Но в случае с КС не всё так просто. Она, конечно же, стремится всё делать страстно, даже кофию испить. Но тогда получается, что главным её удовольствием является состояние страсти. Страсть по страсти формирует все мотивы её внешне взбалмошного поведения. Это есть отличительная черта её гедонистической акцентуированности. Отсюда уже выходит, что, несмотря на всю мощь её гедонизма, главным является для неё страсть сама по себе, страсть, с которой она может запросто изменить даже гедонизму. Вот такой вытекает парадокс.

Чему способствует и мешает страсть.

Образование и личностное развитие.

Страстный человек с полной самоотдачей вгрызается в содержание учебных предметов, но за истинный ум принимает эрудированность и внешний успех. В результате образуется противоречие. С одной стороны, искренние тяга к знанию и его культ, а с другой – непонимание механизма и причин возникновения знания. Происхождение знания для такого человека остаётся тайной и, чтобы компенсировать это своё главное незнание, он с лёгкостью создает себе миф. Например, о каком-нибудь профессионализме, таланте, работоспособности, трудолюбии и тому подобном.

С этими мифами в голове КС живёт и в настоящее время – самые частотные слова в её речи как раз именно профессионализм, талант и так далее. Но как человека, старающегося быть искренним и демонстрирующего это своё старание, её эти мифы уже не удовлетворяют. Смутная тревога то и дело проскальзывает в ней. Она уже догадывается, что главных людей именно из-за своей страстности, она не заметила и продолжает не замечать. И сколько ни общайся с нашим «первачом», всё как-то мимо.

И здесь она права – знание производится не знающими людьми, и даже не опытными, а мыслящими, с которыми всегда-то был дефицит, а уж ныне и подавно. Более того, мыслящий человек он ведь чаще всего ещё и утаённый человек, попробуй его откопай. В общем, мышлению на уроках или тусовках не обучишься. Мышлением сначала надо «заразиться», а уж потом научиться жить с этой «инфекцией».

«Заражение» мышлением происходит, когда человек вступает в особые не учебные отношения, это отношения по поводу осознания реальных проблем и перевода этих проблем на уровень задач, с последующим решением этих задач. Так снимаются проблемы, и появляется знание. Страсть здесь только помеха, страстные в таких отношениях не выживают, и если им не удаётся сублимация во имя истины, то их просто «отстёгивают». И идут они по жизни дальше гордые и не понятые, думая, что они умеют думать.

СМИ и журналистика.
Здесь для страсти заповедник без границ, но со своими законами. Если ты страстен, но не искренен, например, вместо искренности у тебя к страсти пришита откровенность, то ты здесь сразу ко двору. Выдержат немного, чтобы от откровенности откровенно завоняло, измерят уровень управляемости страстностью, прицепят адекватную этому уровню по толщине цепочку и «настоящий профессионал» готов.

Наша героиня не из этих. Откровенности от неё не дождёшься. Воспитанная девушка, а воспитанные люди к откровенностям относятся с брезгливостью. Нет, они, конечно, тоже время от времени допускают эти откровенности, но потом им за это без притворства стыдно, и они всегда извиняются. Глупости делают все. В общем, она пошла «другим путём», но тоже достаточно эффективным в упомянутом заповеднике. Не захотев вонять своей откровенностью, она со всей присущей ей страстью окунулась в чужую вонь и организовала её распространение на всю страну. Так получилась известная всем телепередача.

Ход с этой программой оказался настолько удачным, что жизнь КС превратилась в перманентный скандал, что в СМИшном заповеднике только и ценится по большому счёту. Любая откровенность, как бы она не воняла, выдыхается – ряд скандалов, успех и, в лучшем случае, на какие-нибудь задворки типа школы телевидения или факультета журналистики, где кастрированные коты учат котят, как правильно вести себя в марте. Долго светят лишь те звёзды, которые умудряются паразитировать на чужих откровенностях.

Благополучно устроившись таким образом, вскоре КС получила всё, кроме первой кнопоки. Она даже как-то естественно и без напряга из просто ведущих программ перешла в статус журналистки. Дальше началось такое, что, уверен, некоторые большие начальники как в заповеднике, так и в местах повыше очень пожалели, что зажали для неё эту самую первую кнопку. Уверен, что жалеть они об этом будут до конца дней своих, ибо КС со всей своей страстью и искренностью ломанулась в политику. А что ей, скажите, оставалось делать? Правильно, изничтожить причину ограничения реализации своей страсти.

Политика.
В политике страсть – не жилец. Там, как известно, тихая заводь для смотрящих и разводящих. Все, кроме уж совсем наивных людей, прекрасно знают, что в политике страсть – всегда маска. Иногда, впрочем, истерика, когда не удалось урвать то, чего очень хотелось.

Но и в этой ситуации, чувствуя, что она не совсем ко двору, КС сориентировалась довольно быстро и нашла себе место. Она не стала вступать или организовывать какие-либо движения. Она не стала писать для оппозиции обличительные статьи. Она не стала аналитиком. Да и зачем? Здесь поляну топчут такие ребята, до которых ей лет десять тянуться. А ей надо сейчас и чтобы страстно-страстно и чтобы интересно-интересно и, самое важное для неё, в кайф. И всю свою страсть она обратила на то, чтобы потрошить пузики и мозгики смотрящих и разводящих. В «tweet»ре маникюрными ножничками, в телепрограммах чем-то таким, что напоминает зазубрившуюся тяжёлую мачете. И вписалась. Да как! Третье лицо по узнаваемости в стране. В общем, пока на первых кнопках все великие интервьюеры протухали, запутанные различными запретами и откровенно шестерили, она сделала себе хорошо и без первой кнопки и прямо на глазах становится суперпупермегазвездой.

И вот она уже не просто журналистка. В определениях отпало, как раньше отпало «светская львица», «известная телеведущая», и теперь уже так: «Известная журналистка и общественный деятель». Вскоре, думается, от «известной журналистки» останется только «известная» и звучать будет ещё грандиознее: «Известный общественный деятель, лидер такого-то движения».

Но не помешает ли этому развитию всё та же страсть к страсти? Ведь в политике страсть – не жилец. Уверен, что нет. Следующей целью КС будет её собственная страсть. Всю свою страсть к страсти она направит на эту же страсть и откуёт в себе такой политический характер, что Маргарет Тэтчер рядом с ней покажется провинциальной сентиментальной дамочкой. Не забывайте, и о том, что было вначале этого текста: ей будет когда-нибудь сорок пять и даже, да пусть она простит меня, больше сорока пяти. А к тому времени все, кто сейчас толчётся на политическом олимпе, частью просто вымрут, а частью превратятся в слабоумных или истеричных старичков. Она идёт в ногу со своим поколением и несёт его истины. Кого сегодня из тридцатилетних можно поставить в политике рядом с ней? Пальцев одной руки хватит.

Сейчас её, наверно, ещё можно купить, запугать или как-то развести на лояльность. Однако как только она овладеет своей страстью и станет наездницей, а не кобылой, она очень быстро найдёт тех, у кого или вместе с кем заразится мышлением, решая что-нибудь актуальненькое. И тогда пусть кто-нибудь её попробует купить или запугать. А теперь представьте себе КС, не блеющую о профессионализме, таланте и прочей мгимовщине, не закомплексованную шалунью-паталоганатомичку с мачете в студии (о прочих стереотипах я промолчу, потому что для них уже нет никаких оснований), а человека, способного производить актуальное знание и умеющего изменять реальность с помощью этого знания.

Но о будущем нельзя однозначно, особенно когда говоришь о женщинах. Пока думаешь о разводках политических, она может и замуж выскочить за какого-нибудь миллиардера. Да увлечётся чем-нибудь другим, например, меценатством в международном масштабе. А в этом деле страсть не помеха. Возможны и другие варианты. Если не в лом, выдавайте, только без экстремизма, экстремизм буду банить, потому как о женщине речь идёт.

Страна: США
Жанр: драма
Год выпуска: 1946
Продолжительность: 01:47:14
Режиссер: Куртис Бернхардт / Curtis Bernhardt
В ролях: Бетти Дэвис, Гленн Форд, Дэн Кларк, Уолтер Бреннан, Чарльз Рагглез, Брюс Беннетт, Пегги Надсен, Элстер Дэйл, Клара Блэндик, Джоан Уинфилд
Продюсер: Джек Л. Уорнер, Бетти Дэвис
Композитор: Макс Штайнер
Описание: Кейт Босворт — художница, ждущая лодку, чтобы поехать на остров у побережья Новой Англии, где она должна встретить сестру и дядю. По пути она знакомится с Биллом Эмерсоном, они едут в одной лодке домой и влюбляются друг в друга. Сестра-близнец Кейт — Патриция, также испытывает чувства к Биллу и решает отбить его у сестры. Патриции это удается и они с Биллом вступают в брак. Однако Кейт продолжает любить Билла и однажды, когда в результате несчастного случая во время морской прогулки на лодке, Патриция погибает, Кейт решает, что ее единственный шанс на счастье с Биллом - это назваться Патрицией. Все скорбят о погибшей Кейт и никто не замечает подмены, даже Билл. Но каково же было разочарование Кейт, когда она узнала, что Билл уже давно не любит Патрицию и между ними произошла размолвка. Под чужим именем, второй раз потерявшая любимого человека, загнанная в тупик проблемами, которые накопила Патриция в своей жизни, Кейт решает вернуться на остров у побережья Новой Англии.
Подскажет ли Биллу его сердце, что Патриция это не Патриция, а Кэйт? Ведь, не смотря ни на что, он все это время продолжал любить Кэйт.

Ингредиенты:

апельсины - 2 шт.
молоко
овсяные хлопья
шоколад
Инструкция:

Все мамы знают, что овсяная каша считается самым полезным блюдом в мире. Но, к сожалению, дети отказываются это понимать и поэтому заставить их съесть это блюдо чрезвычайно сложно. ;)

Но иногда нужно лишь изменить подачу блюда, чтобы малыши его с удовольствием съели!

Я своим детям часто готовлю такое блюдо:

С апельсинов срезать верхушку и осторожно, маленьким ножичком вырезать мякоть, чтобы получились полые "корзинки".

Сварить овсяную кашу. (Сахара не добавлять ,иначе в итоге выйдет слишком сладко).

Смешать кашу с мякотью апельсина, выложить в подготовленные апельсины, сверху посыпать тертым шоколадом.
Шляпку к апельсину можно прикрепит с помощью зубочистки.

Поверьте, дети такой "десерт" съедают с удовольствием!!! Да и взрослые не отказыаются. ;)
Приятного аппетита!

Год выпуска: 1977
Страна: Франция-Швейцария-ФРГ
Жанр: мелодрама
Продолжительность: 01:42:09
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый)

Режиссер: Клод Горетта /Claude Goretta/

В ролях: Изабель Юппер /Isabelle Huppert/, Ив Бенейтон /Yves Beneyton /, Флоранс Жоржетти /Florence Giorgetti/, Аннемари Дюрингер /Annemarie Düringer/, Рената Шротер /Renate Schroeter/, Мишель де Ре /Michel de Ré/

Описание: Помм, 19-летняя ученица-парикмахерша в салоне красоты, - тихая, скромная, малообщительная девушка. Поехав с подругой в Нормандию во время летних каникул, она знакомится с Франсуа, студентом-интеллектуалом из среднего класса, который воплощает для не первую любовь и которому она безраздельно вручает свою незатейливую жизнь. Но вскоре окажется, что у них едва ли есть что-то общее, и будущего у этого случайного романа также не может быть. Но настанет день и Франсуа еще вспомнит бедную девушку, чью тайну так и не смог раскрыть.

 В этой по-импрессионистски тонкой картине Горетта перенес на экран одноименный роман Паскаля Лене, который, как любят отмечать литературоведы, есть самая знаменитая франкоязычная книга "поколения отчуждения", утратившего способность отличать подлинное от ложного, истину от фальши (практически одновременно с этим фильмом вышла картина "Иона, которому будет 25 лет в 2000 году" Алена Таннера - коллеги Горетты по швейцарскому цеху -, во многом схожая по проблематике). Первая главная роль Изабель Юппер - и стопроцентное попадание в образ. Роль сломленной несчастной любовью Помм создана Юппер словно бы из одних полутонов. Работа актрисы отличается неяркими, приглушенными интонациями, скованными, словно боязливыми, движениями и жестами, но они выглядят столь органичными, что киномир немедленно признал в Изабель "звезду", хотя для многих, включая и коллег Юппер, это стало неожиданностью.

ПИСЬМО ПОДПИСЧИЦЫ

«Здравствуйте, Юлия, прошу Вас дать совет в моей ситуации. Мне 40 лет, мужу - 43. Мы женаты 16 лет, дочке - 15. Я замужем первый раз, он женат во второй раз, от первого брака двое детей (сейчас уже взрослые, есть внучка), развелся с первой женой из-за её пьянства и загулов, дети остались с ней, а точнее с её мамой, мама же их и вырастила.

Муж отсылал алименты и помогал, как мог. Мой муж любитель пользоваться всем готовым и, если его не подталкивать, то всю жизнь, просидит на диване с бутылкой пива. За годы совместной жизни я постепенно добилась от него участия практически во всех домашних делах, он и за покупками ходит, и обед может сготовить, и уборку сделать. Но , что касается ремонта и других глобальных мероприятий его сдвинуть очень трудно.

Образование у него - техникум, специальность- электромеханик лифтового хозяйства. Т.е. мог бы, работая по специальности, получать достойно. Но уже 20 лет он работает сутки-трое в охране, зарплата для московских цен практически копейки, но так было не всегда, были времена, когда муж неплохо обеспечивал семью, но как только я стала продвигаться по карьерной лестнице, он расслабился и пребывает в этом состоянии уже давно.

Но основная проблема не в этом - в последний год, я заметила, что муж стал прятать спиртное и выпивать тайком. На все мои упреки отвечает, что мне показалось, а он просто устал и т.п. Но я-то за те годы, что мы вместе, могу отличить усталость от опьянения. При этом не могу сказать, что у него зависимость, как он сам говорит, он практически не похмеляется, с утра никогда не пьет. Правда очень любит пиво и пьет его регулярно по вечерам. Не знаю, что мне делать, и ругались мы, и разводом ему грозила.

Но проходит какое-то время, и все повторяется, я уже стала делать вид, что не замечаю, что бы не трепать нервы и ему и себе. Но не хочу мириться с такой ситуацией, не хочу, чтобы муж превратился в алкоголика. а что делать - не знаю. К наркологу его заманить невозможно, он не видит проблемы, считает, что он пьет мало по сравнению с другими. Дочка тоже замечает, начала терять уважение к отцу. Наверно, я что-то делаю не правильно, не заметила вовремя какую-то проблему, ведь с настоящей женщиной мужчина пить не будет... Очень прошу Вас уделить мне внимание, дать совет.

Заранее спасибо. Ната».

ОТВЕТ АВТОРА

Каждый из нас создает свою реальность сам. Свое окружение и действительность. Отношение своих мужей (или жен). Работу (или бизнес). Свое здоровье (или нездоровье). И т.д.

Те, кто достиг результатов, прекрасно это понимают. Те, кто не достиг — остаются у разбитого корыта своей правоты. Что же — каждый человек выбирает дорогу сам. А не дорога человека.

И, та ситуация, что сложилась сейчас у Наты - лишь плоды того, что было посеяно 16 лет назад.

«основная проблема не в этом - в последний год, я заметила, что муж стал прятать спиртное и выпивать тайком» - это то, что мы имеем на сегодня.

«так было не всегда, были времена, когда муж неплохо обеспечивал семью»

Ощутимая разница, верно? Так какой смысл ругаться на плоды, может не те семена были? Что же это за «семена»?

1. Неверное представление о муже. Не желание разглядеть в нем достоинства. Ведь как часто бывает? Достоинства, сильные личностные качества, как правило, не кажутся яркими, приедаются, перестают радовать, остаются в тени, не заметными. А уж качества послабее, те и прям занозой в глазу. «Муж отсылал алименты и помогал, как мог», «муж неплохо обеспечивал семью» - об этом, хорошем, написано, вскользь, чуть-чуть, зато о его недостатках — несколько абзацев.

Итак, фокус на недостатках. На языке реальности, это означает — когда женщина начинает фокусироваться на недостатках мужа, она пытаясь их исправить в нем, их попросту усиливает.

2. Методы воздействия на мужа - далеко не женские. Скорее армейские.

«если его не подталкивать, то всю жизнь, просидит на диване с бутылкой пива»

«я постепенно добилась от него участия практически во всех домашних делах...»

«что касается ремонта и других глобальных мероприятий его сдвинуть очень трудно»

Подталкивала... Добивалась... Сдвигала... Если выбирать такие методы, жесткие, прямолинейные, заставляющие - мужские по сути, надо отдавать себе отчет в том, что мужик мужика не вдохновит.

3. Роли в семье перевернулись.

«были времена, когда муж неплохо обеспечивал семью, но как только я стала продвигаться по карьерной лестнице, он расслабился и пребывает в этом состоянии уже давно»

Я ни в коем случае не пытаюсь навесить ВСЕ ярлыки виновности на женщину. Нет. Я показываю ЕЕ ВКЛАД в создавшуюся ситуацию. Ведь ЕЕ ВКЛАД — это единственное, что можно изменить, на что можно повлиять.

Женщина начинает двигаться по карьерной лестнице. У нее получается, все здорово. Амбиции, успех, кабинет начальника. И этого «начальника» она несет домой, не оставляет на работе. И «начальник» начинает управлять и мужем, делая мужа подчиненным. А раз женщина начальствует, то с чего мужчине браться за решение крупных финансово-бытовых вопросов?

И самое главное. Ната, вы пытаетесь доказать своему мужчине, что он никудышный. Ты никудышный, пошли к наркологу, тебе лечиться надо. Ты никудышный, потому что превращаешься в алкоголика. Ты никудышный, потому что меня обманываешь. Ты 
никудышный, потому что работаешь не там, где надо. И только я определяю, где надо и как поступать правильно. Слушайся! А не то развод!

А теперь примерьте его душевное состояние никудышности на себя. Вот вам, к примеру все время близкий (!) человек будет твердить: и там ты не состоялась, и тут, и вообще ты поступаешь плохо и работу не правильно выбрала. ВАШИ ЧУВСТВА ПРИ ЭТОМ, ну вот так положа руку на сердце, какими будут? Захочется при этом что-то хорошее для близкого человека создавать?

Я написала типичные ошибки. Исходя из этого, думайте о действиях, которые можно предпринять. И не торопитесь собирать урожай. Здесь терпением запастись нужно.

Так что вам решать, потратить эти годы на свой рост/развитие семьи, или быстренько развестись. Каждый человек выбирает себе дорогу сам. А не дорога человека.

Юлия Игнатьева

Источник.

Желаю оптимизма,
Любви и магнетизма,
Удачи и богатства,
С мечтой не расставаться,

Быть ангелом хранимой,
Веселой и счастливой,
Здоровья и везенья,
Подружка, с Днём Рожденья!

Родился 10 декабря 1972 года в Москве. С 1989 по 1991 год учился в Школе-студии МХАТ, затем с 1991 по 1994 год в Щепкинском театральном училище (курс Н. А. Верещенко). С 1994 по 1995 год проходил военную службу в Театре Российской Армии, где, впоследствии, отработал актёром 8 лет. С 2003 по 2005 год актёр участвовал в проекте немецкого дирижёра Герда Альбрехта. Евгений Онегин в исполнении Венского симфонического оркестра и чтецов на музыку С. Прокофьева. С 2004 года играет в антрепризных театральных проектах.

Личная жизнь

Женат на актрисе Марии Куликовой. 22 августа 2011 у них родился сын Иван.

Как утверждает актриса Театра Российской армии Людмила Татарова, Матросов является отцом её двух сыновей-близнецов Володи и Юры, зачатых в начале 2000-х. Матросов факт отцовства отрицает, заявляя, что Татарова забеременела не от него. 7 февраля 2012 года эта история стала предметом обсуждения в программе «Пусть говорят» на Первом канале.

Театральные работы

С 1994 по 2002 год Денис Матросов был актёром Театра Российской Армии. С 2004 года играет в антрепризах: театра «Миллениум», Ольги Лифенцевой, Людмилы Живитченко.

Антрепризы:
«Трамвай „Желание“» Теннесси Уильямса — Митч
«Будьте здоровы, Месье!» — служитель похоронного бюро Атропос
«Авантюрная семейка» — Капитан эстонской полиции Вельт
«Ханума» А. Цагарели. Режиссёр: Роберт Манукян — князь Котэ Пантиашвили
«Безумства любви» — издатель Анри Ботен
«Пипаркукас» — Антон
«Безумный уикенд» — Фредерик Вальтер
«Западня» — Даниэль Корбан

Фильмография
1990 — Сделано в СССР — фотограф Лёха
1996 — Любовь на плоту — Митя
2001 — Мусорщик — крупье
2001 — Остановка по требованию 2 — карточный шулер
2001 — Фаталисты
2002 — Даже не думай — крупье
2002 — Две судьбы — Вадим
2003 — Люди и тени-2. Оптический обман — Виталий Литовцев
2003 — Подари мне жизнь — Костя
2005 — Воскресенье в женской бане
2005 — Кармелита — Антон Астахов
2005 — Любовь моя — Вадим Строев
2005 — Новый русский романс художник Сергей Недельский
2006 — А Вы ему кто? — Виктор
2006 — Сыщики-5 — Фёдор Точильцев
2007 — Белка в колесе — Константин
2007 — Держи меня крепче — Данила
2008 — Наваждение — Дмитрий Колесников
2008 — От тюрьмы и от сумы — Вячеслав
2008 — Кухня
2009 — Кармелита. Цыганская страсть — Антон Астахов
2010 — Метель — Павел
2010 — Кукушка — Рома
2011 — Профиль убийцы — полковник Николай Удальцов
2011 — Другой мужчина — Анатолий Тетерин

Работа на телевидении
С 1989 по 1991 год ведущий программы «В гостях у сказки» на Первом канале.
С 1993 по 1995 год вёл программу «6 соток» (РТР)
С 1995 по 1997 год был ведущим телефестиваля «Теле-Граф» на каналах НТВ, Телеэкспо, ТВ-6.
С 2001 по 2003 год был ведущим утреннего канала «Настроение» на телеканале ТВ Центр.
B 2010 году участник проекта «Лёд и пламень» на Первом канале вместе с Ириной Лобачёвой
В 2011 году участник на проекте телеканала Россия «Подари себе жизнь».

Марк Минков написал музыку к более чем ста кино - и телефильмам. Среди них такие известные ленты, как «Следствие ведут знатоки», «Мы из джаза», «В зоне особого внимания», «Незнайка с нашего двора». Эхо Москвы 22:04

Выпускник Московской государственной консерватории, Минков сотрудничал со многими творческими коллективами и исполнителями, среди которых Алла Пугачева. Его песни "Не отрекаются любя", "Эти летние дожди" и многие другие навсегда вошли в сокровищницу отечественной музыки. ИТАР-ТАСС 20:32

Известный советский и российский композитор Марк Минков скончался на 68-м году жизни, сообщает радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на вдову композитора Галину Минкову. Минков написал музыку ко многим фильмам, в том числе "Мы из джаза", "Следствие ведут знатоки". РИА Новости

В 1833 году, осенью, Джозеф Реддефорд Уолкер возглавил группу путешественников, которые пересекали Сьерра–Неваду. Группа почти вплотную подошла к месту, где начиналась долина.

Это был национальный парк Йосемити. Этот парк располагается в центральной части хребта Сьерра–Невада, что в американском штате Калифорния. Йосемити размещен менее чем в трех часах езды от города Сан–Франциско и почти в шести часах езды Лос–Анжелеса. Его окружают девственные, дикие и заповедные территории: Ансел–Адамс с юго–востока, Хувер с северо–востока и Эмигрант с севера.


Национальный парк Йосемити является интереснейшим местом с уникальными рощами Секвойядендронов. По территории парка раскинулись кристально-чистые озера, красивейшие долины и множество больших и величественных водопадов.
Но, пожалуй, самым удивительной и зрелищной достопримечательностью этого парка является огненный водопад, прозванный Лошадиным хвостом.


На протяжении всего года этот водопад не отличается ничем примечательным, кроме, что его высоты в 650 метров. Но это только до февраля, когда вместо воды с высоты срывается высеченный солнцем огонь. И, кажется, что с вершины склона действительно падает раскаленная лава. Дело в том, что в это время года угол падения солнечных лучей таков, что падающая вода подсвечивается заходящим солнцем именно так.


Водопады – это очень красивое зрелище. А низвергающиеся с высоты потоки «лавы» — это феерическое представление. Кроме спадающих вниз вод огненного цвета, над пропастью постоянно висит радуга, которая не может не радовать глаз. Огненный водопад, расположенный в Национальном парке Йосемити – это зрелище, которое очаровывает, удивляет и пугает одновременно.

Источник

Имена известных советских режиссеров, народных артистов РСФСР, лауреатов Государственной премии СССР Владимира Краснопольского и Валерия Ускова связаны с лучшими страницами отечественного кинематографа. Они двоюродные братья, родились в один год с разницей в неполных полтора месяца. 22 апреля отметил 70-летие Валерий Усков. 14 июня был юбилей Владимира Краснопольского. Отмечать круглую дату — 140-летие на двоих, — режиссеры предполагают осенью, когда после летних экспедиций соберется в Москве вся кинематографическая рать. В творческом арсенале режиссеров такие всеми любимые фильмы, как “Тени исчезают в полдень”, “Вечный зов”, “Ермак”, “Неподсуден”, “Самый медленный поезд”, “Отец и сын”, “Ночные забавы”, и другие. Они много работают и в последние годы. За день до начала съемок их нового телефильма “Подари мне жизнь” корреспондент “Правды” беседует с Владимиром Аркадьевичем КРАСНОПОЛЬСКИМ.

— О чем будет новый фильм?

— О любви, о том, что любовь и семья — главные опоры в жизни. Сюжет построен на том, что любовь и благородство взрослых помогли спасти от смертельной болезни ребенка. Съемки проходят в продюсерском центре “Фаворит-фильм” при участии замечательных операторов Тимура Зельмы и Виктора Якушева.

— Краснопольский и Усков — признанные мастера телевизионного кино. Вот и совсем недавно вы получили приз “Золотой экран” на кинофестивале в Архангельске, а также удостоены награды на телефестивале “Еврофорум” за выдающийся вклад в развитие художественного телевизионного кино. Как вы стали работать на телевидении?

— Мы окончили Уральский государственный университет имени Горького. Затем — ВГИК, факультет режиссуры документального кино. Еще на третьем курсе сняли документальный фильм “Тени на тротуаре” — о фарцовщиках, проститутках, попрошайках. Фильм был высоко оценен прессой. Появилась даже большая статья в “Правде”. Пользуясь случаем, мы попросили дать нам возможность снять художественный фильм. В результате сделали “Самый медленный поезд” по сценарию Юрия Нагибина. В Москве мы стали работать благодаря участию в нашей судьбе Ивана Александровича Пырьева: именно он перевел нас со Свердловской киностудии на “Мосфильм”. Благодаря ему мы усвоили главные правила жизни в искусстве: иметь чувство меры, знать, что ты хочешь сказать зрителю и на каком языке будешь с ним говорить. Нам не стыдно ни за одну из наших работ.

Однажды мне дали книгу Анатолия Иванова “Тени исчезают в полдень”. Я был потрясен, дал почитать Пырьеву. Тот сказал: “Автор действительно силен... Но и в две серии вам не уложиться”. И отвел нас в телеобъединение к Сергею Николаевичу Колосову, где мы и стали работать уже над телевизионным вариантом экранизации. Вот так и вышли на телевизионную стезю. Потом сделали “Вечный зов” по роману того же Анатолия Иванова.

— Ваши фильмы по-прежнему современны, волнуют. Их духовно-нравственное воздействие очень сильно. Между тем наш телеэкран одно время заполонили низкопробные латиноамериканские сериалы. Под стать им кроятся и нынешние отечественные. Чем вы это объясняете?

— Многие телесериалы стали просто носителями рекламы. Есть отличия между телевизионным художественным фильмом и сериалом. Телефильм — это на 75 процентов кинематограф. Добротная драматургия, основательная подготовка съемок. Выпустив в 1996 году “Ермака”, мы четыре года находились в вынужденном простое. И не потому, что не хотели работать. Просто нам, людям уже солидным по возрасту, с устоявшимся мировоззрением и репутацией, было непонятно, как можно снимать такую халтуру, которая уже оседлала телеэкран. Но нельзя же сидеть без дела. И когда Владимир Досталь и Абдрахман Мамилов предложили нам сценарий Владимира Брагина и Сергея Львовского “Сыщики”, мы решились, хотя условия были жесткие: девять дней на каждую из десяти серий. Начали снимать — поняли, что в сериале сюжет развивается не только в экранном действии, но и в значительной степени в диалоге. Важно вовлечь зрителя в экранный разговор.

— К сожалению, многие современные сериалы апеллируют не столько к душе, сколько к низменным инстинктам.

— Согласен. Именно потому нам было так трудно возвращаться в кино. Но сейчас, должен отметить, начинают уже появляться телевизионные сериалы с элементами художественного мышления.

— Например?

— Ну вот, скажем, “Дальнобойщики”. Великолепный актерский ансамбль. Очень неплохо сюжет закручен. Про нашу, как говорится, жизнь. А главное — отстаиваются идеалы справедливости, торжествует добро.

— В прессе много писали о сериале “Бригада”...

— Я посмотрел серии две-три не без интереса. Режиссер, безусловно, талантливый, актеры хорошие. Но направленность все-таки не та. Ведь в фильме должно быть очень точно выверено соотношение добра и зла, любви и ненависти, причем в пользу первых. Тогда только художественное произведение имеет общественную ценность. У каждого из нас есть недостатки. Но человек должен знать, верить, что он живет не для того, чтобы культивировать свои пороки, а для духовного роста. И помогать ему в этом призвано искусство. Оно должно вести борьбу за человеческие души, возвышать, давать надежду на лучшее, помогать разобраться в самом себе.



Когда в очередной раз показывают «Семнадцать мгновений весны», «Место встречи изменить нельзя», «Тени исчезают в полдень», уж знаю наизусть, а все равно спешу домой.

В чем магия этих фильмов и чего не хватает в современных сериалах? Об этом мы и говорим с Валерием Ивановичем Усковым, снявшим в соавторстве с Владимиром Краснопольским телефильмы «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень», «Ермак»… А сейчас творческий тандем на киностудии «Телефильм» завершает съемки новой двадцатисерийной народной эпопеи под названием «Две судьбы».

– Слово «сериал» приобрело четкий отрицательный оттенок.

– К сожалению, в последнее время на телевидении идет поток откровенно слабых фильмов. Среди режиссеров сериалов появилось много случайных людей. Большая часть действия происходит в пределах одного и того же помещения, в одинаковых декорациях. Да и диалоги сняты весьма беспомощно.

– Многие кинематографисты вынуждены снимать заказные вещи для телевидения, чтобы потом делать то, что им нравится. Наверное, больше виновато руководство телевизионных каналов, которое пропускает пошлость на экран…

– Да и мы тоже виноваты. Нельзя браться за все. Это преступление. Прежде всего перед самим собой… Как-то восточный бизнесмен предложил одному режиссеру снять фильм по пьесе Михаила Рощина «Спешите делать добро». Только он поставил условие: вставить в фильм несколько пошлых вещей. Человек в тюбетейке, увидев испуганные глаза режиссера, сказал: «Не беспокойся, эти сцены я сниму сам». Режиссер очень нуждался и действительно хотел экранизировать эту пьесу, но нашел в себе силы отказаться…

— У вас не было мыслей вернуться после ВГИКа на родину в Свердловск?

– Иван Пырьев, который нас пригласил, создал на «Мосфильме» такие идеальные условия, что было бы просто смешно отказаться от такой возможности. Он ведь был сложным человеком. Любил кого-то на определенный период времени, потом разочаровывался. Так, в свое время он помог Эльдару Рязанову переснять «Карнавальную ночь». Наверное, в нас Пырьев просто не успел разочароваться. Хотя был обижен за то, что мы ушли на телевидение.

Одно время принято было разрабатывать какую-то специфику телевизионных фильмов. Этим прикрывали собственную кинематографическую беспомощность. Надо готовить себя к кинорежиссуре, а потом уже снимать фильмы для телевидения. И «Тени…», и «Вечный зов», и «Нина» – все это кинофильмы для телеэкрана. Кстати, наш новый сериал «Две судьбы» мы и попытались приблизить к мексиканскому сериалу. Только вместо дона Диего и дона Педро у нас Иван и Степан.

– Цензура в свое время заставила вас «порезать» сериалы «Тени…» и «Вечный зов»… Это было оправдано?

– На самом деле вся шумиха, связанная с показом на ОРТ этих сериалов «без купюр», несколько преувеличена. Правда, возникла проблема с «Вечным зовом», когда картина пролежала на полке четыре года: были серии, в которых описывался 37-й год, аресты, допросы. Требовали переделок. Да и то просто потому, что боялись вышестоящего начальства.

– Были какие-то абсурдные вещи?

– Полно. Пять раз переозвучивали сцену из «Вечного зова». Отрицательная героиня Пестимея говорила такую фразу: «Заживем мы с тобой лучше прежнего». А редакторам все время казалось, что она говорит: «Заживем мы с тобой лучше Брежнева». Мучились с фразой другого отрицательного героя: «Сталин нас учит быть принципиальными». Сказали, про Сталина лучше не надо. Изменили на: «Партия нас учит быть принципиальными». Опять: «Что вы?! «Партия» в устах отрицательного героя!» Снова надо было переозвучивать. Никто ничего не мог придумать, наконец в уста героя, который на экране отчетливо произносил слово «Сталин», вложили: «Нас всех всегда учат быть принципиальными».

Были, конечно, среди редакторов те, кого порой называли «цепные псы коммунизма». Но были и другие, разумные люди. Они помогали нам… Григорий Чухрай тогда учил нас: «Ребят, никогда не спорьте. Если не хотите – не делайте. Ну а когда вас спросят почему, скажите: пробовали, не получилось».

– А ведь много было интересных случаев и на съемках?

– Целую книгу можно написать… Выбирали натуру для «Тени исчезают в полдень» в одном из периферийных колхозных районов на Урале. Заходим к секретарю райкома. Он говорит: «Здрасьте, товарищи кинематографы. Проходите. С чем пожаловали?» Мы: «Будем снимать в вашем районе фильм «Тени исчезают в полдень». Секретарь говорит: «Интересно по теме».

Или снимали казнь Селантия в «Вечном зове». Среди местных жителей нашелся мужчина, который сказал, что может целые три минуты провисеть на веревке. Мечтал просто, умолял нас «повесить» его. А другой подошел, спрашивает: «Почему мою дочь не снимаете? Из нее отличная актриса может получиться! Я вам гарантирую». Спрашиваю: «Ну откуда вы это знаете?» А он: «Бесстыжая она у меня». А недавно мы с оператором Виктором Якушевым выбирали натуру для нашего нового сериала «Две судьбы». Приехали в ту же деревню, где много лет назад он снимал с Евгением Матвеевым фильм «Судьба». Местные узнали его: «Мы вас помним. Вы у нас снимали «Судьбу». А сейчас что приехали снимать?» Оператор говорит: «Две судьбы»…

Мария Смурова
06.06.2002
www.rgz.ru



ОРДЕН ЗА ЗАСЛУГИ

Выдающиеся кинорежиссеры-постановщики Владимир Краснопольский-Ледов и Валерий Усков удостоены Орденов за заслуги перед Отечеством IV степени. Этот уникальный творческий союз более 40 лет радует зрителей своими незабываемыми работами.

Двоюродные братья Владимир Аркадьевич Краснопольский и Валерий Иванович Усков родились в 1933 году в городе Свердловске. Народные артисты РСФСР, лауреаты Государственной премии СССР, уже в 70-е годы они были награждены орденами «Знак Почета» а в 1997 году - орденами «Почета». Будущие известные режиссёры вместе окончили школу и Государственный университет им.Горького в Свердловске, а 1962 году – режиссёрский факультет ВГИКа. Все фильмы, а их в творческой биографии около 20-ти, сняты ими совместно.

Уже самая первая их работа — картина «Самый медленный поезд» по сценарию выдающегося советского писателя Ю.Нагибина — стала событием в кинематографической жизни нашей страны. Фильм посвящен Великой Отечественной войне, но не боям и сражениям, а жизни в тылу, где общность добрых и хороших людей цементировала нашу будущую победу. На Всесоюзном кинофестивале в Ленинграде в 1963 году картина была удостоена приза за многообещающий дебют.

Новым творческим достижением режиссеров стал фильм «Таежный десант», показавший тяжелый труд комсомольцев, отправившихся осваивать таежные просторы Сибири. Вообще, действие многих картин Краснопольсого и Ускова, выходцев с Урала, разворачивается на просторах Сибири. С особой любовью они подчеркивают красоту и мощь природы уральских гор и сибирских просторов, яркие характеры сибиряков и уральцев.

С первых же фильмов режиссеры всегда делали ставку на талантливых, тонких, а порой и не известных до встречи с этими режиссерами актеров. Петр Вельяминов, Владлен Бирюков, Вадим Спиридонов, Нина Русланова и многие другие, теперь прославленные актеры начинали у Ускова и Краснопольского.

В фильме «Неподсуден» блистал Олег Стриженов. Социальная драма, посвященная проблеме доверия человека к человеку, всколыхнула зрителей. Любовь к человеку, вера в человека, в его высокое предназначение — вот что отличает этот фильм, на долгие годы ставший одним из самых любимых отечественными зрителями.

Трудно найти на пространстве нашей страны человека, ни разу не видевшего картин «Тени исчезают в полдень» и «Вечный зов». Эти многосерийные телевизионные фильмы уже несколько поколений зрителей смотрят с неослабевающим интересом и любовью. Показ картин вызвал у них колоссальный отклик: почту на имя режиссеров привозили мешками. Это были не просто восторженные отзывы, а письма-размышления, письма-откровения.

Десять лет жизни посвятили режиссеры созданию киноэпопеи «Ермак». В переломное для нашей страны десятилетие (1987-1997) они обратили свое внимание на исторический опыт русского народа, попытавшись переосмыслить его и провести параллели с новым временем.

В последние годы В. Краснопольский и В. Усков создали целый ряд произведений: мелодрамы «Ночные забавы» и «Воровка», популярные телесериалы «Сыщики», «Нина» (отмеченный благодарственным письмом Государственной Думы России), «Две судьбы».

Больше сорока лет жизни В. Краснопольского и В. Ускова отданы служению кино. Не только съемкам, но и огромному количеству встреч со зрителями. На Санкт-Петербургском фестивале «Виват кино России!» режиссеры получили самый, как они говорят, дорогой им приз — «Приз немеркнущей зрительской любви».

ФИЛЬМОГРАФИЯ

1963 г. «Самый медленный поезд» - приз журнала «Советский экран» (ВКФ в Ленинграде, 1963 г.).
1965 г. «Таежный десант» - премия Московского комсомола.
1967 г. «Стюардесса», к/м - приз за режиссуру на МТФ в Праге.
1968 г. «Времена года», 4 новеллы - премия за режиссуру на МТФ в Праге. 1969 г. «Неподсуден» - исполнитель главной роли - лучший актер года.
1972 г. «Тени исчезают в полдень», 7 серий - Главный приз Всесоюзного кинофестиваля в Ташкенте.
1976 г. «Вечный зов», 12 серий — Государственная премия СССР (1979).
1979 г. «Отец и сын», кинодилогия - премия Ленинского комсомола (1980). 1983 г. «Вечный зов», 7 серий (продолжение) - Главный приз Всесоюзного кинофестиваля в Алма-Ате. 1985 г. «Соучастие в убийстве».
1992 г. «Ночные забавы», телефильм, 2 серии.
1995 г. «Воровка», телефильм - лучшая комедия года (Фестиваль российских фильмов в Краснодаре).
1997 г. «Ермак», кинодилогия и телефильм, 5 серий — Главный приз и Приз зрительских симпатий (фестиваль «Новое кино России»); приз «За выдающиеся достижения в крупномасштабной постановке» («Кинотавр»).
1999- 2002 гг. «Сыщики», «Нина», «Две судьбы», телесериалы.

Год выпуска: 2003
Жанр: Мелодрама
Продолжительность: 8 *~ 00:45:00

Режиссер: Владимир Краснопольский, Валерий Усков

В ролях: Алёна Бабенко, Денис Матросов Виктория Толстоганова, Евдокия Германова, Саша Сигуев, Светлана Свибильская, Мария Чернова, Геннадий Храпунков, Марк Гейхман, Юлия Григорьева, Сергей Макаров, Ирина Пулина, Леван Мсхиладзе.

Описание: маленького Антошки страшный диагноз – острый лимфобластный лейкоз. Химиотерапия не помогает. Необходима пересадка костного мозга. В России мальчика вылечить могут, но нужны большие деньги. Доступ к заграничным регистрам доноров стоит двадцать тысяч долларов. У матери Антошки нет таких денег. Курс лекарств на послеоперационный период стоит еще двадцать тысяч долларов. У матери Антошки нет таких денег. Сейчас, когда мальчику проводят усиленный курс химиотерапии, ему нужны лекарства для защиты легких и печени. Ежедневная порция этих лекарств стоит тысячу долларов. У материи Антошки почти нет и этих денег. Но у нее есть решимость бороться за жизнь своего ребенка до конца, и она звонит отцу мальчика.
Костя работает в больнице санитаром, с Ольгой, матерью Антона, он давно расстался. Костя никогда не видел своего сына – и он никогда не хотел этого ребенка. В Костиной жизни появилась красавица Рита, а все заработанные в больнице деньги он откладывает на будущую учебу. Костя мечтает стать кардиохирургом.
Телефонный звонок Ольги и встреча с ней рушит всю его понятную жизнь. Ольга хочет родить от Кости еще одного ребенка, а фактически донора для Антона. Из плаценты младенца можно взять пуповинную кровь, отделить стволовые клетки и из них получится новый костный мозг. Если родившийся младенец подойдет на роль донора (вероятность этого 25%) – Антон будет спасен, но ведь появившийся малыш может и не подойти, и тогда все будет совсем плохо. Но Костя и Оля о плохом стараются не думать.
Костя втягивается в борьбу за спасение сына. Он достает деньги, где только можно, он ищет возможность увезти сына за границу и готов ради осуществления этого дерзкого плана даже сесть на несколько лет в тюрьму. Он угрожает чиновнику Минздрава и умоляет о чем-то медсестер. Он ведет себя так, как, наверное, вел бы себя каждый отец на его месте.
Кроме долга перед сыном у Кости есть долг и перед Ритой. Он любит ее. Свои первые деньги в Москве эта девушка заработала проституцией, теперь Рита фотомодель, и она тоже любит Костю. Этой девушке придется пережить новые отношения Кости и Оли, но ревность не помешает ей ради жизни Костиного сына пожертвовать собой

Я "Евровидением" не страдаю, футболом не болею. Да, я не патриот, а, скорее, циник с детства. И пусть это кому-то не понравится, но так уж сложилась жизнь: я что думаю, то и говорю. А думаю я вот что.

 Последние несколько недель прожужжали мне уши разговорами о евротурне Бурановских бабушек. Да, с заглавной буквы, всё же это название творческого коллектива, а не просто множественное число пожилых жителей Новопургинского района Удмуртии.

Как человек недоверчивый и поэтому всегда сомневающийся в чужих оценках, решил: обязательно надо послушать-посмотреть лично.

Между нами: музыкальный вкус у меня "испорчен" полученными в свое время специальностями - хормейстера, режиссера массовых мероприятий и неоконченной музшколой по классу скрипки, не говоря уже о многолетнем опыте практикующего лабуха-музыканта. Еще я очень люблю Битлз, Дип Перпл и Queen (в смысле - слушать)

А тут Бурановские бабушки! Смотрю я в экран и плачу от умиления! Вспомнились даже те времена, когда в качестве художественного рукамиводителя я трудовой книжкой отвечал за развитие художественной самодеятельности.
Ностальгия, спросите вы? Нет, отвечу я. Самодеятельность и называется так потому, что в ней поют и играют, как могут. Точнее, поют и играют плохо. С точки зрения профессионала, фальшиво. Не всегда, конечно, и далеко не все, но чаще всего так.

Вот и с бабушками та же история. На звезд мировой эстрады они "тянут" примерно так же, как горбатый Запорожец - на гран-при детройтского автошоу, хотя машина добротная, с малым пробегом, почти не ржавая. По правде говоря, и само "Евровидение" имеет весьма спорный рейтинг, если говорить о нем как о музыкальном певческом фестивале.

- Ты слишком придираешься, - защищает конкурсанток жена. - Посмотри, сколько им лет... а вот поют же!
- Такие красивые костюмы, - добавляет теща. - Им, слыхала, перед поездкой даже зубы вставили.

Я и не отрицаю, что гораздо приятнее слушать пение ртом, нежели очередную фонограммную голую жоп..., простите, поп-певицу. Тут у меня к бабушкам-артисткам из Новопургинского района претензий нет - стараются петь, даже, гляди, по-аглицки, хотя ни одного слова не понял!

- Дареной бабушке, между прочим, в зубы не заглядывают, - мрачно отшучиваюсь, давая понять, что спор тут неуместен.

Честно говоря, меня никогда не мучил вопрос, улучшают ли вокальные данные наличие во рту полного зубокомплекта, красота костюмов, размер кошелька очень богатого папы-спонсора-продюсера и кто с кем любит спать. Понятно же, что всё это мишура, и спорить тут нечего. Зато ухо мое болезненно сморщивается, когда приходится слышать диссонанс фальшивой ноты (именно в такие моменты рушится любовь к музыке...) Особенно, если это не концерт самодеятельности в ДК спиртзавода, а все-таки международный конкурс "Евровидение", где каждый артист представляет аж целую страну.

Лично к удмуртским бабушкам из Буранова у меня претензий нет, и быть не может (я хорошо помню неписанный закон ресторана - "в лабухов не стрелять - играют как могут"). В принципе, у меня нет никаких претензий даже к продюсерам, стоматологам, и организаторам Евровидения - бизнес есть бизнес, ничего личного.

У меня вопрос к населению самой большой в мире страны. Точнее, к той его части, которая считает, будто некий гигантский медведь наступил на ухо 130 миллионам россиян, лишив их разом и музыкального слуха, и голоса, и вообще какого бы то ни было вкуса.

А зубы бабушкам можно было бы вставить и без показухи на этом дурацком Евровидении, не обеднела бы страна. Проект "Бурановские бабушки" - это позор России, которая упрямо и неминуемо раз за разом оказывается в роли малоумного клоуна, вызывающего у всего мира уже не смех, а... чувство жалости.

Вы со мной не согласны?

Что же, по вашему, такое - этот проект "Бурановские бабушки"?


12
2%
Талант
64
9%
Удача для бабушек
186
25%
Позор России
49
7%
Гордость России
88
12%
Чисто бизнес
47
6%
Халтура
160
22%
Бабушки это наше всё
33
4%
Слышать о них не могу
57
8%
Альтернатива А.Б.Пугачевой
47
6%
Свой ответ, в комментарии

Всего голосов: 743

Источник:

Вам нравятся эти картины? Посмотрите внимательно эту подборочку, а в конце вас ждет сюрприз.

С целым миром спорить я готов,
Я готов поклясться головою
В том, что есть глаза у всех цветов,
И они глядят на нас с тобою.
Помню как-то я в былые дни
Рвал цветы для милой на поляне,
И глядели на меня они,
Как бы говоря: "Она обманет".

Я напрасно ждал, и звал я зря,
Бросил я цветы, они лежали,
Как бы глядя вдаль и говоря:
"Не виновны мы в твоей печали".
В час раздумий наших и тревог,
В горький час беды и неудачи
Видел я, цветы, как люди плачут,
И росу роняют на песок.

Мы уходим, и в прощальный час
Провожая из родного края,
Разные цветы глядят на нас,
Нам вослед головками кивая.
Осенью, когда сады грустны,
Листья на ветвях желты и гладки,
Вспоминая дни своей весны,
Глядя вдаль цветы грустят на грядке.

Кто не верит, всех зову я в сад,
Видите, моргая еле-еле,
На людей доверчиво глядят
Все цветы, как дети в колыбели.
В душу нам глядят цветы земли,
Добрым взглядом всех кто с нами рядом.
Или же потусторонним взглядом
Всех друзей, что навсегда ушли.

Расул Гамзатов.

Врачи, которые борются за жизнь Эдуарда Хиля, заявляют, что в мозге знаменитого певца произошли необратимые изменения. По мнению специалистов Мариинской больницы, у него поражен целый ряд жизненно важных функций из-за инсульта. Русская Служба Новостей 15:55

Легендарный артист стал абсолютно беспомощен – Хиль не может самостоятельно дышать, двигаться, даже сердечная деятельность у Эдуарда Анатольевича нарушена. Медиками Мариинской больницы было принято решение о переводе знаменитого пациента в НИИ имени Поленова. Lifenews.ru 15:16

Как сообщили Фонтанке в стационаре, в данный момент он находится в тяжелом состоянии. Более подробная информация о том, что же на самом деле произошло с артистом, не разглашается. Фонтанка.Ру

Семья известного артиста надеется, что Вероника Скворцова может поспособствовать в выделении денежной квоты на лечение певца, сообщает собственный корреспондент «Русской службы новостей» в Санкт-Петербурге.

После того, как Эдуарда Хиля перевели в НИИ имени Поленова, встал вопрос об оплате дорогостоящего лечения. Родственники певца надеются, что к этому процессу подключится новый министр здравоохранения. Они считают, что один звонок Вероники Скворцовой помог бы в выделении денежной квоты на лечение. Впрочем, её контактов у них нет.

Напомним, что сейчас Эдуард Хиль находится в очень тяжелом состоянии. Он не может самостоятельно двигаться и дышать.

Актриса Ирина Алферова сломала ногу на сцене одесского ТЮЗа во время спектакля "Антон Чехов. Чайка". Труппа театра "Школа современной пьесы" гастролирует в в одном из красивейших украинских городов.

Народная артистка России покалечилась прямо на сцене. Представление прервали, Алферовой немедленно вызвали "скорую". Прибывшие в театр медики диагностировали у 61-летней актрисы перелом.

Бывшей супруге Александра Абдулова наложили шину. С помощью коллег Алферова вернулась на сцену и доиграла спектакль, вызвав бурю оваций, сообщает уточняет ИА "Росбалт".

Гастроли "Школы современной пьесы" продлятся до 1 июня. Коллектив представит публике шесть премьер именитого московского театра. Помимо впечатляющей актерской игры организаторы обещают, что внутреннее пространство ТЮЗа будет всякий раз новым для каждого спектакля. Художественный руководитель Иосиф Райхельгауз выразил уверенность, что спектакли пройдут с аншлагами, так как билеты раскупаются очень быстро.

Отметим, что за несколько дней до начала гастролей труппа театра "Школы современной пьесы" едва не опоздала на самолет в Одессу. Артист театра Александр Цой пожаловался, что их рейс был назначен на 21:50, и группа москвичей прибыла за 55 минут до окончания регистрации. Рейс был перенесен на 22:10, но посадить их в самолет не смогли. "20 человек стоит у приема багажа, а по ту сторону – никого! – жаловался актер. – Посадить нас не могут по причине того, что мест нет!"Сотрудники "Внуково" объяснили, что украинская авиакомпания продала 180 билетов, а на борт могли принять только 158 пассажиров. В результате 20 артистов московского театра в прямом смысле оказались за бортом. "Наши артисты должны были прилететь в 11 вечера 24 мая, а прилетели в обед 25 мая, да еще и не прямым рейсом – Москва – Одесса, а через Киев, – посетовала завлит театра "Школа современной пьесы" Екатерина Кретова.
Источник: dni.ru

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. И две замечательные новости. Американцы запустили частный корабль, а ежесуточная аудитория Яндекса превысила ежесуточную аудиторию Первого канала. Вообще по поводу частного космического корабля это такое, на мой взгляд, абсолютно эпохальное событие и, кстати, являющееся косвенным ответом на вопрос, что было бы с освоением космического пространства, если бы не было гонки вооружений. Вот, один из любимых аргументов людей о том, что что-то должно делать государство – ну вот посмотрите, без государства же не вышли бы люди в космос и не прилетели бы к Луне. Судя по тому, что произошло, прилетели бы, вышли бы и сделали бы это дешевле. Хотя, возможно, позже.

+7 985 970-45-45, и к нашим скорбным будням. На мой взгляд, на этой неделе произошла одна очень важная история – это история та, которую раскопал Данила Линдэле, я имею в виду историю о том, что провокаторы, которые начали кидать в полицейских кусками асфальта 6 мая, они были, действительно, провокаторы. Более того, это были не просто националисты, а националисты, сотрудничающие с нашистами, и Линдели называет конкретные фамилии, приводит конкретные фотографии.

Честно говоря, это совершенно потрясающий момент, потому что я первоначально в тезис о провокаторах не верила, я вообще не люблю теории заговора и могу сказать честно: поскольку я прекрасно понимаю, что при определенных условиях я бы взяла в руки кусок асфальта и кинула в омоновца, желательно того, который без шлема, то я никак не могу подозревать, что люди, которые это сделали, они провокаторы. С моей точки зрения, они просто храбрее, чем я.

Так вот. И поэтому мне казалось, ну, вполне естественным то, что произошло. Правда, были некоторые вопросы. Ну, например, все-таки, почему заранее завезли ОМОН из регионов? Более того, когда выяснилось, что это были националисты, которые кидали, то я тоже пожала плечами, потому что «Ну и что? Да, националисты. Но националисты у нас всегда самые бойкие». Конечно, было странно, что это не анархисты.

А когда было сказано, что вот эти националисты одновременно взялись частично охранять лагерь протестный, то, опять же, ну да, националисты склонны к порядку. Среди тех, которые охраняли протестный лагерь, и националистов было совершенно много достаточно настоящих людей. И более того... Правда, это мне так уже, неприятно резануло, потому что я слышала разные истории. В том числе во время прогулки литераторов ко мне женщина подошла и говорит: «Слушайте. Вот я была в лагере на Чистых Прудах, и ко мне подошел человек, представился, что он из ФСБ (то есть это заведомая липа – сотрудник ФСБ не может представиться, что он из ФСБ, скорее всего, это был какой-то типа паранашист) и стал говорить, что «Мы всех вас посадим, мы всех вас разгоним». Я говорю: «Чего же вы не закричали? Его бы вытурили». Она говорит: «А он сказал, что «здесь нас очень много». «Нас» - в смысле вот таких вот охранителей.

Ну, судя по всему, действительно, были там какие-то охранители. Вот, видимо этого человека потом, возможно, и поймали, и вытурили. Но самое важное другое. Еще раз повторяю, я долго не думала, что то, что произошло 6 мая, это провокация. Не верю в то, что надо объяснять умыслом то, что вполне объясняется глупостью и естественными человеческими склонностями. Но когда мне показывают людей, которые швырялись асфальтовыми кусками, и они есть не просто националисты, и они не просто сотрудничают с нашистами, а они употребляются нашистами в разных рейдах, которые мы можем считать коммерческими... Потому что когда нашисты там ходят по каким-то определенным торговым сетям и начинают качать права за просроченные продукты, то есть определенное подозрение, что это происходит в коммерческих интересах другой торговой сети. И, вот, когда ты видишь, что человек, который употребляется в таких акциях, одновременно швырял камни в полицейского, то это уже точка в вопросе, была ли провокация или нет. Это косвенно подтверждается тем, что мы сейчас знаем, по крайней мере, из других блогов, что омоновцы затащили человека, который наиболее яростно в них швырялся, а оказалось, у него удостоверение какого-то сотрудника. И это отвечает для меня на самый главный вопрос, на самую главную странность, которая меня удивляла в произошедшем, а именно то, что омоновцы не очень серьезно побили тех, кто на них кидался. Потому что будем откровенны, омоновец звереет. Если в него, в представителя порядка да запустить асфальтиной, может и руку сломать, может и черепушку проломить. Мы, например, видим в клипе, в котором ведут Навального (а Навальный ничего не сделал и никого не бил), что человек, который его ведет, это зверюга, это садист, потому что он заламывает Навальному руку просто исключительно из... Причем, очень больно заламывает, видно, просто исключительно из чувства «Вот я такой». И можно себе представить, как должен реагировать этот садист, когда на него, действительно, бросаются. И вот то, что не было никаких проломленных черепушек и сломанных рук, можно объяснить только, на мой взгляд, одним. Не то, чтобы омоновцам сказали «Знаете, осторожнее. Там те, которые бросаются на вас, это будут наши люди», а им сказали там «Ни в коем случае, если бросаются на вас, вот этому человеку голову не проламывать».

Самое удивительное, конечно, во всей этой истории, это смысл 6 мая, потому что он по-прежнему остается неизвестный, и такое впечатление, что не было никакого смысла, потому что последствия для власти это имело исключительно отрицательные. Увеличение протеста и уменьшение имиджа России на мировой арене так, что Путину пришлось в Кэмп-Дэвид не ехать.

То есть, судя по всему, речь шла просто о получении кем-то наверху в Кремле чувства удовольствия. Вот, мочить! Наконец, их мочить можно по асфальту! Кто-то продемонстрировал... Ну, кто-то возбудил свои дофоминовые рецепторы, скажем так. Но мне кажется, что ради чувства удовольствия совершать некоторые политические поступки – это, как бы сказать, не совсем стратегически правильно, ведет к печальным последствиям.

+7 985 970-45-45, у меня много очень вопросов о формировании правительства и я сначала хочу отдельно от правительства сказать об инициативе нового министра образования и науки Дмитрия Ливанова, который предложил вдвое сократить число студентов-бюджетников, после чего, естественно, тут же удостоился всяких нелестных слов, закричали, что он совсем хочет убить российское образование. И, вот, когда я прочла эту реакцию, я подумала: «Как хорошо, что я не политик. Как хорошо, что я могу называть черное черным, а белое белым вне зависимости от того, это член правительства, которому я не доверяю, или это какой-то хороший человек». И прежде чем оценить инициативу господина Ливанова, я хочу рассказать слушателям одну очень простую историю, с которой мы в «Новой газете» столкнулись, когда изучали историю людей, которых мы считаем убийцами Политковской, а именно братьев Махмудовых, Рустама, который сейчас арестован как главный исполнитель, и Ибрагима и Джабраила, которые, вы помните, одно время сидели, но потом их выпустили после оправдания присяжными.

Еще раз повторяю, мы в «Новой газете» считаем эти людей убийцами Политковской. Более того, мы считаем Ибрагима Махмудова штатным киллером Лозанской группировки, и человеком, видимо, причастным к еще ряду расстрелов, в частности, расстрелу в Риге, когда там арестовали одного... Ну, как бы сказать? Если де-юре, то бизнесмена, а если де-факто, то есть подозрение, что этот человек торговал наркотиками. Так вот. Тогда там на этом расстреле киллеры были... Они, видимо, были очень глупые и они были еще под действием наркотиков. И они не попали – они расстреляли этот бизнесмена, они расстреляли его жену, они расстреляли маленьких детей (там, по-моему, самому младшему было 3 года). Но, тем не менее, всех ранили и никого не убили. А поскольку один киллер был под кайфом (по крайней мере, один), то он попался. И это был Мовсар Исаев, и это ближайший друг Ибрагима Махмудова. Вот, совершенно неразлучная парочка, они всегда были вместе.

Так вот это я к чему? Во-первых, Ибрагим Махмудов, как бы это сказать, есть сомнения в высоком коэффициенте его умственного развития. Кажется, на Западе таких людей называют альтернативно одаренными. Не то, чтобы человек был полный дебил, но, тем не менее, ну, как-то вот... Вот, Мовсар Исаев, его ближайший дружок – он кончил там по-моему 3 класса и больше не смог. И Махмудов Ибрагим такой же. И несмотря на это...

А Ибрагим Махмудов закончил, внимание, за бюджетные деньги даже не институт, а университет, который называется РГСУ. Причем, Ибрагима Махмудова отчисляли с каждого курса, на каждом курсе он восстанавливался, приносил совершенно фантастические справки. Например, одну справку он принес, что у него был фурункул. Из-за того, что у него был фурункул, он не ходил на занятия, не сдавал зачеты. Но все равно восстановился.

И еще, кстати, такая, комичная история, что когда мы с Сережей Каневым, нашим криминальным репортером говорили со знакомыми оперативниками и спрашивали как раз о связи РГСУ и Махмудовых, то оперативник отреагировал очень резко. Когда он узнал, что Махмудов учился в РГСУ, он сказал: «Ха! Ну, это такое место...» Ну, я даже не могу воспроизвести, не подвергаясь опасности иска, что этот оперативник сказал про РГСУ, но, в целом, то, что он сказал, сводилось к тому, что там учатся очень много тех кавказцев, которым будет трудно поступить куда-либо, кроме как за деньги, и что, скажем так, набрать среди этих кавказцев киллеров не представляет особого труда.

Так это я к чему? Я полностью поддерживаю инициативу господина Ливанова и хотела бы, чтобы бюджетные места были сокращены не в 2, а в 4 раза. Потому что то, что у нас творится в вузах... Они перестали служить социальным лифтом. Наши вузы, количество мест таково, что они берут гораздо больше людей, которые пригодны к этим местам. Люди все равно поступают за деньги. Только если они будут поступать на коммерческие отделения, то они хотя бы будут платить деньги за образование. А когда они платят взятку, они платят деньги за отсутствие образования. И профессора берут эту взятку не за то, что они учат, а за то, что они не учат. Это катастрофическая ситуация, ситуация, при которой у нас дипломы получает каждый год больше людей, чем кончают школы. Просто потому, что эти дипломы там много людей получают 2 раза. Вернее, в вузы поступает больше людей, чем кончают школы, потому что многие поступают 2 раза.

И я категорически против того, чтобы за бюджетные деньги вузы готовили киллеров. Это профессия, которая не требует даже среднего профессионального образования.

+7 985 970-45-45, я перехожу, собственно, к правительству, к назначениям, которые получились неожиданно интересными. Самое интересное – это то, что как раз правительство долго не назначали. То есть у нас Дмитрий Анатольевич уехал в Кэмп-Дэвид, положил перед этим Владимиру Владимировичу на стол список кандидатур, а по возвращении из Кэмп-Дэвида, видимо, узнал, что же именно он написал в этом списке. То есть, учитывая, что согласовывать было не с кем как с Путиным, у нас настолько сложное положение в стране, что Путин долго согласовывал список с самим собой и, видимо, долго с самим собой был не согласен.

Во-вторых, самое важное, конечно, - это куда назначили Сечина. Сечин у нас в России не первый человек, конечно, но и не второй. И ваша покорная слуга как раз говорила, что Сечина в правительстве не будет по той простой причине, что если бы Сечин был в правительстве, то он бы значил больше, чем премьер, который вдобавок его терпеть не может. И вот то, что Сечин пошел в Роснефть, это, на мой взгляд, абсолютно важная очень история, которая еще более важная, чем та история, которую я комментировала на прошлой неделе о том, что одним из первых указов Путин подписал указ о приватизации государственных компаний, созданных всего 5-6 лет назад и возглавляющихся, в основном, его друзьями и являвшихся инструментами передела другой частной собственности. Потому что, вот, новая ступень эволюции системы заключается в том, что решения принимаются даже уже не на уровне администрации президента. Есть избранный круг друзей президента – там, Тимченки, Ковальчуки, Шамаловы и так далее. Вот, в раннефеодальной Европе было такое понятие «амичи», друзья. Друзья, дружина, ближайшее боевое окружение властителя. Вот, нами правят друзья. Главный вопрос – бабки. И, соответственно, главный вопрос – это, видимо, будет не только приватизация Роснефти, но и приватизация других нефтяных активов под Роснефтегаз, которому принадлежит значительная часть Роснефти.

Во-вторых, очень много людей ушло из правительства в администрацию президента, что объясняется тем, что у нас система правления, для которой главное – это доступ к телу. Вот, это касается не только чиновников, это касается, прежде всего, олигархов. У нас самый богатый олигарх будет тот, который успеет добежать до Путина и договориться с ним о поглощении и слиянии раньше, чем добежит противник.

Вот, соответственно, согласно этой системе неписаных рангов, администрация президента теперь выше, там контакт с Путиным больше, соответственно, назначение в нее гораздо важнее. И я, кстати, удивляюсь, что очень многие прошли мимо совершенно замечательного назначения – это назначение в администрацию президента Евгения Школова. Это тот человек, который некоторое время работал на Уралвагонзаводе, в связи с чем все заметили назначение господина Холманских на Уральский федеральный округ, что, на самом деле, ну, такая, декоративная вещь, потому что полпреды у нас ничего не решают. А, вот, люди в администрации президента – это существенно. И Евгений Школов – это человек чуть ли не, как всегда говорят, товарищ Путина, где-то там вот эта резидентура, Дрезден. А человек, который возглавил ДЭБ МВД. И, соответственно, напомню, что у на с ДЭБом МВД связаны абсолютно все самые скандальные дела – там, Евросеть, частично та же самая история про Магнитского – вот, все, что самое страшное, вот, куда ни плюнь, ДЭБ МВД. И надо сказать, что Медведеву, судя по всему, удалось добиться отставки Школова, потому что именно после этого Школов уехал на этот Уралвагонзавод и сейчас он вернулся в администрацию президента. То есть это абсолютно такое, потрясающее, на мой взгляд, назначение, которое показывает, что Владимир Владимирович друзей не бросает.

Соответственно, о самом правительстве. Как я уже сказала, администрация важнее за исключением двух постов – это пост главы МВД и главы Минобороны. Ровно потому что в этих двух ведомствах не действует неформальная субординация, то есть приказ о применении армии может отдать Верховный Главнокомандующий, может отдать министр. Но там советник Верховного Главнокомандующего не имеет права отдать такой приказ.

И два очень важных назначения, одно – это назначение Колокольцева, другое – назначение Сердюкова. Напомню, это единственные назначения, о которых можно было предугадать. Кстати, ваша покорная слуга говорила, что назначат, скорее всего, Колокольцева. Я, наверное, об этом поговорю во второй части программы, а сейчас просто скажу, что очень важно, что оба этих человека – способные и сложные. И в лице Колокольцева Путин предпочел некоррумпированного профессионала, насколько вообще при Путине может быть некоррумпированный профессионал, всяким разным китайским болванчикам и другим людям, там, всяким чекистам, которые продолжали бы сочетать безграничную личную преданность с безграничной же профнепригодностью.

Что ж, добираемся до самого правительства. Отличное правительство, не хуже, чем все либеральные речи Медведева. Такое хорошее правительство, например, господин Никифоров – министр связи, очень доказывает простой тезис, что, во-первых, у нас во власти, ну, не китайские же шпионы, ну, не люди же, которые хотят нарочно сделать России плохо, а, вот, судя по реформам, которые Путин принимал в первые годы правления, он к реформам не испытывает никакой идиосинкразии. Плоская шкала подоходного налога – ради бога. Монетизация льгот – пожалуйста.

Проблема в том, что еще до всяких реформ, как мы знаем со слов бизнесмена Колесникова, Путин принял своего старого приятеля Шамалова и сказал со слов бизнесмена Колесникова, что «российские олигархи тут будут переводить деньги на компанию Петромед, и из них 35% будет откатываться на оффшоры». То есть против реформ наш главный ничего не имел. Все, что останется от Сечиных, Миллеров, Тимченко, Ковальчуков, Шамаловых, Роттенбергов, в России непременно подлежит реформам. Если ничего не останется, ну извините.

Во-вторых, реформ не получится, потому что реформы осуществлять некому. У нас есть определенная структура правительства, в ней есть вице-премьер, который тянет в одну сторону, министр под ним, который тянет в другую, агентство под министром, которое тянет в третью. Ну вот это такая некая комплексная топология, она не описывается никакими уравнениями Шрёдингера и положительных решений не имеет. То есть это, знаете, вот, пилить можно, а ездить – нет. Ну, вот, бензопила не предназначена для поездок куда-то и для достижения цели, она предназначена для другого.

И еще 2 очень интересных момента – это возникновение 2-х новых министерств, по Дальнему Востоку и по связям с Открытым правительством. Вот это показывает, что у нас правительство осознает стоящие перед ним проблемы и реагирует... Вернее, не правительство, а Путин осознает стоящие перед страной проблемы и реагирует, в общем, чисто бюрократически, чисто формально: если есть проблема, надо создать комиссию.

У нас то же самое было с Кавказом. Есть проблема с Кавказом? Есть. Что сделали? Сделали полпредство по Кавказу. А может полпредство разрешить проблему? Нет. Потому что, во-первых, рыба гниет с головы, а Россия с Кремля, и чтобы разрешить проблему уважения к закону на Кавказе, ну, для начала надо, чтобы закон уважали в России. А во-вторых, оное полпредство не получило никаких полномочий реальных, потому что править Кавказом нужны а) армия, б) деньги. Армия Хлопонину не подчиняется. А что касается денег, их у нас по Бюджетному кодексу распределяют именно президенты республик. Соответственно, что начал делать Хлопонин? Он начал создавать целевые программы, которые позволят ему распоряжаться деньгами. Опять та же проблема: да, вот создали полпредство, пилить эта организация может, управлять – нет.

Вот то же самое абсолютно с Дальним Востоком. Существует, видимо, в Кремле твердое понимание, что Дальний Восток гибнет. При определенных условиях он может стать объектом ползучей канализации Китая, да, собственно, уже немножечко и становится. Эта проблема разрешается только одним – созданием в России рыночных отношений, децентрализацией власти, созданием системы, при которой Дальний Восток – это не глухая провинция, в которой там живи не живи, ни до чего не доживешься.

А так правительство, очевидно, не хочет решать проблему. Значит, соответственно, предлагаются другие способы решения. Сначала господин Шойгу у нас предлагает создать корпорацию по Дальнему Востоку. Помните, тут был страшный шухер, что корпорация по Дальнему Востоку, распродадут все наши богатства... На самом деле, это была всего лишь идея господина Шойгу. Она сошла практически на нет. Шойгу сослали в Московскую область, типа «Вот тебе Дальний Восток». А поступили более экономически, создали министерство. Может министерство решить проблемы Дальнего Востока? Ну, ровно в той же степени, в которой Хлопонин может решить проблемы Кавказа. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, снова «Код доступа». Замечательная новость про то, что разогнали лагерь у суда неизвестные. Вот интересно Даниле Линдели проверить, не те же самые ли неизвестные разогнали лагерь оппозиционеров у суда, которые кидались камнями в полицейских? Не удивилась бы.

У меня по SMS замечательный вопрос, что я скажу по поводу страшных иракских властей, которые задержали наших невинных байкеров. У наших байкеров были фальшивые визы. Я предлагаю самим нашим слушателям представить, что было бы с любым человеком, который явился с фальшивой визой на территорию государства, где идет война. Все, разобрались, выпустили, тут инцидент закончен.

У меня вопрос совершенно другой. Если наше государство так заботится о наших гражданах, то я хочу узнать, а возбуждено ли уголовное дело против того турагентства, которое дало байкерам визы? Где сидят сотрудники этого турагентства или те, кто подделывал визы, потому что это, вообще-то, уголовное преступление? Ну или в крайнем случае какие они показания дают под подпиской о невыезде?

На самом деле, это очень серьезная история, потому что, еще раз, подделка виз – это преступление. Если мы заботимся о безопасности наших граждан, мы должны это пресекать на нашей территории. И это абсолютно такая же история, как с той поддельной бабушкой, которая в генеральском мундире прошла на трибуну Мавзолея во время парада. И блогеры говорят «Да бабушка-то поддельная». Вот это должны говорить не блогеры, а ФСО. Это абсолютно серьезная история, когда в стране, которая превратилась в полицейское государство, где этих фсошников на спецтрассе как куриного помету. И, естественно, их было столько же во время парада. Когда у нас ветеранские организации говорят «А мы не знаем, откуда эта бабушка взялась». Вот, фсошников этих надо увольнять, потому что это реально серьезно, если рядом с первыми лицами государства неизвестно откуда берется, скажем так, странный человек. Потому что это опознавать должны не блогеры, это опознавать должны люди с военной подготовкой. Потому что, ну, первое, когда вы видите генерала без головного убора, это для фсошника должно быть так же странно, как если, я не знаю, в мечети покажется девушка с распущенными волосами. У него должна быть мгновенная реакция «Фас!» Если этой реакции не было, это значит, что у фсошников очень низкий уровень.

+7 985 970-45-45, и перехожу к теме, которая, на мой взгляд мне кажется самой важной в сегодняшнем мире – это тема надвигающегося финансового кризиса. Вот, наверное, я – пессимист по своей натуре, мне все время кажется, что что-то плохое случится. Но мне кажется, что по Европе реально бродит призрак – это не коммунизма... Вернее, коммунизма тоже. В том-то и дело, что по Европе бродит не призрак финансового кризиса, а снова бродит призрак коммунизма. Потому что фундаментальной причиной того кризиса, который продолжается и, возможно, будет в будущем, является ровно то, что во всех странах со всеобщим избирательным правом, почти во всех политики обещали избирателям больше того, что те заработали. Очень важный момент. На наших глазах необратимо меняется свободное общество. Причем, потенциал этих изменений заложен, к сожалению, в нем самом, потому что по мере отмены имущественного ценза, по мере возрастания изобилия, которое, соответственно, сопровождается увеличением количества иждивенцев, которых общество способно выдержать. Наконец, по мере угасания военной угрозы со стороны СССР, то есть когда была выиграна «Холодная война» оказывается, что процент избирателей, которые платят налоги, уменьшается, а процент избирателей, которые получают дотации, увеличивается. То есть уменьшается число тех, кто не хочет, чтобы правительство его грабило, а увеличивается число тех, кто хочет, чтобы правительство его содержало. Уменьшается число тех, кому нужна свобода, растет число тех, кому нужно равенство.

И, соответственно, политика, которая вот этому большинству потворствует, она не могла не привести к финансовому кризису. Ведь, что происходило в США? В США политики один за другим, включая республиканца Буша, который обещал дом каждому, кто хочет его иметь, понижали первоначально ипотечные взносы и повышали объем бюджетных средств, которые выделялись там Fannie Mae, Freddie Mac. Причем, Буш, как ни странно, действовал исключительно из республиканских принципов. Он где-то прочел, ему сказали, что количество домовладельцев увеличивает количество людей, голосующих за Республиканскую партию. Это, действительно, так, это объясняет известный феномен, почему на побережьях, где, казалось бы, люди живут лучше, но где гораздо меньше домовладельцев, а больше людей, которые снимают квартиры, голосуют чаще за демократов, а в центральной глубинке, где, казалось бы, люди живут хуже, но там люди владеют собственными домами, они голосуют за республиканцев.

Собственно, это очень хорошо сделать из неимущего человека домовладельца – так Ли Куан Ю построил Сингапур. Но если Ли Куан Ю делал так, чтобы работающий человек мог купить квартиру из своего собственного пенсионного взноса, то есть из денег, которые он заработал, то в США возникла другая ситуация: неимущие получали дома нахаляву, банки зарабатывали на этом деньги, пирамида росла, пока росли цены на недвижимость и обрушилась, когда она упала.

И сам по себе mortgage meltdown – он не был катастрофой, потому что это совершенно нормальное событие, очистительное. Оно показало, что с помощью там религии или идеологии можно обманывать людей долгое время, с помощью религии вообще тысячелетиями, а, вот, финансовые рынки нельзя обманывать дольше нескольких лет.

Но какова была реакция? А реакция была такая, что в кризисе стали обвинять алчность Уолл-Стрит. Я была совершенно потрясена, когда в ходе последней кампании по выборам республиканского кандидата Рик Перри, то есть республиканский кандидат заявил, что надо различать между venture capitalism и vulture capitalism, капитализмом предпринимателей и капитализмом стервятников. Ну, извините меня, то же самое говорил товарищ Гитлер в Майн Кампф. И вообще если бы vulture capitalism был так плох, то лучше бы всего с экономикой обстояло дело там, где Уолл-Стрит нет, то есть в Намибии или в Ботсване. А дело, как известно, обстоит противоположным образом.

Но это американская история, она бледнеет на фоне того, что может случиться с европейскими долгами, потому что там ситуация еще хуже. До создания зоны евро популистские обещания европейских политиков конвертировались в инфляцию. После создания евро они стали конвертироваться в долги. Это еще более гигантская пирамида, чем subprime debt. И так как эти долги тоже скапливаются на балансах банков, то выход Греции или там тем более Италии или Испании из зоны евро повлечет за собой банкротство этих банков. Острейший финансовый кризис, который, опять же, не представляет стратегической проблемы. Потому что, вот, финансовый кризис – это, знаете, как извержение вулкана. Извержение вулкана – страшная неприятность, если ты живешь в городе Помпеи. Но вообще стратегические извержения вулкана повышают плодородие почвы. Через несколько десятилетий почва зарастает, а вот там, где нет извержений вулканов, там как раз беда (см. пример континента Австралия, на котором несколько сотен миллионов лет не было извержений вулканов, почвы там очень бедные).

А главная проблема заключается в реакции населения на кризис. И, вот, мое предсказание, что коль скоро финансовый кризис имеет политические причины, то финансовый кризис будет одновременно кризисом и политическим. Есть подозрение, что по мере уменьшения ресурсов, доступных избирателю, политики будут втягиваться во все более демагогическое соревнование о том, кто больше этих ресурсов поделит. Более того, это происходит уже сейчас, потому что, опять же, по всей Европе массовый избиратель винит во всех своих несчастьях алчные банки, которые вертят правительствами. Ну вот примерно так же во время голода 1315-1317 года с тем же единодушием обвиняли в его устройстве евреев. Избиратель голосует за левых. Даже если он голосует за правых как в Испании, то эти правые немедленно увеличивают подоходный налог. И очень мало реакции против левого тренда.

Вот, сейчас произошла совершенно потрясающая вещь в Аргентине. Аргентинское правительство безвозмездно национализировало YPF, компанию, контрольный пакет которой купила испанская Repsol в 1999 году, на минуточку, за 13,4 миллиарда евро, еще 20 миллиардов долларов Repsol инвестировала. И сейчас Repsol’у показали кукиш. И половина европейских политиков, занятых своими проблемами, этого даже не заметила, половина латиноамериканских, естественно, одобрила. Ну, я просто вспоминаю замечательную историю, когда Сальвадор Альенде национализировал медные рудники Чили, и первый же рудовоз, который появился в Англии, был арестован за долги.

И, вот, что самое страшное? Обычно если причиной кризиса является поведение правящей элиты, то в ходе кризиса элита ведет себя так, что она кризис усугубляет. Я говорила в прошлой передаче о замечательной истории, которая случилась на Острове Пасхи, когда конкурирующие кланы доказывали свою мощь, воздвигая гигантские статуи. Для перетаскивания этих статуй использовался лес как на катке, так и на веревки. Остров начал стремительно опустыниваться. Казалось бы, после этого статуи должны были становиться меньше, потому что, все-таки, жалко леса и веревок. На самом деле, статуи вплоть до самого внезапного конца, за которым наступили погром и людоедство, увеличивались.

И, вот, соответственно мы смотрим современную Россию, где правящей элитой является, с одной стороны, избиратель, с другой, бюрократ. Один заинтересован в максимизации собственных трат, другой заинтересован в максимизации собственного влияния над экономикой. А это влияние происходит за счет перераспределения богатства. Причем, богатство стало перераспределяться все больше от работающего меньшинства к неработающему большинству. По крайней мере, там уже нету такого ощущения, что большинство работает. И, вот, я все время вспоминаю по этому поводу фразу Лорда Эктона знаменитую о Французской революции, о том, что в ней страсть к равенству уничтожила надежду на свободу, потому что равенство и свобода – две вещи несовместные. Если у тебя есть свобода, свобода приводит к тому, что ты можешь быть нищим.

И вот то, что произошло, собственно, во время Французской революции повторяется сейчас. Потому что по мере того, как избиратели превращаются в иждивенцев, бюрократы превращаются в социалистов. И, соответственно, еще раз повторяю, есть у меня большое опасение, что некоторые страны Европы (ну, понятно, это вряд ли касается Скандинавии или Германии) ждет не просто финансовая, а политическая катастрофа. Я очень не удивлюсь, если дело закончится тем же, чем оно кончалось в середине XX века в Лат.Америке, где был нищий избиратель и всеобщее избирательное право, потому что бюрократический социализм – строй неустойчивый. Есть определенные вещи, которые он делает, - создание государственных рабочих мест, альянс между избирателями, озабоченными сокращением субсидий, и бюрократией, которая ждет увеличения собственных полномочий. Все это легко может перерасти в прямую национализацию, социализм и так далее, вплоть до Чили Альенде.

Понятно, что свободное общество, точнее, скажем, рыночная экономика – она останется во многих частях мира, она останется там, где производящие силы составляют большинство. Там, в том же Сингапуре, в той же Южной Корее, в Германии, в США, скорее всего. Есть те рыночные экономики, где власть, с одной стороны, достаточно сильна, чтобы не обращать внимание на избирателей. С другой стороны, достаточно стратегически разумна, чтобы руководствоваться стратегическими интересами общества (там, Китай). Есть, наконец, страны, где уровень экономики просто настолько низок и настолько нищ массовый избиратель, что наилучшая стратегия, все-таки, заключается в том, чтобы делать работу, а не выпрашивать субсидии – это там Индия или Бразилия.

И вот это очень важный для меня момент, потому что, соответственно, что это значит для России? Прежде всего, это значит, что мы больше не можем ориентироваться на Европу современную. Мы не можем ориентироваться на Европу, которая вышла на пенсию, и говорить «А вот там раздают много субсидий, а вот там делают много государственных мест и это и есть венец развития общества». Нет, это не венец развития общества, это старость. А мы должны ориентироваться на Европу, которая жила в XIX веке и которая позволила создаться такому изобилию.

Ведь, я напоминаю, что в России 70% экспортных доходов России составляет нефть, остальные 25% - это всякие необработанные металлы и необработанная древесина. И учитывая цену нефти за последние 2-3 года, 80-120 долларов за баррель, напомню, что на каждый реально проданный баррель приходится десятикратно превышающий его объем деривативов. То есть это означает в переводе на язык экономических реалий, что в современном мире нефть давно перестала быть товаром. Она как и золото стала деньгами, универсальным средством обмена. И это значит, что вот тот обширный иждивенческий класс России (а напомню, у нас только пенсионеров 40 миллионов), плюс у нас еще 6,3 миллионов нежелающих работать мужчин работоспособного возраста – это, по-моему, из 75 миллионов потенциально работающих. Ну там не говоря уже о миллионе с лишним чиновников и так далее. Что вся Россия живет за счет нефтяной эмиссии, так же, как испанская бюрократия жила за счет золота из Перу. И, вот, когда у нас любят на Селигере рассуждать, что Россия косвенно субсидирует США, покупая американские доллары, то я должна обратить внимание, что финансовые рынки еще более субсидируют Россию, покупая фьючерсы на нефть. И что когда последует мировой экономический кризис, то фьючерсам на нефть и цене на нефть мало не покажется. И соответственно вот те 2 пути, которые стоят перед Россией, - это идти той же дорогой, которой следовала Латинская Америка и которой следует Россия сейчас, то есть в угоду избирателю делить стремительно уменьшающийся экономический пирог. Очень легкий вначале путь, но в конце его – катастрофа. И второй – пойти тем путем, который предусматривает дополнительные экономические премии трудящимся и который не награждает иждивенцев. Создать избирателя, заинтересованного не в том, чтобы правительство давало ему деньги, а в том, чтобы правительство не отнимало у него собственность. Сложно. Но Сингапур этого, например, добился.

+7 985 970-45-45, и напоследок я оставила себе замечательную историю, о которой я хотела подробнее рассказать, историю о господине Александре Шмидте, вице-президенте Газпром-банка, который обратился на днях в ГСУ с просьбой о возбуждении против блогеров... Извините, рассказываю историю с самого начала и напоминаю хронологию событий.

11 мая (я хочу запомнить эту дату) блогер Светлана Робенкова публикует пост о том, что автомобиль этого господина Шмидта, который, кстати, довольно медленно ехал по дачному поселку, где Шмидт живет, сбил двухлетнего мальчика, который внезапно выскочил на дорогу (этого никто не отрицает). Более того, машина успела затормозить, мальчика ударила буквально на излете, то есть мальчик остался жив, сидел на руках матери зареванный. Но суть поста заключалась в том, что водитель выскочил из машины в ужасе, седок прикрикнул «Да что с ними разговаривать? Поехали!» и машина уехала с места ДТП.

И вот после этого 19 мая Газпром-банк обращается с просьбой о возбуждении против Робенковой, внимание, уголовного дела за разжигание ненависти к социальному классу топ-менеджеров и, цитирую, «дискредитацию нашей страны на международной политической и правовой арене».

После этого Газпром-банк требует привлечь к административной ответственности блогеров, родителей мальчика, подает в арбитраж иск к родителям, к Робенковой. Ну, то есть, в общем, я должна сказать, что, вот, знаете, есть такая вещь «кластерные бомбы». Вот это были кластерные иски. Впервые вижу в жизни использование иска в качестве неизбирательного оружия массового юридического поражения.

И не могу не внести свои 5 копеек, давайте разбираться по существу. Есть Светлана Робенкова, блогер с аудиторией 150 читателей. Она писала со слов друга друга. Мальчик явно не сильно пострадал. Ну, может, она наврала? Вот, я лично массу знаю случаев, когда в атмосфере презумпции виновности государства, которая весьма обоснованна в сегодняшней России, этой презумпцией пользуются всякие параноики и просто люди, которые там сами себя накручивают в собственной правоте. Собственно, ваша покорная слуга периодически сцепляется с правозащитниками из-за подобных людей – там, будь то пожар в Ухте, история госпожи Гулевич, банкир Френкель, который убил Козлова. И из-за этого мне все время говорят, что я служу кровавому режиму. А, собственно, меня смущает только одно – что вот эти люди вольно оперируют фактами и их слова не выдерживают сличения с фактами.

Соответственно, я в данном случае могу служить арбитром как человек, периодически выступающий на стороне кровавой власти. И, вот, о фактах. Тем более, что господин Шмидт создал в интернете ЖЖ специально с целью разъяснять, что он ни на кого не наезжал, и выложил там кучу исходных документов. Там, пункт первый, коснулась ли машина мальчика? Вот справки – закрытая травма живота, ушиб левой почки, автотравма, тупая травма живота, ушиб поясничной области, подкапсульная гематома в области верхней левой почки. Ну, извините, когда господин Шмидт говорит, что мальчик упал об асфальт, я не представляю, каким образом двухлетний мальчик, упавший об асфальт (они все время падают – у них была бы стопроцентная смертность, если бы они падали и получали тупую травму живота и гематому почки). То есть, с моей точки зрения, несомненно машина мальчика коснулась.

Второе объяснение. Есть объяснения матери, которые даны, заметим, 22 апреля, через час после ДТП. Мать говорит, что водитель выскочил, по приказу седока залез обратно и уехал в неизвестном направлении. Она непременно позвонила мужу, ГИБДД и «скорой», и то же самое говорит отец мальчика, которого не было на месте происшествия – он через 30-40 минут прибежал и говорит, что жена еще ждала «скорую», сын на руках жены постоянно плакал и говорил, что у него болит спинка. И это соответствует и тому, что произошло, то есть мать, действительно, вызвала «скорую», милицию. И, кстати, объяснения матери соответствуют данным УЗИ, которые получены, заметим, уже после взятия объяснений. Потому что если мальчик упал об асфальт правым боком, то, значит, его ударили слева.

Но дальше есть объяснения водителя и самого господина Шмидта. Объяснение водителя дано 24 апреля, через 2 дня после ДТП. Видимо, не очень искали уважаемый Мерс. И в показаниях водителя говорится, цитирую, «выбежала внезапно девочка, я резко затормозил и вышел из машины». То есть бросается в глаза, что водитель избегает вопроса главного, коснулся он ребенка или нет. Дальше водитель пишет: «Никаких претензий не было, от помощи отказались». Ну, это выглядит как явная ложь, потому что как же, женщина отказалась от помощи и сразу после этого вызвала «скорую»?

А самое интересное – это показания Шмидта. Даны они только 26 апреля, а ДТП – 22-го. Они фантастически подробные. В них Шмидт пишет «Женщина была одета в светло-серую комбинированную куртку, в очках с черной оправой, ребенок одет в розовый или светло-фиолетовый плащик до середины бедра, синие широкие джинсы, бежевые туфли, у ребенка были длинные, светло-русые вьющиеся волосы длиной по середину скулы или ниже, поэтому я и водитель считали, что это девочка». И, вот, Шмидт пишет, что ребенок выскочил за мячиком внезапно, цитирую, «водитель затормозил, машина слегка клюнула носом вниз. Ребенок, который бежал, видимо, испугался и упал в районе переднего правого угла».

Что, на мой взгляд, следует из этих объяснений? Первое, я сильно подозреваю, что в машине был видеорегистратор. Потому что на пятый, по-моему, день после ДТП помнить в таких подробностях, какой у кого был плащик и какого цвета была оправа очков, можно, только если ты разглядываешь это в видеорегистратор. И, соответственно, если видеорегистратор был, то вот тот факт, что Шмидт его не вывесил, отвечает на все вопросы.

Но самое главное другое. Вот, за видеорегистратор я не держусь. Допустим, у Шмидта такая потрясающая память. Но! Во всех показаниях сказано, что водитель выскочил из машины и побежал к ребенку. Ни в одном из показаний при этом не приведено диалога водителя и родителей ребенка. Вопрос: что же случилось, что водитель сел обратно, уехал? Он же поступал... Совершенно к нему претензий нету. По логике следует, что это приказал ему ездок. То есть, вот, мой диагноз защитника кровавого режима, факты и логика на стороне Светланы Робенковой за исключением мелких неточностей – она там написала, что у ребенка разрыв почки, а у него гематома. Двухлетние дети не получают гематомы почки и тупой травмы живота при падении о гладкий асфальт. Робенкова не отказывалась от помощи – она тут же вызвала ГИБДД и «скорую». И если водитель выскочил из машины, а потом, не разговаривая с матерью, вскочил и уехал, то он, скорее всего, сделал это по приказу хозяина.

И самое главное. Блог Светланы Робенковой никак не компрометировал Газпром-банк, ведь, Газпром-банк не наезжал на ребенка. Но вот использование ресурсов Газпром-банка для кластерной бомбардировки исками блогеров, безусловно, Газпром-банк компрометирует. И на мой взгляд, владельцам Газпром-банка следовало бы или уволить господина Шмидта, или, по крайней мере, попросить его подавать иски за его собственные деньги его собственными юристами от его собственного имени. Всего лучшего, до встречи через неделю.

Смотреть:

Составляю список фильмов про балет и о балеринах.

 Вот что у меня есть:

 "Труппа" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8083/

 Билли Эллиот http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/610/

 Нижинский http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/196935/

 Последний танец http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/1980/

 Авансцена http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/631/

 Труппа http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8083/

 Щелкунчик http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/21625/

 Белые ночи http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8845/

 Анна Павлова http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/11089/

 Дневники Вацлава Нижинского http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/56484/

 За мной последний танец http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/816/

 Красные башмачки http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8443/

 Марго Фонтейн http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/406138/

 Ромео и Джульетта http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/98257/
 Ромео и Джульеттаhttp://www.kinopoisk.ru/level/1/film/364186/

 Поющие под дождем
 Джинджер и Фред - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/39853/

 Место под солнцем http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/258645/

 "Танцующие призраки". http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/40747/

 Мания Жизели http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/41596/

 Фуэте http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/44443/ 

 Солистка балета http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/43902/

 Рудольф Нуреев http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/166948/

 Мастера русского балета http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/46553/sr/1/

 "Балетные туфельки" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/392585/

 Кармен, 1983, Испания, реж. Карлос Саура.

 http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/59006/

 "Огни рампы" Чаплина. В главной роли балерина, в конце фильма много балетных танцев. Фильм шедевр.

 "Виллисы" (мини-сериал) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/405742/

 "Всегда готов"http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4793/

 Аврора:http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/271506/

 "Кордебалет" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/18178/

 "Остаться в живых" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/2002/

 "Анна" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/36485/

 "Звезда Империи" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/427870/

 "Балетные туфельки" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/392585/

"Шоугелз"http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5954/

"Чёрный лебедь"http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/278273/

Если знаете еще, можете продолжить список.

Интернет в России впервые опередил по популярности телевидение

Это произошло ещё в апреле, пишут сегодня «Ведомости». По данным издания, новым лидером на российском медиарынке стал интернет-портал «Яндекс», он потеснил с пьедестала Первый канал. Поисковик собирает большую аудиторию, чем любой отдельно взятый телеканал, отмечает газета.

 Так, «в апреле "Яндекс" посещало 19 миллионов человек в день», приводят «Ведомости» данные аналитиков. 
Ну коли уж обозначилась подобная тенденция и компьютер все больше отодвигает на второй план телевизор, который еще совсем недавно являлся полноправным властителем внимания и распорядителем всего свободного времени, то позвольте предложить новую вариацию одного весьма популярного творения Владимира Семеновича Высоцкого

Диалог у компьютера

- Ой, Вань, что пишут эти блогеры!
Им рты хоть вовсе бы зашей...
Ой, до чего, Вань, много ругани,
И мат ну как у алкашей!

А тот, похоже, правда, Вань,-
Совсем свихнулся или пьян.
Ну нет, ты глянь, нет-нет, ты глянь,-
Я - вправду, Вань!

- Послушай, Зин, не трогай блогера:
И не трепись что все фигня,-
Сама небось постила многое -
Гляди, дождешься у меня!

А чем болтать – ты лучше, Зин,
Добавь коммент мне хоть один...
А то без рейтинга сидим,-
Обидно, Зин!..

- Ой, Вань, гляди, какие отклики!
Не пишет, а узоры шьет,-
Тебе за пост про алкоголиков
Такое вряд ли кто пришлет.

А у тебя, ей-богу, Вань,
Ну все друзья - такая рвань
И пишут срамоту и дрянь
Нет, правда Вань!

- Мои друзья - хоть и не в рейтингах,
Зато постятся от души,-
А гадость всякую в комментиках:
Им пишут тролли и скоты!

А у тебя самой-то, Зин,
В друзьях завелся тут один,
Теперь все в вирусах сидим,-
Ты вспомни, Зин!..

- Ой, Вань, гляди-кось - магазинчики!
Нет, я, ей-богу, закричу!..
А тут смотри какие маечки
Я, Вань, такую же хочу.

В конце квартала - правда, Вань,-
Давай закажем – чудо ж глянь!
Ну что "отстань", опять "отстань",
Обидно, Вань!

- Уж ты б, Зин, лучше помолчала бы -
Накрылась премия в квартал!
Кто запостил про шефа гадости?
Не ты?! Да он же их читал!

К тому же эту майку, Зин,
Тебе напяль - позор один.
Твой интернетный магазин -
Дерьмовый, Зин!..

- Ой, Вань, а тут про оппозицию!
Навальный видно накатал!
Собчак гляди в какой позиции -
На фото – чистый идеал!

А ты придешь домой, Иван,
По порно сайтам сам да сам,
Или во мне какой изъян?
Ответь, Иван?

- Ты, Зин, на грубость нарываешься,
Все, Зин, обидеть норовишь!
Тут за день так накувыркаешься...
Придешь домой - там ты сидишь!

Ну, и меня, конечно, Зин,
К порнушке тянет – нету сил
Я ж для азарта это Зин,
В постели чтоб не закосил!

Безответственный рифмоплет-аранжировщик Александр Рохмистров

В информационном зеркале опять отразилась Ксюша Собчак. На этот раз жертвой несправедливых гонений. Случилось ужасное: её отлучили от ведения церемонии вручения премий МУЗ-ТВ. Естественно, жертва тут же подает сигнал SOS в Твиттер, а «Эхо Москвы» и прочие либеральные СМИ (а в России их большинство, не считая, конечно, федеральные телеканалы) вздувают пену и гонят большую волну. Естественно при поддержке захлебнувшейся сочувствием родственной по взглядам блогосферы.

И вновь Ксюша – героиня новостей. Пафос высказывания её сторонников следующий: гламурная блондинка пожертвовала десятками тысяч своего еженедельного валютного заработка (со знанием дела пишет кинодраматург Александр Анненский), чтобы выражать внезапно обретенную гражданскую позицию-оппозицию. И вместо благодарности (повысить расценки за телевизионное галерное рабство, что ли?) неумная и трусливая власть мстит ей отстранением от кормушки. Фи! Еще раз власть проявила свою мерзкую и гнусную сущность.

Этот акт, дает понять Ксюша, станет проверкой на вшивость для телевизионного сообщества. Лучшие из коллег отказались штрейкбрехерствовать. Солидарная телеведущая Ольга Шелест поспешила сообщить главному оппозиционеру Навальному, что за замену Ксюши ей предложили аж $100 тысяч (!!!), но она не дрогнула. Молодец, - восхищается он.

А ведь пример Ксении Собчак, как писал классик, другим наука. Сначала можно поработать на телевизионной панели, сколотить денег, объясняя, что тогда это была не ты лично, а просто ты в образе, а потом надеть строгие очки и строгий костюм и пойти в политику.

Деньги, деньги, деньги… Вы смотрите, у этих людей есть принципы, если от такого бабла отказываются – такой месседж несет нам эта пиар-кампания.

И какие же это принципы? Сидеть на двух стульях (процветать в лояльном государству бизнесе, а другого у нас не держат и одновременно на митингах протеста подрывать устои этого государства) и грести грабаркой рубли?

Находится немало тех, у кого сейчас мокнут глаза от слез благодарности и сострадания Ксюше, а в блогах зреют гроздья гнева против беспощадной путинской власти. Причем, сами эти олухи могут едва зарабатывать тыщу баксов в месяц. Наверное, следующим лозунгом митинга протеста станет лозунг: «Верните Собчак на ТВ!».

Так хочется их успокоить. Гламурный политик Ксюша Собчак не пропадёт. Просто ей дали сигнал: «Играй, но не заигрывайся!». Ну подумаешь, немножко ударили рублем. А она, как истинная дочь своего крёстного отца, тут же капитализирует его в свой новый политический имидж…

По сути во всей этой информационной дуриловке обращает на себя внимание лишь второстепенная деталь сообщений: расценки. За что ведущим каких-то телецеремоний платят такие немеренные бабки? Тоже мне, звезды Голливуда! А о Собчак что говорить? О ей подобных давно сказал поэт Пастернак: «Позорно ничего не знача, быть притчей на устах у всех!».

Людмила Глазкова

Президент России Владимир Путин поздравил "Бурановских бабушек" с успешным выступлением на конкурсе "Евровидение" и высказал намерение съездить в их село, чтобы познакомиться лично, сообщает пресс-служба Кремля.

В финале конкурса "Евровидение-2012", проходившего в Баку в ночь на воскресенье, "Бурановские бабушки" с песней Party For Everybody завоевали второе место, набрав 259 баллов по результатам зрительского голосования и решения профессионального жюри.

"Искренне поздравляю "Бурановских бабушек", которые заняли второе место на конкурсе "Евровидение", - приводит пресс-служба слова Путина.

Президент восхищен тем, "с каким талантом и с каким задором "Бурановские бабушки" исполняли свою конкурсную программу". По его словам, исполнение песен, в том числе на удмуртском языке - прекрасная популяризация многонациональной культуры нашей страны.

Путин выразил надежду на то, что уже скоро многие зрители в России, в том числе в Москве, смогут послушать концертные выступления "Бурановских бабушек".

"Путин имеет в виду в ближайшее время в ходе своей поездки в Удмуртию лично познакомиться с бабушками, посетить их село, познакомиться, как живут его обитатели, и убедиться, действительно ли там так плохо с телевидением, поскольку сообщалось, что только в сельсовете в этом селе есть один телевизор", - отметили в пресс-службе.

Какие могут быть перспективы у экономики, в которой денег в разработку «мегапроекта» В. Путина Сухой-«Суперджет» вложено 10 млрд долларов, вдвое больше чем в строительство колайдера?

Какие могут быть перспективы у экономики, в которой в мегапроект В. Путина саммит АТЭС на острове Русский вложено 20 млрд долларов?

Идея вовлечь иностранные инвестиции в развитие российского дальнего Востока и завлечь азиатских миллиардеров в создаваемую игорно-развлекательную зону под Владивостоком, за счет ущемления прав и свобод дальневосточников весьма сомнительна. Полиция, тем временем, 24 мая приступила к «чистке» города, с помощью местных бабушек, «которые все про всех знают».

Какие могут быть перспективы у экономики, в которой на мегапроект В. Путина зимнюю Олимпиаду в Сочи будет потрачено 20 млрд долларов и не понятно в какие миллиарды обойдется проведение Чемпионата Мира по футболу в 2018 году?

Какие могут быть перспективы у экономики, в которой, практически все, зависит от стоимости барреля нефти и 1000 кубических метров природного газа?

А с этим возникают очень серьезные проблемы. Вот лишь два «звоночка» путинской эксплуатационной сырьевой экономике:

«Крайне неприятный и тревожный для «Газпрома» прогноз даёт известный российский оппозиционный учёный-экономист, доктор экономических наук Михаил Делягин: «Несколько лет назад я называл сланцевый газ «бумажным тигром», но это было время других технологий. Буквально за несколько лет они качественно улучшились. И мы видим, что газ в США стоит уже 96 долларов за тысячу кубометров, а мартовские фьючерсы – и вовсе почти 90. В этой ситуации через некоторое время США станут экспортёром газа – просто переделают свои «импортные» терминалы на «экспортные». Работа, кстати, идёт в три смены, как будто это Китай, а не Америка, – и мы ещё увидим реиндустриализацию США на базе почти бесплатной энергии».

Не так давно были сообщения о проведении тендеров на добычу сланцевого газа на Украине.

«Золотой дождь нефтедолларов для России может прекратиться уже в ближайшие годы. Мировая цена черного золота в ближайшие пять лет вряд ли превысит 85 долл. за баррель, считают западные эксперты. Причина - бурное развитие технологий по добыче так называемой сланцевой нефти. Между тем российское правительство планирует свои расходы исходя из более высоких цен - 110 долл. в 2013-2014 годах.

Как заявил вчера глава департамента Citi по исследованию энергетических и сырьевых рынков Европы Сет Кляйнман, в последние 10 лет цены на нефть росли, и на этом рынке было легко играть на повышение. «Но для России очень важно понять, что сегодня происходит в США, где себестоимость сланцевой нефти уже сейчас составляет всего 70 долларов за баррель, - отметил он в ходе встречи с журналистами. - Но она может упасть еще на 20-25% из-за того, что технологии непрерывно усовершенствуются». По уверению Кляйнмана, это не пустые слова: импорт нефти и нефтепродуктов в США стремительно сокращается - если в 2007 году показатель составлял 13-14 млн. барр. в день, то уже в 2011 году он упал до 8 млн. барр. в сутки».

Какие могут быть перспективы у экономики, в которой отсутствует политика развития национальной промышленности?

Какие перспективы могут быть у экономики, в которой налоговая система и государственное администрирование препятствуют развитию частного бизнеса и предпринимательства?

Какие перспективы могут быть у экономики, в которой более 60% собственности принадлежит бестолковому и непрофессиональному государству?

Какие могут быть перспективы у государственно-монопольной экономики, в которой монополисты не заинтересованы в оптимизации управления и модернизации производственных мощностей, повышая прибыль ежегодным ростом тарифов и монопольных цен?

«Россия в настоящее время готова к кризису хуже, чем в 2008 году. В частности, за эти годы зависимость страны от цен на нефть значительно увеличилась. В настоящее время значение нефтегазового сектора для формирования бюджета держится на высоком уровне и не может быть снижено из-за обязательств государства. К такому выводу пришли эксперты Центра развития Высшей школы экономики, сравнив ситуацию в первом квартале 2012 года с показателями аналогичного периода 2008 года. Результаты исследования опубликованы на сайте Центра.

По прогнозам экспертов, даже в случае снижения цены на нефть до 80 долларов за баррель имеющийся объем резервного фонда не позволит продержаться бюджету хотя бы год. При этом выполнение всех обязательств, взятых на себя государством, требует роста цен на нефть в среднем на 8-9 долларов в год. В 2008 году бюджет был сбалансирован по цене в 60 долларов за баррель против 105 долларов в этом году.

Кроме того, в стране наблюдается рост вклада бюджета в формирование доходов населения. В свою очередь, рынок кредитования растет очень быстрыми темпами, что эксперты ВШЭ называют «перегревом потребительского оптимизма». В докладе также отмечается, что в последнее время в России наблюдается «рост несоответствия декларируемых целей правительства его реальным возможностям». Эксперты полагают, что реализовать «грандиозные планы» можно лишь привлекая средства инвесторов, а «им подаются прямо противоположные сигналы».

Какие могут быть перспективы у экономики, из которой только за четыре месяца этого года выведены 43 млрд долларов?

Какие могут быть перспективы у экономики, в которой половина расходных статей бюджета разворовывается?

Да, никаких! Не может быть перспектив у экономики, которой нет!

Источник:

Режиссер: Евгений Соколов

Год выпуска: 2008
В ролях: Виктория Садовская – Чилап, Тимофей Федоров, Анастасия Гребенкина, Константин Крюков, Юрий Митрофанов, Марина Могилевская, Наталья Оленина, Виктор Раков, Евгений Соколов

Описание: Трагическая история знаменитой балерины Матильды Кшесинской, в которую были влюблены сразу три представителя царского рода Романовых: император Николай II, великие князья Сергей Михайлович и Андрей Владимирович.
  Прекрасная Матильда переживает пики и падения в своих артистической и придворной карьерах. После отречения императора от престола она пытается спасти его от казни, а затем, смирившись, бежит из своего петербургского особняка, который занял Петросовет во главе с Александрой Коллонтай.

Дата выхода в России (или в Мире): 09.07.1958
 Жанр: Военный, Драма, Мелодрама

Продолжительность: 02:06:22

По роману Эриха Мария Ремарка.

Режиссёр: Дуглас Серк
В ролях: Джон Гэвин, Лизлотт Пюльве, Джок Махони, Тэйер Дэвид, Ральф Вольтер, Кинэн Винн, Дитер Борш, Вульф Харниш, Джим Хаттон, Эрих Мария Ремарк, Доротеа Вик, Курт Майзель, Чарльз Ренье, Пол Фрис, Клаус Кински, Джон Ван Дрилен, Карл Людвиг Линдт, Дон ДеФор

Действие разворачивается на руинах Германии в последние дни Второй мировой войны. Рядовой Эрнст возвращается домой в отпуск с Восточного фронта и обнаруживает, что его родной город разрушен бомбардировками стран антигитлеровской коалиции. Эрнст ищет своих родителей и случайно встречает друга своего детства Елизабет, дочку местного доктора. Несмотря на окружающий их ужас войны и дыхание смерти они видят надежду на светлое будущее в своей любви к друг другу.

Смотреть онлайн:

Сегодня сложно поверить, что группа «Иванушки» считалась незыблемым титаном эстрады, Пугачева встречалась с Киркоровым, а в центре Санкт-Петербурга могли из гранатомета положить правительственный кортеж. 90-е годы — сложное, энергичное время. Кому-то оно кажется печальным, кому-то веселым.

1.Бандитизм

В эпоху крушения идеалов «советской нравственности», почти в каждом дворе находилась компания, готовая поджать под себя ларек, магазин, завод, а то — и чего покрупнее.

2.Кассеты с боевиками

В СССР фильмы выходили редко, да метко. Поэтому когда границы открылись, народ целыми толпами хлынул на невиданный товар. Кассеты тех лет отличались вечно отлипавшей наклейкой с названием.

3.Секс-туризм в городе

Поскольку КП.ТВ, звук с 3:40!!! Доказательства полицейской провокации на Марше протеста 6 мая - непосредственно от участника событий. Зачем окружению Путина надо было сорвать его инаугурацию?
Либералы под красным знаменем.

Приношу извинения за качество работы КП.ТВ: на первом ролике эфир начинается на 3:40, а на втором - вообще на 5:48.

P.S. После этой передачи я получил доказательные свидетельства (как очевидцев, так и профессионалов), что НИКАКИХ саперных лопатов у наших солдат в Тбилиси в 1989 году не было. Приношу извинения за невольное транслирование антироссийской демократической пропаганды.

Более полно:

http://delyagin.ru/articles/31765.html
http://delyagin.ru/articles/31768.html

Ксения Собчак не будет вести церемонию вручения музыкальной премии телеканала МузТВ, которая пройдет 1 июня в Москве, написала телеведущая в своем твиттер.

"Меня сняли с премии МузТВ", - написала Собчак в твиттер, вложив ссылку на афишу премии, на которой есть ее фотография. Однако мероприятие не останется без ведущего, на плакате кроме нее еще три медиафигуры - Андрей Малахов, Лера Кудрявцева и Максим Галкин.

По словам Собчак, на вопрос, почему произошло это отстранение, ей ответили: "Ты сама все понимаешь, мы не хотели, но был звонок".

"Как же это мелко", - комментирует телеведущая.

По все видимости, Собчак связывает этот отказ со своей оппозиционной деятельностью. Постепенно светская львица превратилась в яркого сторонника протестного движения, часто появляясь на акциях оппозиции и высказывая свое мнение через интернет и с телеэкрана.

Ведущий радио "Эхо Москвы" Владимир Варфоломеев назвал произошедшее с Собчак "запретом на профессию".

В сети также появились призывы бойкотировать телеканал МузТВ. Ранее, после выхода фильма "Анатомия протеста", такие призывы звучали в адрес телеканала НТВ.

В белорусской столице действует три десятка фонтанов. Старейший находится в Александровском сквере. На площади Независимости красуется признанный обладатель наибольшего числа струй - целых 700. А самым крупным по мощности считается «Парус» на Комсомольском озере, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

Здесь видео.

Оригинал: