liveinternet.ru/users/moles...122846801/ Спасибо за столь бесценную информацию! Какое чудо, какая жалость...

liveinternet.ru/users/ludvi...124276585/

Игра в ассоциации. Всё просто - выбираете, что больше нравится, в конце получаете ассоциации о себе. Авантюрист.Независимый. Смелый. Своенравный. Пройти тест

liveinternet.ru/users/ludvi...125127240/

Гадания / как цветет твоя душа! от Rena_Ryuguu хочу попробовать поднять настроение в эти весенние деньки))) Вот так цветет:) как цветет твоя душа!Ваше имявот так цвететвсе гадания на aeterna.ru как цветет твоя душа!Ваше имявот так цвететвсе гадан...

liveinternet.ru/users/17151...124951832/

Мелодические круги Кликните мышью в середине поста (ниже букв) – появится желтый расширяющийся круг. Потом кликните еще где-нибудь рядом, чтобы появился еще один. При соприкосновении кругов будет возникать звук. Если наделать несколько круго...

В Москве, Курске, Нижнем фильм шел в едва заполненных залах. Для распиаренного проекта, спущенного в народ прямиком из Кремля, для конъюнктурного товара, изготовленного аккурат к юбилею Победы, для грандиозного зрелища со стрельбой, хохмами и кровищей, где даже в эпизодах снялись только звезды, и полупустые залы провал, а уж заполненные на 10 процентов просто крах, сокрушительное поражение. А я-то, дурак, заплатил за бронь 50 рублей. Думал, придется сидеть в проходе…

Люди чувствуют, когда их не любят. Люди вообще всё чувствуют, даже если они не очень-то образованны и совсем не аристократы. В продвижении своего последнего творения Никита Михалков допустил роковую ошибку. Мало было рассказать о фильме на всех телеканалах. Мало было устроить грандиозную премьеру в Кремле. Мало было разослать копии по всей России и запугать видеопиратов. Следовало загонять зрителей на просмотр силой. Распространять билеты на предприятиях и в офисах под угрозой увольнения, отлавливать народ на американских блокбастерах и конвоировать в соседний зал, собирать людей на главной площади и прикладами забивать их в клуб. Вот тогда бы был результат. Вот тогда бы была действительно всероссийская премьера. Вот тогда бы фильм окупился за первые выходные. Потому что иначе народ не пойдет. Потому что режиссер свой народ не любит. А люди чувствуют, когда их не любят. Их, конечно, можно согнуть, запугать. Но заставить добровольно отдать тебе три часа своего свободного времени, то есть заставить себя полюбить, ? нереально.

Трагедия аристократа

Для начала разберемся, “про что кино”. Это, конечно, не “великий фильм о великой войне”, как сообщает рекламный слоган. Но это великая, хотя и невольная, исповедь аристократа Михалкова, пожалуй, самого яркого из ныне живущих представителя старинного талантливого рода, который как-то незаметно и постепенно растерял весь свой аристократизм и превратился то ли в холуя, то ли в шута, но в любом случае во что-то постыдное и совсем неблагородное. Простому человеку такую метаморфозу пережить проще. Простой человек практичен, он не обязан выбирать между честью и смертью. Другое дело ? аристократ. И эту михалковскую аристократическую драму режиссер и показывает нам в первой же сцене. С каким отчаянным наслаждением и ужасом он тычет Сталина лицом в торт. Вот она заветная мечта русского придворного аристократа. Этой сценой Михалков отомстил и за своего отца, и за себя. Вечно мы служим всяким недоучившимся сапожникам, крестьянам да рабочим питерским паренькам. Мы ? такие красивые, рослые, даровитые, благородные. Улыбаемся, наклоняем голову, выслушиваем всякую ахинею, поднимаем тосты, льстим. А по-настоящему-то нам хочется лишь одного. Положить этому плебею ладонь на затылок да ткнуть в его же шоколадный профиль. И давить, давить, пока не задохнется, подавившись собственным шоколадным величием.

Но ? тонка кишка. К тому же семья, дети. Вот и осмеливаемся бунтовать только против мертвых и только в кино, да и в кино-то осмеливаемся не очень ? только в сновидениях, в кошмарах. Вы, Никита Сергеевич, попробовали бы, что ли, кого из нынешних в торт сунуть. Путина, например. В кошмаре ведь всякое может привидеться. Вот тогда б я поверил в легендарного комдива Котова. А так ? какой Котов! Сплошной Михалков.

И мина плывет…

Есть в фильме и еще одна сцена, очень точно характеризующая самого Михалкова. Это когда главная героиня Надя Михалкова спасается после крушения на морской мине. Доплывает Надя до берега, целует мину, говорит ей ласковые слова и отпускает на волю волн со словами: “Плыви, мина!”. (Честно говоря, я не верил в существование этого эпизода, пока сам не увидел.) И вот мина отплывает и тут же взрывает наш корабль, эвакуирующий партархив, бюсты Сталина, Адабашьяна с любовницей и собачку. Гипсовая голова Сталина прилетает на берег и комически падает носом в песок, как в торт. Да бог с ними ? с бюстами, с Адабашьяном, с его дурой любовницей и собачкой. Вполне допустимые потери для такой хохмы. Но вот ради чего Михалков погубил команду этого ботика? Матросиков-то ? за что? Да плевать Михалкову на матросиков. Главное, что Надя его спаслась. Главное, чтоб Михалковым хорошо было, а после них хоть трава не расти.
Для возбуждения зрительского интереса Михалков, как какой-нибудь Тарантино, натаскал в свой фильм кучу цитат из мирового кинематографа. Публика любит угадывать, что откуда утащено. Но цитаты эти переосмыслены.

Вот все та же Надя прячется в деревенском сарае от похотливых фрицев. Фрицы заходят туда по очереди, а там их убивает селянка. Убивает орудиями труда ? вилами, топором, цепом ? явная цитата из гонконгских боевиков про шаолиньских монахов. В отместку фрицы собирают жителей села на площади, загоняют в сарай, откуда только что сбежала Надя, и поджигают. Это уже цитата из фильма “Иди и смотри” Элема Климова. Но тот советский фильм вызывал у зрителя даже не сопереживание, а почти физическую боль. А вот у Михалкова люди поджариваются как-то легко, навроде попкорна. А все потому, что одновременно мы слышим диалог между Надей и этой шаолиньской селянкой. Надя кричит: как же так, люди не виноваты, за что их жгут, они ж фрицев не убивали. А селянка ее успокаивает. Мол, жгут, и правильно делают. За то и жгут, что фрицев не убивали. За их овечью покорность и жгут.

Небоевые потери

Михалков так вошел в роль комдива Котова, что и сам уж не знает ? где Котов, а где Михалков. Где режиссер, а где комдив. Хотя граница между этими профессиями вполне четкая. Комдив имеет право жертвовать людьми, а художник ? нет.

Но тут важна цель. Если комдив кладет своих солдат ради победы, ради спасения Отечества ? это одно. А если ради того, чтобы взять город, не важно, Берлин или Грозный, к определенной дате ? это преступление.

Ради чего Михалков убивает своих героев целыми ротами? Ради чего погибли Евгений Миронов, Валентин Гафт, Валерий Золотухин, Алексей Петренко, Андрей Мерзликин, Евгений Стычкин, Александр Адабашьян, Мария Шукшина, Сергей Гармаш, Даниил Спиваковский, Артур Смольянинов, Александр Голубев, Александр Пашутин? Я уж не говорю про жертвы среди массовки, которых никто не считает, но ради чего режиссер Михалков уже во второй части уничтожил российскую актерскую элиту? Нельзя же воскрешать героев каждые полгода, и где он собирается набирать артистов для сиквелов. Кого он будет снимать в “Утомленных солнцем-25”, если лучших угробил уже во второй части?

Зачем он так торопливо перебил всех талантливых? Только затем, чтобы расчистить съемочную площадку для своих детей ? Нади и Артема ? актеров, кстати, весьма посредственных. Артем Михалков, единственный из кремлевских курсантов, который после боя остался в живых. Он вроде бы вот-вот умрет, и снегом его заносит, но смотрит бодро. Да и ранение у него непонятное ? то ли ноги оторвало, то ли просто осколками посекло. Короче, трупа его мы не видели, а значит, можно не сомневаться, что в третьей части чудом выживший курсант Михалков снова появится и еще попьет чайку из папиного котелка.

Тут надо учитывать, что и крестьян, и курсантов этих кремлевских, и всех политзаключенных не фрицы убили и не энкаведешники, а русский патентованный патриот Никита Михалков. Людей убил, не массовку. Он ведь художник, а значит, вымыслу своему верит безоговорочно. Он-то знает, что в настоящем кино люди гибнут не понарошку. Потому и не убивает ни дочку, ни сына. Рука не поднимается на своих. А остальное быдло чего жалеть, бабы еще нарожают.

Враг народа

Самая оскорбительная для зрителя сцена ? это когда пионервожатый в исполнении Алексея Панина обмочился только потому, что полковник НКВД указал ему на неточность в анкете. Это клевета, Никита Сергеевич. В России, кроме вас, много народу живет и жило. Мой дедушка тоже опасался НКВД, и с анкетой у него было не все в порядке, и войну прошел почти до конца, погиб весной 1945-го. И бабушку мою уже по маминой линии с моим прадедом-кулаком из Сибири в Сибирь выслали. Да, боялись они, лишнего не болтали, мятежей не поднимали, на компромиссы шли и с властью, и с совестью, но чтоб вот так ? от одного вертухайского взгляда в штаны нассать ? этого точно не было. Эту деталь вы, наверное, у кого-то из своих подсмотрели, у кого-то из аристократов советских. А у простого люда пузырь покрепче. И пионеры советские в 41-м году разные песенки пели, а не только про дедушку Сталина, которые ваш папа для них сочинял. Послушать вас, так не страна была, а какая-то секта…
Вот мы и подошли плавно к теме религии.

Не верит

Для верующего и православного человека, каким мы знаем Никиту Сергеевича Михалкова, он снял на редкость богохульное кино. Начнем с того, что Михалков в чистом поле построил макет храма из гипсокартона в натуральную величину, чтоб потом этот храм взорвать. Михалкову, конечно, виднее, но храм по определению не может быть макетом. И дело не в гипсокартоне. По церковным инструкциям все понятно. Если не освящен, значит, не храм. А представьте, что какой-то проезжий увидел эту михалковскую маковку да и перекрестился на нее. Поверил, что это церковь. А раз поверил, то вот с этой минуты макет уже не макет, а самая настоящая церковь благодаря этому ошибочному знамению. Ну да ладно. Идем дальше. Теперь этот храм Михалкову требуется взорвать. У православного опять же рука не поднимется, но режиссеру дозволено больше, чем обычному рабу Божьему. Вот он храм и взрывает. И нам показывает. Тут опять же дело в цели содеянного. Ради чего грех такой на душу брать? Чтоб варварство фашистское показать? Так фашисты эту церковь неумышленно взорвали, у них просто бомба в люке застряла, а храм они за облаками и не видели. А тогда для чего? Чтоб чудо продемонстрировать, что вот, мол, храм на куски, а икона Богоматери целехонька? Так ведь сомнительное какое-то чудо. Икона-то, конечно, целехонька, но ведь храм-то в куски. Но ради чего тогда? А просто так, ради картинки, ради дешевой комедии. Вверху фашисты ругаются с собственной бомбой, которая никак не хочет падать на русскую землю (цитата из французской комедии с Луи де Фюнесом). А внизу Михалков с дружком-фашистом комично улепетывают от этой бомбы, перелетая через церковную ограду в ускоренной съемке.

А еще есть в фильме священник в исполнении Сергея Гармаша. Гармаш с Надей Михалковой плывут по морю на рогатой мине. Сцена одновременно напоминает и фильм “Титаник”, и книжку о бароне Мюнхгаузене, который примерно на таком же боеприпасе летал на Луну. Священник крестит комсомолку Надю, сбивает молитвой вражеский самолет и с чувством выполненного долга деликатно утопляется. Но если вера Гармаша настолько сильна, что он способен словом сбить “фокер”, то почему бы ему, хоть и безногому, не взять за руку новообращенную Надю и не пойти с ней до берега по воде аки по суху. В общей стилистике фильма эта сцена выглядела бы вполне реалистично. Нет, по воде ни Надя, ни Гармаш, ни Михалков ходить не могут. Почему? Иисус Христос уже ответил на этот вопрос.

Патриотическое порно

Никита Михалков не один раз рассказывал, что во время съемок изучил сотни страниц архивного материала и узнал о войне много нового. Что, например, немецкие танки ходили под алыми парусами со свастикой. Допустим, было такое. Тем более это так удачно сочетается с советскими парусами с портретом Сталина из первой части михалковской эпопеи. Но вот сцена, когда немецкий летчик, выставив задницу из самолета, пытается гадить на советский корабль с ранеными и пионерами, выглядит не как архивная, а как сексуальная фантазия самого режиссера. То ли он озабочен фашистскими задницами, то ли мечтает погадить сверху на пионеров и раненых.

После этой фашистской задницы финальная сцена, где израненный, обожженный, безрукий советский танкист онанирует на санитаркины сиськи, выглядит вполне логично. Это, кстати, дословная цитата из малоизвестного у нас фильма Алана Паркера “Полуночный экспресс”. Там американец, пойманный в Турции на контрабанде наркотиков, сидит в местной тюрьме. Спустя пару лет к нему на свидание приезжает жена, говорит, что она его вытащит, что уже наняла хорошего адвоката, а он ее не слышит, смотрит на жену безумными глазами и просит: “Покажи сиськи!”

Никита Михалков, прекрасно разбирающийся в мировом кинематографе, похоже, совсем не разбирается в психологии простого страдающего человека. В фильме Паркера эротическая сцена происходит в помещении для свиданий, герой хотя измучен, но жив и здоров, а напротив сидит его молодая жена. А в фильме Михалкова герой ранен в пах и в грудь навылет и обожжен процентов на 80. И как бы он ни был девственен и молод, про секс он точно не думает. Спросите у любого сексолога или солдата.

А если Михалков это понимает, то зачем он включил эту безумную сцену в фильм, заставив собственную дочь раздеться на морозе? Дело в том, что фильм Алана Паркера в 1978 году получил два “Оскара” и три номинации. А еще “Золотой глобус” и Премию Британской киноакадемии.

Может, и у Михалкова получится. Мало ли какой шедевр провалился в прокате. Американских академиков мнение русских зрителей интересуют так же мало, как и русского режиссера.

Источник: topnews.ru

liveinternet.ru/community/2...t69284516/ Как здорово, что я с ним встретилась!

liveinternet.ru/users/aja77...100159762/ Спасибо за столь дивный пост!

liveinternet.ru/users/aja77...100161265/ Бальзам на душу - такие посты!

liveinternet.ru/users/aja77...100162728/ Очень познавательно и интересно!

Дата публикации: 5 марта 2010
Адрес в интернете: http://news.nur.kz/145339.html

Как банки обманывают своих клиентов
В 2002 году прекратил самостоятельное существование Household International, один из самых одиозных "народных ростовщиков" Америки, который более 120 лет занимался методичным одурачиванием доверчивых американцев.
Фото: content.foto.mail. Тем не менее наследие Household International требует самого пристальногоизучения, поскольку технологии, разработанные в недрах этого заведения, продолжают аыывают по планете. Достаточно сказать, что сегодня в наших кредитных учреждениях их наработки актуальны по сей день. А потому нужно внимательно читать кредитный договор и желательно вооружившись микрокалькулятором.

Сначала перечислим уловки, уже знакомые соотечественникам по деятельности родных банков. Приятно все же сознавать, что эти гадости придумали не у нас, а заимствовали из опыта, наработанного не одним поколением талантливых финансистов. Весь приведенный список взят из обвинительных заключений по искам к Household International. Итак:

Low-ball rate – старая уловка, известная в нашей стране под видом "номинальной кредитной ставки". Слово "номинальная" до недавнего времени никогда не использовали, равно как Household никогда не применял слово low-ball. Все это преподносилось в простом виде "процентной ставки за кредит", которая имела уникальную тенденцию постоянно уменьшаться в условиях жесткой конкуренции.

Именно эту мифическую "ставку" Агентство РК по финансовому надзору ныне пытается внедрить наряду с "эффективной", приподнимающей завесу над целым пучком обманных платежей. Речь идет о пресловутых комиссионных за обслуживание кредита, за ведение ссудного счета, расходах на оформление кредитного договора, нотариальных заверениях и прочих подобных вещах. В результате имея номинально 15 процентов годовых, реально выплачивается банку 17–18 процентов в год.

Insurance packing – принудительное включение страховки в пакет по предоставлению кредита (в основном автомобильного или ипотечного). На роль страховой компании Household всегда предлагала собственные подразделения. Стоит ли говорить, что стоимость такой страховки серьезно превышала предложения третьих сторон, а потому являлась еще одной скрытой формой хищнического кредитования, за которую Household International и судили. В нашем отечестве принудительное страхование только в страховых компаниях, специально оговоренных кредитующим банком, цветет и поныне пышным цветом. К примеру, берешь кредит на автомашину, вносишь первоначальный взнос в размере 20 процентов, а с тебя требуют еще 6 процентов за страховку.

Prepayment penalties – штрафные санкции за преждевременное погашение кредита. Поскольку в большинстве американских штатов взимание подобных штрафов считается незаконным, Household составляла кредитные договоры таким образом, что штрафы в них никогда не упоминались в прямом виде. Штрафы за преждевременное погашение назывались то "расходами на оформление закрытия кредитного договора", то "комиссией за закрытие счета", то "издержками за изменение условий договора раньше срока". Наши банки вносят в договоры пункты о штрафных санкциях за преждевременное погашение не стесняясь. Видимо, потому что это разрешено законом.

Предыдущие две уловки применяются едва ли не в каждом казахстанском банке

Предыдущие две уловки применяются едва ли не в каждом казахстанском банке. Однако кроме них имеется еще ряд изобретений все той же Household. Правда, эти хитрые приемы со стороны банка может распознать только очень внимательный и осведомленный человек.

Split loans – изысканная техника, по которой клиенту предлагается якобы с чрезвычайной для себя выгодой разделить кредит (обычно ипотечный) на два новых кредита: один с фиксированной процентной ставкой, другой – с переменной. Новый кредит с фиксированной ставкой дает душевный покой, поскольку клиент точно знает, сколько ему предстоит выплачивать каждый месяц. Кредит же с переменной ставкой разрешает, во-первых, воспользоваться конъюнктурным снижением процентной ставки на рынке (что вряд ли), во-вторых, ускорить погашение общей ссуды в периоды, когда у него появится дополнительная наличность. Кроме того, по второму кредиту устанавливается гибкая система платежа сверх обязательного минимального значения. Так что в "хлебные" месяцы можно будет погасить побольше, а в "голодные" поменьше. Так подает банк. Что же на самом деле?

А на самом деле в данном случае может иметь место полнейший обман

А на самом деле в данном случае может иметь место полнейший обман. Во-первых, клиенту приходится нести дополнительные издержки на обслуживание двух кредитов вместо одного. Во-вторых, клиент лишается самой ценной перспективы – рефинансировать не часть общей ссуды, а всю целиком у другого ростовщика по более выгодной для себя процентной ставке в периоды рыночного снижения таковой. Ну и, в-третьих, не факт, что по щучьему веленью в один прекрасный момент ставка по второму кредиту не вырастет на 1-2 процентных пункта.

Buy-down – если вы соглашаетесь на эту схему, то вам снижают ежемесячную процентную ставку. Счастье-то какое, но на самом деле… Существуют две формы buy-down – постоянная и временная. При постоянном buy-down за лишние "ссудные очки", которые вы выплачиваете наличностью до получения кредита, вам великодушно снизят общую процентную ставку по кредиту.

Например, вы берете кредит в 200 тысяч долларов под 7 процентов годовых сроком на 20 лет. Если вы соглашаетесь на buy-down, то в обмен на 6 тысяч долларов чистоганом ваша ставка на протяжении всего срока кредита составит 6,75 вместо 7 процентов. При более распространенной временной форме buy-down в обмен на такой же единовременный дополнительный платеж вы получаете снижение кредитной ставки на ограниченный период времени. Как правило, на два или три года. То есть в первый год кредита придется заплатить 4 процента, во второй – 5, в третий – 6, а далее и до конца снова по 7 процентов.

Деньги, которые вы уплачиваете изначально за "ссудные очки", сразу же помещаются ростовщиком на срочный депозит

Хитрость buy-down, конечно, не такая топорная, как комиссия за ведение ссудного счета, однако до виртуозных трюков Дэвида Копперфилда ей тоже как до луны. Деньги, которые вы уплачиваете изначально за "ссудные очки", сразу же помещаются ростовщиком на срочный депозит, для того чтобы полученным доходом перекрывать все издержки от снижения процентной ставки по вашему кредиту. Прелесть в том, что после завершения сроков временного buy-down ростовщик направляет дивиденды уже не на покрытие издержек, а прямиком себе в карман.

По окончании срока кредитования с запущенной схемой buy-down ростовщик всегда остается с солидным наваром, который возникает на разнице между дивидендами от срочного депозита, где размещен ваш изначальный платеж за "ссудные очки", и расходами по поддержанию дельты сниженной процентной ставки по вашему кредиту. Навар этот появляется из несоизмеримости временных сроков: благами buy-down вы пользуетесь два-три года, а срочный депозит, который вы подарили ростовщику по собственной глупости (или, скорее, наивности), отрабатывает 20–30 лет.

Bi-weekly payment program – еще один пример фальшивого альтруизма ростовщиков. Программа якобы предназначена для снижения процентного бремени ипотечного кредита: дважды в год вы выплачиваете не просто ежемесячную процентную ставку по кредиту, а полторы. Две лишние половинки используются для погашения основной суммы кредита (principal), что и приводит со временем к снижению ежемесячных платежей.

Этим приемом Household оперировал весьма элегантно: демонстрировал потенциальным клиентам раскладку платежей по всему сроку кредита и сравнивал с предложениями конкурентов. В отличие от менее затейливых конкурентов ежемесячные платежи Household имели ярко выраженную тенденцию к снижению из года в год, чему клиенты радовались несказанно. При этом ростовщики как-то забывали объяснять, что видимость преимущества возникает не из-за более выгодных условий кредитования или сниженной процентной ставки, а вследствие постоянного сокращения основной суммы кредита в результате дополнительных платежей.

4 Live checks – одна из любимых американских низкопробных заманух: обывателям рассылают по почте чеки или, что более популярно в последнее время, кредитные карты на незначительные суммы – от 5 до 100 долларов.

Заверил такой подарок подписью – и беги отовариваться. Одна незадача – к подарку, как правило, прилагается вагон и маленькая тележка всевозможных неприятных условий. В результате через пару месяцев, а то и через год приходит счет на круглую сумму за пользование услугами, скажем, какой-нибудь информационной директории в Интернете или в уплату членских взносов в каком-нибудь безумном клубе по интересам. А то и просто с невероятными процентами.

В результате через пару месяцев, а то и через год приходит счет на круглую сумму за пользование услугами

Household использовал технологию с размахом. Его "живые чеки", выписанные, между прочим, на значительные суммы, или, говоря иначе, потребительские кредиты, имели совершенно варварские условия – заоблачные проценты, убийственные штрафные санкции за просрочку регулярных платежей и тому подобное.

Skip a payment – совсем уж неприглядная гадость: Household великодушно разрешал клиентам периодически пропускать ежемесячные платежи. Мол, мы же люди, не звери, и все понимаем. Но при этом забывал предупредить, что подобные пропуски автоматически создают недостачу средств на кредитном счете для погашения текущей процентной задолженности. Это в свою очередь автоматически запускает механизм начисления штрафных пени.

Такими вот чудесными изобретениями одарил человечество демон Белфегор в обличье Household International, перед тем как благополучно раствориться в чреве банка-гиганта HSBC. Можно не сомневаться: появление этих изобретений в полном объеме на просторах нашего отечества лишь вопрос времени. А потому обывателям следует вооружаться знаниями за неимением чего-то лучшего.
Автор: Евгения МИХАЙЛОВА, Литер
Распечатано с казахстанского портала NUR.KZ

Овечкин сломал камеру корреспонденту

Нападающий олимпийской сборной России по хоккею Александр Овечкин сломал видеокамеру корреспондента РИА Новости, собиравшегося записать интервью с игроком. Инцидент произошел в одном из баров в центре Ванкувера через сутки после после матча 1/4 финала, где сборная России проиграла канадцам со счетом 3:7. Овечкин уже собирался уходить из заведения, когда заметил журналиста с камерой в руках и подошел к нему.

Корреспондент Евгений Фатькин предложил хоккеисту ответить на несколько вопросов, однако Овечкин обратился к журналисту со словами "Хочешь, я тебе камеру сломаю?", после чего выломал жидкокристаллический дисплей видеокамеры и ушел. По словам Фатькина, "все произошло за секунды, люди вокруг даже не заметили". Видео, которое корреспондент успел записать на свою камеру, можно посмотреть здесь.

Примечательно, что описанный журналистом агентства случай стал не единственным подобным инцидентом с участием Александра Овечкина. Так, после поражения в 1/4 финале от канадцев Овечкин едва не сломал камеру некоей болельщицы сборной России, приехавшей в Канаду поддержать команду.

По информации портала Life Sports, девушка стояла у входа в "Русский дом", ждала российских хоккеистов и снимала происходящее вокруг на камеру. Вскоре по коридору, ведущему в помещение "Русского дома", прошел Овечкин. Заметив, что девушка записывает видео, он подошел к ней, схватил камеру и попытался ее отобрать.

Матч 1/4 финала олимпийского хоккейного турнира состоялся в ночь на 25 февраля по московскому времени. Сборная России уступила соперникам с крупным счетом 3:7 и покинула соревнования, заняв на Олимпиаде шестое место. Хоккейный финал Игр состоится 28 февраля.

google.ru/intl/ru/landing/transsib/ Поездом Москва - Владивосток. Получите незабываемые эмоции и ощущения!

В Корее отменили наказание за соблазнение обещанием жениться
В мире, Lenta.ru 26 ноября 2009

Конституционный суд Республики Корея признал антиконституционным закон, предусматривающий уголовное наказание для мужчины, соблазнившего женщину с помощью обещания жениться на ней, сообщает агентство "Йонхап".

По корейским законам мужчина, пообещавший жениться, чтобы добиться от женщины согласия на интимные отношения, рискует получить до двух лет тюремного заключения или штраф в 5 миллионов вон (4300 долларов). Естественно, наказание возможно, если соблазнитель не выполнил своего обещания.

Иск о признании этой нормы неконституционной подал гражданин Кореи, которого обвинили в склонении к сексуальным отношениям четырех женщин. Каждой из них он пообещал скорую свадьбу. Конституционный суд большинством в шесть голосов против трех решил, что в данном случае законодательство нарушает права как мужчин, так и женщин.

Впервые наказание за склонение к сексу при помощи "обманного" обещания жениться было введено в законодательство современной Кореи в 1953 году. На слушаниях в Конституционном суде в 2002 году семь из девяти судей признали эту норму соответствующей основному закону.

В 2008 году по статье о ложном обещании женитьбы в Южной Корее были осуждены 25 человек, при этом 8 из них были приговорены к лишению свободы.

cyl.ru/index.php?partner=eg1 Тайны фараонов многочисленны...
Но одной тайной, наверняка, стало меньше...

Александр Губский

20.11.2009, 220 (2490)

Поражение сборной России от Словении — на 100% достоверная иллюстрация того, что происходит в политике и экономике страны. У нас исчез последний повод для надувания щек. Мы считали, что у нас есть достойная сборная, — ее нет. Нам пытались доказать, что в стране построена эффективная политическая система и мощная экономика, — кризис стал для всей России словенским стадионом «Людски врт», который показал, кто есть кто и что есть что.

Игры плей-офф прошлогоднего чемпионата Европы я смотрел в Италии. В первый раз за 15 лет заграничных поездок я почувствовал, что русским быть модно и круто. Ко мне подходили, хлопали по плечу, жали руку: «У вас отличная команда!» Из Италии я отправил восторженное sms жене: «Готовься, в 2010 г. едем в ЮАР».

За год сборная — как и все институты нашего общества — стремительно деградировала. За несправедливое удаление Александра Кержакова норвежскому судье Хауге должны сказать спасибо и наши футболисты, которые, оставшись в меньшинстве, заиграли много лучше, чем до этого, и наши «государственники», которые теперь могут заявить, что победу у нас украл судья, т. е. та самая мировая закулиса, которая пытается поставить Россию на колени (но она упорно продолжает лежать в нефтяной луже).

И присутствие на матче президента России Дмитрия Медведева не могло вдохновить наших футболистов ни на йоту. Они хотели победить гораздо меньше словенцев — мы это с вами видели — и закономерно проиграли. Да хоть бы в Словению отправился и Владимир Путин со всем своим кабинетом, «избранными» губернаторами, депутатами и прочими «слугами народа» — результат был бы тот же самый. Власть, противопоставившая себя народу, в лучшем случае может ожидать в ответ только равнодушие. Что наши футболисты своему президенту — подсознательно или бессознательно — и продемонстрировали. Хорошо, что матч не закончился массовой дракой. Хорошо, что наши власти пока только репетируют разгон демонстраций пенсионеров.

Тренеру сборной России Гусу Хиддинку не надо продлевать контракт: он выполнил свою миссию, и огромное ему за это спасибо. Потому что Хиддинк — это инновации, которые в построенной политико-экономической системе России, несмотря на государственное словоблудие, никому не нужны: даже если есть кому их внедрять, их некому потреблять. Перефразируя Довлатова, «если в России есть вертикаль власти, там не может быть инноваций, если в России есть инновации, там не может быть вертикали власти». Хиддинку стоит поискать более благодатное место применения своего таланта, а нам надо разбираться внутри себя, как нам в очередной раз обустроить Россию. Простой заменой чиновников в руководстве спортивных федераций тут не обойдешься.

Путин совершил ошибку как глава правительства, согласившись на аргументацию Минфина по налогу, – но об этом история умолчит, поскольку «история Путина» - это история триумфов.
Совет Федерации показал зубы. 30 октября в СМИ появились сообщения о том, что сенаторы не поддержат закон об изменении базовой ставки транспортного налога. Потребовалось две с половиной недели для того, чтобы парламентское большинство ЕР официально заявило об отзыве законопроекта, которое оно же и протащило в трех чтениях в Госдуме. Об отзыве заявил Борис Грызлов поздно вечером 16 ноября.

Транспортный налог стал самой больной темой для правящей партии во второй половине года. Решение об изменении (фактически – повышении) налога на лошадиные силы продвигалось правительством (читай – Путиным). Единороссовские оказались в трудном положении по всей стране. Фракции трех оппозиционных партий везде выступали против с понятной аргументацией. Но единороссам ничего не оставалось, как наблюдать снизу, как их коллеги в «большой думе» продавливают закон в трех чтениях. В регионах, конечно, аккуратно решали по-своему, как могли. Пытаясь как-то учесть и дыры в бюджете, и «социальные последствия». Бунты автомобилистов могли принять более крутой характер, чем выступления пенсионеров во времена «монетизации льгот».

Владимир Путин, видимо, совершил ошибку как глава правительства, согласившись на аргументацию Минфина относительно этой меры. Но об этом теперь история умолчит. Поскольку хорошо известно, что «история Путина» – это история триумфов. За неудачные решения отвечают «деревянные солдаты Урфина Джюса». Теперь главам фракций единороссов в Госдуме и региональных ЗАКСах придется ходить с помятыми лицами. Ведь и они были не рады этим фискальным новациям, прекрасно понимая, во что это выльется. А оно и «вылилось» – уже накануне третьего слушания в Госдуме начались низовые акции протеста, раздались угрозы перекрыть магистрали. Повышение налога в «плохие времена» вызывает мгновенное и острое самоопределение населения в отношении властей. Тут любой гражданин сразу вспоминает: государство дает деньги крупным компаниям. И даже дает политические кредиты зарубежным странам, власти оберегают госаппарат. Госрасходы растут. Одним словом, как писали об ужасах капитализма в советской печати: «Антинародные правительства перекладывают бремя кризиса на плечи простых граждан». Заботы Минфина о том, как пополнить бюджет в 2011 году (а налоги на авто поступят в бюджет только к концу следующего года), никого не взволновали. Берите, где хотите, но не с тех, кто кормится «от руля».

Отмена правительственного законопроекта – хорошая новость. Можно вдоволь посмеяться над единороссовскими спикерами, которые неизобретательно в эфирах радиостанций пытались убеждать публику в необходимости повышать ставки. Пиар был унылым, что и понятно. Но хорошая новость в другом: это был тот случай, когда региональная пресса – сильно задавленная цензурой ЕР – полгода объясняла несправедливость правительственной затеи. Коммунисты, эсеры и жириновцы в региональных парламентах выступали против. Встряхнулись профсоюзы. Глава Совфеда Сергей Миронов неоднократно публично протестовал. Хотя, видимо, не очень-то рассчитывал на успех.

И вот 16 ноября неизвестная анонимная воля толкнула Бориса Грызлова к микрофону. Закон, который фракция ЕР проломила в трех чтениях при единодушном сопротивлении трех оппозиционных фракций, отзывается из Совфеда. Хорошая новость в том, что – хотя федеральные телеканалы тщательно скрывают от нас это, – возможно, в России все же есть гражданское общество?

В мире, дни.ру 17 ноября 2009

Министерство экономического развития России внесло в правительство последнюю редакцию законопроекта о банкротстве физических лиц. Документ предлагает заемщикам, оказавшимся в сложном финансовом положении, льготный режим возврата долгов. Речь идет о тех, кто не способен в течение полугода погасить долги на общую сумму от 50 тысяч рублей.

Основная идея окончательного законопроекта, подготовленного Минэкономразвития — создать для граждан более льготную процедуру реструктуризации долгов по сравнению с обычным исполнительным производством.

Так, в новом законопроекте предлагаются такие меры, как рассрочка кредита до пяти лет, меньший размер процентов в период реструктуризации долга, а также запрет на взыскание у должника в период рассрочки единственной квартиры, даже в том случае, если она заложена по ипотеке. При этом утвердить план реструктуризации долгов суд сможет даже тогда, когда против этого выступают кредиторы.

Однако в новом законопроекте Минэкономразвития прописаны и определенные условия. Так, льготы смогут получить только те заемщики, которые при предоставлении плана реструктуризации долгов будут иметь постоянный источник дохода. Кроме того, объявившим процедуру банкротства физическим лицам также придется сразу заплатить 20 тысяч рублей вознаграждения профессиональному арбитражному управляющему.

Вместе с тем за преднамеренное или фиктивное банкротство предлагается ввести уголовную ответственность со сроком заключения до шести лет. Однако финансовые эксперты выражают твердую уверенность в том, что таких уголовных дел за редким исключением возбуждено практически не будет, и граждане смогут воспользоваться процедурой личного банкротства без особого риска. Работа над этим документом, как отмечает "Коммерсантъ", велась последние три года.