Речь на семинаре в Американском университете в Турции
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных
Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир дол­жен освободиться от коммунизма».
(Газета USVIT («Заря»)
1999 г., № 24, Словакия).

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58241

Почему Главком флота Виктор Чирков подписал приговор флотскому спасателю «Игорь Белоусов»?

Год назад писатель Александр Покровский отстучал мне морзянкой письмо-SOS. К письму вложенным файлом прикреплялась справка-доклад на имя вице-премьера Дмитрия Рогозина. Первое впечатление: неизвестный автор казенным языком написал фантастическое продолжение к знаменитой книге Покровского «72 метра».

Краткое содержание.

После гибели «Курска» прошло 11,5 лет.

10 лет разрабатывался и строился отечественный спасатель нового поколения «Игорь Белоусов», представляющий собой глубоководный водолазный комплекс (ГВК) из пяти барокамер, водолазного колокола, спасательного аппарата, смонтированных на судне-носителе и предназначенных для спасения выживших подводников из затонувшей подводной лодки.

31 января 2011 года министр Сердюков принимает решение остановить разработку почти готового отечественного ГВК, на который к тому времени потратили 1 млрд рублей. Взамен Сердюков выделяет почти полтора миллиарда на закупку НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО серийного иностранного глубоководного водолазного комплекса для «Игоря Белоусова».

Это означает, что деньги выделены на то, чего нет и не будет.

Философия российского ГВК на самом деле была уникальная. Комплекс должен был обеспечивать ОДНОВРЕМЕННО водолазные и спасательные работы. Я подчеркиваю, ключевое слово — «одновременно». Означает, что водолазы-глубоководники «страхуют» процесс: посадку спасательного глубоководного аппарата «Бекстер» на комингс-площадку аварийного люка затонувшей подлодки, спуск водолазного колокола, выход и подъем выживших после аварии подводников и т.д.

На Западе водолазно-спасательные системы не строятся примерно двадцать лет. Есть коммерческие водолазные системы и — отдельно — спасательные. Коммерческие системы предназначены в основном для обеспечения работы водолазов на шельфе. Работа водолаза заранее планируется, все системы и дыхательные смеси рассчитаны на метод длительных погружений, позволяющий максимально эффективно работать на заданной глубине.

Мобильная спасательная система НАТО NSRS с аппаратом SR Nemo — лучший из зарубежных аналогов, предназначенный для спасения подводников. Но, во-первых, NSRS водолазные работы выполнять не может, во-вторых, обладает не очень большой вместимостью комплекса барокамер, в которых подводники проходят декомпрессию. Иногда декомпрессия занимает до трех суток. И если барокамеры заполнены, а на затонувшей подводной лодке все еще остались люди, то их шансы невелики.

Российская водолазно-спасательная система, которая должна была быть установлена на «Игоре Белоусове», не только была рассчитана на спасение ВСЕХ выживших подводников, но и приспособлена к быстрому водолазному реагированию, если так можно выразиться. То есть погружение и работа водолазов происходит без длительной подготовки, используется метод краткосрочных погружений, иные дыхательные смеси (на Западе — гелий и кислород, а у нас еще и азот). И, как правило, это работа в неизвестных условиях при любой погоде и балльности моря. Ведь аварию нельзя предсказать, правда?

Я не знаю, понимал ли все это министр Сердюков, когда подписывал свое решение от 31 января 2012 года. Флотский спасатель никогда не входил в линейку президентских приоритетов. Таких, как ракета «Булава» для проекта стратегических ракетоносцев «Борей». В приоритете — оружие с ядерным боезапасом и атомные подводные лодки, а не подводники, которые ходят на этих лодках в море и без которых супероружие — бесполезное железо.

Если бы Путин взял спасатель на личный контроль, то его построили бы. Несмотря на страсть к откатам, никто не позволил бы из «Игоря Белоусова» делать «бизнес на костях».

Об истории с этим проектом, которую иначе, чем «афера», не назовешь, «Новая газета» писала несколько раз. Вкратце суть: без всякого тендера, под предлогом поставки несуществующего серийного иностранного ГВК, коммерческой фирме «Тетис ПРО», никогда не специализировавшейся на создании сложных водолазных систем, было выделено «по новой» почти полтора миллиарда рублей (и это — не предел). Сразу после подписания контракта «Тетис ПРО» практически признала, что серийного иностранного ГВК не существует. Есть западное оборудование и есть экспериментальное российское оборудование и из этих составных частей будет смонтирован глубоководный водолазный комплекс. То есть речь, по сути, идет о разработке нового опытного образца военной техники вне всяких правил разработки и поставки такой техники. Такой подход, на котором настаивает промышленность, делает спасатель «Игорь Белоусов» чрезвычайно опасным и в конечном итоге непригодным для эксплуатации. Для нашей промышленности это привычный результат: каждый год они планируют передать флоту лодки проектов «Борей», «Ясень», «Лада» и проч. и каждый год не получается.

Осенью прошлого года заместителю министра обороны Юрию Борисову было поручено решить вопрос с «Игорем Белоусовым». Прошло уже с десяток совещаний по спасателю, превратившихся в итоге в бесконечный «мозговой штурм» для поиска ответа на деликатный вопрос: как легализовать аферу?

13 февраля начальник Военно-морской академии адмирал Максимов представил доклад главкому ВМФ адмиралу Чиркову. В докладе четко сказано, что решение министра Сердюкова было основано на ложной информации о наличии зарубежного серийного комплекса, и надо либо возвращаться к разработке российского проекта, на котором министр Сердюков год назад поставил крест, либо действовать по закону: создать техпроект нового ГВК, разработать рабочую конструкторскую документацию, провести межведомственные испытания комплекса, который создается в буквальном смысле «на коленке», и главное — заставить промышленность взять на себя ответственность в случае провала проекта. Главком ВФМ Чирков доклад Максимова утвердил и приказал готовить предложения для Шойгу.

Прошло всего 12 дней.

25 февраля адмирал Максимов и адмирал Чирков подписали уже другое решение, подготовленное промышленностью и полностью противоречащее докладу Военно-морской академии. Согласно этому решению, продолжается работа по созданию опытного комплекса БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ российских ГОСТов. Монтаж комплекса на судне и программу его испытаний готовит «Тетис ПРО», который юридически не является его разработчиком. (Я особо подчеркну: «Тетис ПРО» специализируется на поставках западного водолазного снаряжения и в решении Сердюкова обозначена как «фирма-дилер».) Таким образом, промышленность снимает с себя ответственность за конечный результат. Даже завод-изготовитель флотского спасателя умывает руки*.

Собственно, у меня вопрос к адмиралам Чиркову и Максимову.

Господа офицеры, вы кому служите?

Я подозреваю, что приказ подписать решение 25 февраля вам мог отдать заместитель министра Юрий Борисов. Не удивлена, если честно. Первый зам Шойгу по вооружению до недавнего времени был первым замом Рогозина в Военно-промышленной комиссии. Проще говоря, Борисов — это комиссар от промышленности в армии.

С Дмитрием Рогозиным, который много говорит о величии русского оружия и промолчал в ситуации со спасателем «Игорем Белоусовым», мне все давно ясно. Красивые политические лозунги — его наука побеждать.

А вот чему учат в военных академиях, которые спасает Шойгу, мне понять трудно. Но это в том числе и ваша вина, что новый министр обороны действует, как старый министр МЧС. Спас суворовцев, военные училища, военные госпитали и крейсер «Аврору». Запретил форму от Юдашкина, шапки-ушанки, вещмешки и портянки.

Почему он не спасает спасатель для флота? Потому что вы не можете определиться, с каким докладом идти к министру?

Полное отсутствие поисково-спасательных сил на флотах спустя почти тринадцать лет после «Курска» — беда российских подводников. Но не главная. К катастрофе «Курск» подвели трусливые командиры. Сначала не нашлось смелого запретить выход в море неготовой к учениям подводной лодке. Когда взорвалась торпеда — струсили и ушли из района катастрофы. Когда стало ясно, что нечем спасать, — не решились доложить президенту и попросить немедленной помощи у Запада. Вместо этого — похоронили всех оптом. Стуки SOS, которые через выведенные динамики слышал весь экипаж «Петра Великого», до сих пор называют «техническими шумами»…



* Специалистам понятно, что сдать спасатель в установленные госконтрактом сроки – 2014 год — не получится. Проект программы испытаний судна уже не предусматривает всего объема испытаний глубоководного комплекса. Как выход — промышленность вынуждена будет переносить срок сдачи (что делалось уже дважды) или рекомендует Минобороны судно принять, но испытания ГВК выделить в отдельную «опытную» программу. И тогда спасатель «Игорь Белоусов» могут испытывать вечно.

Автор: Елена Милашина

http://www.novayagazeta.ru/inquests/56998.html

Поначалу не хотел писать эту статью. Ну, казалось бы, ведь все уже очевидно. Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что происходит. Но оказывается, что в нашей стране есть еще много ясноглазых эльфов, которые полагают, что живут в стране сказок. А так как в сказке возможно все, то они думают, что можно делать всякие безответственные вещи типа как рассуждать об отсталости "этой страны", ходить на всякие митинги с белыми ленточками не вникая, а что кроется за лозунгами лидеров этих митингов, и прочие странные вещи. И при этом полагать, что за это ничего не будет. Несмотря на то, что прямо сейчас жители Ливии, Египта и прочие жертвы подобных идей хлебают это "ничего" полной ложкой.
Поэтому далее пытаюсь простыми словами растолковать заданную тему.

Для людей, интересующихся политикой и происходящими событиями в обществе, описанное ниже ничего нового не скажет. Но часто встречаются люди, которые ничем таким непозитивным не интересуются, но мнение имеют. И от таких людей часто можно слышать, что у нас мол, в смысле у России, врагов нет. На нас, ведь, никто не нападает, никто зла не желает. Такое можно слышать не только от рядовых граждан, но даже и от чиновников высшего уровня, например от Кудрина (http://www.ng.ru/economics/2011-09-26/1_kudrin.html). Типа, ну зачем нам армия, зачем новые вооружения, зачем спецслужбы и все такое прочее - у нас ведь нет врагов. И вообще, зачем нам сильное государство?
А мне вот интересно: сейчас в мире только у нас врагов нет или у остальных стран то же нет? А как же тогда страшно миролюбивый блок НАТО, который постоянно всех бомбит?
Вот, к примеру, бывшую Югославию едва ли не в каменный век вбомбили. А все ради защиты бедных албанцев, которых, как говорят, резали злые сербы. Правда теперь, после того как пыль улеглась, вдруг выяснилось, что все было строго наоборот - это албанцы резали сербов на органы (http://www.youtube.com/watch?v=BAFPMhBwIaA). Зато теперь, после того как похоронили десятки тысяч убитых и засудили всех сербских военачальников включая Милошевича, наступила тишь да гладь да полная демократия. Албанская мафия стала одной из самых влиятельных в Европе (наркотики, девочки, торговля людьми и прочее), все балканское население дружно чихает обедненным ураном и в центре всего этого возвышается американская военная база Бондстилл.
Или вот, к примеру, Ирак. Было вполне цивилизованное светское государство. Может кому-то Саддам Хусейн и казался недостаточно симпатичным, но народ там жил в целом нормально и вполне цивилизованно. И промышленность и науки и искусства были и развивались. Магазины, школы, детские сады, музеи – все работало. Потом, вдруг, американцам причудилось, что иракцы разрабатывают оружие массового поражения. Доказательства вроде даже нашли. Колин Пауэлл на Генеральной Ассамблее ООН тряс пробиркой с белым порошком, требуя немедленного вторжения. И ведь в ООН согласились, даже не проверив, – а вдруг это просто стиральный порошок. В результате страна разорена и разграблена, одних только музейных ценностей вывезли на миллионы долларов, кто-то хапнул нефтедобычу, а страна уже скоро десять лет как находится в состоянии вялотекущей гражданской войны. Естественно, никакого оружия массового поражения там не нашли.
Ну и как уж тут не вспомнить про Ливию. Тоже арабская страна, тоже светский правитель, потихонечку превращающий свою страну в сад в пустыне. И вдруг, совсем неожиданно, он стал кровавым диктатором и совершенно плохим парнем. Ну, разнесли ту Ливию благородные воины НАТО. В результате, как и в Ираке, в стране правят гражданская война и бандитизм. Но это уже никого не волнует. Ведь там есть нефть, и она теперь принадлежит тому, кому надо. А это значит, что наступила демократия.
Ну и еще есть множество примеров, которые просто лень описывать, доказывающих, что в мире вражда не прекратилась.
То есть: «если у соседа есть то, что тебе нужно – объяви его врагом и забирай, то, что тебе нужно» ((с) «Аватар»). Американцы вполне четко и откровенно формулируют свой подход к остальным странам.
А есть ли у России, то, что может быть нужно американцам? Оказывается есть. И так много, что даже бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт, не выдержав, сказала, что это несправедливо когда только одна страна владеет Сибирью. Вот ведь как приперло. Здесь (http://voprosik.net/citaty-amerikanskix-chinovnikov-o-rossii/) можно найти еще высказывания западных политиков о России.
Хорошо ли Запад к России и русским относится? Да, в общем-то, хорошее отношение в глаза не бросается. В тамошних СМИ о России, как правило, либо плохо, либо ничего. А то, что они там улыбаются всем, так это у них ничего не значит – это просто привычная гримаса вежливости. Бомбить им это не мешает.
Так что иллюзия того, что у России нет врагов, возникает только благодаря ее Армии и Флоту. Ну и еще ядерному оружию, конечно (спасибо Иосифу Виссарионовичу и Лаврентию Павловичу за наше счастливое детство). Без него Запад давно бы перешел к более радикальному решению русского вопроса. А так, приходится медленно и незаметно ослаблять Россию при помощи всяких спец-мероприятий , таких, чтобы выглядело, будто все само собой происходит. Параллельно обкладывая ее со всех сторон военными базами и системами ПРО, под предлогом защиты от злобного Ирана. Так что стоит нам ослабнуть немного, и мы узнаем много интересного о «наших партнерах» и всю глубину высказывания «ничего личного – только бизнес».
Но кроме внешних врагов у России есть враги и внутренние. Откуда они взялись? Если припомнить, то чуть более 20-и лет назад в России была приватизация имени Е. Гайдара. А как провести приватизацию, если 90% населения получает плюс/минус 120 руб (грубо)? Естественно, что покупателей с легальным капиталом на предприятия типа Норильский никель при таких условиях не найти. И даже на то, что попроще, тоже не найти. И что делать? И отпустил Гайдар цены. Да так, что все сбережения не только граждан, но и предприятий превратилась сразу в ноль. Но сохранились у тех, у кого были сбережения в долларах и прочей валюте (или доступ к валютным ресурсам, то есть представителям иностранных финансовых кругов). А кто это мог быть в СССР? Только чиновники высшего ранга и криминал. Ну, вот эти ребята и хапнули, то, что было «повкуснее» в СССР. Теперь публичные представители этих деятелей называются «олигархи».
Естественно, эти ребята, получив доступ к очень большим деньгам и ресурсам, попытались перекроить государственную власть под себя. И не сказать, чтобы у них совсем ничего не получилось. Правда при этом часть «олигархов» немного пострадала в войне с государственной машиной и вынужденно переехала в Лондон. Хотя, в общем-то, они все переехали в Лондон. Там у них все, что им дорого: семьи, дети, деньги, недвижимость. Там они отдыхают. Только одни еще могут приезжать в Россию, а другие уже нет. Но для нас это большого значения не имеет. Потому как они все понимают, что кинутое население (то есть мы) не одобряет происшедших метаморфоз. Что вполне естественно. Поколения наших отцов и дедов строили, скажем, тот же Норильский Никель. Недосыпали, недоедали, в землянках жили, но строили, разрабатывали, изобретали. А тут приходит какой-то дядя и забирает все это в личную собственность. Ладно бы он тоже в строительстве участвовал или изобрел что-то особо ценное, а то ведь и знаменит только тем, что через него Россия узнала слово «куршавель» (и появилось слово «куршавелить»). Или, например, является автором фразы «гномики еще накопают».
Соответственно данная категория граждан испытывают сильное недоверие к населению своей страны. А ну как захотят пересмотреть итоги приватизации и лишат нажитого непосильным трудом. Поэтому и вывозят они все самое дорогое подальше от родного народа - в Лондон и прочую Америку, где их радостно встречают наши «партнеры». Те их нежно обнимают за «фаберже», то есть за вывезенное богатство, и мило улыбаются (по привычке).
Соответственно выясняется, что интересы у них общие. Главный интерес - это как бы сделать территорию России посвободнее и почище. В смысле от населения. Потому, что когда населения мало, то и территорию контролировать легче. Правда наши лондонские сидельцы и наши «Западные партнеры» хотят контролировать территорию с разными целями, но наши, явно думают, что их западные партнеры не забудут и отблагодарят за помощь. Хотя им не помешало бы помнить о судьбе туземных вождей прошлых веков. После того как те продавали «большому белому господину» своих сородичей за зеленые бумажки стеклянные бусы, то потом и сами вожди обычно ехали следом за своими соплеменниками на следующем корабле. Большой белый господин с туземцами не делится – он их использует.
Но, в общем и целом, цели пока у них общие. Им надо, что бы российское население слегка подсократилось до минимально необходимого количества (о минимально необходимом количестве см. М. Тэтчер или З. Бжезинский), поглупело, и развалилось на мелкие не связанные группки (лучше всего по национальному признаку). Вот, к примеру, что говорит об этом господин Греф http://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM.
Соответственно и смотрим на результаты наших бесконечных реформ и модернизаций: здравоохранения, образования, армии, содержания передач в СМИ и ТВ, на деятельность различных квази-националистических групп, призывающих то к отделению Кавказа, то Москвы, то Сибири, образованию всяких идель-уралов, поморских республик и прочее. Вы думаете, эти националисты сами по себе от сырости заводятся? Нет, это просто «правильные пацаны» с «большой личной мощностью» прилагают некие адекватные усилия в нужном им направлении.
Что нас может спасти при таком множестве негативных по отношению к нам процессов? Как это ни покажется кому-то странным, но единственное, что нас пока еще спасает – это наличие пока еще работоспособной государственной системы на территории Россия. Несмотря на все её недостатки, коррумпированность и прочее, она еще способна обеспечивать подачу света и тепла в наши дома, обеспечивать порядок на наших улицах и распределение товаров и продуктов. Но эта система находится в стадии гниения и разложения. И если вдруг однажды эта система рухнет, то в наших городах начнется АД. Кто не понимает, что это значит, может посмотреть на Ливию. Еще чуть более года назад самой большой проблемой ливийского обывателя (согласно СМИ) был вопрос: а почему это Каддафи так долго правит, где же демократия? Сейчас перед ним вопросы более простые, можно сказать приземленнее. Где найти еду? Где жить? Как выжить? И когда все это кончится? А кончится это очень не скоро, потому, что государственная система рушится, при умелом подходе, в считанные дни, а выстраивается десятилетиями. Иногда вообще не выстраивается. Жители Боснии, те, кто выжил, прекрасно это понимают: http://zbroya.info/ru/blog/38260_dobro-pozhalovat-v-ad/.
Поэтому главная цель настоящего патриота России - это как прекратить гниение нашего государства при сохранении его работоспособности и последующего усиления до состояния, когда любой заморский любитель поживится за чужой счет, будет просыпаться от ужаса и в холодном поту от мысли, вдруг пришедшей ему в голову, «а не повоевать ли с Россией».

http://vitalis-blog.livejournal.com/10003.html

Летом 1991 года в Грозный приезжала Галина Старовойтова, и в здании первого корпуса Чечено-Ингушского госуниверситета она встречалась с активистами Вайнахской Демократической партии. В актовый зал, где проходила эта встреча, посторонних не пускали – здесь мэтр новой политики давала мастер-класс своим вайнахским товарищам по борьбе с империей зла, и негоже было чужакам слушать откровения апостола российской демократии. Но Иса Арсемиков, доцент кафедры молекулярной физики и один из функционеров Общенационального Конгресса чеченского народа, давний мой приятель, провёл меня на эту встречу с депутатом Верховного Совета СССР.

– Что нужно делать, – спросили высокую гостью, – чтобы добиться свободы и завоевать, наконец, независимость, о которой горцы мечтали ещё со времён имама Шамиля?

– Убивайте русских! – Посоветовала Галина Васильевна своим соратникам по Великой Демократической Революции. – Пусть земля горит под ногами оккупантов. Чем больше русских будут убивать на улицах Грозного, тем быстрее станет свободной священная земля чеченцев и ингушей.

Иса Арсемиков, пригласивший меня на эту встречу со знаменитым депутатом нового парламента СССР, был явно смущен таким откровенным заявлением московского политика.

– Это она в иносказательном смысле, – шепнул мне доцент кафедры молекулярной физики, – мол, шовинистов и комуняк поприжать пора.

Но товарищ, задавший депутату сакраментальный вопрос: «Что делать?», понял Галину Васильевну отнюдь не иносказательно.

– За такую политическую деятельность, – заметил он, – можно и за решётку угодить. Будет земля вайнахов свободна или нет, а за убийство лет на пятнадцать сам свободу потеряешь.

– Личный риск, конечно, неизбежен в любой революции, – ответила знаменитая демократка, – но у нас он сведён к минимуму. Там, – и Галина Васильевна указала куда-то вбок и немного вверх, то ли за кулисы актового зала, то ли в сторону златоглавой столицы тонущего Союза – уже решили поделить последнюю империю ХХ века на тридцать – сорок цивилизованных демократических государств.

И когда СССР уйдёт в историю, вряд ли кто будет разбираться, кто там кого убил. А если кого и осудят, до того, как Союза не станет, так потом всё равно отпустят – на то это и революция. «Темницы рухнут и свобода, вас встретит радостно у входа, и братья меч вам отдадут» – Завершила народная депутатка свою пламенную речь словами поэта – певца свободы….

Может быть, Галина Старовойтова преувеличивала, утверждая, что правители СССР уже вынесли приговор государству, во главе которого они оказались волею злого рока? Увы! Влиятельный член нового парламента Советского Союза знала наверняка то, о чём говорила своим соратникам в актовом зале Чечено-Ингушского госуниверситета. Не прошло и года, как в Беловежской Пуще “царь” Борис и его подельники поставили последнюю точку в недолгой, но бурной истории Союза Советских Социалистических Республик.

К этому трагическому финалу “новые демократы” из ЦК КПСС и обкомов шли упорно и целеустремлённо. Сейчас трудно определить, когда измена “делу Ленина” свила себе гнездо на самых верхних этажах советской власти и правители Страны Советов решили демонтировать тысячелетнюю державу, в которой их отцы и деды обманом и террором захватили власть в семнадцатом году двадцатого столетия. Возможно, это произошло с приходом в Кремль “великого реформатора” Михаила Горбачёва, а возможно и раньше, когда “калиф на час” и ценитель джаза Юрий Андропов подвёл мир к самой грани термоядерной катастрофы. Но, так или иначе, решение о разделе СССР было принято руководством коммунистической партии, обладавшей в Советском Союзе неограниченной властью.

Дети и внуки партийных функционеров времён Сталина и Хрущёва, составляющие правящий класс советского общества в восьмидесятые годы прошедшего века, с завистью смотрели на роскошные виллы, дорогие автомобили, шикарные светские рауты мировой элиты за кордоном социалистического лагеря.

Они тоже хотели стать частью этой мировой элиты. Им были тесны рамки прежней коммунистической демагогии, и они отбросили её как изношенную старую одежду. А заодно решили поделить и страну со всем её “общенародным” богатством – негоже ведь новым членам мировой элиты оставаться без солидного капитала.

Добить страну, оставленную им в наследство их отцами и дедами. Как пророчески написал Николай Бердяев: «Самая зловещая фигура в России – это не фигура старого коммуниста, а фигура молодого человека, внука тех, кто делал революцию».

Весной 1992 года один молодой человек, в недалёком прошлом выпускник Чечено-Ингушского университета, перебравшийся затем в Москву и занявшийся в первопрестольной “нефтяным бизнесом”, – одним словом, начинающий олигарх, – передал эмиссарам Дудаева крупную сумму в валюте.

– Зачем ты это делаешь? – Спросил у молодого бизнесмена присутствовавший при этой “спонсорской акции” его товарищ, когда посланцы президента Ичкерии покинули офис нефтеторговца. – Ведь на эти деньги будет куплено оружие для сепаратистов, и из него потом будут стрелять в наших солдат.

– А я для этого и дал деньги. – Ответил своему товарищу бывший студент ЧИГУ. – Я не хочу, чтобы страна с названием “Россия” оставалась на политической карте мира. Чтобы потом никто не надумал отнять у меня капиталы, которые я сейчас зарабатываю. Как говориться – нет государства, не будет и проблем с национализацией…

Что или кто мог бы помешать планам предателей, угнездившихся на самой вершине пирамиды власти советской империи, и надумавших эту самую империю демонтировать? Это могла бы, например, сделать 18-ти миллионная Коммунистическая партия – “ум, честь и совесть” Советского Союза. Но за семьдесят лет КПСС стала послушным орудием своих вождей. Как в анекдоте “времён застоя”:

– Отклонялись ли вы от линии партии?

– Отклонялся, но вместе с линией.

Распаду государства могла бы противостоять армия. Но генералитет и весь офицерский корпус был всего лишь “вооружённым отрядом партии” и должен был бездумно выполнять Её волю. Это же можно сказать и в отношении КГБ, представлявшейся непосвящённым могущественным хранителем советской империи.

Единственным объективным и реальным препятствием раздела государства был русский народ, простые русские люди, чьи предки и создали державу, раскинувшую свои границы от Балтики до Тихого океана. В начале ХХ века большевики-интернационалисты развернули массовый террор против русских, чтобы перекроить Российскую Империю в Союз Советских Социалистических Республик; в конце этого трагического для России столетия внуки и правнуки архитекторов “нерушимого союза братских народов” снова взяли на вооружение русофобию и террор против русских, чтобы демонтировать теперь уже СССР по административным границам, прочерченным на карте российской империи вождями великой социалистической революции.

Убивайте русских! – это вовсе не метафора, это боевой лозунг системных врагов государства Российского – внуков и правнуков тех, кто по циничному выражению Троцкого «задрал подол Матушке-России» в семнадцатом году, кто сладострастно расстреливал русских дворян и священников, купцов и промышленников, офицеров и чиновников, кто морил голодом русских крестьян и перетирал в лагерную пыль миллионы “зловредных носителей великодержавного русского национализма”.

И лозунг этот – убивайте русских – был подхвачен во всех национальных республиках бывшего Советского Союза. Русских убивали, грабили, выгоняли из своих домов и квартир. А в Москве делали вид, что не замечают этнические чистки и террор “молодых демократий” в бывших братских республиках.

Их лидеры встречались на саммитах СНГ, обнимались по старой советской традиции и вели умные разговоры об экономической интеграции – как бы половчее разделить между собой наследство советской империи. И ни разу на этих встречах на “высшем уровне” не вспоминали о тех, кого убили, ограбили или выгнали из собственного дома.

Да что там: на “высшем уровне” Федеральная миграционная служба, в обязанности которой входило выяснение обстоятельств выезда бывших граждан СССР из “независимых республик” и предоставление статуса беженцев, требовала от русских, приезжавших в Россию, справку, подтверждающую факты насилия, ущемления прав и угрозу жизни.

Причём справку эту должны были выдать выезжающему власти той республики, откуда этот человек выезжал – верх цинизма и бюрократической наглости! А для русских, бегущих из бывших автономий, вообще не предусматривался статус беженца, его заменили некоторым суррогатом под названием “вынужденных переселенцев”. Но и этот суррогатный статус получала лишь малая часть русских, покидавших Чеченскую Республику, а беженцы из Ингушетии, Дагестана, Карачаево-Черкесии, других “национальных” республик вообще не получали никакого статуса и никакой поддержки от государства.

А между тем, потоки беженцев (той или иной интенсивности) были практически из всех республик Северного Кавказа.

И конечно, процессы вытеснения русских из республик Северного Кавказа не был тайной для федеральной власти. Вот фрагмент из информационно-аналитической записки Миннаца России.

«…О положении русского населения Ингушетии свидетельствуют даже официальные отчёты Временной администрации в зоне Осетино-ингушского конфликта.

В ходе подготовки настоящего материала состоялись встречи и беседы работников ВГК РФ с жителями, священнослужителями, сотрудниками администрации Сунженского района различных национальностей и теми русскими и “русскоязычными” гражданами, которые вынужденно покинули места своего проживания в Малгобекском районе и в настоящее время проживают на территории Северной Осетии.

Во время встреч и бесед люди убедительно просили не называть их имён и не ссылаться на них во избежание возможных эксцессов с их родственниками и с ними самими, что объясняется укоренившимся в их сознании страхом от пережитого и за будущее.

По данным Всесоюзной переписи 1989 г., на территории нынешней Ингушетии проживало 25 тысяч русских. Из них с января 1989 года по июнь 1992 года из Ингушетии выехало 8 – 10 тысяч русских. Выезд их был вызван нестабильностью обстановки и имевшими место конфликтами на межнациональной основе (например, в ст. Троицкая в 29.04.91 г.)

Динамика изменения численности русского населения станиц Сунженского района на начало 1991 г. и конец 1995 г. отражена в приводимой ниже таблице.

Тенденция оттока русского и русскоязычного населения из Республики Ингушетия сохранялась в течение 1995 года, наблюдается она и по сей день. По официальным сведениям, на 1 мая 1996 года в Республике Ингушетия проживают 7,5 тысяч человек русскоязычного населения из 25 тысяч человек, проживавших в 1989 году.

Причём мигрируют трудоспособные категории населения. Так, в настоящее время во всех школах республики работают менее 100 русских преподавателей (при том, что до 1991 года их было больше половины); в школах станицы Орждоникидзевская обучается только два русских ученика, в станице Троицкая – ни одного…

В станице Вознесенской Малгобекского района из 4256 русских, проживавших в 1991 г., в настоящее время осталось только 16 семей. Возраст оставшихся членов этих семей составляет от 56 лет и старше, остальные вынужденно покинули станицу…

В республике действует негласное правило: ингуши более 5 – 6 млн. рублей (в неденоминированных рублях) не дают за дом русской семьи в случае его продажи. Это затрудняет и даже делает невозможным переезд продающего домовладение на новое место жительства.

В этой связи показательны следующие примеры. В конце 1995 г. одна из русских семей в связи с предстоящим выездом решила продать приватизированную двухкомнатную квартиру, дачу и огородный участок в г. Малгобеке. За всё это ей было предложено 2 млн.руб.

Только после подключения к делу авторитетных старейшин-ингушей из г. Назрани удалось получить 6 млн. руб. Причём имущество и деньги вывозились из Малгобека ночью, тайно, в несколько приёмов, так как велика была вероятность ограбления в пути своими бывшими соседями.

В ст. Троицкой распространена практика, когда домовладения и приусадебные участки выезжающих русских домовладельцев понуждают передавать новым владельцам ингушской национальности по распискам и без соответствующего нотариального оформления…. В этом и других населённых пунктах отмечены случаи “продажи” недвижимости под угрозой применения насилия за 200 тыс. – 1 млн. рублей. Тем, кто не соглашается на такую сделку, следуют угрозы, и их могут ожидать самые непредсказуемые последствия, в том числе опасные для их жизни и здоровья.

При подготовке настоящей информации сотрудники ВГК РФ неоднократно сталкивались с нежеланием русских граждан откровенно говорить о своём бедственном положении из-за боязни за себя и своих близких. У многих из них на памяти трагедия, произошедшая с Л. Кирамлиди – жительницей станицы Ассиновской, которая была повешена и её труп был заминирован преступниками после её встречи и беседы с членами Парламентской Комиссии…

Сотрудникам ВГК РФ во время работы в ст. Троицкой и Орджоникидзевской лица ингушской национальности неоднократно угрожали (в том числе и оружием) и настойчиво “советовали” не появляться более в этих местах… »

Сравнивая списки тех, кто покинул Ингушетию в начале девяностых годов, со списками тех, кто обрёл новое место жительство в других регионах Российской Федерации, мы видим существенное количественное расхождение: республику покинуло больше людей, чем добралось до нового места жительства.

Куда же исчезли эти “лишние люди”? По свидетельству уехавших из Ингушетии русскоязычных граждан, в те годы массовой миграции нередки были случаи, когда выезжавших из республики людей - с деньгами за проданное домовладение и имущество убивали по дороге к новому месту жительства. Были и такие, кто просто бесследно исчезал на территории республики, а потом в дома или квартиры “пропавших без вести” заселялись ингушские семьи.

Общая численность разницы между выбывшими из республики и прибывшими на новое место жительство составляет ≈ 4,5 – 5 тыс. человек. С большой вероятностью этих людей можно считать погибшими от рук бандитов или проданными в рабство в отдалённые горные районы бывших автономных и союзных республик Кавказа.

Конечно, Ингушетия не идёт ни в какое сравнение с Чечнёй ни по масштабам террора против русского населения, ни по жестокости проводимых на её территории этнических чисток. В цитируемой выше аналитической записке Миннаца России мы читаем:

«… О терроре в Чеченской республике написано много («Белая книга» ФСБ, «Криминальный режим» МВД, «Заключение Парламентской Комиссии» (Государственная Дума), «Испытание Чечнёй» – А. Нуйкина и т.д. и т. п.) Однако до сих пор авторы подобных публикаций стараются обходить тот факт, что террор в Чеченской республике определялся именно этническим признаком – против русских.

Справедливости ради надо сказать, что террор касался не только русских, но и так называемого “русскоязычного” населения республики. Однако этот термин не отражает сущности происходящих процессов – этнических чисток и этнотеррористической политики.

Своим остриём эта политика была направлена именно против русских, и представители всех других национальностей, будь то украинцы, греки, поляки или евреи, для чеченских национал-экстремистов были именно “русскими”. Недаром Джохар Дудаев придумал даже термин «руссизм» для обозначения объекта национальной ненависти...

О масштабах трагедии русского населения в Чеченской республике говорят цифры “гражданских потерь”, зафиксированные Парламентской Комиссией по исследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республики:

«… До прихода к власти Дудаева русские в Чечне составляли 30% населения. За период его правления из Чечни выехало более 200 тысяч человек из 850-ти тысячного населения. Естественно, в подавляющем большинстве это были русские… »

Депутат Государственной Думы М. Бурлаков, член Парламентской Комиссии, отвечавший за расследование нарушений прав гражданского населения на территории Чечни, представил в Парламентскую Комиссию более точные цифры “гражданских потерь”.

За период с августа 1991 года по август 1994 года убыль русского (и русскоязычного) населения на территории Чечни составило ≈ 220 – 223 тысячи человек. При этом около 200 тысяч человек нашли своё новое место жительства в других регионах Российской Федерации. Таким образом, более 20 тысяч человек были убиты бандитами или проданы в рабство.

Эти цифры – 200 тысяч беженцев и 20 – 22 тысячи убитых до начала военных действий в Чеченской Республике подтверждаются и из других источниками, в том числе выборочной статистикой правоохранительных органов и данными Генерального штаба, озвученными накануне “второй чеченской войны” в 1999 году. Завет “демократов новой формации” – убивайте русских! – в полной мере был выполнен в Чеченской Республике.

Но Чечено-Ингушетия была лишь вершиной, апофеозом национальной политики в Российской Федерации. Политики, остриё которой было направлено на подавление русского самосознания, на этнические чистки в “национальных республиках”, на дискриминацию русского населения во всех сферах социальной, общественной и политической жизни страны. И эта политика в самых ярких своих оттенках проявлялась - не только в Чечне и Ингушетии, но и практически во всех республиках Северного Кавказа. И здесь мы опять сошлёмся на цитирующуюся уже информационно-аналитическую справку Миннаца России.

«…Ситуация на Нижнем Тереке едва ли будет системно представлена и осознана, если не выделить из потока причинно-следственных связей ключевые моменты, определяющие общее направление развития ситуации, ведущей в случае непринятия кардинальных мер к хаосу и гражданской войне.

Прежде всего выделим этнодемографический фактор, чётко, без какого-либо сокрытия покажем направление миграционных процессов и последствия быстро меняющегося этнического состава населения региона.

Сегодня в двадцати населённых пунктах района нет ни одного русского, хотя прежде (до 1989 г.) именно русские являлись здесь подавляющим большинством. Полное вытеснение русского, казачьего населения произошло из сёл Ясная Поляна, Серебряковка, Урожайное, Макаровское, Козыревское, Абазовское, М. Задоевка, Цветковка, Михеевское, Лопуховка, Виноградное…

«Русские – говорилось на одном из сходов граждан Кизляра – живут хуже всех потому, что их обложили рэкетиры, различные разбойные группировки. Не потому ли среди русских мало кто решается открыть своё дело? Нас, коренных жителей, горцы вытесняют открыто и нагло»

События 24 июня 1993 года были восприняты русскими и казаками как «сценарий геноцида православного населения», очень напоминающий прелюдию драмы, разыгравшейся на Сунже в 1991 году – те же наезды автомашин, угрозы, запугивания и то же безмолвствование и бездействие правоохранительных органов. Там (на Сунже) это завершилось кровопролитием и почти полным исходом русского казачьего населения из обжитых мест .

Это материалы 1995 года. С тех пор ситуация резко обострилась. В станице Курская Ставропольского края 23 августа 1997 г. на совете атаманов Терского казачьего войска казаки, приехавшие из Дагестана, рассказывали своим товарищам о том, что жизнь там для русских, для казаков стала просто невыносимой. Убийства, изнасилования, похищения людей, угоны автомобилей стали рядовым явлением в отношении русского населения Дагестана…

На этом же совете атаманов казаки Терско-Малкинского округа констатировали факты террора в отношении русских и в Кабардино-Балкарии. Отмечалось, что положение заметно обострилось за последние 5 – 6 месяцев. И в частности, в связи с “нормализацией” отношений с Чеченской Республикой после Хасавюртовских Соглашений и значительным притоком чеченского населения в республику. Угрозы русским повторить «чеченский террор» стали рядовым явлением в станицах Кабардино-Балкарии…

В Карачаево-Черкесии в отношении русского и казачьего населения идут неприкрытые этнические чистки. Вот строки из письма атамана Балтапашинского казачьего округа:

«…Эх, Саша, Саша! Вовремя ты успел отплыть, а у нас пошёл полный беспредел…. Снимается с мест уже коренной народ, который живёт здесь не одно поколение. Люди полностью разуверились в возможности перемен. На русских руководителей идёт настоящая охота. Даже весьма солидным людям, как, например, директору хладокомбината, у которого солидные связи с Израилем и в Москве, и то предложили продать дом, так как русские в этом месте жить просто не должны. Они хотят там рядом мечеть ставить. А других просто выгоняют нагло. А что творится за пределами Черкесска – просто кошмар. Руководителям районов впрямую уже говорят, что «устроят русским Чечню» и что их надо убивать…

По сведениям казаков Балтапашинского казачьего округа, только осенью 1997 года в ст. Зеленчукская убиты семь казаков; в ст. Исправная похищен казачий атаман и депутат Народного Собрания КЧР Стригин Владимир и его шофёр Панченко….

Вынужденный отток русского населения происходит и из республики Северная Осетия-Алания (вопреки распространённому мнению, что уж в «православной Осетии с положением русских всё в порядке). Из информации сотрудников Временной администрации зоны Осетино-ингушского конфликта:

«… Общие проблемы русского и русскоязычного населения характерны и для республики Северная Осетия-Алания. Здесь на официальном уровне звучат традиционные здравницы в честь многонационального народа Осетии, и дело обстоит, на первый взгляд, таким образом, что вроде бы в республике царят мир и межнациональное благополучие.

Однако на практике это далеко не так. Русское население республики стало чувствовать себя очень неуютно на бытовом уровне, испытывает затруднение в вопросах трудоустройства, продвижения по работе, при устройстве детей на учёбу. Если ещё 3 – 4 года назад имело место примерно паритетное представительство во всех сферах жизни республики, то сейчас это становится редким исключением….

Например, в 1996 г. из числа поступивших в Северо-Осетинский госуниверситет, осетины составляют 76%, русские – 16%...

Анализ миграции русской общины Северной Осетии никто не проводил. По-видимому, власти и учёные не видят в этом проблемы. Между тем, статистика свидетельствует: … в целом за последние 7 лет убыль русского населения из республики составляет 34 тыс. человек. Причём, официальная статистика не учитывает, что уехало коренное русское население, а прибыло большое количество военнослужащих (58 армия, 99 ДОН, 26 бригада МВД). Это позволяет считать, что “угрожающего” оттока русских из республики нет…»

Официальные инстанции как всегда пытаются “сглаживать” реальную ситуацию; на самом же деле с миграцией русских из республики ситуация намного хуже, а положение “некоренного” населения Северной Осетии-Алании гораздо трагичнее, чем это представляется в отчётах Временной администрации.

Об этом говорилось, например, на совете атаманов Терского казачьего войска в Пятигорске в конце июля 1997 года. Приводились факты насильственного выселения русских и казаков, похищения людей, угона автомобилей, изнасилований. Причём по преступлениям в отношении русских правоохранительные органы республики, как правило, даже не возбуждают уголовных дел.

Следует отметить также, что за последнее время обострились такие негативные явления, как захват заложников и киднепинг (похищение детей с целью выкупа). Причём территория таких преступлений охватывает практически всю территорию Северного Кавказа. Отвратительным явлением, порождённым этническими конфликтами, является рабство и работорговля.

Рабство распространяется не только на территории Чеченской республики, но и в Дагестане, Ингушетии, в Северной Осетии-Алании, отмечены отдельные случаи и на территории Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Среди рабов подавляющее большинство русские и русскоязычные (украинцы, греки, евреи). В рабство обращают “за долги” или просто, уводя насильно в горные и отдалённые аулы и посёлки.

Таким образом можно констатировать, что в республиках Северного Кавказа проходят явные или скрытые этнические чистки против русского (и русскоязычного) населения, это приводит к его быстрому оттоку и существенному изменению этнического баланса…

Простой анализ показывает, что миграция русского населения из республик Северного Кавказа имеет не экономический, а этнический характер и вызвана дискриминацией, правовой и социальной незащищённостью, а порой и угрозой своей безопасности и безопасности родных…»

Такие материалы регулярно поступали и в Правительство, и в Администрацию Президента. Однако верховная власть в Российской Федерации оставалась глуха к проблемам русских. Для высших чиновников “многонациональной” Российской Федерации русский народ просто отсутствовал в природе – чеченцы, ингуши, осетины (тут даже целых три народа-племени: дигорцы, иронцы, кударцы), даргинцы, аварцы, лезгины, ногайцы, кумыки и т.д., даже корейцы и немцы – всё это коренные народы России, все они имеют свои национальные особенности, права и представительство в органах власти. Вот только русских нет, в крайнем случае, есть “русскоязычные” граждане – статистические единицы для отчётов в бумагообороте государственной машины.

А раз нет такого народа, то и никаких прав у него, разумеется, быть не может – какие права, например, могут быть у половцев или печенегов? И уж тем более даже смешно говорить о каких-то правах русских в национальных республиках – там они просто оккупанты, которых давно надо было “вышвырнуть” с территорий, захваченных проклятой Российской Империей.

То, что именно такое отношение к русским характерно для национальной политики Российской Федерации, подтверждается всей политической и административной практикой власти. И здесь мы приведём лишь один, но показательный пример административной практики ущемления прав русского населения, изгнанного из Чеченской республики, как теперь говорят, в “лихие” девяностые годы.

Когда верховное руководство Российской Федерации приняло решение начать широкомасштабную военную операцию против режима Дудаева, то для обоснования своих действий власть была вынуждена озвучить и опубликовать некоторые факты нарушений прав гражданского населения в Чеченской республике, в том числе и по национальному признаку.

Президент Ельцин в своём послании Федеральному Собранию в феврале 1995 года сообщает, что:

«За три года на территории Чечни было совершено более двух тысяч умышленных убийств (цифры, конечно, занижены), по которым должно было вестись, но не велось следствие…

Преступный дудаевский режим нарушил базовые нормы Конституции Российской Федерации, включая почти все статьи главы 1 «Основы конституционного строя», многие статьи главы 2 «Права и свободы человека и гражданина… »

И далее Президент поясняет, какие нормы Конституции России были нарушены в Чеченской республике:

«… В соответствии со статьёй 13 российской Конституции, на территории России запрещена и находится вне закона деятельность, направленная на «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни ».

А в Заключении Генеральной прокуратуры Российской Федерации прямо отмечается, что:

«… На территории Чеченской Республики в результате проводимой Дудаевым Д. М. и его окружением политики происходит разжигание социальной, национальной, религиозной вражды и розни, что повлекло откровенную дискриминацию русскоязычного населения, подвергнувшегося оскорблениям, угрозам расправы, прямому насилию, унижению достоинства, противоправному изъятию личного имущества и в силу этого вынужденного покинуть территорию республики… »

Материалы о массовых нарушениях прав русского населения и терроре именно по национальному признаку на территории Чечни с 1991 по 1995 год публикуются (хотя и ограниченным тиражом) в изданиях МВД и ФСК России.

Но вот, к маю 1995 года, федеральные войска вытесняют боевиков Дудаева в горные районы и берут под контроль Грозный, Гудермес, Аргун и большинство населённых пунктов республики. И руководство Российской Федерации заявляет о начале процесса восстановления разрушенной в результате военных действий инфраструктуры Чечни и реабилитации её населения. И тут, власть напрочь забывает о русских беженцах, права которых она якобы и собиралась защищать, вводя войска на территорию Чеченской республики.

Временное Положение о компенсационных выплатах и других социальных гарантиях гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате вооружённого конфликта в Чеченской Республике от 20.05.1995 г., подписанное Первым заместителем Председателя Правительства России О. Н. Сосковцом, предусматривает, что;

«… Выплата денежных компенсаций производится органами исполнительной власти Чеченской Республики на местах гражданам, оставшимся (возвратившимся) на территории Чеченской Республики, за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию программы восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики.

Гражданам, покинувшим территорию Чеченской Республики безвозвратно, выплата компенсаций производится (внимание!) по заключению специальной комиссии при Правительстве Национального Возрождения Чеченской Республики за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели…»

Верх цинизма! Разве не понимали чиновники из правительственных кабинетов и Первый заместитель Председателя Правительства Олег Сосковец, что русские люди, бежавшие от чеченского террора, не вернутся в воюющую республику собирать справки, чтобы (может быть) получить мизерную компенсацию за отнятое у них имущество и жильё? И разве непонятно, что никакое “Правительство Национального Возрождения Чеченской Республики” не выдаст русскому беженцу документ о том, что у него чеченцы отобрали жильё и имущество?

Чтобы понять, как “Временное Положение” Сосковца воспринимали русские (и русскоязычные) люди, бежавшие из дудаевского ада, мы приведём несколько фрагментов статьи «Русские в Чечне: заложники смерти», опубликованной в журнале «Российская Федерация».

«…Прошлым летом бывший первый вице-премьер Сосковец подписал Временное положение о компенсационных выплатах пострадавшим “при восстановлении конституционного порядка в Чечне”. Это просто страшный документ. Фактически он оплачивает не потери, а национальность пострадавшего.

Формулировки, естественно, другие, но суть такова. Большие, просто огромные возмещения полагаются тем, кто остаётся в Чечне. Во много раз меньше – тем, кто уезжает безвозвратно. Остаются в Чечне, понятно, чеченцы, мечтают убежать – русские…

Ненормальна и сама система принятия решения о компенсациях. Беженцы из Чечни подавали необходимые документы в миграционные службы по месту проживания. Затем почта доставляла бумаги в Грозный, где их рассматривала специальная комиссия. Такой порядок должен был исключить мошенничество.

На практике же всё вышло с точностью до наоборот. Беженцы месяцами не получали ответа на свои письма и возвращались в Грозный, надеясь ускорить рассмотрение документов и получение средств. Но нередко попадали в руки бандитов, гибли в новых боях за город. Людей вынудили ехать на встречу с собственной смертью….

Беженцу не приходится выбирать: жизнь или кошелёк. Для них кошелёк, компенсации – и есть жизнь… »

И, подводя итог деятельности правительства России по реабилитации граждан пострадавшим от режима Дудаева, автор статьи приводит выдержку из справки Аналитического центра Русской Общины.

За год Комиссия удовлетворила 166 заявлений беженцев о компенсации. Получили деньги пока 25 семей. (Это из 250 тысяч русских, навсегда покинувших Чечню с 1991 по 1996 годы!) Разрыв в компенсации чеченской (оставшимся в Чечне) и русской (безвозвратно выехавшим) достигает 15-ти кратной величины.

Известны факты выплаты чеченским семьям 980, 578, 453 миллионов рублей…. Ещё в мае Община обратилась в Госдуму с просьбой объяснить столь странный подход Правительства России. Писали письма, обращения в Совет Федерации, в Министерство по делам национальностей и федеративным отношениям, в Правительство, Президенту. Результат – полное равнодушие. В лучшем случае получали отписку:

ваше заявление направлено в Федеральную миграционную службу. Думается, её и создали специально как отстойник для бед и плача…. Ответ руководителя миграционной службы Татьяны Регент неизменен: нет и нет. Для Регент и её руководящих коллег мы – обуза. Да ещё кровавая обуза – вокруг нас кровь и смерть. Нас все чураются, словно мы призраки из подземелий и развалин…»

“Временное положение” Сосковца действовало до апреля 1997 года, даже тогда, когда боевики Яндарбиева и Масхадова уже взяли Грозный, и генерал Лебедь подписал Хасавюртовские Соглашения – акт о капитуляции Российской Федерации. 30 апреля 1997 года Виктор Степанович Черномырдин издал новое постановление Правительства Российской Федерации «О Порядке выплаты компенсаций за утраченное жильё и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим её безвозвратно».

В этом новом шедевре бюрократического крючкотворства чёрным по белому записано:

«Право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жильё и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику и вставшие на учёт в территориальном органе миграционной службы в период с 12 декабря 1994 г. по 23 ноября 1996 г., при условии снятия с регистрационного учёта всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики… »

Таким образом, по логике Виктора Черномырдина до 12 декабря 1994 года, то есть до момента, когда федеральные войска вступили на территорию Чечни, в этой мятежной республики была тишь да благодать. И русских не убивали, не грабили, не изгоняли из своих домов и квартир. Зачем же тогда было вводить войска в мирную и демократическую республику? Да и после того, как из Ичкерии ушли федеральные “оккупационные” войска, там снова воцарился мир и порядок.

По свидетельству граждан, выехавших из Чечни до начала военных действий, бежавших под угрозой насилия и обратившихся в миграционные органы после выхода Постановления Правительства России № 510, они зачастую получали такой ответ: «Когда вы уехали из Чечни, там ещё войны не было. А все рассказы о притеснениях со стороны чеченцев – ваши фантазии.

Чем вы это подтвердить можете? Вас же не убили в Чечне…»

Да и требования Порядка выплаты компенсаций иначе как издевательским назвать трудно. Чего стоит например такое требование:

«… К заявлению прилагаются подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильём (выписка из домовой книги, копии финансового лицевого счёта, договор купли-продажи, ордер…)»

Виктор Степанович Черномырдин, очевидно, считает, что бандиты, отнимавшие жильё и имущество, в обязательном порядке выдавали своим жертвам справки об “изъятых ценностях”, ну и конечно, должны были оставлять ограбленным документы, чтобы миграционная служба могла впоследствии выплатить компенсации пострадавшим.

Такое убеждение председатель правительства России, по всей видимости, вынес из опыта общения с Шамилём Басаевым, когда в прямом эфире объяснял полевому командиру, чтобы он “говорил громче” из захваченной буденовской больницы.

И конечно, Федеральная миграционная служба после окончания “операции по наведению конституционного порядка” всячески занижала численность русских беженцев из Чеченской республики.

Вообще, тема нарушений прав русского населения в бывших республиках Советского Союза после подписания Хасавюртовских Соглашений попала под неофициальный запрет и в СМИ, и в бумагообороте федеральных ведомств. Масхадов, так же как в начале 90-х Дудаев, стал легитимным президентом, и федеральная власть делала вид, что в Чечне мир, спокойствие и правопорядок. Официальной стала точка зрения, высказанная бывшим министром экономики и финансов дудаевского правительства Таймазом Абубакаровым:

«…Сегодня русские бегут уже отовсюду, включая Россию, и не потому наверное, что их целенаправленно травят…. Случившееся повсеместно в СНГ ухудшение условий жизни они переводят почему-то в плоскость примитивных политических спекуляций вокруг так называемого «русского национального фактора…», «Такая логика поведения, как известно, характерна для представителей имперских наций вообще и колониальных администраций, в частности… »

И далее, бывший декан экономического факультета ЧИГУ, сколотивший первоначальный капитал тотальной коррупцией вместе с этой самой колониальной администрацией в конце 80-х годов, пишет:

«… В пояснении нуждается также вопрос о масштабах исхода русскоязычного населения из Чечни. Сложившееся в российском обществе представление о численности беженцев из Чеченской Республики является в какой-то мере результатом преднамеренной дезинформации и не соответствует реальной картине.»

И далее, сравнивая цифры о количестве беженцев из Чечни, публикуемые «Московским Комсомольцем» во время военных действий и после Хасавюртовских Соглашений, Абубакаров заключает:

«Тут одно из двух: либо большинство русскоязычных беженцев вернулось обратно в “ненавистную” Чечню, либо их реальная численность, как мы и предполагали, была изначально искажена с тем, чтобы сформировать в обществе негативное отношение к Чеченской Республике и её президенту Дудаеву.

Если всё это не так и фактическая численность вынужденных переселенцев из Чечни выше официально зарегистрированной, то напрашивается вывод о крайнем лицемерии российских властей, которые своими неуклюжими действиями в Чечне вызвали сначала проблему беженцев, а затем стали отбиваться от них, как от назойливых мух, в том числе и путём искажения данных о беженцах, но на этот раз в сторону их занижения. В любом случае налицо грязное политиканство...»

Даже Таймаз Тайсумович Абубакаров, которого уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к русским, усматривает “грязное политиканство” в позиции федеральной власти по вопросу о беженцах из Чеченской республики.

О терроре против русских в Чечне снова заговорили лишь в конце 1999 г., когда в горах Кавказа снова обострилась ситуация, и в повестку дня стал вопрос о новых военных операциях против Ичкерии. Федеральной власти вновь понадобилось “моральное обоснование” своей политики. Но это уже другая история.

отсюда:http://maxpark.com/community/4797/content/1792082

13 лет в колонии строгого режима. Это практически потолок, замена запрещенной смертной казни. Столько получают (и то далеко не всегда), убийцы детей, лидеры крупных преступных группировок. За "политику" столько в России не давали никогда. Ни после 1991 года, ни до. Даже при Сталине участие в какой-нибудь "антисоветской группировке", планировавшей мятеж и убийство вождя, но не вышедшей за рамки планирования, приравнивалось к 10 годам в обычной колонии.

В царской России наказание за "планирование" было сопоставимым со сталинским, но со сравнительно более мягкими условиями отбывания. После 1991 года было два настоящих мятежа - 1991 года и 1993, с сотнями погибших. Но даже тогда, на пике политической борьбы и в условиях жуткой экономической ситуации, т.е. таких условиях при которых эти мятежи реально имели шансы на успех, фактическое наказание для организаторов составило от полугода до 1 года в тюрьме. Адольф Гитлер за организацию реального "Пивного Путча", со стрельбой и жертвами, провел в тюрьме меньше года. Чавес посаженный за что-то подобное полуфашистским режимом в Венесуэле в 90-е просидел немногим больше.

Гитлер и Чавес затем стали руководителями своих государств, Руцкой - губернатором. Является ли Квачков фигурой того же масштаба, которую необходимо изолировать любой ценой чтобы не допустить до власти или же его "мятеж" действительно имел так много шансов на успех?

Для любого участника и наблюдателя реалий россиянской политики начиная с 1991 года очевидно, что ответ на оба этих вопроса предельно ясен. Квачкову очень далеко не только до харизматичных лидеров, вооруженных идеологией, таких как Чавес и Гитлер, но и до Руцкого, или Янаева которые на момент участия в мятеже были вице-президентами страны. Вероятность же успешного окончания мятежа квачковцев и вовсе выглядит фантастической. Квачков не имел ни ресурсов, ни идеологии, ни влиятельных покровителей, ни вобщем то сколько нибудь заметного количества сторонников. А при нынешних ценах на нефть даже если завтра на первом канале покажут сюжет о том что Путин является педофилом, и подкрепят его соответствующим видеорядом, социальные паразиты которые его поддерживают, не изменят своего мнения и желания проголосовать за своего любимчика.

Ведь он обеспечивает им то что не даст ни один другой - верхушке гарантии безопасности за преступления 90-х и возможность безнаказанно воровать, а социальному баласту по 10.000 рублей в месяц с индексацией. Трудно ждать от маргиналов осуждения преступлений своего единственного кормильца, кем бы он не был. Это как неработающая жена, избалованная ленивая сука, покрывающая мужа педофила и запрещающая дочке сказать правду даже ей, потому что она ничего не умеет сама и если мужа упекут, она сильно потеряет в жизненном уровне. Высшая степень эгоизма и паразитизма возведенная в ранг государственной политики, иллюстрация уродства нынешнего устройства общества бывшей Руси, уничтоженной большевиками.

Говорили, что Квачков популярен в армии. Возможно в таком случае армия поспешила бы на штурм Кремля по первому его призыву?
Слабо в это верится. Армия на уровне от капитана и выше давно укомплектована аполитичными говноедами, пределом мечтаний которых является получение халявного жилья в Урюпинске.

Большая часть нынешних "офицеров" пошла в армию просто потому что не смогла найти другую работу. После того как мой приятель недавно рассказал мне забавную историю, о том как он познакомился с девушкой, и ездил к ней домой потрахаться (без серьезных намерений), не мало не обращая внимание на то что на первом этаже в это время были её родители, которые были полностью в курсе событий происходящих на втором и затем сообщил мне что папа девушки полковник в танковой части, мои итак слабые иллюзии об остатках "офицерской чести" в рядах вооруженных сил РФ окончательно развеялись...

Точнее сказать "офицерская честь" в наше время является понятием принявшим какое то другое значение. Собственно чего ждать от публики у которой из под носа отряд полупроституток под руководством тупорылого бывшего директора мебельного магазина утащил всё что только можно, и тащил бы до сих пор если бы влиятельный тесть данного субъекта не свел счеты за кинутую дочку? Уже 22 года, с 1991, ни армия ни сколько ко нибудь значимое количество её представителей не сделали ни полшага к тому чтобы участвовать в политической или экономической жизни страны (кроме как на стороне режима), наглядно подтвердив пролетарский рабоче-крестьянский характер советской армии вместе с известным высказыванием Троцкого о том что "пролетариат не является государствообразующим классом". Собственно, чего ради рисковать жизнью и свободой, если есть получка, мзда с рядовых в виде премии и бесплатная хата на горизонте? Защита Родины - спасибо, нет, да пошел он Квачков этот!

Возможно, Квачкова заказал недобитый им Чубайс? Напряг своих через жидомасонские круги и занес судье такую сумму что я не смогу здесь напечатать из-за нехватки места под нули? Тоже не верится. Во-первых, Чубайс хотел посадить Квачкова именно за покушение на свою бесценную фигуру. Для него было важно подчеркнуть что его хотели сделать жертвой, попытаться этим изменить в глазах общества свой имидж преступника на образ невинного борца за свободу. Во вторых, похоже на то что Чубайс является одной из основных фигур которая стоит за происходящей в последнее время активизацией протестов. Недавно обнародованная информация о том что Белых с Навальным на двоих облегчили кассу СПС на выборах в Думу на 100 миллионов рублей показывает что Навальный не просто либерал, а либерал "в теме". Не секрет, что либеральная околополитическая тусовка отличается от любой другой в первую очередь просто звериной жаждой к личному обогащению. Если у комми и правых в большинстве случаев присутствует идейная мотивация, то у либералов деньги это и есть идея номер 1. И они не брезгуют ничем, буквально рвут друг друга на части при появлении минимального предвыборного бюджета. Победить в такой борьбе и "удостоится чести" украсть сразу 100 миллионов
из партийной кассы СПС совместно с председателем партии (Белых) мог только человек пользующийся абсолютным доверием Чубайса. Но "лицо протеста" (и одновременно марионетку в руках Чубайса) Навального сейчас тоже сажают, он уже на финишной прямой. Да и свободный Квачков был бы для Чубайса гораздо полезнее как генератор уличных протестов. Делать из Квачкова икону русского сопротивления за свои деньги? Это явно не то что нужно Чубайсу сейчас.

Так что же тогда? Сбой системы? Сверху сказали дать 1,3 года а дали 13 потому что система разваливается и уже не способна исполнять распоряжения чётко? Квачков не понравился самостоятельному судье и тот решился на свой страх и риск увеличить срок в 10 раз? Вглядитесь в морду судьи на фото. Это лицо трусливого и очень педантичного человека. В сюжете на 1-м канале при вынесении приговора он смотрел в стол а у сидящей рядом с ним "коллеги" тряслись руки. Он не мог ошибиться и у него нет своего характера. Сделал ровно то что ему сказали и будет делать так пока ему за это платят и закрывают глаза на его грешки. Система что-то про него знает - педофил? гомосексуалист? вор? - угадать сложно, но точно понятно что он на крючке, как и большая часть подобных ему "судей".

Так в чём же виноват Квачков? Максимум чего мог бы достичь "мятеж" это захват офицерской столовой части в Коврове и последующее распитие спиртных напитков захватчиками и захваченными, под воспоминания о великом советском прошлом.

Истинная причина такой жестокой расправы с безобидным пожилым человеком, который действительно отдал всю жизнь службе, и служил в отличии от современных гореслужак по настоящему, в том что Система установила определенные правила поведения для сотрудников всех силовых служб - армии, милиции, КГБ. Путин, истинный хозяин положения дел, выходец из силовых структур и считает всех их сотрудников разновидностью своей личной собственности.

"Холоп-силовик" имеет право в зависимости от собственных талантов и покровителей двигаться вверх по социальной (а точнее антисоциальной) пирамиде власти, которую создал Хозяин. Он имеет право "расти" как в силовых так и в экономических или политических структурах, и занимает привелигированное положение по сравнению с другими категориями "граждан РФ" - коммерсами, гражданскими чиновниками, бандитами. Он имеет право грабить, брать взятки, убивать, насиловать жителей россиянии. За такие незначительные проступки Система всегда покроет, потому что она на них и держится, в её основе круговая порука и компромат на каждого, который должен постоянно обновляться, чтоб не попадал под срок давности. Если же "холоп" подустал от трудов праведных, он имеет право выйти на заслуженный отдых сохранив наворованное и доживать свои дни на даче или за границей, на свое усмотрение. Преступление Квачкова в том, что он не захотел стать таким "холопом".

Вместо того чтобы тихо и спокойно сидеть у себя на даче или как многие его сослуживцы, в службе безопасности компании, или в "партии ЕР", Квачков осмелился не согласится с отведенной для него ролью. Он оказался одним из очень и очень немногих принципиальных людей в бывших советских силовых структурах, которые решились по мере сил противостоять объявленному и открыто поддерживаемому властями геноциду русского народа и демонтажу остатков государственности России.

7 февраля Система совершила акт террора в отношении своей собственной главной опоры - бывших сотрудников советских силовых структур. Эти люди, которые в 90-е тихо согласились с ликвидацией коммунистической системы и распадом страны, котрую они клялись защищать, в обмен на свое молчание получили власть в начале 2000-ых годов. Но как никто другой сегодня они знают, что ситуация в стране изменилась. Значительная часть порабощенного ими народа больше не хочет просто смотреть на происходящее.

Фактическим убийством беззащитного старика, у которого оказалась совесть, и носящего погоны, как проклятье, вожди Системы говорят всем "своим", что просто так выйти из игры не получится. Заключившие негласный договор с Путиным, миллионы "бывших" и действующих силовиков теперь знают что за их спиной есть заградотряды, как в 1942 году,и отступать им некуда. Путин и его хунта с сегодняшнего дня хотят получить долги с большими процентами с тех кого как они считают они облагодетельствовали. Они должны заплатить готовностью выполнять любые приказы против несогласной части населения или по крайней мере молчанием.

Даже в случае если мирных людей кавказские головорезы Путина будут расстреливать безо всякой причины прямо в центре Москвы. Дорогая цена для людей которые шли вмолодости служить в основном по идеалистическим мотивам, тогда ещё стремясь обеспечить населению страны защиту а не террор или своё личное обогащение.Но Путина и его еврейских покровителей интересует только максимальная прибыль, им неважно что она будет достигнута русской кровью. Квачков не единственный - ещё одного чекиста "банкира Лебедева" сейчас банкротят, и ещё несколько подобных персонажей на очереди.

Путин наконец то решил сбросить маску и показать всем своё настоящее лицо. Почему это произошло только сейчас? Видимо тот раскол правящего режима на либералов и силовиков который долго назревал, наконец то действительно состоялся и мы стоим перед началом масштабных событий, борьбы "чекистов" и финансовой накипи из 90-х за которой стоят американцы. Арестом Квачкова, заведением дел на Навального и участников событий на Болотной площади Путин дал понять что ему нечего терять и он осознает что с ним будет в случае утраты власти. И судя по развитию событий с Квачковым и необоснованным приговорам обычным манифестантам эта борьба будет очень жестокой и бескомпромиссной, с тысячами убитых и посаженных в тюрьмы людей и окончательной деградацией режима. В этой надвигающейся безжалостной борьбе двух основных реальных политических сил сегодняшней России, имеющих одинаковое антирусское происхождение и вооруженных русофобской идеологией, русские националисты не должны быть разменной монетой,и уж тем более стать жертвой. Удастся ли это - зависит только от нас самих.

Отсюда: http://vit65d.ya.ru/replies.xml?item_no=44804

У любого государства есть враги. Как их определить? Раньше вроде бы было проще – было разделение на социалистические страны (мы) и капиталистические (они). Нас убеждали, что все наши трудности именно из-за бессмысленного противостояния «цивилизованному миру» и что нужно отбросить конфронтацию и влиться в «семью цивилизованных народов».

И вот в 1991 году СССР распался, соцлагеря давно нет… Но стало ли больше мира на планете? Закончились ли войны? Наконец, стали ли мы жить счастливее?

Нет. Эти примеры показывают, что дело не в идеологическом противостоянии капитализм-социализм. Тогда в чем же? Проблема лежит в геополитическом измерении. Вы не замечали, что в официальных СМИ геополитика фактически находится под негласным запретом? О ней не упоминают, ее обходят стороной или же просто забалтывают, выдавая за геополитику всякую чушь. В итоге для подавляющего большинства населения геополитика остается тайной за семью печатями, которую никто не собирается открывать. И неудивительно.

В данной статье я попытаюсь показать, что именно геополитика дает ответы на самые важные вопросы: кто мы? каков наш путь? кто наш враг? И почему законы геополитики так тщательно умалчиваются в прессе.

Коротко приведу некоторые термины геополитики. Само название ГЕОполитика обусловлено признанием географического фактора как определяющего для интересов конкретной страны. Географический фактор не абсолютизируется (и в этом смысле геополитика не является полным географическим детерминизмом), но он задает те рамки, выйти за пределы которых невозможно. Если сравнить страну с организмом, то здесь уместнее провести параллель с наследственностью. В работах гениальных евразийцев: Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева и других – эта линия просматривается очень четко («вмещающий ландшафт» или «месторазвитие»).

Геополитика оперирует понятиями цивилизации суши (land power) и цивилизации моря (sea power). Если взглянуть на карту мира по-крупному (об этом упоминает также крупнейший историк А.Тойнби), то видно следующее: в центре планеты расположен гигантский мегаконтинент Евразия с огромным африканским полуостровом и выдающимся на запад европейским. Евразия является цивилизацией суши (далее - Суша), которую окружает мировой океан. В центре мирового океана лежит огромный американский остров, олицетворяющий цивилизацию моря (далее - Море). На протяжении истории, по мере расширения исторической сцены, Суша и Море изменяли свою локализацию, однако эти геополитические категории прослеживаются всегда. Суша и Море – константы геополитики. Сегодня наиболее могущественной морской державой являются США, проводящие политику атлантизма. Атлантизм – это стратегия Моря. Геополитической доктриной Суши является евразийство. Итак, атлантизм и евразийство – это два взгляда на мир, соответственно глазами Моря и Суши.

В чем их суть?

Море рассматривает весь мир как множество островов, подлежащих колонизации, а Евразию – как главный из них. Суша рассматривает мир как огромную землю, подлежащую освоению. Море превращает захваченные земли в свои колонии, Суша – в свои провинции. Принципиальной разницей между этими представлениями является то, что провинции суть часть общей страны, в то время как колонии – нет. Для наглядности сего тезиса достаточно вспомнить отношение морских держав к населению и ресурсам захваченных земель. Что касается Суши, освоение Сибири, Дальнего Востока, севера России, центральной Азии как нельзя лучше отражает «сухопутный» взгляд на мир. А еще легче задаться простым вопросом: где сегодня коренные этносы России и где - Америки, Австралии и многих других островов? Все это – геополитически обусловленные результаты, вытекающие из самого представления Моря и Суши о мире.

Теперь к главному. Вся геополитическая логика истории сводится к следующему: Море нападает на Сушу с целью оторвать куски ее территории и поставить под свой контроль. По этой причине (и поскольку сразу проникнуть в глубь Суши невозможно) вводятся два ключевых понятия. Первое – береговая зона (rimland). В нее входят те страны, которые окружают Сушу со стороны моря, являясь как бы промежуточными, «береговыми». К ним принадлежат, в частности, Восточная Европа, Кавказ, Ближний и Средний Восток. Внутри Суши находится heartland – геополитическая ось истории (по Х.Макиндеру), центр мира (дословно – сердце земли). Тогда геополитическая стратегия Моря уточняется: так как сразу покорить heartland невозможно, необходимо его окружить и задушить, создав «санитарный кордон», «кольцо анаконды». Эта стратегия планомерно реализовывалась Морем в ХХ веке и продолжает реализовываться сегодня. Знаменитая формула Макиндера звучит так: кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир. Сегодня эту формулу можно несколько расширить: место Восточной Европы занимает вся береговая зона.




Исходя из этого, становится ясным все: развал СССР, расширение НАТО на восток (в глубь heartland), настойчивое втягивание бывших советских республик в атлантистские структуры, переформатирование Ближнего Востока и др. Это все - звенья одной цепи: Море наступает на Сушу со всех сторон, окружая heartland. Нетрудно видеть, что heartland - это Россия, в каком бы виде она ни выступала в истории – Российской империи, СССР или РФ. Вокруг нее расположены территории, являющиеся береговой зоной. Не случайно Збигнев Бжезинский (прошедший, как и директор ЦРУ Ален Даллес, через CFR – Council on Foreign Relations, а также член Консультативного комитета (!) Бильдербергского клуба) в своей знаменитой «Великой шахматной доске» к ключевым регионам мира причисляет пять: Украину, Кавказ, Иран, Турцию, Корею. В них – ключ к контролю над миром. Потому-то за них и идет такая ожесточенная война.

Цель этой войны со стороны Моря – включить их в сферу своего безусловного влияния, окружив со всех сторон heartland. Отсюда совершенно очевидным, например, становится размещение ПРО в Польше, Румынии и Турции и против кого это направлено: Море планомерно окружает heartland. Отсюда такое внимание к «нужным» странам. В них организовываются «цветные революции», а к власти приводятся люди, проводящие политику атлантизма. Именно поэтому осуществляется такое давление на Беларусь, Иран и Сирию: эти страны понимают геополитическую стратегию Моря и, понимая губительность их для себя, препятствуют полному захвату береговой зоны, что крайне не нравится Морю, которое сочиняет предлоги для военного вторжения в них. Набор предлогов стандартный: «подавление прав и свобод», «зажим демократии» и прочие. При полном оболванивании населения это работает. Там же, где это не работает…

В этом случае продавливается какая-нибудь «резолюция», осуждающая нарушение «норм международного права» (т.е. планов США), - и суверенные страны начинают бомбить до тех пор, пока не свергнут законную власть и не посадят туда своих людей. «Демократизация» Сирии и Ирана как раз и нужна для дальнейшего броска на Кавказ и в глубь Евразии.

Окончательная цель Моря – «балканизация» России (по Бжезинскому), т.е. расчленение heartland на множество марионеточных управляемых территорий. С этой целью особо настойчиво разжигаются сепаратистские, националистические настроения в наиболее этнически «горячих» регионах (ибо нет никакой более горючей смеси, чем национальные чувства, смешанные с социальным недовольством). Известна фраза Бжезинского о том, что «новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». Для этого специально пропагандируется, что, в частности, население Украины принадлежит к «цивилизованным европейским народам», но нас примут туда, если только мы отречемся от своих русских корней, ибо Россия, дескать, варварская и отсталая страна. Сегодня этот стереотип продолжают эксплуатировать в несколько иной, более обтекаемой форме – разглагольствуя о «европейском уровне жизни» и «цивилизованном обществе». Однако геополитическая цель очевидна – отторгнуть от heartland целые территории, превратить их в свои буферные зоны и занять их для дальнейшего наступления. Программа-минимум – ни в коем случае не допустить интеграции на евразийском пространстве. «Независимая Украина - необходимое условие для предотвращения возвращения России в число ведущих мировых держав» (Бжезинский). Поэтому США так активно поддерживают «демократизацию» Украины, обезображивая нашу историю, язык и инсталлируя в головах населения русофобию (по меньшей мере – забвение русских корней) под видом «евроинтеграции».

Так же они действуют и в других бывших республиках СССР, используя политику кнута и пряника. Пряник – сказка о «европейских ценностях», кнут – угроза не принять в «общий европейский дом», если не будут выполнены все требования своих организаций – МВФ и прочих «европейских структур», созданных с одной целью – раздать кредиты так, чтобы их невозможно было вернуть иначе, кроме как расплачиваясь своим суверенитетом, т.е. отдаться на внешнее управление. Разумеется, все это осуществляется под улюлюканье об «общечеловеческих ценностях», давно принятых «во всем цивилизованном мире».

Таковы геополитические планы Моря. Для него крайне важно предотвратить любые попытки суши к объединению и отстаиванию своих геополитических интересов. Для этого нужно не допустить понимания геополитических планов атлантизма, т.е. поставить СМИ под контроль и уничтожить интеллектуальную элиту. Лозунги изобретены самые заманчивые: порвать с «тяжелым наследием советской эпохи», «гуманизировать образование» и т.п. Но все они преследуют одну цель - разрушить образование и превратить население в тупую массу жвачных животных.

Стоит ли после этого пояснять, для какой цели пропагандируются либеральные "ценности" или почему нас, отказавшихся сначала от монархии, затем от коммунизма, а теперь официально разделяющих все демократические представления, не оставляют в покое? И никогда не оставят! До тех пор, пока существует Россия и русский народ, объединяющий вокруг себя другие евразийские народы и объединяющий heartland, мы будем врагом атлантизма. Не потому, что мы хотим быть им врагами, а потому, что они воспринимают нас врагами, препятствующими их мировому господству. Само существование России как большого и сильного государства препятствует их планам. Поэтому они всегда будут петь нам сладкие песни про толерантность, свободу и демократию, улыбаться своей лживой голливудской улыбкой и - готовить против нас перевороты, войны, смуты.

Что мы можем этому противопоставить? Только одно - ясно усвоить законы геополитики и больше никогда их не забывать. Знание геополитики - мощное оружие.

Больше мы в ловушку не попадемся!

Евгений Чернышев, Донецк http://vk.com/e_chernyshev

Валерий Шамбаров

«Русский бунт, бессмысленный и беспощадный» стал для тех, кто его организовал, осмысленным и полезным.

К началу XX в. подрывные технологии были уже отработаны, и с 1900–1901 гг. зарубежные политические и финансовые круги взяли под покровительство российских революционеров. Важную роль в этих операциях играл видный австрийский социалист Виктор Адлер, связанный со спецслужбами Австро-Венгрии. Он выполнял функции «отдела кадров», искал среди революционеров «перспективные» кандидатуры. Другой ключевой фигурой стал Александр Парвус (Гельфанд), связанный со спецслужбами Германии и Англии. Он привлёк под «крыло» Ульянова-Ленина, Мартова, наладил выпуск «Искры», создав ядро новой партии.
Л. Д. Троцкий.

Тогда же Лев Троцкий, ничем не примечательный студент-недоучка, был сослан в Сибирь. Но его литературные таланты заметили, организовали побег. По цепочке мгновенно доставили от Иркутска до Вены, где он заявился… на квартиру к Адлеру. Был обласкан, снабжён деньгами и документами и направлен в Лондон к Ульянову. Потом Троцкого пригрел Парвус, сделал своим учеником.

Первый удар по России был нанесён в 1904 г., её стравили с Японией. Американские банкиры Морган, Рокфеллеры, Шифф обеспечили займы, позволившие Токио вести войну. Великобритания обеспечила дипломатическую поддержку – русские очутились в международной изоляции. А тылы России взорвали революцией. И как раз в связи с этим Троцкого выпустили на политическую арену. Он был ещё никем, нулём без палочки. Но с ним вдруг стали нянчиться довольно высокопоставленные деятели, обеспечили переброску в Россию, протолкнули в руководство Петербургского Совета. А Ленина в это же время тормознули. Заставили бесцельно ждать курьера с документами, и в Россию он попал, когда все важные посты были заняты. Ясное дело, что на роль лидера продвигали не его, а Троцкого.

Однако первая революция сорвалась. Ещё имели достаточный вес патриотические силы, способные дать отпор подрывным элементам. А в Европе стала бряцать оружием Германия, угрожая Франции и Англии.

Натиск на Россию предпочли свернуть. Финансовые потоки, питавшие революцию, пресеклись. А сами по себе революционеры слишком мало значили. В эмиграции перессорились, поделившись на массу течений, а в России всех пересажали.

Но надвигалась новая война. Германия расширяла сети агентуры, и не только военной. Одним из руководителей германских спецслужб стал крупнейший гамбургский банкир Макс Варбург, под его патронажем заблаговременно, в 1912 г. в Стокгольме был создан «Ниа-банк» Олафа Ашберга, через который позже пойдут деньги большевикам. По-своему готовились к войне и в США. Финансовые тузы провели на пост президента своего ставленника Вильсона. Нацеливаясь грести сверхприбыли, подправили через него законы, создали Федеральную Резервную Систему (аналог Центробанка, она является не государственной структурой, а кольцом частных банков).
Макс Варбург – директор гамбургского банка «М.М. Варбург & Ко».

Начался новый подъём и у революционеров. У них обнаруживаются прочные и плодотворные связи с финансистами. Возникли даже родственные «пары». Яков Свердлов – большевик в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создаёт там собственный банк. Лев Троцкий – революционер в эмиграции. А в России действует его дядя Абрам Животовский, банкир и миллионер (связей между собой они не прерывали). Их родственниками являлись также Каменев, женатый на сестре Троцкого, Мартов. Ещё одна «пара» – братья Менжинские. Один – большевик, другой – крупный банкир.

Мировая война создала благоприятную почву для разрушительных процессов. Иногда исследователи указывают на «слабость», «отсталость» царской России. Это не более чем пропагандистская ложь. Первый катастрофический удар Россия получила не от противников, а от союзников.

Запасы вооружения и боеприпасов во всех воюющих странах оказались недостаточными, и наше военное министерство разместило заказ на 5 млн. снарядов, 1 млн. винтовок, 1 млрд. патронов и др. на британских заводах «Армстронг и Виккерс». Заказ был принят с отгрузкой в марте 1915 г., этого должно было хватить на летнюю кампанию. Но русских подставили, они не получили ничего. Результатом стал «снарядный голод», «винтовочный голод» и «великое отступление», пришлось оставить врагу Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии, Украины.

Получалось, что «друзья» и противники играют в одном направлении. Так, давно уже известна история с «германским золотом» для большевиков. По поручению кайзеровского правительства оно поступало от Макса Варбурга и «отмывалось» через «Ниа-банк» Ашберга. Но никто не задаётся вопросом: откуда же у Германии было «лишнее» золото? Она вела тяжелейшую войну на нескольких фронтах, закупала за рубежом сырьё, продовольствие. А революции – дело дорогое. На это были затрачены сотни миллионов.
Эдуард Мандел Хауз – американский политик, дипломат, советник президента Вудро Вильсона.

К 1917 г. избыточные средства имелись только в одной стране – в США, получавших «навар» от поставок воюющим государствам. А в Америке жили братья Макса Варбурга – Пол и Феликс. Компаньоны банка «Кун и Лоеб», причём Пол Варбург являлся вице-президентом Федеральной Резервной Системы США.

Э.Саттон приводит доказательства, что в финансировании революции принимали также участие Морган и ряд других банкиров. А в её планировании важную роль сыграло окружение президента Вильсона. Его «серый кардинал» Хаус озабоченно писал, что победа Антанты «будет означать европейское господство России». Но и победу Германии он считал крайне нежелательной. Вывод – победить должна Антанта, но без России. Хаус задолго до Бжезинского высказывался, что «остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна – Сибирь, а остальные – поделённая Европейская часть страны».

Летом 1916 г. он внушал президенту, что Америка должна вступить в войну, но только после свержения царя, чтобы сама война приобрела характер борьбы «мировой демократии» против «мирового абсолютизма». А ведь срок вступления США в войну оговаривался заранее, назначался на весну 1917 г.

Одним из ближайших сподвижников Хауса стал резидент британской разведки МИ-6 в США Вильям Вайсман (до войны – банкир и после войны станет банкиром, будет принят в фирму «Кун и Лоеб»). Через Вайсмана политика Хауса согласовывалась с верхушкой правительства Англии – Ллойд Джорджем, Бальфуром, Мильнером.

Тайные связи обнаруживают такие хитросплетения, что остаётся только руками развести. Так, дядя Троцкого Животовский находился в тесных контактах с Олафом Ашбергом, хозяином «отмывочного» «Ниа-банка», создал с ним совместную «Шведско-Русско-Азиатскую компанию». А деловым представителем Животовского в США был Соломон Розенблюм, более известный под именем Сиднея Рейли. Бизнесмен и супершпион, работавший на Вильяма Вайсмана.

Офис Рейли находился в Нью-Йорке по адресу Бродвей-120. В одном кабинете с Рейли работал его компаньон Александр Вайнштейн. Тоже приехавший из России, тоже связанный с британской разведкой и устраивавший в Нью-Йорке сборища российских революционеров. А брат Александра, Григорий Вайнштейн, был владельцем газеты «Новый мир» – редактором которой по приезде в США стал Троцкий. В редакции газеты сотрудничали также Бухарин, Коллонтай, Урицкий, Володарский, Чудновский. Мало того, по указанному адресу, Бродвей-120, располагалась контора Вениамина Свердлова, и они с Рейли были закадычными друзьями. Не слишком ли много «совпадений»?

Имея стольких общих знакомых, британской МИ-6 трудно было пройти мимо Троцкого, и Вайсман с книге «Разведывательная и пропагандистская работа в России» упоминает «очень известного интернационального социалиста», завербованного в Америке. По всем признакам под характеристики этого персонажа подходит лишь один человек – Троцкий.
Парвус.

У западных политиков и спецслужб имелись агенты и в царском правительстве. Например, товарищ министра путей сообщения Ломоносов (в дни революции загнавший поезд Николая II вместо Царского Села к заговорщикам в Псков), министр внутренних дел Протопопов (клавший под сукно доклады полиции о заговоре и на несколько дней задержавший информацию царю о беспорядках в столице), министр финансов Барк. При его лоббировании 2 января1917 г., накануне революции, в Петрограде было впервые открыто отделение американского «Нейшнл Сити-банка».

А первым клиентом стал заговорщик Терещенко, получивший кредит в 100 тыс. долларов (по нынешнему курсу – около 5 млн. долларов). Для того времени кредит был совершенно уникальным, без предварительных переговоров, без указания цели займа, обеспечения. Просто дали деньги и всё. Накануне грозных событий побывал в Петрограде и военный министр Англии банкир Мильнер.

Имеются сведения, что он также привёз весьма крупные суммы. И как раз после его визита агенты британского посла Бьюкенена спровоцировали в Петрограде беспорядки. Американский посол в Германии Додд сообщил, что в февральских событиях важную роль сыграл представитель Вильсона в России Крейн. И когда революция грянула, Хаус писал Вильсону: «Нынешние события в России произошли во многом благодаря Вашему влиянию».

Да уж, влияние было несомненным. После того обманом было добыто «отречение» Николая II, которому подсунули на подпись список правительства (якобы от лица Думы, которая этого вопроса никогда не рассматривала), «легитимность» новой власти обеспечила отнюдь не всенародная поддержка – её обеспечило мгновенное признание Запада. США признали Временное правительство уже 22 марта, известный американист А. И. Уткин отмечает: «Это был абсолютный временной рекорд для кабельной связи и для работы американского механизма внешних сношений». 24 марта последовало признание со стороны Англии, Франции, Италии.

После Февральской революции эмигранты засобирались на родину. Ленина пропустили через Германию. Но путь Троцкого лежал через владения Англии, а в досье контрразведки он значился немецким шпионом. Однако Лев Давидович тут же получил американское гражданство. Установлено – получил по указанию Вильсона. И всё-таки произошла загадочная история. Британские власти без проблем выдали Троцкому транзитную визу, но в канадском порту Галифакс арестовали. Лишь через месяц США вступились за своего гражданина, и его освободили.

Точно так же, как в 1905 г. «тормознули» Ленина, так в 1917 г. придержали Троцкого. Теперь первым должен был приехать и стать вождём революции Ленин – проследовавший через Германию и запачканный как «немецкий ставленник». Вину за предстоящую катастрофу требовалось свалить исключительно на немцев. Слишком уж грязная операция затевалась.

Ведь французы и большинство английских деятелей, даже причастных к подрывным акциям, полагали, что цель уже достигнута. Россия была ослаблена, Временное правительство стало куда более послушным, чем царское, выполняло любые требования Запада. При делёжке плодов победы с русскими интересами можно было не считаться. Но высшие круги политической и финансовой элиты США и Англии вынашивали другой план. Россия должна была рухнуть окончательно. Это отодвигало победу, на фронтах должны были пролиться дополнительные моря крови. Но и выигрыш обещал быть колоссальным – Россия навсегда выбывала из числа конкурентов Запада. И её саму можно было пустить в раздел вместе с побеждёнными.

Для этого была применена ступенчатая система сноса. Либералы-заговорщики во главе со Львовым, наломав дров, под давлением западных держав уступили власть радикальным «реформаторам» во главе с Керенским. А на смену им подталкивались большевики. Правда, Корнилов предпринял попытку навести в стране порядок. Вначале он получил горячую поддержку британских и французских дипломатов. Но их политику сорвал посол США в Петрограде Френсис. По его настоянию и по новым полученным инструкциям послы Антанты вдруг резко изменили позицию и вместо Корнилова поддержали Керенского.

А кроме официальных представителей иностранных держав действовали неофициальные. В Россию прибыла американская миссия Красного Креста, но из 24 её членов лишь 7 имели отношение к медицине. Остальные – крупные бизнесмены или разведчики. При миссии состоял Джон Рид, не только журналист и автор панегирика Троцкому «10 дней, которые потрясли мир», но и матёрый шпион (в 1915 г. арестовывался русской контрразведкой, но под давлением госдепартамента США пришлось отпустить). Было и трое секретарей-переводчиков. Капитан Иловайский – большевик, Борис Рейнштейн – позже стал секретарём Ленина, и Александр Гомберг – в период пребывания Троцкого в США был его «литературным агентом». Нужны ли комментарии?

Руководитель миссии Уильям Бойс Томпсон (один из директоров Федеральной Резервной Системы США) и его заместитель полковник Раймонд Робинс стали ближайшими советниками Керенского. Ещё одним доверенным лицом Керенского стал Сомерсет Моэм – будущий великий писатель, а в то время секретный агент британской МИ-6, подчинявшийся резиденту в США Вайсману. Стоит ли удивляться, что при таких советниках министр-председатель принимал худшие решения и упустил власть почти без борьбы?

Кстати, с июля по октябрь большевики не получали финансирования от Германии. После провала июльского путча эти каналы вскрыла русская контрразведка, и Ленин оборвал их, опасаясь дискредитировать партию. Но могли ли возникнуть проблемы с деньгами, если в Петрограде находился столь своеобразный американский Красный Крест?

Справка Секретной службы США от 12 декабря 1918 г. отмечала, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. А после победы большевиков Томпсон и Робинс посетили Троцкого и направили запрос Моргану – перечислить Советскому правительству 1 млн. долл. на экстренные нужды. Об этом сообщала газета «Вашингтон пост» от 2.02.1918 г., сохранилась фотокопия телеграммы Моргана о перечислении денег.

Зачем предпринимались все усилия, истинные организаторы революции хорошо знали. Томпсон, покинув Россию, посетил Англию и представил премьер-министру Ллойд Джорджу меморандум: «…Россия вскоре стала бы величайшим военным трофеем, который когда-либо знал мир». Да, «трофей» был грандиозный. Наша страна выбыла из числа победителей в войне, раскололась на враждующие лагеря.

Троцкий неожиданно для многих стал наркомом по военным и морским делам. И главными его советниками при формировании Красной Армии стали… британские разведчики Локкарт, Хилл, Кроми, американец Робинс, французы Лавернь и Садуль. Но костяк новой армии сперва составляли не русские, а нахлынувшие из-за рубежа «интернационалисты», латыши, китайцы. И хотя представители Антанты декларировали, будто содействуют обороне России против Германии, в войска было влито 250 тыс. немецких и австрийских пленных, 19% численности Красной армии! Разумеется, против немцев такая армия не годилась. Остаётся – против русского народа…

А Советское правительство оказалось насквозь заражено агентами зарубежной «закулисы». Ими были не только Троцкий, но и Каменев, Зиновьев, Бухарин, Раковский, Свердлов, Коллонтай, Радек, Крупская. Важнейшую роль играл серенький и неприметный Ларин (Михаил Лурье). Он каким-то образом заслужил репутацию «экономического гения», приобрёл очень большое влияние на Ленина. Американский историк Р. Пайпс отмечал, что «другу Ленина, парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за 30 месяцев он разрушил экономику сверхдержавы». Именно он разрабатывал схемы «военного коммунизма»: запрет торговли и замена её «продуктообменом», продразверстка, всеобщая трудовая повинность с бесплатной работой за хлебную карточку, принудительная «коммунизация» крестьян…
Воззвание Л. Д. Троцкого к чехословакам.

Всё это привело к голоду, разрухе, разжиганию гражданской войны. Распахивались и ворота для интервенции. 1 марта 1918 г. под предлогом германской угрозы Троцкий официально пригласил войска Антанты в Мурманск. А 5 марта 1918 г. в беседе с Робинсом выражал готовность отдать под контроль американцев Транссибирскую магистраль. 27 апреля Лев Давидович вдруг приостановил отправку Чехословацкого корпуса – его должны были через Владивосток вывезти во Францию. Чешские эшелоны остановились в разных городах от Волги до Байкала.

Эти действия были явно согласованы с зарубежными покровителями. 11 марта в Лондоне на секретном совещании было решено «рекомендовать правительствам стран Антанты не вывозить чехов из России», а использовать «в качестве интервенционистских войск». И Троцкий подыграл! 25 мая по ничтожному поводу драки между чехами и венграми издал приказ разоружить корпус: «Каждый эшелон, в котором найден хотя бы один вооружённый солдат, должен быть заключён в концлагерь». Этот приказ спровоцировал бунт корпуса, а «на выручку» чехам хлынули контингенты Антанты, захватив Сибирь.

На Севере, в Закавказье, Сибири интервенты награбили огромные ценности. Но свергать Советскую власть они вовсе не намеревались. Об этом недвусмысленно заявлял Ллойд Джордж: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании». Просто захватывали то, что «плохо лежит».

Но планы интервенции потерпели крах. В лагере Антанты не было единства, все видели друг в друге конкурентов. В России развернулось партизанское движение, а в самой большевистской партии стало складываться патриотическое крыло. Карты западных держав смешали и белогвардейцы. Торговать родиной они не желали, боролись за «единую и неделимую». Но при этом слепо цеплялись за союз с Антантой – а Антанта сделала всё, чтобы они не смогли победить. Поддержка белых была мизерной, осуществлялась только для затягивания войны и углубления катастрофы России. А полезное взаимодействие с высокопоставленной агентурой имело место и в ходе боевых действий.

О поезде Троцкого ходили легенды – там, где он появлялся, поражения сменялись победами. Объясняли, что в поезде действовал штаб из лучших военных специалистов, имелся отборный отряд латышей, дальнобойные морские пушки. Но в поезде было оружие, куда опаснее, чем пушки. Мощная радиостанция, позволявшая связываться даже с Францией и Англией. Вот и проанализируйте ситуацию. В октябре 1919 г. армия Юденича чуть не берёт Петроград. Туда мчится Троцкий, драконовскими мерами организуя оборону. Но и в белых тылах начинаются непонятные вещи. Британский флот, прикрывавший наступление со стороны моря, вдруг уходит. Союзные Юденичу эстонцы неожиданно бросают фронт. А Лев Давидович по странной «прозорливости» нацеливает контрудары точнёхонько на оголившиеся участки.

Позже эстонское правительство проговорилось, что как раз с октября вступило с большевиками в тайные переговоры. А в декабре, когда разбитые белогвардейцы и массы беженцев откатились в Эстонию, началась вакханалия. Русских убивали на улицах, загоняли в концлагеря, тысячи женщин и детей заставляли сутками лежать на морозе на железнодорожном полотне. Множество людей умерло. За это большевики щедро расплатились, заключив 2 февраля 1920 г. с Эстонией Тартусский договор, признав её независимость и в придачу к национальной территории отдав ей 1 тыс. кв. км русской земли.
Сдача оружия челословацким корпусом. Пенза. Март 1918 г.

Удары в спину при содействии иностранцев получали и Деникин, Колчак, а с 1920 г. Запад вступил в открытые контакты с большевиками. Эстония и Латвия стали таможенными «окнами», через которые хлынуло за рубеж золото. Оно вывозилось тоннами под маркой фиктивного «паровозного заказа». Так большевики расплачивались со своими покровителями и кредиторами. «Отмывкой» ведал всё тот же Олаф Ашберг, предлагая всем желающим «неограниченное количество русского золота». В Швеции оно переплавлялось и уже за другими клеймами растекалось по разным странам. Львиная доля – в США.

Ещё один колоссальный поток ценностей выплеснулся на Запад в 1922–1923 гг., после разгрома и ограбления Православной Церкви. Современный американский историк Р. Спенс приходит к выводу: «Мы можем сказать, что русская революция сопровождалась самым грандиозным хищением в истории». Мало того, в 1920-х гг. американские и британские бизнесмены ринулись подминать советские рынки, расхватывали в концессии промышленные предприятия, месторождения полезных ископаемых. Для финансовых операций с зарубежными кругами в1922 г. был создан Роскомбанк (прообраз Внешторгбанка), и возглавил его… всё тот же Ашберг.

А раздачей концессий ведал всё тот же Троцкий. Он же возглавлял кампанию по изъятию церковных ценностей. Для него данные операции стали вообще «семейным» делом. Участвовали его сестра, Ольга Каменева, жена – дипломированный искусствовед. Она получила пост заведующей Главмузея, и за границу сбывались за бесценок произведения искусства, старинные иконы. А дядюшка Троцкого Животовский уютно обосновался в Стокгольме, где вместе с Ашбергом занимался реализацией награбленного. Действовали и другие каналы. Например, Вениамин Свердлов перепродавал пушнину, нефть, антиквариат через своего старого приятеля Сиднея Рейли.

В общем, план в отношении России был выполнен. Страна лежала в руинах. Потеряла значительные территории, от голода, эпидемий и террора погибло около 20 млн. человек. Но «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» на самом-то деле стал бессмысленным только для русских. А для тех, кто его организовал, он оказался очень даже осмысленным и полезным.

http://file-rf.ru/analitics/750

"Есть умы столь лживые, что даже истина,
высказанная ими, становится ложью".

Петр Чаадаев

Коварству, лицемерию и цинизму англосаксов, как в отношении к своим соседям по Европе, так и в отношениях с остальным миром, нет предела, и история последних 500 лет являет миру массу подобных примеров. Так в XX веке именно Великобритания финансировала Японию и, практически, создала на свои средства ее военно-морское могущество для использования в войне со своим главным в то время конкурентом на море - Россией в 1904-1905 годах. Именно она, ее банковские воротилы, финансировали и готовили как Первую, так и Вторую мировые войны. Именно за ними тянется кровавый след в организации трех революций в России.

В злодеяниях, творимых Англией вкупе со ставшем ее патроном США, ничего не изменилось ни в XX-м веке, ни, теперь, в начале XXI века.

Растоптав, согласно изначальному тщательно продуманному плану в 1945 Германию физически и нравственно, атлантисты практически без передышки взялись за уничтожение России, и в 1991 году, опираясь на пятую колонну внутри страны, состоявшую из продажной элиты, опрокинули СССР в бездну. Но разрушить государство организационно, нанести сокрушительный удар по его экономике и вооруженным силам не означало еще полной победы. Для полной победы необходимо было достичь морального и нравственного разложения и подавления русского человека. Во время "холодной войны", ведшейся против СССР всю вторую половину XX века, противники СССР активно осваивали информационно-психологическую войну. Для этого в США и Англии были отработаны новейшие технологии обработки человеческого сознания на глобальном уровне посредством радиоэлектронного, ТВ-видео воздействия, через огромную сеть информационно-культурных центров, миссионерских служб и т.д. и т.п.

Помимо этого, в специальных лабораториях ЦРУ и Ми-6, коллективы профессионалов, специализирующихся по подрывным идеологическим операциям, готовили "фундаментальные труды", разоблачающие и обвиняющие "империю зла" во всех смертных грехах.

Итог этих "научных" изысканий - на излете 80-х годов и в начале 90-х только что ушедшего в прошлое века в свет вышла масса литературного ширпотреба за авторством бывших советских диссидентов, высланных из СССР за подрывную деятельность, предателей-перебежчиков из дипломатического и разведывательного корпусов СССР, идеологических перевертышей - детей и внуков некоторых известных высокопоставленных деятелей КПСС и управленческого госаппарата и других отбросов нормального человеческого общества.

Как открыто заявлял бывший президент США Р.Рейган, на разрушение "империи зла", социализма как "ошибки истории" были брошены все наличные ресурсы запада Атлантики. Идеологическое обеспечение этой войны готовилось по лекалам ярого русофоба З.Бжезинского и его группы, действующей в Америке с 1976 по 1985 годы.

Именно на этой волне и выскакивает, как черт из табакерки, в медийное пространство книга под названием "Ледокол", а вдогонку ей еще десяток аналогичного характера книг за авторством уже подзабытого в спецслужбах СССР бывшего советского разведчика, ставшего в 70-е годы предателем и перебежчиком, Владимира Резуна, печатавшегося под псевдонимом "Виктор Суворов".

Вот дословно некоторые сентенции автора, оглашенные в его творениях по поводу подготовки Второй мировой войны: "Германский фашизм - это Ледокол Революции. Германский фашизм может начать войну, а война приведет к революции. Пусть же Ледокол ломает Европу! Гитлер для Сталина - это очистительная гроза Европы. Гитлер может сделать то, что Сталину самому делать неудобно".

"Начиная с 1927 года, Сталин всеми силами (правда, публично этого не показывая) поддерживает фашистов, рвущихся к власти. Когда фашисты придут к власти, Сталин всеми силами будет их толкать к войне. Когда они вступят в войну, Сталин прикажет коммунистам демократических стран временно стать пацифистами, разлагать армии западных стран, требуя прекращения "империалистической войны" и подрывая военные усилия своих правительств и стран".

"Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угрозой, ибо началось ДО прихода Гитлера к власти. Уничтожение миллионов детей ради производства оружия проходило одновременно с гигантскими усилиями Сталина подавить западных пацифистов и возвысить фашистов".

Так Суворов в своих трудах выдвигает точку зрения о том, что Советский Союз - был и оставался всегда агрессором.

Вопрос об "агрессивности" СССР, как и любого другого государства, можно рассматривать долго и упорно, но последним словом в подобном споре было и остается действие. А действие, как оказалось на поверку, было направлено не Сталиным против Гитлера, а совсем наоборот. Так о чем вы, Виктор Суворов?

Я не ставлю своей целью доказывать, что СССР был мирным и безмятежным государством. Кто хочет, кому это греет душу - пусть считает, что СССР агрессор, а Гитлер агнец в белых и пушистых одеждах, радеющий не только за свой народ - немцев, но и за всех бедных и несчастных европейцев, трясущихся перед вторжением русских танковых армад.

"Ледокол" вышел в свет и, по оценке лондонской газеты "Таймс", явился самым оригинальным произведением современной истории (а я бы от себя добавил, что ко всему еще и самым провокационным произведением), переведенным на 27 языков, выдержал более 100 изданий. (Ну, еще бы! Только забыла газета "Таймс" указать - на чьи деньги эта книга переводилась на разные языки и тиражировалась миллионными тиражами. Ведь не на пособие ж по безработице В.Резуна.)

Итак, Суворов в "Ледоколе" предлагает свою версию подготовки и начала Второй мировой войны и суть ее такова: Советский Союз - главный ее виновник и главный зачинщик. В этой книге Суворов целиком и полностью согласен с мнением Л.Троцкого (1936 г.) о том, что "без Сталина не было бы Гитлера".

Остается добавить от себя, что не будь Сталина, а будь в 30-е годы по-прежнему, как в двадцатые, у руководства советским государством Троцкий, то англосаксам никакой бы и Адольф Гитлер не понадобился. А зачем, когда был бы в доску свой Лев Давидович Троцкий-Бронштейн, посвященный в дела "закулисы". Но аналитический ум Суворова здесь заканчивается, он у него странным образом иссякает. Тема-то для него запретная и о ней он вынужден скромно умалчивать, потому как перед ним поставлена совершенно другая задача по отработке "тридцати сребреников".

Суворов, используя им же критикуемый метод элементарного советского агитпропа, пытается доказать и подвести читателя к мысли, что Сталин развязал войну и первым хотел нанести удар, да вот, к счастью, Гитлер вовремя подсуетился и нанес упреждающий удар, чем весьма опечалил Сталина, но отвел угрозу от Европы.

Просто, как дважды два. Правда, для людей недалекого ума. Но ведь на них и расчет сделан.

С сожалением приходится отмечать, что не только обыватели, но и некоторые горе-историки, начитавшись дешевых умозаключений Суворова, в умилении расшаркиваются перед памятью Гитлера. А как же - спас Европу от гадкого большевизма!

А ведь верить заверениям предателя - все равно, что верить благочестию дьявола. Вот и мы не поверим, не смотря на то, что многие, таки, верят.

А на поверку выходит, что благодарить Гитлера ни русским, ни немцам не за что. Во-первых, Россию от большевизма он, несмотря на обещания в своей "Майн Кампф", так и не спас, да еще и "унтерменьшами" русских обозвал, во-вторых, никакую Европу от вторжения "жидо-коммунистов" он тоже не спас, а сдал позорно всю Восточную Европу подчистую Сталину, а Западную Европу, в том числе и Германию, определил в вассальную зависимость англосаксам. Пустив же немецкий народ под откос он, напоследок, еще и нагло заявил, что немецкий народ оказался не достоин его божественных замыслов. А служил-то он, как поняли, правда, слишком поздно немцы, поверившие и пошедшие за ним, не Богу, а дьяволу, явившемуся ему в лице "мировой закулисы".

Как после понимания всего этого необходимо обозначить позицию сторонников и обожателей идеи спасения Европы упреждающим ударом Гитлера? Легковерием, непроходимой тупостью, человеческой глупостью? Думается, тем, другим и третьим.

Конечно, противников у Суворова не меньше, чем обожателей, но главная ошибка его оппонентов заключается в том, что они, включая на всю мощь свой ученый потенциал, прилагая неимоверное напряжение ума и воли и выдавая на-гора свои научные работы, втягиваются в дискуссию с проходимцем от истории. Не много ли чести пустозвонству?

Стоит ли спорить с глупостью? Стоит ли оппонировать автору, использующему в своих "исторических" работах в качестве первоисточника знаний передовицы советских идеологических изданий, таких, как газеты "Правда", "Известия", "Красная звезда" и других. Ведь в предисловии к "Ледоколу" он утверждает, что берет себе в свидетели своих главных свидетелей: Маркса, Энгельса, Ленина, Троцкого, Сталина..." Удивительным образом в копилку доказательств Суворовым выборочно берется идеологическая трескотня идеологов большевизма, но ни в коем случае не исторические факты. Почему? А потому что, если пользоваться фактами, то непременно выйдешь на след преступников-англосаксов, главных закулисных организаторов и поджигателей войны - финансовых воротил США и Великобритании.

Задача, поставленная перед Суворовым его хозяевами, проста, как дырка от бублика - поставить на одну историческую доску в позе преступников не только Гитлера, но и Сталина, а вместе с этим морально унизить весь русский народ, так, как это было сделано ими с немецким народом. Да еще неплохо бы и счет в свою пользу России выставить за все мыслимые и немыслимые грехи перед человечеством.

В начале XXI века кампания по извращению истории войны, в которой не последнюю роль играет и "Ледоколиада" Суворова, приобрела невиданные масштабы. Её стержнем стало внедрение в общественное сознание обывателей антиисторической доктрины "равной ответственности нацистского и сталинского режимов" за развязывание Второй мировой войны. Старт этой информационной операции дала резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ "Воссоединение разделённой Европы", принятая в Вильнюсе 3 июля 2009 года... Разумеется, в резолюции нет ни слова о том, что и Адольф Гитлер и Третий Райх в его самом ужасном проявлении есть плод подлой античеловеческой политики англосаксов в лице финансовых воротил США и Великобритании.

История полна противоречий, но фактом непреложным является то, что после изгнания Сталиным из страны "Иудушки-Троцкого", СССР, наконец, смог себя проявить в мире как суверенное государство. А будучи суверенным, его руководство получило полное право проводить свою собственную независимую внутреннюю и внешнюю политику. Что, разумеется, и делало.

Сталин, к примеру, не скрывая своих мыслей, открыто утверждал, что "каждый распространяет свою собственную систему настолько далеко, насколько может продвинуться его армия". И ничего нового или крамольного при существующей в то время в мире системе ценностей в его утверждении не было. Возьмем, в качестве примера, Великобританию, сумевшую, благодаря военной силе и мощи, раздвинуть границы империи на все континенты мира и безраздельно хозяйничать на территории более 30 миллионов квадратных километров. Изумления достойно такое величие.

А вот Германия, в отличие от СССР, находясь в 20-е - 30-е годы, согласно условий Версальского договора, в полной зависимости от победителей-англосаксов, ничего подобного делать была не в состоянии. Да и не до того ее народу в те годы было, так как вопрос перед ним стоял весьма прозаический - как бы выжить физически.

И вдруг, словно по мановению волшебной палочки, все изменилось. Германская экономика вдруг стала расти, как на дрожжах, вчера никому еще неизвестная НСДАП становится главной политической силой в стране, а ее лидер - вождем нации. Кто ж этот всемогущественный чародей, маг и волшебник, который обеспечил приход нацистов к власти, кто помог в кратчайшее время восстановить экономику Германии, милитаризировать ее, кто способствовал созданию непобедимого до нужной поры и нужного времени Вермахта, кто направил "черного мавра" - Адольфа Гитлера - на путь к мировой катастрофе?

Для ответа на этот вопрос отстранимся от суворовского агитпроповского метода поиска истины и обратимся к достоверным фактам, которые сегодня, благодаря интернету, стали легко доступны не только ученым, но и любому пытливому уму.

Известно, что ключевыми структурами, определявшими стратегию развития Запада после Первой мировой войны были центральные финансовые институты Великобритании и США - государств, оказавшихся в стане победителей. Институты эти имеют названия - Банк Англии и Федеральная резервная система США (ФРС). С ними были связаны многие другие финансово-промышленные организации, целью которых было установить тотальный контроль за финансовой системой Германии. А контроль им нужен был для того, чтобы впоследствии управлять не только политическими процессами внутри Германии, но и за ее пределами в остальной Центральной Европе.

Доктор исторических наук профессор Юрий Рубцов (Россия. Военный гуманитарный университет) указывает на три четко выделенных этапа реализации этой стратегии:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массированных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. - финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

Итальянский экономист и историк Гвидо Джакомо Препарата в своей книге "Гитлер Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх", указывает, что к августу 1924 года старая немецкая марка была заменена новой, а сама Веймарская республика была подготовлена к "самой живописной экономической помощи за всю ее историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории - в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь".

Последствия такого вливания сказались незамедлительно.

Благодаря мощным американским финансовым инъекциям, шло быстрое восстановлении военно-промышленного потенциала страны, а американский капитал стал интенсивно интегрироваться в немецкую экономику и особенно в военную промышленность. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924-1929 гг. составила почти 63 млрд. золотых марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. По результатам 1929 года германская промышленность вышла на второе место в мире и в значительной мере находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Те же группы финансировали лично Гитлера и его нацистскую партию.

А вот что пишет по этому же поводу американский исследователь Иосиф Ошман (Нью-Йорк): "Кто же в действительности вскормил Гитлера? Кто закрепил его власть? Кто строил ему заводы? Кто его финансировал? Кто помог ему вооружиться? Думаю, наиболее объективные и квалифицированные ответы можно получить у таких весьма осведомленных, наиболее информированных в этих вопросах людей, как президент США Ф.Д.Рузвельт, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, бывший президент имперского банка, имперский министр экономики и генеральный уполномоченный по военной экономике гитлеровской нацистской Германии Яльмар Шахт, главный американский обвинитель на Нюрнбергском процессе, член Верховного суда США Роберт Джексон. Этих людей никто не может заподозрить в просоветской пропаганде, желании фальсифицировать исторические факты в пользу Сталина.

В самом начале "холодной войны" в СССР была издана официальная книга (брошюра) "Фальсификация истории". Главным негласным редактором был сам Сталин, а его помощником и основным мотором издания был тогдашний начальник историко-дипломатического управления МИД СССР В.М.Хвостов, всемирно известный историк, академик АН СССР (труды по истории нового времени и международных отношений).

В этом документе-исследовании, в частности, утверждалось, что "золотой дождь" американских и иных займов оплодотворил гитлеровскую германскую военную индустрию, не дав ей зачахнуть в удавке Версаля". Соответствует ли это утверждение действительности, является ли оно неопровержимым историческим фактом? К сожалению, соответствует, является неопровержимым историческим фактом. Оно, это утверждение, подкрепляется свидетельством Яльмара Шахта на Нюрнбергском процессе и в его книгах, выпущенных в последующие годы".

4 января 1932 года управляющий Банка Англии Монтегю Норман во время личной встречи в присутствие братьев Джона Даллеса (будущий Госсекретарь при президенте Дуайте Эйзенхауэре) и Аллена Даллеса (будущего шефа ЦРУ в послевоенные годы) заключил с Гитлером тайное соглашение о финансировании НСДАП.

Именно финансовыми магнатами Великобритании и США было принято окончательное решение о передаче власти нацистам, и благодаря их финансовой и моральной поддержке 30 января Гитлер становится рейхсканцлером Германии. С этого времени начался очередной этап реализации англо-американской стратегии, нацеленной на подготовку и разжигание Второй мировой войны.

К концу 1933 года под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупнейшие банки Германии, как "Дойче Банк", "Дрезднер Банк", "Донат Банк" и др.

Опираясь на неопровержимые факты российский историк Юрий Рубцов делает вывод, что "Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора, приведшая ко Второй мировой войне.

Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана "Великая депрессия-2" с последующим переходом к "новому мировому порядку", выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей".

"Новый мировой порядок" ни в коей мере не допускает инакомыслие на вассально зависимых территориях, одной из которых пока еще остается Европа и Германия в первую голову. Главнейшей заботой претендентов на новое мироустройство, как и прежде, является задача не допустить экономического, а тем более политического объединения двух основополагающих фундаментальных государств Европы - России и Германии. Атлантистам-англосаксам, ярым врагам континентального союза, Идеал единства Евразийского континента был и остается кошмарным сном. И теперь нас - немцев и русских, так или иначе, хотят снова столкнуть лбами атлантистские стратеги, чтобы не дать нашим государствам объединиться. Противники Евразийского континентального союза и в России, и в Германии, кто бы они ни были, объективно играют на руку заокеанским врагам, антихристу "нового мирового порядка". В отношениях между Москвой и Берлином должен быть установлен строгий приоритет. Только общее евразийское континентальное Объединение, только подобная универсальная Идея сможет уберечь мир от падения в бездну небытия, в которую так старательно тянут весь мир в умопомрачении атлантисты.

И в России и в Германии сторонников Евразийского континентального проекта множество. Но, к сожалению, власть пока находится не в их руках. Но все больше и больше политиков обоих наших государств начинают осознавать, что атлантистский Запад несет смерть всем национальным культурам, всем традиционным ценностям, всем государствам Европы. Объективные закономерности геополитики толкают нас к тому, чтобы стать сторонниками евразийского объединения, создания Новой Империи Света и Правды, который сможет противостоять колониальному проекту "нового мирового порядка", несущего вырождение, обнищание, гибель и ложный свет капитала людям.

"Победить атлантистское зло мы сможем только в едином строю" - считал и считает австрийский генерал барон Йордис фон Лохаузен. Еще задолго до падения СССР Лохаузен утверждал, что "...будущее Европы в стратегической перспективе немыслимо без России, и наоборот, России Европа необходима, так как без нее геополитически она незакончена и уязвима для Америки, чье местоположение намного лучше, а, следовательно, чья мощь рано или поздно намного опередит СССР".

Лохаузен, как и бельгийский политик Тириар, представитель идеологии "Третьего пути", заранее предсказал геополитический крах СССР, "который неизбежен в том случае, если он следовал бы своему обычному курсу. Если у атлантистских геополитиков такой исход рассматривался как победа, Лохаузен видел в этом, скорее, поражение континентальных сил. Но с тем нюансом, что новые возможности, которые откроются после падения советской системы, могут создать благоприятные предпосылки для создания в будущем нового евразийского блока, Континентальной Империи, так как определенные ограничения, диктуемые марксистской идеологией, были бы в этом случае сняты".

Сегодня марксистские ограничения сняты, так что дело за малым. Дело - за новым, но уже обоюдным российско-германским Манифестом, призывающим наши народы к совместному гигантскому творческому сотрудничеству во имя будущего наших поколений.

И такое сотрудничество грядет!

Александр Приб

http://rusmir.in.ua/pol/2066-ledokoliada-suvorova-ideologicheskaya-lovushka.html

О танках на военных сайтах пишут много и часто, комментируют очень активно. Это и понятно. Танкистов у нас много: и действующих, и запасных, и ветеранов. Во времена СССР существовало несколько танковых армий, почти в каждой общевойсковой армии была танковая дивизия, почти в каждой мотострелецкой дивизии был танковый полк и т.д. Да и механики-водители и стрелки-операторы БМП мотострелковых частей чем не танкисты? Через эти войска прошли миллионы людей. Плюс самоходчики, плюс миллионы сочуствующих и примкнувших. В общем, тьма.

Всех авторов статей и комментариев по смыслу условно можно разделить на 3 основные части.

1. «Охальники» - хают всё, что наше, даже если это броня Победы, хвалят всё, что не наше, даже если из-за этой брони враг имел кучу проблем и потерпел поражение. Многие из них твёрдо убеждены, что Красная Армия всю войну панически бежала и отступала, искренне недоумевают, как при всём при этом она оказалась в Берлине.

2. «Урряки» - кричат «ур-ря» по всякому поводу и без всякого повода, хают всё что не наше, даже если с этой бронёй не наши где-то победили, хвалят всё, что наше, даже если из-за этой брони мы поимели кучу проблем, терпели поражения и, кроме матершинных слов, эта техника у танкистов ничего не заслужила. Их девиз: «наши танки самые танковые танки в мире» и баста.

3. «Правдолюбы» - пытаются расставить всё по местам и понять, кто есть кто и что есть что. Первые и вторые колотят их за это со всей пролетарской ненавистью, последние отвечают им взаимно.

Периодически широкую танкистскую общественность будоражат какими-нибудь экстраординарными новостями или интервью. Не так давно бурю обсуждений вызвали мнения некоторых наших высокопоставленных военных, которые подвергли сомнению, даже критике, выпускаемую нашими оружейниками бронетехнику и публично сообщили, что закупать они её в таком виде больше не намерены. Всё смешалось тогда в нашем доме, охальники закричали «Ур-ря, дайте дорогу передовым западным технологиям», а «Урряки» закричали «караул» и начали обвинять вояк во всех смертных грехах. Самые безобидные обвинения были в духе анально-навального: роспил, откаты, коррупция. Было и покрепче: враги народа, изменники Родины, агенты влияния. Ни то, ни другое не берусь обсуждать по одной простой причине, вообще не в теме. Я отношусь к тому несчастному (по мнению взяточников и казнокрадов) большинству россиян, которые живёт на одну зарплату и счастливы уже тем, что по этой причине спокойно и беспробудно спят до самого утра.

Вопреки повальным разговорам о коррупции, даже анонимные опросы дают удивительную вещь: более 90% россиян взяток и откатов в глаза не видели, т.е. они ничего не дают и им ничего не дают (правда презенты в виде коробок конфет и бутылок с горячительными жидкостями опросники тактично к взяткам не относили). Другими словами, подавляющее большинство россиян в коррупции никак не участвуют. Склонен в это поверить. Вот спросите любую матёрую курву, она вам влёт назовёт с десяток признаков, по которым она настоящего гулящего самца отличит от простого жёнопослушного мужика. По носу, рукам, губам, ушам, по цвету, запаху, виду и т.п. Так и эта роспильная братва, своих видит издалека. Коррупция – это отдельное, автономное и закрытое сообщество, со своей тусовкой и экономикой. Там внутри крутятся немалые деньги, но посторонним туда вход только по пропускам. Уж слишком простые, наивные и совсем не ближневосточные видно у большинства россиян лица, что коррупционерам они неинтересны. То же самое с изменой и власовщиной, это явление чаще всего наследственное и генетически обусловленное. Из любопытства на три раза перешерстил всю свою родню, не обнаружил ни одного власовца, бандеровца, врага народа, изменника Родины или даже просто репрессированного. Впрочем, сотрудников НКВД тоже не обнаружил. Одни простые досоветские, советские и послесоветские работяги и служащие, которые при любой власти просто честно служили и работали. Ну как с такой биографией и родословной выступать экспертом в таких тонких материях как коррупция или предательство? Да никак. Не участвовал, не привлекался, не сидел, даже в вытрезвитель не попадал. Посему попытаюсь осветить этот очередной конфликт оружейников и вояк с позиции и точки зрения мне близкой и знакомой, с организационно-технической. Сразу оговорюсь, что конфликту этому тысячи лет. Вояки всегда говорили, что оружейники делают плохое оружие, а оружейники всегда говорили, что вояки не умеют воевать. Первое письменное упоминание на эту тему относится аж к эпохе царя Хаммурапи. Некий генерал на глиняной табличке доносил царю, что на фронт из арсенала ему прислали бракованные стрелы, которые вообще никуда не годны и требовал казнить злодея, начальника арсенала. В период побед эти конфликты затихают, дескать всё ОК, в период поражений доходят до рукопашной, в мирное время носят вялотекущий характер. Для прояснения вопроса о бронетехнике окунёмся немного в послевоенную историю, окрашенную естественно в цвета советско-американского военно-политического соперничества.

Во второй половине ХХ века воевали много и часто, точнее как всегда. Корейская война закончилась боевой ничьёй, вьетнамская поражением США. Но в данной ситуации война во Вьетнаме нас мало интересует, поскольку танки там использовались мало. В 50-80 годы эпицентр соперничества переместился на Ближний Восток и в мире возник великолепный, постоянно действующий полигон для испытания боевой техники и новых тактических приёмов в боевых условиях. Этот полигон назывался арабо-израильские войны. Там массированно использовались танки в составе крупных соединений. Так вот, в 4-х арабо-израильских войнах наша техника (танковая в том числе) ни разу не одержала победу. Особенно масштабными, знаковыми и провальными для нашей бронетехники были 2 последние войны, шестидневная в июне 1967 года и война Судного дня в октябре 1973 года. Из этих давних провалов, как ни странно, растут ноги у нынешнего негативного отношения некоторых наших генералов к отечественной броне. Истина, как известно, конкретна, а очень часто и персональна. Для препарации ситуации освежим в памяти историю жизни и деятельности одного, не побоюсь этого слова, великого, но очень малоизвестного у нас, израильского танкиста.

В 1964 году 40 летний генерал Исраэль Таль был назначен главкомом бронетанковых сил израильской армии ЦАХАЛ. Несмотря на свои невеликие лета, это был матёрый вояка. С 12 лет он связной боевиков Хаганы, с 18 на фронтах антигитлеровской коалиции, затем участник всех арабо-израильский войн и конфликтов. Первый же сирийско-израильский инцидент на новой должности поверг его в шок. Во время перестрелки его танкисты, вооружённые новейшими на тот момент "Центурионами", выпустив сотни снарядов, даже не повредили ни один сирийский T-IV германского производства ещё времён войны. И новый главком коренным образом пересмотрел всю систему боевой подготовки танкистов. Упор сделал на изучение матчасти и дисциплину, а центральной фигурой в экипажах стал наводчик танковой пушки. Все в экипаже, в штабах и службах стали работать на наводчика, на поражение им целей. К самим наводчикам Таль предъявил наивысшие требования. Он потребовал от них меткости, начиная с дистанции 2000 метров. В то время неприятельские уставы разрешали открывать прицельный огонь на поражение с дистанции 1500 метров. Поначалу ничего не получалось, но Таль терпеливо воспитывал, селекционировал, рафинировал, тренировал и много чего ещё делал, но получил наводчиков и экипажи нужной квалификации. В ту пору арабские армии стали в изобилии и безвозмездно получать советские танки, а Израиль, дабы не дразнить арабских нефтяных шейхов и по другим причинам, был ограничен в поставках. Таль понимал, что в условиях многократного численного превосходства противника в танках, только хорошее состояние матчасти и высокая выучка экипажей даст шанс выстоять. Вопреки распространённому у нас мнению о нерушимости американо-израильской дружбы и союза, в 1967 году Запад и США элементарно слили Израиль.

Соотношение сил, агрессивность руководства арабских стран, поддержка арабов соцлагерем и значительной частью мирового сообщества казалось не оставляли Израилю никаких шансов и … в вашингтонской синагоге (то бишь в Кэмп-Дэвиде) послушно заказали по Израилю отходняк. Но с этим не согласилось израильское руководство и население. Во главе армии встал упрямый и неуёмный Моше Даян. Своим одним глазом он видел больше, дальше и глубже многих своих двуглазых противников, союзников, экспертов и прочих военных специалистов. В одном строю с ними были сотни тысяч стойких и упорных соратников и единомышленников, таких как Таль. И случилось чудо. Начав войну превентивным ударом, Израиль не только выстоял, но и победил, причём с разгромным счётом. Эксперты ещё и сейчас спорят о математическом соотношении сил и потерь в этой войне, но единодушны в одном: силы арабов превышали израильские в разы, а по некоторым видам вооружений на порядок. Вклад израильских танкистов в эту победу был колоссальным. Таль воспитывал не только экипажи, но и командиров всех степеней. Из победоносных танковых командиров той войны произросло не менее половины военно-политической элиты Израиля, бессчётное количество будущих президентов, премьер-министров и министров, генералов, главкомов и начальников Генштаба, парламентариев и лидеров политических партий. Буквально с первых часов войны для советских танков и военспецов начались большие и неприятные сюрпризы. То, что израильские наводчики открывали огонь с дальних дистанций, мы уже знаем. Но они не просто стреляли, они попадали, выбивая часть арабских машин ещё до достижения ими рубежа открытия ответного огня.

А вот дальнейшие сюрпризы от попаданий вытекали из особенностей конструкций тогдашних советских танков T-54,55. В безудержной погоне за запасом хода и величиной боекомплекта советские конструкторы, с подачи военных, перешли грань разумного и затолкали в боевое отделение почти тонну солярки вперемежку с десятками снарядов. Это изобретение называлось баки-стеллажи и размещалось вместе с передним и средним баками в передней части танка справа от механика-водителя и под ногами заряжающего. Если взять поперечное сечение танка, то примерно треть передней проекции составит эта композиция из баков и бака-стеллажа. По теории вероятности, каждый третий попавший в танк снаряд попадёт в эту композицию, и если пробьёт лобовую броню корпуса, то детонации топлива и боекомплекта (если они конечно в танке ещё есть) практически не избежать. После такого взрыва танк восстановлению не подлежит, а из экипажа хоронить нечего. С ростом мастерства наводчиков и эффективности противотанковых средств и боеприпасов это явление стало катастрофически нарастать. Если в Отечественную войну в среднем детонировало 2-4% (max 5% в отдельных сражениях) советских танков, то на Ближнем Востоке в некоторых боях доходило до 20%. Помимо материального, у этого явления есть и очень неприятный моральный аспект, непосредственно влияющий на победу. Видеть через прицел и перископы, как твои боевые товарищи рвутся вместе с танками и превращаются в газообразный эфир – зрелище не для слабонервных. Чтобы в таких условиях продолжать бой нужны не просто нервы, а нервы из проволоки. У арабских танкистов их не было, они попав в тяжёлый бой и понеся потери массово открывали люки и бросив машины убегали с поля боя.

Такие рассказы – это притча во языцех наших военспецов. Вероятно, я утомил читателя этими подробностями совсем не нашей войны. Но прошу потерпеть. Без этого не понять, почему Таль впоследствии выбрал именно ту концепцию танка, которую выбрал, а без этого не понять, в чём сыр-бор между нашими генералами и тагильскими танкостроителями. К слову сказать, не испытывая особого пиетета от боевитости арабского воинства, считать арабских танкистов патологическими и исключительными трусами тоже нет оснований. Случаи массового бегства с поля боя при массовой детонации танков наблюдались и в других армиях. В 1945 году канадский танковый батальон, вооружённый Шерманами, попал в засаду в Арденнах. Шерман также был склонен к детонации из-за особенностей размещения боекомплекта. Американцы это знали и на жёсткую противотанковую оборону не лезли, а вызывали авиацию. После подавления противотанковых средств, Шерманы шли дальше вперёд следом … за пехотой. Таким образом, основной боевой танк фактически превратился в самоходку для огневой поддержки пехоты. Такое его применение, несмотря на конструктивный недостаток, привело в общем к удовлетворительной статистике по детонации. Но в Арденнах был совсем другой случай. Тигр был в засаде в неуязвимой позиции, командиром был лучший танковый ас рейха, наводчиком артиллерист-снайпер, а стрелял он практически в упор и хорошо знал, куда нужно целиться.

Всё было сделано классически, Тигр произвёл 42 выстрела, подбил 33 Шермана, половина из них сдетонировали, остальные 33 экипажа бежали с поля боя. А ведь это были не арабы и не индусы, а канадцы. Канада в ту пору была преимущественно аграрной страной, солдаты были в основном лесники и хлеборобы. Испокон веков известно, что деревенские воюют лучше городских. Но и они не выдержали адского зрелища и бежали с поля боя. Склонность конструкции танка к детонации – страшная убойная сила и самый короткий путь к его военному поражению. На примере советских танков, Таль это хорошо понял в ту войну и сделал всё, чтобы его будущий танк не детонировал. Сам Таль всю эту войну весьма успешно командовал механизированной дивизией на Синайском фронте и в числе первых вышел к Суэцкому каналу. Эта война принесла для Таля и другие открытия. В тяжелейших сражениях танкисты по нескольку суток не выходили из боя и просто валились с ног от усталости и нервного истощения. И Таль пришёл к выводу, что в танке нужно иметь 2 экипажа: один воюет, другой отдыхает. Ещё много чего бывалому танкисту в тогдашних танках не нравилось, даже при всём его трепетном отношении к "Центурионам" и "Чифтенам", он видел и в них массу недостатков.

Война 1967 года имела большие военно-политические последствия:

a) Советский Союз в одночасье понял, что, имея десятки тысяч танков, он фактически их…не имеет. Чтобы как-то оправдаться за катастрофическое поражение, для широкой общественности придумали удобное оправдание, дескать арабские солдаты – плохие солдаты. Народ поверил, успокоился, шок быстро прошёл, страна напряглась, и в короткий срок на базе существующих наработок создала T-72, платформа которого является основной и поныне.

б) НАТОвцы оживились, особенно немногочисленные британские танкисты рейнской армии. Они на израильском примере убедились, что пара "Центурионов" вполне может побороться с ротой советских танков, даже если в них будут сидеть одни камикадзе, а две британские танковые дивизии на Рейне не так уж беспомощны перед танковыми армиями, размещёнными в ГДР.

в) Страшный разгром опустил ниже плинтуса репутацию советских танков поколения T-54,55. Подлил масла в это дело и Таль. В одном интервью он охарактеризовал их очень нелестно: «горят как спички, рвутся как петарды». Эта характеристика прилипла как скотч. Когда после развала СССР некоторые независимые страны, которым таких танков досталось слишком много, пытались их распродать, то их брали очень плохо даже по бросовым ценам.

Послевоенные годы принесли и Талю новые испытания. Военно-политическое руководство Израиля принимает решение поставить на вооружение ЦАХАЛ трофейные советские танки, а их было немало. Сработал принцип "не пропадать же добру". Со словами «мне мои танкисты дороже этих гробов», Таль резко выступает против, бранится и грозит подать в отставку. Друзья из военного лобби в кнессете удерживают его от этого опрометчивого шага и обещают найти выход. И находят…чехов. Они по дешёвке скупают трофейные танки, ремонтируют их и…продают обратно арабам. Такая вот была сделка века. Но отношения с руководством безнадёжно испорчены, и в 1969 году Таля отправляют в отставку из армии, но недалеко от танков. Его назначают руководителем проекта по созданию собственного израильского основного боевого танка (ОБТ). Любой грамотный инженер знает, с чего начинается такая работа, с написания технического задания, на инженерном сленге ТэЗэ. Для Таля это было легко. Имея колоссальный, а главное победный боевой опыт и аналитический мозг, он уже сварил в голове «танк своей мечты». Нужно было это только положить на бумагу. Таль берёт бумагу, перо, ручку и пишет:
1. Моторно-трансмиссионное отделение должно быть в передней части танка и служить дополнительной защитой для экипажа от противотанковых средств.
2. Топливные баки должны быть в кормовой части танка, в зоне наименее вероятного поражения от противотанковых средств.
3. Десантный люк должен быть большим и расположен в кормовой части танка, чтобы даже травмированный танкист мог покинуть подбитую машину.
4. Боевое отделение должно вмещать два экипажа, один экипаж воюет, второй отдыхает.
5. Боевое отделение должно быть отделено от баков и боекомплекта бронёй.
6. Система пожаротушения должна быть многоразовой, потому что в течение боя в танк могут попасть не однажды.
7. Боекомплект должен быть размещён в башне в отдельном контейнере и автоматически отстреливаться от танка при поражении его противотанковым средством.
8. Танк должен иметь модульную конструкцию, путём замены модулей каждая предыдущая модификация может быть модифицирована до уровня последующей.
9. и т.д.

Все пункты были революционны для танкостроения, даже чересчур, некоторые не реализованы до сих пор. Хотя если говорить о бронетехнике в целом, первые 3 пункта уже были реализованы в советской БМП-1. Танк строился не сразу и не скоро, сказывалось полное отсутствие танковой промышленности в Израиле, а в 1973 году все ушли на фронт. Таля также в 1972 году вернули в армию где он служил до 1974 года на очень высоких должностях. Так, в войну 1973 года он был заместителем начальника Генштаба и командующим Южным фронтом. Правда, всё время своей службы он одновременно оставался руководителем проекта. Первый танк вышел на испытания только в 1977 году, а в войска начал поступать в конце десятилетия. Так родилась «Меркава». В результате разработки танка по заветам Таля он получился громоздкий и тяжёлый (63 тн). Первые экспертные оценки были осторожны, типа «конструкция очень любопытна, посмотрим как эта каракатица покажет себя в бою». Но результаты боевого применения привели экспертов к неизбежному выводу и к концу 80-х они почти единодушно признали: «Меркава – это лучшее, что есть на местном ТВД». В других местах ей повоевать не довелось и вряд ли доведётся. Израиль твёрдо соблюдает собственный запрет на экспорт Меркавы. Дальше - больше. В 90-е годы большинство танкостроительных стран провели модернизацию своих ОБТ, внедрив на существующие платформы пункты Таля, насколько это было возможно. Прорисовки же перспективных образцов, включая Армату и вовсе показывали, что ваяются они по копиям ТЗ Таля. В 2010 году великого танкиста не стало, но дело его живёт и побеждает. Кажется, даже после смерти он одержит ещё одну победу, следуя своему фирменному девизу: «немногие против многих». Именно так корифей, уже находясь на заслуженном отдыхе после Меркавы, назвал книгу своих мемуаров.

Но вернёмся к нашим танкам. Поначалу новый Т-72 показал себя неплохо. Он достойно отвоевал в 1982 году в долине Бекаа против израильских танков, в том числе Меркав. Но в последующем, довольно бездарно множество машин было потеряно за 2 войны в Ираке, что существенно подорвало его репутацию. Натовские вояки при этом утверждали, что многие Т-72 детонировали. Но по старой наезженной привычке наши танкостроители всё свалили на непутёвых иракских танкистов и военачальников. Проведённая модернизация до Т-90 улучшила маркетинг, но не репутацию. А военные требовали коренной модернизации. Упрямству и консерватизму тагильских танкостроителей можно только позавидовать, но это не тот случай, чтобы завидовать. РЕАЛЬНЫЕ телодвижения они начинали делать только после того, как вояки РЕАЛЬНО переставали покупать их броню. Но и тогда они предпочтение отдавали своей тяжёлой артиллерии, лоббистам и пиарщикам. Да и сами не лыком шиты. Наиболее талантливые, при удобном случае, так лихо пиарили, что в одночасье с заводской скамьи оказывались в кресле федерального уровня. Детонатором же генеральского бунта стал, на первый взгляд, малозначительный боевой эпизод из осетино-грузинской войны 2008 года. Ночью 8 августа осетинские ополченцы подбили из РПГ несколько грузинских танков, затем эти картинки массово растиражировали телевизионщики. Вид разрушения большинства машин имел явный характер детонации, башни налево, катки направо и наоборот. Шок состоял в том, что это были Т-72 и с полными баками и боекомплектом они рвались также успешно, как и танки предыдущего поколения. Танкисты с криками «долой» потребовали прекращения закупок этих гробов. Что тут началось описано выше.

Подведём итог. Всем написанным я хотел сказать одну простую мысль. Патриотом своей страны быть хорошо и правильно, но патриот, сберегая Родину и повергая врагов, должен при этом, и прежде всего, сберегать свой народ, своих людей. Везде и всегда, при любых обстоятельствах. Мастер – рабочих, руководитель – сотрудников, учитель – учеников, доктор – пациентов, водитель – пассажиров, повар – едоков, винокур и винодел – выпивох, пивовар – пивунов, оружейник – бойцов, командир – солдат и т.д. Это та лакмусовая бумажка, которая легко отделяет настоящего патриота и от явного или скрытого врага и от крикливого урряка. И я почему-то наивно верю, что те генералы, которые отказались покупать нашу устаревшую бронетехнику, тоже думали: «мне мои танкисты и мотострелки дороже этих гробов». В Русской армии такие командиры всегда были, верю есть и всегда будут, несмотря ни на что. Также наивно верю, что тагильские оружейники достойно проведут работу над ошибками и в этом веке создадут отличные машины для будущих побед. Потому что всегда в лихие предвоенные годы оружейники вдруг переставали маяться дурью и создавали настоящее оружие победы взамен летающе-гоночных предвоенных птеродактилей. Они создадут машины способные сокрушить всё вокруг себя на нашем ТВД, оставаясь вместе с экипажами не только живыми, но и невредимыми.

А про роспил, откаты, измену пусть напишут специалисты другого профиля.

P.S. Отдельное спасибо господину с псевдонимом vorobey, который одним своим комментарием так раздразнил, что побудил к написанию этой статьи. А что получилось, пусть решит стая.

http://topwar.ru/20899-esche-raz-pro-tanki-i-tanki...byat-otechestvennye-tanki.html

Кто предупреждён, тот вооружён! – гласит латинский афоризм.
Вот три новости, которые являются предвестниками скорой крупномасштабной войны.

Новость первая:

Департамент Внутренней Безопасности США (Department of Homeland Security) в срочном порядке закупает 450 миллионов патронов 40 калибра. Помимо этого он объявил тендер на поставку ещё 175 миллионов патронов 223 калибра. В сумме это составляет примерно 2 пули на каждого американца. Уместно заметить, что Департамент Внутренней Безопасности США был создан в рамках масштабной программы, запущенной после терактов 11 сентября 2001 года для решения внутренних задач. К каким внутренним задачам идёт подготовка сейчас, никому не понятно. Всем остаётся об этом только гадать. Но поведение Администрации США становится просто пугающим.

Источник: http://www.businessinsider.com/us-immigration-agen...lion-new-rounds-of-ammo-2012-3

Новость вторая: 28 сентября 2012 года 112-й Конгресс США на 2-й сессии принял закон за номером HR 6566 IH, который называется «Mass Fatality Planning» (Подготовка к возможной массовой смерти). Данный закон обязывает FEMA (Федеральное агентство Соединенных Штатов по Управлению в чрезвычайных ситуациях) выполнить срочную подготовку к массовым смертям, вызванным «природными бедствиями, терроризмом, а также другими причинами», которые будут сопровождаться «переполнением похоронных бюро, моргов и кладбищ».

Источник: http://www.govtrack.us/congress/bills/112/hr6566/text

Новость третья:
В США простыми гражданами совершенно случайно обнаружены склады с миллионами гробов для миллионов американцев.
Очень популярный в Америке независимый журналист-исследователь Алекс Джонс утверждает, что огромное количество гробов было изготовлено по заказу федерального правительства и распределено по закрытым базам государственной службы FEMA (Federal Emergency Management Agency). Во многих штатах, – пишет он, – военными строятся новые кладбища для массовых захоронений и подземные базы непонятного назначения.
И еще одно, – продолжает Алекс Джонс, – не менее настораживающее и пугающее: имеются многочисленные свидетельства о том, что на территории США за последние годы было построено свыше 800 (!) закрытых лагерей, которые в настоящее время стоят пустыми, но в полной оперативной готовности. Эти лагеря также находятся в ведении FEMA, а их строительство, стоимостью $385 млн, осуществляет компания Halliburton.
Такие лагеря уже имеются в Техасе, Виржинии, Мэриленде, Аризоне... (во всех без исключения штатах, заявляют компетентные правдокопатели). Один такой комплекс обнаружен и заснят на видео в калифорнийской пустыне Мохаве.
Со стороны невозможно понять, что это – то ли заброшенные заводы то ли склады, то ли тюремные зоны с бараками и вышками, со сверхсовременными системами слежения и охраны, обнесенные крепкими сетчатыми изгородями с колючей проволокой, но зловеще пустые. К лагерям подведены железные дороги и автотрассы, они оснащены аэродромами и вертолетными площадками. Источник: http://hramnagorke.ru/world/2654/

Все три новости в сумме красноречиво говорят об одном: США спешно готовятся к войне!
Принятый 28 сентября 2012 года 112-ым Конгрессом США закон «Mass Fatality Planning» (Подготовка к возможной массовой смерти), возможно, предпоследний звонок перед её началом! Пока неясным остаётся главный вопрос: кто и кого будет убивать?


Известно, что на сегодняшний день в Соединённых Штатах не существует мощной и агрессивно настроенной оппозиции, которая бы угрожала Администрации Президента Обамы революцией или гражданской войной. А если это так, тогда неясно, для кого предназначаются эти 800 (!) недавно построенных на территории США концентрационных лагерей, а также миллионы гробов и патронов, закупленных Департаментом Внутренней Безопасности США???

Как это понимать, власти США собираются просто так убить миллионы американских граждан? Или они хотят очистить страну от миллионов негров, завезённых в стародавние времена из Африки, когда была мода на рабов? Вопросов по поводу всплывших фактов масса, ответов – ноль.

Одно лишь ясно – правительство США уже видит кого-то лежащими в гробах в белых тапочках! Причём этих людей очень много, раз уже закуплены миллионы гробов.

Справедливости ради надо заметить, что миллионы гробов и концлагеря на территории США появились аккурат после сенсационного сообщения, сделанного британским еженедельником «The Sunday Times».
«5 мая 2009 года в Манхэттене в доме президента Рокфеллеровского университета, куратора закрытых проектов в области генной инженерии Пола Нерса, прошла встреча так называемой элиты США. На ней присутствовали самые богатые люди Америки: Дэвид Рокфеллер, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Майкл Блумберг (мэр Нью-Йорка), медиа-магнат Тед Тёрнер и ещё несколько лиц. Из всех обсуждаемых на встрече тем приоритетной оказалась проблема «перенаселённости Земли». Обсуждение проходило за закрытыми дверями, поскольку, как объяснил один из присутствующих, «никто не хотел вовлекать в дискуссию правительства развивающихся стран и не желал, чтобы участников встречи представили в газетах как некое альтернативное правительство мира». Однако, взгляды этих деятелей достаточно хорошо известны. Характерны последние высказывания Теда Тёрнера о том, что причиной глобального потепления является слишком большая численность населения планеты («слишком много материала»), которую необходимо уменьшить на 2/3, доведя до 2 млрд. человек, что позволит обеспечить высокий уровень жизни для оставшихся…»

В данном случае я процитировал не газету, а текст официального доклада, который сделал в конце 2010 года в стенах Государственной Думы РФ доктор философских наук, профессор Ю.В. Курносов. Источник: http://russedina.org/frontend/heading?id=16802

Приведенные факты вынуждают думать, что пропаганда Конца Света, объявленного на декабрь 2012 года, которая активно велась мировыми СМИ весь 2011 год, есть часть озвученного выше плана по уничтожению 2/3 человечества.

В этой связи любопытна перестановка высших должностных лиц в России, которую делал несколько раз Президент Владимир Путин.

Оскандалившегося Анатолия Сердюкова он назначил Министром обороны России 15 февраля 2007 года. Из каких соображений – этого до сих пор никто понять не может. Чтобы развалить Вооружённые Силы России?

Официальная версия, предложенная народу, такова: «Анатолий Сердюков стал первым гражданским министром обороны России. Президент Владимир Путин смысл такого кадрового решения объяснил тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооруженных Сил РФ, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов». (Справка из Википедии).

То есть, по мысли Президента Путина периода 2004-2008 годов, никаких военных задач министр обороны Российской Федерации решать был не должен. Целью его назначения был экономический контроль за расходами Вооружённых сил и выполнение действий по сокращению этих расходов.

Какой получился результат от такого назначения – ныне хорошо известно.
Подотчётное А. Сердюкову военное ведомство и кооператив «Оборонсервис» настолько успешно занимались сокращением оборонного потенциала России и разграблением наших Вооружённых Сил, что эти факты стали просто вопиющими.

Владимиру Путину пришлось снимать своего назначенца со скандалом, который не делает чести ему самому.

Удивительно то, что все эти пять лет, пока Сердюков занимал кресло министра обороны РФ Владимир Путин упорно не хотел видеть, что тот в буквальном смысле разваливал Вооружённые Силы России, делая это прежде всего своими дурацкими реформами, которые он взялся проводить.

Кто только не сигналил Путину и Медведеву по этому поводу?! И всё было бесполезно! От безразличия власти и безысходности некоторые военные начали даже басни про министра обороны сочинять:
Приведу лишь одну, опубликованную в Интернете: http://v-eburge.ru/nemnogo-yumora/ministr-oborony.html/

В одном Лесу, где зреют кроны
Ветвей неисчислимого числа,
Назначили Министром Обороны
Не Волка, не Медведя, а Осла…
Нет, никого не путал бес лукавый.
И Царь Лесной был вовсе не дебил.
В Лесу том правил сам Орёл Двуглавый,
А он с Ослом когда-то дружен был.
Когда на свете всё решают связи,
То многое понятно и без слов.
Подумаешь, судьба из грязи в князи
Выводит и не эдаких ослов!
Весть разнеслась по всей лесной твердыне
От южных чащ, до северных болот,
Что отданы во власть Ослу отныне
Оплот Державы – Армия и Флот.
Шептались жабы в каждой луже,
Смакуя в сплетне едкое словцо,
Осёл-то наш гражданским был к тому же,
Что для военных, как плевок в лицо.
Осёл, страдая манией величья,
Задумал как-то, с бодуна видать,
Что не мешало б новое обличье
Многострадальной армии придать.
Ну, числился б Министром для проформы,
Так нет же, дурень, Господи прости,
Решил свои ослиные реформы
Во вверенных структурах провести.
И понеслись по всем войскам приказы,
В которых глупость – каждая строка…
Поверьте, нет заразнее проказы,
Чем инициатива просто дурака!
Недвижимость и земли министерства
Продать лесной братве за полцены!
Как видите, такие изуверства
Случаются порой и без войны.
Войска порезать до смешных размеров –
Войны ж не ожидается пока!
И поменять не плохо б офицеров
На менеджеров в модных пиджаках.
Вот так Осёл, копыт не покладая
И закусив упрямо удила,
Питательную зелень поедая,
Творил свои ослиные дела.
Весь Лес гудел, протестом сотрясаем:
«А если враг! Что делать будем с ним?
Ослиными ушами забросаем?
И криками «И-а» ошеломим?»
Кричали только Дятлы и Вороны,
Засевшие в Парламенте лесном,
Что повезло с Министром Обороны,
Что не осёл он, будучи Ослом!
Одних вояк, как водится, забыли
Спросить: «А как, служивые, дела?»
А ведь они не просто так завыли
От выходок ретивого Осла!
Профессию избрав из незавидных,
Служа на благо Леса за гроши,
Они уже не ждут берлог солидных,
Для них и норки будут хороши.
Но у Осла другие интересы,
До подчинённых дела нет Ослу.
К тому же дрессированная пресса
Поёт ему и славу и хвалу.
Коль дальше так пойдёт, судите сами:
Хотят того «верхи», иль не хотят,
Останется Осёл служить с ослами,
А Родину ослы не защитят.
Мораль моя отнюдь не будет длинной.
Дай, Бог, чтоб не случилося войны…
Но если вдруг!? То армией ослиной
Врагу смертельно… будем мы смешны!

И вот, неделю назад, 6 ноября 2012 года, когда всплыли вопиющие случаи хищения на миллиарды рублей в подчинённом Анатолию Сердюкову «Оборонсервисе», Владимир Путин снял его таки с этой высокой должности.

Ура, товарищи и господа?! Теперь такого больше не повторится, и случайные люди больше не будут командовать нашими боевыми генералами и адмиралами?

Оказывается, нет. Президент Путин оказался верен себе.
Он назначил министром обороны РФ Сергея Шойгу, что лично меня крайне удивило.
Ведь у Сергея Шойгу так же, как и Анатолия Сердюкова нет специальных знаний по управлению войсками, которые военные люди обретают в процессе своего долгого кадрового роста.
Сергей Шойгу долгие годы возглавлял ведомство, которое имеет название «Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».
Это название говорит само за себя.

Как минимум нелогично назначать командовать Вооружёнными Силами России специалиста по гражданской обороне и гробам.

Однако, если допустить мысль, что это часть одного плана, разработанного правительством США, в котором предусмотрена война на уничтожение своего народа, тогда, да, всё понятно и объяснимо. Тогда и раннее назначение А. Сердюкова на эту должность тоже становится очень понятным и объяснимым – стоит задача максимально «обеззубить» Вооружённые Силы России, а попросту – нейтрализовать их насколько это возможно.

Если я в чём-то неправ – переубедите меня!
Я не верю, что в нашей доблестной Армии из сотен боевых генералов не нашлось ни одного достойного, кто мог бы занять должность министра обороны России.
Не верю и всё!

При этом я продолжаю настаивать, что у Владимира Путина есть шанс стать Человеком, который восстановит справедливость на земле. Есть у него такой шанс! И я это популярно объяснил в своей ранней публикации: http://blagin-anton.livejournal.com/140387.html
А вот захочет он им воспользоваться или нет – зависит только лично от него.

10 ноября 2012 г. Мурманск. Антон Благин

Post scriptum

Мне пишут: "Насчет войны Америки и России я бы не истерил. Америка и так сосёт из наших недр всё, что ей нужно. Дополнительные территории им тоже пока не требуются, климат для них не пригодный. Руководство России про-американское. Соответственно, им нет ни какого резона с нами воевать. Мы их и так не плохо кормим…"
Отвечаю: не тешьте себя иллюзиями! Во-первых, не забывайте про Госдолг США. Только за 1 последние сутки он вырос на 2,5 млрд долларов http://www.usdebtclock.org/ Во-вторых, если америкосы что задумали, они сначала делают, потом расхлёбывают кашу, если дело пошло не так, как они задумали. Это доказывает исторический опыт.

Мне пишут: настаиваете, господин хороший, что все в дерьме, а один Путин - луч света в тёмном царстве! Да, холопы не переводятся.....

Отвечаю: лопух вы, товарищ!!! Когда едешь в переполненном автобусе по краю пропасти, только и остаётся, что молиться на водителя, чтобы не дай Бог не допустил ошибки в вождении.


 http://blagin-anton.livejournal.com/144870.html#cutid1
 

Рассекреченные документы говорят, что он требовал расстрелять нацистских лидеров безо всякого суда Британия, оказывается, была изначально против Нюрнбергского трибунала и предпочла бы, чтобы по окончании войны нацистских лидеров без суда попросту казнили или посадили за решетку – в зависимости от того, кто что заслужил.

 Об этом стало известно на днях после рассекречивания дневников, который вел в 1940-1950 гг. тогдашний глава контрразведки британской службы MI5 Гай Лидделл, сообщает The Guardian. Дневники Лидделла долгое время хранились в сейфе сменявших друг друга начальников MI5 под кодовым названием «Wallflowers». И вот теперь они стали доступны (правда, были одновременно отредактированы). Согласно записям Лидделла, британский премьер Уинстон Черчилль озвучил предложение отказаться от создания Трибунала в феврале 1945 года на Ялтинской конференции лидеров трех держав-союзников по антигитлеровской коалиции, однако это предложение отклонили Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин. Позиция лидеров США и СССР вынудила Британию согласиться на проведение Трибунала. Напомним, впервые идея привлечения нацистских главарей к ответственности была зафиксирована тремя державами еще 1 ноября 1943 года в т. н. Московской декларации. В ней СССР, США и Великобритания пообещали друг другу, что «будут преследовать их (нацистских преступников. – Прим. KM.RU) в самых отдаленных частях света… чтобы совершить над ними правосудие». Как видим, британцы понимали «правосудие» достаточно своеобразно. Откуда же у Черчилля такое предпочтение внесудебной расправы над судебной процедурой? Поясняет Гай Лидделл, который 21 июня 1945 года надиктовывает своему секретарю следующую запись (в ней шла речь о визите представителя руководства Британского военного управления, а также представителей MI5 и Управления специальных операций, которые искали аргументы в пользу проведения судебного процесса над военными преступниками): «Лично я считаю всю эту процедуру довольно ужасной. Генеральный прокурор настаивал, чтобы комиссия по расследованию вынесла решение о том, что определенных людей необходимо казнить, а остальных – отправить в тюрьму на разные сроки, что это предложение должно быть вынесено на рассмотрение в палату общин и что некоему военному органу должны быть переданы полномочия по обнаружению и аресту этих людей, а также по приведению приговора в исполнение. Это было гораздо более разумным предложением, которое никак не повредило бы репутации закона». В июле 1946 года Лидделл вылетел в Нюрнберг вместе с заместителем руководителя MI5 Освальдом Харкером, чтобы лично наблюдать за судебным процессом. Там его опасения по поводу того, что этот процесс мало чем отличается от показательных судов, подтвердились: «Невозможно избавиться от ощущения, что большей частью того, чем занимались обвиняемые в течение 14 лет и за что они теперь отвечают перед судом, русские занимались на протяжении 28 лет. Это значительно сгущает атмосферу фиктивности всего судебного процесса и приводит меня к выводу, который больше всего меня беспокоит: этот суд представляет собой суд победителей, которые создали свой собственный устав, свою собственную процедуру и свои собственные нормы доказательного права для того, чтобы расправиться с побежденными». Выходит, над нацистскими преступниками, попавшими в руки союзников, лучше было бы учинить внесудебную расправу, чтобы это «никак не повредило репутации закона»? А как прикажете тогда воспринимать так ужасающий сейчас публику Польши и всего Запада расстрел польских офицеров под Катынью, в котором Нюрнбергский трибунал обвинил нацистов, но ответственность за который сейчас перекладывается на НКВД? Ведь Катынь – чистой воды внесудебная расправа (в данном случае даже неважно, кем конкретно она осуществлена)! И она что, «лучше» Нюрнберга? Выходит, что да. Вот до чего договариваются критики судебного процесса, считающегося одним из основ международного права, опираясь на которую, можно привлечь к ответственности за военные преступления и преступления против человечности! Да, конечно, англичан в мире принято считать людьми, которые очень трепетно относятся к закону как таковому, а чистота любого юридического процесса, естественно, требует равноправия сторон. В этом смысле, конечно, Нюрнбергский трибунал нельзя считать эталоном: там действительно победители судили побежденных. Но значит ли это, что в таком случае побежденные, какие бы чудовищные преступления они ни совершили, вообще неподсудны? Может быть, мы вообще не вправе их судить, поскольку они жили по своим – другим «законам»? Любой здравый человек, а не сторонник «чистоты» юридического жанра, засвидетельствует, что это не так, что зло должно быть наказано, и лучше покарать его в суде, чем в «катыни». Трепетное – в английском стиле – преклонение перед законом вообще нельзя считать конечным идеалом, некой истиной в последней инстанции. А если закон несправедлив или введен в действие с нарушением общепринятых человеческих норм – как прикажете к нему относиться? К тому же, как точно подметил выдающийся русский философ Владимир Соловьев, юридическое поле – лишь нижний предел нравственности. Чего ради тогда преклоняться этому «низшему пределу»? Разумеется, это не призыв к несоблюдению законодательных норм, а просто их глубинная смысловая оценка. А вот те же британцы, да и многие наши доморощенные либералы-западники призывают нас беспрекословно подчиняться фактически любому закону. Рассуждения того же Лидделла, например, попросту блекнут на фоне аналогичных оценок Нюрнбергского трибунала, которые дал несколько лет назад российский «правозащитник» Сергей Ковалев (тот самый, который в 1990-х, будучи при Ельцине омбудсменом, призывал русских солдат сдаваться в плен чеченцам, после чего боевики их зверски убивали): «Вспомним Нюрнбергский процесс. С точки зрения права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побежденными, причем там даже не было попыток это скрыть. Какое тут равенство сторон? Это суд, который судил по специально для него написанным законам. Был сознательно нарушен фундаментальнейший, самый важный принцип права: закон не имеет обратной силы. Решили, что имеет. И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда. Ужасными законами, варварскими, но законами». Согласитесь: Черчилль с Лидделлом тут отдыхают. И все же истинная причина все учащающихся в последнее время нападок на решения Нюрнбергского трибунала лежит вне чисто юридической плоскости. Возможно, г-н Черчилль выступал против такого суда, потому что опасался, что в ходе процесса могут всплыть разного рода неприятные подробности о том, какую роль играли и США, и Великобритания как в приходе Гитлера к власти, так и в его агрессии против СССР? Ведь то, что англосаксы спонсировали Гитлера и его нацистскую партию, начиная с 20-х годов XX века, уже давно не является секретом. И версию о том, что странный полет Рудольфа Гесса в Англию был, по сути, последней попыткой Берлина и Лондона договориться о совместном ударе по СССР, ныне тоже склонно разделять немалое число экспертов. Да, в итоге огласки всех этих неприглядных историй удалось избежать (какой ценой – история умалчивает), но риск-то был. А так все просто: к стенке – и концы в воду. И еще одно немаловажное замечание. Понятно, что история не знает сослагательного наклонения, и все же нетрудно, наверное, было бы предсказать реакцию на Трибунал, если бы (не дай Бог, конечно) побежденной стороной на нем были бы руководители России/СССР. Почти наверняка нам бы внушали (если бы мы, русские, после этого вообще сохранились), что такой «нюрнберг» является эталоном современного права, что мы должны его чтить как икону. И каяться, и каяться, и каяться… Но вот незадача для Запада: мы (точнее, наши деды и отцы) вышли тогда победителями. И решения Нюрнберга являются важнейшей неотъемлемой частью всего послевоенного мироустройства, где в роли победителя выступила в первую очередь Россия/СССР. Деды и отцы обеспечили нашему государству статус великой державы, которая вправе судить своим праведным судом преступников, принесших нашему народу неисчислимые страдания. Вот на подрыв, девальвацию именно этого статуса и направлены в конечном итоге все попытки умалить значение решений Нюрнберга и пересмотреть иные важнейшие итоги Второй Мировой.

Автор Иван Гладилин

http://topwar.ru/20825-pochemu-cherchill-ispugalsya-nyurnberga.html

Сверхтайные договоренности руководителей воюющих стран с против-ником нельзя считать чем-то уж очень удивительным. При необходимости я докажу это массой дополнительных фактов, а сейчас просто констатирую: Черчилль в 1941 г. нас предал и заключил с Гитлером личный договор о "благожелательном нейтралитете". Текст и смысл этого договора 12 мая 1941 г. привез Черчиллю второй руководитель Германии Гесс.

Правда, говорить о том, что Черчилль нас предал, было бы натяжкой: он ведь был патриотом только Британской империи, а не СССР, и всегда служил только ей. Таким образом, можно говорить о том, что Черчилль в неясной обстановке начала войны Германии с СССР и предполагаемого поражения СССР попытался поймать рыбку в мутной воде и выторговать у Гитлера для Британии условия будущего мира повыгоднее. Нет смысла говорить и о том, что это не Германия и Великобритания заключили между собой договор, поскольку вряд ли о нем знал с десяток человек в обеих странах.Немцы и англичане - солдаты и матросы, генералы и адмиралы - дрались между собой отчаянно, но Гитлер и Черчилль посылали их в 1941-1942 гг. драться туда, где решающей победы найти было нельзя.

Потом, после Сталинграда, когда стало ясно, что Германия никогда СССР не победит, Черчилль и последующие правительства Англии вплоть до нынешних сделали все, чтобы о соглашении "Черчилль-Гитлер" ничего не стало бы известно. Сегодня вам любой демократ скажет: кричать надо о пакте "Молотов-Риббентроп", а не о пакте "Черчилль-Гитлер".

Чтобы понять, что дело нечисто, посмотрите на него хотя бы в принципе. Да, Рудольф Гесс был наследником Гитлера, но он сам на боевом самолете перелетел в Англию (сам сдался в плен) еще тогда, когда не были совершены те преступления, за которые обвиняли на Нюрнбергском процессе нацистских преступников. Тем не менее его все равно судили и более того - приговорили к пожизненному заключению, которое он отсиживал в тюрьме г. Шпандау, в английском секторе оккупации Германии. Почему?

Когда он состарился, родственники стали просить освободить его, но англичане ему в этом отказывали на том основании, что СССР против. Но то, что "СССР был против", не помешало англичанам освободить (тоже получивших пожизненное заключение) Шпеера, Шираха, Функа, Нейрата, Редера и главу подводного флота Германии Деница - того самого, который приказал не спасать пассажиров и экипажи торпедированных британских судов. А Гесса, уже полупарализованного, - не выпустили. Почему?

Но вот прошел слух, что Горбачев согласен на его освобождение, и Гесс немедленно был убит в тюрьме, а его убийство выдали за самоубийство, грубо подделав "предсмертную записку". Англичане не дали немцам провести расследование этой смерти, а все вещдоки сожгли. Почему?

Еще момент. Хотя переписку и переговоры Черчилля со Сталиным англичане рассекретили сразу после войны, о переговорах Черчилля с Гессом не известно до сих пор. Почему?

После убийства Гесса англичане сначала объявили, что документы о результатах пребывания Гесса в Англии будут засекречены до 2017 г., потом, в ответ на возмущение, объявили, что эти документы несекретны. Но когда историки бросились их изучать, выяснилось, что им подсунули ничего не значащие бумажки с явными купюрами, а главный документ опять-таки засекречен "на неопределенно долгий срок". Почему?

Судите сами - стали бы британцы так позориться перед миром с убийством Гесса, с засекречиванием документа 60-летней давности, если бы им не было что скрывать?

Как Гитлер участвовал в "благожелательном нейтралитете", понятно - он, к недоумению своих генералов, продолжал войну в Африке, а не сосредоточил силы для высадки на Британских островах. Но чем Черчилль Гитлеру ответил? Оттяжкой высадки англичан на континент? Но ведь если говорить честно, то в 1942 г. англичане вместе с только что вступившими в войну американцами и не могли открыть в Европе второй фронт. Тогда чем?

Когда немцы напали на СССР, Черчилль немедленно заключил союз с нами и щедро пообещал помощь оружием и военными материалами. Возможно, он по-лйгал, что пока помощь собирается, пока грузится на суда, пока идет, пока разгружается и переваливается под немецкими бомбами в сожженном Мурманске, пока вагоны с ней под бомбежками дойдут к фронтам, СССР уже сдастся, и эту помощь получит, по сути, Германия. Но СССР не сдавался, и оказалось, что английские и американские оружие и материалы больше всего бьют по немцам именно на Восточном фронте. А английский и американский народы, адмиралы и матросы начали проталкивать эту помощь весьма энергично: с 11 января по 30 мая 1942 г. в Мурманск прибыло 9 караванов (PQ-7 - PQ-16) общим количеством 102 судна, т.е. помощь союзников поступала с начала 1942 г. чуть ли не через каждые две недели. Получилось, что Гитлер со своей стороны договор о "благожелательном нейтралитете" выполняет, а Черчилль?

И вот наступает лето 1942 г. Немцы устремляются к Кавказу, а в Белом море тает лед, и теперь грузы можно поставлять не только в прифронтовой Мурманск, но и в сравнительно тыловой Архангельск. Английский и американский народы собирают помощь СССР, грузят ее на 34 судна, и караван этих судов получает номер PQ-17. Поскольку стало известно, что немецкая эскадра во главе с линкором "Тирпиц" базируется в Северной Норвегии в ожидании этого каравана, караван был защищен мощным эскортом боевых кораблей союзников (только у американцев было 22 корабля в непосредственном охранении РО-7 7), а рядом, в прикрытии, шла эскадра для боя с "Тирпицем" - 2 линкора, авианосец, 8 крейсеров, 26 эсминцев, 16 эскортных и спасательных кораблей, 11 подводных лодок338. Это против "Тирпица", "Шеера", легкого крейсера и 8 эсминцев.

Поскольку "Тирпицу" в этом районе нечего было искать, кроме PQ-17, конвой был для него, как живец для щуки, - англичанам надо было вести этот караван в таком же порядке, пока немецкая эскадра сама не вышла бы на них.

При таком эскорте караван PQ-17 шел очень устойчиво и без труда отбил три воздушных налета немцев. Но дальше случилось то, чего и тогда не понял ни один моряк, и сегодня ни один историк внятно объяснить не может. Из британского адмиралтейства поступил приказ боевым кораблям союзников бросить караван и уходить на запад, а торговым судам рассредоточиться и идти в советские порты (на юг) самостоятельно. Мотивировка - сосредоточение английских боевых кораблей якобы для боя с "Тирпицем". Но ведь "Тирпиц"-то и шел к каравану, зачем же вы его бросили?! Причем приказ об оставлении PQ-17 поступил в ночь на 5 июля, а "Тирпиц" вышел в море аккурат после обеда 5 июля, когда авиаразведка немцев донесла, что английская эскадра удирает на запад. То есть, Черчилль "подставил" немцам караван. Если не учитывать его сговор с Гитлером, понять подобные действия действительно невозможно.

Итак, 5 июля, пообедав, немцы на "Тирпице" и "Шеере" вышли топить беззащитный караван PQ-17, но уже в 18.01 командир советской подводной лодки К-21 Н.А. Лунин скомандовал: "Аппараты... пли!"

Оцените сарказм истории.
Немцы затратили огромнейшие усилия, чтобы построить "Тирпиц", тратили огромные средства на его содержание, а использовать его в войне никак не могли (и за всю войну так ни разу и не использовали, пока англичане не додолбали его авиацией).

И вот единственный раз в истории "Тирпица" появился момент, когда можно было объяснить, почему немцы построили его, а не 2000 танков для Восточного фронта и почему дивизия здоровых мужиков всю войну обслуживала "Тирпиц", а не эти танки. Черчилль Родину предал - отдал на заклание 32 англо-американских судна с экипажами (2 судна были советские и до портов дошли), - чтобы немцы могли показать мощь своей военно-морской мысли, и надо же - командиру немецкой эскадры вздумалось выполнить противолодочный маневр и он меняет курс, а Лунин не успевает развернуть лодку, чтобы атаковать его торпедами носовых торпедных аппаратов! И вынужден бить по "Тирпицу" из кормовых аппаратов, заряженных торпедами для малотоннажных транспортов. В "Тирпиц" попадает всего две торпеды, но именно туда, куда надо, - и весь блестящий план "Гитлера-Черчилля" летит псу под хвост, поскольку "Тирпиц" получил тяжелейшие повреждения.

Оцените, сколько Николай Александрович Лунин спас жизней советских моряков. Англичане-то караван PQ-17 бросили, но ведь ему навстречу шел Северный флот, который его бросить не мог, а на этом флоте самыми крупными кораблями были эсминцы. Противостоять ни "Тирпицу", ни "Шееру" они не могли, но пришлось бы. С понятным исходом.

А ведь Лунин мог, когда его перископ торчал в центре строя немецкой эскадры, выпустить торпеды из носовых аппаратов куда попало (обстановку на поверхности видел только он), скомандовать погружение, а потом отчитаться, что он, дескать, "Тирпиц" атаковал, да ничего не получилось. Но нет - пересилил страх, выждал, прицелился... и вмазал! И получилось! Да как красиво получилось!!

Можно понять злобу немцев на Лунина, расстрелявших в Ростове-на-Дону его отца? Можно. А поставьте себя на место англичан. Как им оправдаться в позорном бегстве с поля боя, в результате которого немецкие подводные лодки и самолеты утопили 24 из 34 судов PQ-17 Как объяснить, что 2 линкора, авианосец, 8 крейсеров, 26 эсминцев и 11 подводных лодок под британским флагом убоялись немецкой эскадры, которую остановила 1 (одна) советская подводная лодка? И на английских историков падает очень неприятная миссия - оправдать Черчилля и флот Его Величества. Дэвид Браун пишет об этом чуть ли не сквозь зубы: "Тирпиц" все-таки вышел в море, но только после полудня 5 июля - слишком поздно, чтобы настигнуть конвой. Немецкая служба радиоперехвата зафиксировала быстрые и точные донесения подводных лодок союзников (одной советской подводной лодке даже удалось провести атаку), и линкор был отозван на базу"333.

Итак, по мнению англичан, "Тирпиц" отказался от участия в разгроме конвоя по двум причинам: во-первых, он уже не догонял караван PQ-17, во-вторых, убоялся, что не сможет подкрасться к нему незаметно от английской эскадры.

Сначала о второй мысли. До того, как англичане бросили караван, их уже трижды бомбили немцы, т.е. немцы прекрасно знали где, находится и караван, и английская эскадра. И "Тирпиц", выходя в море, не мог не знать от Люфтваффе, что английская эскадра уже, как минимум, 12 часов ня всех парах уходит на запад. А "Тирпиц" шел на перехват каравана на восток, т.е. эскадры расходились на контркурсах. Чего ему было бояться?

Теперь о том мог бы "Тирпиц" догнать караван. Тут англичанин по-своему прав, - не смог бы. Поскольку караван шел немецкой эскадре навстречу. И "Тирпиц" не смог бы от него уклониться, даже если бы захотел. Английская эскадра бросила PQ-17 на восточной долготе 28° в 23.00 4 июля. Ближайший советский порт, в котором суда каравана могли быть минимум к ночи 7 июля, был Мурманск. Долгота Мурманска примерно 33°. А Лунин торпедировал "Тирпиц" вечером 5 июля у берегов Норвегии на долготе около 25°. Т.е. караван спускался с 76' северной широты почти по меридиану на юг и практически на этом же меридиане уже находился "Тирпиц". Ему раньше выходить в море не было смысла - и топлива больше сожжешь, и от аэродромов Люфтваффе удалишься. В расстояниях это выглядит так: до Мурманска судам каравана надо было идти примерно 900 км, до Архангельска - 1500. А "Тирпицу", чтобы выйти им наперерез, до меридиана Мурманска было около 300 км, Архангельска - 600 км. Да и скорость немецкой эскадры была минимум в два раза выше.

Все эти смешные объяснения англичан свидетельствуют только об одном - и через 60 лет их историки не могут найти внятного объяснения отказа "Тирпица" от атаки PQ-17 без признания заслуг Н.А. Лунина. Как до сих пор не могут найти внятного объяснения тому, почему Черчилль отозвал от PQ-17 английскую эскадру. А ведь и тут ответ ясен - отдав РО-17 на заклание, Черчилль, якобы в тревоге за судьбу английских моряков и судов, прекратил поставки в СССР техники и вооружения на все лето тяжелейшего 1942 г. Следующий караван РО-18 пошел в СССР только в сентябре. Так что свой долг перед Гитлером Черчилль выполнил как честный человек. По-своему честный.

http://www.dal.by/news/174/09-11-12-15/

Продолжение:

8. Покрывательство по линии Министерства обороны РФ

Это направление в расследовании урановой сделки привлекало особое внимание генерала Л. Рохлина, поскольку именно из МО РФ исходил целый ряд документов, предназначенных именно для "нейтрализации" проверяющих инстанций. Приведу конкретный пример такой явно злоумышленной дезинформации. Так, начальник 12-го Главного управления МО РФ генерал-полковник Е. Маслин в официальном письме (исх. №448/16/2978 от 04.07.96) на имя начальника вооружения Вооружённых сил РФ генерал-полковника А.Ситнова сообщает, в частности, следующее: "Соглашение между Правительствами РФ и США рассчитано на 20 лет и позволяет обеспечить за это время валютные поступления в Россию в размере около 12 млрд. долларов при общей продаже около 500 тонн в пересчёте на высокообогащённый уран, что составляет не­значительную часть государственного запаса". И далее: "Учитывая изложенное, продажа низкообогащённого урана, полученного из высокообогащённого урана на отечественных предприятиях, не затрагивает интересы национальной безопасности России" (курсив Л.М.).
Сопоставьте выделенное курсивом с фактическими данными, приведенными в п.1. Для дальнейшего важно отметить, что именно эта дезинформация Е. Маслина и именно то, что указано здесь курсивом фактически обосновало прекращение рассмотрения урановой сделки в Совете федерации РФ, как якобы малозначительного события... Преступная цель была достигнута!

9. Покрывательство по линии МВД РФ

В этом направлении имеется обширный фактический материал. Для краткости ограничусь лишь одним примером. Так, Председатель Госдумы РФ Г. Селезнёв обратился к бывшему министру МВД РФ А.Куликову с письмом (исх. № 11-073 от 28.01.97) следующего содержания:
"В г. Новосибирск направляется группа депутатов Госдумы РФ (по распоряжению № 21 от 17.01.97, руководитель группы - Никитчук И.И.) с целью подготовки материала для парламентских слушаний по проблеме ядерной энергетики (торий-урановый проект по предложению Л.Максимова). В связи с этим, прошу Вас дать соответствующее указание о предоставлении указанной группе депутатов Госдумы РФ возможности детального ознакомления с положением дела на месте, имея в виду особое обращение по этому делу к Вам со стороны депутатов: В. Жириновского, Г. Костина, П. Романова, А. Поморова (см. исх. №79-ПИ от 25.12.96)".
В последнем сообщалось: "После публикации ряда работ и.о. директора Института физических проблем металлургии и спецмашиностроения (г.Новосибирск) Л.Н.Максимова и его обращений в высшие властные структуры страны (в т.ч. и Генеральную прокуратуру РФ) у него были изъяты документы по многим научным разработкам, в которых излагались итоги экспериментальных работ, графики, схемы, а также макеты. Он подвергался систематическим угрозам физической расправы со стороны неизвестных лиц. Мы просили бы вас способствовать возврату ученому документации и защиты его от посягательств со стороны экстремистов".
Ответ Г.Селезнёву поступил за подписью замминистра МВД П. Латышева (исх. № 3/12.90 от 07.02.97), который извещал, в частности, о следующем: "Руководству УВД Новосибирской области дано указание о представлении группе депутатов имеющихся документов и материалов по данной проблеме".
На самом же деле на месте произошло совершенно иное, а именно - руководство местного УВД не только категорически отказалось от встречи с Комиссией, но и отказалось предоставить имеющиеся у них документы и материалы по данному делу.
Поле возвращения Комиссии Госдумы и доклада её итогов Г. Селезнёву, последний направил А. Куликову обобщающее письмо (исх № 1.1-0321 от24.03.97-см. прил. стр.50). Казалось бы, за вскрывшиеся факты невыполнения на месте указания высшего руководства МВД должна была последовать ответственность... Однако ничего подобного не последовало! Из МВД Г.Селезнёву поступила просто очередная отписка с изложением в ней такой ложной информации, которую никак нельзя было бы представить Комиссии именно на месте событий. Полагаю, что тем, у кого ещё могут быть сомнения в действительно существующем покрывательстве урановой сделки со стороны руководства МВД РФ, достаточно начать расследование именно с указанного факта.

10. Покрывательство по линии Генпрокуратуры РФ

Оно представлено большим множеством самых веских доказательств. Значительная их часть изложена, в частности, в прилагаемом Открытом письме Генпрокурору РФ (от 21.07.97) и в упоминавшемся в п.4 Заявлении на имя О. Миронова (от 04.08.98). На указанные материалы со стороны Генпрокуротуры автору до сих пор не дано никаких ответов. Более того, не дано никакого ответа даже самому О.Миронову на упомянутое Заявление на его имя, которое им было официально направлено на расследование в Генпрокуратуру... уже более полугода назад! И это, конечно же, не потому, что в Генпрокуратуре не видят в Заявлении фактов буквально дикого беззакония... Дело в том, что давнее покрывательство всего беззакония, связанного с урановой сделкой, возглавляется... заместителем Генпрокурора РФ Давыдовым В.И. Это легко выявляется, например, в его умышленно ложном ответе на запрос Совета Федерации - в ответе, не совпадающем ни с мнением Комиссии Госдумы, ни с мнением и.о. прокурора в/ч 9303 Хайруллина С.З. с места событий (см.прил.стр.35-42). О том, что произошло после предпринятой, наконец-то, в декабре 1998 г. самим Генпрокурором Скуратовым Ю.И. попытки начать расследование урановой сделки ранее сообщалось в Открытом письме Е. Строеву (от 11.03.99-см. прил. стр. 62-66)

11. Грубейшее нарушение международных обязательств России по нераспространению ядерного оружия, допущенное бывшим премьером В.Черномырдиным

Неправы те, кто полагает, что первый наиболее разрушительный удар по престижу ООН был нанесен руководством стран НАТО. Нет, эта "честь", к сожалению, принадлежит России, точнее - бывшему премьеру В. Черномырдину и его "напарникам" по урановой сделке ...
Кратко суть этого дела в следующем. Как известно, на специальной сессии ООН в 1996 г. было продлено действие международного Договора о нераспространении ядерного оружия и его компонентов. После почти месячного обсуждения многих накопившихся претензий к ядерным державам. Договор был всё же подписан, но лишь благодаря тому, что высшие представители ядерных держав, в том числе России, торжественно пообещали мировому сообществу, что ни при каких обстоятельствах не произойдет передачи ядерных материалов неядерным державам...
Несмотря на всё это и, попросту говоря, наплевав на указанные особые обязательства России перед ООН и перед миром в целом, и тем более наплевав на упоминавшиеся Рекомендации закрытых парламентских слушаний в Госдуме РФ, бывший премьер В. Черномырдин 26.02.98 подписал распоряжение о передаче Германии, - т.е. именно неядерной державе (!), - 1200 кг оружейного урана. Поясню, что этого количества достаточно для изготовления почти 100 ядерных боезарядов. Мировая общественность была этим... потрясена. Широко известна реакция именно на это со стороны Индии и Пакистана. Что же касается России, то, в частности, в денежном выражении нанесённый ущерб составляет не менее 19-ти миллиардов долларов США! Можно ли такое... объяснить просто отсутствием у В.Черномырдина элементарного здравомыслия, или же это ещё один яркий факт проявления именно сверхкоррупции среди лиц ближайшего окружения Б.Ельцина? Разве это не заслуживает самого тщательного расследования?

12. Особое покрывательство урановой сделки со стороны ближайшего советника Президента Б. Ельцина - его дочери Т. Дьяченко

Существует версия, суть которой состоит в следующем. Президентом Б.Ельциным давалось лишь принципиальное политическое согласие на продажу в США самой малой доли государственных запасов оружейного урана. Но в последующем от него якобы было полностью скрыто конкретное содержание упоминавшегося на стр.1 "Соглашения...". При этом главные организаторы урановой сделки, включая лиц из самого ближайшего окружения Б. Ельцина, смогли обманным путём убедить всех "силовиков" и прежде всего бывшего тогда директора ФСК РФ Степашина С.В. в том, что все параметры этой сделки и вообще всё с ней связанное якобы согласовано лично с самим Б. Ельциным... Таким образом, самого Президента удалось попросту "подставить", а всех "силовиков" соответственно "нейтрализовать", злоумышленно используя их известные проблемы... во взаимодействии с Президентом Б. Ельциным.
Эта версия имеет многие серьёзные подтверждения. Руководствуясь этим, автор направил на имя известной Т. Дьяченко (после её назначения советником Президента) обстоятельное Открытое письмо (от 20.09.97) с дополнительным - от 05.12.97 (см. прил. стр. 53-59).
Позже из Совета Безопасности РФ поступил ответ (исх. № А21-2814 от 30.12.97) следующего содержания: "Рассмотрев по поручению Администрации Президента РФ Ваше письмо к советнику Президента РФ, сообщаем Вам, что вопрос "Проблемы утилизации высвобождаемого по конверсии высокообогощенного урана и плутония" предложен в проект Плана заседаний Совета Безопасности РФ и в проект Плана работы научного совета при Совете Безопасности РФ на 1998 год".
Из сопоставления указанного ответа с тем, что содержалось в письмах к Т. Дьяченко, т.е. с тем, что анализировалось экспертами в СБ РФ, логически можно сделать следующие выводы.
1. Указанный ответ, особо повторяю, с уведомлением о включении данного вопроса в проект Плана заседаний Совета Безопасности РФ, свидетельствует о самом главном, а именно - о достаточно серьёзном подтверждении экспертами СБ РФ исходной версии о том, что сам Пре зидент РФ в истории с урановой сделкой был действительно "подставлен" и т.д.
2. Данный автору ответ, естественно, представлен и самой Т. Дьяченко, т.е. она уже давно располагает серьёзным подтверждением версии о "подставке" Б. Ельцина, о которой ей ранее сообщалось автором. Причина её... последующего молчания подлежит особому рассмотрению.
3. Тот факт, что намечавшееся включение рассматриваемого вопроса в Планы работ СБ РФ в 1998 году было отвергнуто вначале Рыбкиным И.П., а затем и последующими Секретарями... особо свидетельствует о том, что лично сам Президент Б. Ельцин и некоторые лица из его ближайшего окружения - это, мягко говоря, далеко не одна команда... Как становится теперь очевидным, среди ближайшего окружения Б. Ельцина есть явно такие.., которым глубоко наплевать на то, что он, в частности по урановой сделке, действительно "подставлен" под будущее поистине всемирное презрение... и, вероятно, даже теми, кто ранее его называл "другом Борисом". С этой точки зрения и слишком давно происходящее... молчание Т. Дьяченко может войти в историю как особо изощрённое превышение "подвига" известного Павлика Морозова!
Таким образом, завершая краткий обзор некоторых основных направлений в необходимом окончательном расследовании урановой сделки, можно констатировать следующее.
С одной стороны, Россия действительно подвергается беспрецедентному унижению и разо рению, причём более всего - путём уничтожения и разграбления государственных запасов оружейного урана и плутония, организованного группой лиц особо приближённых к Президенту Б.Ельцину. На покрывательство этого преступления мобилизованы поистине колоссальные силы. С другой стороны, становится всё более очевидным, что назревает, по сути дела, ещё один исторический пример, из ранее известных, когда за внешне видимыми, казалось бы, колоссальными силами - на самом деле стоит всего лишь... "колосс на глиняных ногах". В данном случае это выявляется из того, что главные организаторы урановой сделки, образно говоря, стоят именно на явно ненадёжной во времени и в принципе легко разрушаемой злоумышленной лжи, повторяю, о якобы абсолютно полном согласовании всех их действий лично Президентом б.ельциным) во что, к сожалению, поверили многие... "силовики" и др. Но время действия указанной лжи уже исторически неотвратимо заканчивается. Так, подтвердит ли на сегодня Б. Ельцин, что с ним было согласовано, например, сокрытие от него, упоминавшегося в п. 7 письма на его имя, или сокрытия особо важной публикации об урановой сделки в президентской газете "Российские вести" (от 27.03.97), а также было ли с ним согласовано всё указанное здесь в 12-ти пунктах и др.? Тем самым, важнейший этап раскрытия преступной сути урановой сделки сводится к тому, кто конкретно и каким образом решится поставить вышеуказанные вопросы не перед Администрацией Б. Ельцина, а лично перед ним самим? При этом чисто по-человечески и во имя самой истины следовало бы всё же попытаться вывести самого Б. Ельцина из подстроенной в его окружении "подставки" именно его под особую историческую ответственность...
И, наконец, особого внимания заслуживают некоторые фрагменты самой предыстории урановой сделки. Для их верного представления, в дополнение к изложенному в п.7, необходимо принять во внимание, что во всем мире абсолютно все вопросы, хоть как-то связанные с ядерным оружием и, прежде всего, с его главными компонентами - оружейным ураном и плутонием - находятся в сфере наивысшего внимания, а порой и жесточайшего противоборства спецслужб ядерных держав и тех стран, которые буквально любой ценой стремятся завладеть "ядерными секретами". Наряду с известными вопросами военного применения оружейного урана и плутония, примерно три десятка лет назад началось формирование новых научно-технических направлений по использованию указанных стратегических материалов в мирных целях.
Впервые об этом высказался выдающийся ученый XX века, лауреат Нобелевской премии Гленн Т.Сиборг, возглавлявший в течение 12-ти лет Комиссию по атомной энергии США (аналог Минсредмаша СССР). Так, в 1971 г. он открыто заявил, что: "...плутоний может даже заменить золото в качестве мирового монетарного стандарта - по крайней мере, он обладает реальной внутренней стоимостью". При этом о конкретной технической реализации, высказанной Г. Сиборгом идеи, абсолютно ничего не сообщалось. Соответственно для разведывательных спецслужб многих стран мира такие работы стали предметом особо пристального внимания...
Это высказывание Г. Сиборга примерно совпало по времени с исходным формированием тематики нашего Института. Работая в то время в должности главного физика одного из объектов Минсредмаша и одновременно являясь заведующим лабораторией Института гидродинамики, а затем заведующим Отделом (созданным на правах НИИ постановлением Совмина РСФСР) при Президиуме Сибирского отделения Академии наук СССР, мне удалось в те годы найти физико-технические основы возможного практического решения, в частности, той идеи, которую высказал Г. Сиборг. Эти основы, причём в их широком применении, после положительного заключения Комитета по науке и технике СССР, были мною доложены на Заседании Президиума Совмина СССР (по представлению указанного Комитета) и получили одобрение Правительства в плане их дальнейшей реализации (см. п. VIII Протокола заседания от 12 апреля 1972 г. № 16).
Позже при официальном создании нашего Института (см. прил. стр. 71) указанные основы уже как самостоятельное научно-техническое направление по реализации научного предвидения Г. Сиборга стало вторым по порядку следования в общем перечне 8-ми принципиально новых направлений (не имевших аналогов за рубежом), особо утвержденных секретным решением Правительства (от 22 марта 1988 г. №545) в планах деятельности Института. Подробнее о судьбе этого особо важного направления работ в сфере новейших ядерных технологий, сообщается в документальных ТВ - фильмах Творческого объединения "Акцент" (см. прил. стр. 74).
В кратком изложении главная суть этого направления состоит в том, что не только плутоний, о котором впервые высказался Г.Сиборг, но и оружейный уран по предложенной автором новой технологии их применения в мировой ядерной энергетики, становятся высоколиквидными валютными ресурсами. Так, через предложенный автором приоритетный научно-технический прорыв нашей страны на мировой рынок ядерной энергетики, Россия может приобрести реальные финансовые активы в объеме, особо подчеркиваю более 10-ти триллионов долларов США. Предварительную информацию о таком стратегически важном прорыве можно получить из прилагаемых тезисов авторского доклада "Новый сверхгигантский источник финансовых средств для возрождения мирового экономического могущества России и упрочения союза стран бывшего СССР" (см. прил. стр. 67). Это давний доклад, подготовленный ещё до упоминавшихся закрытых слушаний, так что указанную в нём оценку ущерба России, необходимо удвоить, поскольку до слушаний автор именно в два раза её страховочно занижал.
Могли ли известные... разрушители нашей страны допустить такой стратегический прорыв России к обладанию действительно сверхгигантскими валютными ресурсами, каковыми теперь становятся государственные запасы оружейного урана и плутония, причём прорыв -неоспоримо приоритетный и защищаемый мировым патентным правом? Ответ очевиден.
Именно по этой причине совершённый буквально дикий разгром нашего Института с похищением всех научно-технических архивов и др. (о чём сообщается в п. п. 4,7) явно носит характерный почерк действия иностранных спецслужб. Точнее - почерк совершенно явного выполнения их поручений, причём через особо влиятельных резидентов, если учесть факты возникшего по этому делу "молчания" высшего руководства и нашей... контрразведки, и других "силовиков".
И именно в связи с этим, генерал Л. Рохлин, детально ознакомившийся с этим делом после состоявшихся (03.06.97) в Госдуме закрытых слушаний, поднял не только указанные в п. 5 вопросы, но и пошел в своём расследовании значительно далее. Так, за сутки до его убийства, в интервью "Экспресс-газете", (см. №17, 1998 г.), он заявил следующее: "У меня достаточно документов, чтобы говорить, что некоторые чиновники из администрации Президента работают на иностранную разведку. Я нахожусь очень близко к тому, чтобы обнародовать эти документы, но пока не знаю, сколько времени это займет". Времени на это... ему не дали.
Учитывая изложенное, у всех, кто уже понял истинную суть урановой сделки, не вызывает удивления тот факт, что стоило Генпрокурору РФ Скуратову Ю.И. 2-го декабря 1988 года по запросу Губернатора А. Сурикова пообещать Совету Федерации разобраться и доложить об урановой сделке, - как немедленно произошла известная реакция... президентского окружения. Разумеется, взаимосвязь этих событий искусно маскируется, а посвящённые в неё... молчат. Такое бывало уже не раз. Так, например, стоило Председателю Комитета Госдумы по безопасности В. Илюхину ещё в 1995 году официально обратиться по этому делу к С. Степашину (см. прил. стр. 24), как уже вскоре Виктор Иванович буквально переменился и без каких-либо объяснений... "затих", причём настолько, что до сих пор именно молча складывает "под сукно" все ма­териалы и поручения по этому делу от Председателя Госдумы Селезнева Г.Н. Приведу убедительный факт. В составе выездной Комиссии Госдумы, напоминаю, по вопросам оружейного урана и плутония, т. е. по вопросам даже по своему звучанию прежде всего касающихся нацио нальной безопасности, в Новосибирск прибыли представители 5-ти профильных Комитетов, но только не самого... Комитета по безопасности. Более того, В. Илюхин продолжает "молчать", совершенно не взирая ни на итоги указанной Комиссии (см.стр.37), ни на итоги закрытых слушаний. Кто и каким образом именно в этом деле обеспечил "молчание" В.Илюхина (см. стр. 9)?
Так должен ли в этом деле только лишь один страх... подавать советы? Безусловно, нет. Но и сам разум должен, прежде всего, определить наиболее эффективные формы объединения всех истинных патриотов России... Объединения, в частности, с целью формирования достаточно мощных сил для должного ускоренного завершения того, несомненно, всё ещё опасного расследования, которое начал поистине великий гражданин России - Лев Яковлевич Рохлин. При этом, вспоминая о нем, следует правильно осознавать, что на сегодня, как говорится, не только о нем звонит Колокол. В случае постыдного забвения того дела, которому он отдал свою жизнь -Колокол может также досрочно... зазвонить и о каждом из нас, и о самой России в целом. И такое с Россией, несомненно, произойдёт, если не остановить, образно говоря, несовместимое с её жизнью злонамеренно организованное внутреннее кровотечение... с потерей Россией стратегически важнейших материалов в объёме, повторяю, более миллиарда долларов США ежедневно!
В итоге вполне очевидно, что завершение должного расследования столь крупномасштаб ного преступления на сегодня просто не по силам одному только Генпрокурору РФ, даже если таковым останется Ю. Скуратов. Действительно, сверхкоррупционерам, которые имеют свои "отчисления", особо повторяю, от ежедневно теряемого Россией миллиарда долларов США, противостоять может лишь только Федеральное Собрание России. Именно об этом автор пытался уведомить Председателя Совета Федерации ФС РФ Строева Е.С. ещё в 1997 г. (см. стр. 65).
С этой точки зрения вселяет большую надежду тот факт, что некоторые исходные материалы по урановой сделке уже были доложены членам Временной Комиссии по изучению проблемы борьбы с коррупцией СФ РФ (на её первом заседании) под председательством О.П.Королёва, и одновременно включены в планы работ аналогичной Комиссии Госдумы РФ под председательства А.Д.Куликова Остаётся надеяться на должное понимание членов указанных Комиссий и самих Председателей Палат ФС РФ, что результирующее отношение к урановой сделке - это своего рода исторический лакмусовый индикатор, по которому всё более широкая общественность и уже вскоре будет наиболее верно определять содействуют ли на деле те или иные конкретные депутаты, политики и государственные деятели истинному возрождению России или же наоборот... При этом, в дополнение к п.2, уместно напомнить, что благодаря действиям Генпрокурора РФ Скуратова Ю.И. теперь установлено, что России уже нанесён ущерб величиной более триллиона долларов США. Такова цена задержки расследования этого дела...

http://www.na-front.narod.ru/operations/nuclear/sdelka.htm

На основании множества неопровержимых свидетельств, известных из СМИ, всё более широкая российская и мировая общественность приходит к убеждению, что годы правления Президента Б. Ельцина войдут в историю как годы особого расцвета… буквально сверхкоррупции и предательства государственных интересов России прежде всего в ближайшем окружении самого Б. Ельцина.

Именно такого рода убеждение вскоре перерастёт, несомненно, во всеобщее.., поскольку исторически неотвратимо близится время окончательного раскрытия особо преступной сути так называемой урановой сделки с США, которая более всего подтверждает вышеуказанное убеждение. Сделки, которая является вообще беспрецедентной в истории человечества как по сверхгигантскому масштабу наносимого государству ущербу, так и по уровню приближения её организаторов к главе государства…
Именно такая историческая беспрецедентность урановой сделки, естественно, не могла не вызвать особого отвращения и активного противодействия со стороны широчайшей мировой общественности. Это выражено, например, в известном журнале «Эксперт» (№15, 1997) следующим обобщением: «…американская пресса сообщает о том, что сделка по продаже российского урана может в ближайшее время попасть на рассмотрение в Министерство юстиции США в свете закона о коррупции при международных сделках, по которому заокеанскому Минюсту предоставлены весьма широкие права».

В связи с этим, возникает следующий принципиальный вопрос. Разве достаточных прав (не менее широких, чем у Минюста США) нет у Федерального Собрания России для того, чтобы не просто… молчаливо ждать решения Минюста США, а с должной инициативой именно с российской стороны решительно потребовать проведения независимого расследования этого дела в целом, включая особый запрос ответов по нему не только от Генпрокурора РФ, но и главным образом от самого Президента Б. Ельцина? Несомненно, такое право у высших народных избранников есть. Требуется лишь проявление должного гражданского мужества…

В чём же состоит подлинная особо преступная суть урановой сделки с США? Как ранее сообщалось в зарубежной и в нашей прессе, а также в исходном «Обращении…» автора (уже 3-х летней давности!) и особенно в Открытом письме на имя Генпрокурора РФ (от 21.07.97-см.приложение стр.28), речь идёт о том, что группой лиц особо приближённых к Президенту Б. Ельцину совершается явно тягчайшее государственное преступление, а именно — организовано уничтожение и разграбление государственных стратегических запасов оружейного урана и плутония. При этом с целью внешней маскировки такого преступления его организаторы подготовили «Соглашение между Правительством РФ и Правительством США об использовании высокообогащённого урана, извлечённого из ядерного оружия» (от 18.02.93). Этим «Соглашением…» устанавливается передача в США 500 тонн российского оружейного урана (за 11,9 миллиардов долларов США) для использования в качестве топлива для АЭС. Соответствующий базовый контракт утверждён бывшим премьером В.Черномырдиным (см. постановление правительства РФ от 25.08.93 № 261 «О подписании контракта на поставку в США…»).

Раскрытие преступной сути указанного «Соглашения…» и утверждающего его решения В.Черномырдина тематически условно подразделяется на несколько направлений. Здесь представляются в особо сокращённом изложении лишь наиболее главные из таких направлений.

1. Умышленная организация одностороннего ядерного разоружения России.

Оценим передачу в США 500 тонн оружейного урана (точнее — не менее 500 тонн как это намечено указанным «Соглашением…»). Так, в рассекреченных в США материалах по истории атомного проекта сообщается, что затратив на создание ядерного оружия 3,9 триллиона долларов, начиная с 1945 года, США смогли произвести только 550 тонн оружейного урана.

Теперь же, по упомянутому «Соглашению…», решением бывшего правительства В.Черномырдина из России передаётся в США, как отмечено, не менее 500 тонн оружейного урана, т.е. из России передаётся более 90% ранее произведённых в самих США стратегических запасов оружейного урана. И передаётся это… не за те триллионы долларов, которые ранее были потрачены США на производство такого количества оружейного урана, а всего лишь… за. 11,9 миллиарда долларов, о чём далее будет сказано особо.

С каким же количеством оружейного урана остаётся Россия? Из абсолютно достоверных источников информации, которые будут названы автором только при организации официального расследования, даже в лучшие времена производственные мощности по разделению изотопов урана в СССР превосходили американские не более, чем на 10%. Таким образом, опуская здесь простейшие расчёты и некоторые дополнительные конфиденциальные данные, можно утверждать, что по итогам урановой сделки её организаторы оставляют Россию с запасом оружейного урана по порядку величины значительно менее… десятой части (!) соответствующих американских стратегических запасов. Это совершенно очевидное катастрофическое обрушение былого ядерного паритета! Более того, как известно специалистам, при таком, особо подчёркиваю, одностороннем ядерном разоружении России для США создаются все необходимые и достаточные базовые условия для последующего их выхода из Договора по ПРО с соответствующим уже окончательным игнорированием России в геополитических планах и отведением для неё лишь крайне неприглядной роли…

С этой точки зрения, несомненно, с подсказки кого-то из специалистов соответствующих Центров стратегических исследований США, известный карикатурист О. Лури весьма наглядно выразил истинную суть урановой сделки. На представленном им рисунке Россия, — которая по урановой сделке столь явно «по дешёвке» лишается своей самой сокровенной основы бывшей национальной безопасности и соответственно международного уважения в целом, — изображена в американской прессе в виде презренной дешевой проститутки с ядерными эмблемами на понятных местах и с надписью: «…мне нечего больше продать!» (см. «Комсом. правду» от 29.06.95).

Кто же те главные лица, которые именно через урановую сделку вывели Россию на такую… международную «панель» исторического позора и разорения? Можно ли такое… безумное обрушение ядерного паритета замалчивать, в частности, в Федеральном Собрании России и знает ли именно об этом лично сам Президент Б. Ельцин? Могли ли его попросту «подставить» под будущий исторический позор, неминуемо связанный с урановой сделкой? Почему именно по этому делу было отказано в ответе известному генералу Л.Рохлину, обратившемуся совместно с группой депутатов Госдумы РФ со специальным письмом непосредственно к самому Президенту Б.Ельцину (исх. №3.25-23-289 от 25.11.96)? Не это ли дело окончательно побудило генерала Л.Рохлина решительно порвать с ближайшим окружением Б. Ельцина и начать собственн ное расследование именно урановой сделки (см. Заявление автора на имя Г. Селезнёва и К Строева от 02.09.98-стр.9 приложения)? Насколько близко смог подойти Л. Рохлин к разоблачению самых главных организаторов этого особого государственного преступления? Эти и множество других имеющихся вопросов, естественно, требуют организации специального расследования. Расследования, абсолютно независимого от влияния как самого Президента Б.Ельцина, так и целого ряда лиц из его ближайшего окружения и, прежде всего, известных С.Степашина и В. Черномырдина, о которых далее будет сказано особо (см. п.п.7, 11).

2. Нанесение России беспрецедентно гигантского экономического ущерба.

Получение Россией по урановой сделке 11,9 миллиарда долларов, казалось бы, заманчиво… Но такое может казаться лишь тем, кто не посвящён в знание истинной стоимости оружейного урана. В данном случае уместно сделать ссылку на мнение такого источника информации, высочайшая компетенция которого имеет неоспоримое мировое признание, а именно — мнение Института Ядерной Энергии в Вашингтоне. Так, в официальном Бюллетене Европейского ядерного общества (№3, 1994), — т.е. не в какой-то сомнительной прессе, — под весьма характерным заголовком «Бывшее оружие России — на производство электроэнергии в США» сообщается, в частности, следующее: «Покупаемого Соединёнными Штатами урана с демонтируемых советских боеголовок будет достаточно для обеспечения электроэнергией 50 миллионов семей сообщает Институт Ядерной Энергии в Вашингтоне». Отсюда, используя в дальнейших расчётах известную среднюю численность американских семей и уровень их современного энергообеспечения, а также учитывая намеченную «Соглашением…» 20-ти летнюю длительность такого энергообеспечения, легко вычисляется, что организаторы урановой сделки передают из России в США такие энергоресурсы, стоимость которых по порядку величины измеряется … триллионами долларов США.

Переходя к более уточнённым расчётам (см. прилагаемую Справку к оценке стоимости оружейного урана), можно утверждать, что по урановой сделке в США передаются особо важные стратегические ценности России и стран бывшего СССР стоимостью более 8-ми триллионов долларов США! И всё это… передаётся по «Соглашению…», напоминаю, лишь за 11.9 миллиардов долларов, т.е. почти за тысячную долю! В итоге наносимый урановой сделкой экономический ущерб России составляет более миллиарда долларов США ежедневно! В другом наглядном численном выражении это означает, что каждому жителю России наносится ущерб более 120 рублей ежедневно! Могло ли вышеуказанное «Соглашение…» со столь действительно сверхгигантским ущербом России возникнуть без проявления именно сверхкоррупции и именно в самых высших эшелонах власти? Ответ вполне очевиден.

3. Уничтожение оружейного урана путём изотопного разбавления — особое преступление перед народами России и стран бывшего СССР.

Особым такое преступление названо здесь потому, что по своей физической сути изотопное разбавление, совершаемое по урановой сделке, как ничто другое доказывает либо буквально… сверхидиотизм некоторых представителей высшей власти, либо действительно сверхкоррупцию и предательство интересов России среди тех, кто одобрил такое дело. Третьего не дано.

Как ранее детальнее разъяснялось в упоминавшемся «Обращении…» автора, суть изотопного разбавлении в популярном изложении можно пояснить следующей наглядной аналогией. Представьте алмазный фонд России, содержащий алмазы уникальные настолько, что никакой похититель не сможет их открыто продать… Но нет проблем с открытой продажей графитового порошка, в который можно превратить алмазы, если их нагревать без доступа кислорода. Можно ли вообще представить такого грабителя и тем более стоящего у власти, который пошел бы на «распродажу» алмазного фонда путём предварительного доведения его до состояния графитового порошка и продажей именно по цене обычного графитового порошка? Конечно, такой… идиотизм просто немыслим. Но в сопоставлении с этим гораздо большим идиотизмом является изотопное разбавление оружейного урана так называемой природной компонентой. Это его сразу обесценивает, подобно приведённой аналогии с графитовым порошком, но с тем отличием, что в данном случае речь идёт об уничтожении государственных ценностей несопоставимо более значительных, чем алмазный фонд России. Судите далее сами: кроме России нигде во всём мире изотопное разбавление оружейного урана не производят!

Таким образом, сам факт совершаемого по урановой сделке изотопного разбавления оружейного урана является неоспоримым доказательством именно сверхкоррупции и предательства государственных интересов среди некоторых представителей высшего руководства России, поскольку совершаемый с их одобрения указанный сверхидиотизм… просто ничем другим не объяснить, если к тому же учесть нижеследующее.

4. Вызывающе циничный разгром государственного научно-исследовательского Института, разработавшего с признанным мировым приоритетом новую технологию высокоэффективного использования оружейного урана и плутония.

Подробности такого рода преступного проявления урановой сделки изложены, в частности, в Заявлении на имя уполномоченного по правам человека в России О. Миронова (от 04.08.98-см. прил. стр. 3): «О грубейших нарушениях прав человека, а также о других преступных действиях, совершаемых высокопоставленными организаторами беспрецедентного разграбления государственных запасов оружейного урана и плутония» и в упоминавшемся письме Генпрокурору РФ (от 21.07.97) , а также в кратком Открытом письме на имя бывшего Секретаря СБ Бордюжи Н.Н. (от 17.02.99 см. прил. стр. 60). Из последнего процитирую следующее:

«Представьте мысленно, например, в американском представлении всего лишь один из фрагментов этого дела. Так, представьте случай, когда в самое ближайшее окружение президента США Б. Клинтона сообщили бы о том, что некий Институт Федерального подчинения, ранее созданный специальными постановлениями Правительства для развития особо важных работ (в том числе по секретным тематикам), оказался фактически ликвидированным, но не решением Правительства, а просто… группой лиц и, по сути дела, лишь за то, что руководитель этого Института (он же автор 8-ми новых научно-технических направлений, особо утверждённых к разработке секретным постановлением Правительства) окончательно отверг ультимативное требование отмеченной группы лиц проводить такие работы… только за рубежом! При этом замечу, что принуждение к соответствующему выезду за рубеж (с выбором из 4-х стран) было особо связано с разработкой в Институте новейшей ядерной технологии мирного использования оружейного урана и плутония, открывающей для государства перспективу приобретения в финансовой сфере реальных активов величиной более 10-ти триллионов долларов США. Понятно, что в США ответная реакция Ваших коллег и спецслужб на указанную ликвидацию Института и вообще на всё с этим связанное, несомненно, последовала бы мгновенно. У нас же, мягко говоря, за спиной Президента Б. Ельцина такого рода преступление не расследуется уже пятый год!» Официального ответа на всё вышеуказанное не получено до сих пор, как и на многое другое…

5. Оказание разнообразных воздействий на некоторых депутатов и работников аппарата Госдумы РФ с целью не допустить проведения открытых парламентских слушаний по урановой сделке и по мирному использованию оружейного урана и плутония в целом.

В полной тайне от общественности в Госдуме РФ 03.06.97 были проведены закрытые парламентские слушания по теме: «Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов».

Указанным слушаниям предшествовал приезд в г. Новосибирск (на место размещения нашего Института) специальной Комиссии Госдумы РФ, сформированной из представителей 5-ти профильных Комитетов. Главнейшей задачей Комиссии являлось ознакомление на месте с предложенной в нашем Институте принципиально новой технологией использования государственных запасов оружейного урана и плутония в качестве базовой основы для перевода мировой ядерной энергетики на более эффективное использование тория вместо урана. Не вдаваясь здесь в изложение предложенной новой ядерной технологии, отмечу лишь то, что она прошла тщательнейшую научно-техническую экспертизу, а её основные базовые компоненты решением Всемирной организации интеллектуальной собственности представлены к патентованию в 20-ти странах мира с официально зарегистрированным российским приоритетом от 04.10.93 г.

Итоговые Рекомендации закрытых парламентских слушаний были адресованы только Президенту Б. Ельцину, Правительству РФ, Совету Безопасности РФ, Минатому РФ, а также руководству Совета Федерации и Госдумы РФ. И после всего этого… со стороны указанных высших инстанций не последовало ни единого позитивного действия во исполнение Рекомендаций — словно бы вообще и не было никаких слушаний по вышеуказанной теме.

Вместе с тем, указанная тема вообще не подлежит какому-либо засекречиванию, поскольку речь идёт об использовании ядерной энергии в мирных целях. Так, ещё в 50-х годах, т.е. в самый разгар «холодной войны», — мудростью лидеров ведущих мировых держав было достигнуто международное соглашение о повсеместном рассекречивании всех работ по мирному использованию ядерной энергии. Так почему же слушание по данной несекретной теме были проведены (03.06.97) в Госдуме РФ в закрытом режиме? Можно ли предположить, что такая закрытость произошла из-за того, что об указанном международном соглашении одновременно забыли и представители Минатома, и Правительства РФ, и др. Причина, конечно же, в другом.

Закрытый режим слушаний объясняется только тем, что организаторы урановой сделки были вынуждены мобилизовать все свои возможности и соответствующее влияние в Госдуме РФ для того, чтобы предельно скрыть от общественности целый ряд выявленных Комиссией Госдумы РФ вопросов, которые с очевидностью раскрывали совершаемое преступление. Приведу лишь часть из таких вопросов, ранее подготовленных для открытых слушаний.

Первый. Кто из команды Президента Б.Ельцина принял решение «продать» за неполные 12 миллиардов долларов США то, что стоит более 8-ми триллионов долларов?

Второй. Исходило ли столь дикое безумие лично от Б. Ельцина, или же он был умышленно «подставлен» теми, кто его держит, по сути дела, за… бездумную марионетку?

Третий. Почему в Госдуме РФ и в Совете Федерации до сих пор не ставится вопрос о столь очевидной необходимости самой срочной денонсации урановой сделки?

Как подробнее указано в Заявлении автора на имя Г.Селезнёва и Е.Строева (от 02.09.98 -см. стр.9) именно такими вопросами решил заняться генерал Л. Рохлин. Он лично намеревался выявить и предать широкой гласности персональный состав высокопоставленных организаторов указанного государственного преступления, видя в нём несопоставимо более крупное… из всего ранее ему известного. Для этого, прежде всего, требовалось по данному делу организовать в Госдуме открытые парламентские слушания. Понятно, что не допустить именно такое ставилось главнейшей задачей тех, кто уже явно «засветился» на состоявшихся закрытых слушаниях.

Происшедшее затем убийство генерала Л. Рохлина и тот факт, что в ходе расследования этого преступления были оставлены без должного внимания, в частности, вопросы, которые приводились в п. 1, а также осталось без официального ответа Заявление автора на имя Г.Селезнёва и Е.Строева — о многом говорит. Как о многом говорит и тот факт, что всё же состоявшиеся в Госдуме РФ повторные слушания (01.12.98) по той же теме мирного использования ядерных материалов вновь были проведены… в закрытом режиме и в полной тайне от общественности.

Такова на сегодня расстановка сил… И нужно ли удивляться тому, что на первые слушания автору было преступным образом запрещено выезжать, а в связи с этим срочно (по факсу) переданное в Госдуму РФ Обращение автора (от 03.06.97-см. прил. стр. 45) вообще осталось и без расследования, и без ответа. Также без ответа осталось и Открытое письмо автора (от 25.11.98 -см. прилож. стр.48) на имя Г.Костина — Председателя именно того Комитета Госдумы, который организовывал… закрытые слушания. Кто склонил его скрывать это дело? Допустимо ли не расследовать то, что может дать верное направление в поиске истинных убийц генерала Л. Рохлина?

6. Форсированное выполнение в России самых главных военно-политических пожеланий руководства США и НАТО.

Как известно. Договор СНВ-2 подлежит ратификации и до таковой не должен исполняться, являясь всего лишь выражением определённых намерений договаривающихся сторон.

Вместе с тем, именно урановая сделка была задумана и стала осуществляться как замаскированный фактический обход ратификации Договора СНВ-2. Так, основываясь на упомянутых в пункте 1 достоверных источниках информации, уже в 1997 году из ядерных боеголовок было извлечено более 400 тонн оружейного урана. Учитывая усреднённый вес уранового боезаряда (см. прилагаемую Справку об оружейном уране и плутонии), это означает, что в России уже демонтировано более 25-ти тысяч ядерных боеголовок.

Таким образом, без ратификации Договора СНВ-2, а в обход его организаторы урановой сделки фактически уже обеспечили выполнение главнейших стратегических задач руководства США и НАТО, а именно — по ускоренному одностороннему ядерному разоружению России.

7. Покрывательство урановой сделки, активно начатое бывшим директором ФСК РФ Степашиным С.В и продолженное последующим руководством ФСБ РФ.

Разумеется, любой план осуществления тайных операций по одностороннему разоружению какой-либо страны, а также по развалу её военно-промышленного комплекса, её науки, культуры и экономики в целом, обязательно должен содержать как самое главное мероприятие — соответствующую «нейтрализацию» контрразведки. С этой точки зрения урановая сделка, имея в виду её исходное тайное планирование и последующее её практическое осуществление, является особенно ярким подтверждением успешно реализованной в России именно «нейтрализации» руководства ФСК и последующего ФСБ РФ, а также всех других «силовиков»…

Понимая всю меру ответственности за такое утверждение и особую необходимость предоставления при этом достаточно веских доказательств, специально прилагаю для ознакомления копию моего давнего Открытого письма (заявления) на имя бывшего директора ФСК РФ Степашина С.В (см. прил. стр. 12). Сама правомочность обращения к высшему руководству ФСК РФ основана на том, что наш Институт двумя специальными решениями Правительства (юридически не отменёнными до сих пор!) был отнесён к перечню особо режимных объектов, подлежащих соответствующей защите, прежде всего, со стороны Федеральных спецслужб.

Указанное Открытое письмо С. Степашину появилось после длительных безрезультатных ожиданий ответа на предыдущее Заявление на его имя (от 25.10.94-см. стр.17), которое было передано ему лично бывшим заместителем Председателя Госдумы Венгеровским А.Д. (см. стр. 23). По этому делу также лично к С. Степашину обращался Комитет по безопасности Госдумы (см. стр. 24) Но даже на Открытое письмо не последовало ответа! Более того, как стало известно, оказались безрезультатными и соответствующие шифровки из местного Управления ФСК.

Одна из таких шифровок (от 26.08.94) была направлена в ФСК РФ за сутки до совершённого покушения на убийство автора, которое так и осталось без должного расследования…
Остался без расследования и факт взлома помещений нашего Института, ранее защищённых печатью местного Управления ФСК, с изъятием всей научно-технической документации в т.ч. особо конфиденциальной. Возникает вопрос: есть ли во всей истории ФСБ РФ ещё один такой же позорный случай, когда на охранную печать ФСБ буквально наплевали и за её срыв, повторяю, срыв со взломом дверей и изъятием материалов, несомненно, представляющих интерес для иностранной разведки, никто не понёс ответственности. Высшее руководство ФСК … молчало!

Такое «молчание» продолжилось и при директоре ФСБ РФ Барсукове М.И, причем не взирая на особое Заявление на его имя (от 05.08.95-см. стр.20) с просьбой направить представителя ФСБ для расследования этого дела на месте. В итоге… на поставленные автором перед руководством ФСБ вопросы ответов не дано. И лишь значительно позже автору была неофициально передана копия письма в Совет Федерации от замдиректора ФСБ Соболева (исх. № 15-26/416 от 09.06.96), в котором с откровенной безответственностью сообщалось: «… по поставленным вопросам было принято решение ответ заявителю от ФСБ не давать». Кто конкретно принял такое решение? Ведь среди вопросов были и такие, которые могли открывать для самого Президента Б. Ельцина важные внешнеполитические инициативы (см. письмо Президенту РФ-стр.25). В целом это является одним из наиболее важных направлений требуемого расследования.

http://www.na-front.narod.ru/operations/nuclear/sdelka.htm

Продолжение следует...