Николай Стариков. Кто закрыл глаза на расстрел парламента Ельциным в 1993 году? США и их союзники. Спросите любого «демократа», можно ли стрелять из танков в выборный орган демократии? Ответ будет отрицательным. Почему Вашингтон «не заметил» явного нарушения «выборного законодательства» в 1993 году и кричал о нарушениях в 2011 году? Дело в результатах.

Если победил нужный Западу кандидат, то выборы прошли честно и это «торжество демократии». Если неугодный берет верх – это все фальсификации и подтасовки. Демократия с точки зрения Вашингтона – это когда на выборах побеждают только прозападные кандидаты, «демократы».

Так кто мог помочь писать Ельцину Конституцию в 1993 году?


Недавно я был на круглом столе, посвященном действующей Конституции и перспективам ее изменения, а возможно, и замены.

Один из специалистов по конституционному праву сказал, что разговоры о «помощи» американцев при написании основного закона – ерунда. Почему? Потому что в томах официальных стенограмм рабочей группы по написанию Конституции нет ни одного упоминания об американцах и их участии в ее написании.

Более наивного суждения даже сложно представить. Но таковы юристы и их можно понять – нет в стенограмме, значит — нет вообще.

Совсем недавно в России прикрыли деятельность одного из трех американских агентств «по развитию демократии» — Агентство США по международному развитию (USAID). Под прикрытием красивых названий и красивых целей через эту организацию шло финансирование Пятой колонны и оплачивалась работа целого скопища антироссийских полузащитных организаций.

Кстати, на Украине USAID работает и парни из этой «совестливой организации», которая на самом деле просто «прикрышка» для штатовских спецслужб, свой хлеб едят не зря. Это мы видели на примере весьма активной попытки «оранжевого захвата» власти на Украине, которая провалилась.

Но сейчас речь не о деятельности спецслужб США в «незалежной». Речь о другом. У Агентства США по международному развитию (USAID) есть свой сайт.

На сайте фонда есть большой раздел: «USAID в России». Речь теперь уже о «былых заслугах».

Там вот там мы вполне открыто читаем:

«USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code».

«USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке Конституции РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации».

Помогали нам «американские партнеры» изо всех сил. Во имя демократии. И этого даже не скрывают.

Точно также, как сегодня немецкие «партнеры» от всей души стараются помочь Украине. И сделать гражданина Германии по фамилии Кличко ее президентом.

Разумеется, из самых лучших побуждений разведка Германии (BND) размещает на своем сайте следующее объявление о поиске сотрудников:

«freiberufliche Mitarbeiter/innen mit hervorragenden Sprachfertigkeiten für die Sprachen des Maghreb, der Levante, der Sahelzone und Somali sowie für Ukrainisch und Sprachen und Dialekte aus den ehemaligen GUS Staaten, hauptsächlich aus dem mittelasiatischen Raum und Fernost».

Она ищет «сотрудников, прекрасно говорящих на языках стран Магриба, Леванта, зоны Сахеля и Сомали, а также украинском и других языках и диалектах из бывшего СНГ, в основном из среднеазиатского региона и Дальнего Востока».

За витиеватой формулировкой объявления сложно уловить его суть: немецкая разведка ищет людей из Средней Азии и Дальнего Востока, прекрасно говорящих на украинском языке.

Вот и подумайте, зачем они германским спецслужбам?

Помогать «коллегам» из «Хизбут Тахрир» из Крыма «бороться за евроинтеграцию»? Знать украинский, чтобы говорить на одном языке с боевиками партии «Свобода»?

Госсекретарь США Джон Керри и его заместитель по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, судя по тому, какие высказывания они позволяют себе об Украине и по тому, как они себя там ведут – отъявленные наглецы и хамы. Их поведение больше похоже на поведение нетрезвого ковбоя в салуне или нацистского гаулейтера на оккупированной территории, нежели чем на поступки дипломата, представляющего к тому же якобы «цивилизованную» страну.

Однако, как это не парадоксально прозвучит, в одном они правы: поведение Януковича и его окружения действительно вызывает лишь отвращение, а Украина, безусловно, заслуживает иного правительства.

Впечатление, что Еврошабаш в центре Киева если и не был напрямую заказан президентом «незалежной», то проводится явно по согласованию с ним, возникло уже с самого момента начал его проведения. После же того, как Янукович вновь послал делегацию в Брюссель договариваться об ассоциации, и, собрав намеренных свергнуть его марионеточных лидеров «Евромайдана» призвал к мораторию «на применение силы», это впечатление усилилось. Хотя оно постепенно сменяется другим впечатлением — что у главы республики просто-напросто шизофрения.

Давайте разбираться. Митинг на Майдане либо законен — либо незаконен. Если он имеет право на существование, то власти не нужно пытаться его разгонять. Если же его быть не должно – он должен быть разогнан.

Силовики дважды начинали достаточно успешно разгонять собравшихся, и дважды получали приказ остановиться и отойти. При этом во второй раз приказ был отдан, судя по всему, в известном стиле: «Центр города очистить, никого не разгонять, силы не применять». Стиль очень похож на тот, в котором Горбачев обещал Бушу навести в 1991 году порядок в Прибалтике: «Конституционный порядок восстановим. Силы применять не будем, крови не прольется». Естественно, сепаратисты тут же получили десант эмиссаров из США и ободрение: «Ничего не бойтесь, до конца они не пойдут».

Очистить город от толпы, подобной евромайдану, без применения силы можно в одном случае: если эта толпа будет верить, что сила против нее будет применяться. Если она знает, что сила применяться не будет, то у нее нет никаких мотивов для того, чтобы расходиться, не добившись своего.

В канун декабря милиция почти разогнала захватившие город колонны евроклиентуры, но Янукович тут же отправил в отставку главу киевской милиции, продемонстрировавшего хоть какую-то решительность. То есть показал силовикам: не вздумайте действовать против «посланцев Европы» всерьез. 11 декабря силы МВД очистили большую часть захваченной территории, и их тут же отвели. Их послали освобождать здание горсовета Киева, но не разрешили применять силу. Как можно освобождать захваченную силой территорию без применения силы – загадка, вполне в духе горбачевской шизофрении.

Причем человек, которого посылают выполнять подобный приказ, вполне естественно воспринимает это как минимум как издевательство над собой, и, что вполне естественно, не будет прилагать для исполнения таких нелепых приказов никаких серьезных усилий.

Пресловутый «Беркут» ходит туда и обратно примерно так же, как во время первой чеченской кампании российская власть гоняла туда и обратно российские войска: как только они очищали от сепаратистов территорию и загоняли боевиков в горы - тут же под тем или иным предлогом объявлялось перемирие, переговоры и их отводили назад, а боевики спускались на прежние позиции. Говорят, что генералитет заработал на этом сотни миллионов долларов от ОПЕК: одним нужно было, чтобы по этой территории шел нефтепровод, но чтобы он был вне России, другим – чтобы нефтепровод был в России, а ОПЕК было нужно, чтобы шла война, нефтепровод вообще нельзя было бы проложить, и, как следствие, цены на нефть не могли бы упасть..

Но настоящей вершины шизофрения Януковича достигла, когда он предложил, чтобы ни митингующие, ни власть не применяли силу. Уже одно это демонстрирует, что власть на Украине перестала быть властью – она стала от силы лишь одним из участников противостояния, равноправным с другим участником, выступающим против нее. Предложив это, Янукович, по сути, признал, что он больше не Президент, он уже свергнут со своего поста, хоть формально его еще и занимает.

Ну ведь азбучная истина: если речь идет о ненасильственном митинге, то митингующие не имеют права применять силу без всякого моратория, в то время как власть имеет право применять силу, если митингующие что-либо нарушают.

Предложить «взаимный мораторий на применение силы» означает, во-первых, признать за противостоящей стороной право на ее применение. Во-вторых, признать, что ты противостоящей тебе силе противодействовать не сможешь. То есть – что ты слабее. Ну а если ты слабее, то какой смысл тому, кто сильнее, заключать с тобой «мораторий» на применение своего превосходящего ресурса? Противник-то, в отличие от Януковича, не сошел с ума. Если признано, что он – сильнее, значит, он и должен быть признан победителем и не должен соглашаться ни на что, кроме признания его победы.

Пославшие колонны мятежников на захват Киева их европейские хозяева санкционируют применение силы, и объявляют его «мирным протестом», а противодействие мятежу со стороны неважно, хорошей или плохой, но законной и ими признаваемой власти, объявляют применением силы против «мирно протестующих».

Вообще говоря, во Всемирной декларации прав человека не такого понятия «мирный протест» – есть право «каждого человека на свободу мирных собраний и ассоциаций». «Евромайдан» же носил характер мирного собрания только тогда, когда еще не начался. Как только он начался – он уже перестал быть мирным. Потому что «мир» - это «отсутствие войны, спокойствие, безмятежность». Спокойным и безмятежным «Евромайдан» не был ни одной минуты.

Кстати, та же Декларация предполагает, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Общественный порядок сторонники «евроинтеграции» не соблюдали и соблюдать не собираются: новогоднюю Елку установить не дали, решения суда не выполняют, памятники ломают...

Только власть Украины, вместо того, чтобы порядок навести, публично жалуется, что это нарушение порядка мешает ей выплачивать своевременно пенсии и пособия. То есть публично признается, что пресечь нарушения порядка боится или не способна (а скорее, и то и другое вместе), а свои конституционные обязанности исполнять не в силах. То есть она признает, что ее - нет. Ну а, в таком случае, с чего протестующие против нее хулиганы должны подчиняться ее требованиям разойтись и не хулиганить?

Янукович, конечно, загнал себя в ловушку: он хочет подписать ассоциацию с ЕС, то есть – продать суверенитет Украины, но хочет сделать это подороже, и пытается набить себе цену. А ЕС хочет снизить эту цену и мобилизует для давления на Януковича своих сторонников.
Янукович говорит: «здесь я Хозяин. Хотите купить – платите мою цену». Но ему отвечают: «Да ты уже и не хозяин – ты ситуацией не владеешь, страна против тебя и поделать с этим ты ничего не можешь».

Чтобы получить хорошую цену от Запада, Янукович должен показать, что он хозяин того, что хочет продать. Чтобы показать, что он хозяин, он должен вести себя как хозяин и подавить тех, кто его право на данный объект оспаривает. В конечном счете, чтобы показать, что он хозяин, ему нужно жестоко подавить Майдан. Но тогда (сюрприз!) его могут «не взять в Европу». Ибо «диктатор» и «кровавый тиран», коим в «общеевропейском доме» не место.

Янукович, на самом-то деле, все время хотел продаться. И торговался то с Россией, то с ЕС по поводу цены за свой «товар». Он хотел устроить аукцион, на котором две стороны будут соревноваться в повышении цены. А в результате – надоел обоим, и обе стороны заняли жесткую позицию. Но он все еще пытается торговаться и делать вид, что он чего-то стоит, и всем нужен.

Естественный конец этой истории будет в том, что он не будет нужен никому. Вообще никому. Не только Москве или Брюсселю, но и Западенщине (им он уже сейчас не нужен, продаться ЕС они могут и без него), и Востоку (то есть - собственно Украине), ибо ни одного из своих базовых обещаний которой он так и не выполнил.

Так что, действительно, Керри абсолютно прав: действия властей Украины ничего, кроме отвращения, вызывать не могут...

Виктору Федоровичу полезно бы знать, что был когда-то в Европе такой Луи де Люксембург, коннетабль де Сен-Поль. Запомнился он тем, что постоянно перебегал от Людовика Одиннадцатого к Карлу Бургундскому. Обоим это надоело и в конце концов один из них его поймал – и другому выдал…
 

http://www.km.ru/world/2013/12/14/evromaidan-2013/...-vlastyu-i-yanukovich-bolshe-n

Случился очередной Майдан - в ответ на то, что президент Янукович не подписал акт капитуляции Евросоюзу. Уже говорят о том, что это победа российской дипломатии и лично президента Путина.


А мне кажется, что никакой победы нет. Есть только отсрочка платежа, но платить придется. Заплатят обязательно, и Янукович под этим напором не выстоит. Можно по-разному относиться к личности самого Януковича, но к делу это не имеет никакого отношения.

А дело состоит в том, что Евросоюз так или иначе все равно на Украину придет и встанет на границах с Россией. Запад любую свою неудачу превратит со временем в удачу. И экономические переговоры Украины с Россией тому не помеха, а просто перегруппировка сил.

А Черноморский флот из Севастополя будет так или иначе изгнан, и встанет там флот НАТО, чтоб за нами наблюдать. И он очень скоро там встанет. И постоянные базы НАТО в Румынии и Болгарии – это только вопрос времени. И Грузия вступит в НАТО.

Получается окружение? Оккупация Черного моря?

Юридически нет, а практически - да.

И тут самое время порассуждать относительно того, что мы недавно спустили на воду очередную дизельную подводную лодку типа "Варшавянка", и предназначена она для Черноморского флота.

Таким образом, неатомный подводный флот на Черном море у нас вырастет практически в два раза: была только одна лодка, а скоро станет две.

А у Турции их 14. И построены они или в ФРГ или по технологии ФРГ. И экипажи готовились в Германии. То есть по своему военному образованию, образу мышления, организации службы подводники на этих лодках уже давно не турки, а немцы – у них прекрасная подготовка.

То есть Турция - снизу, а по бокам встанут Украина с Грузией и Румыния с Болгарией, а в середине будем мы с базой в Новороссийске? Совершенно верно.

После этого наступит момент обсуждения независимости Абхазии и Южной Осетии, который предварит собой восстановление дипломатических отношений между Грузией и Россией.

Немного терпения - и юг России у нас полностью поджат.

Не будем забывать и про Азербайджан – он-то подписал соглашение в Вильнюсе. Армения сопротивляется, конечно, это вопрос торга.

То есть весь юг будет контролировать НАТО? Да. От Каспийского и до самого Черного моря. А если без боя помирятся с Ираном, то и эта часть суши будет подконтрольна.

Остается еще Средняя Азия, но тут позиции у США очень сильны – выдавливание из этих районов России происходит с переменным успехом, но происходит – очень большие инвестиции идут в Казахстан, например.

У Китая к нам территориальные претензии, которые по мелочи мы удовлетворяем периодически. Пытаемся дружить, конечно, учения совместные проводим, но по большому счету это не сотрудничество, а настороженное партнерство. Провод китайских судов по Северному морскому пути этому партнерству, несомненно, помогает, а заодно и служит разведкой.

Мысль о том, что территориальные воды России в Арктике надо бы сократить и передать под международный контроль для того, чтобы Северный морской путь стал доступен всему мировому сообществу, это самое сообщество не оставляло никогда и не оставит.

То есть кольцо вокруг России сжимается? Можно сказать и так.

Но ведь оно всегда сжималось. Россия – это перспектива.

Сибирь – лакомый кусок.

Не сейчас, но в будущем.

А.Покровский, http://rasstrel.ru/bortovoy-zhurnal/nato-budet-kontrolirovat-nash-iug.htm

"Господа, а где же обещанная защита экономических интересов
Украины от коварных замыслов Кремля? Обещания обещаниями, а
денежки и экономические интересы врозь? Через год Европа будет
дружить с Россией и напрямую получать газ. А Украине предлагается
пустить на металлолом нашу ГТС и под руководством американцев
уничтожать свои черноземы в поисках сланцевого газа?"

Петр Симоненко

"После провозглашения независимости Украина, какое-то время поругавшись, политики приняли решение интегрироваться в Европу, тогда еще не объединенную формально.14 июня 1994 года было подписано Соглашение под названием «Угода про партнерство та співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами»Читать:http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/998_012/. 10 ноября того же года Соглашение ратифицировано Верховной Радой и вступило в действие с 1 марта 1998 года.

Ссылку на это соглашение я получил от уважаемого Руслана Ляпина, и офигел.
Ибо, если все так, то - сенсация.

По крайней мере, люди, якобы прочитавшие весь пакет документов, полагают, что, согласно никем не отмененному документу, - вернее, приложению к нему, подписанному в 1996-м и тоже вступившему в действие с 1 марта 1998 года, - выделение трех траншей в течение четырех лет на общую сумму 160 (!) миллиардов долларов было гарантировано Украине странами нынешнего ЕС как компенсация за отказ от ядерного оружия и на ликвидацию последствий аварии в Чернобыле. При этом, Украина, как известно, выполнила все, точно и в срок. А вот насчет денег, извините, полная непонятка, и как я ни пытался проверить, следов никаких.

Сам я приложений, врать не буду, не читал, насчет цифр утверждать ничего не могу, но ясно, что речь шла об очень (очень-очень) больших суммах, а потом одно из трех:

• либо Европа по ходу дела аккуратно "забыла" о своих обязательствах, а Киев не посмел напомнить;
• либо Киев напомнил, но Европа в ответ дала меньше "кэшем", но при условии, что больше напоминать не будут;
• либо, наконец, деньги были переведены, но куда-то делись, а Европа не стала контролировать.

А еще ясно, что к судьбе этих огромных денег г-н Янукович иметь никакого отношения не мог.
Зато теперь, будучи президентом, имеет прямое отношение и требует или отдать, или сказать, куда делись.
А Европа, - уже ЕС, - крайне ни того, ни другого не хочет, а хочет вместо этого подписать новый документ, в одном из маленьких, почти незаметных подпунктов которого четко указано, что после подписания Акта об Ассоциации все договоры и соглашения, подписанные до того, теряют силу.

То есть,

(а) скорее всего, Виктор Федорович, требуя в Вильнюсе 160 ярдов (или около того) вместо предлагавшихся трех, вовсе не "раскатывал губу", над чем не поиздевался только ленивый, но всего лишь требовал того, что по праву принадлежит Украине, - вперед, потому что если один раз кинули, то и вторично, к бабке не ходи, обуют,

(б) а Брюссель и (тем паче) Берлин, получив требование перенести пункт про такие деньжищи в проект нового документа и дать гарантии, а еще лучше, сперва расплатиться, в ответ устроили Евромайдан, стоящий порядка на два меньше украденного, чтобы туземный царек осознал, что с ним не шутят и впредь не наглел,

(в) и г-ну Януковичу теперь приходится вертеться, как ужику на сковороде, намекая и намекая, но безо всякой возможности сказать народу правду, потому что, даже если сказать, накрученные бараны с Майдана все равно не поверят, зато горшки с Европой будут побиты по-страшному, а жизнь президента банановый республики с семьей стоит даже дешевле, чем Евромайдан.

Итак, если я прав, - а поскольку действующий документ налицо и о судьбе денег ничего не известно, я просто не понимаю, в чем могу быть не прав, - получается, сколько-то тысяч придурков в центре Киева нынче сражаются за право не получить законно принадлежащие Украине миллиарды, свергая человека, рискнувшего об этих деньгах вспомнить.

А за что бьется "тройка лидеров", представляющих, в основном, интересы Германии, я даже думать боюсь.
Хотя и уверен, что за совсем малую долю процента от спорной суммы.

Источник:  http://putnik1.livejournal.com/2546732.html#

Суждения наших врагов о нас ближе к истине,
чем наши собственные.
Франсуа Ларошфуко

Судя по молчанию ориентированных на ЕвроНАТОинтеграцию политиков, наших «честных и объективных» СМИ и большей части населения приходится удивляться тому, что Украина как суверенное государство смирилась с тем, что ее национальную гордость, словно тряпку, расстелили у дверей ЕС, о которую брезгливо вытирают ноги европейские марионетки США и натовские солдафоны. Молчит и свора тягныбоковских погромщиков и их престарелый духовный пастырь Леонид Кравчук, лицезреющие на то, как их вожделенной «незалежністтю» квасьневские, коксы и посол США подтирают свои респектабельные задницы. Под сиплый лай Кравчука на унизительную процедуру в ЕС отираются порошенки, тигипки и прочие евроассенизаторы, унизительно вымаливающие очередную порцию европейского дерьма, чтобы им облить репутацию своей страны.

Откровенно говоря, сегодня трудно найти в истории аналог, когда бы так нагло и бесцеремонно другие государства вмешивались во внутренние дела другой страны, диктовали ей свою волю, навязывая угодный им внешнеполитический курс. Именно в таком качестве они рассматривают нынешнюю Украину, национальные интересы которой были преданы кравчуками, кучмами, ющенками и нынешним режимом, благодаря которым наша страна превращена в марионетку западных стран, и в первую очередь США. Предавшие Отечество и продавшие душу золотому тельцу, погрязшие в коррупции и трясущиеся от страха под давлением шантажа, власть предержащие политиканы готовы по команде западных боссов бросить украинский народ в кровавую разборку их геополитических замыслов.

В связи с этим возникает вполне объяснимый и закономерный вопрос к представителям властной элиты, среди которой есть дипломаты и ученые историки: неужели степень интеллектуальной деградации ее политиков достигли такого уровня, что они не в состоянии осмыслить, какая роль уготована Украине в евроатлантическом сообществе? Разве не располагает информацией МИД о том, с какой целью в ближайшие время Сенат США собирается рассмотреть «декларацию по Украине», предусматривающую создание режима наибольшего благоприятствования в стремлении активнее Украине интегрироваться в ЕС?

Вслед за этим напрашивается вполне логичный вопрос и к президенту Виктору Януковичу: знает ли он, что скрывается за навязчивым участием США во внутренних и международных делах Украины? В данном случае речь идет об открытых заявлениях американских политиков и аналитиков о «…намерении США защитить свои геополитические интересы и создать на территории от Карпат до Донбасса своеобразную «буферную зону» между Объединенной Европой и Россией».

На этот счет вряд ли даже у аполитичного украинского обывателя могут возникнуть сомнения, потому что, начиная от Кравчука и заканчивая нынешним президентом политический курс Украины, направленный на отрыв от России и стран СНГ не претерпел изменений. Сменяемые друг друга режимы меняли лишь окраску в период избирательных кампаний, но не обрывали нитей западных кукловодов, которые все ближе и ближе подтягивают Украину к трясине иллюзорных «западных ценностей». Учитывая «уступчивость» и «покладистость» Украины, думающей не головами мудрых политиков, а головами тех, кто разворовал народное достояние и разместил свои капиталы в европейских и американских банках, Запад навязывает стране одно за другим унизительные условия, принятие которых в мировом сообществе создает впечатление о комплексе неполноценности украинского народа в целом.

Ответить на этот вопрос довольно просто. Особенно на фоне участившихся челночных визитов из ЕС Квасьневского, Кокса и других миссионеров, двигающих на Восток «демократию» по американскому образцу. За редким исключением в наших СМИ могут появиться публикации, которые расценивают подобного рода визиты как стремление науськать украинскую общественность против России, политики которой открыто и честно говорят о том, в какую авантюру хотят втянуть Украину евронатовские «доброжелатели». Но, как ни печально и ни удивительно, нынешняя власть, олицетворяющая лицо Украины, не соизволила поставить на место зарвавшихся заморских подстрекателей и хамов, которые недвусмысленно провоцируют антироссийские настроения против исконно братского нашего соседа России. А что может сказать американская марионетка - польский экс-комсомолец и экс-президент Польши Квасьневский, который как и нынешняя власть Польши лижут подметки заокеанским ястребам, чтобы отхватить в перспективе от геополитического пирога лакомый кусок?

А украинский политикум и ухом не ведет, каким душком попахивает от этого вашингтонского «агента влияния», который решил поиграть, видите ли, на самолюбии украинского народа. По его словам, «…ни один народ - а украинцы являются гордым народом - не любит, когда его унижают». «…А те экономические блокады и такое отношение к украинцам бьет по украинской национальной гордости. Поэтому считаю, что Российская Федерация делает здесь ошибку», - лицемерно подчеркивает он. И здесь же он не скрывает того, с какой целью украинская карта разыгрывается его хозяевами: «…Нет также сомнения, что речь идет и о геополитической битве, в которой решается будущее целой Европы, Украины, ЕС и России. Поэтому многим происходящим вещам я не удивляюсь. Это все связано с большим значением того, что нас ожидает в Вильнюсе», - подчеркнул Квасьневский.

В контексте таких заявлений, как и над причинами крайне агрессивных появлений национализма, можно расставить точки над «і». С целью достижения глобалистских устремлений США и НАТО и их агентура не брезгуют никакими методами для того, чтобы по югославскому варианту превратить славянские государства в орудие самоуничтожения славянской цивилизации и Православной России, прежде всего. На данном этапе (и это спецслужбам Запада удается) в ход пошла давно испытанная тактика «разделяй и властвуй», где катализатором брожения провокаций и массовых бесчинств является национализм.

Поэтому далеко не случайной является синхронность в действиях польских и украинских националистов, о чем сообщалось в СМИ: это спровоцированные в Варшаве во время проведения чемпионата Европы по футболу 2012 г. польскими националистическими молодчиками кровавые избиения русских болельщиков; это – марш в октябре 2013 года тысячных колонн украинских национал-фашистов в Киеве, лейтмотивом которого являлись призывы «Геть від Росії!» и надругательства над государственным флагом России. И, как апофеоз антироссийского психоза,- погром польскими националистами российского посольства (и тоже в столице!) в Варшаве. Все это свидетельствует о четко разработанном плане скоординированных провокаций польских и украинских националистов.

Почерк, как и силы, стоящие за спиной фашиствующих националистов остались неизменными. Вот почему Польша как марионетка США и член НАТО прилагает все усилия к тому, чтобы поскорее втянуть Украину в этот преступный альянс. И видимо неспроста, Квасьневский рисует перспективу для Украины, если не будет подписано в Вильнюсе соглашение об ассоциации: «…Тогда голова не будет болеть тем, чтобы заниматься Украиной. А после тех двух лет мы бы вернулись к ситуации, которая уже будет другой. И не обязательно та ситуация будет лучше. А возможно, даже и хуже, чем в 2013 году», - сказал он, отметив, что, по крайней мере, два года были бы потеряны.

Не кажется ли нашему президенту, что это был намек на то, что ожидает его и Украину?

Вряд ли президент Виктор Янукович станет утруждать себя чтением этой статьи. Но может быть в его окружении найдется хоть одна смелая личность, которая осмелится ему напомнить о небезызвестном докладе директора ЦРУ Аллена Даллеса, в планах которого предусматривается уничтожение восточнославянской цивилизации. А главное, насколько очевидна и ощутима сегодня подрывная деятельность против России и Украины тех, под чьи знамена собираются поставить Украину и дать ей оружие против наших русских и белорусских братьев. Действия наших врагов, которые с помощью предателей разрушили СССР, свидетельствуют о том, что они неуклонно продолжают проводить в жизнь доктрину Даллеса (январь 1945 г.), пока существуют Россия и потенциальная возможность единения наших славянских народов.
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…
…Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России. …Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…. …Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом»,- такие планы Даллеса и методы их реализации легли в основу геополитической стратегии США.

Меркантильные и дальновидные янки прикинули, что развязывание прямой агрессии даже против ослабшей России может обернуться для них непредсказуемыми последствиями… Гораздо надежнее (хотя потребуется больше времени и средств), набраться терпения и выждать момент, когда «брат пойдет на брата», то есть стравить славянские народы между собой. Для этих целей и служит созданный ими образ «внешнего врага», ненависть к которому насаждают не только националисты, но и оплачиваемые властями и разного рода зарубежными организациями СМИ. Не ради заботы о физически и морально больной Украине печется Госдеп США, а для того чтобы пополнить ряды европейских вассалов и НАТО страной, в которой созрела озверевшая, жаждующа человеческой крови сила. Такой силой является украинский мафиофашизм.

Напрасно тешит себя нынешняя политическая элита тем, что в ЕС она будет занимать такое же положение в том сообществе как у себя в стране. С двумя стульями Украину туда не пустят даже на порог. Колеблющиеся и фарисействующие политиканы будут без промедления заменены либо тягныбоками, либо кличками, с помощью которых и попытаются запрещенными приемами нокаутировать братскую Россию. Им всем будет уготована участь лакеев, истекающих слюной от лизания заморской морковки. Именно, только лизать – и никогда не съесть.

И пусть всегда помнят о словах Сервантеса: «Предательство, может, кому и нравится, а предатели ненавистны всем».

Александр Олейник, Украина

Источник: http://mirpolitiki.net/politika/drang-nach-osten-rukami-slavyan-20112013.html

Итоги саммита "Восточного партнерства" стали предметом многочисленных комментариев.
Публикуем некоторые из них, которые представляются очень точными и интересными.

Ловушка, в которую загнала себя украинская власть, не имеет легального и безболезненного выхода. Потому что процессы поглощения украинских элит посредством контроля за их капиталами уже необратимы. А зная психологию обитателей улиц Банковой и Грушевского в Киеве, можно смело утверждать, что из всех вариантов «донецкие» выберут тот вариант, при котором сохраняется их капитал, пишет в "Однако" Семён Уралов.
Однако, с мотивацией украинских элит мы разобрались достаточно предметно ещё со времён проекта «Однако.Украина». Поэтому сейчас более важно понять мотивацию собственно Европейского Союза.
Аспект экономический для ЕС — также понятен, новый неосвоенный рынок — это шанс отсрочить рецессию в Европе центральной, за счёт сбыта товаров в Евразию.
Но в сугубо экономической логике совершенно не в интересах ЕС устраивать политическое шоу вокруг подписания. Ведь по большому счёту все экономические бонусы содержатся в договоре о Зоне свободной торговли, которые можно было провернуть и без «Вильнюсского шоу». И уж тем более без Майдана.
Итак, что за исторические процессы проходят на наших глазах под видом саммита в Вильнюсе и, в частности, в рамках «политики Восточного партнёрства»?


Европейцам свойственно маскировать свои истинные цели под многозначительные рассуждения о демократии, свободе слова и прочей мишуре.
Первыми проговорились младоевропейцы.
Так, румынский президент Траян Бэсэску прямо заявил: «У Румынии были фундаментальные проекты по вступлению в НАТО и присоединению к Европейскому Союзу (ЕС). Думаю, что третьим фундаментальным проектом должно стать объединение с Молдовой».
Вслед за румынским коллегой эту же мысль развил министр иностранных дел Польши Сикорский, который посоветовал Украине для успеха «евроинтеграции» следовать по пути Молдовы: «Для Украины лучшим примером должна быть Молдова, которая не торгуется, а провела реформы, благодаря которым получает от ЕС помощь на человека на уровне кандидатов в члены. Она большего достигла, чем Украина, и в деле упрощения виз».
Итак, Украина и Молдова. Две республики, движущиеся к евроколонизации с разными скоростями. По состоянию на сегодня Кишинёв обгоняет Киев на 5–7 лет.
Именно поэтому для Молдовы Ассоциация с ЕС — это важный шаг к поглощению Румынией. О чём бухарестское начальство говорит честно и открыто.
Поэтому можно смело утверждать — дело не в рынках сбыта и уж точно не в евростандартах. Мы имеем дело с пересмотром ялтинского мироустройства, конечной целью которого является изменение границ в Европе. Только пересмотр проходит не как в середине 20-века, а в дипломатической и финансовой форме.
Конечной целью является поглощение Восточной Европы по схеме Молдовы.
В украинском же случае осталось понять, а кто, собственно, будет претендовать на роль Румынии.
Пока что на эту роль претендует Варшава. С той лишь разницей, что колонизируемая территория Украины намного больше территории самой Польши.
Разгадка кроется в том, что для запуска молдовского сценария необходимо избавиться от территорий, где компактно проживает нелояльное политике «евроинтеграции» население.
В Прибалтике это сделали институтом «неграждан», в Молдове и Грузии довели дело до гражданской войны — в ходе которой вопрос нелояльных Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии решился сам по себе.
Именно поэтому на саммите именно Грузия и Молдова первыми подмахнули соглашение о «Евроассоциации».
Украине ещё предстоит пройти путь Молдовы, и сегодня не особо важно, подпишет действующий президент Украины договор об ассоциации или нет.
Потому что исторические процессы уже запущены. И чтобы остановить их, нужна недюжинная воля.
И готовность плюнуть на капиталы, которые последние 20 лет бережно складировались в Австрии, Швейцарии, Германии, США и прочих офшорах.
В Киеве на такое решение вряд ли готовы.
Поэтому подпишет или не подпишет президент Украины Вильнюсский договор — не имеет никакого значения.
И уж если не подпишет — ни в коем случае нельзя воспринимать это как победу России и союзников.
Потому что главные вызовы, которые будут стоять перед Россией и Евразийским союзом на украинском направлении, — впереди.

ИСТОЧНИК: http://serfilatov.livejournal.com/1451927.html#cutid1

В книге Андрея Ланькова "КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи" приводится полный список категорий граждан, которые в этой стране официально считаются врагами. Столь проработанной и исчерпывающей классификации не было, надо признать, ни в сталинском СССР, ни в нацистской Германии. Корейцы потрудились на славу, выделив целых 30 позиций, по которым того или иного человека следует относить к числу врагов.


В современной России число врагов нарастает с удивительной быстротой. Пожалуй, не больше десятка позиций унаследовано от ельцинской эпохи, а все остальное добавилось после, причем за последние годы буквально месяца не проходит, чтобы в общественном сознании не сформировалось представление об очередном враге, про которого раньше обыватель и не задумывался. Наверное, в СМИ можно было бы даже ввести рубрику "Враг месяца", и наша общественная жизнь, скорее всего, позволила журналистам регулярно заполнять ее текстами.


Когда я начал составлять список врагов России, так или иначе "отмеченных" в сознании масс, то полагал, что он может достичь по числу позиций половины корейского списка. Но вскоре с ужасом вынужден был констатировать наше бесспорное лидерство. Совместными усилиями власти и оппозиции, парламентариев от различных фракций, а также простых безымянных ксенофобов, гомофобов и всяких прочих "фобов" мы превзошли даже сторонников идеологии чучхе. Что, кстати, не так удивительно, поскольку широкое творчество масс, ненавидящих ближнего своего, способно породить значительно больше врагов, чем разработки самых изощренных партийных идеологов и сотрудников органов безопасности.


Итак, с некоторым трепетом я представляю читателю итоги своих обобщений. Ссылок на источники не даю, чтобы статья не превратилась в монографию, но каждый интересующийся может поискать любую из нижеприведенных позиций и обязательно обнаружит в интернете много интересного.


1.Олигархи


2. "Либерасты"


3.Экстремисты


4.Кощунницы


5.Матершинники в СМИ


6.Пираты-экологи


7.НКО, занимающиеся политикой


8.Гомосексуалисты


9.Педофилы и порнографы


10.Ученые-шпионы (разгласители государственных тайн)


11.Враги Путина


12.Деятели "лихих девяностых"


13. "Бандерлоги"


14.Мигранты:


14.1.Лица "кавказской национальности" (граждане РФ)


14.2.Лица, проникающие в РФ благодаря безвизовому режиму


14.3.Лица, рожающие больше детей, чем разрешает В. Жириновский


15.Лица, отрицающие нашу победу в Великой Отечественной войне


16.Лица, призывающие к расчленению России


17.Сепаратисты (т.е. не призывающие, а действующие):


17.1.Стремящиеся отделить Чечню


17.2.Стремящиеся отдать Японии Курильские острова


17.3.Стремящиеся отдать Латвии Пыталовский район


17.4.Не стремящиеся вернуть Крым России


18.Лица, подкупленные:


18.1М. Ходорковским


18.2.Б. Березовским


18.3.Г. Таргамадзе


18.4.Госдепартаментом США


19.Агенты ЦРУ


20.Наркозависимые граждане


21.Слишком независимые граждане


22.Поставщики:


22.1.Молдавских и грузинских вин


22.2.Боржоми


22.3.Рижских шпрот


22.4.Литовских молочных продуктов


22.5.Белорусских молочных продуктов


22.6.Американских куриных окорочков


22.7.Польского мяса


22.8.Украинского шоколада


23.Сторонники вхождения Украины в Евросоюз


24.Прихватизаторы, продавшие Россию:


24.1.Оптом "дяде Сэму"


24.2.В розницу прочим плохим дядям


25. "Секта Навального"


26.Представители тоталитарных сект


27.Чиновники и политики:


27.1.Имеющие счета за границей


27.2.Имеющие недвижимость за границей


27.3.Не имеющие ни стыда, ни совести


27.4.Входящие в партию жуликов и воров


28.Члены кооператива "Озеро"


29."Коммуняки"


30."Кровавая гэбня"


31."Банда Ельцина"


32.Не наши (т.е. те, кому противостоит движение "Наши")


33.Не местные (т.е. те, кому противостоит движение "Местные")


34.Политологи, которых надо скормить зверям в зоопарке


35.Социологи, которых прикармливает власть


36.Журналисты, виноватые сразу во всем


37.Лично Анатолий Чубайс, который вообще виноват абсолютно во всем.


Наверняка я ряд важных позиций упустил, но внимательные читатели смогут этот список дополнить самостоятельно.


Вообще-то, надо признать, что общество, у которого столько врагов, находится в опасном положении. Но отнюдь не из-за того, что враги совершат агрессию, а по той причине, что каждая из точек потенциальной напряженности может превратиться в реальный конфликт, где люди, не осознающие истинных причин мучающих их проблем, начинают "мочить" друг друга в надежде то ли получить реальное облегчение, то ли просто выместить накопившуюся злость.


При ближайшем рассмотрении проблема оказывается не столь серьезной. В ряде случаев имеет место, скорее, имитация противостояния, нежели возникновение истинно конфликтной ситуации. В современной политике часто обнаруживается двойное дно. Врага придумывают отнюдь не из ненависти, а для того, чтобы решить какую-то частную проблему. Как говорится, ничего личного – только бизнес.


Самая очевидная причина создания врагов – это получение финансирования. Если оказывается, что родине кто-то угрожает, мы создаем организацию для ее защиты, а затем начинаем претендовать на выделение государственных или окологосударственных средств, помогающих с врагами бороться. Молодежная прокремлевская политическая активность в основном на этом и строится, хотя большинство рядовых членов патриотических организаций вряд ли подозревают, для каких целей их используют.


Другая причина появления врагов тоже связана с деньгами, но не с государственным финансированием, а с той коммерческой выгодой, которую приносит борьба. Любые запреты на поставку "недоброкачественных" продуктов приводят к переделу рынка. Дефицита не возникает: освободившиеся ниши сразу же занимают конкуренты, которые, возможно, сами и позаботились о возведении санитарных кордонов на границе. И прибыль, соответственно, поступает в карманы этих предусмотрительных конкурентов.


Третья причина "охоты на ведьм" состоит в том, чтобы под шумок разработать максимально репрессивное и неконкретное законодательство. При этом никто ведь не предполагает устраивать массовые репрессии против целых категорий граждан. Но если "взбесившийся принтер" напринимает множество законов о запрете того, сего, третьего, то под один из этих законов нетрудно будет, так или иначе, подвести конкретного неугодного человека или конкретную организацию. Надо у кого-то отнять бизнес – выяснится вдруг, что "терпила" то ли родину расчленял, то ли геев защищал, то ли прихватизировал что-то не по закону. Надо закрыть неугодное СМИ – мигом "найдут" в нем недозатертый мат. А наивные добрые обыватели будут думать, что идет борьба за нравственность.


Четвертая причина внезапного появления врагов состоит в том, чтобы напугать обывателя и заставить широкие массы сплотиться вокруг того, кто готов их от этого врага защитить. Подробный прием, кстати, может использоваться и властью, и оппозицией. Однако опасность такого рода действий состоит в том, что испуг обывателя должен быть неподдельным. И если политики перестараются в запугивании народа, то дело может кончиться погромами, к которым, на самом деле, вожди вовсе и не стремились. Хотели как лучше, а получилось как всегда.


Впрочем, главная опасность возникновения массовых столкновений вытекает не из конфликтов, искусственно конструируемых ради получения денег или власти, а из конфликтов, возникающих естественным образом. Бирюлевская история – как раз из числа таких. Понятно, что в ней участвовали и те, кто хочет денег, и те, кто хочет власти. Но их своеобразный бизнес вырос не на пустом месте, а на почве, хорошо удобренной реальным межэтническим противостоянием. И если в данной конфликтной зоне будет постоянно полыхать пожар, мы может получить проблемы, намного более страшные, чем те, которые связаны с гомофобными историями или с действиями арктических пиратов.


Наконец, есть еще одна, наиболее широкая зона ненависти. Это ненависть к свободе, или, точнее, страх свободы, порождающий ненависть к "либерастам".


Либерализм вообще-то очень простое мировоззрение, сводящееся к тому, что человек должен быть свободным. Что здесь, собственно, ненавидеть? Однако еще Достоевский в "Легенде о Великом Инквизиторе" показал, насколько трудно запуганному обывателю вынести свободу. А в ХХ веке психолог Эрих Фромм научно проанализировал эту проблему в книге "Бегство от свободы".


Чтоб вынести свободу и, чтоб использовать ее для самореализации, надо быть личностью. А тот, кто личностью стать не может, естественным образом видит врага во всяком, чье повеление не вписывается в традиционные нормы. И в этом смысле именно неприятие "либерастов" наиболее характерно для модернизирующегося общества, где миллионы людей вынуждены искать себе новые нормы поведения взамен уходящих в прошлое. Если такому обществу удается перейти от поиска врагов к работе на созидание, оно становится развитым. Если не удается, оно погружается в хаос.


Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/11/05/1196063.html

Главная и единственная идея украинского национализма в версии «Свободы», «Тризуба» и прочих шовинистических организаций – это не идея независимости. Что вы! Независимость они в эти дни пытаются сдать еврогауляйтерам. И если Янукович хоть пытается её продать подороже, то эти готовы отдать её даром, она им даром не нужна.
Главная и единственная их идея – это ненависть к русским. Например, они активно используют дегуманизацию – все эти истории про «угро-финнов», про «орду», про людей второго сорта, явно нацистские. Потому что «второсортных» унтерменшей можно безнаказанно убивать, не чувствуя угрызений совести. Нацисты всегда так действовали.
А ещё, что бы ни делала Россия – для нацистов это всё равно будет плохо.
Дают дешёвый газ – пытаются подкупить. Дают дорогой газ – пытаются шантажировать.
Покупают украинские товары – «пытаются втянуть в СССР-2». Не покупают украинские товары – пытаются задушить украинскую экономику.
Отменяют визы – организуют утечку мозгов и рабочих рук. Вводят визы – строят «железный занавес».
Дают газ с оплатой по факту – пытаются подкупить. Просят предоплаты – жлобятся.
Дают кредиты – загоняют в кабалу. Не дают кредиты – хотят, чтобы Украина разорилась.
Мирятся с США – собираются захватить Украину. Ссорятся с США – собираются захватить Украину.
Знаете, как это называется? Зависть! Зависть к соседям – это характерная черта жлобов (о которых писал Лесь Поддеревянский). У соседа жена красивее, дети умнее, свиньи жирнее и яблоки краснее. Ну не могут они вынести, что по соседству есть страна, которая больше и богаче. Вот Молдавия – хорошая страна, к ним претензий нет. Пан Аронец даже заметил благосклонно на днях, что «украинцы не хуже молдаван». Раньше он, видимо, сомневался.
А вот Россия… и газ у неё, и нефть, и алмазы… и жабы такие большие… а, нет, жабы – это у нас! Символ свободовского национализма – не тризуб. Символ «Свободы» – жаба!

С точки зрения этих завидющих, Россия виновата уже в том, что она существует (басни Крылова все помнят, надеюсь?).
Вся Россия, от Путина до дворника Васи во Владивостоке, по их мнению, не ест, не пьёт, не спит, а только и думает, как напасть на Украину.
Граждане! У России полно проблем и без Украины – у неё китайцы на Дальнем Востоке, нестабильность на Кавказе, болотные хомяки с сезонными обострениями и экономическое неравенство регионов. России НЕ ДО УКРАИНЫ!
Если внимательно посмотреть, то Путин дважды за последнее время отказывался встречаться с Януковичем. Они там явно решили, что если власти Украины не хотят дружить с Москвой, то и Москва не хочет дружить с властями Украины. И кому от этого будет хуже? Путин откровенно терпеть не может Януковича, и по жизни всегда старался избегать встреч с ним, по возможности присылая вместо себя Медведева или ещё кого-то. Это бессознательное презрение офицера (пусть и бывшего) к уголовнику (пусть и бывшему). Какие нафиг заговоры, о чём вы?
Италия столетиями была под властью Франции или Австрии. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы в Италии существовали партии, основой идеологии которых является антифранцузская риторика? А в Украине это в порядке вещей. И после этого они называют себя «европейцами» и «цивилизованными людьми»?
Они просто никогда не видели мультик про Крошку Енота. Не надо корчить рожи пруду и грозить ему палкой, а нужно улыбнуться. С соседями нужно жить дружно, с сильными соседями – ещё дружней. А эти декларируют «москалей на ножи», и одновременно хотят, чтобы к ним нормально относились. Я не знаю даже, какой тут диагноз ставить – шизофрения или феноменальная тупость и хамство. Или и то, и другое вместе.
Зачем эти глупые конфронтации? Украина за свою историю воевала СО ВСЕМИ СВОИМИ СОСЕДЯМИ! Поляки сажали украинцев на кол, турки угоняли в рабство, литовцы захватывали территории и накладывали дань. И что, теперь со всеми враждовать? Это форменный идиотизм!

Дружить со всеми соседями ВЫГОДНО. Можем выполнять промышленные заказы для России – хорошо. Можем продавать что-то в ЕС – хорошо. Можем торговать с Турцией, Ираном, Сирией – вообще замечательно!
Вот представьте, что вы – владелец компании. И один из ваших сотрудников грубит покупателям, корчит им рожи и даже угрожает убить. Что вы сделаете с таким сотрудником? Так почему мы позволяем «Свободе», этому сборищу орангутангов, оскорблять наших соседей и постоянно портить внешнеполитический имидж Украины бредовыми высказываниями про «москалей», «жидов», «чурок» и тому подобное?
Культура невозможна без вежливости. А искусство дипломатии в том и состоит, чтобы немцу говорить «Гутен таг», русскому «Здравствуй», а жителям среднеазиатских республик «Салям алейкум».
Любовь к своей Родине совсем не означает, что нужно ненавидеть всех остальных.
А в некоторых просто слишком много внутренней ненависти, и они просто находят повод, чтобы выплеснуть её вовне. Им бы обрести мир внутри себя, но они слишком слабы для этого…

Отсюда:http://alexandr-rogers.livejournal.com/129333.html

Сегодняшняя политика совсем утратила сакральность и все планы нужно оглашать публично. Потому предлагаю обсудить анализ ситуации и план действий.



Анализ ситуации

 Ни у кого не должно быть сомнений, что в Украине начал реализовываться план по разделу суверенного и единого государства Украина на несколько частей. Понимает ли это Янукович, озабоченный своей властью, – неизвестно,но такой план начал реализовываться под вывеской Януковича руками опричников Путина в Украине.

Именно поэтому главная задача сегодня – поднять всех тех граждан Юго-Востока, которые не хотят жить в путинской России и быть быдлячими козлами в этой быдлячей нео-империи. Центр и Запад все равно отбросят страх и массово будут отстаивать себя и собственную страну. Уверена, что на Юго-Востоке среди молодежи абсолютное большинство хотят европейских ценностей, а значит, и их родители поддержат своих детей.
 

План действий

Первое и самое главное – это создать новое большинство в Парламенте и сделать из Украинского Парламента главный политический центр Украины. Все объективные и субъективные предпосылки для этого есть.

Второе – обратиться от нового большинства к спикеру парламента В.В. Рыбаку с требованием организовать работу высшего законодательного органа страны. Если он не согласен или не в силах – он должен подать в отставку, Народ Украины будет ему благодарен.

Третье – отправить в отставку правительство Азарова.

Четвертое – предложить Януковичу вариант, который может уберечь Украину от кровопролития и сохранить Януковича, членов его семьи и ближайшее окружение от возмездия: немедленно обратиться к ЕС о созыве внеочередного саммита Украина – ЕС для подписания Соглашения об Ассоциации, подписать соглашение и подать в отставку.

Такой вариант Плана действий – единственный вариант бескровного развития события и демократических выборов президента. Если такой сценарий не реализуется, кровопролития в стране не избежать. Ответственно заявляю, что я готова на самопожертвование ради своей страны, детей и внуков. Надеюсь, что на это готовы и те, кто намерен возглавить эту трудную борьбу за свободную, целостную и независимую Украину.

Такова реальность. И ее должны осознать все – и политики, и общество.

Источник:http://blogs.pravda.com.ua/authors/bogoslovska/5299ee5c0e09c/

Сегодняшний разгон Евромайдана в Киеве – достаточный повод для введения полномасштабных международных санкций против России, считает бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко
«Это (разгон Евромайдана) повод для международных в отношении руководства России, которое довело до такой ситуации, – сказал Огрызко в комментарии. -  Это, прежде всего, вина российского руководства. Оно нарушило свои обязанности, прописанные в Будапештском меморандуме (этот документ содержит пункты предоставляющих Украине гарантии ее суверенитета и безопасности со стороны США, России и других ядерных держав). Вина лежит на тех «разводчиках», которые сидят в Москве и Кремле".

На уточняющий вопрос, стоит ли вводить международные санкции против нынешнего руководства Украины, Огрызко ответил, что нынешние украинские власти «исполнители воли Кремля».

Источник: http://nabat.mk.ua/news/70681.html

Евроинтеграция Украины обеспечит Западу новую волну «рабов третьего тысячелетия»

В этой истории с евроинтеграцией Украины хватает загадок, крупных и не очень

Одна – частная: за что же на самом деле сидит Юлия Тимошенко и почему ее спасает ЕС, а не Россия? Согласно обвинению и приговору, она превысила служебные полномочия и заключила с Россией невыгодный газовый контракт. Но погодите: в таком деле, если покупателю невыгодный – значит, продавцу – выгодный? Значит, контракт был выгоден России? То есть Тимошенко объективно – пророссийский политик, а значит, нам, россиянам, надо спасать ее любой ценой, как пилотов из талибанского плена?.. А вот не спасаем.

Частичная разгадка (полностью вряд ли узнаем) очевидна: сидит «бледная с косой» за что-то другое, выгодное «Ойропе» и невыгодное Украине (и даже России), и ни обвинители, ни сама Тимошенко почему-то не хотят сказать, за что же на самом деле. Как еще объяснить нынешнюю абсурдную ситуацию?

А вот другая загадка – большая. Даже глобальная. Почему Запад так заинтересован в евроинтеграции Украины? Ну вот прямо до истерики? «Глобальная» – потому что свой интерес в этом обозначили и США (см. новости).

Позволю себе несколько догадок

Есть такое выражение – «Дранг нах Остен». Звучит противно, да и значение не очень. Это «Натиск на Восток», если перевести с немецкого. Автор – отнюдь не «бесноватый» Гитлер: он только продолжил эту политику после долгого перерыва. Дело в том, что тысячу лет назад западнее нынешних славянских государств, на территориях, ныне принадлежащих Германии и отчасти другим странам, существовали и другие славянские государства – королевства, республики, племенные объединения. Если бы они дожили до нашего времени – они были бы сравнимы с нынешними Польшей или Чехией. Но они не выжили – были уничтожены немцами в ходе этой самой политики «Натиска на Восток».

Немецкие короли и епископы сотни лет применяли самые разные средства, подкупая знать, стравливая разные славянские народы, продвигая «прогрессивные экономические методы» – например, работорговлю. Именно к этому времени относится закрепление в германских языках слова «раб» в форме «слэйв» (английское произношение, есть соответствующее слово и в других языках), то есть «славянин», вместо ранее использовавшихся терминов германского и латинского языков.

 

Через Западную Европу прошло, по некоторым оценкам, до 5 миллионов рабов с бывших славянских земель

Действительно, через Западную Европу прошло, по некоторым оценкам, до 5 миллионов рабов с бывших славянских земель. Они использовались в Западной Европе, но в основном были проданы арабам, которые жили тогда и в Испании. Частично славяне Центральной Европы были ассимилированы немцами, но лишь частично: большинство были уничтожены в войнах или умерли, согнанные со своих земель. Рабы-мужчины потомков не оставляли – их оскопляли.

Вся эта история длилась с IX по примерно XV век, потом немцы всё же уперлись в народы, давшие отпор. Это в первую очередь поляки, очень благоразумно принявшие христианство прямо из Рима и поэтому посылавшие немецких епископов куда подальше; воинственные язычники литовцы; православные русские. На льду Чудского озера и на зеленых полях Грюнвальда «Дранг нах Остен» на время притормозил.
 

Элиты многих славянских государств очень часто предавали свои народы

О событиях ХХ века мы немного еще помним: славянские народы, а заодно и литовцы расширили свои территории, сдвинув границы на Запад. Но вот беда – это положение оказалось неустойчивым. Запад продолжал при каждой возможности откусывать кусочки «славянского пирога», точить славянский мир с краев, как гусеница – зеленый лист. Элиты многих славянских государств очень часто предавали свои народы. Как и почему – вопрос отдельный, но спорить, я думаю, с этим никто не будет. И, как тысячу лет назад, то же самое произошло и сейчас: руководства почти всех восточноевропейских стран оказались под влиянием Запада и, кроме всего прочего, открыли свои границы. Не только для капиталов и идей: главное – для людей.

Кто работает в Западной Европе на, так сказать, непрестижных работах? Сантехники, повара, санитарки, строители? Ну понятно, что гастарбайтеры, но какие? Те, которые на виду у туристов, – секьюрити в магазинах или там мусорщики, – явно не европейцы. Не хочу сказать ничего плохого про африканские народы, но все же там, где нужны кое-какие культура и квалификация, работают азиаты... и восточные европейцы. Славяне, отчасти румыны, греки, молдаване. В некотором количестве и южные европейцы: объявления о наборе персонала на дверях кафе обычно пишутся, кроме английского, на итальянском и польском. Кто в этой ситуации хозяин и кто раб – надо ли объяснять? Хотя многие работники за границей считают, что им повезло. И, что самое страшное, им действительно повезло, потому что эти же самые «элиты» в своих странах создали совершенно убийственную экономическую ситуацию.

Современный плакат "Мы рады вам" с польским сантехником.

Трудно найти другие объяснения, но евроинтеграция Украины не только объективно ослабит славянский мир, но также обеспечит Западу новую волну «рабов третьего тысячелетия». Дешевый труд – это ведь хорошо. Европе будет проще конкурировать с китайским производством, где, кстати, рабочая сила уже не такая дешевая, как десять лет назад.

Но это все – то, что касается сиюминутности. Если же глянуть немного пошире и поглубже – статистически работа в отрыве от своей страны не способствует воспроизводству своей нации. Детей на родине завести труднее, а если обзавелся ими «по месту работы» – они уже не будут считать свою страну Родиной. Все восточные страны теряют свое население, и можно точно сказать, что с евроинтеграцией Украина пойдет по этому пути быстрее.

Источник: http://www.km.ru/spetsproekty/2013/11/28/yuliya-timoshenko/726318-zagadki-evrointegratsii

"Единая Европа - реальность, и она надолго. В единой Европе естественным образом доминирует Германия. Она самая трудолюбивая, умная, экономная, дисциплинированная, выполняет функцию старшего брата. Нельзя допустить, чтобы старший брат оказался мерзавцем, пусть даже в прошлом. Представьте семью, дети в которой вдруг узнают, что их уважаемый папа в прошлом - Чикатило. Такая семья просто не сможет функционировать.

Поэтому приходится строить и внедрять нарратив, согласно которому Сталин хуже Гитлера, а несчастная Европа вынужденно защищалась от страшных восточных варваров. Неприятные эпизоды приходится предавать забвению. Недаром реальные истории гетто, составленные в Израиле в 50-е годы в рамках проекта "Изкор", так и не были переведены ни на немецкий, ни на другие европейские языки, кроме английского. Ну знают там люди, что были убиты шесть миллионов, а как и кем были убиты, лучше не знать. Происходит процесс вытеснения."

"Главное - забыть о том, что объединенная Европа шла на восток, чтобы захватить земли недочеловеков и избавиться от как можно большей части их населения."

"И житель виртуальной реальности 21 века, уехавший на Запад за колбасой, оказывается в положении человека, перебежавшего из Красной Армии к гитлеровцам, чтобы бороться с ненавистным сталинским режимом, а ему вдруг говорят: "Ты хотел к нам? Тогда пойдешь с Дирлевангером и сожжешь партизанскую деревню. Не сожжешь - расстрел". Слава Богу, в 21 веке ничего реально жечь не надо. Достаточно принять нарратив, пусть чисто формально, для виду. Не принять его нельзя, в этом случае ты "не наш"

Я ничего не имею против "западных русских", прекрасно их понимаю, но есть одно "но". К сожалению, Запад идеальный сильно отличается от Запада реального, и адекватное "вписывание" в него отдельного человека невозможно без измены самому себе как русскому в самой неприятной, извращенной форме.

Попробую развить мысль.

Двадцать первый век будет веком виртуала, веком ролевых игр. Народ будет в основном играть в бурное прошлое, примерно вот так. Ну и хорошо. Пусть пиздострадают по "времени большевиков", все лучше, чем в это время реально жить. Многих реальных жильцов тех ужасных времен я бы с удовольствием перебросил в счастливое будущее, а виртуальщиков отправил жить туда. Но я отступил от темы. Важно, что виртуал рулит не только на уровне отдельных людей, но и на уровне государств, групп государств, доминирующих в них нарративов. Это я вдруг почувствовал, читая в Сети обсуждения немецкого сериала "Наши матери, наши отцы".

Единая Европа - реальность, и она надолго. В единой Европе естественным образом доминирует Германия. Она самая трудолюбивая, умная, экономная, дисциплинированная, выполняет функцию старшего брата. Нельзя допустить, чтобы старший брат оказался мерзавцем, пусть даже в прошлом. Представьте семью, дети в которой вдруг узнают, что их уважаемый папа в прошлом - Чикатило. Такая семья просто не сможет функционировать.

Поэтому приходится строить и внедрять нарратив, согласно которому Сталин хуже Гитлера, а несчастная Европа вынужденно защищалась от страшных восточных варваров. Неприятные эпизоды приходится предавать забвению. Недаром реальные истории гетто, составленные в Израиле в 50-е годы в рамках проекта "Изкор", так и не были переведены ни на немецкий, ни на другие европейские языки, кроме английского. Ну знают там люди, что были убиты шесть миллионов, а как и кем были убиты, лучше не знать. Происходит процесс вытеснения.

Плохо то, что в процессе конструирования виртуального прошлого и создания нарративов страдает Правда. Плохо также то, что всех русских, в том числе русских евреев, попавших на Запад по колбасным ли, по идейным ли соображениям, заставляют участвовать так или иначе в убийстве этой Правды. Понятно, что это касается в основном пишущих профессионалов и любителей, но и остальных касается тоже.

И вот вроде бы нормальные люди, юзеры ЖЖ и прочих социальных сетей, живущие в Германии, начинают защищать упомянутых выше "Наших матерей и отцов" и поливать помоями сталинистов из путинской России, что-то вякающих против. Пишут про миллионы изнасилованных немок. Неюзеры и нежурналисты, простые колбасники, живущие в Германии и ее нынешних сателлитах, читают написанное ими и впитывают, впитывают, впитывают. Кто-то может, конечно, высказаться против, но он сразу становится отшибленным, "немэйнстримным". "Ах, так? Ну так поезжай к Путину в Рашку, что ты здесь на Западе делаешь? Ты колбасник?" Такое массовое настроение формируется разными нехитрыми технологиями.

А у людей есть реальные материальные интересы. Возьмем даже евреев и Израиль. Вроде бы мы заинтересованы как никто другой в противостоянии лживому нарративу формирующегося "четвертого Рейха". Да, но не совсем. Исключительность еврейской Катастрофы, за которую костьми ложатся "профессиональные евреи", тоже вписывается составной частью в этот нарратив. И вот уже жертвы "блокады евреев Ленинграда" получают немецкую компенсацию - аж 2500 с чем-то евро на человека. У нас есть организация блокадников. Казалось бы, она должна была бы отшвырнуть брошенные деньги и потребовать: "Либо давайте всем блокадникам, либо не давайте никому. Все были в равной ситуации. Признайте, что вы пытались совершить геноцид жителей Ленинграда". Нет, взяли деньги. А вместе с ними проглотили и нарратив. Жалко же стариков, они бедствуют, а тут такое подспорье. Следом потянулись евреи-эвакуанты из Москвы, евреи из Марокко и Ирака. Они тоже получают компенсации "Клеймс Конференс" в качестве жертв нацизма.

Главное - забыть о том, что объединенная Европа шла на восток, чтобы захватить земли недочеловеков и избавиться от как можно большей части их населения. Если память о Холокосте способствует этому забвению, мы готовы помнить о нем и щедро платить даже бывшим евреям Ирака. Только примите наш нарратив и не вякайте. И да, литовцы и украинцы виноваты в Холокосте на равных с немцами, не без этого. Немцы даже иногда защищали евреев от особо жестокого обращения со стороны местных гоев, какие лапочки.

И житель виртуальной реальности 21 века, уехавший на Запад за колбасой, оказывается в положении человека, перебежавшего из Красной Армии к гитлеровцам, чтобы бороться с ненавистным сталинским режимом, а ему вдруг говорят: "Ты хотел к нам? Тогда пойдешь с Дирлевангером и сожжешь партизанскую деревню. Не сожжешь - расстрел". Слава Богу, в 21 веке ничего реально жечь не надо. Достаточно принять нарратив, пусть чисто формально, для виду. Не принять его нельзя, в этом случае ты "не наш". К тому же у тебя дети, они учатся в школе, там тоже "что-то такое" преподают про страшных русских, грозивших подмять под себя Европу, и двух людоедов - Гитлера и Сталина, вместе проливших реки крови. Не надо лишних разъяснений и лишних вопросов, детская психика слаба.

Жертвы Катастрофы получали до недавнего времени 22 часа оплачиваемой государством помощи работников по уходу - постель поменять, продукты принести, еду сварить. Частично за это платят немцы, частично мы сами. И вот число "часов" снизили, с 22 до 19. У немцев деньги есть, у нас с ними туговато. Тут же появилась в прессе куча историй о жертвах Холокоста, которые в связи с этим страшно пострадают. Написали о женщине. У нее немцы убили всю семью, а ее саму отправили на завод, делать снаряды для танков. Там она трудилась в режиме каторжницы. Один раз, когда она опоздала на работу, ее выпороли кнутом. И вот сейчас у нее отбирают "часы".

Жалко ее, конечно. Но вот что интересно. Солдат с Урала, который шел ее освобождать, и освободил, и в которого били снарядами, выпущенными узницей Холокоста, меньше заслуживает "часов по уходу", чем она? А ему кто-нибудь предлагал их, эти часы? Вообще об этом речь шла?

Русским на Западе приходится "глотать" и эту интерпретацию Холокоста, и эту интерпретацию прошлого в целом. В лучшем случае кто-то выпустит пар на кухне, чаще не будет и этого. Чаще люди идут на добровольное сотрудничество с "нарративом". Еще чаще он их вообще не напрягает, и они не задумываются о том, кто они, зачем они живут, что они тут вообще делают. Колбасы хватает, жить есть где. Да, приходится много работать, но зато живем на благословенном Западе, в Германии, в Бельгии, во Франции, в Израиле, а не в кошмарной путинской России. Все путем, все довольны. Всем хорошо. Хотелось бы конечно меньше работать, но идеал бывает только в раю.

Источник: http://vaspono.livejournal.com/1392082.html

Свершилось: российская экономика возвращается на путь, завещанный Егором Гайдаром. Последовательный демонтаж остатков социального государства, новые приватизации, отказ от попыток поддерживать занятость и создание массовой безработицы, вот краткое изложение программы, исполнение которой, по мнению правительственных мудрецов, поможет нам выбраться из кризиса. Разумеется, отечественная экономическая политика и прежде не была особенно левой, а вера в непобедимую силу рынка начиная, по крайней мере, с конца 1980-х годов неизменно владела умами всевозможного начальства, тогда ещё формально советского. Но после дефолта 1998 года наступило некое подобие просветления, когда веру в рынок пытались сочетать с каким-то подобием социальной политики, а государство сознавало необходимость стимулировать внутренний рынок и спрос. Происходило это через жесткую борьбу ведомств, а либеральное руководство Минфина прилагало все силы для того, чтобы блокировать любые попытки направить государственные средства на решение каких-либо практических проблем, но тем не менее суммарный вектор хозяйственных решений складывался по итогу компромисса между фундаменталистами-рыночниками и прагматиками, понимавшими, что надо заботиться не только о финансовом секторе, но и о других сферах. Эти две группировки хоть как-то уравновешивали друг друга, создавая определенный баланс, делавший условия нашего хозяйственного развития если не оптимальными, то хотя бы терпимыми. Путин был воплощением этого компромисса и его хранителем. В глазах масс российского населения он был отнюдь не гарантом конституции, но безусловно гарантом стабильности, понимаемой просто как уверенность в том, что “лихие 90-е” не вернутся. Но сегодня этому компромиссу пришел конец. Все принципиальные решения были приняты уже около года назад, когда правительство, дождавшись спада столичных протестов, решилось резко положить руль вправо, свернув почти всю работу по поддержке внутреннего рынка и стимулированию спроса. В начале 2012 года власти удалось реально мобилизовать массовую поддержку среди людей, увидевших для себя и для страны угрозу в наступлении либеральной оппозиции. Именно эта поддержка, а вовсе не полицейские меры и репрессии, переломили ситуацию вокруг президентских выборов. Но как только выборы завершились, правящие круги без малейших колебаний взялись за выполнение на практике того самого либерального курса, которым перед тем пугали народ.

1.

Даже принятые под выборы “социальные” указы президента Путина откровенно игнорировались Министерством финансов. Было ратифицировано соглашение о вступлении России в ВТО, немедленно ударившее и по промышленности и по сельскому хозяйству. Тогда же возник новый масштабный план приватизации, получила новый импульс “реформа образования” (массовое слияние вузов, сокращение преподавателей и закрытие школ), а затем по её образцу началась ещё более катастрофическая реформа здравоохранения. Напоследок подготовили и реформу Российской Академии Наук, развернувшуюся в форме блицкрига уже нынешним летом.

Результатов долго ждать не пришлось. Промышленность начала сокращать производство, в экономике установился застой, который правительственные эксперты деликатно назвали “паузой роста”. Предприятия остались без заказов, моногорода — без будущего. Финальными штрихами к этой картине стали сентябрьская статья Дмитрия Медведева в газете “Ведомости” и речи представителей правительства на Инвестиционном форуме в Сочи.

Констатировав углубление кризиса (но не свою ответственность за происходящее), высшие правительственные чиновники пообещали своим подданным тяжелые времена и потребовали от них очередных жертв. Опять зазвучали привычные слова про необходимые, но болезненные реформы. Это повторяется на нашей памяти уже не первый раз. То, что реформы будут болезненными, все понимают сразу. И лишь задним числом обнаруживают, что они не являлись необходимыми.

До сих пор одним из немногих специфических преимуществ российского варианта капитализма была низкая безработица. Такая ситуация стала возможна не только из-за демографического кризиса, переживаемого нашей страной, но в первую очередь из-за крайне низкой заработной платы во многих отраслях и нищенских пособий по безработице. Поскольку выжить на пособие в принципе невозможно, люди готовы соглашаться на зарплату, которая лишь незначительно выше пособия. Большое число людей вообще не регистрируется на бирже труда, не видя в этом особого смысла (порой регистрируются в службе занятости как раз те люди, которые на самом деле трудятся неофициально или не собираются искать работу — они просто живут продуктами со своего огорода).

Нынешний кризис должен изменить ситуацию. Граждан России призывают смириться с высокой безработицей, доказывая, что полная занятость не только не должна быть целью государственной социальной политики, но и вовсе является злом. Массовые увольнения уже начинаются, и правительственные чиновники открыто сообщают нам, что ничего делать по этому поводу не собираются. Если раньше предпринимались хотя бы попытки спасать моногорода, поддерживать работающие там предприятия или создавать там альтернативную занятость, кредитуя социально-значимые инвестиционные проекты, то сейчас, если верить обещаниям премьера и его окружения, подобной практике придет конец. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев философски заметил, что острый кризис лучше, чем затяжная стагнация. Так что предотвращать кризис или бороться с ним нет особой необходимости, всё идет естественным путем. Выкарабкиваться из кризиса россияне должны будут самостоятельно, без помощи государства. Им предлагают массово менять профессию, работу и даже место жительства, кочуя по стране в поисках пропитания.

Мало того, что, пропагандируя увеличение безработицы как часть перехода к “нормальной экономике”, правительственные чиновники даже не заикаются о повышении пособий, они идут дальше, призывая лишить часть граждан страны права на бесплатную медицинскую помощь. Министр труда и социальной защиты Максим Топилин возмущен тем, что из бюджета “перечисляются деньги в фонд обязательного медстрахования за неработающих людей”. Министр уверен, что надо всех проверять, и только те, кто докажет отсутствие “левых” доходов, получит право лечиться. Вопрос о том, насколько такой подход соответствует всё ещё действующей Конституции РФ, даже не пришел в голову чиновнику. Как и вопрос о том, во что обошлась бы государству такая тотальная проверка.

Предлагаемая правительством “корректировка” ситуации поразительным образом позволяет соединить в одно целое негативные черты западноевропейского и отечественного капитализма. Из западноевропейской модели мы берем высокую безработицу, а из отечественной — низкий уровень пособий и заработной платы.

Впрочем, увольнения заденут не только тех, кто работает в промышленности и живет в провинции. Преуспевающим столичным менеджерам, представителям креативного класса и офисным работникам тоже предстоит столкнуться с серьезными проблемами, только несколько позже. По мере того, как экономика будет “остывать”, их тоже начнут оптимизировать. И никаких альтернативных вариантов занятости для этих категорий работников никто пока не готовит.

В целом стратегию правительства можно выразить простой формулой: переложить всю тяжесть кризиса на плечи населения. В рамках такой же логики принято и решение о том, чтобы заморозить энергетические тарифы только для предприятий, но не для рядовых граждан. На самом деле плата за электричество в России давно уже завышена, потребители фактически оплачивают компаниям потери энергии и неэффективную работу. Замораживание тарифов является единственным экономическим методом, с помощью которого можно принудить естественных монополистов повысить эффективность (как известно, “административные” методы, связанные с национализацией компаний, у нас просто не обсуждаются). Однако даже делая этот разумный шаг, правительство специально заботится, чтобы рядовые граждане от этого ничего не выиграли. Возникает чувство, что министры и топ-бюрократы не просто безразличны к нашей судьбе, но ещё и стараются не упустить ни одной возможности нагадить свои подданным.

Однако даже на фоне подобной экономической политики наступление на Российскую Академию Наук, предпринятое министром Ливановым и думскими депутатами, выглядит совершенно беспрецедентным. По сведениям, просачивающимся в Интернет, после РАН настанет очередь и Ленинской библиотеки, некогда являвшейся крупнейшим в мире собранием книг. Здание собираются снести, а книги запаковать и вывезти куда-то в “Новую Москву”, где предположительно что-то будет когда-нибудь построено заново. По той же методике, очевидно, будет происходить и ликвидация научных учреждений: “Новая Москва” — идеальное место ссылки, географически обозначенная точка невозврата, вернее — место, откуда уже не возвращаются.

Начавшийся под видом реформы управления институциональный разгром всей системы производства научных знаний и подготовки кадров в России, не имеет прецедента в истории последних пяти столетий и выходит даже за рамки ельцинско-гайдаровских начинаний. В конечном счете, промышленность можно восстановить, людей обучить, технологии обновить. Но страна, ликвидирующая собственные научные институты, обрекает себя на участь колонии. Впрочем, если посмотреть историю европейских империй, во многих колониях иностранные завоеватели относились к туземцам с большим уважением, чем наши начальники — к собственному народу.

Разгром РАН является переломной точкой в идеологическом и моральном плане. В очередной раз людям показали, что надеяться можно только на самих себя. Тех, кто возлагал надежды на здравомыслие и защиту начальства, ждало жестокое разочарование. Президент не выполнил своих обещаний перед руководством Академии, а те, в свою очередь, сдали своих сотрудников. Вряд ли это стало большим сюрпризом для самих ученых, которые в массе свой не питали особых иллюзий относительно власти (не случайно значительная часть академической интеллигенции с первых дней демократических протестов участвовала в движении). Но для масс людей, всё ещё верящих в патриотическую риторику начальства и связывающих с российской наукой надежды на возрождение и подъем страны, разгром РАН стал символическим событием, демонстрирующим, что высшие чины государства не только не являются силой, защищающей общества от реформаторов-погромщиков, но, напротив, выступают их сообщниками.

А что же оппозиция? Где гневные слова разоблачителей, где патентованные борцы с коррупцией и защитники демократии? Деятели либерального лагеря либо молчат, как Алексей Навальный, либо открыто выражают солидарность с погромными инициативами правительства, как Дмитрий Быков. И это не удивительно, ведь правительство взялось проводить в жизнь их собственную программу, осуществлять те самые меры, на которых они сами бы настаивали, окажись поближе к власти. Ведь не случайно же бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев консультировал и правительственных чиновников, и оппозиционных деятелей. Для многих из тех, кто верил в либеральную оппозицию, события нынешней осени стали таким же моральным переломом, как и для тех, кто верил в патриотизм кремлевского начальства. И те, и другие обнаружили себя обманутыми и преданными.

В общем, всё произошло в соответствии с известной формулой Михаила Булгакова: “сеанс черной магии с последующим разоблачением”.

Единственный вопрос, который остается принципиально непонятным, состоит в том, как долго и до каких пределов российское население будет терпеть подобное отношение к себе. И сколько потребуется времени, чтобы наши люди поняли, что спасти их не может никто, кроме их самих. На данный момент среднестатистический россиянин демонстрирует чудеса добродушия и благорасположения по отношению к любым начальникам, независимо от реализуемых ими мер. Наша адаптивность, способность выживать в любых условиях, приспосабливаться к любым обстоятельствам и выносить любое обращение с собой фактически не знает ни границ, ни прецедентов.

Тем не менее намерение начальства снова и снова подвергать эти качества экспериментальной проверке — далеко не лучшее решение. В один прекрасный день что-то может пойти не так. И в этом случае, уже не рядовым россиянам, а правительственным министрам придется в пожарном порядке менять профессию, работу и место жительства.

источник: http://rabkor.ru/editorial/2013/10/02/doomsday

Свершилось: российская экономика возвращается на путь, завещанный Егором Гайдаром. Последовательный демонтаж остатков социального государства, новые приватизации, отказ от попыток поддерживать занятость и создание массовой безработицы, вот краткое изложение программы, исполнение которой, по мнению правительственных мудрецов, поможет нам выбраться из кризиса.

Разумеется, отечественная экономическая политика и прежде не была особенно левой, а вера в непобедимую силу рынка начиная, по крайней мере, с конца 1980-х годов неизменно владела умами всевозможного начальства, тогда ещё формально советского. Но после дефолта 1998 года наступило некое подобие просветления, когда веру в рынок пытались сочетать с каким-то подобием социальной политики, а государство сознавало необходимость стимулировать внутренний рынок и спрос.

Происходило это через жесткую борьбу ведомств, а либеральное руководство Минфина прилагало все силы для того, чтобы блокировать любые попытки направить государственные средства на решение каких-либо практических проблем, но тем не менее суммарный вектор хозяйственных решений складывался по итогу компромисса между фундаменталистами-рыночниками и прагматиками, понимавшими, что надо заботиться не только о финансовом секторе, но и о других сферах. Эти две группировки хоть как-то уравновешивали друг друга, создавая определенный баланс, делавший условия нашего хозяйственного развития если не оптимальными, то хотя бы терпимыми.

Путин был воплощением этого компромисса и его хранителем. В глазах масс российского населения он был отнюдь не гарантом конституции, но безусловно гарантом стабильности, понимаемой просто как уверенность в том, что “лихие 90-е” не вернутся. Но сегодня этому компромиссу пришел конец.

Все принципиальные решения были приняты уже около года назад, когда правительство, дождавшись спада столичных протестов, решилось резко положить руль вправо, свернув почти всю работу по поддержке внутреннего рынка и стимулированию спроса. В начале 2012 года власти удалось реально мобилизовать массовую поддержку среди людей, увидевших для себя и для страны угрозу в наступлении либеральной оппозиции. Именно эта поддержка, а вовсе не полицейские меры и репрессии, переломили ситуацию вокруг президентских выборов. Но как только выборы завершились, правящие круги без малейших колебаний взялись за выполнение на практике того самого либерального курса, которым перед тем пугали народ.

Свершилось: российская экономика возвращается на путь, завещанный Егором Гайдаром. Последовательный демонтаж остатков социального государства, новые приватизации, отказ от попыток поддерживать занятость и создание массовой безработицы, вот краткое изложение программы, исполнение которой, по мнению правительственных мудрецов, поможет нам выбраться из кризиса.

Разумеется, отечественная экономическая политика и прежде не была особенно левой, а вера в непобедимую силу рынка начиная, по крайней мере, с конца 1980-х годов неизменно владела умами всевозможного начальства, тогда ещё формально советского. Но после дефолта 1998 года наступило некое подобие просветления, когда веру в рынок пытались сочетать с каким-то подобием социальной политики, а государство сознавало необходимость стимулировать внутренний рынок и спрос.

Происходило это через жесткую борьбу ведомств, а либеральное руководство Минфина прилагало все силы для того, чтобы блокировать любые попытки направить государственные средства на решение каких-либо практических проблем, но тем не менее суммарный вектор хозяйственных решений складывался по итогу компромисса между фундаменталистами-рыночниками и прагматиками, понимавшими, что надо заботиться не только о финансовом секторе, но и о других сферах. Эти две группировки хоть как-то уравновешивали друг друга, создавая определенный баланс, делавший условия нашего хозяйственного развития если не оптимальными, то хотя бы терпимыми.

Путин был воплощением этого компромисса и его хранителем. В глазах масс российского населения он был отнюдь не гарантом конституции, но безусловно гарантом стабильности, понимаемой просто как уверенность в том, что “лихие 90-е” не вернутся. Но сегодня этому компромиссу пришел конец.

Все принципиальные решения были приняты уже около года назад, когда правительство, дождавшись спада столичных протестов, решилось резко положить руль вправо, свернув почти всю работу по поддержке внутреннего рынка и стимулированию спроса. В начале 2012 года власти удалось реально мобилизовать массовую поддержку среди людей, увидевших для себя и для страны угрозу в наступлении либеральной оппозиции. Именно эта поддержка, а вовсе не полицейские меры и репрессии, переломили ситуацию вокруг президентских выборов. Но как только выборы завершились, правящие круги без малейших колебаний взялись за выполнение на практике того самого либерального курса, которым перед тем пугали народ.

3 июня 1965 года военный летчик-ас Валентин Привалов, проходивший военную службу в канском гарнизоне, совершил полёт под Коммунальным мостом Новосибирска в метре от воды

Лётное происшествие имело широкий резонанс не только в СССР, но и за рубежом. После этого полёта летчика арестовали, хотели отдать под суд за воздушное хулиганство, но министр обороны СССР Родион Малиновский, приказал вновь допустить лётчика к полётам. В дальнейшем Валентин Привалов продолжил службу в легендарной эскадрилье асов на подмосковной Кубинке.

Источник: http://klimoff-den.livejournal.com/309384.html

3 июня 1965 года военный летчик-ас Валентин Привалов, проходивший военную службу в канском гарнизоне, совершил полёт под Коммунальным мостом Новосибирска в метре от воды

В последнее время участились попытки ряда литераторов и активистов некоторых политических партий оправдать и реабилитировать власовское движение. В свет выходят книги, авторы которых приписывают и самому генералу Власову, и его окружению некие благородные цели, представляют их в качестве идейных борцов со сталинским режимом и бескорыстных патриотов России. Дело доходит до того, что в радиоэфире на всю страну звучат рассуждения о «нравственном значении власовского движения», российских граждан призывают учиться у власовцев тому, «как можно обрести человеческое достоинство в самых тяжелых условиях».

В сочинениях современных мифотворцев власовцы предстают чуть ли не рыцарями без страха и упрека, которые ничего, кроме хорошего, не замышляли и ничего плохого не со-вершали. Этакие милейшие люди, оружия против союзников и собственного народа никогда не поднимавшие и понапрасну «красными врунами» оклеветанные.

Благородные невольники чести, имевшие лишь одну великую цель — создание сильной, единой и демократической России без Сталина, коммунистов и Советов.

Чтобы попытаться восстановить истину, вычеркнем «красных клеветников» из списка сви-детелей и предоставим слово самим власовцам. Правда, оставили они после себя не столь богатое литературное наследие. И это понятно: писать о своем предательстве сложно и неприятно, проще забыть и попытаться начать жизнь с чистого листа. Тем ценнее вос-поминания одного из власовских офицеров, названные простенько и со вкусом — «Изменник». Автор — Владимир Герлах. Подготовлена книга канадским издательством С.Б.О.Н.Р., а напечатана в Бельгии. На первой же странице фотография, видимо, нежно хранимая с тех давних времен, когда автор командовал Восточным батальоном и сражался на стороне гитлеровской Германии. Указано место действия — Невер, Франция. И время — июль 1944 года. Свежая могилка на заднем плане. А на переднем — автор в мундире гитлеровского офицера отдает последнюю честь павшим бойцам 654-го Восточного батальона. Очень романтично и трогательно... На старости лет человек предался воспо-минаниям о боевой романтической молодости, проведенной в рядах доблестных и бескорыстных борцов за свободу и счастье России-матушки.

Итак, дадим высказаться отставному гитлеровскому обер-лейтенанту из Русской освободительной армии (РОА) генерала Власова и посмотрим, что он лично счел возможным и потребным сообщить, то бишь оставить на память, будущим поколениям патриотов.

Следует предупредить читателя: воспоминания отставного обер-лейтенанта — не легкое чтиво. Автор явно не из числа поклонников российской литературы, грамматики и даже орфографии. Господин Герлах косноязычен, эмоционален и очень любит произвольно рассеивать по тексту восклицательные и вопросительные знаки — штук по 20—30 на страницу. Но в данном случае важен не стиль, а содержание. Ясно, что редакторской правкой в книге не пахнет. Все исключительно подлинное, первозданное.

Второй том воспоминаний начинается с житья-бытья Восточного полицейского батальона в оккупированной немцами русской деревушке. Серые будни... То пополняется новым крестом военное немецкое кладбище, то перебегает кто-то неблагодарный к партизанам, то партизаны нападают, мешают проводить запланированные мероприятия. Вообще, не дают разные нехорошие люди спокойно жить блюстителям «нового порядка». В лес переправляют медикаменты и бланки документов, роются в вещах начальника — нехорошо себя ведут, одним словом. И где же, удивляется автор, знаменитое российское хлебосольство?

А ведь как хотелось, как мечталось, все перестроить, все улучшить на новый, немецкий лад, навести наконец порядок в русском бардаке! О своих мечтаниях автор сообщает на страни-це 64: «Большевики, во всяком случае, будут разбиты первые, Германия, может быть, потом! И тогда милости просим к нам в освобожденную Россию. Я вас никому в обиду не дам».

Вот, оказывается, в чем суть! Неясно, правда, кто же это после разгрома большевиков разобьет победоносную Германию? Уж не восточные ли батальоны генерала Власова, созданные как вспомогательное германское воинство, как туземные войска (einheimische Trappen)? И о какой России идет речь, если в 1942 году сам Власов провозглашал: то, что останется от России, должно стать авторитарным государством, «доминионом, протекторатом или государством... с временной или постоянной германской оккупацией». И включено оно будет в нацистский мировой порядок во главе с самим генералом в роли военного диктатора. Вот вам, бабушка, и «освобожденная Россия». Но пойдем дальше. Вновь читаем труд В Герлаха.

«Жили мирно и благословляли товарища белогвардейца (автора, надо полагать. — Л. Л.) и делились своими думками. Шульце сдох, со своими душегубами на мину наехал. Галанин так все хитро обдумал, что сам в белом кителе с переводчицей цветочки рвал, на солнце грелся, пока Исаев Шульцу кончал! А Исаева, когда тот свое задание выполнил, тоже убить приказал! И не только его, но и всех, кто так или иначе был виноват там в смерти его любовницы, и тех кто ее сам мучил и резал, Красникова с его жидами и папашу с веселыми, старосту Савку и Таисию! И когда был внезапно расстрелян по приказу Шубера полицейский Жердецкий, весь город ахнул и многие даже смеялись! .Суд был скорый и правый. Привели Жердецкого на Черную балку и там пустили в расход, неизвестно за что!»

Оказывается, очень даже мирная карнавальная жизнь шла при оккупантах и власовцах! А вся беда была в том, что «веселые и евреи не были настоящими партизанами, а простыми жестокими бандитами». Вот ведь как! Зачем веселые и евреи немцев и власовцев обижали? Ну, ладно евреи — они и так во всем всегда виноваты, но веселые-то при чем?
Не следует думать, что жизнь власовцев была легка и беспечна. Были, конечно же, были у полицейского батальона и трудовые будни: «На другой день комендант города Шубер приказал выгнать всех совхозников из совхоза "Первое Мая" на Черную балку закапывать как следует расстрелянных коммунистов, Жердецкого и евреев, по улицам города ходили полицейские, ловили бродячих собак, постреляли там и в воду сбросили». Вот, бродячих собак отлавливали, в воду побросали, город очистили... Сначала от евреев и веселых, заодно от Жердецкого, потом — от собачек. И трупы закопать заодно. Проследить. А как же иначе, господа? Ведь не сорок первый год уже — сорок второй на дворе! Уже проделки карнавальные, радостные потихоньку скрывать приходилось. Это ведь раньше можно было и так, по-простому. Пострелять и побросать на песочке прибрежном, а теперь — зака-пывать! А ведь как мечталось!

Казалось, вот-вот все хорошо и спокойно пойдет во власовском царстве-государстве, ан нет. В солнечный тихий день герой повествования спокойно изволил откушивать обед в офицерском собрании, но налетел советский самолет, сбросил бомбу и прямым попаданием разорвал на кусочки хорошего человека и прекрасного друга — немецкого полковника фон Розена! Ох, эти безжалостные советские летчики! Собирался немецкий полковник с русского фронта убыть в долгожданный отпуск в родной Фатерланд, отдохнуть от военной страды, а его на две половинки! Автор явно ждет от читателя соболезнования. Вот только дождется ли?

Дальше — совсем плохо дела пошли: «Неудачи немцев на Восточном фронте множились везде, на горных перевалах кавказских гор, в Калмыцких степях, у Сталинграда и дальше на север... Целые области были охвачены партизанским движением». Автор так надеялся после победы доблестной немецкой армии получить за свои «подвиги» по полной, но, увы, вермахт и СС не смогли оправдать возлагавшихся на них надежд.

Бедные, несчастные, добрые и ласковые русские люди, проживавшие на оккупированных территориях, вдруг начисто забыли все доброе, все хорошее и радостное, сотворенное немцами и власовцами. Наоборот, вспомнили предков, бивших тевтонов на Чудском озере и невских берегах: «Торопились доказать, что были не хуже этих чудо-богатырей и доказывали, очень даже просто и легко, с улыбкой умирая за родину! Удивляли и ужасали немцев своим презрением к смерти, улыбаясь, шли на казнь и говорили, что умирают за Сталина! Его вдруг полюбили. И в церквах попы снова завопили многие лета вождю Сталину!» Автору чудно и непонятно, почему встречали немцев с цветами, с плакатами «Гитлер освободитель», а через недолгое время отоварили по бокам дубиной народного гнева? Впрочем, свидетельство врага многого стоит. Ясно, что непрошеные освободители так допекли народ, что даже тов. Сталин с НКВД и ГУЛАГом показались на этом фоне чуть ли не Георгием Победоносцем, разящим страшного змия. Все, как говорится, познается в сравнении.

Заняли партизаны город, и автор дает описание происходящих событий очень подробно, даже несколько одобрительно, почти с немецкой педантичностью: «Не мучили, не били и животов не вспарывали, ставили штемпель против фамилии преступника (замешанного в сотрудничестве с оккупантами. — Л. Л) и отводили его или ее к толпе остальных виновных, а когда их набиралось достаточно, вели на берег и там кончали точно и просто пулей в непокорный затылок и пускали потом плыть». Поверить можно было бы, но. Уж с очень большим знанием дела автор описывает события, при-сутствовать на которых и стать живым свидетелем их он никак не мог, ибо сам поплыл бы в этом случае первым с пулей в затылке. Так что, скорее всего, излагает не партизанский, а собственный карательный опыт, накопленный в такого рода делах. Память ненавязчиво движет пером мемуариста. Все легко и просто, стоит только полицаев и немцев заменить на партизан. Всего-то дел! Вспомним, как живо описывал он чуть раньше процесс «кончания» всяких веселых, евреев и Жердецкого на Черной Балке.

Впрочем, учитывая позицию автора в вопросе о России и время написания воспоминаний, становится понятно, зачем для полного баланса Герлах приводит далее описание зверств немцев после временного изгнания партизан: «А немцы побежали по указанному адресу, действовали точно и быстро. Корову тут же убили выстрелом в ухо. Тетю Маню, так и не научившуюся говорить по-немецки, выгнали из хлева и коваными сапогами прогнали в подвал. налили на пол бензина из принесенных бидонов и подожгли».

Читаешь и чувствуешь невольный трепет, когда автор подспудно, непроизвольно восхищается точностью и пунктуальностью экзекуции. Прибили одним выстрелом, припасли бензин. Корову — на мясо. Мясо, естественно, не ворованное, а трофейное, у тетки с боем отвоеванное. Тетю Маню — на тот свет в персональном крематории. Учить немецкий надо было вовремя, тетя!

Знает, знает предмет, господин власовец! И как мило звучит в этом плане пассаж из велеречивого власовского «Обращения Русского Комитета... ко всему русскому народу» от 27 декабря 1942 года. Бедная тетя Маня, она померла, но так и не поняла, что «Германия ведет войну не против Русского народа и его Родины, а лишь против большевизма. Германия не посягает на жизненное пространство Русского народа и его национально-политическую свободу».

Пропустим пару десятков трудно читаемых страниц, заполненных попытками душевного самоанализа, любовных потуг и прочего.

Звучит походная труба, и приходит пора автору всерьез повоевать. Жизнь заставляет. Герлах, он же герой повествования, попадает в переделку, где вместе с немцами участвует в разгроме партизанского отряда: «Остатки взвода вешали на рассвете пойманных партизанских командиров на столбах железнодорожной станции, потом продолжали пьянствовать. Пели немецкие песни, обнявшись со своим командиром, ходили по улицам и задевали испуганных сестер милосердия! Настоящая банда!» Что тут добавить — автору, конечно же, виднее. Но как сладостно в старости вспоминать, ах, как сладостно! Прямо так и видишь блаженную улыбку, растягивающую беззубый морщинистый рот старого вояки.

Добрый, грубоватый немецкий генерал, вешая на шею автора-героя честно отработанный Железный крест, причитал: «Нам такие нужны для проклятых восточных батальонов. Душой и телом он сейчас немец! И будет служить нам не за страх, а за совесть! И умрет за Великую Германию! Умрет с радостью!

Умрет с радостью за великий рейх и великого фюрера!» Надо же, немец, а расколол суть дела. А то бредятина всякая вроде «пусть сначала немцы победят, а потом пусть немцы проиграют». Бред, господа, бред! Все ясно и просто: восточные батальоны власовцев грудью за великого фюрера!

Наивный читатель, возможно, спросит: «Постойте, это же все восточные батальоны, полицаи, а где же РОА, где же генерал Власов?» А вот и они! На странице 200 появляются потихоньку из камуфляжа восточных батальонов: «В центре двора стояли двое — высокий немецкий фельдфебель. рядом с ним маленький худощавый русский офицер в форме РОА, странной смеси немецкого мундира, русских погон и петлиц, в немецкой фуражке с русской кокардой». Хочет того или нет, но автор дает убийственный портрет РОА. Лучше не придумаешь.

Командир батальона РОА «не спал со вчерашнего дня и кутил в обществе трех русских девушек, работающих на кухне, и двух жандармских унтер-офицеров, в прошлом известных крупных землевладельцев из Восточной Пруссии, людей умевших и любивших развлекаться. Они устроили нечто вроде афинской ночи, сидели в одном белье за большим столом, на котором танцевали красивые полуголые девушки». Праздновали важное событие: «Вернулся несколько дней тому назад из карательной экспедиции. Она была удачной: удалось разбить и прогнать далеко к фронту партизанские банды, сжечь и сровнять с землей целый район. Население было частью уничтожено, оставшихся в живых прогнали вслед за бегущими партизанами, на верную смерть в осенних лесах». Вот так-то, сегодняшние радетели власовцев и их доблестного генерала. Это — подлинные слова одного из них. Господин Герлах решительно смел ветхий покров красивости и сантиментов.

Вот и судите, кто они, власовцы, что они делали в России, с кем и за что воевали.

А вот оценка их немцами: «Ведь почему они у нас служат? Из-за питания! Водки! Махорки! За штаны и сапоги! А пообещают им партизаны немного больше, перебегут к ним и нас с вами перебьют». А нынешние сочинители мифов о власовцах, что называется, на полном серьезе рассуждают о рыцарстве, нравственности и благородстве! О высоком! О России!

Некоторые наивные читатели до сих пор считают, что власовцы со «своими» не воевали, перебегали, сдавались в плен. Но перед нами записки свидетеля. Он с нескрываемой гор-достью сообщает, что недооцененные немцами части РОА сражались отчаяннее их лучших охранных батальонов: «Удивительно, что разбиты и обращены в бегство были наиболее надежные немецкие охранные части, бежали так далеко в лес, что их с трудом собрали на следующий день.

А эта распущенная, разложившаяся и спившаяся рота почему-то исполняла приказания немцев и нанесла огромные потери пораженным партизанам».

Радуя современных почитателей генерала Власова, автор из далекого прошлого вещает, раскрывая, в чем же заключался секрет такого воинского усердия: «Как с ума сошли все бойцы РОА и вымещали на партизанах всю свою злобу и ненависть к немцам!» Вот так-то: бей своих! Вымещай злобу! Делай это с усердием и прилежанием во имя будущей свободной и демократической России. Там через годы оценят наконец-то твое безумное бдение и смертельный, прошибающий до позвонков пот ежеминутного страха. Отрабатывай честно и решительно каждую «дойче марку», каждый глоток шнапса и затяжку эрзац-сигаретки. Тем более что и сами немецкие хозяева срывали злость за поражения на фронтах на жителях тыла. Власовцам было у кого учиться.

Между тем цена немецкой пайки становилась все более высокой: «На фронте, в грязных окопах, полных крыс и вшей, плохо было лежать под ураганным огнем русских катюш, которые уже часто совершенно заглушали немецкую артиллерию. Катюши оказались гораздо неприятнее и зловещее, чем немецкие туманометы (видимо, имеются в виду реактивные минометы — так называемые "ишаки". — Л.Л.), кроме того, у них (то есть у Красной армии. — Л. Л.) появилась вдруг неплохая авиация! Вообще пахло на Восточном фронте очень неприятно, а тут появились слухи о переводе восточных батальонов во Францию, где было пока совсем тихо, культурно.»

Теперь попробуем прояснить подоплеку перевода воинства РОА на Запад. Вплоть до высадки союзников в июне 1944-го Франция считалась местом отдыха и переформирования потрепанных в боях и отличившихся на Восточном фронте частей. Передислокацию во Францию нужно было заслужить! И власовцы честно отработали отдых — дрались отчаянно. Когда так сражались немцы, можно и нужно называть это воинской доблестью. Они бились, вольно или невольно, но против чужих. Власовцы же сражались против своих, на стороне врагов, что во все времена называлось воинской изменой, предательством. Просто и однозначно.

Собственные похождения на земле оккупированной Франции автор скромно озаглавил «Жизнь моя! Иль ты приснилась мне?». Сразу видно, что изящная словесность человеку не чужда. Да, тут ни прибавить — ни убавить! Разве что пару слов — «в дурном сне». Познакомимся же с похождениями бравого оберлейтенанта РОА Герлаха на земле пре-красной Франции.

Два часа перепуганные жители французского городка наблюдали похожий на налет орды марш РОА. За зиму постоя в городке случалось много неприятностей, особенно с женским населением (вспомним в связи с этим причитания современных мифотворцев о насилии Красной армии на территориях, освобожденных от гитлеровцев): «Все чаще приходилось отдаваться волей или неволей новым оккупантам, да и по лавкам шарили ловкие быстрые руки». Шарили не только «ловкие быстрые руки» борцов за «свободную демократическую Россию». Бедные французы даже обратились с просьбой к немцам вернуть охранный батальон. Нет, не поняли они, что так у власовцев выражалось святое чувство ненависти к Сталину. Просто вместо бойцов Красной армии попадались под скорую быструю руку все больше французы и особенно француженки. А то, что крали, — так ведь плохо лежало! Красть — крали, но немецкие власти власовцев за подобные шалости не наказывали. Хоть и туземцы, но свои!

На жалобы французов немцы вежливо отвечали: «Ведь эти русские, они самые лучшие, что мы могли найти в России, так сказать, сливки общества!» Без комментариев, читатели! Без комментариев! Пусть лежит сие изречение на совести обер-лейтенанта РОА Герлаха и немецких офицеров.

Однажды герой, ставший к тому времени уже довольно большим начальником, сидел в штабе и тихо предавался светлым мечтам. Например, мечтал, как бы стереть границу между Германией и Россией. (В конце войны ему нечто подобное удалось — хоронил немцев и власовцев в одной могиле, навалом. Но это было позже.) Мечтания оказались прерваны вызовом в штаб. С чего бы это, удивился бравый офицер? «Может, их батальон, как и все другие, получил приказ отправляться на Восток в распоряжение генерала Власова, который, наконец, нашелся и начал даже отдавать приказы. Батальоном будет командовать он сам. Может, получит даже более высокую должность».

Все оказалось до безобразия проще. В штабе сообщили, что вынужденное безделье закончено! «Сегодня на рассвете союзники высадились на нормандское побережье! Слава Богу и нашему фюреру! Наконец, мы имеем возможность навсегда покончить со всеми этими иудо-капиталистами! Хайль Гитлер!»

Вот так! Слава Богу и «Хайль Гитлер»! А то застоялись власовцы в тылу. Но в Нормандию их пока не послали, а отправили доблестное воинство РОА на борьбу с французскими партизанами — макиссарами («маки»). Совместно с немецкими охранными батальонами и гестапо власовцы должны были организовать кулак для крупной карательной операции. Пока готовились — «маки» их опередили и перебили целый взвод власовцев. «Погибло сразу тридцать человек, нарвавшихся на засаду, глупо, бесславно (как будто где-то власовцы гибли со славой. — Л. Л.) — за них нужно было отомстить!» Вот за власовцев и собрались мстить гестаповцы, эсэсовцы, петэновцы и прочие «лучшие» люди.

Легкой прогулки не получилось. С колокольни по оккупантам открыли огонь из пулемета французы под руководством местного кюре Пишо. Автор считает, что подобный поступок свидетельствует о том, что «мосье выжил из ума по старости или выпил слишком много вина». Так незамысловато власовец понимает суть Сопротивления. Силы сторон оказались слишком неравными, и, придя в себя после первого испуга, каратели открыли по «маки» огонь из орудий. С криками «Вив ля Франс!» французы погибли. (Тут придется опустить из-лишне натуралистические детали и подробности.)

Власовцы «крадучись поднялись на площадку, где висели колокола, сразу прикончили еще живых мальчишек, с удивлением смотрели на лицо убитого кюре... Со злобой дали очередь в уже холодный труп, перекидывали трупы через разбитую стену колокольни, забрали исправный пулемет и автоматы и полезли вниз». Вот ведь дисциплинированные вояки: трупы скинули, а оружие осторожненько снесли. Чувствуется германская выучка.

Затем, как водится, перебили заложников и под стоны умирающих пошли грабить «зажиточных и бережливых» французов. Впрочем, неорганизованный грабеж автор не поощряет, а потому лично организовывает бордель, отвлекая солдат от самодеятельности телами самоотверженных помощниц из местных проституток. Конфискации в пользу рейха — святое дело, но заниматься слишком вульгарным мародерством — некрасиво! Видимо, на команды и увещевания пьяненькая от крови и вина власовская орда уже не реагировала. Пришлось возводить последнюю линию защиты из шлюх.

Тут на сцене появляется зверски изнасилованная власовцем на глазах матери десятилетняя девочка. (Почему-то именно десятилетних в книге периодически насилуют в различных ситуациях. С чего бы это?) Доблестный автор не дрогнувшей рукой из маузера расстреливает преступника. «Не берите пример с немцев, — призывает автор. — Вспомните нашу родину, будьте достойными ее сынами!» Вот как! Вдруг вспомнилась родина! А где она теперь, его родина? Кстати, опять приходится вспомнить о «зверствах» Красной армии и предположить, что очень многие из них творили переодетые в советскую военную форму власовцы, благословленные господами Гиммлером и Геббельсом, то есть в прямом смысле «взявшие с немцев пример».

Описывая бои и походы, автор иногда заговаривается, проскальзывает привычная с военных времен терминология: «Прошли в горы благополучно, если не считать короткой схватки с террористами на петле возле Арлефа». Понятно, читатель? Партизаны, «маки» — это, оказывается, террористы, а автор с его батальоном власовцев — защитники России, Франции, свободы и демократии. А потому, что с ними, террористами, цацкаться, в плен брать? «Поймали и застрелили мальчишку, который даже не успел бросить свой английский автомат, обыскали труп (опять эта добрая, перенятая у немецких хозяев педантичность! Не пропадать же добру! — Л. Л.), забрали бумажник с документами и деньгами, потом поехали дальше выполнять задание». И как! «Уехали все на велосипедах весело и с песнями, за велосипедистами грузовик с пулеметом на всякий случай».

Как и на Восточном фронте, во Франции власовцы честно отрабатывали немецкую махорку и делали это, как видим, «весело и с песнями». На странице 311 автор с плохо сдер-живаемым восторгом описывает бой и разгром партизанских и канадских отрядов: «Русские бросились на штурм с бешеным криком ура. Они не останавливались ни перед густыми зарослями колючек, ни перед стрелками, засевшими на деревьях, быстро их оттуда сняли и добили. Все, и макиссары и канадцы, боялись, что русские нападут на них ночью и спешно возводили баррикады и копали рвы вокруг лагеря.

Ивонне (пленной француженке. — Л. Л.) можно было подумать о своих раненых, но их не было, все они были прикончены озверевшими русскими солдатами, мстившими за смерть их любимого командира». Один вопрос. Если на Восточном фронте власовцы сражались за свободную, независимую Россию, против Сталина, то против кого они так яростно бились на Западном фронте, истребляя французов и канадцев? Почему не за страх, а за совесть отрабатывали немецкую пайку при подавлении восстания поляков в Варшаве? Об этом господа мифотворцы предпочитают помалкивать.

Одни русские, советские военнопленные бежали в то время из лагерей смерти, трудовых, концентрационных лагерей и в рядах «маки» сражались с немцами. Другие, власовцы, за миску похлебки выпущенные из тех же лагерей, убивали детей, священнослужителей, насиловали, жгли. А теперь у некоторых наших «радетелей демократии» возникает желание облагородить этот сброд. Представить их рыцарями борьбы за новую Россию, освободителями.

Вернемся, впрочем, к тексту книжонки и почитаем, как власовцы воевали уже на территории самого рейха против наших союзников по антигитлеровской коалиции, например канадцев. Оказывается, на совесть воевали: «Новости были неплохие: отбили уже два раза этих гадов, подбили два танка. Жаль, нечем достать, нет пушек». Сам автор обошел врага с тыла и «бросил на них первую роту, убежали дьяволы». Напомним пикантную подробность: издание, опубликовавшее труд Герлаха, как раз канадское!

Да, власовцы под конец перещеголяли даже немцев. Когда, попав в мешок, истинные арийцы решают сдаться союзникам в плен, герой-автор орет им в лицо: «Вы просто трусы! Я вам покажу, как надо умирать с честью!» Немцы его при этом очень правильно понимают: «Он ведь командует Восточным батальоном русских изменников».
Вступление в ряды власовской армии — шаг трудный. На фотографии, сделанной фронтовым немецким фоторепортером под Сталинградом летом 1942 года, за спинами немецких пулеметчиков хорошо видны лица русских пленных, согласившихся подносить немцам патроны к пулеметам. Пока они еще сами не стреляют по вчерашним товарищам, по «своим», но поднесенные ими ленты для MG несут смерть по другую сторону невидимой разделительной черты. Позже, в лагере, они выберут батон хлеба с куском сыра или колбасы и стакан водки, выйдут из строя и станут рядом с вербовщиками из РОА. Затем, переодетые в немецкие мундиры, принесут клятву Гитлеру. Но для новых хозяев всего этого недостаточно, и тогда их «повяжут» кровью, заставив убивать мирных людей. Не стоит идеализировать РОА и власовцев, «бесплатный сыр» им не грозил и свое содержание, как видим, они отработали сполна.

Г. Попов, запоздало требуя в книге «Война и Правда» непонятно от кого и непонятно какую «правду матку», дотошно перечисляет все категории «предателей». Господин Попов считает, что полицейские, «поддерживавшие порядок», — люди, из категории предателей выпадающие. Возможно, но далеко не все. Таких практически не было. Оружие немцы давали вовсе не для поддержания порядка, а для наведения вполне определенного «нового немецкого порядка». В том числе и для расстрела партизан, поимки и убийства прячущихся евреев, для карательных экспедиций. И тех, кто этого не понимал или выполнял свои обязанности вполсилы, без достаточного рвения, педантичные тевтоны просто расстреливали вместе с остальными. Или — чуть позже.

То же нужно сказать и о «националах», под категорию «предателей» не попадающих. Но как еще можно расценивать людей, остервенело сражавшихся с солдатами одной из стран антигитлеровской коалиции? СС — всегда СС. И шли они в СС после «школы» полицейских карательных отрядов, после убийств и грабежей на территории России, Белоруссии и Украины. После уничтожения еврейского населения, коммунистов и комсомольцев в собственных республиках.
Отступавшие вместе с гитлеровцами полицейские и «национальные» части в конечном счете оказались объединены с частями власовцев, и этот факт говорит о многом. Кстати, вдохновленный «отличной работой» власовцев во Франции, Гиммлер к концу войны решил большую часть из них перетянуть к себе под знамена СС. И ничего, власовцы «весело и с песнями» пошли под черные знамена СС.

Г. Попов задает в своей книге риторический вопрос: «Гитлер и нацисты объявили русских неполноценной расой. Ради ее порабощения началась война. А тут — оружие русским в руки? Вопреки Гитлеру?» Типичный пример того, что можно назвать «мифологической диалектикой». Игнорируется тот простой факт, что оружие русским гитлеровцы вручали буквально с первых дней войны: эмигрантам и пере-бежчикам в батальонах особого полка, а затем дивизии «Бранденбург-800», полицейским, карателям бригады Каминского и проч. Это ведь так просто и приятно уничтожать одних неполноценных «недочеловеков» руками других. Кстати, и в гетто немцами тоже создавались подразделения «еврейской» полиции. Их расстреливали последними. Кстати, сами немцы иностранные войска так до конца войны и продолжали именовать «туземными», а их солдат и офицеров — «паразитами». Очень точно и образно.

В «Предложениях Министерства по делам оккупированных восточных областей по структуре и персональному составу Русского (власовского) национального комитета» от 8 марта 1943 года генералу Власову отводилась роль председателя, а господина Каминского рекомендовали для выполнения преимущественно политических функций. Пару слов о сем достойном политике из окружения Власова. В качестве источника «вдохновения», дабы избежать обвинений в предвзятости, воспользуемся книгой «Waffen-SS. Hitler's Elite Guard at War 1939—1945», написанной профессором истории Колумбийского университета (США) Д. Г. Штейном. Бронислав Каминский — бывший советский инженер, бригаденфюрер СС, командир «Бригады Каминского». Эта бригада совершила многочисленные преступления на Вос-точном фронте против гражданского населения, особенно отличившись при подавлении восстания в Варшаве в августе 1944 года. Преступления в польской столице зафиксированы в многочисленных документах. Причем преступления эти были настолько бесчеловечными и жестокими, что даже представители немецкого командования писали в Берлин жалобы и рапорты.

Каминский настолько верно служил немцам в России, что удостоился чести возглавить некое полуавтономное образование на оккупированной территории, где терроризировал население вплоть до прихода Красной армии. Банда Каминского по штатной численности соответствовала боевой бригаде войск СС, имела на вооружении артиллерию и танки из числа советских трофейных, переданных благодарными хозяевами. При подавлении Варшавского восстания бригада Каминского была уже совершенно официально объединена с другими частями СС личным приказом Гиммлера.
Стараясь подтвердить свой новый «высокий» статус СС, люди Каминского «трудились» изо всех сил: пленных повстанцев обливали бензином и сжигали заживо, грудных детей накалывали на штыки и выставляли из окон, как флаги, женщин вешали рядами вниз головой с балконов. В общем, выполняли, как могли, приказ своего рейхсфюрера, состоявший в том, что насилие и ужас прекратят восстание в считанные дни.

Преступления новоиспеченных эсэсовцев оказались настолько ужасными и шокирующими, что генерал-полковник Гудериан совместно с группенфюрером СС Фегеленом попросили Гитлера убрать людей Каминского и из Варшавы, и с Восточного фронта вообще. Последнее оказалось выполнено не полностью, бригада не была расформирована, и вскоре люди Каминского плавно влились в ряды РОА Власова. Судьба самого Каминского, по официальной немецкой версии, печальна — по приказу группенфюре-ра СС фон дер Баха-Залевски он был расстрелян. По другим сведениям, спокойно пережил войну и умер в преклонном возрасте в одной из арабских стран.

В начале войны Гитлер не желал слышать об участии в Восточном походе иных, «не немецких» армий, кроме финской. Но жизнь очень скоро поставила его перед необходимостью принять помощь и словаков, и венгров, и румын, и итальянцев, и испанцев. Точно так же произошло и с русскими. И слова мифотворцев о том, что Власов не желал идти на буксире у СС, — увы, только слова, мало кого способные обмануть. «Опасения относительно того, что Власов может в один прекрасный день использовать против нас то положение, что займет с нашей помощью, не имеет под собой основания», — авторитетно заявлял чиновник немецкого МИД Г. Хильгер, курировавший Власова и его «армию».

Гитлер в конце войны буквально исходил злобой, когда лучшее вооружение передавалось в формируемые «русские» эсэсовские части, минуя потрепанные в боях дивизии вермахта, но поделать ничего не мог. Гиммлер обладал огромным влиянием и реальной властью. Не удивительно, что в книге «Waffen-SS» фотография Власова демонстрируется наряду с такими палачами, как Каминский и Дирлин-вагер.

В свете всего этого умиляет неуклюжий пассаж Г. Попова: мол, Власов мог бы спокойно пересидеть войну в лагере — но решил бороться. Мог бы, но в лагере нет ни женщин, ни мягкой постельки, ни деликатесов. А всего такого, сладенького, очень хотелось, особенно женщин, до которых генерал был большой охотник. Вот и предпочел он держаться от нар подальше, пожил до петли красиво. Примитивные человеческие, чисто физиологические, животные побуждения Власова и всего его воинства понятны и объяснимы, но героизации и романтического флера отнюдь не достойны.

Современные мифотворцы не только обожают округлые, суммарные, обобщенные, гигантские цифры, в которых можно многое скрыть. Они еще предпочитают говорить не от себя лично, а от имени всего народа. Таков небезызвестный изменник Родины Резун (Суворов), таков и Г. Попов. «Народ — и соответственно армия — не хотели ни воевать, ни, тем более, умирать, за советский строй, за сталинский социализм, за диктатуру пролетариата». Вот так, прямо и честно, от имени всего народа, ни более, ни менее.

Получается, что все добровольцы, ушедшие на войну, все герои 1941-го и последующих годов — просто сказки, выдумки. Значит, сражаться за Гитлера шли с радостью, весело, с песнями, а за Родину — нет? Нет, господин Попов, если уж говорить правду — то всю. Одни сражались за Родину, за социализм, который, несмотря на все сталинские извращения и злодеяния, дал им многое, очень многое, за счастливую жизнь. Другие — за то, чтобы физически выжить, за хлеб с маслом, за ненависть к другим, не предавшим. Сражались и в силу холуйского, раболепного пресмыкательства перед властью сильного «сверхчеловека» — Гитлера. Как потом и ненавидели его за то, что не оказался таким уж «сверх», был повергнут в прах, не оправдал их холуйских надежд сытно жить в хозяйской тени.

В годы войны в плену оказалось множество бывших солдат, офицеров и генералов. Подавляющее большинство из них воинскую, офицерскую честь сохранили. До конца остался верен Присяге и Родине генерал Д. Карбышев. Светла его память. Его имя вечно будет источником вдохновения, поддержания духа патриотизма в среде армейской молодежи. И не только армейской.

Советский генерал П. Григоренко, генерал настоящий, боевой, прошедший войну, волей судьбы стал убежденным противником Советской власти — но не врагом советского народа. Он честно отказался от генеральских привилегий, прошел в брежневские времена круги ада, но Присяге никогда не изменил. Будучи честным человеком, Григоренко не предал боевых товарищей, не предал народ. Никто не посмеет бросить в него камень. Можно разделять или не разделять его взгляды, но нельзя не уважать его как личность. Он — подвижник и человек чести.

Не стали предателями и изменниками русские генералы Деникин и Врангель. Они выполняли Присягу так, как понимали ее, оставаясь верны ей до конца. Даже тогда, когда ни Николая II, ни империи, ни даже Временного правительства не существовало. Их великие заблуждения, их благие помыслы, их боль о Родине — ныне достояние истории. Мы вправе не разделять их воззрений, но понять их можно и нужно. Их личности, в человеческом пла-не, вызывают уважение.

Не предал свой народ и «атомный генерал» академик Сахаров. Да, он бескомпромиссно боролся с пороками советской системы, как их понимал, но оставался до последнего дыхания патриотом страны. И умер с болью за ее судьбу. С ним, с высказывавшимися им взглядами, тоже можно не соглашаться, можно спорить — но не уважать его нельзя.

По другую сторону барьера — те, кто перебежал к врагу, предал, нарушил Присягу. Они сами поставили себя по иную сторону некоей нравственной черты, объединяющей и Григоренко, и Карбышева, и Сахарова, и Деникина, и множество других. За границей невидимых красных флажков — немецкий генерал Власов, обер-лейтенант Владимир Герлах, разномастные власовцы, эсэсовцы, полицаи и каратели

http://svom.info/entry/239-vlasovcy-mif-o-blagorodnyh-rycary...

Самый известный на Западе, благодаря своим частым появлениям в СМИ, участию во всевозможных переговорах и конференциях и активной жизненной позиции в целом, "гражданский" заместитель Министра обороны Российской Федерации Анатолий Антонов

(на фото крайний слева)

принял делегацию американских политологов во главе с президентом Центра национальных интересов США Дмитрием Саймсом и бывшим сенатором Гэри Хартом

интересно, что во встрече принимала участие молодая смена нынешнего руководства МО, подрастающая в глубине аппарата ГУ МВС

МО.

Просто посмотрите на эти улыбчивые открытые лица молодых офицеров МО РФ, доброжелательно слушающие американских политологов: