Бутылка воды емкостью 0,5 л стоит в магазине 35 рублей. Следовательно, литр обойдется вам в 70 рублей. Для сравнения, литр бензина АИ-95 (на сентябрь 2015 года) стоит 36-38 рублей. Как видим, вода почти в два раза дороже бензина.

Идею о том, что «восемь стаканов воды в день» — залог здоровья и красоты, в конце 1990-х запустили маркетологи.

Большинство пластиковой тары содержит бисфенол, который является весьма вредным: Это вещество приводит к нарушению детородной функции, ускорению полового старения, негативно влияет на мозг, а так же способствует развитию некоторых онкологических заболеваний, увеличивает риск развития у плода синдрома Дауна. Но самый большой негатив в том, что бисфенол в организме человека накапливается на протяжение всего времени его использования и продолжает свое пагубное влияние.

Пить воду для похудения бессмысленно — от излишка жидкости в организме жиры нарастают, а не тают! (т.н. «эффект верблюда»). Для окисления жира организму необходим небольшой недостаток воды, а не её избыток.


Любопытно, что в России бум продаж бутилированной воды совпал с появлением на рынке пластиковой тары. Нельзя же торговать одной только тарой, нужно, чтобы внутри было хотя бы что-то, не правда ли?

До 1990 года вся продававшаяся в СССР жидкость (пиво, минералка и т. п.) предлагалась потребителю в ГОСТовской стеклянной таре (бутылки-«чебурашки»). Пластиковая тара появилась в начале 1990-х гг и изумляла людей не меньше, чем жевательная резинка.

Просто напоминание: технология ПЭТ-бутылки — не российская, а западная, так что за право её использовать нам приходится платить.

«1,5–2 литра воды в день, кофе и суп не в счет» — это только первый миф, поднявший продажи воды в бутылках на новую высоту. Второй — «вода из-под крана опасна, если её пить — и умереть недолго». В Швейцарии посетителям ресторана приносят воду из-под крана «по умолчанию» — никому и в голову не придет опасаться того, что она плохая. В России о таком и подумать нельзя — в ресторане никогда не подадут «грязную» воду.

Водопроводная вода может нуждаться в доочистке — для этого подойдут любые фильтры, имеющиеся в продаже. В том числе, и самые дешёвые. Опасаетесь хлорки? Хлор — вещество летучее и полностью испаряется, если воду немного подогреть и отстоять в течение 30 минут.

Производители воды приобретают сырьё (т. е. воду)… у водоканала. Того самого, который поставляет воду вам в квартиру по водопроводной трубе. Но у него они покупают 1000 л за 28 рублей 50 копеек, а продают от 70 рублей за 1 литр.

Каждая третья бутылка с водой — пресловутая «вода из-под крана», только в упаковке и прошедная процедуру доочистки. А платим мы за «легенду», сочиненную рекламным отделом компании-производителя. На это тратят миллионы — но дело того стоит, ведь на воде зарабатывают миллиарды.

На этикетках рисуют лесные просторы, чистые родники и озера — всё, что хочет увидеть покупатель. Вода «Альп Скай» заманивает красивыми горными вершинами. Смотрим, где производится. Урал, Кавказ? Нет — Тверь, ул, Савельевой, 84. Это промзона.

Надпись, содержащая слова «централизованный источник водоснабжения», означает, что перед нами — «доработанная» вода из-под крана.

Воду из водоканала берут на пробы 3 раза в день. Воду из бутылки — 1 раз в 3 года, или перед выходом на рынок, или по жалобе от потребителя (при этом Роспотребнадзор обязан уведомлять производителя о проверке за несколько дней).

Раньше «диетологи» говорили о двух обязательных литрах воды в день, сейчас всё чаще — уже почему-то о трёх.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4548933.html

Петер Флеминг (старший брат Яна Флеминга) в своей работе «Судьба адмирала Колчака: 1917- 1920.» отметил:

*
... Интервенты никогда не пользовались популярностью в России, где в конфликте между гостеприимством и ненавистью к иностранцам (ксенофобией) в конце концов всегда побеждает более фундаментальное, но менее приятное чувство. Белые обеими руками хватались за все, что им давали, рассыпались в благодарностях и тут же начинали жаловаться на недостаточность предложенной помощи, необходимость ограничивать себя во всем и на то, что их предали. Большую часть полученной материальной помощи потратили попусту или неправильно использовали из-за некомпетентности, нечестности либо небрежения, однако, когда представители союзников, шокированные мотовством, свидетелями коего они были, пытались убедить своих протеже исправить положение, белые обижались. «Я полагаю, что стоит приостановить оказание военной помощи Сибири, пока мы не получим какие-либо гарантии разумности использования нашей помощи», – телеграфировал Нокс Военному министерству в начале августа.

Пожалуй, ничто не иллюстрирует истинную природу отношений между сибиряками и их союзниками лучше, чем короткая история англо-русского полка. План его формирования (первоначально собирались сформировать бригаду), в апреле разработанный Ноксом, пылко одобрили в Ставке. Интервенция, какой она виделась из Омска, уже была по большей части британской. Увидев в начале мая парад 10-тысячного войска в Екатеринбурге, капитан Хогрейв-Грэм из Гэмпширского полка, записал в своем дневнике: «Более всего меня, как британца, поразили свидетельства сильного британского влияния и помощи. Екатеринбург – всего лишь один из нескольких дюжин учебных центров, а Сибирская армия – всего лишь одна из нескольких русских армий. Однако когда целый час наблюдаешь, как мимо маршируют взвод за взводом, рота за ротой, батальон за батальоном и все с британскими винтовками и снаряжением, в британских мундирах, ботинках и крагах, испытываешь глубокое потрясение. Британский оркестр играл британские мелодии».
***
Лишний раз убеждаюсь, что белые воевали за себя, а не за Россию. Люби Россию в себе, а не себя в России - приблизительно так говорил выдающийся русский и советский театральный режиссёр, актёр и педагог Станиславский о театре, но эти слова как нельзя кстати подходят для определения человека в его отношении к Родине, Отчизне.
Об этом же, только другими словами Сергей Есенин:
Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».

http://arctus.livejournal.com/238781.html

"Незнайка на Луне" отражение современной действительности в России. В мире в котором правит только жажда денег, наживы и развлечений люди превращаются в баранов. 

А ведь нас предупреждали еще в детстве… Незнайка на Луне и «Общество по выращиванию гигантских растений» (Н. Носов, 1964 год) Отрывки.

МИРОВОЗЗРЕНИЕ: «- К чему же богачам столько денег? — удивился Незнайка. — Разве богач может несколько миллионов проесть?
- «Проесть»! — фыркнул Козлик. — Если бы они только ели! Богач ведь насытит брюхо, а потом начинает насыщать свое тщеславие.
- Это какое тщеславие? — не понял Незнайка.
- Ну это когда хочется другим пыль в нос пустить»

АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА: «Мы не хотим также сказать, что, приобретая акции, коротышки ничего не приобретают, так как, покупая акции, они получают надежду на улучшение своего благосостояния. А надежда, как известно, тоже чего-нибудь да стоит. Даром, как говорится, и болячка не сядет. За все надо платить денежки, а, заплатив, можно и помечтать».

РЕКЛАМА: «Таковы уж нравы у лунных жителей! Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе».

МОНОПОЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: « – Наилучший выход из создавшегося положения – это начать продавать соль еще дешевле. Владельцы мелких заводов вынуждены будут продавать соль по слишком низкой цене, их заводишки начнут работать в убыток, и им придется закрыть их. А вот тогда-то мы снова повысим цену на соль, и никто не станет мешать нам наживать капиталы».

КОНТРОЛЬ ЗА ТЕХНОЛОГИЯМИ: «Вы представляете себе, что может случиться, когда на нашей планете появятся эти гигантские растения? Питательных продуктов станет очень много. Всё станет дёшево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Вы можете удовлетворять все свои прихоти. Можете нанять себе шофёра, чтоб возил вас на машине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собачкой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать всё это? Всё это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдёт к вам в услужение, если он ни в чём не нуждается?.. Вам ведь придётся самим всё делать. Для чего же тогда вам всё ваше богатство?.. Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это».

ЧЕРНЫЙ ПИАР: « – А что. Общество гигантских растений может лопнуть? – насторожился Гризль (редактор газеты) и пошевелил своим носом, как бы к чему-то принюхиваясь.
– Должно лопнуть, – ответил Крабс, делая ударение на слове «должно».
– Должно?… Ах, должно! – заулыбался Гризль, и его верхние зубы снова впились в подбородок. – Ну, оно и лопнет, если должно, смею уверить вас! Ха-ха!…».

СОСТОЯНИЕ НАУКИ: «Незнайка спросил, почему лунные астрономы или лунологи до сих пор не построили летательного аппарата, способного достичь внешней оболочки Луны. Мемега сказал, что постройка такого аппарата обошлась бы слишком дорого, в то время как у лунных ученых нет денег. Деньги имеются лишь у богачей, но никакой богач не согласится затратить средства на дело, которое не сулит больших барышей.
- Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа. — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!».

ЗАКОННОСТЬ: « – А кто такие эти полицейские? – спросила Селедочка.– Бандиты! – с раздражением сказал Колосок. – Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских – защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!».

ПОЛИЦЕЙСКИЕ ПРИЕМЫ: «- Что это, по-твоему? — спросил полицейский. — Ну-ка понюхай.Незнайка осторожно понюхал кончик дубинки.
- Резиновая палка, должно быть, — пробормотал он.
- «Резиновая палка»! — передразнил полицейский. — Вот и видно, что ты осел! Это усовершенствованная резиновая дубинка с электрическим контактом. Сокращенно — УРДЭК. А ну-ка, стой смирно! — скомандовал он. Р-р-руки по швам! И никаких р-разговоров!».

МЕТОДЫ: «между Миглем и Фиглем было большое сходство: оба были скуластые, широколицые, у обоих были низкие лбы и темные, жесткие, подстриженные ежиком волосы, начинавшиеся чуть ли не от самых бровей. Несмотря на большое внешнее сходство, в характерах Фигля и Мигля было большое различие. Если Фигль был коротышка сердитый, не терпевший, как он сам утверждал, никаких разговоров, то Мигль, наоборот, был большой любитель поговорить и даже пошутить. Как только дверь затворилась за Фиглем, Мигль сказал Незнайке:
- Осмелюсь вам доложить, милейший, что во всем полицейском управлении первое лицо — это я, так как первое, что вы видите, попадая сюда, это не что иное, как мое лицо. Хы-хы-хы-ы! Не правда ли, остроумная шутка?…
…Знаете, кто вы?
- Кто? — с испугом спросил Незнайка.
- Знаменитый бандит и налетчик, по имени Красавчик, совершивший шестнадцать ограблений поездов, десять вооруженных налетов на банки, семь побегов из тюрем (последний раз бежал в прошлом году, подкупив стражу) и укравший в общей сложности ценностей на сумму двадцать миллионов фертингов! — с радостной улыбкой сообщил Мигль.
Незнайка в смущении замахал руками.
- Да что вы! Что вы! Это не я! — сказал он.
- Да нет, вы, господин Красавчик! Чего вы стесняетесь? С этакими деньжищами, как у вас, вам совершенно нечего стесняться. Думаю, что от двадцати миллионов у вас кое-что осталось. Кое-что вы, несомненно, припрятали. Да дайте вы мне из этих ваших миллионов хотя бы сто тысяч, и я отпущу вас. Ведь никто, кроме меня, не знает, что вы знаменитый грабитель Красавчик. А вместо вас я засажу в тюрьму какого-нибудь бродяжку, и все будет в порядке, честное слово!
…Ну дайте хоть пятьдесят тысяч… Ну, двадцать… Меньше не могу, честное слово! Дайте двадцать тысяч и убирайтесь себе на все четыре стороны».

КРЕДИТ: «- Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в ка-а-ах-ха-наву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Авто-аха-мобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.
- Ну, а автомобиль ты починил потом? — спросил Незнайка.
- Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда авто-аха-ха-мобиль обратно. Я говорю: идите, берите в каа-ха-ханаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег».

МЕДИЦИНА: «Доктор внимательно осмотрел больного и сказал, что его лучше всего поместить в больницу, так как болезнь очень запущена. Узнав, что за лечение в больнице придется уплатить двадцать фертингов, Незнайка страшно расстроился и сказал, что он получает всего лишь пять фертингов в неделю и ему понадобится целый месяц, чтоб собрать нужную сумму.
- Если протянуть еще месяц, то больному уже не нужна будет никакая медицинская помощь, — сказал доктор. — Чтобы спасти его, необходимо немедленное лечение».

СМИ: «Здесь были и «Деловая смекалка», «Газета для толстеньких», и «Газета для тоненьких», и «Газета для умных», и «Газета для дураков». Да, да! Не удивляйтесь: именно «для дураков». Некоторые читатели могут подумать, что неразумно было бы называть газету подобным образом, так как кто станет покупать газету с таким названием. Ведь никому не хочется, чтобы его считали глупцом. Однако жители на такие пустяки не обращали внимания. Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах…».

СИСТЕМА В ЦЕЛОМ: «…у кого есть деньги, тот и на Дурацком острове неплохо устроится. За денежки богатей выстроит себе дом, в котором воздух хорошо очищается, заплатит врачу, а врач пропишет ему пилюли, от которых шерсть отрастает не так быстро. Кроме того, для богачей имеются так называемые салоны красоты. Если какой-нибудь богатей наглотается вредного воздуха, то скорей бежит в такой салон. Там за деньги ему начнут делать разные припарки и притирания, чтоб баранья морда смахивала на обыкновенное коротышечье лицо. Правда, эти припарки не всегда хорошо помогают. Посмотришь на такого богача издали — как будто нормальный коротышка, а приглядишься поближе — самый простой баран».

...Большой бедлам собрался в кабинете у господина Спрутса за большим круглым столом...Узнав, какая беда им грозит в связи с появлением гигантских растений, члены бредлама пришли в волнение и все, как один, присоединились к предложению господина Спрутса, который сказал, что все дело с гигантскими растениями необходимо убить в зародыше, то есть еще до того, как оно разовьется в полную силу...Значит, три миллиона фертингов должны дать мы им?
Совершенно верно, подтвердил господин Спрутс. Мы им.
А не они нам?
Нет, нет. Не они нам, а мы им.
Тогда это для нас невыгодно, заявил Скрягинс. Если бы три миллиона дали они нам, это было бы выгодно, а если мы им невыгодно...

http://planeta.moy.su/blog/o_chjom_preduprezhdal_n...2013-10-02-65130#ixzz2sCAOhb2p

Увеличение военных пенсий. Или преувеличение? 





Повышение пенсий военным пенсионерам производится не в полном объёме. 



24 ноября министр обороны Сергей Шойгу принял участие в работе отчётно-выборной конференции Общероссийской организации ветеранов Вооружённых Сил, сообщает Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ. 

В своём докладе руководитель военного ведомства отдельно остановился на решении социальных вопросов. За четыре года проделана большая работа по совершенствованию законодательства в области пенсионного обеспечения ветеранов военной службы. Внесены изменения в Федеральный закон «О пенсионном обеспечении военнослужащих». Это позволило в период с 2013 по 2016 годы увеличить размеры военных пенсий на 28,6 процента. 

Активно совершенствуется законодательство в вопросах социальной защиты ветеранов Великой Отечественной войны, боевых действий и членов их семей. 

«Мы выполнили обязательство по ежегодной индексации выплат социального характера ветеранам Великой Отечественной войны и боевых действий, участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, членам семей погибших военнослужащих», – отметил генерал армии Сергей Шойгу. 

Проектом федерального закона «О федеральном бюджете на 2017 год» размеры указанных выплат планируется проиндексировать на 4 процента с 1 февраля будущего года. 



Сергей Шойгу 



В июле принят федеральный закон, приравнивающий к ветеранам боевых действий граждан, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики. 

В октябре в правительство внесён проект федерального закона, предусматривающий повышение пенсий родителям, потерявшим двух и более детей-военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей. 

В январе 2017 года, наряду со всеми пенсионерами, единовременную выплату в размере 5 тыс. рублей получат и военные пенсионеры. 



О военных пенсионерах замолвите слово 


Как уже сообщали, в своём заключении на законопроект о федеральном бюджете на 2017 – 2019 годы, Комитет Госдумы по обороне обратил внимание на ненадлежащее исполнение государственных обязательств по пенсионному обеспечению военнослужащих. 

В документе за подписью председателя Комитета по обороне Владимира Шаманова говорилось о том, что с 2014 года не в полной мере выполняются положения Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года №604. 

Эти положение обязывают правительство ежегодно увеличивать военные пенсии не менее чем на 2% сверх уровня инфляции. Но гладко оказалось только на бумаге. 

Если в 2013 году правительство почти выполнило Указ Владимира Путина, повысив военные пенсии на 8,2% при официальной инфляции 6,45% (недостача 0,25% от положенных двух процентов сверх инфляции), то в последующем с военными пенсионерами уже не считались. 

В 2014 году при официальной инфляции в 11,36% военные пенсии подняли всего на 6,1%; в 2015 году при инфляции в 12,9% повышение составило 7,5%; в 2016 году инфляцию зафиксировали в 5,8%, а повышение пенсии военнослужащих провели на 4%. В планах на 2017 год при прогнозируемой инфляции в 4% поднять пенсии на 4%. 

С учётом игнорирования «президентских» двух процентов сверх инфляции военные пенсии не доиндексировали на 20,71%, из них недостача: 

0,25% в 2013 году, 

7,26% в 2014 году, 

7,4% в 2015 году, 

3,8% в 2016 году, 

2% в 2017 году (согласно закону о федеральном бюджете на 2017 год). 



Заключение Комитета по обороне 



«Выполнение не в полной мере Указа Президента фактически дискредитирует гарантированный государством уровень пенсионного обеспечения военнослужащих, при котором военные пенсионеры могли рассчитывать на пересчёт пенсионных выплат сверх инфляции», – делается вывод в заключении Комитета по обороне. 

http://militariorg.ucoz.ru/publ/pensioneri_i_ih_gi...i_ukazu_prezidenta/2-1-0-68172

Чем более значимой в жизни нашей страны становится экономическая, политическая, культурная роль Дальнего Востока (что зримо подтвердил состоявшийся в начале сентября Восточный экономический форум), тем сильнее тяга людей к познанию прошлого этого края, славных деяний предков.

Одному из них – Ерофею Хабарову мы обязаны началом процесса присоединения обширных земель по реке Амур. На левом берегу реки в 1651 г. им был основан острог (крепость) Албазин, ставший здесь опорной базой Московского государства.

Русские «охочие» люди стали активно осваивать земли Приамурья (Даурии) в бассейнах рек Шилка, Аргунь, Амур. Местные туземные племена (ачаны, буряты, дауры, нанайцы, эвенки) постепенно были обращены в русское подданство и платили ясак в пользу царской казны. Росло и чисто русское население, ибо власти содействовали крестьянской колонизации на плодородные земли по Амуру и его притокам. Даурский край год от года играл все большую роль, являясь источником мехов, жемчуга, хлеба и других богатств, пополнявших казну.

Макет Албазинского острога

В дополнение к Албазинскому острогу в 1654 г. казаками, посланными Петром Бекетовым, был поставлен «на великой реке Шилке, против устья Нерчи» «малой острожек», который, будучи через несколько лет перенесен непосредственно к устью Нерчи, стал основой города Нерчинска.

Укоренение здесь русских людей не нравилось маньчжурам, настойчиво продвигавшимся на север и запад от Центральной Маньчжурии. Они и сами прибегали к оружию, и другие народы, в частности монголов и туземные племена, натравливали на русских. Документы сообщают, что весной 1654 г. тунгусский князь Гантимур стал вытеснять казаков, а летом сжег Нерчинский острожек. Бекетов со своими людьми ушел на Амур, где присоединился к отряду приказного человека Онуфрия Степанова, официального преемника Е. Хабарова.

Войско Степанова численностью примерно в 500 человек было здесь самой серьезной русской силой. В течение нескольких последующих лет Онуфрий с отрядом кочевал по Амуру, собирая ясак с местных племен и периодически жестоко сталкиваясь с маньчжурами. Весной 1655 г. их 10-тысячное войско осадило Кумарский острог, построенный казаками при впадении в Амур реки Хумаэрхэ. Русские выдержали многодневную бомбардировку, отбили все приступы, а затем сами совершили смелую вылазку. Противник вынужден был отступить несолоно хлебавши.

Дамокловым мечом висела над войском Степанова военная опасность, усугубляемая угрозой голода и недостатком оружейных припасов. В июле 1656 г. атаман докладывал в Якутск: «И ноне все в войске оголодали и оскудали, питаемся травою и кореньем... А сойти с великия реки Амура без государева указу не смеем никуда, а богдойские воинские люди (то есть войска китайского богдыхана. – Ред.) под нами стоят близко, и нам против них... стоять и дратца стало нечем, пороху и свинцу нет нисколько».

В конце концов, неравенство сил и недостаток припасов сказались. В июне 1658 г. казаки Степанова, поднимаясь от устья Сунгари вверх по Амуру, напоролись на флотилию маньчжуров. При большом неравенстве сил казаки могли надеяться лишь на абордажный бой, но до него дело не дошло: все решила артиллерия врага. Вместе со Степановым погибли 270 человек, остальные были рассеяны.

Не имея возможности оказывать казакам действенную помощь, правительство пыталось урегулировать отношения с Китаем, претендовавшим на этот благодатный край, дипломатическим путем. Но цинское правительство, знавшее о трудностях Московского государства, пользовалось благоприятным моментом, чтобы изгнать пришедших с севера. Ни одна из дипломатических миссий, направленных в Пекин в 1655-1675 г., результата не дала.

Китайцы все больше уповали на силовой фактор. В 1684–1686 гг., имея многократное преимущество, они несколько раз осаждали Албазин, сумели даже взять его и разрушили укрепления. Но после ухода китайцев русские заново отстроили острог, а в ходе новой осады удержали его в своих руках. Цена, правда, была заплачена огромная: из 826 человек десятимесячное сражение пережили лишь 70. Что ожидало защитников Албазина дальше?

Напомним, каким было это время для России. После кончины в 1676 г. царя Алексея Михайловича на престоле был возведен его 14-летний сын Федор, а еще через шесть лет у власти утвердилась царевна Софья, назначенная регентшей до наступления совершеннолетия малолетних царей Ивана и Петра. Но не только борьба различных группировок отвлекала центральную власть от внимания к окраинам государства. 70–80-е годы XVII в. прошли под знаком не прекращавшихся изнурительных войн с крымскими татарами и Турцией, которые отвлекали все ресурсы.     

Поэтому в Москве ухватились за полученное в 1685 г. предложение императора Кан-си договориться о размежевании границ. Согласие Ивана и Петра (дело происходило еще при Софье) позволило освободить Албазин от осады и начать переговоры.

Великим и полномочным послом в Китай был назначен ближний стольник Ф.А. Головин – будущий сподвижник Петра I. Мудрым шагом было назначение вторым послом нерчинского воеводы И.А. Власова, хорошо знавшего обстановку в приграничье. Головину предписывалось добиться установления границы по Амуру до его притоков Буреи и Зеи, а также включения в договор статьи о взаимной и беспрепятственной торговле. На крайний случай посол мог пойти на территориальные уступки, согласившись на границу по Албазину. Уже в Нерчинске, куда посольство прибыло весной 1689 г., Головин получил из Посольского приказа инструкции, определявшие последнюю ступень уступок, на которые было разрешено пойти – разрушение Албазина, но с сохранением русских промыслов в Даурии. Если же договор заключить не удалось бы, московский эмиссар должен был военными средствами предупредить вторжение маньчжуров.

По настоянию китайцев переговоры шли в Нерчинске, начиная с 12 августа 1689 г. Силовой фон был явно не в пользу русских: в распоряжении Головина состояло не более 2,5-3 тыс. человек, цинские же послы прибыли на 76 вооруженных пушками судах, имея войско в 15 тыс. человек.

За московитов, правда, играло одно важное обстоятельство: цинское правительство было заинтересовано в мирном договоре с Россией, поскольку готовилось к войне с Монголией и хотело обезопасить свой тыл. Но виду китайские послы, естественно, не подавали и от своих требований не отступали.

А первым и главным из них было требование признать даурские земли исконным владением Китая. Федор Головин предложил, «чтобы быть реке Амуру границей до самого моря», но цинские послы настаивали на уступке им всей Даурии. На следующий день маньчжуры прямо прибегли к угрозе военных действий, потребовав закрепить за ними всю территорию Приамурья и значительную часть Забайкалья. В ответ на угрозы русский посол заявил о готовности защищать свои земли. Таким образом, едва начавшись, переговоры оказались перед угрозой безрезультатного завершения, а их участники – перед перспективой вооруженного столкновения.

Это потом Федор Головин станет генерал-фельдмаршалом и генерал-адмиралом, первым кавалером ордена Андрея Первозванного, а пока он – посол русской короны

В последующие две недели китайцы, прервав переговоры, занимались демонстрацией силы, пытаясь запугать русских. Сухопутные части осадили Нерчинск, со стороны реки город был блокирован флотом. Великий посол русских царей проявил в этот критический момент достойное мужество: во главе стрелецких полков и казачьей конницы с развернутыми знаменами он вышел из города в готовности сразиться с десятикратно превосходящим противником. Это отрезвило китайцев, которые не решились на открытое нападение и возобновили переговоры.

Головин был реально мыслящим человеком. Он понимал, что без территориальных уступок с российской стороны договора достичь не удастся. Подписанный 27 августа документ устанавливал границу между двумя государствами по реке Горбица, Становому Хребту (Каменные горы) и далее к Охотскому морю. Россия обязалась уничтожить военные укрепления в Албазинском воеводстве и вывести оттуда своих подданных. В то же время Головин отстоял права на земли Забайкалья и побережье Охотского моря. Точная граница с Китаем была установлена лишь по среднему течению Амура, что оставляло России определенные лазейки на будущее.

В исторической литературе существуют полярные оценки Нерчинского договора. Кто-то считает его неудачей и порицает Головина за большие уступки китайцам. Кроме того, тексты договора на русском, маньчжурском и латинском языках оказались неидентичными, географические ориентиры неясными, обмен картами вообще не состоялся. Демаркация границы на местности не проводилась. Таким образом, в общепринятом смысле слова граница установлена не была.

Надо, однако, принять во внимание зачаточность договорных отношений между двумя странами и беспрецедентное в дипломатической практике давление, которое оказывалось на русского посла. При всех территориальных потерях договор отвечал интересам России, был временным компромиссом, позволявшим не только избежать военных столкновений, но и сдержать экспансию маньчжуров на север, более того – отложить до более благоприятных времен вопрос окончательного разграничения территорий двух стран на протяжении всей границы. Не случайно отдельные статьи Нерчинского трактата оставались в силе вплоть до заключения Айгунского договора 1858 г.

Дела предков живы в памяти дальневосточников. В 2007 г. на берегу Амура в селе Албазино установлен поклонный крест с лаконичной и очень выразительной надписью: «Казакам-первопроходцам, чьими трудами здесь Россия». Он представляет собой увеличенную копию нательного крестика одного из казаков, защитников города, найденного при раскопках Албазинского острога. Длина креста, полностью отлитого из чугуна, более 6,5 метра, масса святыни и вовсе поражает – 4,5 тонны. Часть средств, необходимых для его изготовления, выделила администрация Амурской области, остальное пожертвовали прихожане Благовещенской епархии и амурские предприниматели.

А в прошлом году Албазино стало свидетелем еще одной памятной церемонии – перезахоронения останков 70 казаков-первопроходцев, защитников первого на Дальнем Востоке русского рубежа.

http://www.ritmeurasia.org/news--2016-09-26--kazak...imi-trudami-zdes-rossija-25898

Добавлю эпиграф:
 

Во Франции сразу же после начала войны против Совет­ского Союза тысячи добровольцев как из числа гражданского населения, так и из состава французской армии, существовавшей на неоккупированной территории и в Северной Африке, заявили о своём желании принять в ней участие. После долгих колебаний Гитлер в августе 1941 г. с большими оговорками дал разрешение на формирование в составе сухопутной армии иностранного легиона. Так возник “Legion Tricolore” численно­стью до 1 полка. В него принимались только добровольцы из оккупированной Франции, добровольцам же из состава французской армии в приёме было отказано, что сильно задело их самолюбие.

(Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М., 2003. С.276.)

И пожалуй, дам ещё один эпиграф:
 

Таким образом, установленные численность и состав офицерского корпуса войск КОНР позволяют утверждать, что по своим количественным показателям военное сотрудничество с противником офицеров, в том числе с высоким служебным статусом, как из числа бывших советских военнослужащих, так и белоэмигрантов, носило беспрецедентный характер и может расцениваться как социально-политический феномен, находившийся в вопиющем противоречии с традициями российской военной культуры.

(Александров К.М. Генералитет и офицерские кадры вооружённых формирований Комитета освобождения народов России. 1943–1946 гг. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. ист. наук. СПб., 2015. С.839–840)

Оригинал взят у ivakin_alexey в Французы в вермахте
 

В английскую «сферу действий» вошли Кавказ, казачьи области Дона и Кубани, Средняя Азия, а во французскую – Украина, Бессарабия и Крым.

«План Антанты» был принят на совещании в Париже 23 декабря 1917 года и обнародован президентом США Вудро Вильсоном в канун 1918 года. План предусматривал раздел России на сферы влияния и носил название «Условия конвенции».


В конце декабря 1917 года, представители Франции и Великобритании Жорж Клемансо и Роберт Сесиль подписали тайную конвенцию о разделе юга России на сферы интересов и районы будущих операций британских и французских войск.

В английскую «сферу действий» вошли Кавказ, казачьи области Дона и Кубани, Средняя Азия, а во французскую – Украина, Бессарабия и Крым.

Лондон и Париж сошлись на том, что отныне будут рассматривать Россию не в качестве союзника по Антанте, а как территорию для реализации своих интервенционистских замыслов.
Заключение англо-французской конвенции стоит в одном ряду с таким «славным» деянием западных демократий, как подписание Мюнхенского соглашения 1938 года, по которому они выдали демократическую Чехословакию на растерзание Германии, Польши и Венгрии, что стало прологом Второй мировой войны.

Неудивительно, что об этих страницах своей истории стараются не вспоминать на Западе – слишком они противоречат набившим оскомину утверждениям о высоких моральных принципах, которыми якобы руководствуются западные политики.
Увы, 95-летие начала интервенции в России остаётся вне поля зрения российских политиков, учёных и СМИ.
Мне могут возразить, напомнив о том, что с советских времён начало интервенции принято датировать весной 1918 года. Однако этой периодизации противоречит как факт заключения англо-французской конвенции, так и вторжение в Бессарабию войск Румынии – другого «верного союзника» по Антанте. Оба события произошли в декабре 1917 года.

Данное уточнение имеет принципиальное значение.
Запад оправдывает вмешательство во внутренние дела России Брестским миром и необходимостью борьбы с Германией. Но последовательность событий была иной.

Брестский мир был заключён в марте 1918 года, а подписание англо-французской конвенции и вторжение румын в Бессарабию произошли на два с половиной месяца раньше.
В декабре 1917 года, когда Париж и Лондон заключили конвенцию, переговоры большевиков со странами Четверного союза лишь начинались.

Можно как угодно относиться к Ленину и его партии, но невозможно отрицать, что, придя к власти, вождь большевиков сразу же обратился к народам и правительствам воюющих государств с предложением немедленно заключить демократический мир – без аннексий и контрибуций.
Причём свой призыв он обратил «в особенности к сознательным рабочим трёх самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии».

8 (21) ноября Народный комиссариат по иностранным делам обратился к послам союзных держав с предложением заключения «немедленного перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мирных переговоров». Ни о каком сепаратном мире России с Германией речи не шло.
Союзники по Антанте решили вообще никак не реагировать на мирные инициативы большевиков. Тамошние «знатоки России» были уверены в том, что дни Советской власти сочтены.

14 (27) ноября Германия заявила о согласии начать переговоры о перемирии. Получив ответ Берлина, большевики предприняли очередную попытку заключить всеобщий мир.
Предложив Германии отсрочить на пять дней начало переговоров, 15 (28) ноября они обратились с предложением присоединиться к мирным переговорам к правительствам других государств. Оно осталось без ответа.
Начав переговоры с Германией, советская делегация сразу же заявила, что намерена вести разговор о прекращении войны вообще, а не о сепаратном соглашении.

Военная оккупация Молдовы Румынией. Март 1918 г.

Разногласия в позициях выяснились быстро, и большевики, добившись десятидневного перемирия (с 7 по 17 декабря), вернулись в Петроград, откуда вновь обратились к государствам Антанты с предложением начать всеобщие мирные переговоры.

В декабре Советское правительство несколько раз повторяло предложение. Тщетно: Антанта была категорически против выхода России из войны.
10 ноября начальники военных миссий государств Антанты при штабе верховного главнокомандующего, сославшись на договор от 23 августа (5 сентября) 1914 года, заключённый между Россией, Англией и Францией, потребовали выполнения обязательств, взятых царским и Временным правительствами.

Поскольку народ не хотел воевать, а союзники по Антанте – вести переговоры о мире, советское правительство оказалось между молотом и наковальней. В сложившихся условиях альтернативы сепаратному миру с государствами Четверного союза у него не было.
Это понимал и далёкий от симпатий к большевикам английский посол в России Д. Бьюкенен. В ноябре 1917 года на Парижской конференции государств Антанты он предостерёг руководителей коалиции от стремления путём грубого давления заставить Россию воевать: «Моим единственным стремлением и целью всегда было удержать Россию в войне, но невозможно принудить истощённую нацию сражаться вопреки её собственной воле».
Однако возобладал подход французского маршала Ф. Фоша, увидевшего в румынской армии костяк, вокруг которого можно объединить антибольшевистские силы юга России (донское казачество, украинских и кавказских националистов), способные продолжить борьбу с Германией. А чтобы они могли получать оружие и боеприпасы, предлагалось овладеть Транссибирской железнодорожной магистралью.
Не здесь ли лежат истоки чехословацкого мятежа, способствовавшего развязыванию полномасштабной Гражданской войны?

В марте 1918 года Россия подписала мир с государствами Четверного союза*. Это вызвало вспышку ярости английских и французских политиков, привыкших смотреть на русского солдата как «пушечное мясо».

Если большевики до последнего цеплялись за призрачную надежду избежать заключения сепаратного мира с Германием, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, то государства Запада были не столь щепетильны.
Уже 5–6 (18–19) декабря в Женеве состоялись секретные переговоры между Англией и Австро-Венгрией об условиях сепаратного мира Австро-Венгрии с западными державами.
По инициативе британского генерала Смутса обсуждались вопросы возможных уступок со стороны Австро-Венгрии, Италии, Сербии и Румынии. Речь об уступках в пользу России, причинившей Австро-Венгрии наибольший ущерб в войне, так и не зашла…

Брестский мир окончательно развязал руки бывшим союзникам по Антанте. Обосновывая вмешательство во внутренние дела России, они соревновались в лицемерии.
11 ноября 1918 года в 11 часов утра прогремел первый из 101 залпа салюта, возвестившего об окончании Первой мировой войны.
13 ноября грабительский Брестский мир РСФСР аннулировала. «Главные доводы союзников в оправдание пребывания их войск в России рухнули», – справедливо заметили американские историки Д. Дэвис и Ю. Трани.

Однако государства Антанты и не думали уходить из России, продолжая нарушать её суверенитет. Бывших союзников не смущал тот факт, что во время революций во Франции русские войска в неё не вторгались, а в годы Гражданской войны – не высаживались в США.
Французы забыли о словах маршала Фоша, что
«если Франция не была стёрта с лица земли в 1914 году, то прежде всего она этим обязана России».
Об этом не вспомнил и бывший посол Франции в России М. Палеолог, который 4 августа 1914 года слёзно просил Николая II: «Я умоляю Ваше Величество предписать Вашим войскам перейти в немедленное наступление, – иначе французская армия рискует быть раздавленной...»
Царь приказал не закончившим мобилизацию войскам наступать. Для русской армии спешка обернулась катастрофой, но Франция была спасена.
Характерно, что Палеолог воспринял это как должное:

• «По культурному развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия – одна из самых отсталых стран на свете. Сравните с этой невежественной бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием; в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди талантливые и утончённые; это сливки человечества… С этой точки зрения наши потери будут чувствительнее русских потерь».

...
Неблагодарной оказалась и Румыния. В начале Первой мировой войны она занимала выжидательную позицию, ведя дипломатический торг с обеими коалициями. Правда, с Россией уже в сентябре 1914 года Румыния подписала соглашение, пообещав соблюдать благожелательный нейтралитет.
Нейтралитет не был честным: Румыния допускала провоз через свою территорию в Турцию австро-венгерских и немецких грузов. Только в августе 1916 года Румыния вступила в войну на стороне Антанты, объявив войну Австро-Венгрии.
Войска Центральных держав нанесли румынам сокрушительное поражение, захватив две трети страны. В декабре 1916 года был сдан Бухарест. Королевская семья бежала в Россию.
Чтобы спасти союзника, русское командование спешно перебросило 35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий. Для России вступление Румынии в войну ухудшило обстановку, удлинив фронт почти на 500 км.
Год спустя Румыния «отблагодарила» спасителей, вторгшись в Бессарабию.

По мнению историка Наталии Нарочницкой, смысл интервенции заключался «не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию… Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегические».
 Развязав интервенцию, бывшие союзники по Антанте преследовали цель расчленить территорию исторической России, создав на её окраинах гирлянду подконтрольных Западу «независимых» государств.

Этот вывод находит подтверждение и в установках, которыми делился с президентом В. Вильсоном главный разработчик внешнеполитического курса США полковник Э. Хауз:

• «Первым возникает вопрос: является ли русская территория синонимом понятия территории, принадлежащей прежней Российской империи? Ясно, что это не так… Необходимо предусмотреть условия для вывода всех германских войск из России, и тогда перед мирной конференцией будет лежать чистый лист бумаги, на котором можно будет начертать политику для всех народов бывшей Российской империи».

Интересоваться мнением народов России, считают ли они свою историю и территорию «чистым листом бумаги» западные геополитики считали излишним.
***
Из: О.Назаров. Тайное и явное. Предательство союзников.

Примечания.
* Вот оценка Брестского мира от Ричарда Пайпса, последовательного антисоветчика, в настоящее время члена "Американского комитета за мир на Кавказе":
«Прозорливо пойдя на унизительный мир, который дал ему выиграть необходимое время, а затем обрушился под действием собственной тяжести, Ленин заслужил широкое доверие большевиков. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесен в большевистском движении на беспрецедентную высоту. Ничто лучше не служило его репутации человека, не совершающего политических ошибок; никогда больше ему не приходилось грозить уйти в отставку, чтобы настоять на своем».

http://arctus.livejournal.com/236642.html

Американский и российский солдаты уже мало чем отличаются друг от друга по технической оснащённости. Фото с сайта warfiles.ru

Потому что другого шанса победить у них не будет

В следующем году Соединенные Штаты нанесут удар по России - такой страшный прогноз делают некоторые европейские эксперты. Ситуация обострена до предела. В Пентагоне обсуждают возможность открыто бомбить солдат Башара АСАДА, а Россия перебрасывает в арабскую республику комплексы противовоздушной обороны. Противостояние в Сирии - это Карибский кризис 1962 года сегодняшних дней. Только еще хуже.

Воевать чужими руками с Россией пока не очень получается - и на Киев мы не пошли, и в Сирии не увязли. А тут еще звонкая пощечина - плутониевый ультиматум. Россия разрывает сотрудничество в этой деликатной сфере, пока США «не будут вести себя хорошо».

- Путин требует не каких-то там извинений, а изменения всей американской политики, да еще и компенсаций России за санкции, - говорит президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. - Последние сто лет никто и представить не мог, что с Вашингтоном можно разговаривать в таком тоне.

По сути, это сигнал всему миру - гегемонии США пришел конец. И американцам, считают многие эксперты, нечем ответить, кроме военной авантюры. Причем наносить удар надо немедленно. Поскольку к 2018 году благодаря перевооружению Российской армии США и НАТО потеряют безусловное военное превосходство.

1 ноября 2015 года российские каналы «случайно» продемонстрировали в репортажах из Кремля схему секретной ядерной торпеды «Статус-6»... Фото: Пресс-служба Президента РФ 

По стопам Наполеона и Гитлера

Армия США в настоящий момент самая мощная в мире. Американцы тратят на нее в десять раз больше, чем мы! Нападение произойдет в расчете на то, что ядерное оружие Россия применить не посмеет. 

Сухопутный удар последует на западном направлении, по проторенной Гитлером и Наполеоном дорожке. К примеру, румынский аналитик Валентин Василеску считает, что одной из целей евромайдана как раз являлось создание удобного плацдарма для нападения на Россию. «Луганск, - напоминает Василеску, - всего в 600 километрах от Москвы». Но присоединение Крыма и создание ДНР и ЛНР сорвали эти планы, и теперь актуальна Прибалтика как отправная точка. От литовской границы до Москвы - те же 600 километров, а до Санкт-Петербурга - и того ближе. США и НАТО, по мнению эксперта, попытаются мощным броском оккупировать территории до линии Санкт-Петербург - Великий Новгород - Калуга - Тверь и Волгоград.

Подсчитано, что американцы будут вынуждены бросить в первую волну атаки не менее 220 самолетов. В их числе - 15 бомбардировщиков B-2, 160 истребителей пятого поколения F-22A и 45 - малозаметных истребителей-бомбардировщиков F-35.

Для того чтобы усложнить задачу российским ПВО, США выпустят более 500 - 800 крылатых ракет с кораблей и подлодок в Балтийском море. Преимущество потенциального противника на море вообще на первый взгляд не вызывает сомнений. Возьмем хотя бы авианосцы: 10 американских против одного российского!

Так-то оно так, но давайте вспомним американский эсминец «Дональд Кук», экипаж которого оказался полностью деморализованным после встречи с русским бомбардировщиком Су-24. Сблизившись с эсминцем, наш самолет включил радар комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины» и вырубил у пиндосов новейшую систему управления боем «Иджис». «Дональд Кук» мигом превратился в рыбацкую шхуну. А у нас есть еще система «Штиль 2.0». С ней вообще не надо рисковать и подлетать близко к противнику. «Штиль 2.0» можно установить куда угодно, например на конфискованную яхту олигарха средней руки, и с расстояния 200 морских миль отключить электронные системы целого авианосного соединения противника.

- Средства РЭБ - это то, что позволяет нашему умному оружию действовать, а чужому умному оружию заснуть. К 2020 году РЭБ стратегического потенциала обновят на все 100 процентов, - обнадеживает вице-премьер Дмитрий Рогозин.

...ЦРУ подтвердило, что речь идёт о подводном дроне с мощностью заряда до 10 мегатонн, который предназначен для уничтожения баз ВМФ и прибрежных городов США. Утечку расценили как недвусмысленное предупреждение американцам, которые всё ближе размещают системы ПРО к границам России. Кадр Первого канала 

Из-под воды достанем

В любом случае чисто математический подход к оценке армий РФ и США не корректен. По мнению многих экспертов, это все равно что сравнивать теплое с мягким. «США и Россия добиваются разного, - утверждает Марк Галеотти, эксперт Нью-Йоркского университета по вопросам безопасности в России. - Военно-морской флот США можно назвать колоссально превосходящим русский. Но Россия и не планирует отправлять свои силы во все концы Мирового океана. Вместо авианосцев русские вкладываются в расширение подводного флота, дополняющего их ядерную мощь и угрожающего военным кораблям в ближних водах Черного, Балтийского или Средиземного морей».

В частности, американцы отмечают такую «неприятность», как подводные лодки четвертого поколения «Ясень». Достаточно сказать, что на вооружении каждой стоят 32 крылатые ракеты и одним залпом она может уничтожить три авианосца противника!

Аналитики отмечают также опасность неатомных субмарин. Дизель-электрическую подлодку «Лада», которую окрестили «крадущаяся игла», сменит еще более совершенная «Калина», чей уровень шума сопоставим с природным фоном океана.

Зачем посылать «во все концы океана» корабли, если весь мир видел, как каспийская флотилия - «Великий Устюг», «Град Свияжск» и другие корветы - уничтожают базы боевиков на Ближнем Востоке на удалении в тысячи километров.

Впрочем, кое-что можно и послать… Газета «The Washington Free Beacon» еще в 2015 году писала, что скоро на вооружении у русских появится самоуправляемая торпеда с ядерной начинкой, которая предназначена для подрыва у берегов США. Помимо непосредственно уничтоженной военной техники противника, детонация спровоцирует появление цунами, которое обрушит десятки тысяч тонн воды на головы янки. А может, уже появилась?

США - лидеры по авианосцам в мире... Фото: Wikipedia.org 

Видимые «невидимки»

Последние 20 лет США вела войны со странами, которые не имели современных систем ПВО. Россия к таким уж точно не относится. Красноречивый пример. Только американские генералы заказали 775 штук хваленых F-22A «Раптор», как стало известно о появлении у русских радиолокационной станции 96L6Е, которая, аки гоголевский Вий с поднятыми веками, превосходно видит эти «невидимки». Заказ был снижен до 339 самолетов. Но за то время, что их тестировали, у России появились комплексы С-400 «Триумф», способные разглядеть «эфки» на подлете за 600 километров. В итоге на вооружение американских ВВС поступило только 187 штук F-22A. «Даже при самом успешном для янки развитии событий большая часть из них будет гарантированно сбита», - считает Валентин Василеску. С ним согласен и другой военный аналитик.

- В статической военно-воздушной мощи преимущество на стороне русских, так как у них есть обширные средства ПВО и разнообразные ракеты - тактические, крылатые, баллистические, - отмечает сотрудник американского Центра стратегических и международных исследований Пол Шварц. - Россия обладает передовыми системами антистелс, и к тому же много вложила в надежные ракетные системы «земля-воздух».

В настоящее время 8 батальонов С-400 защищают небо вокруг Москвы, один находится в Сирии. А всего в Вооруженных силах РФ 20 - 25 батальонов С-400, не считая вполне еще боеспособных 130 батальонов С-300. И уже в 2017 году появятся еще более передовые С-500.

Тогда же на охрану Родины вылетят принципиально новые гиперболические стратосферные дроны «Казачок». Они будут сверху «швыряться» по вражеским истребителям умной шрапнелью «Монпансье». Каждый «Казачок» сможет контролировать до 10 тысяч квадратных километров воздушного пространства, и у попавшего в зону его ответственности самолета не будет ни малейшего шанса.

...но один залп «Ясеня» уничтожит три такие плавучие базы. Фото с сайта militaryarms.ru 

Как это будет

Итак, примерный сценарий начала военных действий. Град крылатых ракет с Балтийского моря будет большей частью нейтрализован системами ПВО и российскими истребителями МиГ-31. Но американцы, разумеется, на этом не остановятся. Самолеты F-18, F-15Е, B-52 и B-1B, не входя в зону действия С-400, нанесут удар мини-крылатыми ракетами AGM-154 или AGM-158, дальность действия которых - до тысячи километров. Они могут поразить корабли Балтийского флота и ракетные батареи комплексов «Искандер» и «Точка». Пострадают аэродромы, будет заблокирован вылет более 200 самолетов и вертолетов.

Но даже в случае успеха американцы, как считает аналитик Василеску, уничтожат лишь 40 процентов компонентов автоматизированной разведки, 30 процентов российской сети РЛС, треть батальонов С-300 и С-400, размещенных между Москвой и странами Балтии. Но ожидаемые потери американцев и их союзников - 70 процентов самолетов уже при первой волне авианалетов. А возможно, и больше - при удачном комбинировании на границе систем ПВО (С-400, Тор-М2, «Панцирь-2М»).

Главный же козырь, который помешает завоеванию силами НАТО превосходства в воздухе, - это средства радиоэлектронной борьбы «Красуха»-4, которые могут противостоять американским спутникам слежения «Лакросс» и «Оникс», навороченным беспилотникам и т.д. Американские бомбы и ракеты с лазерным, инфракрасным и GPS-наведением будут сходить с ума и наносить удары по ложным целям. 

Лучшие в мире танки

Что касается наземной операции, то тут и подавно янки будет тяжело.

«Русская армия, все еще комплектуемая в основном по призыву, превращается в профессиональные вооруженные силы американского типа, - пишет журнал «Defense News». - По сути, у России сейчас две армии: из примерно 800-тысячного личного состава где-то две трети приходится на слабо мотивированных, плохо обученных срочников, но остается еще примерно треть контрактников, и она-то снаряжена первоклассной техникой, включая основной боевой танк Т-14 «Армата».

Общеизвестно, что «Армата» не имеет аналогов в мире. По всем показателям он превосходит и немецкий «Леопард-2», и американский M1A2 «Абрамс», и французский AMX 56 «Леклерк», и британский «Челенджер 2». То же самое можно сказать о БМП Т-15 и «Курганце-25», и новом БТР-амфибии ВПК-7829 «Бумеранг». Это, повторим, уже сейчас. А после 2018 года Россия будет обладать самой современной бронетехникой в мире.

Быстро взломать оборону мобильными группами из танков, автомобилей, БТР и БМП, как в Ираке, уже не получится. А поддержка с воздуха наткнется, помимо уже упомянутых средств, с переносными зенитными комплексами «Верба». Самонаводящиеся сенсоры «Вербы» работают одновременно на трех частотах в видимом и инфракрасном спектрах. А при поддержке системы «Барнаул-Т», которая будет ослеплять вражеские самолеты и сбивать с курса ракеты с лазерным наведением, сдвинуть русского солдата с места будет и подавно тяжело. В крайнем случае у него всегда останется возможность закидать врага «Шишками». Заряд этого войскового гранатомета гарантирует огненный ад на территории размером с футбольное поле. Рассеявшиеся 200 капсул, столько же, сколько семечек у шишки, при контакте с кислородом мгновенно выжгут его вместе с легкими неприятеля. Таким образом, мечтать о блицкриге на российской территории не приходится.

И последнее. Как заметил аналитик Пол Шварц: «Проблема в том, что полномасштабных боевых действий против ядерной державы лучше избегать». Золотые слова! Оказаться вдруг в Хиросиме 1945 года американцам вряд ли понравится.

http://www.eg.ru/daily/politics/57251/

Николай Реден "Сквозь ад русской революции: 

...Оплоты белых рушились во всех регионах России, их армии терпели поражения. Но было бы ошибкой объяснять победы красных изначальной прочностью советской системы или воздействием идеалов коммунизма на народные массы. Что касается материальных и организационных ресурсов, обе стороны были истощены до предела, обе стороны пользовались незначительной поддержкой масс, но Белому движению было присуще больше слабостей. С военной точки зрения силы красных оказались значительнее, занимая центральные области страны. Советы контролировали наиболее населенные районы, а также административные и транспортные узлы. Их людские ресурсы были более многочисленны в пропорциональном отношении, а координация войск достигалась легче. Хотя красные сражались на нескольких фронтах, они находились под единым командованием и могли перебрасываться с одного участка фронта на другой, когда в этом возникала необходимость... Войска же белых были поделены на четыре изолированные группировки: Сибирскую армию под командованием адмирала Колчака с базой снабжения в далеком Владивостоке; Южную под командованием генерала Деникина, контролировавшую Крым, а также Дон и Кубань, населенные казаками; Северо-западную под командованием генерала Юденича с враждебной Эстонией в тылу и Северную армию под командованием генерала Миллера, дислоцированную в необжитых областях и целиком зависящую от помощи союзников. Номинально верховным руководителем Белого движения и главнокомандующим белых войск считался адмирал Колчак, но в силу обстоятельств командующему каждой из армий фактически приходилось полагаться на собственные ресурсы. Не случалось, чтобы какие-нибудь две армии белых могли действовать совместно или координировать свои военные операции. Едва ли менее важным фактором следует считать изменчивый характер армий белых и красных. На начальных стадиях Гражданской войны войска белых превосходили красных боевым духом и дисциплинированностью. Но большая часть их мощи и энтузиазма была растрачена на разрозненные стычки с местными коммунистическими бандами. Ко времени, когда противоборство приобрело масштабы войны, ряды белых пополнились призывниками сомнительной лояльности. В то время как уровень боеспособности белых понижался, в армии красных он повышался. Наиболее боеспособную часть Красной армии составляли рабочие индустриальных центров, матросы, политические беженцы из соседних стран: финны, эстонцы и латыши. Этот контингент вошел в ряды красных позднее и резко повысил боеспособность армии. Специфика Гражданской войны требовала от офицерского состава особых качеств. Среди них гораздо более навыков, полученных от традиционного военного образования, ценились такие качества, как предприимчивость и адаптация к обстоятельствам. Не обремененные традициями, большевики имели большую свободу в выборе командиров, исходя из их профессиональных достоинств и преданности делу коммунизма. С другой стороны, в Белой армии отбор на командные должности проводился менее тщательно: на основаниях знатности, дружеских связей, семейных и корпоративных отношений и т. д. В результате войска белых нередко уступали в искусстве маневра и ведения боевых действий. Если белые не имели преимуществ в военном отношении, то в сфере политики их положение было еще хуже. Во главе Советов стояла группа решительных деятелей, спаянных узами общей веры и конкретным видением будущего. Белое движение возглавлял альянс профессиональных военных и либералов всех мастей, которых объединяло лишь желание свергнуть большевиков, но которые были неспособны выработать взаимоприемлемую, долговременную и конструктивную программу. И красные и белые управляли из рук вон плохо, но красные были более целеустремленными. Связь с зарубежными странами и военная поддержка из-за границы составляли главные преимущества белых, но и при этом изолированное положение Советов оказалось для них во многих отношениях благом. Лидеров красных не отягощали соображения дипломатического свойства, в то время как лидеры белых, принимая помощь из-за рубежа, ставили себя в зависимое положение. Красные не ждали помощи и соответственно разрабатывали собственные планы, которые не было нужды с кем-то координировать. Белые же полагались на факторы, которые не могли контролировать, и в результате их расчеты часто не оправдывались. В действительности военная помощь, оказанная белым союзниками, была незначительной. На севере России произошло несколько боев между красными и союзниками, активные действия чехословацких дивизий доставили большевикам много неприятностей, но военные операции союзников в России проводились эпизодически. В каждом отдельном случае выполнение военных планов осложнялось соперничеством между союзниками, личными предпочтениями и политическими эксцессами на родине. Временами контингента иностранных войск делали больше того, что от них требовалось, но всегда сохраняли свое право неучастия в военных действиях, и командование белых не знало, чего ожидать со дня на день. В то время как присутствие иностранных войск существенно не меняло положения на фронтах, оно служило на пользу пропагандистской деятельности советских властей. На большевистских плакатах, в воззваниях и газетах солдат Белой армии клеймили как иностранных наемников, и, хотя население относилось сдержанно к таким обвинениям, в конце концов пропаганда делала свое дело. Играя на неприязни ко всему иностранному, красным удалось настроить общественное мнение против белых. Этому мощному психологическому давлению практически нечего было противопоставить. Лидеры белых руководствовались старыми представлениями: они верили, что войны ведутся лишь на полях сражений, и совершенно не принимали в расчет моральное состояние населения в тылу своих войск. Белые никогда не пытались вести широкомасштабную пропаганду, не предпринималось никаких усилий повлиять на сознание масс или скомпрометировать в их глазах советскую власть, систематически используя убедительную аргументацию. Другой психологический фактор играл еще более важную роль в привлечении симпатий населения. Крестьяне относились к белым и красным с одинаковым недоверием, но больше опасались белых. В бурное революционное время практически каждый крестьянин совершил акт насилия, который угнетал его: в ряде случаев это был небольшой проступок, в других же – более серьезное преступление, такое, как грабеж и даже убийство. Крестьянин не любил красных, но верил, что при их власти его не призовут к ответу за старые преступления. С другой стороны, он связывал победу белых с опасностью ответить перед судом за свои проступки. Чувство вины и страх перед наказанием заставляли его делать выбор в пользу красных как меньшего из двух зол. В оценке сил противоборствующих сторон одно преимущество красных перевешивало все остальные: калибр их лидеров. Ментальность Ленина в сочетании с пониманием им психологии масс, динамизм и фанатизм Троцкого, целеустремленность и административный талант Сталина обладали сами по себе достаточным весом, чтобы склонить чашу весов в сторону победы красных. Им противостояли Колчак, Деникин и Юденич – трое исключительно способных профессионалов-военных, но не имевших ни подготовки, ни темперамента, чтобы выступать в роли государственных или политических лидеров. Колчак среди них был наиболее ярким примером деятеля, наделенного как достоинствами, так и недостатками, обусловившими поражение белых. Будучи лично безукоризненно честным, он не пытался поставить под сомнение добрую волю своих помощников или обещания дипломатов и политиков. Как мужественный человек и патриот он не мог допустить, что многие люди склонны манкировать своим долгом и руководствоваться корыстными мотивами. Потомственный военный, Колчак привык командовать и не имел представления об управлении посредством компромиссов, о способах достижения целей привлечением на свою сторону общественного мнения. Только два лидера белых подавали надежды стать серьезной угрозой большевизму в России. Генерал Корнилов, который, к несчастью своих последователей, погиб в бою в начале Гражданской войны, и генерал, барон Врангель, продемонстрировавший военный талант и политическую проницательность, но призванный к руководству, когда хребет Белой армии был уже перебит. Вопрос о том, могли бы эти два деятеля повернуть ход событий в иную сторону, остается в сфере предположений. В действительности же дело Белого движения следует считать с самого начала проигрышным. Белые стремились разрешить проблемы России либо путем восстановления прежнего монархического строя, либо посредством создания государства с конституционно-демократической формой правления. Оба решения были невозможны: первое – из-за настроя населения, второе – из-за равнодушия и низкой образованности людей. Только абсолютно новое политическое движение, такое, как позднее возникло в Италии и Германии, могло бы победить большевизм. Но если бы Белое движение в России приняло фашистско-нацистские идеи и победило, то вызывает сомнение, что общая сумма его достижений оказалась бы более значительной, чем у советской власти, или что история России стала бы от этого менее трагичной...

...Как и в любой другой, в Белой армии не было двух абсолютно одинаковых людей, но офицеров этой армии можно было условно разделить на четыре категории. Если в полку встречались хотя бы два офицера, принадлежавшие к одной из категорий, им стремился подражать весь личный состав. Одна категория белых офицеров несла большую ответственность, чем другие, за потерю престижа антибольшевистским движением в массах населения России. Часть офицерства состояла из военных, ожесточившихся в ходе мировой войны, революции и красного террора. Ими двигало стремление к немедленной мести. К сожалению, в результате пятилетнего хаоса и кровопролития эта категория людей численно увеличилась. Они несли основную ответственность за потерю престижа Белой армии. Им были чужды какие-либо угрызения совести. Они не просили и не давали пощады, грабили и терроризировали гражданское население, расстреливали дезертиров и пленных из Красной армии. Перед своими солдатами такие офицеры становились в позу Робин Гудов, не считающихся с законом, разыгрывая из себя справедливых, но беспощадных атаманов. Их отношение к начальству менялось в зависимости от обстоятельств – от безукоризненной корректности до полного неподчинения. Когда я посещал подразделения таких командиров, у меня складывалось впечатление, что вернулся в Средневековье и попал в банду грабителей. Отношения между регулярными войсками и этими противозаконными бандами обычно переходили в состояние открытой враждебности. Во время одного из отступлений произошел такой, вполне типичный инцидент. По обеим сторонам железнодорожного полотна действовала пехота нерегулярных формирований. Наш бронепоезд сдерживал наступление противника, чтобы позволить своим войскам отойти. Каждые два или три часа мы совершали десятимильные перегоны за боевые порядки наших войск, чтобы убедиться в том, что какая-нибудь диверсионная группа не повредила пути в нашем тылу. Во время одного из таких перегонов, когда наш бронепоезд подъезжал к пустынной, заброшенной станции, мы заметили недалеко от депо толпу примерно из пятидесяти солдат. Бронепоезд притормаживал, и из наблюдательной будки на паровозе наш командир окликнул их. От группы отделился человек и пошел по направлению к нам. На нем была фуражка набекрень, погоны капитана, на поясе висели сабля и револьвер в кобуре, в руках – нагайка. Нам были знакомы такие субъекты. Командир, другой офицер и я спрыгнули из вагонов, чтобы его встретить. Незнакомец лихо козырнул, командир отдал честь в ответ и спросил: – Капитан, что здесь происходит? – Ничего такого: мы вешаем телеграфиста. Незнакомца слегка позабавили недоуменные выражения наших лиц. – Вешаете телеграфиста? Зачем же? – Мы застали его за демонтажом аппаратуры. – Он это делал по моему приказу, – голос командира зазвучал раздраженно, – я здесь за старшего и буду признателен, если вы немедленно передадите телеграфиста мне! Брови незнакомца взметнулись вверх, и он произнес ледяным, наглым тоном: – Сожалею, но я уже отдал приказ повесить его. – Здесь я приказываю! – выкрикнул командир. Последовала напряженная пауза, в течение которой никто не двигался с места, затем командир резко повернулся к нам и громко сказал: – Держите этого сукина сына на мушке! Если пошевельнется, стреляйте! Лейтенант и я вынули револьверы и наставили на незнакомца. Командир прокричал офицерам на бронепоезде: – Видите тех людей? Подготовьте к стрельбе пулеметы и в случае чего открывайте огонь! Убедившись, что его распоряжения выполнены, командир снова обернулся к незнакомцу: – Эй, ты! Прикажи своим людям немедленно привести телеграфиста сюда! Через несколько минут дрожавшего телеграфиста поместили в один из наших вагонов целым и невредимым. Бронепоезд тронулся, оставляя позади пустынную станцию с недовольной бандой. В этот раз мы прибыли вовремя и спасли невинную душу, но в руках нерегулярных формирований оставались целые участки фронта, где их ничто не могло сдержать. Там, где господствовали нерегулярные формирования, царили беспредельная жестокость и зверство, командование белых ничего не могло с ними поделать. На фронте было слишком мало сил, чтобы выделить для осуществления полицейских функций надежные, дисциплинированные подразделения. Кроме того, несмотря на свои бесчинства, незаконные формирования все-таки представляли собой в целом весьма боеспособные части. Эти соображения заставляли командование белых относиться в общем безучастно к жалобам на мародерство. Если офицеры, превратившиеся в грабителей и убийц, представляли одну крайность, то другую составляли люди, совершенно деморализованные событиями предшествующих лет. Некоторые из них прибыли на фронт из тыла, но не потому, что повиновались чувству долга или стремились отстоять в борьбе свои убеждения, а из-за того, что не были востребованы в других местах. Большинство из них были принудительно мобилизованы в Красную армию, в рядах которой они воевали спустя рукава. Попав в плен к белым, они воспринимали перемену в своем положении как естественный ход событий. Часто превращение из красного в белого длилось всего несколько часов...

...Революция доказала, что русский народ не готов к демократической форме правления, что в интересах предупреждения анархии ему, вероятно, нужна твердая рука. Пока монархия выполняла свои функции должным образом, левые идеи благополучно сдерживались в рамках идеологии, революция не грозила обществу. Но раз преемственность нарушилась, реставрация царской власти могла означать лишь одно из двух: установление режима, похожего на напыщенную, обреченную на гибель Вторую империю во Франции, или прогрессирующую диктатуру, отличающуюся от советской лишь по названию. Следовательно, дело не стоило крови и страданий, которыми был чреват новый переворот. Коммунисты продемонстрировали способность действовать в любой ситуации. Они завершили разрушительный период революции и начали выполнение конструктивной программы общенационального масштаба. Интересы России требовали, чтобы большевикам дали возможность осуществить их планы. Это было для меня совершенно ясным, я не хотел оказывать услуги какой-либо организации, замыслившей остановить движение России по пути прогресса."



Источник: http://statehistory.ru/books/Skvoz-ad-russkoy-revolyutsii--Vospominaniya-gardemarina--1914-1919/28