/jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/10/25228290-229x300.jpg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/10/25228290-229x300.jpg 229w" style="border: 0px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px;" width="400" />

Наши «заокеанские партнёры» не скрывая собирались взорвать 150 наших городов и оккупировать радиоактивные руины…

 

/jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/10/wwiii-420x257.jpg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/10/wwiii-420x257.jpg 420w" style="border: 0px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px;" width="640" />

Лишь тот, кто способен сопротивляться безо всякой надежды, достоин победить. А ещё у нас есть РВСН

В далеких 60-х, вскоре после Карибского кризиса, Стэнли Кубрик снял шедевральный фильм с говорящим названием «Доктор Стрэйнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу». Сейчас, когда две ядерные сверхдержавы, Россия и США, снова замерли друг напротив друга в напряженном ожидании, давайте поговорим о бомбе и о страхе.

Боимся ли мы, россияне, атомной войны?

«Ядерный фугас летит качается, от него хорошего не жди» — в этих шутливых словах пародийной песенки и заключается фактически ответ. Мы не боимся – мы смеемся. Смех этот невеселый, но страха в нем нет.

Когда чего-то боишься очень долго, то рано или поздно происходит надлом – и на место страха приходит фатализм: будь что будет. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Скорей бы уже всё закончилось. Что – «всё»?

«Всё» — это ощущение тупика цивилизации в целом и геополитического тупика противостояния России и Запада в частности. Мы на генетическом уровне впитали: нас не оставят в покое. Нам «дорогие партнеры» устроят революцию, натравят агрессивного безумца типа Гитлера, будут готовить планы ядерного уничтожения, выращивать предателей в элите и подкармливать террористов. Результат всегда один: крах, нищета, ужас. Три катастрофы за двадцатый век – 1917, 1941 и 1991 – разве этого мало, чтобы хоть чему-нибудь научится? Урок прост: нас рассматривают как угрозу и, одновременно, добычу. И в этой ситуации никакие договоры не работают. «Союзник» Черчилль, еще до победы над Рейхом, всерьез рассматривал возможность удара по СССР – план «Немыслимое». В конце 1945 года появился план американского ядерного нападения на СССР «Totality», потом  «Флитвуд», в 1949 году — план «Дропшот». Все эти планы объединяла идея о нанесении массированного ядерного удара по русским городам — по городам государства не имеющего ядерного оружия.

Потом — слава Сталину, Берии м Курчатову — атомная и водородная бомба появилась и у русских. А после того как русские запустили Спутник — ожидание ядерной войны стало обоюдоострым мейнстримом.

 

 

Вот как в такой ситуации десятилетия «бояться»? Когда война воспринимается как неизбежная, включаются русские боевые качества: презрение к смерти, готовность превозмогать трудности, пренебрежение к лишениям и долгая, упорная воля любой ценой сокрушить врага.

«Любой ценой». Всякого ли врага надо сокрушать именно такой ценой? Запад, в том виде, в котором мы его знаем последние лет триста – наш онтологический противник. На одной планете с этими лицемерными людоедами нам мирно не ужиться. И это понимает каждый наш человек. Здесь не о том речь, что «давайте в таком случае жахнем первыми» — нет. «Мы перестали бояться и полюбили бомбу» потому, что поражение хуже смерти – а у нас теперь, слава Богу, есть верный способ «сыграть вничью». Что бы ни было, мы – не проиграем, так как некому будет праздновать победу над нами. Одно это придает уверенности в себе.

Это понимание и в самом деле сняло нервозность, и атомная угроза превратилась из жупела в объект нашей массовой культуры, стало частью (скорее даже позитивной) культурного кода.

Может, мы обидели кого-то зря,

Сбросили пятнадцать мегатонн.

А теперь горит и плавится земля

Там, где был когда-то Пентагон.

Так мы выбили из рук противника важнейший козырь – устрашающую роль ОМП. Ведь фактически, оно было не «оружием массового поражения», а «оружием массового устрашения». «Ядерную дубинку» не пускали в ход, а только угрожающе ею трясли. А что толку ею потрясать, если её уже перестали бояться? Шантаж не получается.

В русском народе живет даже сдержанное ехидство по отношению к грядущему «соревнованию по постъядерному выживанию» — в своих силах мы уверены, «мы привычные», у нас даже окружающий пейзаж что до, что после атомного удара не сильно изменится, а вот вам, дорогая «команда соперника», точно хуже нашего придется:

Сдохнем все, но мы не унываем!

Есть еще два ящика вина!

Вот она такая да рассякая,

Ядерная зимушка-зима!

(«Полковник и однополчане» — «Зимушка-зима»)

Кстати, почитайте комменты под видео – единодушно в духе «Поскорее бы!». Даже заботливый перевод песни на мову противника есть, чтобы знали, с кем имеют дело.

Комментарии эти писали люди, выросшие на играх «S.T.A.L.K.E.R.», юродивой «секте Мировой Термоядерной Войны», книгах серии «Метро-2033» и на народном фольклоре эпохе Холодной войны. РВСН давно уже стали частью нашей самоидентификации, а это неизбежно включает в себя и вопрос их применения рано или поздно.

Все написанное выше вовсе не означает, что народ России хочет ядерной войны. «Хотеть» и «не бояться» — разные вещи. Напротив, именно отсутствие страха перед возможным взаимным уничтожением и есть лучшая гарантия его невозможности. Взаимное ядерное сдерживание – это не просто вопрос наличия у обеих сторон сопоставимого количества ракет. Если есть ракеты, но нет решимости их применить – какое же это тогда сдерживание? Это не «сдерживание», а фактическая провокация противника применить свое ЯО – дескать, «нам всё равно побоятся ответить». Не побоимся, не надейтесь. Лучше даже не мечтайте. Вы ведь по пиратски привыкли только побеждать, мертвому-то добыча ни к чему, а мы люди скромные – нам и «ничьей» будет достаточно.

Тем более что мы победим — порукой тому служат московский район ПРО, циклопические хранилища Госрезерва и сталинские подземелья Урала. Наши предки дважды отстроили полконтинента — что, мы не сможем заново отстроить континент? Мы даже сохраним от забвения английский язык. Для медицины столетиями используется мёртвая латынь, почему же нельзя будет использовать для it-сферы мёртвый, но удобный английский?

Lets begin war, «dear friends»?

Григорий Игнатов

«Гитлер готовил им роль свинопасов»

- Еще в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемых совместно с разными странами.

Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках... Так что это не только наша проблема, и там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы.

Во всем мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов.

Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший!

Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным.

Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше!

Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя.

Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы...

Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы!

История, прежде всего, опирается на факты и документы. Конечно, ее интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт.

Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием – это положительный факт. А через призму консерватизма - это факт отрицательный.

Но ведь есть конкретные факты - была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал…

Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже!

Аграрные нации - поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д.

Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке, а Прибалтика вообще должна быть Ингерманландией.

По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утвержденному Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты!

Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет все представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления.

Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу!

Ведь если оставить все это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д.

А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия...

Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит все время. Я считаю, что это – нормально и необходимо.

Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама!

Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук

Новая торпедная подводная лодка стоимостью почти в три миллиарда долларов передана ВМС США. На строительство лодки ушло почти пять лет, ее стоимость 2,7 миллиарда долларов, сообщают американские СМИ.

Субмарина получит название USS Illinois, куратором подлодки и ее экипажа станет первая леди США Мишель Обама, уроженка Иллинойса. Церемония ввода подводной лодки в состав Военно-морских мил США запланирована на 29 октября.

России есть чем ответить на военное усиление Соединенных Штатов на море, считает заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова, доктор политических наук, профессор, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин.

«Давайте поразмышляем, — предложил Андрей Кошкин. — Стоимость подлодки — 2,7 миллиардов долларов. Освоить такую сумму — это не так быстро. Эта подлодка закладывалась довольно давно, и она встала в строй не по мановению волшебной палочки. Это плановое пополнение военно-морских сил Соединенных Штатов Америки. А раз это дело не мгновенное, а плановое, значит, и наш ответ должен быть не мгновенным, а плановым, в соответствии с планами развития российского военно-промышленного комплекса и в соответствии с оценкой геополитической ситуации и возможных рисков для национальной безопасности России, в том числе с моря».

По словам ученого, в соответствии с военной доктриной России в нашей стране закладываются и подводные, и надводные корабли, которые в состоянии обеспечить баланс сил между РФ и США.

«В принципе здесь надо говорить о плановом развитии вооруженных сил, как США, так и России, в частности, нашего военно-морского флота. Следовательно, когда мы говорим о нашем военно-морском потенциале, мы говорим о том, что на сегодняшний день он обеспечивает безопасность нашей страны. Но это не значит, что мы на этом останавливаемся. Есть новые государственные заказы нашему военно-промышленному комплексу, в том числе и по созданию современных атомных подводных лодок, которые несут на себе и высокоточное оружие, и крылатые ракеты, и баллистические ракеты. Эти вооружения в состоянии обеспечить симметричный ответ на угрозы, которые на сегодняшний день представляет военный потенциал Соединенных Штатов Америки, в частности, его военно-морские силы».

Профессор Кошкин напомнил, что проходящая сейчас внезапная проверка нашей армии также проводится в соответствии с программой подготовки и развития российских вооруженных сил.

«При этом, хотя мы и проинформировали другие страны их об этих учениях, однако Соединенные Штаты Америки сразу начинают возмущаться в информационном пространстве, называя нас чуть ли не агрессорами. Эта неадекватная реакция со стороны США еще раз доказывает, что мы ведем правильную политику в соответствии с внешними вызовами, в том числе военными, и принимаемые меры по повышению нашей национальной безопасности отвечают этим вызовам. Это, в частности, доказывает участие России в конфликте на Ближнем Востоке, где мы оказываем помощь законному правительству Сирии. Напомню, там были совершены пуски крылатых ракет из подводного положения. Это очень серьезно. Это и есть наш ответ, показывающий, что мы обладаем подлодками, которые в состоянии из подводного положения наносить удары по боевым целям по инфраструктуре ИГИЛ («Исламское государство», ИГ — террористическая группировка, запрещенная в РФ и других странах — прим.) и притом делать это успешно. Удары также наносятся с кораблей надводного флота и при помощи наших воздушно-космических сил. На сегодняшний день идет плановая подготовка, мы обеспечиваем национальную безопасность и успешно прогнозируем возможные риски и адекватные ответы на эти риски, в том числе на море, и на земле, и в космосе», — подчеркнул Андрей Кошкин.

Отношение к репрессиям в рядах РККА, проведенных Иосифом Сталиным до сих пор неоднозначно. Одна сторона утверждает, что Сталин «обезглавил» армию, другая - что «чистка армии» принесла пользу.

«Обезглавливание» армии

Один из тезисов, часто используемых сегодня в политологической риторике, звучит так: «Сталин перед самой войной «обезглавил» армию, поэтому такие были большие потери в первые месяцы боевых действий. Тезис убедителен тем, что в числе репрессированных оказались командиры весьма известные, стяжавшие себе славу ещё в Гражданскую.

Этот тезис убедителен также и потому, что он по определению неопровержим. История не знает сослагательного наклонения, поэтому как доказать, так и опровергнуть его не представляется возможным.

Цифры

Историк Герасимов в своей работе «Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА», опубликованной в «Российском историческом журнале» в 1999 году, пишет о том, что анализ влияния репрессий на основные показатели состояния командно-начальствующего состава может опровергнуть тезис об «обезглавливании».

В 1937 году было репрессировано 11034 человек, или 8% списочной численности начальствующего состава, в 1938 году - 4523 человек или 2,5%. В то же время некомплект начсостава в эти годы достигал 34 тыс. и 39 тыс. соответственно, т.е. доля репрессированных в некомплекте начсостава составляла 32% и 11%.

В последующие годы некомплект вырос и составил в 1940 и 1941 годах - 60 и 66 тыс. соответственно, но никаких репрессий в эти годы, как известно, не было, зато было развертывание армии, создание новых формирований, требовавших все больше кадров командиров и начальников.

«Демон революции»

Одним из «участников заговора» был Михаил Тухачевский. Лев Троцкий называл Тухачевского «демоном революции». Чтобы заслужить такое «почетное» звание от самого Льва Давидовича, надо было постараться.

Сталин же называл Тухачевского «красным милитаристом».

Глобальные планы Михаила Николаевича в 1927 году о выпуске 50-100 тысяч танков в год были не просто нереальными, но и губительными для промышленности, обороноспособности и экономики СССР.

До 100 тыс. в год за все время войны не смогли дотянуть все страны вместе взятые.

Советскому Союзу не удалось построить за год даже 30 тыс. танков – для этого все заводы (в том числе сугубо мирные) нужно было бы перестроить на выпуск бронетехники.

Индустриализация в 1927 году была ещё впереди, промышленность была полукустарной, стали выплавлялось примерно 5 млн. тонн.

Если считать, что вес одного танка того времени был 30 тонн, то Тухачевский предлагал половину стали отдать на танки.

Также «красный милитарист» предлагал выпускать 40000 самолетов в год, что было чревато не менее большими проблемами для страны.

Вернемся к танкам. Тухачевский предлагал выпускать танки Т-35 и Т-28, которые к началу войны с Германией морально устарели.

Брось СССР все силы на производство этих машин, поражение в войне было бы неминуемым.

Тухачевский планировал государственный переворот в 1937 году.

Вопреки хрущевской риторике, обеляющей Тухачевского, современные историки единодушны в своем вердикте: заговор действительно имел место быть.

Надо отдать должное Тухачевскому: он не стал отрицать обвинений. Интересно, что версия с подлогом так называемой «папки Бенеша», которая, якобы, ввела Сталина в заблуждение, подтверждалась мемуарами бригадефюрера СС Шелленберга.

Честь мундира

Когда говорят о проблемах армии в первый год войны, то неизменно говорят о недостатке квалифицированных офицеров. Однако если мы проверим цифры, то увидим, что недостатка не было. В 1941 году процент числа офицеров, имевших академическое образование, был наивысшим за весь межвоенный период и равнялся 7,1 %.

В 1936 году эта цифра составляла 6,6%. Большое число офицеров без высшего образования объясняется тем, что в офицерский корпус пришли офицеры запаса.

Интересна и другая цифра. Если сравнивать состав Красной армии с другими армиями, то окажется, что наша армия была самой насыщенной начсоставом.

В 1939 году на 1-го офицера РККА приходилось 6 рядовых, в вермахте - 29, в английской армии -15, во французской - 22, японской - 19.

Также нужно сказать, что репрессии дали молодым офицерам хороший «карьерный лифт».

30-летний военный лётчик старший лейтенант Иван Проскуров меньше чем за год стал комбригом, ещё через год возглавил ГРУ в звании генерал-лейтенанта.

Генерал Немо

В отличии от Тухачевского, который был известен своими боевыми «подвигами» с применением газа, о том, как «поднялся» Блюхер известно очень мало. Его называли «генералом Немо».

По одной версии, прадеда Василия Блюхера – крепостного крестьянина, вернувшегося с Крымской войны с наградами, помещик окрестил Блюхером в честь Герхарда Либерехта фон Блюхера. Прозвище впоследствии превратилось в фамилию.

Немцы и вовсе узнали в первом маршале СССР ротмистра австро-венгерской армии, графа Фердинанда фон Галена, который официально погиб на Русском фронте в 1915 году. То есть непонятно даже, кто перед нами, перебежчик или правнук героического дедушки-крестьянина. Генерал Блюхер попал в немилость к Сталину после проведения не самой удачной боевой операции на границе с Японией.

Его стали обвинять в пораженческой позиции и саботаже. 31 июля 1938 года японцы вытеснили русские войска с захваченных территорий.

Лишь сконцентрировав на границе колоссальные силы, РККА удалось выйти на нужный Сталину рубеж лишь к 11 августа. Операцией руководил лично Блюхер, пресекая непрофессиональные попытки Мехлиса, командовать войсками.

Однако все равно потери РККА составили 950 человек – немалое число для такой операции. Для сравнения, японская армия потеряла в три раза меньше солдат.

Блюхера арестовали и также предъявили обвинение в участии в антиправительственном заговоре, а также в попытке сепаратизма - отделении Дальнего Востока от СССР.

Его арестовали и подвергли пыткам. Блюхер обвинения признал, но в 1956 году был реабилитирован.

Во время XX съезда Хрущев рассказал про то, как лично Берия избивал его, крича: «Говори, как продал Восток».

Атмосфера страха

Конечно, мы не станем утверждать, что от сталинской «чистки армии» были одни плюсы. Ими был нанесен моральный урон престижу армии. Внутри командного состава прошел раскол, который подогревался общей атмосферой страха и недоверия.

Однако этот фактор не может быть оценен объективно, поскольку в цифрах нельзя показать, какой была эта атмосфера страха. Также нужно сказать и о том, что эта самая атмосфера сковывала в 1930-е годы не только командный состав Красной армии, но и простых советских граждан. В целом оценить принесенный вред и пользу сталинской «чистки» можно только со временем. Разбор этой темы требует самой объективной оценки.

http://russian7.ru/post/zachem-stalin-obezglavil-krasnuyu-ar/

Александр Солженицын считал русской землёй только часть нынешней России. Курилы он рекомендовал продать Японии. Судя по фразе, произнесённой им - может не только 4 острова, а вообще все: всеми японцы владели по Петербургскому договору от 27 апреля (7 мая) 1875 года. Когда Россия отдала их в обмен на то, чтобы японцы согласились с российскими правами на Сахалин, который и так фактически принадлежал России.

Факт данного высказывания зафиксировал Вячеслав Костиков в статье "Без Солженицына" АиФ №36 06.08.2008.
Статья пафосная, полна комплиментов усопшему Солженицыну. Начинается она так:
"Он ушёл ночью, тихо. Так уходят праведники. Он и жил, как праведник, думая не о себе, а о стране, о нас."
Чуть дальше - эпизод с Курилами, имевший место быть в 1992 году, который колеблет замеченную где-то  и подчёркнутую автором "праведность".

"Первая поездка Б. Н. Ельцина в качестве президента в США. Лишь год с небольшим президент работает в Кремле. Идёт самоутверждение, поиск нового государственного стиля. Хочется опереться на непререкаемый в России и за рубежом авторитет автора «ГУЛАГа».
И первое, что он делает по приезде в Вашингтон, — звонит из гостиницы Солженицыну, который в то время был ещё изгнанником и жил в США. Разговор был длинный, 35-40 минут. Как сказали бы дипломаты, «был затронут широкий круг вопросов». Борису Николаевичу очень хотелось посоветоваться по острому в тот момент вопросу о Курильских островах: готовился его визит в Японию, а там ждали ответа — отдаст Россия Японии четыре острова или нет. В российском МИДе, возглавляемом в то время министром А. Козыревым, чёткой позиции не было. В Кремль шли невнятные сигналы. Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим:

• «Я изучил всю историю островов с ХII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого...»

Об этом президент рассказал по возвращении в Москву на встрече с группой главных редакторов. Кстати, хорошо помню и «отступную цифру», которая в то время витала по коридорам Кремля. Но об этом когда-нибудь отдельно...»
***

Александр Солженицын считал русской землёй только часть нынешней России. Курилы он рекомендовал продать Японии. Судя по фразе, произнесённой им - может не только 4 острова, а вообще все: всеми японцы владели по Петербургскому договору от 27 апреля (7 мая) 1875 года. Когда Россия отдала их в обмен на то, чтобы японцы согласились с российскими правами на Сахалин, который и так фактически принадлежал России.

Факт данного высказывания зафиксировал Вячеслав Костиков в статье "Без Солженицына" АиФ №36 06.08.2008.
Статья пафосная, полна комплиментов усопшему Солженицыну. Начинается она так:
"Он ушёл ночью, тихо. Так уходят праведники. Он и жил, как праведник, думая не о себе, а о стране, о нас."
Чуть дальше - эпизод с Курилами, имевший место быть в 1992 году, который колеблет замеченную где-то  и подчёркнутую автором "праведность".

"Первая поездка Б. Н. Ельцина в качестве президента в США. Лишь год с небольшим президент работает в Кремле. Идёт самоутверждение, поиск нового государственного стиля. Хочется опереться на непререкаемый в России и за рубежом авторитет автора «ГУЛАГа».
И первое, что он делает по приезде в Вашингтон, — звонит из гостиницы Солженицыну, который в то время был ещё изгнанником и жил в США. Разговор был длинный, 35-40 минут. Как сказали бы дипломаты, «был затронут широкий круг вопросов». Борису Николаевичу очень хотелось посоветоваться по острому в тот момент вопросу о Курильских островах: готовился его визит в Японию, а там ждали ответа — отдаст Россия Японии четыре острова или нет. В российском МИДе, возглавляемом в то время министром А. Козыревым, чёткой позиции не было. В Кремль шли невнятные сигналы. Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим:

• «Я изучил всю историю островов с ХII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого...»

Об этом президент рассказал по возвращении в Москву на встрече с группой главных редакторов. Кстати, хорошо помню и «отступную цифру», которая в то время витала по коридорам Кремля. Но об этом когда-нибудь отдельно...»
***

http://arctus.livejournal.com/212755.html

ФОТО: Фрагмент из фильма "СКАЗКА О МАЛЬЧИШЕ-КИБАЛЬЧИШЕ"

Ранее эта тема исследователями истории Омского кадетского корпуса не поднималась, думаю время пришло.


По решению админа сообщества комментарии заблокированы



Выдающиеся выпускники Омского кадетского корпуса всегда особо чтились в корпусе, на их подвигах воспитываются и современные кадеты Омского кадетского военного корпуса Министерства обороны Российской Федерации.

Фамилии Георгиевских кавалеров, Героев Советского Союза и Российской Федерации начертаны на мемориальных досках и размещены в зале славы кадетского корпуса. В этом же зале размещены фамилии выпускников закончивших обучение с золотой медалью.

Хочу обратить внимание на одного из них. (Отметил красной стрелкой):



ФОТО: Мемориальная доска в зале славы Омского кадетского военного корпуса МО РФ.
 

ФОТО: Кадет Сибирского кадетского корпуса Николай Бялковский. Омск. 1904 год.


 

С 1 апреля 1942 года назначен командиром 4-й роты 2-го полка Русского корпуса



ФОТО: Офицеры-казаки Русского  корпуса вместе с главой хорватских фашистов-усташей Анте Павеличем (в центре слева) и последним походным атаманом корпуса генерал-майором вермахта Гельмутом фон Паннвицем. Крайний справа — бывший майор Красной Армии Иван Никитович Кононов, перешедший в 1941 году на сторону немцев и до перевода в Югославию командовавший казачьими подразделениями вермахта.

в 1943 году — заведующим оружием 3-го батальона Русского корпуса



ФОТО: Строевой смотр одного из артиллерийских подразделений Русского корпуса.


ФОТО: Молебен на артиллерийской позиции Русского корпуса.Священник окропляет святой водой орудие.


затем — в 7-й роте того же полка в чине лейтенанта


ФОТО: Ефрейтор - пулеметчик 4 или 5 полков Русского охранного корпуса 1944-1945 год.


ФОТО:  Казак из состава Русского  корпуса в Югославии с немецким унтер-офицером в Белграде.1942 г.



ФОТО: Фрагменты повседневной деятельности артиллерийских подразделений Русского корпуса.




ФОТО: полковник Анатолий Иванович Рогожин, последний командир Русского корпуса



ФОТО: Смотр Русского корпуса. Командование корпуса на трибуне.


ФОТО: Колонна казаков из состава Русского  корпуса в Югославии.1942 год.


ФОТО: Строевой смотр одного из артиллерийских подразделений Русского корпуса.


с марта 1945 года — в Русской освободительной армии.


ФОТО: Николай Бялковский в форме лейтенанта Вермахта.
 

В 1956 году переехал в США, обосновался в Лос-Анджелесе.


ФОТО: Знак Союза чинов Русского Корпуса

Состоял председателем Калифорнийского отдела Общества русских военных инвалидов и старшим в Объединении корниловцев.


Скончался в 1969 году.
Похоронен на Голливудском кладбище.
Был женат на княжне Юлии Александровне Кугушевой (1896—1966).

По мнению авторитетного финского военного историка, маршал Маннергейм был некомпетентным главнокомандующим.

Профессионализм маршала Маннергейма в качестве руководителя в военные годы был слабым, поскольку его образование было недостаточным. Его ошибочные расчеты в операции по захвату Восточной Карелии обошлись Финляндии слишком дорого.

С такой оценкой почетный профессор Мартти Туртола (Martti Turtola) выступил в книге «Маннергейм» (Mannerheim, издательство Tammi). Туртола, которого можно отнести к числу самых авторитетных финских историков, написал биографию маршала в очень критическом ключе. В конце работы он рассуждает над утверждением о том, что «только под руководством Маннергейма» Финляндия смогла выпутаться из Второй мировой.

«Стоит взглянуть на ситуацию наоборот. Финляндия смогла пройти через войну, несмотря на то, что Маннергейм управлял страной», — пишет Туртола.

В Зимней войне и Советско-финской войне 1941-1944 годов Маннергейм был главнокомандующим армии Финляндии.

По словам Туртолы, особенно на начальном этапе Зимней войны в действиях Маннергейма наблюдалось «серьезное замешательство, вызванное некомпетентностью». У Маннергейма не было образования штабного офицера. По мнению Туртолы, в качестве военного образования Маннергейма можно зачесть пару лет службы в кавалерийском училище Николая II в царской России. И еще он провел четыре года в кадетском училище в Хамине, «сравнимым с обычным училищем» — до того, как его выгнали.

Тем не менее, в российской армии Маннергейм стал генерал-лейтенантом, а в Финляндии получил звание маршала.

По словам Туртолы, он «судорожно уцепился» за ближайших офицеров, например, начальника Генерального штаба Эрика Хейнрика (Erik Heinrihch) и главного квартирмейстера Акселя Айро (Aksel Airo). Причина заключалась в неуверенности в своих военных навыках.

По мнению Туртолы, Маннергейм был центральной фигурой, когда принималось решение об участии Финляндии в войне на стороне Германии.

Большой ошибкой Маннергейма Туртола считает захват Восточной Карелии в годы Советско-финской войны 1941-1944 годов. По его словам, потери, которые при этом понесла Финляндия, составили больше, чем потери Зимней войны.

Маннергейм считал, что, если в конце военных действий финны возьмут Олонец, Советский Союз может согласиться на уступки территорий. После прорыва советскими войсками линии обороны на Карельском перешейке летом 1944 года финнам пришлось все же вывести войска из Восточной Карелии.

По мнению Туртолы, результатом попытки захватить Олонец стало ужасное разочарование. В Восточной Карелии было меньше финского населения, чем предполагалось. На это повлияли переселения и расстрелы, проводимые Сталиным. Мужчин трудоспособного возраста Красная армия забирала, и появился недостаток рабочей силы. Финляндии пришлось кормить гражданское население. По словам Туртолы, ответственность за то, что русских, проживающих на территории Восточной Карелии, отправляли в концлагеря, в конечном счете лежала на главнокомандующем.

Считалось, что от Восточной Карелии будет получена экономическая польза. Красная армия успела, тем не менее, вывезти технику и разрушить заводы. Энергия и ресурсы финской армии ушли на фортификацию карельских лесов вместо того, чтобы сосредоточиться на важнейших действиях на Карельском перешейке.

https://cont.ws/post/392481

Сей этюд постарается объяснить - почему малейшее прищемление хвоста или хватание за жабры современного политика, из племени деловаров, вызывает ушераздирающий, истошный вопль:
 

"Это 37-й год!"

И что они, эта элита на нашу голову, имеют в виду? Какие именно события тридцать седьмого приводят в дрожь избранников народа?

Может то, что германский легион «Кондор» в ходе многочасовой бомбардировки разрушил испанский город Гернику в стране Басков. Герника стала символом бессмысленного уничтожения мирных жителей и исторических памятников.

Или начало, по мнению китайцев, второй мировой войны - вторжение японских войск в Китай. Захват Пекина и Тяньцзина.

Или резню в Нанкине?

Но тут, не выдержавшие этих загадок, нервные посетители сей миниатюры подсказывают:

-"Имеется в виду мировая скорбь по поводу уничтожения врагов СССР, по приговорам советского суда, на основании законов СССР". 

Ну, во-первых, современным политикам-ворюгам до тех, кто сложил буйные головы по решению Военной коллегии Верховного суда СССР, как до луны.

А во-вторых, слушайте сюда....

Попытаемся описать то, что произошло в СССР в том году, с точки зрения других баррикад.

Но сначала вопрос? Глядя на рожу современного политика, пусть выскажет благородный читатель свою мысль - купили бы вы у человека с таким лицом подержанную иномарку?

Так вот я и говорю, в 1937-38-х годах в СССР послом США трудился Джозеф Дэвис. Юрист! Успешный и богатейший адвокат США!!! Миллионер!
И он, представьте себе, написал книгу "Миссия в Москву", про события, пугающие современную элиту.

На которой, представьте себе, президент США Рузвельт (на подаренном ему личном экземпляре) оставил такую надпись: «Эта книга — явление, она на все времена»...

А кто, представьте себе, поставит под сомнение угол зрения посла и президента дружественной всему миру державы - США?

Конечно все согласны! Даже не читая книгу! Тем более президент самого США - "за". И все двумя руками - "за"!

И тут возникает щепетильный вопрос, щекотливый такой, что же произошло в СССР, одобренное тогдашним президентом США и его послом, и почему современная "соль земли" так камлает по поводу тех событий. 

Конечно, политик существо ранимое, с нежной, фиалковой душой, ему даже жена, тёща, мама, дети не доверяют ворочать миллиардными прибылями, всё сами горбатятся, дабы оградить элитного политика от грубой действительности, и не мешать ему, ангелу, радеть за счастье людское...

А ему 37-й год ! 

Эдак не сможет депутат или министр, или даже бери кого выше, полностью обеспечить богатую, мирную, сытую жизнь своей нации. С перепугу ласты склеит, оставит сиротами свой народ.

И навряд ли вообще держава выстоит, ежели руководители ейные не дай бог не покушают хорошо, или сновидения плохие увидят, а тут нате вам, кондрашка хапнет, с перепугу за 37-й год. Пропадёт государство.

Поэтому и набросаем своим пером такую вещицу, которая вскроет чего-нибудь новенькое в области того вышеупомянутого года, и предупредит дальнейший ход событий и осветит, так сказать, дело, чтоб другим было неповадно.

Итак суровая действительность того, не к депутатской сессии упомянутого, года.

В свидетели вызываем Джозефа Дэвиса, Франлина Рузвельта, и книгу "Миссия в Москву".

Книгу пересказывать не будем, а вот заявления Д.Дэвиса, лично присутствующего на всех процессах приведём:

..."И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина".

...У русских были свои квислинги, по аналогии с той же Норвегией, и они их уничтожили…

Напоминаем, Дэвис юрист с 35-м стажем, адвокат.

Тут автор немного отвлечётся:

"Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина»."

25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны» …

После нападения нацистской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия». 

По указанию Геббельса, книга Дэвиса и ее автор стали объектом изощреннейших издевательств в германской прессе.

И вот кроме книги, этот Д.Дэвис ещё написал письмо дочери, которое проливает свет на всё то что творилось в СССР, и, наверное, указал на причины, почему современная политическая элита недолюбливает И.Сталина, и вздрагивает при упоминании 1937 года.

«Процесс показал все элементарные слабости и пороки человеческой природы — личное тщеславие самого худшего образца. Стали ясными нити заговора, который чуть было ни привел к свержению существующего правительства».

То же он повторял и во время кратких поездок в США.

«Совершенно ясно, — заявил он в одном из выступлений, — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью энергичного и решительного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены». 

И ещё, дневниковые записи Дэвиса:

..."Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я."

Это автор как бы намекает, что всех изменников Родины, ждёт стенка, поэтому сегодня актуально, как никогда, народу вспомнить о шапке и воре...

А теперь, серьёзным читателям, автор расскажет о тех местах где побывал Д.Дэвис. То есть соскочим с темы заявленной в заголовке и попытаемся разобраться зачем Д.Дэвис был назначен послом в СССР.

По какой причине Рузвельт послал миллионера( по-теперешнему миллиардера), юриста, бывшего министра торговли США ( председатель Комиссии по федеральной торговле), экономического советника президента Вильсона , успешнейшего адвоката, к Сталину в СССР?

Запись из дневника Д.Дэвиса:

"- Советский Союз производит примерно 175 т. золота;
- Соединенные Штаты — 100 т.;
— Канада — 100 т.;
Мне показали кладовые Госбанка, где собраны различные драгоценности. Меня, в частности, поразили самородки весом от 40 до 50 фунтов (16-20 кг) . Судя по внешнему виду они состоят почти целиком из чистого золота."

Вот что интересовало Рузвельта в первую очередь - платежеспособность СССР и политическая стабильность.

Поэтому США и выступили на стороне СССР в 1941, знали, победят и рассчитаются. А если бы не расстреляли? Если бы откосили подсудимые на основании смертельного радикулита или припадка? Но, не проканало. И поэтому США и СССР стали союзниками.

А вы 37-й год! СССР стабильная, богатая держава! Мнение США!

Кто против США? Воздержался? Нет таких. Согласимся с Рузвельтом и Дэвисом.

Вот такого дела мы коснулись своим пером.

И надеемся убедили читателей, что необоснованно вздрагивают нынешние политики, при взгляде на портрет Сталина, и напрасно боятся 37-го года!

Им, святым людям, стенка не грозит! Разве что каторга, ведь согласно демократическим законам лоб уже не мажут никакой зелёнкой! 

А жало нашего этюда направлено на дальнейшие события. Мы желаем предупредить подобные факты. В смысле чтобы на процессы над ворами, изменниками, и прочими деятелями, превратившими цветущую страну в руину, тоже приглашались зрители в лице послов США.

И сдаётся что нынче мы немного развенчали ореол грустного и грубого 37-го года. Мы немного, так сказать, скинули с возвышенного пьедестала невинность жертв того времени. И немного разъяснили за смертельный ужас политиков которые печёнкой чувствуют неотвратимость наказания и возмездие за всё хорошее что они сделали с благоденствующей, преуспевающей страной.

С чем вас и поздравляем.

http://patriotikus.ru/politikus/7005-krovavye-lapy...-glotke-sovremennoy-elity.html

Даже при определённых недоработках, поздний СССР - это наивысшее достижение человеческой цивилизации (грубо - с 70 до начала развала в 88, об этом периоде я и буду говорить в этой заметке).

Друзья, попробуйте спокойно, без эмоций проанализировать факты, которые я здесь привожу и подумать как они могут совмещаться с мифами о якобы ужасной жизни в СССР. Конечно, на нашей планете нет чёрного и белого, но так устроена жизнь - на Земле пока не рай. Поэтому не забывайте, что если вы хотите быть объективными, нужно оценивать общественные явления в общем и среднем по общим фактам, а не по эмоциям и единичным случаям. Плюс, не нужно напрямую до мелочей сравнивать жизнь 50 лет назад с сегодняшней: по комфорту, например. Прогресс не стоял бы на месте, если бы СССР продолжал существовать были бы и мобильные телефоны, и современные средства гигиены и т.п. Можно, конечно, меня упрекнуть, что я жил в Питере, второй столице: конечно, в больших городах всегда чего-нибудь больше. Но это во-первых, везде на планете так: даже в "прогрессивных" США колоссальный контраст между глубинкой и столицами. Во-вторых, более шестидесяти процентов населения уже в те годы жило в городах, так что, можно тогда считать эту статью описанием жизни большой части граждан СССР. А в третьих - я жил и в маленькой Феодосии и лично видел, что разницы практически не было.

У меня очень светлые воспоминания о советском времени. Начну с самого животрепещущего вопроса для интернет-аудитории - даже чисто «колбасные» интересы не были ущемлены. Например, трехкомнатную квартиру на семью с двумя детьми нам дали бесплатно (ждали 9 лет, когда получили родителям было всего 31). А кому и не хотелось ждать, можно было купить в беспроцентную! рассрочку в среднем за 5000 р., первый взнос где-то 2000 р. далее всего 20 р. в месяц рассрочка. Заработать на первый взнос вообще было не проблемой, я например, когда нужно было купить дорогую гитару, поехал на месяц строить коровники в Казахстан и получил 1300 р. (Сейчас вы можете поехать пошабашить на стройку на два месяца на первый взнос миллиона два?) А пока ждешь квартиру можно было жить в бесплатных общежитиях, которые тоже были у каждого мало-мальски заметного предприятия (это же тоже феноменально - собрался работать, и вполне сносным жильём обеспечивали сразу и всех, у нас было аж две отдельные комнаты). Продуктов типа масла, сыров и колбас сортов трёх было завались. В небольших городах ассортимент был хуже, но всё равно всё основное было. Очереди за повседневными товарами и продуктами небольшие - человек пять-десять. Чтобы не быть голословным, прикладываю документ - список продуктов, которые мне надо было купить в поход. Я поехал в магазин и купил всё без всяких мифов о дефиците, продажи из под полы и пустых прилавках и очередей (но копченую колбасу у мамы на заводе в "заказах"). В списке чернослив, сушеные бананы, импортные супы и чешские конфеты. Это всё явно не продукты первой необходимости. Примерно 84 год:

Еще я помню закупал для этого похода восточные сладости шикарного качества и с диким выбором (щербет, какие-то сладкие колбаски с орешками и т.п. - был такой магазин на Невском). Вот фото упаковки этих продуктов перед отправкой в поход - тут наш Лёня даже прикалывается над батоном, ну неужели мы бы ему дали это сделать, если бы хлеб надо было «добывать»?

Если бы был голод, мы бы тут же сожрали бы эти батоны, копчёную колбасу, эти волшебные чешские конфеты и восточные сладости и не пошли ни в какой поход :). Тут недавно в ФБ проскакивала заметка, что якобы даже хлеба не было, что надо было за хлебом стоять с пяти утра многочасовую очередь. Это просто не так - хлеб нескольких сортов, свежий всегда был без очередей везде. Я прекрасно помню, как тысячи раз покупал «нарезной батон» за 25 и «половнику чёрного» за 7 копеек без очередей. Скорее всего, у авторов этих страшилок врезался в память короткий период проблем с 89 по 91, когда были талоны - дык, это время катастрофы и развала страны бездарным руководством - социализм тут вообще ни при чём, это тема для отдельной статьи. Ну, и не от безысходности же я любил зайти в одну из многочисленных «Пышечных» или «Пирожковых» и полакомиться с чашечкой кофе с друзьями после уроков? Голодающий на последние 40 копеек пойдет купит макароны, гречку и хлеб, а не пончиков с кофе. Типа, хлеба не было - вот мы и ели пирожные :). Ели от пуза и дома и в гостях, и на курортах.

Дома и у нас, и абсолютно у всех моих друзей было завались современной бытовой техники, причем крутой: хайфайные проигрыватели и усилители, огромные колонки, качественные магнитофоны (советская электроника была на уровне), стиральные машины, пылесосы и т.п. Всё было в каждой семье. Это примерный эквивалент того, как сейчас в каждой благополучной семье есть полный набор современной бытовой техники, компьютеров и гаджетов. Например, у нас магнитофонов было три, и два из них очень крутые - «Олимп» и «Орбита», два проигрывателя, два усилителя, два комплекта огромных колонок «Эстония» и «Радиотехника», компьютер "БК" (но не новый), три фотоаппарата ("ФЭД", "Зенит" и "Смена 8М" - на неё как раз я снимал большинство фото из этой статьи), кинокамера, кинопроектор, слайд-проектор (три :) ) и т.д. Притом, что наша семья совершенно обычная, даже близко не элита: мама инженер-технолог на заводе, папа научный сотрудник в институте. Зарплаты были даже ниже среднего: после университета 100 руб, потом потихонечку повышалась по мере научного и роста по службе - 160 в 27 лет после защиты кандидатской и дошла до 250-ти у папы к концу 80-х. У мамы до 120-ти. Я сам пожил на 100 рублей и у меня оставались деньги на гитарные штучки, аппаратуру, кафе, одежду и прочее. А уж если бы у меня было как у большинства 160 - это вообще отлично.

Я ездил в отличные абсолютно бесплатные пионерлагеря, от которых был в полном восторге и страшно не хотел оттуда уезжать, т.к. там складывалась невероятная атмосфера и дружба. От предприятий почти все получали льготные путёвки в санатории на курортах. Каждое лето - на море в Крым, очень часто на самолёте (в аэропорт всегда на такси). Вот пару фоток из одной из моих поездок в пионерлагерь - шахматы с музыкой (это вам не покемонов ловить, тут думать надо) и настольный теннис:




Не было вообще страха перед завтрашним днём: увольняли крайне редко, в каких-то исключительных случаях типа постоянных прогулов и запоев, зарплату никогда не задерживали. Никакого страха пропустить платёж по кредиту или потерять работу и близко не было. Работу было найти легко - буквально можно было идти по улице и на воротах каждого предприятия или института висели списки «требуются». Цены были выбиты в металле непосредственно на предметах! То есть никто не сомневался, что ничего с ценой не произойдет много лет, не будет никаких кризисов. И так и было. На рабочих местах особо не выматывался никто: перекуры, разговоры, легко отпроситься с обеда. Не то, что сейчас - фактически экономическое рабство во всех развитых странах (у нас в России сейчас еще не так сильно затянута удавка как раз благодаря заделу от СССР. Например, еще остался отпуск месяц (в США - две недели), еще плюс к отпуску месяц праздников (такого нигде в мире нет), декретный отпуск три года! против трех месяцев в США и не слишком выматывающая атмосфера на работе). При капитализме мы живем теперь в эдаком рабстве-лайт: в невидимых кандалах дикой зависимости от необходимости много пахать, чтобы просто прожить - человеческого счастья это не прибавляет.

Кстати, и безопасность была фантастическая: детей в школу и даже садики отпускали идти самостоятельно и никому в голову не могло прийти, что что-то может случиться (я и в садик и школу ходил сам, и часами ребенком гулял на улице с массой своих сверстников). Не было проблем и в милиции: даже диссиденты признают, что всё было корректно и в соответствии с законом, и только после развала СССР в милиции уже могли сделать что угодно по беспределу.

Практически не было коррупции во власти (смешно сейчас вспоминать «борьбу с привилегиями» - заслуженная, действительно нужная для работы служебная «Волга» против ныненшних яхт и самолётов, и скоромная государственная дача против дворцов и имений современных коррупционеров).

Про образование вообще молчу: это итак общепризнанный колоссальный плюс позднего СССР. Сейчас часто в соц. сетях проскакивают рассказы учителей про современных школьников и студентов - нам, советским школьникам, трудно поверить в такую дремучесть. Например, один из моих преподавателей на последнем Дне физика в МГУ сказал, что вот он тогда нас терроризировал на экзаменах, а теперь понял, что зря: по сравнению с нынешними студентами, говорит, вы были профессорами. Я лично даже тогда понимал, что наш уровень намного превосходит западный - у нас по обмену в те годы училось несколько американцев. Так вот, было просто смешно смотреть, что они проходили и знали на соответствующих курсах - для нас это был школьный уровень. В школах был шикарный учебный процесс, мне реально было интересно учиться. Учителя абсолютно все - настоящие профи. Классы были оборудованы замечательно: шикарное оборудование для опытов по химии (на каждую парту ставились наборы пробирок и химикатов), физике, кинопроекторы, слайд-проекторы, микроскопы и т.п. Я даже детский сад 76 года помню - всё было шикарно - отличное питание, хорошее здание (и поныне служит каким-то офисным центром), отличные кроватки и бельё, индивидуальные шкафчики, хорошо оборудованные площадки для выгула - с домиками, качелями, горками и т.п. Вот мое фото из детского сада (6 лет, 76 год) - счастливый ребенок:

Плюс привожу моё школьное задание по информатике: написать небольшую программку. И контрольную по математике 10 класс, и истории, кажется, 8 класс. Примерно 85 год:

Это «отсталый и убогий СССР». Такие задания для обычной западной школы - космос. (Последние два класса у меня школа была, правда, одна из лучших в городе, но и в рядовых школах было примерно так же.) На следующем фото класса по химии видно электрощит - он там неспроста: с него управляются кинопроектор, слайд-проектор и что-то еще типа подачи электричества для демонстрации опытов на кафедру. Кстати, учительница шикарная - она прям увлекала нас, так рассказывала, что я прям хотел и рвался изучать всё - химию, географию, физику, музыку, труд, историю, литературу и т.д. Большинство учителей были такие - фанаты своего дела. Эта школа совершенно обычная, в спальном районе:

Даже по потрясающему набору детских игрушек в раннние семидесятые можно судить о благополучии молодой советской семьи: у меня была шикарная коллекция наборов железной дороги коллекционного качества с автоматическими стрелками, светофорами, вокзалами, депо, мостами, деревьями. Я когда её собирал, она занимала пол комнаты. Было несколько локомотивов, два десятка вагонов. Коллекция металлических моделей машинок, клеящихся самолетов и автомобилей, огромный конструктор вроде «Лего». Вообще разных шикарных конструкторов было с десяток. А некоторые - целые серии, скажем, машинки, собираемые по принципу «Лего», которые и сейчас выглядели бы как топовая игрушка. Любые спортивные штуки вроде клюшек, хоккейных касок, велосипедов, коньков покупались по первой же моей «хотелке». Причем, я отлично помню, что это не требовалось «доставать» - просто шли с папой или мамой в «Детский Мир» и покупали, скажем, очередной вагончик для железной дороги. Сейчас, когда в ФБ проскакивают посты с коллекциями советских игрушек - я поражаюсь, у меня всё это было! И настольный хоккей, и детский бильярд, большой копающий экскаватор и даже наборы для опытов по химии для детей. Вот мой настольный хоккей:



Была потрясающая уникальная система бесплатных прекрасно оборудованных кружков при многочисленных «Дворцах Пионеров». Я ходил сразу в несколько: электроники, физики, моделирования, автодела, эстрадной музыки и т.п. Сейчас во всё это трудно поверить.

Про решённый национальный вопрос тоже стоит упомянуть. Это было вообще непонятное сейчас явление - вместе мирно жили граждане десятков национальностей и культур. Этот уникальный для нашей планеты опыт надо изучать отдельно. Как это было возможно? Просто фантастика. Плюс, расширяясь, СССР нёс на новые территории развитие: новые дороги, аэропорты, предприятия, институты и университеты. Для подтверждения достаточно посмотреть, что происходит сейчас с отпавшими частями СССР и соц. лагеря - Болгарией, Украиной, Литвой, Таджикистаном и т.д. Экономка останавливаются, заводы закрываются, уровень образования падает, народ нищает, разбегается и убывает.

Еще одна очень важная деталь, которую мы потеряли - это атмосфера всеобщей дружбы. Реально культивировалось в обществе отношение «человек человеку - брат», и так и было. У всех было море друзей, почти все ходили в походы большими дружным компаниями, пели песни у костра. Практически каждые выходные либо мы шли в гости к многочисленным друзьям с богатым застольем, песнями и танцами (под те самые хайфайные стереосистемы), либо друзья к нам.



И в целом была неплохая инфраструктура - везде электричество, освещение, горячая вода,  отопление, телефонные будки, чистые ухоженные улицы, в основном нормальные покрашенные фасады домов (прилагаю моё фото обычной «панельки» с нашей рабочей окраины - фасад идеальный, во дворе шикарнейшая детская площадка, примерно 81 год):



Развитый и очень дешевый транспорт (наземный - без турникетов), нераздолбанный подвижной состав, неплохие аэропорты, неплохое благоустройство городов. Причем, даже небольших - везде много благоустроенных парков, аттракционов, скамеечек и тому подобного. Проблемы были только с ровностью междугородних и сельских дорог. В городах я не помню, чтобы большие улицы были сильно разбитые. Это уже в девяностые, после исчезновения СССР, элементы разрухи за несколько лет стали неприличными, и многие эти картинки проецируют на советское время. В целом всё было более-менее нормально: и плитка была много где, и клумбы с цветами, и подстриженные газоны, и мусор с улиц и дворов убирался очень хорошо. Вот фото, на котором видно отличное благоустройство города - скамейки, есть бордюры, урна, ухоженный скверик, подстриженные кусты, на дальнем плане песочница с детьми, коляска, люди гуляют, совершенно счастливые и беззаботные, нормально одетые мои одноклассники:



Что касается моей музыкальной деятельности, это меня особенно потрясает - в СССР были бесплатные репетиционные базы для рок-групп и полная поддержка творчества молодежи! Например, оборудование для нашей рок-группы  мы купили просто так по первой просьбе - я зашел в комитет комсомола Физфака и попросил денег на муз. инструменты и помещение для репетиций. Дали без вопросов сразу помещение и деньги на инструменты. В ДК МГУ предоставляли бесплатно реп. базы с оборудованием для любых групп, у которых в составе от двух студентов МГУ. МГУ нереально лелеял и пестовал такую самодеятельность, всячески поддерживал, организовывал концерты, репетиции и фестивали - оттуда выросли довольно известные артисты - Мурат Насыров, "Несчастный Случай", "Секретный Ужин". Говорят, что сама Алла Борисовна когда-то репетировала здесь. С нашей школьной рок-группой мы репетировали в местном самом обычном районном Дворце пионеров на окраине Питера. А руководителем этого эстрадного кружка был известный маститый питерский композитор и участник золотого состава легендарной рок-группы "Санкт-Петербург" Алексей Матусов! Магазины музыкальных инструментов были везде, даже в двухэтажном магазине «Мелодия» на окраине маленькой Феодосии в продаже было всё - гитары, барабаны синтезаторы и т. п. Для всей этой бурно цветущей самодеятельности постоянно проводились концерты и фестивали. В каждой школе, в каждом пионерлагере, в каждом Дворце Пионеров был весь набор для ВИА: барабаны, колонки, пульт, микрофоны, гитары, синтезатор. Даже один этот абзац про музыку разве можно написать про отсталую африканскую страну, с которой прогрессивная общественность сравнивает СССР? Даже про самую передовую западную страну трудно так написать! Вот фото с концерта школьной «художественной самодеятельности» (я с банджо):



Не было никаких запретов на песни, стиль и т.п. Более того, старшие товарищи (руководители "музыкальных кружков") помогали с аранжировками, с освоением инструментов, ансамблевой игры, с вокалом, концертами, записями и т.п. Проблемы с цензурой были, но у единиц из единиц, ну, скажем, если песни были матерные или что-то типа активного протеста, или если вы стадионы собираете и влияете уже на массы. С «литовкой» текстов не встречался. То ли её уже отменили к 85-му году, то ли надо было стадионы собирать, чтобы нами заинт

ресовались. В общем, для нормального творчества препятствий не встречал. Причём играл идеологически, вроде бы, неправильный хард-рок и рок с элементами сатиры. Вообще ни разу никакого давления от системы не было. Наоборот - всемерная и искренняя помощь. Подтверждение моих слов - в 86-87 годах было море стадионных концертов рок-групп вроде Мастера, Круиза, Арии, Чёрного Кофе, Августа, Альфы и т.д. То есть сама система в позднем СССР благополучно справилась с недоработочкой вроде «литовки» текстов и обязательного исполнения песен членов Союза Композиторов. Так что последние годы СССР даже в смысле свободы творчества можем брать уже за идеал и считать тем высшим состоянием, к которому пришёл социализм. Вот наша веселая рок-группа "Секретный Ужин" выступает в ДК МГУ:



Про свободу. Вы удивитесь, но я считаю, что в повседневной жизни обычных граждан реальной свободы слова было больше, чем сейчас на Западе. Объясню. За неполиткорректные высказывания просто журили на партсобраниях. Увольняли уже только буйных - редких активистов. А уж в психушки или тюрьмы попадали считанные единицы из единиц на всю страну (отмечу, что я против преследования за убеждения). Сейчас на Западе, например, гораздо большее количество неугодных журналистов и активистов как минимум мгновенно увольняется. А в СССР за публичное несогласие с идеологией и критику как максимум можно было лишиться работы или должности. Тяжело, конечно, но можно было найти работу попроще, перевестись в другой институт, без куска хлеба не останешься. И самое главное - в позднем СССР даже у несогласных дети и семья под удар не ставились, ибо квартиру не отбирали! А на современном Западе если ты высказываешься неполиткорректно против идеологии и системы - кнут хоть и экономический, но в реальности он гораздо более жёсткий: ты рискуешь благополучием детей, потому что после увольнения и нескольких пропусков платежей и страховок жильё отбирают и ваших детей выселяют на улицу. Это намного жестче заставляет людей помалкивать как против идеологии, так и против начальства, ибо собой еще можно рисковать, но благополучием детей рисковать мало кто отважится. Гениальная манипуляция. Профессора не возьмут потом ни в один другой институт, журналиста ни в одно издание, а известного специалиста на хорошую работу. Постоянно проскакивают истории о судебном преследовании активистов, скажем, устроивших демонстрацию, и даже об угрозах отобрать детей. Плюс все забывают - на Западе над каждым висит постоянная угроза быть засуженным за малейший проступок (у обычного человека мало шансов выиграть без адвокатов с космическими гонорарами). Вот и получается, что у нас прижимали считанные единицы из единиц диссидентов, а там - каждый! гражданин следит за словами, помалкивает, и боится ляпнуть что-нибудь неполиткорректное или вообще что угодно, за что теоретически смогут засудить.

Про идеологическую обработку. В основном всем было более-менее наплевать на это всё - разговоры про "роль партии" просто игнорировались и были не особо важным фоном. Разве что, приходилось учить лишний предмет в вузах "историю КПСС". Единственная реальная проблема - если вы хотели занимать руководящие должности, то необходимо было вступать в КПСС и ходить на полит. занятия. Но во-первых, это касалось немногих руководителей, а во-вторых, всегда и везде на Земле, чтобы расти в политике или на больших должностях, необходимо обладать качествами "пролезания". Например, в клановую иерархию в современном капитализме.

А на другой чаше весов было совершенно позитивное явление, которое компенсировало всю эту ерунду - "идеологическая обработка" молодёжи: это было скорей обучение достойному поведению, доброте, честности, служению людям, борьбе за мир. Я в детстве принимал это за чистую монету и на полном серьезе воспитывал в себе эти прекрасные идеалы. Небольшой идеологический окрас такой пропаганды типа «пионеры в борьбе за дело Ленина и т.д.» не так страшен, ибо это всего лишь форма, окрас. Это навязывалось не больше, чем сейчас более сомнительные «идеалы демократии» на Западе, втемяшиваемые с детского садика, типа ювенальной юстиции и стукачества на родителей. А содержание воспитательного процесса было серьезным и актуальным для растущего человека на все времена - любовь, доброта, честность, активная жизненная позиция, борьба за мир и тому подобные высочайшие идеалы. Привожу три потрясающих моих личных документа с реальными фактами такой «идеологической обработки»: темами семинара для комсомольского актива, конспектом обычного школьного урока по этике и психологии семейной жизни и тезисами какого-то идеологического мероприятия в лагере пионерского актива. (Я был отличником и меня пару раз отправляли на подобие курсов повышения квалификации активистов.) Вот, 84 год, мне 14 лет. Обсуждаем на семинаре по «идеологической промывке мозгов» комсомольцев:

«1. Что такое доброта?
2. Что значит быть «добрым» и «добреньким»?
3. Может ли быть доброта вообще или она должна быть конкретной?
4. Что такое зло?
5. Кто такой Дон-Кихот, как вы к нему относитесь и нужны ли они сейчас?
6. Что такое правда, что такое ложь?
7. Может ли быть правд несколько или она одна?
8. Что такое компромисс?
9. Можно ли во имя истины солгать? (Дж. Бруно, Галилей).
10. Что такое совесть?
11. Как, с пом. чего вы отличаете хорошее от плохого?
12. Что значит человеколюбие?
13. Что для вас значит Комсомол?
14. Какие на ваш взгляд перед Комсомолом стоят проблемы»

Это же фантастика! Человеколюбие!!! Только один из 14-ти пунктов идеологический, а почти всё - такие вопросы, на которые даже большинство современных взрослых-то не знает ответов. Как вы думаете, после такой «промывки мозгов» вырастут ли эксперты по покемонам? А ведь, сейчас "отсутствие" идеологии этими условными "миньонами-покемонами" промывает нашим детям мозги совсем в другую сторону - в дикий эгоизм, потребительство, насилие, бездуховность, невежество и т.п.



Далее урок по этике и психологии семейной жизни:
«1. Первым моментом любви является то, что я не хочу быть самостоятельным, стоящим отдельно лицом, и что если бы я был таковым, я бы чувствовал себя несовершенным и неполноценным. 2. Вторым моментом является то, что я обретаю себя в другом лице, и что я обладаю значимостью в нём, и что оно в свою очередь достигает этого во мне. Гегель «Философия права». Б. Пастернак: «Все мы стали людьми в той мере, в какой мы любили и имели случай любить».»



Боже мой, я не могу в это поверить - это урок любви! Надо раствориться в любимой! Мы на заседании секты бога любви или в советской школе? Не просто урок, как пользоваться презервативом (это тоже нужно, конечно) - а как любить другого человека!

А вот семинар для пионерского актива, 81 год.:
«Вопросы для диспута:
1. Твоя активная жизненная позиция, в чём она проявляется
2. Участвовать в улучшении окружающей жизни. Как ты это понимаешь?
3. Твоя учёба. Только ли твоё это личное дело?
4. Что бы ты сделал для людей, если бы ты всё мог?»



Ну ведь это просто потрясающе! Будущих лидеров общества учат сделать для людей!!! что-нибудь прекрасное.

Всё, о чем я пишу - объективные факты, а не эмоции типа "ой, был ужос". Были, конечно, и недостатки - за границу не пускали, машины были слишком дороги и по большой очереди, выбор колбас и одежды в магазинах был небольшой. Но получается, что если взвесить все «за» и «против», то даже описанных тут мной «за» уже ощутимо больше. Да, и минусы-то эти сомнительные: я и сейчас покупаю не больше двух сортов колбасы. Уж лучше натуральные продукты того советского качества с небольшим выбором, чем нынешний большой выбор суррогатов. Маленький выбор одежды не так важен для счастья, всё-таки более-менее нормально одевались, вот фото примерно 84 года - все мои одноклассники одеты прилично, все в джинсах, вид у всех абсолютно счастливых довольных жизнью сытых людей, без комплексов (не от нищеты же мы тут с мороженым, гитарой и магнитофоном):



Насчет выезда за границу: я безусловно за свободу передвижения, но ведь, мы способны без истерик оценить реальную ценность явлений - нет особой разницы для жизни и счастья человека куда один раз в год поехать на море. Вот сейчас ездим за границу, а толку не много - съездил и забыл через два дня. Всё равно живешь своей реальной жизнью - семьей, работой, хобби, а не двумя неделями поездки. И машину, кто очень хотел, имел. У нас в семье была машина (купили с пробегом). Да и без машины не проблема - в СССР традиционно был дико развит общественный транспорт. И дороговизна машин с лихвой компенсировалась фантастически дешевыми продуктами и предметами первой необходимости. Для всеобщего счастья это гораздо важней, чем доступность машин. Например, цены на ЖКХ были просто смешными - «квартплата» и электричество у нас были где-то в районе двух с половиной рублей в месяц (не забываем, что само жильё - бесплатно). Обед в дешевой столовой при институте или предприятии - 35 копеек (при медианной зарплате 160 р. в месяц можно было купить 457 обедов, а сегодня при медианной зарплате 24 тыс. можно купить примерно 75 обедов в дешевых столовых). Проезд на метро - 5 копеек, что соответствует 3200 поездок против 800. Вот поэтому и не было такой вопиющей нищеты и толп бомжей даже близко, как в современных США. Где во многих городах бесчисленные толпы бомжей и целые районы дна и нищеты (лично видел). Ну это же мощнейшее и очевидное (буквально: любым очам видное) преимущество социализма. Одно это уже должно натолкнуть на мысль о том, какое прекрасное общественное устройство мы потеряли.

Про якобы технологическое отставание СССР. Не поверите, у меня в студии (я владелец студии звукозаписи) даже сейчас море отечественного оборудования, в том числе производства доживших с советских времен предприятий. И оно сильно лучше работает, чем западное: микрофоны (несколько разных русских фирм), колонки (даже динамики до сих пор делают русские), предусилители, студийные усилители, цифровые конверторы. До сих пор есть много всего конкурентного - гитарные эффекты, гитарные усилители, гитары, барабаны, программки обработки звука. Всё это слабые остатки моря передовой электроники, делавшейся в СССР. Скептики, прям вижу, уже тут хихикают, вспоминая гитары «Урал». А вот и зря: «Уралы» не звучали тогда не потому, что были плохими, а потому что мы тогда еще так себе на них играли и не разбирались в гитарном звуке. Сейчас, когда играют на аутентичном «Урале» с родной советской электроникой - это шок - он звучит абсолютно профессионально! Особенно если считать страны соц. лагеря своими (а так оно и было), студию звукозаписи в СССР можно было собрать конкурентную полностью на советском оборудовании. Например, мы с нашей рок-группой записывались в студии, в которой до нас записали пластинку, изданную на «Мелодии», и основной аппарат в студии (пульт) был «Электроника». Возьмем, к примеру, испанскую студию звукозаписи - там отродясь почти не было ничего отечественного, почти всё импортное (и, кстати, почему на основании этого факта граждане из прогрессивной общественности не называют Испанию "Испашкой"?).

Крупнотоннажные суда, поезда, автомобили, атомные ледоколы (это до сих пор вне конкуренции), конкурентные гражданские самолеты, лучшие двигатели для космических ракет и сами ракеты, луноход, космический челнок «Буран» (он превосходил «Шаттлы», так как летал автоматически), лучшие в мире атомные электростанции, современное оружие в мире одновременно делали только 2-3 страны. И кто после этого отсталый? Правильно - остальные 197 стран. Производили абсолютно всё и достаточно современное на тот момент. Мы не отставали от Запада даже в компьютерах! Более того, опережали лет на пять. Я знаю непонаслышке - в 88 году изучал ракетный комплекс С300 на военной кафедре МГУ, и там уже были параллельные процессы в процессоре и многопроцессорные системы. Которые на Западе появились только спустя несколько лет после того, как в Интел после развала СССР сбежал один из разработчиков советского процессора «Байкал», на основе которого и работал С300. И тогда только "Пентиум" догнал "Байкалы". Даже в магазинах СССР для простых граждан продавались бытовые русские персональные компьютеры (типа "БК"). У нас и в школе, и в университете в 87-м году было море компьютеров: СМ, ЕС, и даже настольные,  довольно компактные для тех времен. Мы уже тогда все эксперименты по физике сопрягали с компьютерами - они собирали данные, обрабатывали, строили теоретические модели. Например, в 90 году тема моего диплома была «Математическое моделирование обратного вынужденного комбинационного рассеяния в нелинейной оптической среде». Что значит - строилась виртуальная математическая модель физического процесса (а попросту говоря, программа). И это всё работало на советских компьютерах ЕС, рисовались цветные трехмерные графики, за 20 минут решались большие системы интегральных уравнений. (Кстати, сейчас вот инфа по оптоволокну как раз и приходит к вам благодаря подобным разработкам - ОВКР в СССР исследовали именно с целью запускать лазерные импульсы по оптоволокну для передачи цифровой информации.) А в соседней лаборатории разрабатывали вообще фантастику даже для сегодняшнего дня - молекулярный (квантовый) компьютер. Да и вообще, советская наука была, мало сказать передовой - просто фантастической. Западные учёные вынуждены были учить русский, чтобы быть в курсе, куда мы прорвались и что делаем.

Есть, конечно, один убийственный огромный плюс у капитализма: можно организовать своё дело. Но и в позднем СССР (и будете смеяться, при Сталине) это тоже можно было - существовали артели или кооперативы. Но даже в период, когда не было кооперативов, талантливый инициативный человек всегда был востребован и находил себе применение. Я не сомневаюсь, что если бы сейчас сохранялся СССР и не был принят закон о кооперации, я бы работал бы каким-нибудь директором гос. студии звукозаписи, какого-нибудь культурного центра творчества молодёжи, директором концертного зала, ДК или чего-то подобного. И жил бы гораздо счастливей - не нервничал бы каждый месяц, успею ли собрать на аренду или всё-таки съедят акулы капитализма :)

Ну и, друзья, еще такая тонкость: если быть вообще объективным, надо сравнивать СССР таким, каким бы он стал сейчас, если бы эти 25 лет продолжал плавно развиваться. Тогда капитализму вообще нечем было бы крыть (собственно, этот вектор уже был задан в последние годы СССР) - сто процентов и за границу сейчас пускали бы без проблем, и машины были бы доступны, и в психушки не сажали, и была бы свобода слова, необязательность идеологии, частное предпринимательство и т.п. И еще учитываем такой тонкий момент - многое из хорошего, что есть в современном капитализме, позаимствовано у СССР. Я думаю, что власти западных стран понимали тогда примерно всё то же, о чём я тут написал и вводили наиболее заметные элементы заботы о человеке вроде ограничения часов трудовой недели и оплачиваемого отпуска только лишь для того, чтобы их граждане не восстали, видя на контрасте как живут люди в СССР.

Ну, и в заключение - что делать. Ибо, как справедливо учили комсомольцев, «критикуешь - предлагай» :) . Многие говорят, что планета в кризисе и надо что-то менять. Вот невероятные для современного общества факты об СССР и подсказывают сами решение. Повторюсь, что не нужно делать резких движений, рубить с плеча, тут же отменять приватизацию, создавать колхозы и т.п. - нужно вдумчиво переосмыслить советский опыт в конструктивном виде: взять оттуда замечатальные проверенные решения и переработать их в современном ключе (представляете, как легко теперь делать «планирование» с компьютерами). При этом смело отбросить негативные вещи типа преследования за мысли или слова. Плюс взять всё то немногое хорошее, что есть в капитализме - вроде свободы передвижения, изобилия товаров, тюремной системы, заботы об инвалидах и т.п. Можно на всякий случай подумать, что можно еще замечательного сделать в общественном устройстве для людей, например, точно прям сразу можно ввести шестичасовой рабочий день. Только не нужно бездумно брать у сомнительного «социализма» Швеции отрицательные черты вроде дикого пресса налогов, ювенальной юстиции, мультикультурализма, дикой ипотеки и страховок и тому подобного - это не социализм, а нео-рабовладельческий строй. Лучше глянуть что позитивного есть у Китая, Вьетнама, Белоруссии, Кубы и ДНР. И уже пытаться сформулировать задачу для построения лучшего общества на Земле на основе уже дополненного и переосмысленного советского опыта. А потом плавно, без крутых поворотов начать это внедрять в жизнь. Сначала для апробации где-нибудь на относительно небольшой территории типа ДНР или Белоруссии. А потом уже медленно, с возможностью коррекции и отката проверяемых решений, запускать новые законы и схемы на Россию. И далее постепенно, мирной плавной и медленной экспансией привлекательного общественного устройства обустроить и всю планету.

Виктор Фарафонтов
➡ Источник:http://publizist.ru/blogs/23441/14778/-

Власти Сургута поставили точку в истории с появлением незаконного памятника Иосифу Сталину на берегу Оби. Бюст вождя демонтировали и отправили "на ответственное хранение", рассказали Ura.ru в городской администрации.

В скором времени чиновники собираются взыскать с организаторов установки несогласованной скульптурной формы деньги, затраченные на избавление города от этого памятника.


А памятная доска убийце ленинградцев, предателю и иностранному подданному Манергейму в Питере остается на месте, хотя точно так же не имеет на это ни прав, ни разрешений. По факту голимое беззаконие и плевок в общество.

Либерастия не сдается, Сталин им поперек горла и молотом по хребту. Но сколько не навязывай народу Манергеймов, Крониловых и прочих Колчаков в герои, у памятника вождю всегда будут цветы, а у Манергея оплеванная рожа и простреленная башка.

Батальон из 800 солдат американской армии будет охранять Сувальский перешеек на территории Польши. Казалось бы, и что такого? Поляки давно под американским сапогом, но любопытно другое: батальон будет расквартирован всего в 135 километрах от Калининграда.

Батальон из 800 солдат американской армии будет охранять Сувальский перешеек на территории Польши. Казалось бы, и что такого? Поляки давно под американским сапогом, но любопытно другое: батальон будет расквартирован всего в 135 километрах от Калининграда.

Ни для кого не секрет, что цель наших западных партнеров – российские территории. Очень уж им не нравится огромная и сильная Россия. А Калининград и вовсе – давняя мечта.

Даже несуразный товарищ Макфол как-то на своей страничке в Твиттере предложил отобрать у России… Калининградскую область!

«Кёнигсберг был немецким городом на протяжении многих веков. Означает ли это, что Германия имеет право присоединить Калининград сейчас?»

Трудно поверить, но в России у этой идеи Макфола есть сторонники. Есть, например, группа под названием «Кенигсбергская Народная Республика». И, хотя в группе всего 20 подписчиков, они, что называется, спят и видят себя в составе Германии. Группа объединяет сторонников создания КбНР - Кенигсбергской Народной Республики. Уже есть даже первые варианты флагаэтого несуществующего государства:

Символика республики на фоне государственного флага Германии? Или нет – на фоне польского флага? Видимо, патриоты никак не определятся: кто в Европе им милее и ближе.

Есть еще одна любопытная группа под названием«Республика Новопруссия», в ней тысяча сто подписчиков. Молодые люди называют себя «балтийским авангардом русского сопротивления» и позиционируют себя как союз националистов Калининграда. Ни о каком присоединении Калининграда к Германии они, правда, не говорят. Зато активно призывают сменить название города на историческое - Кенигсберг. Любопытно, что именно в этом они видят спасение Отечества.

Все эти группы и кружки по восстановлению исторических названий и справедливости привлекают самое активное внимание со стороны Европы и США.

В попытках «воссоздать русскую аристократию» – так написано на сайте - проводит все свободное время Александр Оршулевич – он один из лидеров так называемого «балтийского авангарда».

Кажется, Оршулевич готов дружить с кем угодно и где угодно – лишь бы хоть на шажок приблизиться к Европе. Послания этого радетеля за европейское будущее Калининграда нередко заканчивались и откровенными экстремистскими призывами. Поэтому в марте 2013 года приговором Багратионовского районного суда Калининградской области Оршулевич был оштрафован на 40 тысяч рублей.

Тем не менее, это не мешает ему и сегодня активно давать интервью европейским телеканалам. Уже в конце сентября по одному из немецких телеканалов выйдет фильм о том, как некоторые жители Калининграда жаждут вернуть городу историческое название. Кстати! По этому поводу Оршулевич и его сторонники из балтийского авангарда русского сопротивления вывесили в интернете петицию. Пока за нее проголосовало чуть более двух тысяч человек, причем, жителей Калининграда среди них - единицы. Более 60% калининградцев против таких переименований. Зато сколько подписей из Литвы, Латвии, Эстонии, Германии, Польши, Чехии, Австрии!

Может быть потому, что в каждой из этих стран не прочь присоединить Калининград к себе?

Литовские активисты уже создали в социальной сети Facebook страничку под названием "Калининград — литовский город". Как нетрудно догадаться по названию, они призывают отсоединить Калининград от России и передать его… Литве. А еще идею назвать Калининград Кенигсбергом, а то и вообще отделить от России, поддерживают на Украине. Там у Оршулевича много друзей. Например, те, кто служит в карательном полку «Азов» на Украине. Туда любитель всего немецкого не просто ездил в гости, а выступал на радиостанции, жаловался на Россию,делился опытом борьбы националистов.

http://balalaika24.ru/politics/kalinigrad

Юлия Витязева

Для начала объясните мне кто-нибудь с какой стати госсекретарь США Джон Керри обращается к российскому народу?! 

Но определённая претензия если не на шедевр, то на оригинальность имеется. Особенно впечатлило, что НАТО – оборонительный союз.

Сначала оборонялись против Югославии, потом против Афганистана, затем Ирак напал на Европу, а потом и Ливия бомбила города США. Теперь вот узурпатор Асад никак из Сирии уйти не хочет. 

Странно, что Керри не напомнил, что американские  военные пилоты, которые выполняют задачи в Сирии, имеют неотъемлемое право на самозащиту от С-300, которая способна сбивать крылатые ракеты.

Вот и Британия намерена оградить своих военных от Конвенции о защите прав человека. Ведь они там тоже исключительно обороняются...

Что касается украинского контекста - даже вникать не хочу. Ибо чётко сказано - в/на Украине США защищают свои ценности. Как всегда - под эгидой стабильности и демократии. Но нам это и так известно.

Поэтому я совершенно не понимаю, зачем было вообще к нам обращаться и что-то говорить. 

С другой стороны, если отбросить полицейскую подоплеку, - классный номер получился. Прям до слез. Жалко, без гитары...

P.S. Свидетельство госсекретаря США Джона Керри в детройтском суде, 1971, по делу о более 150 с почётом уволенных и многократно награждённых ветеранах войны во Вьетнаме: “Мы лично насиловали, отрезали уши и головы, прикладывали электропровода к человеческим гениталиям, отрезали руки и ноги, взрывали тела, без разбора стреляли в гражданское население, уничтожали деревни на манер Чингиз Хана, стреляли в скот и собак для развлечения, отравляли продукты питания.”