: ! |
|
, , , , . ... , .
... . , . , , - . . ! .
... , , , .
, , , , , , , .
, . - , , , , , , , , .
: |
, - |
|
: |
|
|
, , ( ). ... .
-, , :). -, / "" . - " " 1887 - -?
, (, e), c . - ( ).
"" Àà Ââ Çç Èè Éé Êê Ëë Îî Ïï Ôô Ùù Ûû Üü Ÿÿ, Ææ Œœ. - ñ. - ä, ö, ü (ß). - Åå, Ää Öö, - Ææ, Øø Åå; , , 9 , ; - 14; - 8. , ...
, , . , , "" (., pâté - ). , "" - , - . :)
...
" " , ( - , 7 ). , , ( ) -.
- , 6 ( ), . 6 , , ( , ).
: |
|
|
, , . , , , , , , , . .
: |
|
|
, , , .
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
: |
Basic -- ?! |
|
. , 10- (9-) 11- (10-) . , 1995- - 1997- .
- (. ):
: basic |
|
|
... . , ( ), . , , , .
... , , .
: |
? |
|
? .
PS -![]()
: |
... ? ? |
|
, . , " 16000
, 80 000 , 500 000 ,
." . ?
, , .
.
------
, , "" .
: |
|
|
flowmaster " " 2008-04-07 06:49 pm UTC
http://gshadow2.livejournal.com/47311.html?thread=37071#t37071
"" , , . , : ..
, , , . , , , ? ?
, . , , ... ?
1.
"
,
.
, ,
,
, , ,
."
2. - -, - , ... - . - - , - . -, .
3. - . , .
, , ,
.
: |
|
|
== 10 ?==
.
1: , . . - , , , , . .( VISA: VISA , 10, , . 10 .)
: : " ". / .
2: . 10 . - , . .
3: . . .
4: PR- .
: ( , - denaskulo).
: |
... |
|
" -2" . , , - , . , .
, " , , , " . -- . .
, "" , , . , -, . , , .
, , ...
: |
|
|
Amikoj, mi invitas vin legi amuzan artikolon (EN RUSA, pardonu)^guste por sekvi la temon de Europa lingvo de fremdaj tagoj.
Frazo pri -simpleco- de angla lingvo , kiun mi markis, mirigas. Mi scivolemas, ^cu vere autoro opinias angla esti facile lernebla kaj -uzebla- lingvo ...
Plejamike, Benita
de V.Melnikov:
Kirill:
> Jes, Benita, la angla vere havas unu el la plej facilaj gramatikoj, ne tro malfacilan fonetikon kaj vortfaradon, kial ne?
Povra Sxekspiro turnigxas en cxerko...
> Ne komparu ghin kun Esperanto. Ili estas en diversaj kategorioj.
Jes, certe.
> Komparu ghin kun la rusa, la germana, la franca, la hispana, la china, ktp.
Ankau kun tiuj ne komparu. Se kun la rusa - do ne kun la lingvo de Pusxkin, sed nur kun la lingvo de "padonkoj". Same mizera leksiko k foresto de ajnaj normoj.
Sed plej korekta estas komparo de la "internacia" angla lingvo kun gesta lingvo de cximpanzoj. Same facila, same tauga por komprenigi cxiutagajn bezonojn... k maltauga por io pli serioza.
> Ne ekzistas facileco au malfacileco absolute, ekzistas nur relative, kompare kun. Ekzemple la pola estas tre malfacila lingvo por okcident-europanoj, sed sufiche facila por rusoj kaj ukrainanoj, chu ne?
Cxu vi mem provis lerni la polan? Mi supozas ke ne.
Mi multfoje observis en Pollando rusojn, ukrainojn ktp., kiuj absolute ne povis kompreni simplegajn frazojn, ecx vortojn, k certe ne povis esprimi sin mem.
Ajnan lingvon oni devas diligente studi - sed certe parenca lingvo estas pli facila. _Objektive_ malfacila estas, ekzemple, ideograma skribo.
K la traktata artikolo estas simple terure malkompetenta. Nu, por nuntempaj jxurnalistoj tio estas jam kutimo: nenion kompreni en tio, pri kio ili skribas. :(
: , ? , .
: .
( )
: , .
: : , , ...
: . -- , . - .
, "" . , ... , , .
: , , -. , , -- .
: ? , .
, , , , -.
, , . , , .
. , : , . :-(
: |
|
|
, , ..., . - . , .... . - ? ? ? . ? , - , - ... ? , , , =).
: |
... |
|
.
: |
|
|
Enis-el-jellis
- ?
- "", - . , , , .
, , , , : " ?" - : " , ".
: "" |
: | [1] |