Сейчас читаю роман Набокова "Дар", с огромным удовольствием. Бесконечно очарована набоковским слогом и словом, легкость, остроумие, снайперская точность в определениях и характерных деталях, в одной такой детальке - целый образ.

Готова цитировать абзацами, до того нравится.

"Часто повторяемые поэтами жалобы на то, что, ах, слов нет, слова бледный тлен, слова никак не могут выразить наших каких-то там чувств (и тут же кстати разъезжаются шестистопным хореем), ему казались столь же бессмысленными, как степенное убеждение старейшего в горной деревушке жителя, что вон на ту гору никогда никто не взбирался и не взберется; в одно прекрасное, холодное утро появляется длинный, легкий англичанин - и жизнерадостно вскарабкивается на вершину".

"Федор Константинович внезапно почувствовал - в этой стеклянной тьме - странность жизни, странность ее волшебства, будто она на миг завернулась, и он увидел ее необыкновенную подкладку."

Это же чудо как хорошо!

Или вот: Некий литературный критик "...был славен тем, что не только не мог разобраться в отчетной книге, но, по-видимому, никогда не дочитывал ее до конца. Бойко творя из-под автора, увлекаясь собственным пересказом, выхватывая отдельные фразы в подтверждение неправильных заключений, плохо понимая начальные страницы, а в следующих энергично пускаясь по ложному следу, он добирался до предпоследней главы в блаженном состоянии пассажира, еще не знающего, а в его случае так и не узнающего), что сел не в тот поезд."

Жила у наших детей мышка, шустрая такая. Почему-то стала сама себе пузо раздирать, свозили к ветеринару, проверили, никаких болячек не нашли, все равно раздирает до крови. Мажем ранку, ничего не помогает. Решили мы с мужем ее перевязать или хотя бы пластырем заклеить, чтобы поджило, да пока возились с ней, она померла прямо у мужа на ладони. То ли напугали мы ее, а может и сдавили сильнее, чем можно было и придушили нечаянно. Как бы я не оправдывалась, получается, что мы ее убили. Из-за своей самонадеянности, из-за того, что всегда знаю, как лучше, а сама не знаю ничего. Чувствую себя второй день монстром. У ребенка глаза на мокром месте. Но ни одного слова обвинения я от него не услышала, только все спрашивает, зачем мы все-таки так сделали.

Насколько надо быть осторожным, когда у тебя в руках живое существо.

Спросил меня ребенок: можно ли сделать так, чтобы человек не умирал?

Хотела честно ответить "нет", но ответ застрял. А он говорит - когда я думаю, что все умрут, я плачу.

И я, и я плакала примерно в таком же возрасте о том же.

Ребенок быстро успокоился, дети умеют как-то быстро утешаться, какой-то предохранитель у них срабатывает, что ли. А я вот думаю, наверно, родители больше всего нужны ребенку для того, чтобы встать заслоном от небытия? Пока есть мама и папа, с тобой ничего не случится.

Еще недавно не поверила бы, если б мне кто сказал, что буду ходить по дому, не отрываясь, с книжкой, почти все действие которой происходит в тюрьме. Тюрьма современная, описана она без прикрас, со всеми тошнотворным запахами. Совсем не близка эта тема, к счастью. Кроме того, всегда была согласна с Жегловым - вор должен сидеть в тюрьме. Страна у нас нищая, и на свободе-то многие живут в тесноте, в аварийных домах, почему же преступникам должно быть хорошо?

Или вот Андрюха-нувориш, арестованный чуть ли не на первой странице, ну как его пожалеть, если пиджак у него стоит в сто раз больше, чем у оперативников, и в пять раз больше, чем у генерала, главного человека в оперативной группе? В день он зарабатывает больше, чем его следователь в полгода, разве такой человек засидится в лефортовском изоляторе? Конечно, не сбежит, как Эдмон Дантес, но наверняка откупится. У Андрюхи хоть и нет собеседников, кроме чайника и умывальника, но зато образовалась масса свободного времени, чтобы обдумать самые насущные вопросы. Первый вопрос, конечно, как отсюда выбраться. Ответ Андрея — с помощью денег.

А вот второй вопрос будет посложней и поинтересней: почему он оказался в таком нехорошем месте? Ведь начинался путь вполне благополучно. Жил-был хороший мальчик из интеллигентной семьи, настоящий пионер, увлекался велосипедным спортом. Отслужил в армии, честно работал, поступил не куда-нибудь, в МГУ на журфак сам, без протекции, уже имея опыт работы журналистом. И вдруг герой понял, что оказался совсем в другой стране, где все его прежние знания и навыки мало чего стоят. Тут-то и подоспел друг с предложением начать свое дело. Какое? Делать деньги. Быстро выяснилось, что честным путем идти долго и хлопотно, но на то ведь человеку и ум, заостренный высшим образованием, чтобы сообразить, с какой стороны обойти закон. И вот через некоторое время Андрей на пару со своим другом-компаньоном уже становятся банкирами, правда, у банка нет вывески, потому что нет лицензии, но зато есть клиенты и, соответственно, деньги. К сожалению, в результате последней, особо крупной финансовой операции-махинации, оба банкира оказались в лефортовском изоляторе.

В начале книги, когда Андрей для меня, читателя, выступает как банкир в дорогой прекрасной одежде, я не испытываю к нему никаких теплых чувств, может, во мне говорит классовая неприязнь к очень богатым, передавшаяся по наследству от рабоче-крестьянских предков. Но потом, когда я узнаю о его прошлой совсем не шикарной жизни, я начинаю его понимать. Я вижу, как сам Андрей, оставив свои предубеждения, пристально всматривается в тех, кого можно причислить к противникам, находит в них любопытные, иногда и симпатичные черты. Вот следователь, немолодой «дядька из Рязани», его вдумчивость, внимательность и последовательность в работе вызывают уважение. Нелепо одетый капитан уголовного розыска оказывается крепким профессионалом. Разрисованный с ног до головы уголовник совершенно искренне беспокоится о моральном облике телезрителей, которых с утра до вечера пичкают сериалами и передачами на криминальные темы: «Фильм о людоеде? Вот где вред!»

Мысли, которые приходят во время чтения, нельзя назвать оригинальными. Человек - существо удивительное, может приспособиться к любым условиям, особенно если это человек молодой, здоровый и упорный. Все мы люди, а значит, с каждым можно договориться, хотя бы попробовать. И еще, свобода и несвобода понятие не внешнее, воля или тюрьма внутри каждого из нас. Да, это не ново, но тем не менее это правда.

Очередное задание в садике, поделка для мастерской деда Мороза. Идею нашли в интернете, делали вместе с дитем. Получилось, кажется, симпатично.

Сделала не меньше 10 кадров, все нерезкие получились. Это самый приличный. Вроде только чай пила, почему руки трясутся?

Вчера Антошке исполнилось шесть лет! Целый день нас поздравляли, приезжали бабушки и дедушки, под вечер именинник уже устал, но, кажется, остался доволен.

Не знаю, как Антошке, мне больше всего понравилась наша вчерашняя прогулка в парке, еще до гостей. Вышли, а там ребята строят снежную крепость, снег вчера был мокрый, хорошо лепился. Мы включились в работу, все вместе. Потом дети отвлеклись, а взрослые, мы с мужем и еще другие родители, с азартом продолжали строить, и сделали бы наверно крепость такой вышины, что в ней можно было бы спрятаться, но тут начались боевые действия. На наших маленьких строителей напали четверо пацанов. Завязалась настоящая перестрелка! Мальчишки стреляли, мы подносили снаряды. Крепость несколько раз переходила из рук в руки и серьезно пострадала в ходе боев. Наш Антоха и в тыл врагам проползал на пузе, и в атаку бросался, воевал смело, хоть и был младшим в отряде. Потом половину бойцов разобрали по домам, пришлось заключить перемирие.

Вот так вчера у нас за один день случилась и война, и мир, и пир горой.

Вчера вытащила своих мальчишек в Пушкинский, приобщаю их потихоньку к культуре, да и сама давненько не была в залах постоянной экспозиции. Сил хватило только на первый этаж, Антошка устал и начал проситься домой, оно и понятно, слишком много впечатлений, нужно дать им улечься.

Тем не менее, посмотрели все залы, посвященные древним культурам, египетский, пожалуй, заинтересовал детей больше всех, что не удивительно, там самая богатая и разноплановая коллекция, и всё, насколько я понимаю, настоящее. Каждый нашел себе витрину сообразно со своими интересами, дамы рассматривают украшения, один мальчик со своим отцом остановились перед какими-то ножами, и горячо обсуждали размер клинка и рукояти. А мой Денис потащил меня за руку, чтобы показать "миндальную печеньку", которая лежала на тарелочке рядом с мумией. В тарелочке и правда была какая-то совершенно окаменевшая и потемневшая еда. Сын был в восторге. И, что, они там, в Египте, правда думали, что фараону пригодится эта печенька? А для любимой кошки почему ничего не положили?

В другом зале, где на входе стоят пятиметровые крылатые быки, нас остановила пожилая тетенька-служительница. Рассказала нам про быка, который охранял дворец древнего царя, Ашурбанипала, если я правильно запомнила. Бык каменный, и потому самый надежный страж - не устает, не ест, не пьет, не спит, взяток не берет. Кроме того, он умеет читать мысли, плохих людей задерживает, хороших пропускает, нас вот пропустил, а Антошке даже улыбнулся. Я-то не заметила, но музейная бабушка нас заверила, что точно улыбнулся, это бывает очень-очень редко, и означает это, что наш Антошка очень хороший и светлый человечек. Очень приятно было слышать такие слова от совершенно незнакомой бабушки, тем более, что мы никак не напрашивались на комплименты.

Еще пробежались по залам с голландцами и фламандцами, но это уже из последних сил, и, боюсь, не очень внимательно. Пообещали сами себе, что вернемся в другой раз.

Заметила, если долго работать в графическом редакторе, в фотошопе например, представление о реальности несколько смещается и искажается.

Вчера покрасила волосы, смотрю на себя в зеркало, и вижу, что местами цвет получился светлее, чем хотелось бы. Думаю, вот пройтись здесь и здесь затемнителем...

Или вот еще, вспомнила случай из тех времен, когда в типографии работала. Случился какой-то аврал, сидела весь день не отрывая глаз от экрана, выхожу на улицу вечером несколько уже ошалевшая. Вижу, стоят рядом две совершенно одинаковые бетономешалки, делаю вывод: левая это оригинал, а та что рядом, это скопировали и сместили немного.

И все же жаль, что в вещественном мире нет способа отменить несколько последних неудачных действий и вернуть как было)))

Бывают дни, когда все получается, и все дела делаются без особого напряжения. Приготовленная еда получается вкусной, работа спорится, люди кажутся милыми и доброжелательными, и улыбка не сходит с лица. Мне очень нравится ощущение легкости, чувство, что всё удается. Стараюсь на этой счастливой волне успеть побольше сделать хорошего, полезного, или хотя бы бесполезного, но красивого, или веселого.

Всем удачи!

Довольно интересный детектив. Что такое Нобелевская премия, думаю, никому объяснять не надо. И вот представьте себе: в скором времени должно состоятся заседание, где будут обсуждаться кандидаты на получение премии в области медицины. Накануне этого собрания в авиакатастрофе погибают трое ученых, которые являются членами нобелевского комитета, они должны были принять участие в голосовании. Случайность ли это? Вскоре после аварии уважаемому шведскому ученому, члену нобелевского комитета, предлагают солидную взятку, чтобы он проголосовал за определенного кандидата. Когда ученый отказывается, исчезает его единственная дочь. Такова завязка истории.
Я не шведский профессор Андерсон, который не допускает и мысли, что нобелевское лауреатство может быть куплено или продано, я могу в это поверить. Почему бы и нет, если решительно все продается и покупается, а если на кону большие деньги и всемирная слава, чего стоят соображения морали или святость традиций?
Если становится известно, что некий человек совершил неблаговидный поступок, поверить в это легко, потому что все мы не без греха, каждый может поддаться соблазну. Может быть, именно по этой причине мне было скучновато читать первую часть книги, где рассказ велся от лица честного профессора, но, как только слово взял досрочно освободившийся взломщик, история стала гораздо увлекательней. Да, профессия у него не особо почтенная, и действия не назовешь законными и честными, но вроде как честным способом разрешить проблему не получилось. Разве освободить девочку из лап злоумышленников это преступление? Конечно, я буду желать удачи изобретательному жулику и чувствовать к нему симпатию.
А бывает ведь и так, что формально закон не нарушается, а дела делаются не очень-то хорошие. Пример есть у Эшбаха. Руководитель фармацевтического концерна озабочен недостаточно большим рынком сбыта, и какая же мысль приходит в его хитрую голову? Надо убедить здоровых людей, что они не вполне здоровы, и всяческие целлюлиты, излишняя потливость и тому подобные мелкие неприятности есть болезни, которые нуждаются в лечении. Пусть покупают крема, притирки и капли. Пусть дают подвижным детям пилюли, чтобы сидели тихо, как мышки, и таблетки, чтобы не впадали в полную неподвижность под действием пилюль. Ведь это не выдумки писателя, так и есть, загляните в аптечку, все ли средства, которые там лежат, действительно необходимы, а главное, безопасны?
Вот такая книжка, вроде и детектив, но не пустой. И развязка неожиданная, по крайней мере мне таковой показалась.

Вчера дочитала интересную книгу. Начинала с опаской, что не осилю - более семисот страниц про сплавщиков, множество неизвестных мне слов: чегень, межень, потеси, подгубщик... потом затянуло, как ветку в весенний поток, дочитывала - оторваться не могла. Потом снова перелистала на начало, перечитала, зная развязку, уже по-другому, теперь название приметных скал на Чусовой уже не были для меня пустым звуком, они были приметами, вехами на пути к разгадке.
Когда меня спрашивали, про что книга, отвечала, что про пугачевский клад, спрятанный где-то на крутых берегах уральской реки. Это правда, но неполная. Все ищут золото, но почти никто не ищет его ради самого золота, каждый преследует свои цели, разыскивая в итоге что-то свое, ответ на какой-то свой заветный вопрос. В аннотации написано, что "Золото бунта" это детектив, можно сказать и так, ведь есть загадка, есть злодеи, есть преступление, да не одно, на него по ходу развития еще накручивается, как нитка на клубок, целая цепь довольно мрачных событий. Четыре года всего прошло после пугачевского бунта, память о нем свежа в здешних краях, и жизнь человеческая теперь совсем немного стоит.
На лихих сюжетных поворотах не раз мелькала у меня мысль: наверно, автор в свое время, как и я, как многие, зачитывался Жюль Верном, Стивенсоном, Купером, и Джека Лондона уж точно читал! Потому что "Золото бунта" можно прочесть и как отличный приключенческий роман, где с героем что только не происходит, и в огне горит, и в воде тонет, и под землей пропадает, и убегает, и догоняет. Этот бедолага, Осташа, не успевая в очередной раз вздохнуть-охнуть-просохнуть, всё катится, как колобок, от одной напасти до другой. А колобка к чему вспомнила? Ну, во-первых, действие происходит не в заморской, а в нашей стороне; а во-вторых, страна-то и наша, да и как будто не совсем наша, заповедная, сказочная. Тут всё может быть, зайдешь в лес, и не известно, воротишься ли, а по реке поплывешь, и не знаешь, куда попадешь. Это потому, что лес населен многочисленными духами, большей частью враждебными, а вдоль реки стоят не просто скалы, а бойцы, каждый со своим именем и своей повадкой. Надо сказать, что Алексей Иванов описывает грозных каменных бойцов даже более подробно, чем людей. Эта книга - редкий случай, когда описание природы не пробегаешь глазами, а смакуешь и радуешься живым зримым образам. Автор внимателен и изобретателен, кажется, никогда не повторяется: вот небесная хозяйка месит тучи, как тесто, вот луна разбита и сброшена в пруд...Кажется, я теперь закаты и восходы над рекой Чусовой представляю себе в картинах и красках, да и саму реку со скалистыми берегами вижу ясно.
А вот героя, Осташу Перехода, представляю себе не столь отчетливо, и, возможно, вовсе не так, как задумывал автор. Что заставляет его очертя голову бросаться навстречу смертельной опасности? Молодость, избыток силы, кипучей энергии, ярость? Или это поиски веры, пути, попытка выйти на свою дорогу? Так пробивает себе дорогу бурный поток. Книга про это тоже. И про реку, и про свою дорогу, и про поиск пути.

Задали нам задание в детском саду придумать сказку. Вот что получилось.

Сказка про гномика.

В одной квартире под столом жил-был гномик. Он собирал монетки и карандаши, которые упали на пол. Из монеток он делал серебряную краску и украшал свой домик, а карандаши наточил и сделал из них забор. Но однажды приехал большой пылесос, проглотил карандаши и разрушил домик. Гномик не пострадал, потому что в это время он странствовал под диваном. Под диваном нашелся старый тапок, и гномик стал в нем жить. Ему было там тепло и уютно. Вот и стал он жить-поживать и добра наживать.

Конец.

Кто читал, тот молодец.

Не знаю, почему вспомнилась древняя песня про ностальгию по настоящему, слышала ее один раз, давно-давно, но припев запомнился вот, благо что повторили его раз двадцать, наверно, как заклинание, да еще с таким чувством. Так вот, всплыла вдруг в памяти песня, нашла сначала клип, потом текст, узнала, что автор слов Андрей Вознесенский, оказывается. Прочитала, подумала, что, наверно, это не мой поэт, не легло как-то на душу, даже не очень вдумалась о чем, собственно, плач.

Вот стих

Андрей Вознесенский.

НОСТАЛЬГИЯ ПО НАСТОЯЩЕМУ 
Я не знаю, как остальные,
но я чувствую жесточайшую
не по прошлому ностальгию —
ностальгию по настоящему.

Будто послушник хочет к господу,
ну а доступ лишь к настоятелю —
так и я умоляю доступа
без посредников к настоящему.

Будто сделал я что-то чуждое,
или даже не я — другие.
Упаду на поляну — чувствую
по живой земле ностальгию.

Нас с тобой никто не расколет.
Но когда тебя обнимаю —
обнимаю с такой тоскою,
будто кто-то тебя отнимает.

Одиночества не искупит
в сад распахнутая столярка.
Я тоскую не по искусству,
задыхаюсь по настоящему.

Когда слышу тирады подленькие
оступившегося товарища,
я ищу не подобья — подлинника,
по нему грущу, настоящему.

Все из пластика, даже рубища.
Надоело жить очерково.
Нас с тобою не будет в будущем,
а церковка...

И когда мне хохочет в рожу
идиотствующая мафия,
говорю: «Идиоты — в прошлом.
В настоящем рост понимания».

Хлещет черная вода из крана,
хлещет рыжая, настоявшаяся,
хлещет ржавая вода из крана.
Я дождусь — пойдет настоящая.

Что прошло, то прошло. К лучшему.
Но прикусываю, как тайну,
ностальгию по-настоящему.
Что настанет. Да не застану.

Да, песню послушать можно, например, тут http://www.audiopoisk.com/track/cveti/mp3/nostal_gia-po-nastoa6emu/

Недавно с подружкой ходили в театр "Модерн" на "Дядюшкин сон". Если кто подзабыл содержание, коротко перескажу.

В захолустный городишко приезжает старый князь, собственно дядюшка, ему это определение очень идет, он добродушен и забавен. Дядюшке немало лет, он не совсем здоров, и не всегда помнит, что было с ним пару часов назад, но есть у него и бесспорные достоинства. Он по-прежнему любезен с дамами, приятен в общении, богат и неженат. Поэтому-то его появление вызвало в городке настоящий переполох, все мамаши, имеющие дочек на выданье, спешат затащить дядюшку на завтрак-обед-ужин и чуть не рвут старика на части. Больше всех повезло мадам Москалевой, князь настолько очарован пением ее дочки Зины, что сделал ей предложение.

Но тут вмешивается некий Мозгляков, молодой человек с туманными надеждами на большое будущее, вроде бы влюбленный в Зину. Он убеждает старика, что тому лишь приснилось его сватовство. И мадам Москалева, объявившая о помолвке в присутствии других благородных дам, оказывается посрамленной перед соперницами. Тут актеры словно вспоминают, что автор повести - Достоевский, и начинают выдавать трагедию и страсти в клочья. Зина кается, Мозгляков кается, дамы истерят и только что не дерутся, дядюшка совершенно потерялся. Повисает вопрос: что-то будет дальше?

На этом спектакль обрывается, а в оригинале дед умирает, Зина с матерью уезжают из города, Зина выходит замуж за генерала, Мозгляков остается с носом.

Что сказать о спектакле? Живо, не скучно, но не скажу, что в восторге. Из актеров больше всех понравился Владимир Михайлович Зельдин. Сейчас прочитала про него, оказывается, ему 97 лет! Так вот, он был лучше всех. Может, потому, что он, в отличие от остальных актеров, не играл? Никакой натуги, никакого позерства, я понимаю, что ему и не надо было притворяться, что трудно подняться с колен, действительно трудно. Когда его персонаж забывает конец анекдота и мучительно ищет слова, так хотелось подсказать. Когда он понижал голос, весь зал замирал, ловя каждое слово, честное слово. Не знаю, игра это, или Зельдин всегда такой, но он казался самым настоящим из всех, кто был на сцене.

И вот вопрос по пьесе, что дороже, как правильно поступить? Если следовать соображениям морали, то врать, конечно, не хорошо, и обманывать старого деда и подталкивать к женитьбе грех. А если рассудить по-житейски, не права ли Марья Александровна, то бишь мадам Москалева? Разве плохо было бы, если б старик последние дни, сколько там ему осталось, получил бы возможность каждый день видеть молодую хорошенькую девушку, да еще и внимательную и добрую? Да и девушка не была бы в убытке, вряд ли дед в его состоянии смог бы покуситься на ее невинность, ну поскучала бы немного, а по его смерти осталась бы богатой молодой вдовой. А так деньги достались каким-то невнятным родственникам, которые мечтали упрятать деда в психушку.  Нет, я не думаю, что при таком раскладе женитьба князя была бы злом. Зря Федор Михайлович не дал ему жениться.

Подруга попросила нарисовать для нее картинку с маленьким человечком, показала, какие человечки ей нравятся. Картинку нарисовала, человечек получился не похож на образец. Не знаю, примет ли подруга подарок, она девушка капризная,если нет, значит, останется он у меня.  А, может, еще найдет хозяина?

Как реагировать, если мужу стала часто звонить бывшая коллега? Они не работают вместе больше трех лет. Та девица вышла замуж, родила дочку, недавно поссорилась с мужем, и звонит теперь моему Грише через день, и на почту сообщения шлет, жалуется на жизнь.

Я не проверяю его почту и телефон, он мне сам сказал. Рассказал мне про все ее несчастья, жалко ее, конечно, еще и дочка не совсем здорова, у нее аллергия почти на всё. Но меня это несколько напрягает, может, я зря волнуюсь?

Сегодня у Антошки в садике был праздник осени, у сынули была большая роль со словами, опять зайчик. Ему идет, надо сказать. Несколько фотографий отщелкала, рыдая от умиления.

Владик, художник, рисует осень, детки поют.

Сама Осень пришла, все поют и пляшут.

Это дождик.

Зайка, белочка и мышка.

Полная корзина морковки!

А это мой зайчик крупным планом!

В воскресенье все вместе ходили в театр кукол на "Необыкновенный концерт". Видела его раньше по телевизору, как выяснилось, помню почти все номера, все равно смеялась. Старшему сыну очень понравилось, хоть он и не все понял, а вот младшему иногда, наверно, было скучновато из-за того, что он понимал еще меньше, хотя куклы, которые пели, плясали и играли на рояле его веселили, а собачки, курочка и два льва так и вовсе привели в восторг. Купили афишку и прочли, что спектакль в первый раз играли аж в 1946 году! Пишут, что его запрещали, во что довольно трудно поверить, сейчас он кажется совершенно безобидным. Конечно, за эти годы программа необыкновенного концерта изменилась, какие-то номера появились, например, авангардисты, которые играют на чайнике и на железной воронке, помните? Какие-то номера исчезли, шутки конферансье местами осовременили, так Зюзинское общество по извлечению новых звуков стало Сколковским, ну и т.д.

Представление идет почти два часа, и для меня это были два часа чистой  детской радости. Зал был почти полный, и билеты я покупала больше месяца назад, так что "Необыкновенный концерт" до сих пор пользуется популярностью.

Мексиканский ансамбль.

Цыганский хор

Авангардисты.

Несколько запоздалая работа, уж зима катит в глаза, а я, понимаешь, лето вспомнила. И тем не менее.

Что вам больше нравится?

Некоторые люди, нет, даже многие люди, совершенно не умеют слушать. У них или совсем нет пауз между предложениями, а если пауза все же случится, и попробуешь вставить словечко, твои замечания наглухо игнорируются. Еще пару раз пробуешь что-то вякнуть, и замолкаешь, пусть солирует. Не знаю, иногда, наверно, тоже этим грешу, особенно когда кажется, что рассказываю что-то очень интересное или даю ценные советы. Надо присматриваться все же к собеседнику, а вдруг он уже зевает, или переминается с ноги на ногу, думает, как бы половчее сбежать?