“- Сколько вам нужно денег для счастья?
- Сто рублей.
- Нет, Шура, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья, ясно? Чтоб вам было хорошо на свете.
Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо...

Ильф и Петров ”Золотой теленок”. “

Когда-то это была хохма, все смеялись. А кто скажет, что сегодня это не так? Никто! Поправив, впрочем, что до полного счастья было бы весьма желательно добавить к цифре, делавшей Шурика счастливым, несколько нулей в конце.

По существу, огромный человеческий рынок отношений подогревается одним глубоким убеждением: мы хотим, чтобы нам говорили, что наши деньги  – "священное", которому необходимо поклоняться. Желание получить удовольствие и деньги – это то, что принимается во внимание всеми и без вопросов. Нет денег – мне плохо, есть – хорошо.

Я не знаю человека, более достойного любви, чем я сам! Я даже умираю от неразделенной любви к себе! Самое лучшее, так мне кажется, что я могу себе дать – это деньги. Они поднимают меня в собственных глазах, опуская тех, у кого их меньше. И это заставляет меня суетиться, "делать деньги". А что в этом плохого? Разве есть законы, предупреждающие или запрещающие корыстолюбие и алчность?

И вот все мы выложили для себя такую цепь отношений, которая бы учитывала желание каждого заработать, его интересы. Поэтому формула: "ты – мне, я – тебе" - составляет нашу связь, экономику. И постепенно развиваясь, экономика пришла от формы "деньги-товар-деньги" к форме "деньги-деньги". Сами деньги превратились в товар. И что мы получили?

Уважаемые потребители! Пожалуйста, затяните пояса, освобождайтесь от иллюзий, что ваши деньги работают на вас и готовьтесь к худшему! Вы слушаете экономические новости!

Финансовые спекуляции стали сердцевиной экономики, виртуальные свободные рынки растут или падают. Мы не можем видеть эти рынки, потому что производство реальных товаров заменено спекулятивными инвестициями и игрой на бирже. Экономика азартных игр стала неуправляемой и непредсказуемой, поэтому вообще невозможно стало что-либо планировать.

А теперь нас пугают, что система лопнет, если мы перестанем давать ей деньги. Потому что экономически это совершенно нецелесообразно, невыгодно просто собирать деньги на черный день, на старость. Нам внушили ложную уверенность, что одолжив свои деньги пенсионным фондам, страховым компаниям, мы делаем это ради сохранения и умножения наших сбережений. Мы ведь все хотим заработать, при этом ничего не делая, пусть, мол, работают наши деньги. И находятся те, кто согласен нам в этом помочь. Разумеется, не за красивые глаза.

Нам объяснили, что если мы хотим больше, это всегда риск. И это правильно. Ведь наши деньги идут в руки азартных игроков, которые играют и ими по законам и правиламказино. Их вкладывают в рискованные активы, и если дует попутный ветер, то корабль с трюмами, набитыми нашими деньгами, идет по штилевому морю ходко под непрекращающуюся бравурную музыку и аплодисменты. Причем игроки, читай банки, знают, что им не дадут утонуть, даже если корабль на риф или айсберг наскочит. Государство всегда поможет в трудную минуту, выкупит, выступит гарантом банкам, предупредив, таким образом,  крушение. Too big to fail.

Была такая шутка на тему Тараса Бульбы: "чем тебя породил, тем и убью!" Наше желание к большим деньгам породило Голема, от которого мы и страдаем. Никто не знает альтернативы эгоистической экономике, но многие видят ее закат. Ведь невозможно раздувать пузыри бесконечно. В самой идее "экономики казино" заложено разрушение.

Разрушение связано с тем, что изменилось время, требование времени. Мир вступил в глобальность и интегральность – и выясняется, что экономика, в которой каждый тянет одеяло на себя, новому миру не соответствует. Однако мы, словно рыбы, не хотим быть пойманными в глобальную сеть природы, все части которой зависят друг от друга. Мы задыхаемся от воздуха нового мира, бьем хвостами, не желая выпрыгивать из такой родной, привычной индивидуальности, и держимся за старые связи эгоистической экономики.

Недавно видел в The New York Times интересную диаграмму взаимных долгов стран. Поразительно, как все мы связаны в одну цепь, без возможности что-то изменить.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/10/23/sund...iew-of-the-euro-crisis.html?hp

У природы есть программа сближения с нами, у нас нет ничего подобного, поэтому в мире возникают все большие противоречия, кризисы, в том числе экономический, всевозможные катаклизмы... Надо "договариваться" с природой. Ведь между собой мы можем договориться о чем угодно, даже об атомных вооружениях – потому что боимся. Но об экономике не можем. Может, все-таки, стоит, а? Пока есть еще время. Решить кризис можно только изменениями отношений в обществе. Взаимная ответственность друг за друга и, в конечном счете, за весь мир – единственный выход из "заколдованного круга".

Влад Рутус

Азартные игры в экономике

На пороге стоит новое поколение. Оно хочет вырваться из материи в поле информации, в океан сил, ко всему, что лежит за материальной гранью и называется «духовным миром».

Желание стать человеком

В наши дни, мы впервые чувствуем, что у молодого поколения зреет потребность развить в себе Человека.

Это особое поколение. В отличие от предыдущего, оно настроено на другой диапазон, потому что у него «приемник» нового образца.

Молодое поколение – это дýши совершенно иного качества. Они хотят воочию увидеть более высокий, духовный мир. Современные дети уже готовы для этого.

Стоит лишь позаниматься с ними, и мы сразу почувствуем, как они тянут нас вперед и вглубь, в бескрайние просторы мудрости.

Чтобы достучаться до детских сердец, мы, их предшественники, должны осознать, насколько мы отличаемся от них.

Не стоит думать, что они обязаны любить и принимать нас, если мы не изменимся. Наоборот, мы должны стараться, как только можно, адаптировать себя к ним. Нынешние дети уже очень взрослые по своей внутренней готовности к развитию. Так к ним и следует относиться.

Взгляните на подрастающее поколение. У него есть всё, но это его не наполняет.

Почему оно уходит в наркотики? Потому что не получает удовольствия от такой жизни, как у нас.

Молодым нечего взять у старших. Чему можно научиться у людей, которые говорят: «Ты должен идти утром в школу и быть хорошим мальчиком. Потом ты вырастешь, женишься, обзаведешься детьми, и всё у тебя будет хорошо…»

Смотреть в душу

В наши дни человек с юных лет тянется к более качественному воспитанию, которое современная система не в силах обеспечить.

Казалось бы, он только маленький ребенок. Что он может понимать? Но мы должны смотреть в душу.

Молодое поколение растет с глобальным желанием, оно принадлежит глобальному миру. К нему уже не подступиться с прежними методами. А потому нам придется в корне изменить систему воспитания.

Мы должны отказаться от принуждения и объяснять детям суть человеческой природы. Только такой подход принесет успех.

Проблема нашего воспитания

Проблема нашего воспитания в том, что мы не формируем из ребенка человека. Мы даем ему образование, а не воспитание, оценки, а не ценности.

«Воспитывать» – значит обучать ребенка правильному отношению к себе и к другим, чтобы он стал цельным и совершенным человеком.

Вместо этого мы обучаем его «технике»: крутить отвертку, работать на компьютере, разбираться в некоторых науках – и даем ему путевку в жизнь.

Мы не учим ребенка тому, как правильно использовать свою жизнь. И потому перед нами поистине несчастное поколение.

Воспитание не ограничивается насаждением поведенческих шаблонов. Его цель – объяснить суть человеческой жизни и способ правильной реализации своих душевных качеств.

Человеческий кризис

Люди в наши дни уже не могут открывать в природе что-то новое, потому что мы сделали из них безликих роботов на просторах материального мира.

Дело дошло до того, что каждый стал винтиком, и не более. Он знает, какую профессию ему выбрать и чему выучиться, чтобы больше зарабатывать. Лишь к этому он и тянется.

Однако человек не становится счастливее от бесконечной погони за успехом. Наоборот, мы столкнулись с кризисом в науке, воспитании, культуре, во всех видах человеческой деятельности – именно потому, что не формируем Человека в полном смысле слова. Будем надеяться, что нынешний кризис станет началом конца неправильных взаимоотношений.

Если дать ребенку то, чего требует сегодня его душа, то почти наверняка исчезнет проблема гиперактивности.

Довольно пичкать детей ненужными предметами, которые по традиции достались им от прошлых поколений, просто потому, что «иначе и быть не может». Пора удовлетворить их основной запрос – потребность в развитии души.

Это поколение требует иного наполнения, а мы называем его «гиперактивным». Оно вовсе не «гипер», а просто «активно». Оно активно в соответствии с теми внутренними потребностями, которые проявляются в нем сейчас.

Мы должны изменить систему воспитания на всех уровнях и для всех возрастов – так, чтобы ребенку было хорошо, чтобы он развивался свободно и комфортно, чтобы жил в гармонии со своим импульсивным нравом.

Не надо «вязать» ребенка по рукам и ногам. Наоборот, мы сами должны научиться ладить с его «вспышками», с его бурлящим эгоизмом и энергией.

Жизнь во тьме

Нас не научили быть «людьми», нам не объяснили, как мы устроены, каковы наши желания, каковы наши свойства, что нами движет, в чем мы свободны, а в чем нет. Мы не знаем законов, управляющих человеком и обществом, и их развитием.

Мы не знаем ничего о себе и окружении… Это и есть наша жизнь – жизнь во тьме!

Если мы воспитаем хотя бы одно поколение, если дадим ему то, что требуется, даже в малой мере, – оно, в свою очередь, передаст это следующему поколению. Тогда поколения сменят тенденцию скатывания на тенденцию подъема. А иначе следующее поколение погрузится в отчаяние и наркотики… А ведь это наши дети.

Если правильно воспитывать детей, то через десять лет мы увидим иное поколение. Дети будут знать, в каком мире они живут, и понимать, что последует за каждым их действием.

Благодаря этому все их поступки, помыслы, намерения и взаимоотношения будут настолько верны и оптимальны, что дети просто будут счастливы.

Автор – редакция сайта «Я – женщина»
Желание стать человеком 
(Отрывки из книги «Человек – маленький мир.  Мастер-класс по воспитанию».)

Вселенная

"Неразрывное единство мироздания проявляется не только в мире бесконечно малого, но и в мире сверхбольшого" (Эрнест Мах)

С момента формирования Вселенной материя, по утверждениям астрофизиков, начала со временем концентрироваться в упорядоченные галактические структуры. В рамках концепции горячей Вселенной, то есть с момента "Большого Взрыва",  ее начальным состоянием была точка, называемая точкой сингулярности, в которой были сосредоточены все вещество и энергия. Она характеризовалась бесконечно большой плотностью материи и энергии. Конкретные свойства точки сингулярности ученым неизвестны, как неизвестно и то, что предшествовало состоянию сингулярность. Некоторые современные ученые, такие как Дэвид Бом и Стивен Хоукинг выдвинули гипотезу, что сингулярность отсутствовала и Вселенная образовалась из пустоты, то есть из ничего.

Созвучна их предположениям и инфляционная модель зарождения Вселенной,  развитая в последние десятилетия в работах ряда ученых, например, А.Гута и А. Линде, как попытка разрешения, в частности, и проблемы сингулярности. Согласно этой модели Вселенная взрывообразно стала развиваться из физического вакуума, то есть, по сути, из пустоты. В первую триллионную долю секунды загадочная антигравитационная сила вынудила Вселенную расширяться со скоростью, намного превышающей скорость света. При этом противоречия с теорией относительности в такой модели нет, коль скоро расширялось пустое пространство. Сама по себе антигравитация не должна восприниматься как нечто чудесное, так как в рамках общей теории относительности Эйнштейна источником гравитационного поля является не только вещество, но и давление (поток импульса). Нет физического закона, который бы запрещал иметь отрицательное давление. Более того, современная физика элементарных частиц предполагает существование скалярных полей, одной из особенностей  которых является реализация отрицательного давления.

Итак, благодаря инфляции, изначально однородная область физического вакуума за ничтожную долю секунды возросла более чем в 10 в минус тридцать пятой степени раз и достигла размера не менее 100 см в поперечнике. Квантовые флуктуации в ходе инфляции создали участки неоднородности, способствовавшие рождению и объединению материи, а также формированию в течение миллиарда лет галактических структур в соответствие с моделью горячей Вселенной. Процесс расширения продолжается и сегодня.

Представленная модель зарождения Вселенной признается сегодня многими космологами, как наиболее приемлемая. Однако эта модель не является бесспорной и может рассматриваться лишь в рамках рабочей гипотезы. В связи с этим астроном Дэвид Дарлинг предостерегает: “ не позволяйте толкователям космологии одурачить вас. У них тоже нет ответов на многие базовые вопросы – хотя они хорошенько поработали над тем, чтобы убедить всех, и себя в том числе, в том, что им все ясно... На самом же деле объяснение того, как и откуда все началось – до сих пор серьезная проблема. Не помогает даже обращение к квантовой механике. Либо не существовало ничего, с чего все могло бы начаться – ни квантового вакуума, ни прегеометрической пыли, ни времени, в котором могло происходить что-либо, ни каких бы то ни было физических законов, в соответствии с которыми ничто могло превратиться в нечто. Либо же существовало нечто, и в этом случае оно требует объяснения”

Действительно, первый закон термодинамики гласит: нельзя получить что-либо из ничего. То же самое касается и порядка из взрыва? Согласно второму закону термодинамики порядок, наблюдаемый как во всей Вселенной, так и в нашей Солнечной системе, не может быть следствием лишь взрыва. Взрыв не ведет к порядку. Для того чтобы получить некий порядок, необходимо введение не только энергии, но и информации. По-видимому прав был известный астроном Фред Хойл, когда писал:” Картина Вселенной, образования галактик и звезд, по крайней мере как она предстает в астрономии, удивительно нечетка, как пейзаж, видимый в тумане... Очевидно, что в изучении космологии упущен один компонент – тот, что предполагает наличие информации“

Однако ученым потребовалось затратить огромные интеллектуальные и материальные ресурсы, чтобы прийти к удивительному выводу о "рождении" мира из "ничего". Любопытно, что научный мир с этой гипотезой задержался почти на 500 лет. Процесс  сотворения Вселенной был подробно описан великим Ари еще в 16 веке в книге "Древо жизни". Он в частности писал, что …до начала образования Вселенной был лишь Высший, все собой заполняющий, однородный свет, у которого не было ни границы и ни времени. Для создания Вселенной свет равномерным сжатием вокруг некоторой точки сократил себя и образовал пустое пространство в форме круга. Затем из малой искры прямого луча, протянувшегося  от бесконечного света внутрь созданного пустого пространства, в центре зияющей пустоты был сотворен наш материальный мир...

Можно предположить, что Ари здесь говорит о поле информации, поле Разума, называемом полем света, из малой порции которого образовалась плоская Вселенная ( в плоскости круга), то есть окружающий нас материальный мир. Скорее всего, Фред Хойл именно этот компонент имел в виду. Как видим, современная физика с использованием инфляционной модели рождения Вселенной очень близко подошла к модели Ари, за исключением начального (нулевого) момента, о котором у ученых нет приемлемых гипотез.

Но, несмотря на все нестыковки, сегодня принято считать, что 13.7 миллиардов лет назад, в момент рождения, вся Вселенная была заключена в точке радиусом 10 в тридцать третьей степени см, что неизмеримо меньше радиуса протона, равного 10 в тринадцатой степени см.  В этом объеме уже была заложена вся информация о будущем Вселенной. Лишь 3-5% Вселенной - привычная материя из барионов (протоны, нейтроны, электроны и кванты света). На 70% Вселенная состоит из вещества с положительной плотностью энергии и отрицательным давлением. Это вещество называют "темной энергией". Еще на 25% Вселенная - частицы неизвестной природы, которые не открыты, то есть "темная материя".

Многие  космологи  убеждены, что наблюдаемая часть сформировавшейся структуры Вселенной является в большом масштабе пространственно однородной и плоской. Они говорят, что множество галактик и их скоплений формируют ячеистую структуру Вселенной по типу пчелиных сотов. Так, например, астроном X. Альвен пишет, что космическое пространство обладает ячеистой структурой. Сами ячейки, видимо, имеют характерный размер в десятки мегапарсек (мегапарсек – астрофизическая единица расстояния, немного более 3 миллионов световых лет, а световой год равен примерно 103 млрд. км). Они занимают до 50% объема Вселенной и не содержат вещества, которое бы испускало электромагнитное излучение. Стенки же между ячейками, сформированы, видимо, как самими галактиками, так и звездными, газовыми и пылевыми перемычками между галактиками, или их скоплениями. Толщина стенок насчитывает несколько мегапарсек. Галактики, например Млечный Путь, — гравитационно-связанные системы из звёзд, межзвёздного газа, пыли и тёмной материи. Все объекты в составе галактик участвуют в движении относительно общего центра масс.

Кстати, эффект ячеистого структурирования был открыт российскими учеными и при исследовании геолого-геофизического строения Земли, а также биологических  объектов. Так, по мнению ученого Н. Гончарова, тепловая и гравитационная конвекция делит всю земную кору на 60 конвективных ячеек. Более того, как предполагают геологи, подобная ячеистая структура присуща Марсу, Венере, Луне, Солнцу и вообще всем объектам космоса. Что же касается биологических объектов, то, например, колонии одноклеточных водорослей в аквариуме иногда выстраиваются в ячеистую структуру, подобную пространственному распределению метагалактик.

В качестве наглядного примера образования конвективных ячеек можно привести случай структурирования слоя масла на нагретой сковородке. Хозяйки наверняка замечали, что при достаточно высокой температуре тонкий слой нагретого масла на сковороде преображается: вся поверхность разбивается на правильные шестигранные или цилиндрические ячейки. Структура на сковороде становится очень похожей на пчелиные соты. То есть одни и те же закономерности проявляются в самых разных природных явлениях: в формировании всей Вселенной, отдельных её элементов, а также в биологических объектах, что явно свидетельствует о единстве законов мироздания.

Если из космоса спуститься на Землю, то можно проследить закономерности объединения и в образовании окружающих нас материальных структур. Так все твердые структуры неживой природы имеют кристаллическую решетку, в узлах которой располагаются атомы, сформированные из микрочастиц. Ядра атомов состоят из протонов и нейтронов. По величине протоны чуть больше нейтронов. При этом вес протона должен быть именно такой, какой он есть. В противном случае даже превышение веса на 0.2 % приведет к распаду протона на нейтрон, позитрон и нейтрино. Поскольку в ядре атома водорода лишь один протон, то в результате его распада существование органических молекул, воды  и звезд было бы невозможно, а следовательно и наша жизнь тоже.

Сами атомы расположены на огромных, по сравнению с их собственными размерами, расстояниях. В свою очередь и они сами состоят практически из пустого пространства. Атомное ядро занимает всего лишь одну триллионную часть всего объема атома. Остальное пространство атома занято электронным облаком, про носителей которого можно сказать, что они занимают какой-то объем чисто условно.

Таким образом, вещественная материя и в атоме, и во Вселенной занимает незначительную часть общего объема. Вот что сказал по этому поводу лауреат Нобелевской премии по физике, астрофизик Джон Мазер: "Звезды находятся на очень большом расстоянии друг от друга, атомы тоже практически пусты. Расчеты показывают, что вся современная Вселенная вполне способна уместиться в небольшом объеме первичной материи".

То есть материя представляет собой скорее крохотные островки субстанции в океане пустоты, нежели твердое вещество, воспринимаемое нашими органами чувств. Да и природа этих островков - элементарных частиц выходит за рамки обыденного здравого смысла. По современным представлениям их следует рассматривать в качестве эфемерных сгустков энергии, которые удивительным образом одновременно сочетают в себе корпускулярные и волновые свойства. Само понятие волны или колебания носит в физике абстрактный характер. Это лишь некоторое "движение материи". Даже при температуре абсолютного нуля атомы в телах не прекращают своих колебательных движений.

Следовательно, наша Вселенная  "соткана как единое динамическое полотно" из силовых физических полей неразрывно связанных друг с другом. На сегодня физики достаточно подробно описали лишь электромагнитное поле, поле ядерных сил (сильных взаимодействий) и поле слабых взаимодействий. О гравитационном поле известно только его присутствие и действие на нас, без понимания физики. О других полях, таких, например, как поле "темной энергии" и прочих есть лишь предположения. Высказывается гипотеза, что поле "темной энергии" – это поле информации. Однако сегодня пока не ясно, каким образом информация переходит в энергию. Тем не менее, у науки нет сомнений в том, что скрепляющим раствором для Вселенной являются в частности названные силовые поля, объединяющие все её элементы в удивительно целостную, единую структуру. Четырем известным силовым взаимодействиям соответствуют четыре фундаментальные численные величины, именуемые универсальными мировыми константами.

Любопытно, что физика и космология уже вплотную приблизились к признанию того, что материальные макроскопические тела неразрывно связаны названными мировыми константами (силовыми взаимодействиями) со своим окружением. Их свойства могут восприниматься лишь в терминах взаимосвязи с окружающим миром. В соответствии с принципом Маха, "взаимодействие тел распространяется на всю Вселенную в целом, включая наиболее удаленные звезды и галактики. Это неразрывное единствомироздания проявляется как в мире бесконечно малого, так и в мире сверхбольшого".

По словам Фреда Хойла, "современные исследования довольно убедительно свидетельствуют о том, что условия нашей повседневной жизни не могли бы существовать в отрыве от далеких частей Вселенной, и, если бы эти части каким-то чудесным образом были изъяты из нашего мира, то все наши представления о пространстве и геометрии моментально утратили бы свой смысл. Наши повседневные впечатления до самых мельчайших деталей настолько тесно связаны с крупномасштабной характеристикой Вселенной, что сложно даже представить себе, что одно может быть отделено от другого".

Действительно, наш мир очень "чувствителен" к значениям указанных выше четырех мировых констант, поскольку все основные особенности реального мира (размеры ядер, атомов, планет, звезд и т. д.) напрямую зависят от их величин. Само существование мира обусловлено выполнением очень жестких соотношений между ними. Ничтожные, с человеческой точки зрения, отклонения от наблюдаемой удивительно сложной и невероятно точной числовой соразмеренности значений мировых констант привели бы к фатальным последствиям для существующей Вселенной. Ее природа была бы такова, что в ней невозможна была бы жизнь. (читатели, мало знакомые с удивительной сбалансированностью Вселенной и приспособленностью Солнечной системы для нашей жизни найдут подробные сведения в статье С. Белицкого "Пепел потухших звезд").
Следовательно, Вселенную нельзя себе представить, состоящей из некоторых первичных “кирпичиков”, которые могут существовать отдельно и независимо друг от друга.

По этому поводу принстонский физик и коллега Эйнштейна, Дэвид Бом сказал: "Вселенная со всеми своими элементами, включая нас самих, в действительности является гигантской целостной системой, в которой все взаимозависимо, что далеко не всегда очевидно. Все, что доступно осязанию и существует в мире обособленно — скалы, океаны, леса, животные и люди, — представляет собой видимый уровень мироздания. Однако все эти вещи и явления только кажутся обособленными, в действительности же они связаны между собой на глубинном уровне высшей целостности — скрытого порядка, который просто не доступен нашим органам восприятия. Мир подобен гигантской космической голограмме".

В голограмме любая часть объекта содержит весь объект в уменьшенном виде. С точки зрения Бома, все, что мы можем наблюдать в окружающем мире, — это проекции чего-то гораздо более реального, происходящего на глубинном уровне мироздания в области скрытого и подлинного бытия. Согласно такому подходу, "как вверху, так и внизу", "как внутри, так и вовне". Иными словами, любая система состоит из систем меньшего масштаба, по сути, ей идентичных.

Удачный пример голограммы — элегантная простота человеческого тела. Из какой бы его части мы ни взяли молекулу ДНК — из волоса, пальца руки или из капли крови, она будет содержать генетический код всего организма. В ней всегда и в неизменном виде обнаруживается генетическая модель всего человека.

Видимо прав был отец квантовой теории Макс Планк, шокировавший в 1944 году ученый мир заявлением о том, что "существует некая "матрица", в которой берут свое начало новые звезды, ДНК и даже сама жизнь". При этом все они соответствуют единому скрытому порядку  - порядку целостности и единства. Другими словами, существует некий Высший (относительно нашего уровня понимания) закон природы, являющийся более общим для всего нашего мироздания. Вот что сказал об этом Грэгг Брейден: "недавние исследования с очевидностью подтверждают, что матрица Макса Планка действительно существует. Чтобы подключиться к ее силе, мы должны понимать, как она устроена, и научиться говорить на понятном ей языке".
Юрий Ядыкин
Единство мира - Закон Природы

И снова провожу, так сказать, социальный опрос. Мне так понравилось, что не надо ходить по улицам и приставать к народу, а достаточно набрать в поиске нужную тему, и тут же браузер выдаст тебе кучу предложений. Чем не выбор масс? Так вот. Пишу: "Кто я". И получаю предложения: "кто я для тебя", "кто я тест", "кто я фильм" и много другого, включая "кто является мужем Кейт Мосс". Больше всего понравилось "кто я? где я? кто эти люди?"

Ну вот, что и требовалось доказать. Человек хочет узнать не только, кто он вообще такой, где находится, но и какое место занимает среди "этих" людей.

Почему слово "этих" взято в кавычки? Да потому, что человеку свойственно противопоставлять себя другим. Ему всегда кажется, что он-то как раз самый необыкновенный, самый умный, самый красивый… или хочет быть таким…

А кто-то вообще хочет закрыться в своей коробочке, дабы не видеть и не слышать других.

Попробую для себя ответить на вопрос "Кто я?" Легко! Я – Елена. Мне 41 год. Я жена, мать, дочь, сестра, подруга, соседка…

Подождите… Начинаю путаться… Я жена, потому что есть муж. Я мать, потому что есть дети. Я дочь, и, соответственно, есть родители. Сестра – брату. Подруга своим подругам. Соседка…ой, соседей – туча…

Получается, что я существую только потому, что есть другие?!! А кто же Я? Ну, просто "Я". Без всяких там "других"… Ищу, копаюсь в себе… Получается, без других меня как будто и нет?..

Вот если я это напишу, и не будет читателей, тогда как вся эта писанина существовать будет? А вот если на гитаре захочу красивую песню спеть, то кто вообще скажет, что она красивая?.. Глаза мои расширяются… А как же... как же...

Вот люди говорят про одиночество… Да где же оно, это одиночество, если вокруг так много "этих", "других"… И даже если кто-то из них не совсем любит меня, так все равно это значит, что Я существую…

Кто Я? Кто эти люди вокруг меня?.. Они существуют, потому что есть Я? Или Я есть, потому что существуют они?..

Вдруг явно представилась картина: мир – это макраме, и мы все связаны крепкими-крепкими узелочками… И без меня узор не может быть таким, каким он был задуман его Создателем… И без других нитей тоже…

Читаю в Википедии: "Материал для плетения макраме должен быть прочным, в меру скрученным и податливым".

Ага, понятно. Чтобы узор нашего мира был ровным, гармоничным, все нити должны быть крепкими, то есть иметь свой внутренний стержень. Скрученным – это (размышляю) жизненный опыт каждого. Каждого жизнь скручивает по-своему. "В меру" – это значит, что, несмотря на то, как тебя скрутило, ты выстоял, стал мягче, податливее, и теперь можешь сплестись с другими, чтобы стать Единым узором…

А будешь торчать из этого узора неподобающим образом, то срежут тебя острыми ножницами, чтобы не портил Гармонию… И вплетет тебя Мастер в новое произведение, чтобы там ты "лег как надо", совместился с другими ниточками… Суть твоя останется той же: ты – нить, только поменяется время и место…

Так, может, и не стоит ждать другого случая? И уже сейчас, в этом произведении, постараться найти точки соприкосновения и точки слушания других нитей…

Чем доставить большое удовольствие Мастеру, чтобы мог Он погладить свое творение заботливой рукой и убедиться в его законченности и величии… И больше уже ни-ког-да не исправлять его…

…Кто я?.. Одинокая ниточка, лежащая в своей коробочке?.. Или я одна из тех, кто составляет лучшую картину всех времен - картину этого мира... За подписью Великого Мастера…
Елена Воронцова
Кто Я?...

Они сидели на маленьком мостике над рекой, смотрели в прозрачную воду и болтали ножками. Погода была замечательная. Дорога от моста с правой стороны уходила в лес и превращалась там в узкую тропинку, по бокам которой росла дикая малина, а слева – расширялась, приближаясь к домам, и за ними превращалась в проезжую дорогу, по которой пыльно шумели машины. Но здесь машин не было слышно, здесь всегда тихо и хорошо.

Они сидели довольно давно и всё время молчали.
Почему они молчали? Разве им было нечего сказать друг другу? Разве они друг друга плохо знали и не могли поделиться секретами? Разве они слишком часто виделись, и поэтому им нечего было обсудить?

Мы не знаем почему, но они молчали.
Один был в синей шляпе с пером – он очень любил эту шляпу, так как считал, что именно в таких ходили мушкетеры. Второй был в жёлтой весёлой рубашке и черной жилетке. Они были давними друзьями, которые познакомились в прошлый четверг. И оба успели за своё недолгое знакомство рассказать друг другу много всего о своих маленьких жизнях, вот только о самом важном всё никак не решались сказать.

И вот, наконец, после долгих раздумий синяя шляпа решилась всё-таки начать разговор:
– Что ты в жизни хочешь больше всего?
Жёлтая рубашка даже немного удивилась этому вопросу, насупилась и ответила:
– Я хочу умереть.
И оба замолчали.

Чирикали птицы, в речке прозрачная вода весело бежала по камешкам. Иногда откуда-то дул лёгкий ветерок, и тогда перо на синей шляпе колыхалось.
– Почему? – всё-таки решился спросить первый, и постучал одним ботинком о другой.
– А для чего жить? – спросил второй, после чего нащупал рукой на мосту камешек, и чтобы показать важность своего вопроса, кинул камешек в реку.

Синяя шляпа задумалась, начала усиленно морщить нос, потом решила, что глубокие раздумья бесполезны, и неуверенно сказала:
– Жить просто, чтобы жить?
Жёлтая рубашка улыбнулась, как будто и ждала этого ответа:
– Бессмысленно!

Тогда первый снял свою шляпу и пригладил взъерошенные волосы, а после осторожно стряхнул со шляпы пылинки. Думать ему не хотелось, но узнать правильный ответ было ужасно интересно и даже важно:
– А для чего тогда?
Второй, до этого очень воодушевлённый разговором, сразу погрустнел:
– я хотел, чтобы ты нашёл ответ сам.

Синяя шляпа явно не хотела сама искать ответ, но раз ей было оказано такое доверие, на всякий случай спросила:
– А разве я смогу найти? Ведь я же очень ленивый, и мне не хочется самому что-то искать, особенно ответ на такой сложный вопрос.
Жёлтая рубашка посмотрела на него уже весёлыми глазами:
-– Хочешь, я буду искать вместе с тобой?

Первый надел с серьезным видом шляпу:
– Обещаешь, что если я решусь искать смысл, то ты всегда будешь в этих поисках со мной рядом?
Второй поправил жилетку, встал и подал с улыбкой товарищу руку:
-– Обещаю.

Синяя шляпа улыбнулась в ответ, взяла руку товарища и поднялась на ноги.
Солнце светило уже ярко, а облака как будто сговорились сегодня не тревожить небо. Лес шелестел листвой, и оставшийся день просто обязан был быть таким же хорошим.
Маленькая быстрая птичка вылетела со стороны леса, села на камень у реки, тряхнула хвостом, взлетела на мост, снова тряхнула хвостом и повернула голову к домам. Она увидела, как удалялись в сторону домов двое – двое не с этой планеты. Один в синей шапке с пером и второй в желтой рубашке.

Эти двое родились и живут в то же время, что и мы с вами. И, быть может – даже в соседнем дворе.
От нас их отличает только одно: с сегодняшнего дня эти двое не будут жить так, как все в этом мире – просто чтобы жить. Они будут искать смысл жизни.

Источник - http://mila-laska.livejournal.com/

Циники говорят: «Любовь придумали циники, чтобы люди покупали больше товаров и делали то, что нужно». Но… сами циники тоже влюбляются.

Можно продолжить, что доброту, сострадание, героизм тоже придумали циники для тех же целей. Но я не о циниках хотела поговорить. Я хотела поговорить о желаниях, и откуда они приходят. О том, что мы не хозяева своим желаниям. И что они (желания) вовсе не в мозгу у нас рождаются, а приходят неизвестно откуда.

Думаю, все наши желания заложены в нас изначально. Мы рождаемся с перечнем всех желаний, которые раскрываются в нас одно за другим, согласно заложенному порядку, как будто раскручивается киноплёнка: каждый кадр – новое желание.

Глядя на детей, мы согласимся, что желания «раскручиваются» по мере развития и взросления. Ребёнок сначала хочет только быть возле матери, кушать и спать. Потом он хочет сам есть ложкой, ползать, ходить. Через некоторое время в нём появляется желание общаться с другими детьми и т.д.

То когда мы взрослеем, нам начинает казаться, что желания мы генерируем сами, т.к. они не столь явно меняются и у разных людей желания разные и раскрываются тоже в разное время: не так, как в детстве – в шесть месяцев ребёнок начинает сидеть. Но, на самом деле, лента просто продолжает раскручиваться, только мы этого не чувствуем (хотя и в детстве ведь тоже не чувствовали).

Подруга спросила у меня: «Если всё предрешено, то, может, мне лежать и ничего не делать? Ведь всё равно всё произойдёт так, как должно произойти».

Оно, конечно, так произойдёт. Всё дело только в том, каким способом. Если тебе нужно добраться из пункта А в пункт В, то ты можешь:

– лежать и ничего не делать. Тогда придёт кто-то (или случиться что-то) и начнёт подгонять тебя палкой (в жизни мы это ощущаем как удары и неприятности, страдания, которые заставляют нас двигаться);

– или пролететь этот путь на самолёте, в удобном кресле, попивая вино.

Т.е. выбор у нас есть – мы можем выбрать скорость, с которой будет разматываться наша киноплёнка.

Желания рождаются не в мозгу. Мозг – это лишь такой же орган тела, выполняющий свои функции, как печень, например, или сердце. Даже разум не может генерировать желания.Разум может лишь обслуживать появившееся желание, придумывать, как его наполнить, выполнить. Или разум может усилить желание. Если ты чего-то уже захотел, то можешь увеличить силу своего желания, если будешь об этом больше думать. Помогает для усиления желания общение с теми, кто хочет того же.

Потому не имеет никакого смысла казнить себя за то, что ты хотел чего-то в прошлом, делал что-то в прошлом, что тебе сейчас кажется неправильным. Ты просто отрабатывал раскрывшееся в тебе желание, вот и всё.

И нет никакого смысла удерживать себя в каком-то желании насильно, если у тебя вдруг (а это часто именно так «вдруг» и происходит) раскрылось новое желание. Если будешь держаться за прежнее желание, за удобство и комфорт с ним связанные, то появятся неприятности, которые заставят тебя что-то делать, сдвинуться с места, или ты превратишься в соляной столб, как жена Лота. Тоже, конечно, выход – соляной столб ничего не чувствует, не страдает, но и не радуется, не живёт.

По этой же причине (что все наши желания в нас уже заложены и прописаны и должны быть обязательно пройдены, перескочить их нельзя), мы часто попадаем в одни и те же ситуации:

– ушёл с работы потому, что там коллеги тупые и начальник изверг – на следующей работе тебя ждёт то же самое;

– бросила парня, который морочил тебе голову – следующий парень будет таким же;

– соседи скандалисты, и потому ты переехал – соседи в новом доме будет просто клоны прежних.

Причиной таких повторений является неотработанное тобой желание. Ты по-прежнему висишь на том же кадре киноплёнки. Это не означает, что не нужно менять работу, переезжать или нужно всю жизнь жить с человеком, который разрушает твою жизнь. Мотивация просто должна быть другая:

– Сменил работу потому, что нет перспектив роста.

– Переехал потому, что смог купить более комфортную квартиру.

– Рассталась с мужчиной потому, что не испытываешь больше к нему прежних чувств. Если ты не испытываешь к нему прежних чувств, ты не будешь стирать его СМСки из телефона, удалять его из друзей в контакте – тебя это больше не будет трогать, тебе всё равно.

И других людей нужно понимать с точки зрения порядка раскрывающихся в них желаний. Если не понимает тебя человек, не хочет того же, что и ты. Это означает лишь то, что в нём еще не раскрылось это желание. Нужно просто ждать, пока оно раскроется. И человек начнёт хотеть совсем другого, не того, что хочет сейчас. И, как следствие, думать тоже начнёт по-другому. Ведь разум лишь обслуживает желание. Думаю, вы таких метаморфоз много в жизни наблюдали и на себе, и на своих знакомых.

Не нужно стирать в себе желание, даже если оно заставляет тебя страдать. Нужно «нажать на газ» и быстрее «доехать» до следующего кадра. Если будешь тратить силы на то, чтобы не хотеть, забыть, не думать, так и останешься навсегда в старом желании (ведь сил ни на что другое не останется). Пока не придёт «палка», которая сдвинет тебя с места. А оно тебе надо?

Екатерина Шипулина
Циники

«Не могу не поделиться.

Вот объясните мне, что это за ситуация.

У подруги парень, они познакомились на работе. Начали жить вместе. Он замуж сразу начал звать, а она захотела посмотреть, пожить некоторое время т.н. гражданским браком…

Вначале всё было здорово, всё как полагается: он на неё наглядеться не мог, подарки, общие крупные покупки в дом….

И вот вздумалось парню, назовем его Саша, купить машину… в кредит… Девушка (пусть будет Наташа) говорит ему о том, что если уж вкладывать деньги, так в жилье, и предлагает ему варианты, как это можно сделать (оба из области и живут на съемной квартире).….

Просто к этому времени (прошло, наверное, год-полтора их совместной жизни) она уже была готова, что называется, «узаконить отношения», думала уже о совместном будущем, а вот он… Его как подменили!

В голове – только покупка машины! И он, не слыша ее увещевания и доводы, влезает в кредит, одновременно теряя работу, но это его не останавливает, он влезает в долги, которые она выплачивает, и понеслось….

Картина на данный момент такова: он работает, но живут на деньги, которые зарабатывает она….

Те деньги, которые зарабатывает он на новой работе, он тратит на погашение кредита (хотя машины ещё нет!) и на СЕБЯ!!! Он может гулять с друзьями до утра, а потом приходить и требовать у неё деньги, например, на проезд….

Всё это время она пыталась объяснить ему всю нелепость ситуации, несмотря ни на что она продолжает к нему хорошо относиться – готовит, стирает, обшивает, поддерживает….. но что-то случилось….

Так скажите, что? И кто виноват?

Она считает, что новая работа… Говорит, здесь появились новые друзья и ему понравился их стиль поведения – эдакий свободный и безответственный стиль – и он говорит, что всё хорошо (ему-то хорошо, наверное)…..

Причем, Наташа совсем не наивная дурочка! Она очень реально смотрит на жизнь, но не знает, что делать в этой ситуации….

Так вот, я не понимаю, что происходит с мужчиной, что делает его из влюбленного в такого равнодушного и даже безразличного? Он только требует.

Елена».

Глядя на то, что наша героиня прожила год-полтора с партнером в полном взаимопонимании, можно решить, что они вполне подходят и для последующей совместной жизни. Но из дальнейшего повествования мы видим проблемы, из которых можно заключить, что цели и пути их достижения у пары разные: Наталья считает, что главное – жилье, как фундаментальная основа жизнедеятельности и существования семьи, а Саша предпочитает жить сегодняшним днем – вкладывать деньги в мнимую машину (не понятен тот факт, что кредит платится, а машины как таковой ещё нет), гулять с друзьями до утра, при этом требуя у Натальи деньги на проезд, и т.д.

По всей видимости, у нее на данный момент, что называется «глаз замылился», или, придумав идеальный образ своему Саше, она не может понять, что, на самом деле, перед ней человек с совершенно другими чертами характера.

Это ситуация абсолютно «нормальная» для многих пар. Мужчина и женщина всегда встречаются на гормональном всплеске, который со временем проходит, и потом возникает вопрос, что делать дальше? Как жить с этим человеком?

На этом этапе необходимо определить, зачем связывать себя с таким человеком в дальнейшем? Подходит ли мне такой образ жизни?!

Следует поговорить и обсудить всё с партнером, какие перспективы он видит в их совместной жизни, тогда можно более четко осознать необходимость продолжения отношений с этим человеком.

Вступая в отношения, а затем видя, как они преобразовываются, очень часто не успеваешь заметить изменения в поведении партнера, и его действия и поступки воспринимаются как нечто должное или нормальное, так и в этом случае.

Наташа взяла на себя «мужские функции», а когда женщина берет на себя функцию «добытчика», она «отбирает» у мужчины возможность БЫТЬ МУЖЧИНОЙ. Когда женщина сама «пилит сук, на котором сидит», мужчина не будет «напрягаться», когда женщина «всё может сама».

В современном мире явно перемешались мужские и женские функции, от этого страдают все. Мужчины не могут обеспечить безопасность женщинам, женщины не могут почувствовать эту безопасность.

Что делать, спросите вы?

Мужчине и женщине стоит строить свои отношения по типу ПАРТНЕРСТВА, где  у каждого свои роли и функции. Если чайник предназначен для того, чтобы кипятить воду, то не стоит у чайника просить, например, взаймы денег. Чайник не может их дать, чтобы вы ни делали – просите, плачьте, танцуйте. Нужно идти, например, в банк, где есть эти деньги. У КАЖДОГО СВОЯ РОЛЬ.

Очевидно, что каждая женщина мечтает о семье, детях, безопасности. И она сознательно или бессознательно постоянно находится в поиске мужчины, который ей это обеспечит.

Пусть ваша подруга посмотрит на поступки Саши со стороны и прочувствует, насколько ей необходимы для счастливой жизни такие взаимоотношения!

Ведь впереди долгая и интересная дорога, которую идти рука об руку с человеком, которого ТЫ ВЫБИРАЕШЬ!!!!!

Удачи.

Алла Янсонс, психолог.

* * *

Прочитав несколько раз письмо, проблемы или конкретного вопроса я так и не увидел. Многие женщины получают огромное удовольствие лишь от того, что чувствуют себя нужными. Видимо, этот парень и решил воспользоваться ситуацией. Ему так удобнее. Однако если девушка не страдает, то в чём тогда трудность и в чём вопрос, это не понятно.

Если же она боится, что он бросит её, если она перестанет давать ему деньги, то тут уже другое дело. Тогда стоит спросить Наташу, а нужен ей такой парень, который использует её ради собственных нужд? Для чего ей это нужно?

Тут можно просто протестировать ситуацию. Просто не давать деньги и понаблюдать за его поведением. А если что-то беспокоит или тревожит, то лучше напрямую обратиться к психологу.

Евгений Якушев

Что случилось с мужчинами

«Как простить измену? Он со мной, но он с ней пытается общаться по телефону, пишет ей смс, но я его очень люблю, и, по его словам, его тянет ко мне?

Вероника».

Вероника, как я понимаю, измену вы уже простили. Вы думали, что «в битве» с соперницей победили, так как любимый сейчас с вами, но что-то мешает вам наслаждаться этой победой.

То, что вы его любите и уже его простили, – очень хорошо, и, наверняка, он об этом знает и пользуется этим, продолжая звонить ей и слать смс. Вы молчаливо разрешаете ему так поступать и в итоге мучаетесь и изводите себя!

Для начала могу предложить вам два варианта развития событий, а выбирать, конечно, вам, можно даже не выбирать, а совместить оба варианта.

Первый вариант

А что, если дать ему понять, что вы не желаете с этим мириться и ему нужно всё-таки выбрать: вы или она?! Иначе «танго втроем» может продолжаться очень долго! Ответьте сначала себе: готовы ли вы жить в таком нервном состоянии всю жизнь ради того, чтобы любимый был рядом?

На данном этапе с его стороны должен произойти переворот, ведь вы дали ему ещё один шанс быть с вами!!! Он должен прочувствовать, насколько вы великодушны, мудры и вместе с ним вдвоем переходите на новый этап отношений!

А если этого не происходит, и ваш избранник считает, что это он – подарок судьбы, то задумайтесь над тем, А ВПРАВДУ ЛИ ОН – ВАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ, который ценит вас, любит, понимает, прислушивается к тонкостям вашей личности, достойный вас Мужчина?!

Если на этот вопрос вы ответили ДА, то теперь вам необходимо кропотливо поработать над ситуацией, в которой вы оказались.

Первый момент – это откровенный разговор с партнером, который даст вам обоим шанс направить ситуацию в нужное русло, дабы выйти из неё победителями. Откровенный разговор – исключительно действенная форма прояснения ситуации, и от того, как он проведён, зависят все дальнейшие события. Откровенный разговор нельзя проводить в горячке – нужно сначала пережить полученную информацию и разобраться в ней. Нельзя и затягивать с разговором, уходить от него, прятать голову в песок. Задача есть, и её надо решать.

Вся эта ситуация подсказывает вам, что необходимо присмотреться к себе и начать меняться в отношении к окружающему миру и внутри себя. Если партнер ищет кого-то на стороне, это может означать, что внутри ваших с ним отношений ему чего-то не хватает.

Поэтому спокойно и рассудительно подумайте, может быть, вы были недостаточно внимательны, сексуальны, чувствительны, любящи, но только не создавайте в себе чувство вины!

Результат поможет наладить отношения с партнером и дать вам обоим новые точки соприкосновения для формирования прочного союза любящих людей!

Второй вариант

Переключить внимание с себя на партнера, попытаться разобраться «глобально» в ситуации: почему мужчины вообще изменяют.

По своей природе мужчина полигамен, есть много примеров в разных традициях (народах), где у мужчины может быть несколько женщин. И заметьте, женщины там не страдают от того, что у мужчины  2-3 партнерши (жены). Они помогают друг другу и вместе заботятся о своем мужчине. Знаете почему? Потому, что это норма для общества, в котором воспитывалась эта женщина. У нас воспитание совсем другое: походы «налево» приносят нашим женщинам столько страданий. 99 % женщин «варятся»  в этом, изводят себя.

И здесь очень важно для самой женщины выяснить, что она хочет от мужчины. Что она ждет от него?

Это уже более глубокое исследование себя и своего партнера, не только на уровне своей семьи, а вообще на уровне «мужчина и женщина». Для чего мужчина и женщина созданы в этом мире? Заниматься походами «на сторону»? Или, может, в этом есть более глубокие корни?

Задайте себе эти вопросы – ответы придут незамедлительно. Желаю удачи!!!

Мой муж умер.

Мне – 29. Ему было 36.

Как раз перед Новым Годом. 29 декабря.

Я помню, как я ждала конца операции в конце длинного-длинного коридора, который ведет в операционные. Я – еврейка, абсолютно неверующая ни в каких богов, твержу молитву «Отче наш», что выучила у моей соседки, русской женщины. Её муж лежал в той же больнице с раком желудка.

Я помню перед собой каталку с закрытым больничной простыней человеческим телом. Я уговаривала себя, что это не мой муж, что ещё не закончилась операция, но ничего не помогало. Я хотела убедиться, что под простыней  кто-то чужой.

Стайка студентов торопились в операционные. Им было весело. Кто-то сказал: «Ещё один готов». Тогда я не обратила на эти слова внимания. Я просто попросила, чтоб они откинули простыню. Я хотела убедиться, что там не мой Валера. Они вдруг замолчали и пронеслись мимо.

Я все-таки потом проверила, кто там, под простыней. Это был не мой муж. Я почувствовала огромное облегчение, даже радость, что там оказался чужой мужчина, не мой.

Я помню красные глаза хирурга после 11-часовой операции. На следующий день он сказал мне, что мой муж сильный и сможет выкарабкаться. Почему-то посоветовал передать ему в реанимацию горячего молока. Я немного успокоилась и начисто забыла о молитве. Через 2 дня он умер. Утром хирург позвал меня в кабинет, и, не смотря на меня, сказал, что ничего нельзя было сделать.

Я помню, что весь день и ночь ходила по городу.  Когда я проходила мимо частных домов, собаки там начинали выть. Наверно чувствовали моё состояние. Ночью я увидела группу парней. Темная улица, ни одного  человека… я пошла прямо на них. Я была готова на всё, чтоб перебить внутреннюю боль. Они испуганно расступились, чтоб дать мне пройти. Когда я вернулась на квартиру, что снимала вместе с людьми, родные которых лежали в той же больнице, все шарахались от меня. Только женщина, что учила меня молитве, была со мной.

Дома я продолжала страдать.

Я помню огромные глаза моего шестилетнего сына, когда я кричала на него, что он взял раскладной ножик отца. Он боялся сказать, что не брал. Я завидовала нашим друзьям, что у них всё по-прежнему. Я перестала встречаться с ними, несмотря на то, что у сына там были друзья и ему там было всегда хорошо. Мои родные боялись ко мне подходить.

Я помню страх  моего маленького сына, когда я обращалась к нему. Как он убегал от меня к бабушке, моей маме. На работе вокруг меня образовалось пустое место. Я мысленно обвиняла всех, кто старше моего мужа, что они живы, а мой муж умер.

Это длилось больше года, пока мне не попалась маленькая брошюрка, где были написаны простые слова: «Если ты распространяешь радость, то все, кто вокруг тебя, счастливы и дети твои будут здоровы и счастливы». Я вдруг поняла, что я создала вокруг себя серое безжизненное пространство и втянула туда всех, кто меня любит.

Я почувствовала, как мне нужно мое родное окружение, как я нужна им. Как мы все зависим друг от друга,  как я заставила их страдать, людей, что любят меня.

Я вернулась к жизни. Я вернула к жизни всех моих родных, маму. Но самое главное – произошло возвращение к жизни моего маленького сына. Он перестал бояться меня. Перестал болеть. Начал смеяться. Мои родные, друзья… – все, кто меня любит, вернулись ко мне. Вернее, они всегда были со мной, это я вернулась к ним.

Спасибо за ту книжечку. Потом она пропала…

Анна Вавилова
Мой муж умер

Социальные протесты во всем мире показали силу объединения. Мы  все меньше верим политикам, все больше берем судьбу  в свои руки. Мы способны сами встать у руля. Но что же делать с этим кораблем? В какой порт его направить? Насколько "Титаник" был прочным и надежным, настолько же неповоротливым и тяжелым.

20 лет назад идеология капитализмапобедила, и мир стал однополярным. Бывший "социалистический лагерь"  рванулся догонять Запад, видя в западном образе жизни панацею от всех своих бед. Казалось, что свободный рынок - это реальная свобода человека.  Но так ли это?

Разве производители и покупатели были свободными? Производители делали не то, что хотели, а то, что можно было подороже продать. Покупатели вынуждены были брать то, что навязывалось им рекламой, а не то, что им было нужно на самом деле. В итоге огромный процент приобретенного выбрасывался, ожирение и другие проблемы со здоровьем  выросли до невообразимых размеров.

Но разве все это в прошлом? "Человек человеку волк" - вот девиз современного общества. Экономисты во всем мире один за другим наперебой бьют в колокола. Система, которую мы  построили, зашла в тупик. Нет возможности больше расширяться  одним за счет других. Социум больше этого не выдержит. Мы сами себя топим.

Общество западного типа создало человека-винтика, оторванного от своей внутренней сути, отчужденного от окружающего мира, одинокого и заведомо несчастного. Бесконечно долгий рабочий день, бег за заработком, бег по кругу. Во время работы – мы сидим перед  экраном компьютера, после работы - перед экраном телевизора. А жизнь проходит мимо...

Мы живем в социуме, построенном по принципу векторов. Каждый  в нем является точкой, движущейся в пространстве. И все эти точки не соединены между собой. Мы видим на экране множество векторов, стрелок направленных в разные стороны.

Это море акул, где большие рыбы поедают меньших, где царит закон курятника, где правит тот, кто успел больше схватить. Если раньше это не было столь заметно, общество векторов могло скрыть свои акульи законы, замаскировав их под демократию и либерализм. То сегодня кризис обнажил прогнившую основу. Мы увидели гибнущий "титаник" социума, всю "прелесть эгоизма".

Может быть, подальше от тонущего корабля? И довольно уже нас кормили блефом про золото американской жизни... Золото идет ко дну, а шлюпок на всех не хватит.  Неужели большей части из нас суждено утонуть?

У каждого в жизни были моменты, когда вся семья собиралась за одним столом.  Вспомним то ощущение далекого детства, когда весь мир был нашим... Быть в кругу друзей и родных, быть единым, быть цельным...

Все это неспороста. Общество по типу круга и семьи - исконное общество. Только оно может вернуть  человеку утраченную когда - то цельность, соединенность с природой, родом, предками. А это значит каждому обрести себя, свою роль в общем организме, свою функцию, предназначение.
Может быть, все не так сложно? Чтобы изменить жизнь к лучшему,  достаточно создать себе хорошее окружение? Для этого не требуется особых "капиталовложений". Изменения можно производить уже сегодня.  Для начала хотя бы попытаться раскрытьсеть, связывающую нас изнутри, а потом пустить по ней энергию любви.

Что для этого требуется? Видимо, создать семью, только большую, огромную мировую семью, где родными могут стать совсем, на первый взгляд, чужие, но близкие по духу люди, говорящие на разных языках. Если поставить на пьедестал ценности заботы и любви к ближнему, то все будут стремиться к ним, поскольку каждому важно то, что ценно большинству.

Увидеть болезнь - первый шаг к выздоровлению. Свобода - не в бессознательном кружении и падении, а в обретении своих корней. А корень общества - семья, общинность, единство.

Надвигается буря перемен, и, пожалуй, пришло время построить новый "корабль", на котором каждый из нас почувствует себя защищенным.

Таль Ашер

«Мы покидали тонущий корабль…»

Если с женским счастьем всё как-то в общих чертах понятно, то что такое мужское счастье? Чем оно отличается от женского? И возможно ли между этими «счастьями» что-то общее?

«Женское счастье – был бы милый рядом» –  такая формулировка народом интуитивно принимается, а интуиции народа стоит доверять. Вот только в жизни что-то не очень похоже. Особо когда «милый» любит пить, курить, футбол и других женщин. Получается, что «женское счастье» не более чем красное словцо и складное выражение?

Но это, наверное, всё же не так. Выражение не говорит о том, что счастье женщиныисключительно в милом, или в его, простите, «обслуживании», а желания женщины неважны.

«Женское счастье – был бы милый рядом» – это условие для счастья. Т.е. женщина может получить всё, что хочет (карьеру, деньги, статус, шубку или новый автомобиль), но счастлива она не будет, пока условие не выполняется. Наличие милого обязательно.

Можно найти много женщин, которые возразят. Но, уверяю вас, желание быть с мужчиной в связи (не сексуальная имеется в виду, а ещё более близкая, наверное, душевная, духовная) в женщине настолько сильно, что избавиться от него невозможно. Сколько ни пытайся об этом «не думать» или искать интерес в других вещах – потребность не пропадает и не пропадёт, и никуда не испарится. Это как желание иметь ребенка. Внутреннее желание, которое навсегда. Ищите в своем сердце – найдете.

И это хорошо! Потому что женщина достойна любви, она для этого и создана.

Мужское счастье

О нем фольклор умалчивает категорично. Видимо, нет жесткого условия в виде милой для счастья мужчины.

Похоже, мужчина может быть счастлив всегда и везде (когда захочет).

Посмотрим, от каких вещей это зависит? Именно посмотрим, будем оценивать методом наблюдения их существование в живой природе.

Большая часть ощущающих счастье счастлива от простых вещей. Пиво, девки, рок-н-ролл. Работает принцип: мало хочешь – чаще счастлив. Возникает вопрос: можно ли живущее таким образом существо назвать мужчиной? Это больше похоже на зверька, который настолько развит, что даже может ходить на работу. Видимо, можно, потому что женщины у них есть.

Есть еще одна категория мужчин, которые счастливы когда «проявляют себя» в лучшем свете на обществе. Победить кого-либо, что-то сделать лучше, т.е. им для счастья необходимы другие люди, чтобы убедиться что они (эти мужчины) могут лучше, дальше, выше, сильнее, умнее…

В принципе, категорий можно обозначить много, но во всех будет прослеживаться одна простая суть, как в примерах выше: они любят заниматься своими желаниями. У кого-то желания проще, у кого-то сложнее. Но их объединяет одно – они имеют не столько счастье, сколько моменты удовольствия.

И вот из этого понимания появляется другой тип мужчин: которые ощутили бессмысленность беготни за моментами и стали вдруг совершенно несчастными. И захотели стать нужными. Нужными своей женщине, нужными семье, нужными на своей работе, нужными многим людям, т.е. обществу. А чтобы быть нужным, придётся учитывать желания «снаружи» и что-то делать со своими, ведь теперь свои желания мешают. Вот так и получается, что теперь мужчина счастлив от усилий, а не от моментов удовольствия. Счастлив потому, что он нужен. А где, в первую очередь, нужен мужчина? Точно! Он – необходимое условие для счастья женщины. Без него – никак. Нужен!

Может быть, его счастье – это её счастье?

Сергей Рижский

Думаешь, стоит стать красоткой, самодостаточной, успешной в бизнесе и иметь прочие достоинства, и все мужчины твои? Ничего подобного. Кого-то ты отпугнёшь своей привлекательностью, хотя это и кажется нелогичным.

Кто-то будет восхищаться тобой издалека, и ты даже не узнаешь об этом.

Кто-то будет строить, поддерживать полудружеские отношения, чтобы иметь возможность находиться с тобой рядом. И побоится просить или добиваться чего-то большего, чтобы не потерять то, что у него уже есть.

Что делать, если это тебе мешает и лишает общения с интересными для тебя мужчинами? Нужно ли маскироваться под страшилу и лишать себя прочих привлекательностей? Не нужно. Ни в коем случае.

Нужно стать приветливой со всеми мужчинами. Да, со всеми. Хорошо, если этот бомж сильно воняет, то с ним можешь быть неприветливой и даже обойти его стороной. Хотя почему бы ему просто не улыбнуться? Что тебе, жалко?

Быть приветливой – это не значит со всеми заниматься сексом. Достаточно не отказываться от знаков внимания, не обсмеивать за глаза и в глаза мужчин, когда тебя слышат другие мужчины. Наоборот, стараться в разговоре хвалить других мужчин, если это кто-то из мужчин слышит. Не говорить, какая ты самодостаточная и никакой тебе мужик не нужен. Разговаривая неприветливо с «недостойными» мужчинами или отзываясь о них плохо, ты отпугиваешь «достойных» (интересных тебе), т.к. они опасаются получить такую же реакцию от тебя, направленную в их (достойных) сторону.

Бывает, что мужчине и правда больше ничего от тебя не нужно, чем просто быть рядом, любоваться тобой и помогать тебе по жизни, но это практически исключение, причём весьма редкое, как дождь в феврале на Чукотке.

Что делать, если мужчина говорит тебе, что ты слишком для него привлекательная (сильная), что ему с тобой не справиться? И по этой причине он или не хочет начинать с тобой отношения или сбегает от тебя?

Небольшое отступление: чего хотят мужчины от женщины? Мужчины от женщины хотят заботы о их жизни. Мы привычно понимаем под этим словом здоровую пищу, чистые носки, глаженые рубашки, секс, напоминание о визите к стоматологу.

Но это лишь поверхностный взгляд. Мужчине нужна от женщины забота о его жизни в целом. Чтобы она взяла на себя заботу и ответственность за то, как сложится его жизнь. При этом рубашки он может гладить и сам, и даже готовить и убирать, главное чтобы он понимал и чувствовал, что о нём заботятся, что он не безразличен. А заботятся о нём не из чувства жалости, а потому, что он такой единственный на всём белом свете.

Поэтому мужчине, на самом деле, нужна ты, такая сильная и красивая. Просто он опасается, что ты не будешь о нём заботиться. А почему он может этого опасаться? Только если ты не дала ему почувствовать, что он единственный, самый лучший и самый уникальный мужчина в твоей жизни.

Это не значит, что нужно ходить за ним хвостиком. Или сидеть и ждать его преданно дома. Или не изменять ему, мастурбируя втайне от него, если его потребность в сексе меньше твоей.

Нужно просто сказать ему об этом. Ведь это правда. Иначе бы тебя рядом с ним не было. И неважно, как часто вы видитесь, живёте вы вместе или нет. Варианты могут быть разные, удобные для каждой пары.

И ещё. Заботиться – это не значит делать то, что ты считаешь для него полезным, исходя из своих свойств и привычек, а пытаться понять, что на самом деле лучше для него. Конечно, не забывая о себе и своих интересах. Ведь всё, что мы делаем, мы делаем только для себя (скрыто или явно), иначе бы и сил у нас не было ни для чего.

Как дать ему понять, что он единственный?

– не сравнивать его с другими мужчинами;

– не говорить «вы мужчины», разделять его и всех остальных мужчин, что бы ни обсуждалось;

– говорить ему, что он лучше всех, что только он делает тебя счастливой;

– принимать с благодарностью и радостью все его знаки внимания и подарки, даже если они тебе совсем не нужны;

– если тебе нужно побыть одной, рассказать ему об этой своей потребности, объяснив, что это никак не влияет на твоё отношение к нему, просто это твоя врождённая потребность, – сравнив свою потребность с его потребностью, например с потребностью ходить в зал и поднимать гири;

– хвалить его чаще, не дожидаться «достойного» (на твой взгляд) повода. Например: «Только ты, мой гениальный, мог так гениально ошибаться»;

– поддерживать его словами, что он всегда найдёт выход из ситуации;

– очень важны слова, обозначающие, что ты никуда не собираешься деваться, что мужчина для тебя важен: «я – твоя», «я только твоя». «У меня столько любви для тебя» – не путать с ношением «пояса верности» и соблюдением внешних форм «морали». Главное в этих словах – внутреннее наполнение, твои чувства. Внешние действия – это всего лишь внешнее наполнение. Платье – это внешнее, тело – это внутреннее. Как думаешь, что для мужчины важнее и ценнее, платье или то, что в нём?

– не забывать напоминать ему, что это он делает тебя такой сильной;

– делать ему замечания по делу, корректировать его, объясняя, чем ему это вредит. Но, только честно, именно – вредит, а не стараться протолкнуть ему в мозг свои интересы. Например: «У тебя потому так машина часто ломается, потому что ты семью не заводишь, на мне не женишься, а это противоестественно, и таким образом природа тебе мстит»;

– можно даже не говорить, что он только рядом с тобой такой суперский. Достаточно время от времени просто перестать заботиться о нём, чтобы он почувствовал разницу, –  это как проголодаться перед обедом. Только недолго, чтобы он не испугался, что его предали, бросили и он не нужен, или чтобы это не выглядело как шантаж и давление с твоей стороны.

Это на случай, если ты боишься, что мужчина впадёт в неадекват, чего обычно не случается. Это совет для очень осторожных и имевших негативный опыт, когда мужчина, изменившийся рядом с женщиной, оставляет её, уходя к другой.

Зачем тебе это нужно?

«Почему я не могу вести себя естественно?» – можешь спросить ты. – «Зачем мне так напрягаться? Пусть мужчины напрягаются!».

Во-первых, это и есть самое естественное поведение. Ну, это как если ты сидела сгорбившись, и вдруг ты после лечебной физкультуры начала сидеть прямо. Это приятнее. Просто требует некоторых усилий.

Во-вторых, это тебе выгодно. Если ты сможешь создать у своего мужчины уверенность в том, что он единственный, и, как следствие, о нём будешь заботиться, что он нужен, востребован. Он раскроется.

Что я имею в виду.

Каждый мужчина – это такой передатчик наслаждений всевозможных видов. Всего, что придёт тебе в голову. Но сам он наибольшее удовольствие получает не от того, что получает сам, а от того, что может доставить приятное женщине.

В этом его большая зависимость от женщины. И в этом женщина может оказать ему огромную помощь. Насладиться сама и фактом своего наслаждения насладить мужчину. Поэтому для мужчины так важно, чтобы женщина получила удовольствие в постели с ним.

Если мужчина расслабится с тобой, раскроется. Ты сможешь понять, в чём его самые сильные стороны, в чём его гениальность, чем он максимально может насладить тебя, насладившись сам. В чём он творец, что такого особенного он призван принести этому миру.

Представь, что мужчина – это переливной бак, в который откуда-то поступает  удовольствие исчастье. Но сам он не может открыть выпускной кран, чтобы сделать поток через себя постоянным и максимальным, получая при этом максимальное удовольствие от жизни. У него есть лишь отверстие от перелива, такой аварийный клапан, дающий ему минимальный поток наслаждения, необходимый для поддержания существования.

Но это сможешь сделать ты, если поймёшь конструкцию этого крана и будешь готова принять счастье при его открытии. И получить по максимуму. Без мужчины при этой конструкции переливного бака ты просто неспособна добыть наслаждение такого качества для себя сама. Нет у тебя для этого данных. Не твои это корни.

Когда ты словишь поток этого свежего наслаждения, то поймёшь, насколько маловкусно и пресно то, что ты добыла для себя сама, часто ценой немалых усилий.

Все ветви содержат черты своих корней.

Бывает ещё, что листья с разных деревьев похожи друг на друга, но они всё равно разные. И не превратятся один в другого, как дерево ни поливай и ни удобряй.

Бывают и мужчины-лидеры, и женщины-лидеры. Бывают и мужчины-подчинённые, и женщины такие же. Бывает, что в паре лидирует женщина, а мужчина подчиняется, и наоборот.  Но при всем внешнем сходстве сущность у мужчин и женщин разная.

Мужчина создан дарить наслаждение и творить.

А женщина создана принимать наслаждение и адаптировать творения мужчины в мире.

Попробуй. Это лишь игра. Но игра, которая приносит удовольствие.

А что в нашей жизни не игра?

Или ты принимаешь жизнь всерьёз?

Екатерина Шипулина

Все время наблюдаю за окружающим миром и понимаю, как тонко и превосходно все продумано природой – каждая клетка, каждый организм, каждое существо… И самое главное – единый принцип создания всего сущего на Земле – в том числе и человека… В мире все разделено как бы на 4 уровня – неживой, растительный, животный, человек (биологи меня если что поправят :) Каждый низший уровень является проекцией высшего, но с более упрощенными качествами. Эти мысли навели меня на очень интересную аналогию.

Давным-давно люди живут бок о бок со своими братьями меньшими – кошками и собаками. Будь то частный дом или квартира, для этих животных всегда найдется место рядом с человеком. Хозяева, как правило, воспринимают своих питомцев как членов семьи, многим старикам и одиноким людям пушистые друзья становятся настоящим утешением.

Кто такие кошки? Их можно охарактеризовать словами из песни группы «Машина времени»: «И только кошка гуляет сама по себе, и лишь по весне – с котом». Они абсолютно независимы в своем поведении, самовлюбленны. У них свободолюбивый характер, и это практически единственные животные, которые не потеряли диких инстинктов в неволе, и ведут себя независимо и свободно. Как говорится в поговорке: «Собака любит хозяина, а кошка позволяет ему любить себя».

Собака, как известно, друг человека. И не только друг, но и защитник, помощник. Преданность и любовь к своему хозяину – главные черты характера этих животных. Очень много таких примеров мы наблюдаем в течение всей истории совместного проживания человека и собаки. Некоторые случаи были даже экранизированы: «Белый Бим – черное ухо», знаменитый американский фильм о японской собаке Хати, ждущей своего хозяина в течение долгих лет на одном и том же месте после его смерти. Ей даже поставили памятник в Токио.

Смысл сказанного я хочу подвести к природе человека. Посмотрите, ведь практически каждый из нас стремится к индивидуальности, хочет показать свои способности, быть независимым, успешным. Вам это ничего напоминает? :) Действительно, очень похоже на поведение кошек. В то же время мы не можем прожить без окружающего общества, без социума, мы помогаем друг другу, дружим, любим. Конечно, далеко не все могут быть преданны, как собаки, но все-таки есть что-то в людях и от собачьего характера.

Прихожу к выводу, что кошка и собака – это две противоположности, два несовместимых характера, которые в то же время очень часто уживаются в одном доме. А что же человек? В нем постоянно борются два противника, как кошка с собакой, и часто ценности одного попираются ценностями другого – выбор между семьей и карьерой, между любовью и деньгами, между зависимостью и свободой, между «собакой» и «кошкой»… Если человек понимает, как совместить в себе эти два свойства, как найти ту самую золотую середину, то в нем будут прекрасно уживаться его «кошка» с «собакой» и даже дружить! Конечно, эта тема гораздо глубже и серьезнее, и у каждого человека есть много оттенков в характере, нюансов, но я надеюсь, что передала общий смысл.

Не смотря на теорию Дарвина, все-таки верю, что в природе есть тот самый великий Замысел, и нам остается лишь разгадать его. Мне кажется, в этом мире все неслучайно, и эти питомцы, живущие с нами бок о бок на протяжении многих веков, являются нашей проекцией, нашими свойствами, которые мы на самом деле должны раскрыть в себе. Может быть через отдачу, любовь к ближнему мы и раскроем ту самую свободу, независимость, к которой так стремимся на протяжении своего существования.

Источник - http://glazami-mira.livejournal.com/

 Мы видим, что особенности фундаментальных сил, связывающих частицы, уже содержат в себе источники того порядка и начала, которые, в том числе, приводят к сознанию.

Академик В.А. Матвеев, директор Института ядерных исследований РАН.

Наш организм состоит из двадцати семи химических элементов; из них лишь один водород образовался во время рождения Вселенной. Остальные двадцать шесть родились в недрах массивных звезд, развившихся и погибших в последующие миллиарды лет. Каким образом пепел потухших звезд воплотился в нас и в окружающий нас мир?

1. Игра против всех

Представьте себе, что каждую неделю вы покупаете лотерейный билет и, раз за разом, выигрываете главный приз. Неправда ли, такое кажется абсолютно невозможным? Но на самом деле то, что вы читаете эти строки, странно и удивительно ничуть не меньше. Дело в том, что все, что кажется нам столь привычным и само собой разумеющимся, является результатом совершенно невероятного, если не сказать почти противоестественного, стечения обстоятельств. Что-то вроде голливудского боевика, где, в полном противоречии с логикой и здравым смыслом, герой в одиночку побеждает одну за другой целые армии злодеев.

- По случаю семейного траура Вам предоставляется внеочередной отпуск.
- А кто умер?
- Млечный Путь.

Курт Воннегут. Бойня номер пять.

Каким бы фантастичным не казался этот диалог, существование мира, включая нашy Галактику, вещь далеко не самоочевидная. По мере развития знаний становится ясно, что для того, чтобы Вселенная стала такой, какой мы ее знаем, нужна необыкновенно тонкая, прецизионная подстройка целого набора физических законов, параметров и начальных условий. По выражению австралийского физика и астробиолога Пола Дэвиса: "Как будто кто-то с предельной точностью подобрал числа Природы, чтобы создать Вселенную".
Могло ли такое произойти "само по себе", случайно?

Вера в случайность досталась нам "в наследство" от XIX века. Тогда ученые считали, что Вселенная вечна и бесконечна. Поэтому в ней есть место любому курьезу и самой невероятной случайности; и в некоторых из ее уголков могла стихийно появиться разумная жизнь.

Согласно современной космологии, наша Вселенная родилась вопреки всем известным законам физики из крошечного сгустка величиной с арбуз. Началом всему послужил Большой Взрыв, который не оставил камня на камне от вечной и неизменной Вселенной. От нее осталась лишь вера в случайность, благополучно дожившая до наших дней. Опирается ли эта вера на факты?

"Отец" термина "Большой Взрыв" астрофизик А.Ф. Хойл ответил на это однозначно – не опирается: "Разложите на земле детали большого авиалайнера и ждите урагана. Вероятность стихийного возникновения живой клетки такая же, как вероятность того, что ураган оставит после себя готовый к взлету самолет".

Дело в том, что наша Вселенная подобно авиалайнеру – результат точнейшей "сборки" идеально подобранных элементов. "Точно просчитанный" баланс сил определяет, каким образом в ней распределяется вещество, и даже небольшие отклонения могут быть судьбоносны.

К примеру, космологическая постоянная (константа), определяющая соотношение сил притяжения и отталкивания, должна быть очень точно сбалансирована, чтобы обеспечить постоянное расширение Вселенной. Чуть сместись этот баланс в одну сторону,  во Вселенной не было бы отдельных звезд, а в другую - галактик. Шансы на то, что столь тонкий баланс мог установиться случайно, до смешного малы: по крайней мере, 1 на 10 в пятьдесят третьей степени.

Для того чтобы Вселенная стала "гостеприимна" для жизни, требуется нечто вовсе невероятное: "единственно верные" значения всех констант и сил должны выполняться одновременно. Это как дверь сейфа, запертого на множество цифровых замков: открыть ее можно лишь введя одновременно в каждый из замков верную комбинацию цифр.

Перечень "невероятных совпадений" в Земной эпопее на этом далеко не закончен. Само местоположение Солнечной Системы оказалось необыкновенно удачным, поскольку дальше от центра Галактики нет тяжелых элементов, чтобы образовать "Землеподобные" планеты, а ближе - условия крайне недружелюбны. Размеры и расстояния  системы Солнце-Земля-Луна подобраны идеально. Земля вращается по почти округлой орбите на расстоянии 150 млн. км от Солнца; поэтому на ней существует умеренный температурный режим, при котором большинство воды находится в жидком виде.

Наш необычайно крупный спутник  Луна вносит незаменимый вклад в дело  развития жизни. Сила Лунного притяжения стабилизирует ось вращения нашей планеты и этим сохраняет благоприятный для жизни климат со сменой сезонов и дождями, проникающими в засушливые регионы. Кроме того, Лунное притяжение вызывает приливы, которые поставляют движущую силу океанским течениям. Они регулируют климат, циркулируя огромное количество тепла и, вдобавок, перемешивают в водах океанов питательные вещества, поступающие с суши.

Дар случайный?

Вдобавок к этим необыкновенным свойствам, на нашей планете существует то, что не найдено нигде в бескрайних просторах Космоса: высокоразвитая жизнь и цивилизация. Что же сделало Землю столь уникальной?

"При отсутствии биоты, то есть земной жизни, Земля имела бы только две стабильные формы существования: одна "марсо-или луноподобная", другая –"венероподобная".

Академик Н.Н. Моисеев.

Дело в том, что правящие в Космосе законы физики и химии  как будто обходят нашу планету стороной. По этим законам, температура у земной поверхности должна быть около 300 градусов, давление – 60 атм.; основной газ нашей атмосферы азот должен окисляться и растворяться в водах океана, а кислород не смог бы появиться в необходимом количестве.

Однако этому мешает биосфера. Она существует сотни миллионов лет и постоянно "подталкивает" нашу планету развиваться наперекор законам неживой природы. Поэтому, несмотря на изменения многих "внешних" факторов (таких как значительное усиление солнечной активности), температура земной поверхности и океанов, содержание солей в их водах, а также состав атмосферы сохраняются в узких рамках, пригодных для дальнейшего развития жизни. Собственно, то же происходит в повседневной жизни – температура нашего тела (37º) и его состав остаются неизменными, бушует ли вокруг вьюга или палит солнце, и питаемся ли мы одним рисом или кониной.

Для поддержания столь "противозаконного" состояния на нашей планете возникла система глобальных круговоротов вещества и энергии, по своей сложности напоминающих процессы в высокоразвитом организме. Круговороты охватывают атмосферу, водный покров и многокилометровые толщи Земли. Живое вещество биосферы играет здесь исключительно важную роль: оно "подгоняет" или  уравновешивает скорости круговоротов циркуляции воды, кислорода и углекислоты.

Без действия круговоротов развитие жизни было бы немыслимо. Благодаря углеродному циклу в земной атмосфере доля углекислого газа снизилась с первоначальных 98% до сегодняшних 0.03 %, и держится на этом "аномальном" уровне (против "нормальных" 95% на Марсе и 96.5% на Венере). Океаны играют в этом роль некоего буфера: углекислого газа в них почти в 60 раз больше, чем в атмосфере; они способны поглощать (или выделять) огромные количества углерода и быстро выводить излишки в осадок, который затем "складируется" в твердой оболочке нашей планеты. По мере удаления углекислого газа из атмосферы, его место заняли азот, незаменимый компонент белка, и кислород, необходимый для высокоразвитой жизни.

Для "запуска" углеродного цикла нужен механизм, способный отправить значительную часть углерода в подземные "хранилища" и извлекать его оттуда по мере надобности. Но и здесь удача буквально преследует нас.
Размеры, внутреннее строение и состав нашей планеты  необычайно хорошо подходят для выполнения ее роли в развитии жизни. В сердцевине Земли расположено ядро, внутренняя  твердая часть которого имеет огромную плотность; внешняя часть находится в расплавленном жидком состоянии. Токи, возникающие там, создают магнитное поле, защищающее жизнь на планете. Ядро окружено мантией, чья горячая вязкая масса медленно перемешивается. Размеры Земли позволяют мантии "течь", а "точно отмеренное", не слишком большое, но и не слишком малое количество радиоактивных элементов поставляет энергию, необходимую для того, чтобы держать мантию "на малом огне". На этой медленно движущейся массе "плавает" земная кора, состоящая из "лоскутков" разной формы и размеров, которые испытывают подвижки, подъем или погружение. При этом выпавшие в осадок излишки углерода надежно "складируется" в твердой оболочке нашей планеты. К примеру, из пород, в состав которых входит "связанный" в океане углекислый газ, построены Альпы.

Но создание благоприятных условий еще не гарантирует развития жизни. Наша Земля - крошечная песчинка в огромном Космосе, где властвуют крайне недружелюбные, несовместимые с жизнью силы. Но и тут удача не оставила нашу планету, снабдив ее "колпаком" многослойной защиты.

Солнечный ветер и магнитное поле Солнца отклоняют от Земли губительные космические лучи, способные уничтожить все живое. Магнитное поле Земли создает дополнительную защиту от космических и солнечных  частиц и лучей (в том числе и от ультрафиолетовых). Не будь у Земли собственного магнитного поля, солнечный ветер лишил бы ее водного покрова, как это случилось, по всей видимости, на Марсе.

Везенье Земли на этом не заканчивается. В ее защите участвуют другие планеты Солнечной Системы. Например, притяжение Юпитера удалило наиболее опасные, крупные тела из пояса астероидов. И снова удача: возникни Юпитер  раньше, Земля получила бы меньше углерода, а если бы позже или имел значительно меньшую массу, то осталось бы больше астероидов, которые могли бы помешать развитию жизни на Земле.

Сатурн и Юпитер ограждают внутреннюю часть Солнечной системы и от чрезмерной бомбардировки галактическими кометами. В то же время эта защита не стала слишком "глухой"; кометные бомбардировки обеспечивают поступление космического вещества и энергии на поверхность Земли в "нужное" время и в "нужное" место, поддерживая кругообороты на планете. Кроме того, из вещества комет сформировались месторождения целого ряда полезных ископаемых, без которых немыслимо развитие цивилизации.

Невероятная закономерность

"Твари Земли являются созданием сложного космического процесса, необходимой закономерной частью стройного космического механизма, в котором, как мы знаем, нет случайности".
В. И. Вернадский.

По правилам статистики, вероятности несвязанных между собой событий перемножаются. Поэтому шанс выпадения орла при первом броске монеты -½, во втором - ½×½, а в третьем -  ½×½×½. Обычная вероятность выиграть приличную сумму в лотерею - 1/1000000. Теперь представим себе, что выигрываем раз за разом. Вряд ли кто-либо «купит» нашу версию случайного везения. Подозрение падет на наличие некоего скрытого фактора, чего-нибудь или кого-нибудь, стоящего за таким "сверх – везением".

Сочетание подборов случайностей, обеспечивших развитие жизни на нашей планете, не оставляет места для выбора. Либо это чудо, либо весь Космос, включая Землю и все на ней живущее, является единой взаимосвязанной системой, развивающейся в одном направлении.

Впрочем, для того, чтобы на Земле развилась цивилизация, нужны уж совсем невероятные "стечения обстоятельств".

Сергей Белицкий,  доктор наук о Земле

Пепел потухших звезд

Проституция известна в человеческом обществе с древнейших времен. Проституция была, есть и, наверное, еще долго будет процветать  во всех странах и на всех континентах. Во всяком случае, в обозримом будущем не видно, чтобы люди смогли избавиться от этого порока. Ведь спрос рождает предложение.

В одной только Москве, по неофициальным данным, трудятся на ниве коммерческого секса 200 тысяч проституток. И речь тут идет только о женской проституции, не затрагивая детскую и мужскую проституцию, которой в последние годы занимаются все больше людей во всем мире.
Что же вынуждает людей торговать своим телом, разрушая и нравственную основу своей души? И хотя на тему проституции написаны в мире десятки монографий, тысячи статей, художественная литература и кинофильмы освещают это явление со всех сторон, однозначного ответа на этот вопрос нет.

Интересно, что и в животном мире существует бартерный секс (деньги, как известно, чисто человеческое изобретение).

Это явление было обнаружено даже у пингвинов, этих образцов птичьей верности, о чем сообщал сайт "Этология.ру" в заметке "Пингвинихи занимаются проституцией".

Вот небольшая цитата  из этой заметки: "Хантер (биолог Кэмбриджского университета) и Дэвису (биолог университета Онтарио) посчастливилось подсмотреть кое-что необычное. Стоило папаше-пингвину удалиться на добычу пропитания, как очаровательная самочка вразвалочку засеменила к чужому гнезду, где дежурил на яйцах соседский пингвин.

Пингвиниха приблизилась к соседу и начала привлекать его внимание, явно склоняя к половому акту. Ничего подобного ученым до сих пор видеть не доводилось. Вызвав интерес со стороны временно одинокого соседа, бойкая самочка тут же разлеглась на камнях. Сосед немедленно соскочил с вверенных ему яиц и начал спариваться с чужой пингвинихой. Затем "изменщик" вернулся на остывающие яйца, а соседка отправилась домой.

Но вот что удивительно: пингвиниха при этом удалилась, унося с собой один из камней, из которых сложено гнездо соседа. Пингвиниха... продавала себя соседу за камни. Дело в том, что обломки скальных пород и морские голыши - главная ценность в суровом мире Антарктики. Из этих материалов строятся пингвиньи гнезда. Но добывать камни из снега и смерзшейся грязи не так-то просто".

Но вернемся к людям. Большинство опрошенных проституток  указывают на  нищету и социальную безысходность, как причины, толкнувшие их стать "женщинами коммерческого секса". Но во времена не столь далекие (война, разруха, голод) люди жили намного беднее, а проституция не имела такого широкого распространения, как сейчас.

Известно знаменитое послание немецкого врача Гитлеру. Обследуя угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте 16 — 20 лет, он был потрясен тем, что 90 процентов из них — девственницы. И призвал фюрера немедленно начать мирные переговоры с нашей страной: "Невозможно победить народ с такой высокой нравственностью!"

По данным социологов, средний возраст начала занятий проституцией снизился с 18 до 14 лет. То есть, потребительский бум последних лет распространился и на торговлю собой. Новое поколение девушек воспринимает собственное тело, как обычный товар, за который можно получить те или иные блага, причем не слишком напрягаясь.

Богатство не искореняет порок, а делает его более изощренным. Многие женщины, выставляющие себя на продажу, имеют  и на хлеб с маслом, и на кое-что еще. Но они хотят не просто жить, а жить роскошно, иметь мужчину, который мог бы их содержать, оплачивать дорогие покупки, поездки за границу и т.п.

В последние годы более 40%  людей, ищущих секс-услуги, находят их по  интернету, 30% - через объявления в газетах.

СМИ ежедневно и ежечасно промывают мозги нашему поколению о том, что в занятии проституцией ничего плохого нет, это лишь один из видов деятельности, за который можно получить  "жизнь по кайфу",  вместо того, чтобы ишачить где-нибудь на фабрике  по 8-10 часов, за мизер.
Нашел в интернете такой лозунг:

"Женщина!
Хватит в офисе
околачиваться!
Проституция -
престижнее и
выше оплачивается!"

Комментарии излишни. А вот мнение психолога Рамилля Гарифуллина :

"Большинство российских женщин идут на панель не для того, чтобы заработать и не для того, чтобы досадить мужу или другу, а из-за зависти к другим менее интересным, чем они, женщинам, которые имеют достаток и конкретно оценивают себя и свое тело за деньги.

Они глубоко понимают, что являются в наивысшей степени дешевыми проститутками по отношению к своим мужьям и друзьям и не желают больше так дешево продаваться. Ведь проституция в семье начинается уже тогда, когда жена живет с мужем без любви, но ради зарплаты. Это замаскированная форма проституции, называемая семейным долгом.

Там, где кончается в семье любовь, начинается проституция. Любовь — злейший враг проституции. Проститутка, любящая своих клиентов, уже не проститутка. Жена, не любящая мужа, но имеющая с ним близость, уже проститутка. Таким образом, корни проституции заложены в обществе, в силу того, что люди чаще не любят друг друга, чем любят. Проституция — это протест женщин на нелюбовь мужчин".

Есть страны, где проституция легализована. И есть страны, где проституция - вне закона. Есть множество сторонников и противников у самой  идеи легализации проституции. Каждая из сторон приводит свои аргументы и контраргументы  в защиту своего мнения по этому вопросу. Приведу мнение одного  из авторов  Живого Журнала по теме.

"Легализация  проституции  легализует еще и  лицемерие. Потому что обществу будет  труднее сеять "разумное, доброе, вечное" и встраивать в это благолепие тезис  о нравственности.

Легализация  проституции  может   легализовать  еще  и сексуальное рабство. Потому  что будут совершенно  легальные публичные дома, которые тронуть  не  смей, но само их существование может обрасти законами и подзаконными актами, что ни один инспектор не сможет проверить,  насильно  там удерживаются  "работники"  или нет.

Если мы легализуем проституцию, то "проститутка" станет названием профессии. Отсюда  запись  в  трудовой книжке,  льготы, пенсионные  отчисления  и т.д. Вроде бы ничего страшного, но есть одно НО.

В одной стране (в какой не помню, врать не буду) безработной девушке, стоящей на бирже труда, пришло приглашение поработать проституткой, та естественно, отказалась. Второй раз  ей  приходит  приглашение  поработать проституткой - опять отказ.

Три отказа -  снимают с биржи труда без выплаты пособия по безработице.  А как же!  Проституция -  это такая  же  профессия, как и все остальные. И попробуй,  докажи обратное.

В общем, легализация  этого  дела ввергнет Россию в еще более страшную мерзость, чем та, в которой  мы  все пребываем. О последствиях  можно у классиков прочитать".

Еще один пример. В Швеции плата за секс противозаконна, и уголовная ответственность падает на клиента, а не на проститутку. В шведском обществе женщина  не  может стать  проституткой,  даже выставляя себя на продажу,  до тех пор, пока ее не купят. Поэтому всегда  виноват  покупатель. Это влияет на формирование  в обществе  негативного  образа  человека,  хотя бы помышляющего о возможной покупке человека.

В конечном итоге, именно нравственный климат  в обществе определяет живучесть такого явления, как проституция. Семья, школа, СМИ - вот  те,  кто должен воспитыватьЧеловека, а не промывать ему мозги низкопробными "мыльными сериалами" и рекламой красивой жизни, взамен торговли своим телом. Проституции всегда сопутствует криминал, венерические заболевания,  наркомания и алкоголизм, разрушение физического и  душевного здоровья. Гибнут не отдельные люди, а нация в целом.

Русские девушки очень котируются на Западе. Россия превращается не только в сырьевой придаток Запада,  но становится "безграничным" поставщиком  "живого мяса" для богатеньких иностранцев.

Все мы: дети, мужчины и женщины - созданы для Любви.

Когда наше общество созреет до того, чтобы не смотреть на каждую женщину, как на источник  дешевых удовольствий, когда в обществе создадутся и экономические предпосылки для достойной жизни всех его граждан, тогда - то и наступит перелом в сознании людей.

Проституция потеряет свою прежнюю привлекательность.

Проституция - зло. Неизбежное?

Нам не довелось, но надеюсь, что наши дети будут жить в мире гармонии и добра, где в семьях будет царить Любовь и поддержка.

Исар Дорфман

Проституция -  зло. Неизбежное?