В очередной раз из топа блогов:
Ребенка отобрали у мамы и госпитализировали насильно.
В этой поражающей своей дикостью истории много непонятного, очень уж путано и туманно объясняет автор ход событий.
Оговорюсь сразу, на мой взгляд, и милиция, и врачи допустили нарушение процедуры, но это ни в коей мере не оправдывает пустоголовости мамаши. Далее по пунктам:
1. Если ребенок рождается дома, мать обязана вызвать скорую помощь, проследовать в роддом вместе с ребенком для медицинского осмотра. Там ей должны выдать документ, на основе которого ребенку выдаст свидетельство ЗАГС. Если этого не сделать, проблем с обеспечением ребенка нужными документами будет очень много. Данная мама не только пренебрегла официальной процедурой, но и поставила под угрозу жизнь и здоровье свое и малыша.
2. Как знают мамочки, рожавшие в роддомах, на следующий день после выписки приходит патронажная сестра и ходит первые недели практически каждый день, чтобы помогать молодой мамочке, наблюдать за состоянием ребенка и давать мелкие практические советы по уходу. Так что в том, что педиатр зачастила к данной мамочке нет ничего удивительного. И в том, что педиатр привлекла милицию тоже нет ничего из ряда вон выходящего, на основании осмотра ребенка ни один педиатр не даст заключения о его кровном родстве с каким-либо человеком. Ребенок появился ниоткуда, а вдруг данная женщина его украла? Ход рассуждений понятен и логичен. Я уж не говорю о том, что врач просто обязана поставить милицию в известность.
3. Не могу не упомянуть о том, что о состоянии здоровья ребенка может судить только специалист. И когда мамочка утверждает, что родила здорового ребенка, она может невольно заблуждаться. Возможно она просто не видит тех признаков, на которые неонатолог тут же обратит внимание. Поэтому в утверждении о изначальном здоровье новорожденного могут быть сомнения. Но будем исходить из того, что новорожденный все таки был полностью здоров.
4. Дальше начинается самое интересное. Новорожденного держат на матрасе на полу под раскрытой форточкой. Не удивительно, что ребенок начал кашлять. Насколько я понимаю, мамочка изначально отказалась лечить ребенка. Когда врач диагностировал бронхит и настаивал на госпитализации, она отказалась на основании собственного видения ситуации:"Простудные заболевания с детьми случаются, и, на мой взгляд, лучшее лечение в этом случае – это пребывание с ребёнком мамы и кормление грудью. " Стоит ли напоминать, что простудные заболевания у новорожденных могут стихийно перерастать в тяжелое воспаление легких в течении нескольких суток? госпитализация необходима для оказания полноценной медицинской помощи.
5. В случае угрозы жизни ребенка и отказа матери от госпитализации врачи ОБЯЗАНЫ насильно госпитализировать ребенка, потому что они должны соблюсти его права. В первую очередь, право на жизнь.
6. Дальнейшее комментировать не берусь по двум причинам: уж очень сумбурно написано и потому, что я не специалист в юриспруденции.
Итоги: доколе система будет вмешиваться в отношения матери и ребенка - пафосно вопрошают защитники безголовой мамаши, отказавшейся лечить своего малыша. Я отвечу на это в меру собственного разумения ситуации: будет вмешиваться до тех пор, пока не будут уверены в том, что конкретные безголовые мамочки не представляют угрозы для собственных детей. Принципы принципами, хорошо их иметь и уметь отстаивать, но хороши они ровно до тех пор, пока не наносят вреда жизни и здоровью окружающих. Я глубоко уверена в том, что дети не должны платить своим здоровьем за убеждения своих родителей.
эриксон я получила следующий набор:
Asorel.
