На днях получила таки давно (четыре месяца назад) обещанные фотографии со свадьбы друзей. Я тогда получала первый опыт свадебной съемки, и очень хотелось посмотреть на результаты работы коллеги - заказанного брачующимися фотографа Димы. Посмотрела. Бойся исполнения своих желаний. На мой придирчивый взгляд профессионала начинающего этот уже сложившийся профессионал таковым не является. Я понимаю желание сделать фотографии яркими и контрастными, но... Где ж вы видели такой вырви-глаз зеленый цвет травы? Такая бывает только на генеральских дачах - газоны ручной росписи имени молоденьких солдатиков. Про композицию в некоторых снимках, про неоправданный диагональный наклон камеры и прочие мелочи я просто промолчу. Опять же, снимал он Nikonом, который в принципе дает более "звонкую" резкость, чем Canon, которым, к примеру, пользуюсь я, но во многих снимках резкость явно повышалась в фотошопе, при чем довольно жестко. Одним словом - а за что ребята деньги-то платили?
Это была присказка, сказка впереди. Стояла вчера на станции метро "Садовая" и разглядывала в ожидании поезда рекламный плакат. Что рекламировалось в упор не помню, да и не суть. Роскошная брюнетка в черном платье, увешанная золотыми побрякушками, на фоне золотой же осени. Очень бы все было красиво, если бы просто взяли женщину да сфотографировали. Ну, или хотя бы дизайнер был не криворукий. Для начала в прекрасных темных глазах двойной блик. То есть снимали её в студии с двумя источниками света. Ну, а в остальном... Стоит ли говорить, что дизайнер не утруждался подгоняя света в изображении женщины и в фоне? Но, что поразило меня более всего - топорная обрезка переднего плана, то есть женщину вырезали практически тупыми ножницами. Смотрела я на это и думала - а ведь за это тоже кто-то получил деньги и не думаю, что такие уж мизерные. И хуже того, теперь всем нам предстоит долго любоваться на плоды сего полета непрофессиональной мысли.