На днях у частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor вышла аналитическая статья на тему глобальной конкуренции, которая может закончиться большой войной.

По мнению Stratfor, между США с одной стороны, а также Россией и Китаем — с другой стороны, идет нарастание экономических, геополитических и идеологических противоречий. Причиной которых за океаном называют «ревизионистские» планы Москвы и Пекина, желающих поменять геополитический баланс сил в евро-атлантическом и азиатском регионах планеты. В Stratfor указывают, что противники США при любых обстоятельствах не откажутся от своих планов из-за противодействия Вашингтона.

Еще одним фактором, который аналитики Stratfor связывают с началом возможной войны, является технологическая модернизация ядерного оружия.

Планируемое США как ответ КНДР, размещение ядерного оружия малой мощности на атомных подводных лодках понизит глобальные риски в использовании оружия массового поражения и придаст американцам гибкость в принятии решения об его использовании. Однако, это чревато путаницей с фатальными последствиями. Россия или Китай могут принять удар по локальному противнику США за масштабную атаку против себя.

Третьей причиной для начала большой войны Stratfor называет появления технологий обезоруживающего удара, например, появление гиперзвукового оружия. Высокая скорость таких ракет — в 5−7 раз больше скорости звука — позволяет использовать их для нанесения внезапного первого удара. Одновременно это провоцирует противоположную сторону на атаку упреждающего характера с целью уничтожения опасного «гиперзвука» противника.

К этому еще можно добавить, что в Америке выходит масса книг, идут публицистические и экспертные дискуссии о неизбежности войны США, Китая и России. Причем в качестве возможных поводов начала войны приводится нарушение прав человека в России и Китае, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР, и т.д.

Честно говоря, Stratfor несколько лукавит, называя ядерное и гиперзвуковое оружие возможной причиной начала войны. Конечно, современное ядерное тактическое оружие и гиперзвуковые ракеты могут создать определенную иллюзию превосходства и даже риски, но и как права человека, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР – это всего лишь поводы, а не причины.

Когда кто-то с высоких трибун или с информационных страниц корпоративных СМИ начинает рассказывать о правах человека, международном разделении труда, равенстве, свободе, демократии и о прочих эфемерных благоглупостях мне становиться смешно. Знайте, если вам об этом говорят, то либо вас хотят обмануть, либо, кто это говорит полный идиот.

Причём, эти поводы придуманы специально для того, чтоб их транслировать на обывательский уровень, то есть для нас с вами. Причины кроются в другом.

Бытует такое обывательское мнение, что власть в США находится в Белом доме и сосредоточена она в руках американского президента. Это заблуждение. В Вашингтонском Белом доме находится всего лишь руководство США, а настоящая власть США находится в Нью-Йорке, и эта власть называется деньги.

Goldman Sachs, BlackRock, JPMorgan Chase, The Vanguard Group и еще целый ряд глобальных финансовых империй – вот настоящая власть США и причина будущей войны, о которой в свой статье рассказал Stratfor.

США — это не либеральная демократия. США – это тоталитарное государство с корпоративной олигархической надстройкой. Сенаторы, конгрессмены, администрация президента США, военное лобби, корпорации ТЭК и многие другие в том или ином виде зависят от глобального финансового американского монстра.

Финансовые империи США давно дошли до того уровня, когда им стало тесно в границах США. Единственный для них путь в условиях капитализма, это поглощение других рынков и активов, но в середине 2000-хх годов на этом пути возникли определенные проблемы.

И дело тут не в том, что глобальное потребление дало сбой. Человеку, у которого есть работающая микроволновка, за редким случаем нужна вторая СВЧ печь. Хотя, бывают и клинические формы…

Дело в том, что часть национальных элит России, Китая, Индии, Пакистана, некоторых стран Европы, Африки и Южной Америки осознали свою субъективную сущность, что совсем не обязательно быть частью чего-то под названием «Золотой американский миллиард», а можно быть тем же самым, но самим по себе. Проще говоря, некоторая часть национальных элит решила перестать платить дань золотому американскому тельцу.

Если вернуться немного назад в новейшую историю и вспомнить развал СССР, то в 90-хх годах рост капитализации глобальных финансовых корпораций США во многом был обусловлен поглощением постсоветского пространства и трансформацией старой Европы.

Многие могут сказать, что у развала СССР были вполне объективные причины, но я с этим в корне не согласен.

Причина не в том, что в СССР не хватало демократии или был излишек идеологии коммунизма. Причина была одна. СССР, будучи второй экономикой мира, на тот момент являлся не только глобальным конкурентом транснациональному американскому капиталу, но и альтернативным финансово – политическим центром мироустройства.

Военным путем США победить СССР не могли, но ишак груженый золотом открывает многие ворота.

За бусы и положение в мировом истеблишменте советская элита продала свое государство США.

Часть постсоветской элиты абсолютно желала стать частью золотого миллиарда. Неважно, что золотой миллиард указывал ей на предбанник, но она для этого делала все, что скажут, уничтожая в лице того же Чубайса потенциального конкурента корпоративного капитала США. В том или ином виде потенциал СССР как конкурента США в 90-хх годах был утрачен.

В Китае поступили мудрее. Китай американскому капиталу предложил то, от чего капитал не мог отказаться – сверхприбыль.

Тем не менее вернемся к статье Stratfor о глобальной конкуренции и возможной войне между США с одной стороны, а также Россией и Китаем, с другой стороны.

Как было выше сказано, к середине 2000-хх годов Китай провел модернизацию, в Китае появился свой национальный капиталистический класс, а в России настал этап суверенной демократии и государственного капитализма.

И этот Российский, а также Китайский национально ориентированный капиталистический класс заявил о своих правах, о своих интересах, о своих сферах влияния, о новых принципах мироустройства.

Самим своим существованием в России и Китае капиталистических сил, у которых существуют национальные интересы, подрывает глобальную гегемонию транснациональных финансовых корпораций США.

Почему происходит именно так, а не иначе, тут я могу вам рекомендовать читать Маркса. Ибо учение Маркса всесильно потому что оно верно.

Законы капитализма в капиталистическом мире отменить невозможно.

Если грубыми мазками посмотреть свысока на ту ситуацию, в которой сегодня находится мир, то по большому счету можно сделать вывод, что мир на нашей планете находится в очень похожих противоречиях, в которых он находился чуть более 100 лет тому назад, с 1911 по 1914 год. Только противоречий и конфликтующих сторон в этот раз значительно больше.

А дальше все по классике.

Никто не хотел войны, война была неизбежна…

 

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/5034

В преддверии четвертой годовщины «Русской весны» новостная повестка дня транслирует много новых и интересных сюжетов с вотчины киевского диктатора и шоколадного короля Петра Порошенко.

В частности, в ходе своего мюнхенского вояжа Президент Украины Пётр Порошенко выступил с рваным флагом Евросоюза перед пустующей аудиторией и озвучил условия, при которых, по его мнению, возможны переговоры с Россией.

«На следующий день после того, как россияне заберут своих солдат с моей земли, с украинской территории, на следующий день, когда мы восстановим территориальную целостность моей страны, включая Крым, мы будем готовы начать переговоры по разным другим вопросам» — сказал он, выступая на организованном Фондом Виктора Пинчука украинском ланче «Украина на передовые войны нового типа: уроки для Запада и перспективы для мира» в рамках 54-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности в субботу.

Глава государства также напомнил, что в Украине нет внутреннего конфликта, а есть агрессия со стороны Российской Федерации.

В свою очередь министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль высказал мнение, что Евросоюз может начать постепенно снимать санкций против России после размещения миротворцев в Донбассе.

На этом фоне Донбасс продолжает жить в условиях позиционной войны, постоянно ожидая очередного обострения конфликта и атаки ВСУ на мирные города ДНР и ЛНР.

В частности, у Министерства госбезопасности Луганской Народной Республики есть данные о том, что украинские силовики готовят полномасштабное наступление на Донбасс.

«У МГБ есть сведения о том, что на линии разграничения сосредотачивается украинская боевая техника, а в подразделениях ВСУ находятся иностранные инструкторы. Кроме того, активизировались диверсионные группы» — сообщил министр государственной безопасности ЛНР Антонов.

Между тем на днях вышел доклад Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова «О перспективах мирного урегулирования на Донбассе в 2018 году».

Если кто не знает, Центр политической конъюнктуры это такая частная компания, которая типа работает на рынке политического анализа, консультирования, экспертизы, мониторинга и исследований. А на самом деле эта организация является одной из экспертных и аналитических подпорок Администрации Президента Российской Федерации. Зачастую, продукция этого мыслительного органа Чеснакова используется Администрацией Президента в качестве исходного базиса для выстраивания своей политики по разным вопросам.

Чем примечателен доклад Алексея Чеснакова помимо того, что он отражает некоторый политический базис одного из главных ведомств России к проблематике Донбасса и Украины в целом. Примечателен этот доклад тем, что он отражает некую стратегию действий в ближайшей перспективе на данном направлении со стороны России и тех лиц, которые ответственны за так называемое мирное урегулирование вооруженного конфликта на Донбассе.

В докладе приводится пять возможных сценариев дальнейшего развития конфликта между Украиной и народными республиками Донбасса – ДНР и ЛНР.

Как следует из доклада, таковыми сценариями являются «заморозка», «реинтеграция», «ревизия «Минска-2» и «дефолт» в случае отказа одной или всех сторон от своих обязательств по минским соглашениям. Наихудшим вариантом развития событий называется возобновление широкомасштабных боев.

В документе отмечается, что за время, прошедшее после заключения минских соглашений в феврале 2015 года, ситуация в Донбассе ухудшилась, но пути выхода из кризиса есть. Среди них: предложение Владимира Путина по размещению охранной миссии ООН в Донбассе, возобновление обмена пленными и прогресс в соблюдении режима прекращения огня.

Что я хочу сказать об этом докладе Чеснакова. Доклад хороший. Но в этом докладе допущена одна существенная фундаментальная ошибка, которая по сути полностью нивелирует выводы этого исследования о перспективах мирного урегулирования на Донбассе и Украине в целом.

Эта ошибка заключается в том, что авторы доклада из Центра политической конъюнктуры не воспринимают парадигму событий, которая привела к вооруженному конфликту на Донбассе как некую совокупность экономических, политических, социальных, культорологических, цивилизационных, смысловых факторов. А они рассматривают все эти события исключительно в социально политической и экономической плоскости. По сути, весь доклад построен вокруг неких территорий, финансово-экономических и политологических факторов. А людей, которые живут на этих территориях, в анализах и прогнозах Алексея Чеснакова нет.

Проблема конфликта на Донбассе не заключена только в том, что какие-то олигархические элиты на Украине не поделили власть и бизнес. Проблема конфликта на Донбассе и Украине в целом, лежит гораздо глубже. Природа этого конфликта получила свое развитие не в 2014 году, не 1991 году и даже не в 1917 году. Основы этого конфликта были заложены аж 16 веке на основании постановлений Люблинской унии от 1569 года, когда присоединенные к Польше области Южной Руси от Волыни до Киевщины подверглись стремительной польской колонизации. Именно тогда, на той территории, которую сегодня принято называть Украиной начал формироваться цивилизационный и культурологический раскол.

Нужно помнить, что в последствии, после восстановления Российского контроля над данной территорией, для купирования последствий полонизации западной, правобережной Украины, дореволюционной Российской империи потребовалось более 200 лет и даже после проведения губернских реформ и ликвидации Магдебурского права в значительной степени бывшая польская шляхта сохранила в своих руках управление общественно-экономической жизнью украинского крестьянства на правобережной Украине.

Также нужно понимать, что гражданская война на Украине, которая в нынешнем виде вылилась в кровавое противостояние на Донбассе имеет очень давние корни. Еще в 1830 году польская шляхта подняла восстание на Волыни и Подолье против России, стремясь возродить независимую Польшу в границах, существовавших до разделов Речи Посполитой в XVIII веке, и даже тогда малорусское крестьянство на правобережье Днепра не только не поддержало польских повстанцев, но и отнеслось к ним с явной враждебностью. По этому поводу даже польский историк Владислав Серчик заметил, что «много украинских крестьян относилось к повстанцам прямо враждебно, потому что опасалось возврата польских и еврейских порядков, господствовавших тут в предыдущем столетии».

В Советском союзе также предпринимались попытки сглаживания цивилизационных и культурологических шрамов на теле украинского общества путем создания общей идеологической формации под названием «советский человек».

Во многом, советским идеологам удалось реализовать задуманное и сегодня мы имеем государство Украину, где большая часть населения в том или ином виде исповедует общие для республик бывшего СССР цивилизационные, исторические культурологические и смысловые ценности. Но советским идеологам удалось реализовать свои планы не полностью, следствием этого было бандеровское движение на западной Украине в период Великой Отечественной войны, достаточно сложные отношения между украинцами и русскими, особенно на вновь присоединенных польских территориях по итогам ВОВ и сегодня мы имеем на Украине агрессивное меньшинство, которое исповедует совсем другие цивилизационные, культурологические, исторические и смысловые ценности нежили основная часть населения этого государства. И это агрессивное меньшинство сегодня путем насилия и террора распространяет свои ценности на остальное население Украины.

А вся элитарная, олигархическая и властная надстройка этого государства всего лишь использует эти культурологические, смысловые и цивилизационные разломы украинского общества для политического обоснования собственной власти на этой территории.

Применительно к докладу Алексея Чеснакова о перспективах мирного урегулирования на Донбассе в 2018 году эта фундаментальная ошибка допускается не только у него, но и четко прослеживается в речах большинства Российских политиков.

Почему-то все упорно лепят одну картину, дескать на Украине нет никакого внутреннего конфликта и прекратить конфликт на Донбассе и Украине можно только путем выполнения комплекса мер в поддержку реализации пресловутых Минских соглашений.

Минские соглашения не решают множества фундаментальных вопросов:

• Минские соглашения никак не решают вопрос конфликта униатства и православия;
• Минские соглашения никак не решают вопрос бандеровской идеологии агрессивного меньшинства на Украине;
• Минские соглашения никак не решают вопрос цивилизационного и культурологического раскола украинского общества;
• Минские соглашения никак не решают вопрос того, что на территории Украины 9-го мая одна часть Украинского общества празднует Победу над героями другой части украинского общества, а 14 октября происходит все ровно наоборот, когда празднуется день так называемой Украинской повстанческой армии (УПА).

Единственное что решают Минские соглашения – это вопрос государственной принадлежности определенных территорий и на основании какого законодательства там люди будут жить. И все.

Но вопросы войны и мира на Украине, посредством Минских соглашений и реализация которых предусмотрена в докладе Чеснакова посредством реинтеграции Донбасса, никак не решаются.

Если сценарий заморозки конфликта на Донбассе еще в какой-то мере имеет право на жизнь, то сценарий реинтеграции Донбасса обратно на Украину не только нежелателен, но и сулит массу проблем для самой России на перспективу.

Сегодня мы по некоторым оценкам имеем примерно миллион приверженцев агрессивной украинской идеологии и несколько миллионов ее симпатизантов, то в случае реинтеграции Донбасса обратно на Украину, который сегодня по сути является не только сдерживающим фактором быстрой бандеризации Украины, но и санитарным кордоном, в итоге, лет через 10 – 15 мы получим 40 миллионное государство в восточной Европе с преобладающей антироссийской нацисткой идеологией, основанной на комплексах цивилизационного раскола 16-го века, а это уже является самой настоящей угрозой национальной безопасности Российской Федерации.

Достаточно посмотреть образовательные программы современной Украинской школы чтоб увидеть лежащую на самой поверхности надвигающуюся цивилизационную угрозу. Дети на Украине учатся в жестких идеологизированных конструкциях, противопоставляющих цивилизационные, культурологические, исторические смыслы агрессивного меньшинства не только современной России, но и всей исторической ретроспективе жизни общества на этих трикириях.

Не понимать и не учитывать всего этого в процессе принятия управленческих решений на уровне Администрации Президента Российской Федерации не только нельзя, но и недопустимо.

К чему я это все пишу, а к тому, что если изначально для решения задачи прописаны неверные условия, то на выходе невозможно получить правильный результат, как бы кто не пытался натянуть сову на глобус…!

Еще одну ошибку фундаментального восприятия, происходящего на Украине Российскими органами государственной власти можно продемонстрировать на основе погрома российского представительства Росотрудничества украинскими нацистами из группировки С-14.

В своем письме киевской полиции уважаемый чиновник Российского МИД по фамилии Лукашевич не двусмысленно разделяет государственные структуры киевского режима Порошенко и активистов нацистских группировок, делая акцент на том, что киевская власть не может быть соучастником радикальных группировок, которые атакуют консульские объекты дипломатической миссии Российской Федерации. Но мы видим на совершенно наглядных примерах, что нацистские группировки и украинские радикалы, которые путем насилия и террора навязывают остальной части населения свою идеологию являются плоть от плоти существующей украинской властью.

Если Лукашевич этим письмом хотел повлиять на украинскую власть или как-то ее пристыдить перед Западными кураторами, то с таким же успехом можно было сотрудникам МИД РФ написать письмо в Спортлото. Эффект был бы одинаковый.

Теперь поговорим немного о возможной войне между Украиной и Донбассом, коль этому вопросу в докладе Чеснакова был посвящен отдельный раздел.

Да, действительно, война на Донбассе может перейти в горячую фазу, но только в двух случаях.

• Если режим Порошенко будет на 100% уверен, что Россия не заступится за Донбасс;
• Если режим Порошенко будет на 100% уверен, что Запад вмешается в случае поддержки Россией Донбасса в ответ на атаку ВСУ.

Во всех других случаях переход позиционного вооруженного противостояния на Донбассе в горячую фазу войны маловероятен или практический невозможен, так как несет существенные риски для тех сил, которые сегодня в Киеве занимаются насаждением «новых» исторических, цивилизационных, культурологических смыслов на территории Украины.

Нужно понимать, что все стороны этого конфликта в той или иной степени готовятся к возможному обострению и перехода позиционного противостояния в горячую фазу, возможно провокациям с целью вынудить Донбасс к ответным мерам, но это абсолютно не означает скорого начала большой войны. Для войны должны сложится как минимум геополитические факторы, чего, к счастью пока нет.

Не так давно в сети интернет всплыли некие документы Генерального штаба ВСУ, в которых был описан некий план наступления и победоносной войны над Донбассом за 25 дней.

Я посмотрел эти документы о плане «Барбаросса» Петра Порошенко, и честно говоря, я немного сомневаюсь, что эти документы писали в Генеральном штабе ВСУ.

Мало того, что в этих документах все написано очень пространственно и они изобилуют идеологическими штампами. Помимо всего прочего, эти документы не соответствуют формату боевых руководящих документов не только старого советского боевого Устава, по которому учились большинство генералов ВСУ, но они также не соответствуют формату документации американских наставлений, по которым в Киеве реформируют армию под стандарты НАТО.

Конечно, вне всяких сомнений, что в генеральном штабе ВСУ идет отработка различных планов нападения на Донбасс. Но, что касается недавно опубликованных документов, то на мой взгляд, это некие политические «хотелки» киевских пропагандистов и не более того. Слишком много недочетов и ошибок в этом документе.

Сам по себе театр военных действий на Донбассе не так велик, чтоб у кого-то из генералов ВСУ был повод реализовать «Наполеоновские планы». Все что может произойти во время вероятного наступления ВСУ на Донбасс, с небольшими вариациями уже было в 2014 году и нового ничего не будет.

Свой прогноз о перспективах мирного урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе дать я не могу, но могу сказать, что для этого нужно делать.

Как бы это печально не звучало для жителей Донбасса, но спустя 4 года после «Русской весны» единственным и оптимальным путем решения украинского вопроса, если отбросить войну, является дефолт современной украинской государственности через заморозку вооруженного конфликта на Донбассе.

А пойдет ли по этому пути Россия и будет ли в этом направлении выстраивать свою политику Администрация Президента Российской Федерации, это к сожалению, мне не ведомо…

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/5023

На днях госкорпорация Ростех в лице ее генерального директора Чемезова обрадовала замечательной новостью. Оказывается, Россия в лице определенного круга должностных лиц и чиновников готова пойти на все, ради улучшения отношений с Вашингтонским Обкомом и даже продать Соединённым Штатам Америки Российские комплексы противовоздушной обороны С-400.

По словам Чемезова, он не видит никаких проблем в продаже С-400 американцам, так как это оборонительная система и в этом плане ее продаже не представляет никаких проблем для безопасности России.

Чемезов также добавил, что спрос на системы противоракетной обороны высок, поскольку многие государства желают обезопасить свое воздушное пространство.

Действительно, многие страны хотели бы купить у России оружие и такие системы как С-400. Целый ряд государств Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии выразил подобные намерения, а Турция, сбившая наш самолет Су-24 даже, получила на такую покупку кредит от Российской Федерации. Сюда также можно добавить монархии Персидского залива, которые на регулярной основе финансируют различные террористические организации на территории России. Всем им нужен наш противовоздушный комплекс С-400 и скорее всего они его получат.

Однако, на мой взгляд с Соединёнными Штатами Америки тут дела должны обстоять несколько иначе.

Мне так кажется, чисто моим субъективным мнением эксперта, что продавать С-400 Соединённым Штатам Америки не стоит по нескольким причинам:

Во-первых, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома не являются дружественной страной для Российской Федерации;

Во-вторых, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома ведут самую настоящую гибридную войну с нашим государством на разных территориях и площадках мирового пространства;

В-третьих, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома, не заявляли готовности или намерений продавать Российской Федерации собственные оборонительные системы противовоздушной обороны.

Да, Россия готова продавать свои оборонительные системы разным странам. На то бывают разные причины. Где-то это бизнес, где-то циничная геополитика.

Но США, как мне кажется – это не тот случай…

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/4995

Как сообщили некоторые СМИ, 25 родственников погибших (десять из которых — граждане Нидерландов) подали коллективный иск в Окружной суд Северного округа Иллинойса на Игоря Стрелкова (Гирькина), который как утверждается адвокатами истцов, в июле 2014 года командовал войсками ополчения Донецкой Народной Республики и поэтому несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета

21 декабря 2017 года суд удовлетворил иск и постановил, что суммарная компенсация родственникам жертв трагедии должна составить $400 млн. Каждому истцу Стрелков обязан выплатить по $10 млн в качестве моральной компенсации и еще столько же за причиненный ущерб.

В качестве своего комментария к данной новости могу высказать несколько соображений, которые на мой взгляд несколько проясняют данную ситуацию.

Помимо очередного примера трансграничного распространения юрисдикции судебного права США на территории и граждан других государств в этой истории нужно отметить два главных момента.

Во-первых, шанс получить компенсацию у родственников жертв сбитого «Боинга-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний» от Игоря Стрелкова равен нулю, и это далеко не от того, что Стрелков не явился в Чикагский суд США, а совсем по другим причинам. И даже совсем не потому, что у Игоря Стрелкова просто нет таких денег.

Боинг-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» сбила украинская армия подконтрольная киевскому режиму Порошенко и это знают все, кто хоть сколько имеет отношение к событиям 2014 года на юго-востоке Украины. Все всё знают и с козырей никто не ходит. В противном случае, международная комиссия под эгидой Нидерландов, которая занималась расследованием этого инцидента давно бы опубликовала все данные о причинах и непосредственных виновниках крушения этого самолёта. А воз как три года стоит на одном месте…

Во-вторых, вся эта история с подачей иска в Чикагский суд США от имени 25 родственников погибших в крушении «Боинга-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний», это история не про деньги и даже не про Игоря Стрелкова, а совсем про другие вопросы.

Дело тут совсем не в том, что суд США кого-то в чем-то обвинил и что-то потребовал от Стрелкова. Дело в том, что США расставляют флажки, при помощи которых они хотят очертить удобную для себя платформу политического, экономического и другого противостояния в Донбасском процессе с Россией на Украине. А история с Боингом-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» это всего лишь один элемент на основе которого политический, экономический военный истеблишмент США заранее создает юридические прецеденты на основе которых в последующем будет строить свою переговорную или ультимативную политику.

Это абсолютно не новое явление в политике США. Если достаточно широко посмотреть историческую ретроспективу взаимоотношений России и США, то можно обнаружить, что практический во всех геополитических вопросах, США пытались затащить Россию на удобную для себя переговорную площадку и там на основе заранее подготовленных решений устраивать торг.

США в данном случае используют классику развода, когда перед противной стороной ставят два ложных выбора, за который устраивают торг. Если кто-то ведется на эту уловку, то он в любом случае проиграл, даже если ему кажется, что он победил.

Произойдет ли так в случае с Боингом-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» и поведется ли на эту уловку Россия мы пока не знаем, но будет интересно посмотреть на развитие событий в этой части…

17 июля 2014 года «Боинг-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний», летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит военнослужащими Украинской армии киевского режима Порошенко в зоне боевых действий в районе села Грабово Донецкой Народной Республики. Все 298 человек, которые находились на борту, погибли. Международная комиссия, которая занималась расследованием крушения, заключила, что самолет был сбит ракетой из зенитной системы «Бук», но так и не предоставила никаких доказательств или свидетельств о том, кто явился непосредственным исполнителем и руководителем расчета системы «Бук» сбившей «Боинг-777» рейса МН17.

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

Россия со вторника прекратит работу в рамках Совместного центра контроля и координации прекращения огня и стабилизации линии соприкосновения сторон (СЦКК) в Донбассе. Об этом сообщило российское внешнеполитическое ведомство.

В заявлении российского МИД говорится, что работа российских военных в рамках СЦКК стала невозможной из-за позиции украинских властей.

СЦКК создали в 2014 году по поручению властей России и Украины после минских соглашений, которые заключили для разрешения конфликта в Донбассе. В центр вошли офицеры генштабов обеих стран.

В МИД сообщили, что, украинские власти, к примеру, категорически возражали против какой-либо документальной регламентации функционирования центра.

«Более того, в нарушение договоренностей президентов Российской Федерации и Украины относительно создания и размещения СЦКК украинская сторона сознательно создавала для входящих в его состав наших военнослужащих напряженную морально-психологическую обстановку, чинила препятствия для выполнения ими своих служебных обязанностей», — отметили в министерстве.
В ведомстве рассказали, что российским офицерам, в частности, ограничивали доступ к линии соприкосновения и мешали проверке ситуации на совместных наблюдательных пунктах, развернутых на подконтрольной Украине территории. Дело доходило до запретов на общение с местным населением, были случаи неуважительного отношения военнослужащих ВСУ к своим российским коллегам.

— Минобороны России ещё около двух лет тому назад заявляло о недопустимом отношении к нашим военным в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК), — говорит эксперт центра Военно-политической журналистики Владимир Орлов. — Наши офицеры на украинской территорий фактически находились на правах заложников.

Их ставили в положение, когда российский генерал или полковник вынужден был спрашивать разрешение у украинского сержанта выйти на улицу покурить.

Российские офицеры терпели ради дела такое отношение со стороны «незалежных» военных. Но в какой-то момент это уже перешло все допустимые границы. Поведение украинцев стало просто оскорбительным, и — вот результат.

«СП»: — В донбасских республиках уже высказывали опасения, что вывод российских офицеров из совместной мониторинговой группы окончательно развяжет руки украинским военным.

— Я так не думаю. ВСУ и так не особенно стеснялось наших офицеров, которых не допускали в те места, где находилось тяжёлое вооружение, запрещенное Минскими соглашениями.

«СП»: — Получается, что теперь ситуацию в зоне военных действий будет мониторить ОБСЕ, которая так же необъективна по отношению к ДНР и ЛНР. Часто именно когда идут обстрелы территории непризнанных республик, наблюдатели этой организации растворяются в неизвестном направлении.

— Дело в том, что изначально наблюдатели ОБСЕ были введены на Украину в рамках предоставленного организации мандата ещё до начала активных боевых действий на Донбассе. И эти наблюдатели активней работают именно на территории Украины, то есть именно на той территории, которую контролирует киевская власть.

«СП»: — Почему в таком случае представители ОБСЕ сидят в Донецке, Луганске, Горловке и т. д.

— Потому что в своё время в республиках пытались быть максимально прозрачными для международных наблюдателей, чтобы показать, кто на самом деле разжигает конфликт. Но, как показали эти годы, это мало помогло. ОБСЕ не часто даёт объективную информацию о происходящем в Донбассе.

«СП»: — Получается, что после вывода российских наблюдателей из СЦКК объективных наблюдателей за ситуацией совсем не останется?

— К сожалению, это так. Но и наши офицеры в СЦКК не обладали полной информацией, поскольку они могли находиться только там, где им разрешала украинская сторона.

«СП»: — Усиление обстрелов мирных городов и посёлков ДНР и ЛНР и вывод наших офицеров из СЦКК — это связанные события?

— Думаю, что нет. Просто нахождение наших офицеров там было бессмысленно. А что касается усилением обстрелов, то, на мой взгляд, это связано исключительно с событиями в Киеве. Порошенко надо всячески отвлечь внимание украинской публики от протестных митингов. Кроме того, война сковывает наиболее мотивированных украинских националистов.

«СП»: — Как быть в такой ситуации ДНР и ЛНР?

— Надо перестать делать вид, что Минские соглашения действуют. Надо давать адекватный ответ каждый обстрел ВСУ, а может быть — и не пропорциональный. Не стоит делать хорошую мину при плохой игре. Если «Минск-2» умер, надо просто бить украинского агрессора по рукам. Чем больше будут бить, тем быстрее принудят Киев к новым соглашениям, которые ему придётся соблюдать.

«СП»: — А есть ли у ЛНР и ДНР силы для этого?

— Да, есть. Надо просто показать зубы, чтобы на той стороне поняли, что обстреливать республики не надо.

— Да, и потом было долгое затишье — на Украине всё прекрасно поняли. Это действует. Лучший способ что-то объяснить негодяю — дать ему по зубам. Как мы знаем, эта мера сработала во время чеченских войн, в 2008 году в Грузии и т. д.

«СП»: — Могла бы Россия силами своих офицеров самостоятельно проводить мониторинг ситуации в ДНР и ЛНР?

— Для этого российская сторона должна признать донбасские республики воюющей стороной. Такие прецеденты уже были. Куба, например, не раз признавала революционные силы в странах Латинской Америки воюющей стороной, что позволяло ей поддерживать их открыто. Наше признание ЛНР и ДНР не будет означать, что мы их автоматически отказываемся считать Украиной. Но мы сможем вполне официально заключать с Луганском и Донецком соглашения, вводить своих представителей в совместные с их властями группы и т. д.

Да, Запад будет раздражён, но мне кажется, пора перестать оглядываться в сторону Запада. Всё равно это не даёт нам никаких выгод или послаблений в санкциях.

Источник

Международный олимпийский комитет (МОК) 5 декабря 2017 года постановил, что Россия официально признана страной-преступником.

Российская сборная не сможет выступить на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане в полном составе со своим флагом и гимном. Вопрос об участии в Играх отдельных спортсменов в нейтральном статусе будет рассмотрен индивидуально.

Список «чистых» спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде-2018, определит специальная комиссия МОК. Кроме того, МОК оштрафовал Олимпийский комитет России на 15 миллионов долларов. ОКР должен возместить расходы МОК на расследования и поспособствовать созданию Независимого органа по допинг-тестированию.

В связи с этим считаю нужным обратиться к Президенту Российской Федерации со следующим предложением:

Уважаемый Владимир Владимирович,

Вчера Международный Олимпийский Комитет принял беспрецедентное по своему вероломству, безапелляционности и беззаконности решение о допуске Российской сборной до зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхёнчхане под так называемым нейтральным флагом, с требованием от Российской Федерации компенсации в сумме 15 миллионов долларов США за так называемые «антидопинговые расследования» Родченкова.

Подобное решение МОК – это, по меньшей мере глумление над Российскими спортсменами, а также оскорбление всех граждан Российской Федерации.

В свое время Вы говорили, что:

«У нас нет никаких претензий к Международному олимпийскому комитету, там очень порядочные люди, деловые. Но они зависят и от рекламодателей, от каналов телевизионных, от спонсоров и так далее. А этим спонсорам в свою очередь подаются однозначные сигналы из определенных американских инстанций, и мы не просто догадываемся об этом, а мы знаем об этом».

«И то, и другое – унижение страны. Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на предвыборную кампанию в РФ весной следующего года, они глубоко заблуждаются. Эффект будет обратный ожидаемому, а олимпийскому движению будет нанесен серьезный ущерб».

В связи с этим, а также в рамках несимметричного принуждения МОК к соблюдению законности, уважению олимпийской Хартии, прошу Вас принять Указ о разрешении коммерческой и любой другой законной хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации организаций и партнеров Международного Олимпийского Комитета только под нейтральным брендом, вплоть до восстановления полноценного членства Российской Федерации во всех международных спортивных организациях, реабилитации всех оговоренных и незаконно лишенных медалей Российских спортсменов и принесения публичных извинений руководством МОК всем гражданам Российской Федерации за оскорбление государственного Флага и Гимна Российской Федерации или отказа спонсоров и партнеров Международного Олимпийского Комитета от дальнейшей спонсорской или партнерской деятельности по поддержке МОК.

 

Владимир Орлов

 

Несколько дней назад в СМИ со ссылкой на министра иностранных дел Украины Павла Климкина появилось сообщение, что киевский режим Порошенко согласовал с Госдепартаментом США основные положения резолюции о вводе миротворцев на территорию Украины для поддержания мира и безопасности, а также разведения конфликтующих сторон на территории Донбасса.

Как пишут СМИ, администрация президента США Дональда Трампа в рамках обсуждения и согласования этой резолюции намерена обсудить с российской стороной план по размещению 20 тыс. миротворцев в Донбассе. По мнению американских и других западных дипломатов, указанная миссия может действовать под эгидой ОБСЕ, а не ООН.

В свою очередь глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что альтернатива российскому проекту об охранной миссии на Донбассе представляет собой «оккупацию» миротворцами Донбасса.

Таким образом на сегодняшний день мы по Донбассу имеем два абсолютно разных по смыслу документа, под эгидой которых в том или ином виде на этой территории планируют осуществить процесс так называемого мирного урегулирования. И сейчас я поясню почему, и какие это создает угрозы для мирного населения Донецкой и Луганской Народной Республики.

Первый документ, на основе которого США, Франция, Германия, Великобритания и соответственно Украина хотят ввести миротворцев на Донбасс — это мандат миссии ОБСЕ на Украине.

Миссия ОБСЕ на Украине появилась 24 марта 2014 года на основании решения о размещении специальной мониторинговой миссии под номером 1117 на всей территории Украины и последующих решений о продлении мандата, например, номер 1129 от 22 июля 2014 года.

Как было сказано выше, на основании обращения Украины в ОБСЕ было принято решение от 24 марта 2014 года о размещении специальной мониторинговой миссии под номером 1117 на всей территории Украины. В соответствии с этим решением ОБСЕ постановило — «Разместить специальную мониторинговую миссию международных наблюдателей ОБСЕ на Украине».

Я подчеркиваю – на всей территории Украины.

Также в этом документа сказано, что целью мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине является «содействие – на территории всей страны и в сотрудничестве с имеющими к этому отношение исполнительными структурами ОБСЕ и соответствующими субъектами международного сообщества (такими, как Организация Объединенных Наций и Совет Европы) – снижению напряженности и обеспечению мира, стабильности и безопасности, а также мониторинг и поддержка осуществления всех принятых в рамках ОБСЕ принципов и обязательств».

Следует понимать, что все решения Постоянного совета ОБСЕ принимаются в соответствии с правилами и процедурами ОБСЕ на основании консенсуса стран-участниц ОБСЕ, в том числе и России, которая голосовала за предоставление этого мандата наблюдателям ОБСЕ на Украине.

Но как в любом процессе или мероприятии, в правилах и процедурах ОБСЕ есть маленький нюанс.

Процесс принятия решений в ОБСЕ предполагает консенсус всех стран-участниц. Очевидным минусом такого механизма является то, что стороны, которые желают заблокировать усилия по урегулированию конфликта обычным путем (процедурой), могут этого добиться лишь одним голосом против.

Именно поэтому ОБСЕ более 20 лет назад существенно расширила свои возможности.

Пражская встреча Совета министров ОБСЕ в 1992 году постановила, «что в случаях явного и грубого нарушения» обязательств, принятых в рамках ОБСЕ, надлежащие действия могут предприниматься и без согласия соответствующего государства.

В этом заключается так называемый принцип «консенсус минус один». Этот принцип был использован для приостановления членства Югославии в ОБСЕ. (И последующего уничтожения этой страны – прим. Автора).

Несколько позже мы вернемся к этому нюансу или если хотите прецеденту.

Немаловажно отметить, что по состоянию на сегодняшний день в мандате мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине не нашло отражение решений комплекса мер на основании Минских соглашений, а также там нет и не содержится каких-либо упоминаний сторон вооруженного конфликта на востоке Украины. Другими словами, упоминаний Захарченко, Плотницкого, а равно Донецкой и Луганской Народной Республики или отдельных районов Донецкой и Луганской области, от слова нет вообще.

Второй документ, это резолюция Совета Безопасности ООН, на основании которой Россия смогла закрепить статус комплекса мер на основании Минских соглашений как международно-признанного документа. И на базе которого, Россия в последующем направила председателю Совета Безопасности ООН Текеде Алему и генеральному секретарю всемирной организации Антониу Гутерришу проект резолюции, которая подразумевает учреждение миссии Организации Объединенных Наций по содействию защите наблюдателей ОБСЕ в Донбассе.

Резолюция 2202 Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года принятая на его 7384-м заседании говорит о признании целостности Украины, заявляет о необходимости мирного урегулирования ситуации на востоке Украины, одобряет «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», принятый и подписанный в Минске 12февраля 2015года, а также Декларацию Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений», и что немаловажно призывает все стороны вооруженного конфликта на востоке Украины всеобъемлющему прекращению огня, как это требует «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений».

В отличие от ОБСЕ, в ООН Россия на основании Устава этой организации имеет право вето, и если говорить о миротворцах на основании мандата этой организации, то есть только два пути, при котором на ту или иную территорию могут быть введены легально и законно миротворцы ООН.

Первый путь – это принуждение силой к миру. Так было во время войны в Корее и в ряде других конфликтов, где СССР или в последующем Россия решила самоустранится от решения вопросов международной повестки дня.

Второй путь – это по решению конфликтующих сторон о стремлении к миру, когда конфликтующие стороны обращаются за такой просьбой в Совет безопасности ООН.

Никакого легального и законного третьего пути, на основании которого можно ввести на ту или иную территорию миротворцев ООН нет и не предусмотрено документами ООН. Более подробно с этой процедурой можно ознакомится в положении о развертывании новых операций ООН по поддержанию мира и безопасности. Крайне важно отметить, что для ввода миротворческих сил ООН помимо решения Совета Безопасности ООН, требуется соответствующее заключение Генеральной ассамблеи ООН.

Итак, в первом случае по решению Совета Безопасности ООН вводятся так называемые войска ООН.

Во втором случае, миротворческие силы ООН вводятся между конфликтующих сторон и самое главное слово в этом предложении – стороны.

А вот теперь друзья смотрите, какую мы имеем ситуацию по Донбассу.

Что в итоге мы имеем на сегодняшний день:

• Комплекс Минских соглашений;
• Мандат миссии ОБСЕ, в котором про Донбасс ни слова, а про всю Украину;
• Отдельный мандат миссии ОБСЕ по мониторингу пунктов пограничного перехода Гуково и Изварино;
• Отдельный мандат ОБСЕ по представлению этой Организации в минской контактной группе;
• Систематическое желание Украины обвинить Россию в агрессии;
• Заявление Порошенко об отказе от прямых переговоров с Донбассом;
• Продолжение систематических обстрелов Донбасса со стороны Украины;
• Решение России о признание некоторых документов Донецкой и Луганской республики;
• Хитроумную позицию ОБСЕ, когда на многие провокации ВСУ закрываются глаза;
• Резолюция СБ ООН о признании комплекса мер на основании минских соглашений;
• Предложение о вводе миротворцев от России;
• Желание Украины и США поставить миротворцев не по линии соприкосновения, а на границу с Россией;
• Упоминание в некоторых внутренних законодательных актах Украины, России как агрессора;
• Заявление США, что Донбасс не является стороной переговоров;
• Подготовка совместного предложения Украины и США о вводе миротворцев на Донбасс под мандатом ОБСЕ;
• Настойчивое желание США влезть в Крым прикрываясь мандатом мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине;
• Решение конгресса США о выделение денег на летальное оружие для Украины.

При этом:

• Официально Россия не признает наличие гражданской войны на Украине;
• Официально США не признает наличие гражданской войны на Украине;
• Официально страны Минского формата не признают наличие гражданской войны на Украине;
• Международный красный крест делал заявления, что на Украине идет гражданская война;
• Резолюция СБ ООН о закреплении комплекса мер на основании минских соглашений в некотором роде говорит о наличии на востоке Украины вооруженного конфликта, но явным образом не определяет стороны этого вооруженного конфликта.

Понимая эти исходные данные можно предположить, что США строят свою позицию по Украине и в частности Донбассу в первую очередь на основе мандата миссии ОБСЕ на Украине от 24 марта 2014 года за номером 1117 и на то у США есть довольно весомые причины.

Если исходить из гипотетической возможности реализации Российского, да и вообще любого предложения о введении миротворцев на Донбасс под эгидой ООН и гипотетической возможности создания на Донбассе вооруженной миссии под эгидой ОБСЕ, то для США второй вариант выглядит наиболее предпочтительным.

Это обусловлено несколькими причинами.

Во-первых, в Совете Безопасности ООН Россия имеет право вето и любая резолюция, которая в том или ином видео будет противоречить интересам России будет заветирована.

Во-вторых, введение миротворцев на Донбасс под эгидой ООН предполагает, что так называемое украинское АТО будет признано международным сообществом локальным вооруженным конфликтом или гражданской войной, а Луганская и Донецкая Народная Республика получат соответствующее признание в качестве стороны этого конфликта со всеми вытекающими последствиями для политики США в этом регионе.

С другой стороны, миссия ОБСЕ на Донбассе не говорит вообще о каком-то вооруженном конфликте на востоке Украины и не упоминает отдельные районы Донецкой и Луганской области, не требует законодательного изменения украинского АТО, а что самое главное не подразумевает легитимацию Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве стороны вооруженного конфликта.

Согласитесь, очень удобно и заманчиво.

Да, для изменения мандата миссии ОБСЕ на Украине и ввода туда так называемых «миротворцев» требуется согласие всех постоянных членов ОБСЕ и в том числе России, на что Россия свое согласие вне всяких сомнений скорее всего не даст или не поддержит Украино-американский вариант ввода миротворцев.

И тут мы вспоминаем про нюанс.

А что, если случиться так, что Россия не будет принимать участие в этом голосовании.

Многие скажут, что это невозможно, но мне так кажется, что такая ситуация находится вполне в границах допустимой реальности, и мне так кажется, что для США подобное развитие событий наиболее предпочтительно.

Единственный момент, который пока не совсем неясен во всей этой конструкции, какую провокацию готовят США, дабы Россия попала под определение – «явного и грубого нарушения обязательств, принятых в рамках ОБСЕ». Возможно, это будет как-то связано с Крымом, так как других, потенциально конфликтных точек пересечения России и ОБСЕ в настоящий момент нет.

Тем не менее в Донецкой и Луганской Народной Республике этой потенциальной угрозы судя по некоторым заявлениям пока не осознают.

«Под эгидой ОБСЕ миротворцы в Донбасс отправиться не могут, так как мандат данной организации не позволяет ей выставлять вооруженный контингент. Наблюдатели ОБСЕ могут иметь только каски и бронежилеты. Одним словом, им позволены только средства защиты, но не оружие. Чтобы изменить это, надо изменить устав ОБСЕ. А этого, насколько мне известно, делать никто не собирается», — пояснял заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин.

Плотницкий – введение любой миротворческой миссии требует согласия обеих сторон конфликта. «Одной из таких сторон являемся мы, поэтому без нашего согласия, без нашего разрешения на сегодняшний день ни одна миссия сюда зайти не сможет»

Хотя по заявлениям партнера Владислава Суркова по переговорам о судьбе Украины Волкера, все сказано вполне конкретно.

Волкер в интервью украинскому изданию «Громадське» заявлял, что миротворцы должны иметь возможность выполнять три задачи: иметь полный контроль над всей зоной конфликта, а не только линией столкновения, и свободно передвижения ней; мониторить отвод тяжелого вооружения в места постоянной дислокации; контролировать российско-украинскую границу.

Есть конечно еще вариант того, что Россия в какой-то мере уступит и согласиться пойти на предложения США в части той концепции, которую озвучил Волкер, но этот вариант грозит России внутриполитическими последствиями и скорее всего будет неприемлем.

Очевидно, что после всех тех заявлений, которые Россия сделала о признании территориальной целостности Украины в рамках Совбеза ООН и ОБСЕ, признание Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве самостоятельных субъектом международного права – это не тот путь, который выберет Россия.

Возникает резонный вопрос, а что делать России в случае если США их сателлиты из Минской контактной группы начнут реализовывать план по противопоставлению России ОБСЕ и вводу так называемых миротворцев на Донбасс без учета мнения России.

Мне кажется, что выход из этой ситуации есть и лежит он в плоскости нерушимости суверенитета Украины, и той войны, которая идет на ее востоке. Говоря юридическим языком, Россия должна на официальном уровне признать наличие на территории Украины вооруженного конфликта, сторонами которого являются существующая Киевская власть с одной стороны и с другой стороны Луганская и Донецкая Народная Республика. Тем более, что Международный комитет Красного Креста в 2014 году уже квалифицировал боевые действия на востоке Украины как «немеждународный вооружённый конфликт».

Это не признание Донецка и Луганска самостоятельным субъектом международного права в границах Донецкой и Луганской области Украины. Это всего лишь констатация факта, что на территории Украины идет вооруженный конфликт на который распространяется действие Международного гуманитарного права.

Неоспоримым плюсом данного решения является тот факт, что стороны в этом конфликте претендуют на территорию всей Украины, а не только Донбасса, где сейчас идет война. При этом, признание Донецкой и Луганской Народной Республики со стороны России в качестве воюющей стороны в вооруженном конфликте на Украине никак не противоречит взятым России обязательствам в рамках Решения ОБСЕ 24 марта 2014 года под номером 1117 о размещении специальной мониторинговой миссии на всей территории Украины и Резолюции Совета Безопасности ООН № 2202 от 17 февраля 2015 года о признании целостности Украины и поддержке Комплекса мер в рамках минских соглашений.

Международно-правовой статус воюющей стороны вытекает из положений Женевских конвенций о защите гражданского населения, Статьи 1 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 года и Дополнительного протокола II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера от 8 июня 1977 года.

Основными требованиями и критериями для признания какой-либо стороны в вооруженном конфликте немеждународного характера в качестве воюющей, являются:

• имеют свою организацию;
• имеют во главе ответственные за их поведение органы;
• установили свою власть на части территории;
• соблюдают в своих действиях «законы и обычаи войны».

Чему Донецкая и Луганская Народная Республика вместе с их подразделениями Народной милиции более чем соответствуют. Как говориться осталось дело за малым…

Признание кого-либо воюющей стороной, это не новое в международном праве. Такие прецеденты уже были, даже в новейшей истории.

Есть блестящий пример признания воюющей стороной, описанный в статье: Признание «Сражающейся Франции».

«24 сентября 1941 г. в Лондоне был создан Французский национальный комитет освобождения, который, кроме Великобритании, признали правительства в изгнании Бельгии, Польши и Чехословакии.

26 сентября де Голль прибыл в Лондон, и в тот же день в посольстве СССР состоялся обмен письмами. Советский Союз признал движение «Свободная Франция» и выразил готовность обменяться представителями. Де Голль выразил признательность и готовность сражаться на стороне СССР и его союзников против общих врагов. … 27 сентября французское радио из Лондона с ликованием сообщило о признании «Свободной Франции» Советским Союзом. Де Голль лично прокомментировал свой успех: «…со стороны СССР — это обязательство восстановить величие Франции и ее независимость… и он не требует от нас ничего другого… кроме как продолжать борьбу до окончательной победы, любыми средствами и возможностями».

Эта фраза де Голля показывала, чем была «Свободная Франция» в 1941 г. и насколько важно для нее было признание со стороны СССР. Будущее Франции в то время рисовалось в гораздо большем тумане, чем исход войны, и позиция Советского Союза, занятая с самого начала, в конечном итоге привела к тому, что Франция стала великой державой и одним из победителей во Второй мировой войне…».

Еще один характерный пример признания воюющей стороной произошел в Латинской Америке.

В 1979 г., через несколько месяцев после победы в Никарагуа народной революции, в Республике Сальвадор произошел военный переворот. Сначала в хунте имелось реформаторское крыло, но вскоре его оттеснили фашисты, развернувшие массовый террор.

Под угрозой истребления левые – в большинстве крестьяне и сельхозрабочие пограничных департаментов – вынуждены были на насилие хунты ответить силой. Они объединились в коалицию, точнее в две взаимосвязанных коалиции: массовые организации сформировали Революционно-демократический фронт, повстанческие формирования – Фронт национального освобождения имени Фарабундо Марти (основатель Компартии Сальвадора, расстрелянный фашистами в 1932 г.).

В январе 1981 г. ФНОФМ начал наступление и несомненно победил бы, не вмешайся США, где в должность президента только что вступил Р. Рейган. В арсеналы хунты хлынул поток оружия и снаряжения, в страну прибыли военные советники. Военная победа повстанцев стала по существу невозможной. Но и для противостоявшей стороны победа оказалась недоступна, несмотря на то, что в густонаселенной стране почти нет лесов, удобных для укрытия партизан.

Страна разделилась на две зоны контроля, в войне возникло патовое положение.

В плане политическом каждая из сторон считала себя легитимной, отказывая в этом другой. В Сан-Сальвадоре шла постоянная свара между ставленниками разных кланов олигархии и различных группировок в Вашингтоне, что крайне затрудняло мирный диалог. Неоднородны были и ряды сальвадорских патриотов. Между радикальным крылом, мечтавшим о военной победе и социалистической революции, и умеренным, склонявшимся к политическому компромиссу, нарастал конфликт, в итоге обернувшийся гибелью главных лидеров.

Проблема международного признания стала для РДФ-ФНОФМ ключевой. Куба и Никарагуа помогали чем могли, но не имели права ставить свои народы под военный удар, а всеобщий мир – под прямую угрозу. Некоторый просвет наметился с победой на выборах во Франции в мае 1981 г. левоцентристской коалиции, куда входили социалисты и коммунисты. Избранный президентом Ф. Миттеран не хотел и не мог пойти на признание РДФ-ФНОФМ легитимной властью – это означало бы конфронтацию с Вашингтоном. Но и отвернуться от этой фактической власти, где в составе РДФ были его собратья по Социнтерну, он тоже не мог – это значило бы не только «потерять лицо» у однопартийцев, но и проигнорировать интересы французского каптала в Латинской Америке, да и вообще право Франции на независимую от Вашингтона политику.

В свою очередь в крупнейшей стране центрально-американского региона – Мексике – в то время правила Институционно-революционная партия, поддерживавшая контакты с Социнтерном. В Мехико тоже не могли позволить себе ссоры с Вашингтоном, но не собирались жертвовать национальным суверенитетом и межлатино-американскими отношениями.

В августе 1981 г. на франко-мексиканских переговорах было объявлено о признании РДФ-ФНОФМ КАК ВОЮЮЩЕЙ СТОРОНЫ. Тем самым Париж и Мехико, сохраняя дипломатические отношения с центральным правительством Сальвадора, признавали факт гражданской войны в этой стране и, что еще важнее, право РДФ-ФНОФМ на участие в любых переговорах о ее завершении.

К сожалению, эта емкая формула не была тогда принята другими странами, в том числе СССР. Тем не менее, она создала важный прецедент для последующих переговоров между воюющими сторонами.

Есть еще один совсем свежий пример, когда США и сателлиты по антисирийской коалиции осуществили признание в своих интересах так называемой Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил, которая была, создана во время гражданской войны в Сирии в Дохе (Катар) 11 ноября 2012 года с целью свержения президента страны Башара Асада.

Но в данном случае США, Франция, Германия, Лига арабских государств и другие заинтересованные стороны пошли дальше признания этой структуры воюющей стороной и прямо объявили о признании Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) «единственным легальным представителем сирийского народа», что во много создало новый прецедент в Международном гуманитарном праве.

Таким образом только другая страна, например, Россия, может дать ополченцам ДНР и ЛНР международный статус воюющей стороны, который в свою очередь даст мандат и статус этой стороне в вооруженном конфликте на территории Украины вести прямые переговоры с существующей Киевской властью о политическом урегулировании этого вооруженного конфликта на всех площадках и под международным надзором.

Признание Россией Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве воюющей стороны в вооруженном конфликте на территории Украины это всего лишь один из возможных путей реагирования России на агрессивную политику США в этом регионе. Но самая главная задача России в этом регионе — это защитить русскоязычное население Украины и не дать Западу продвинуть к границам России свои агрессивные притязания.

МОО Вече, ЦИГР

Член Генсовета ВПП "Партия Дела"

Владимир Орлов

Сегодня мне попалась забавная ссылка на публикацию очередного украинского эксперта, который после долгих блужданий по миру, после революции достоинства — известной как майдан против Януковича, осел в столице свидомого украинского государства.

Нет смысла писать кто такой Олег Пономарь, для чего существуют его интернет ресурсы и для кого он пишет свою антироссийскую аналитику. Всем, кому положено это прекрасно знают.

Но дело тут в другом, даже такие пропагандисты как Олег Пономарь могут правильно надергать ссылок из интернета, расставив их в верном хронологическом порядке.

Много намешано в кучу в его статье, но не в этом суть. Если очистить эту публикацию от разных навязчивых украинских предрассудков и пропаганды разных антироссийских умозаключений Пономаря, то в сухом остатке останутся фаты. Причем факты вполне себе реальные.

Не касаясь аспектов существования свидомого государства и его отношения к России ни для кого не секрет, что в России действительно есть проблемы. Да, они есть и это факт.

Абсолютное большинство экспертов, не ангажированных российской властью или преданностью учению Чубайса и Гайдара говорят в один голос, что либеральная модель экономики тянет государство на дно кризиса. И причина в этом не в отсталости или неспособности российской экономики зарабатывать деньги. Отнюдь. Как раз сама экономика — это делать прекрасно может. Нет вообще никаких причин для того чтоб не строились заводы, развивались производства, строилась новая инфраструктура. Для этого все есть, но этого не происходит. Причина в этом одна, персонифицированная неспособность руководителей экономического блока Правительства России разработать стратегию экономического развития государства. Хотя, некоторые склоняются к мысли, что тут причина не неграмотность этих руководителей, а сознательный саботаж подогретый соответствующими гешефтами.

Ну вот как можно расценивать заявления минэкономразвития о намерениях модернизировать Трансиб к 2035 году под скоростное движение если под это надуться заинтересованные западные инвесторы? Я надеюсь мне не надо рассказывать о том, что буквально рядом в Китае пассажирские поезда уже давно ходят по основным железнодорожным маршрутам со скоростью более 300 километров в час и там никто не ищет пресловутых западных инвесторов!

То есть, когда весь мир модернизирует свою инфраструктуру, за счет собственных финансовых инструментов, нам предлагают подождать, пока кто-то придет и нам что-то профинансирует чтоб это построить!

Ну это по меньшей мере маразм, а если присмотреться, то и на сознательную диверсию потянет.

Сегодня у нас в России если что-то и строится, то это исключительно что-то по проектам гос или частных корпораций или если кто-то нехило проплатил взяток, чтоб этот проект получил господдержку (трасса М-4, трасса Москва-СПБ, Западный скоростной диаметр в СПБ на которые были выпущены государством инфраструктурные облигации). А на все остальное ничего нет.

Да строят мост в Крым, но это чисто политическое решение. Роскосмос вообще после скандала на восточном находится в ауте, так как у него нет ни проектов, ни идей, ни программы, которая была бы в финансовом плане поддержана государством. Даже широко распиаренная Ангара уже непонятно за чем создавалась, так как для нее нет ни грузов, ни полетов, а все что есть прекрасно летает на Союзах и Протонах.

Единственное, после того как Шойгу назначили на МО РФ своей бурной жизнью в государстве зажил ВПК, но тут причина не в самом ВПК, а в Шойгу, который своим аппаратным весом это тянет и которому либеральная шпана в Правительстве РФ просто не смеет отказать. И все…

Мое мнение такое, если не произойдет персонифицированных изменений в экономическом блоке, если оттуда не уйдут птенцы Гайдара и Чубайса, для которых монетезированный уклад экономической теории святее святого писания, а все экономические проблемы решаются захоронением российских денег в государственных облигациях США, то у нас будут большие проблемы. Сможет ли Путин за ближайшие 6 лет отпетлять от этого пагубного для страны курса и расстаться с этими гайдаровскими экономистами это большой вопрос от которого зависит не только будущие наших детей, но и целостность нашего государства.

МОО Вече

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/4580

На фоне успеха Правительства Сирии, Сирийской арабской армии и Российских вооруженных сил в освобождении Алеппо от террористов, на юге Сирии произошел довольно неприятный казус, когда боевики ИГИЛ смогли в течении суток сформировать ударный кулак и выбить подразделения Сирийской армии из ранее освобожденной Пальмиры, включая ограниченный контингент российской армии.

Особо одаренные представители российской интеллигенции и либеральные СМИ поспешили назвать это безусловно досадное недоразумение, позором Российской Армии.

Видимо российские либералы очень рассчитывали получить от своих западных кураторов профессиональные репортажи с отрезанием террористами ИГИЛ голов российским солдатам, дабы спекулировать и глумиться над этой темой, так как они это делали во время войны с террористами на Северном Кавказе…

На самом деле, когда фронт начался сыпаться после первых ударов террористов ИГИЛ, тот контингент, который находился на российской базе в Пальмире уже не нес какой-то решающей функции, и его в любом случае нужно было отводить, дабы хотя бы просто выронить фронт и не оставить подразделения в оперативном окружении.

То, что некоторые подразделения сирийской армии крайне неустойчивы на линии соприкосновения, так это как бы ни для кого не секрет. Все что в Сирии было способно хоть как-то воевать, оно уже давно погибло за 6 лет войны. За исключением ну пожалуй двух дивизий (одна в Дамаске, одна в Алеппо) и ряда ЧВК, таких как Орлы пустыни и Тигры. Как бы кому не было обидно, все остальное это просто массовка разбегающаяся после первого выстрела. Ремесленники с рынков и торговцы кофе не могут и не умеют воевать. И нет в Сирии ресурсов, проводить мобилизацию населения в армию для защиты Родины.

Хотите окончательно добить это государство, проведите там мобилизацию.

На самом деле сейчас у России после взятия Алеппо будет большая проблема. Для того, чтоб обратно отбить Пальмиру, с Алеппо придется снять практический все боеспособные подразделения Сирийской армии и ЧВК, а на их место поставить малоустойчивые части, сформированные из ополченцев — те самые которые бежали из Пальмиры. Ибо других там физический нет!

И собственно нет никаких гарантий, что после того, как Россия вновь сосредоточится на Пальмире, пара или тройка смертников террористов под Алеппо не прорвет оборону и все то, кто убежал в Идлиб, опять войдут в Алеппо. И вся эта история в очередной раз пойдет по новому кругу.

Решить эту проблему можно только одним способом, введением на освобождённые территории Сирии Российской войсковой миссии, которая позволит высвободить все боеспособные сирийские подразделения для непосредственной войны с террористами и прозападными боевиками. А также оказанию непосредственной огневой наземной поддержки сирийским подразделениям.

Это потребует дополнительно к уже существующему контингенту в Сирии создать, по меньшей мере, 12 — 15 механизированных батальонно-тактических групп, еще 2 — 3 полноценных артиллеристских полка и как минимум бригаду военной полиции. А возможно и больше…

Вместе тем мы понимаем. Как только поднимается вопрос о непосредственном вводе сухопутных подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации для войны с террористами в Сирии, некоторые либерально настроенные особи в российском обществе поднимают вой, о том, что Россия отправляет своих солдат на убой и готовит себе очередной «Афганистан». Дескать, мы, ратующие за войну с терроризмом, должны нести ответственность за возможные жертвы среди наших солдат.

Понимают ли эти либеральные особи, что каждый не уничтоженный террорист, это потенциальный террористический акт, в результате которого погибнут граждане Российской Федерации?

Готовы ли эти либеральные особи нести ответственность, если террористы распылят боевые отравляющие вещества, тот же ИПРИТ или ЗАРИН в Московском метро?

 Готовы ли эти псевдомиротворцы отвечать за жизни десятков тысяч граждан, которых могут убить террористы ИГИЛ или прозападных банд?

Да, я призываю к широкоформатной и максимальной войне с терроризмом на Ближнем Востоке и я готов нести ответственность и с этим жить, но вместе с тем я считаю, что те, кто бьет по рукам российской армии, кто говорит о том, что Россия не должна использовать все возможные ресурсы для защиты своих граждан в любой точке мира, должны нести ответственность, как пособники террористов.

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3872

На фоне сотрясающих государственную корпорацию «Роскосмос» коррупционных скандалов в связи со строительством Космодрома Восточный и очередной неудачи с запуском космического грузовика Прогресс к международной космической станции «МКС» в академии РВСН им. Петра Великого  прошла очередная лекция курса Министерства Обороны Российской Федерации – Социальные Среды.В рамках этой лекции заслуженный конструктор космических систем РФ, генеральный конструктор, руководитель головного конструкторского бюро ОАО «Газпром космические системы» Николай Севастьянов рассказал слушателями о направлениях развития космических систем в мире. Также в ходе лекции речь шла о гражданских спутниках наблюдения. Говорилось о навигационных спутниковых системах, таких как GPS и ГЛОНАСС, и научных исследованиях в космической отрасли разных стран.

Так что именно сказал Севастьянов?

Одним из тезисов, которым Николай Николаевич характеризировал современное состояние Российской космонавтики, были данные презентации о необходимости создания гражданских спутников в России. Как отметил Севастьянов, сегодня в космосе на орбитах находиться 71 гражданский спутник имеющий принадлежность к США, в Китае таких спутников — 21, а в России всего -17.

Ситуацию с гражданскими спутниками дистанционного зондирования земли Севастьянов озвучил так. В Евросоюзе — 32 спутника, в США-25, в Китае-22, а в России всего — 7.

Что касается навигационных систем, то Севастьянов отметил, что на сегодняшний день Россия не до конца реализовала свой потенциал и немного уступает США в спутниковой группировке. США — 31 GPS, Россия-27 ГЛОНАСС, в Китае- 21 навигационных спутников.

Еще Севастьянов говорил о направлениях научных исследованиях в космической отрасли разных стран, а также о том, на основе каких принципов сегодня планируют развитие космической отрасли. Согласно Севастьянову это 50% госзаказ, а 50% инвесторы.

В заключении лекции Севастьянов сказал, что он выступает за промышленное освоение ближнего космоса, а полеты на Луну и другие планеты остаются для него мечтой.

Да, все именно так и обстоит в Роскосмосе, как и сказал Николай Николаевич Севастьянов.

Я очень уважаю, Николай Николаевича, он действительно заслуженный  и уважаемый человек, который много сделал для того, чтоб Русский космос был. Но как быть с тем, что из дня в день мы слышим из уст чиновников много красивых слов о промышленном освоении Россией космоса, а результатов этой деятельности все нет и нет.

Взять бы, например все тот же ГЛОНАСС. Сколько лет уже ломают копья вокруг этой темы, а до сих пор так и не придумали, как вывести на коммерческую эксплуатацию эту спутниковую группировку.

Да, у нас есть ГЛОНАСС. Он прекрасно работает в военной сфере, но в гражданском секторе его почти нет. Нет оборудования, нет поставщиков услуг, ничего нет и никто этим не занимается хотя бюджет на это дело с завидной регулярностью государством выделяется.

Если взять картографирование и дистанционное зондирование Земли, то оно, хоть и есть в России, но существенно уступает как по качеству, так и по объёму возможностей той же Европе и США. Даже Яндекс в своих сервисах пользуется спутниковой картографической подосновой не российских сервисов спутниковой информации, а разных Западных DigitalGlobe, European Space Imaging, Earthstar Geographics и прочих…

Севастьянов в свой презентации показывал слайды с изображением терминалов спутниковой связи. Но вся проблема заключается в том, что в России нет собственной орбитальной группировки гражданской спутниковой мобильной связи. Ровно, как и нет в России производства мобильных терминалов спутниковой связи. Этот элемент услуг в России отсутствует как класс. Да есть разные иностранные операторы и оборудование, но к России это не имеет никакого отношения. Никто в России вопросом создания национальной сети спутниковой гражданской связи не занимается.

В сегменте космических услуг по передаче данных и VSAT интернета Россия тоже не на первых ролях. Да, периодический запускаются спутники, оказываются услуги для государства или крупного бизнеса. Но рынка собственной потребительской электроники предназначенной для использования в сегменте услуг космической передачи данных тоже нет. Нельзя в Москве прийти в магазин М-Видео и купить российский аналог Inmarsat BGAN.

Самое главное, что наши космические функционеры даже не борются за эти рынки, но при этом рассуждают о промышленном освоении космоса.

Хотя в условиях того же Севастьянова в Газпроме или Комарова в Роскосмосе нет никаких проблем создать эти сектора, потом конкурентов задавить демпингом, а потом стать лидером. У них для этого есть все ресурсы. Нет только желания.

Я просто уверен, что они Президенту России Путину не носили даже примерного плана и стратегии захвата этих рынков, а ждут манны небесной, когда где-то появиться иностранный инвестор, который за них сделает всю работу.

Так бизнесом не занимаются…

Вы, конечно, можете меня упрекнуть, дескать, что я наезжаю на эффективных менеджеров, мол, они на своем месте лучше знают что, да как.

Проблема в том, что может они и знают, но ничего из того что говорят не делают. Суть она в том, что ближний космос давно стал рынком услуг, и для того чтоб Россия там была лидером, что Севастьянов, что Комаров должны выходить и перед всеми заинтересованными игроками говорить, что они в космосе главные, а все остальные бизнесмены из США, Европы, Китая и других претендентов могут сводить свои спутники с орбит и топить свое железо в тихом океане…

Вот это тогда бизнес и промышленное освоение ближнего космоса.

А что касается мечты Севастьянова о полетах к Луне и другим планетам, то если сравнить период с 1957 по 1990 и период с 1991 по 2016, то это сравнение будет явно не в пользу Роскосмоса и уж тем более Газпрома.

Судите сами.

1957 — начало космической эры

04.10.1957. В 19:28 (22 ч 28 мин по московскому времени) с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты-носителя «Спутник 8К71ПС» №М1-ПС, которая вывела на околоземную орбиту Первый в мире искусственный спутник Земли. Спутник отделился от второй ступени ракеты-носителя на 315-й секунде после старта и был выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 65,1 градуса; период обращения — 96,17 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 228 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 947 километров.

Спутник имел форму шара диаметром 58 см и весом 83,6 кг. На нем были установлены два радиопередатчика, непрерывно излучающие сигналы с частотой 20,005 и 40,002 мегагерц.

Спутник находился на орбите до 4 января 1958 года, совершив 1440 оборотов; центральный блок ракеты совершил 882 оборотв вокруг Земли и вошел в плотные слои атмосферы 2 декабря 1957 года.

Событие 4 октября 1957 года имело громадное значение для познания свойств космического пространства и изучения Земли как планеты нашей Солнечной системы.

Запуском первого в мире спутника 4 октября 1957 года была открыта космическая эра в истории человечества.

1961 — первый в мире полет человека в Космос

12.04.1961. В 6:07 с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель 8К72, впоследствии названная РН «Восток», которая вывела на околоземную орбиту советский космический корабль «Восток» 3КА №3. Впервые в мире космический корабль с человеком на борту ворвался в просторы Вселенной.

Корабль пилотировал советский космонавт Юрий Алексеевич Гагарин. Пуском первого в мире космического полотируемого корабля руководили Главный конструктор Сергей Павлович Королев, а также А.С.Кириллов и Л.А.Воскресенский.

Космический корабль «Восток» выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 64,95 град.; период обращения — 89,34 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 181 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 327 км.

Полет продолжался 1 час 48 минут. После совершения одного оборота вокруг Земли спускаемый аппарат корабля совершил посадку на территории СССР в Саратовской области. В соответствии с намеченной программой, на высоте нескольких километров от поверхности Земли космонавт катапультировался и совершил посадку на парашюте вблизи спускаемого аппарата. Приземление космонавта произошло в 10 ч 55 мин по местному времени на мягкую пашню у берега Волги вблизи деревни Смеловка Терновского района Саратовской области.

21.08.1957. Состоялся первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-7. Этот день считается днем создания межконтинентальной баллистической ракеты — базовой ракеты, модификации которой в течение почти 50 лет используются для выведения в Космос сначала автоматических спутников и станций, а затем и пилотируемых кораблей.

03.11.1957 был запущен Второй советский ИСЗ — первый в мире искусственный спутник Земли с живым существом. На его борту находилась собака Лайка. Масса спутника — 508,3 кг. Спутник совершил 2570 оборотов вокруг Земли.

Третий советский ИСЗ (15.05.1958) был первым в мире спутником для проведения научных исследований. Он был выведен на орбиту ракетой-носителем 8А91 №Б1-2. Масса спутника была 1327 кг, и он просуществовал на орбите 692 суток, более чем в 2 раза превысив расчетное время. Особое внимание уделялось проверке впервые примененных солнечных батарей.

02.01.1959. В 16:41 с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Восток», которая вывела на траекторию полета к Луне советскую автоматическую межпланетную станцию «Луна-1″.

04.01.1959 «Луна-1″ прошла на расстоянии 6000 километров от поверхности Луны и вышла на гелиоцентрическую орбиту. Она стала первым в мире искусственным спутником Солнца.

12.09.1959 к Луне стартовала АМС «Луна-2″. На следующий день «Луна-2″ впервые в мире достигла поверхности Луны, доставив на Луну вымпел с изображением герба СССР.

07.10.1959 АМС «Луна-3″ передала на Землю первые снимки обратной (невидимой) стороны Луны.

15.05.1960 РН «Восток» вывела на орбиту первый корабль-спутник, а 19.08.1960 был запущен Второй корабль-спутник типа «Восток», с собаками Белка и Стрелка на борту. 20.08.1960 Белка и Стрелка благополучно возвратились на Землю. Впервые в мире живые существа, побывав в Космосе, возвратились на Землю.

06.08.1961 начался полет советского космического корабля «Восток-2″ с Г.Титовым. Он длился 1 сутки 1 час 18 минут. Во время этого полета космонавтом была выполнена первая киносъемка Земли из Космоса.

Совершен первый в истории человечества групповой полет в космическом пространстве на кораблях «Восток-3″ и «Восток-4″ (15.08.1962).

В 1963 году состоялся первый полет в Космос женщины-космонавта (В.В.Терешкова).

12.10.1964 РН «Восход» вывела на орбиту советский корабль «Восход». Первый в мире полет многоместного космического корабля. Космонавты В.Комаров, К.Феоктистов, Б.Егоров впервые в мире совершали полет без скафандров. 18.03.1965 впервые в мире осуществлен выход человека в открытый Космос (космонавт А.Леонов, «Восход-2″) и его свободный полет в космическом пространстве.

12.02.1961. В 0:34 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «Молния», которая впервые в истории вывела на траекторию полета к Венере советскую автоматическую межпланетную станцию «Венера-1″. В ходе этого полета впервые в мире осуществлена двусторонняя связь со станцией, удаленной на 1400000 км.

01.11.1962. В 16:14 состоялся первый успешный пуск в сторону Марса. АМС «Марс-1″ провела исследования межпланетного пространства, проверила дальнюю космическую связь (10000000 км), а 19.07.1963 она совершила первый в мире пролет Марса.

12.11.1965 в 05:02 РН «Молния» вывела на траекторию полета к Венере станцию «Венера-2″. Она пролетела на расстоянии 24000 км от Венеры. А 01.03.1966 станция «Венера-3″ впервые достигла поверхности Венеры, доставив вымпел СССР. Это был первый в мире перелет космического аппарата с Земли на другую планету.

03.02.1966. Советская автоматическая станция «Луна-9″ в 18:45 первой в мире совершила мягкую посадку на поверхность Луны, после чего передала панорамное изображение поверхности Луны. 03.04.1966 станция «Луна-10″ стала первым в мире искусственным спутником Луны.

18.10.1967. Советская автоматическая межпланетная станция «Венера-4″ достигла Венеры. Спускаемый аппарат АМС совершил плавный спуск в атмосфере Венеры и достиг ее поверхности. Сигнал со станции во время спуска принимался до высоты 24,96 км. 16 и 17.05.1969 «Венера-5″ и «Венера-6″ совершили плавный спуск в атмосфере Венеры, передавая научную информацию до высоты 10 километров от поверхности. 15.12.70 спускаемый аппарат АМС «Венера-7″ совершил плавный спуск на парашюте в атмосфере Венеры, достиг поверхности, после чего сигналы с аппарата принимались еще в течение 23 минут. 22.07.1972 АМС «Венера-8″ впервые осуществила посадку на освещенную сторону планеты Венера.

16.07.1965. В 11:16 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «УР-500″ («Протон»), которая вывела на околоземную орбиту советский спутник для изучения космических лучей и взаимодействия с веществом сверхвысоких энергий «Протон-1″. КА выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 63.5 град.; период обращения — 92.45 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли — 190 км; максимальное расстояние от поверхности Земли — 627 км.

02.11.1965. Ракета-носитель «УР-500″ вывела на орбиту советский спутник «Протон-2″.

Создание ракет-носителей тяжелого класса «Протон», разгонных блоков и автоматических межпланетных станций (космических аппаратов) третьего поколения позволило достичь следующих замечательных результатов.

02.03.1968. РН «Протон-К» с разгонным блоком «Д» вывела на траекторию полета к Луне советский беспилотный космический корабль «Зонд-4″. 05.03.1968. Советский космический корабль «Зонд-4″ совершил облет Луны и перешел на траекторию возвращения к Земле.

14.09.1968. В 21:42 с космодрома Байконур стартовала РН «Протон-К», которая вывела на траекторию полета к Луне советский беспилотный космический корабль «Зонд-5″. На его борту находились живые существа: черепахи, плодовые мушки, черви, растения, бактерии. 18.09.1968 «Зонд-5″ совершил облет Луны, пройдя на минимальном расстоянии от ее поверхности 1960 километров. С расстояния 90 000 километров была произведена съемка Земли с высоким разрешением. 21.09.1968 спускаемый аппарат «Зонд-5″ приводнился в Индийском океане. Впервые в мире станция, облетев Луну, успешно возвратилась на Землю со второй космической скоростью.

10.11.1968. В 19:11 был запущен «Зонд-6″, который 14.11.1968 осуществил облет Луны, пройдя на расстоянии 2420 километров от ее поверхности. В ходе пролета были сделаны панорамные фотографии видимой и обратной сторон поверхности Луны. 17.11.1968 «Зонд-6″ совершил посадку в заданном районе на территории СССР.

Советский космический корабль «Зонд-7″ 11.08.1969 облетел Луну при минимальном расстоянии от ее поверхности около 1200 километров, а 14.08.1969 совершил посадку в заданном районе СССР.

12.09.70. В 13:25 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «Протон-К», которая вывела на траекторию полета к Луне советскую автоматическую межпланетную станцию «Луна-16″. 20.09.70 в 05:18 автоматическая межпланетная станция «Луна-16″ совершила мягкую посадку на Луну. 21.09.70 в 07:43 возвращаемый аппарат АМС «Луна-16″ стартовал с поверхности Луны. Перед стартом был произведен забор образцов лунного грунта, которые 24.09.70 были доставлены на Землю.

10.11.70. В 14:44 ракета-носитель «Протон-К» вывела на траекторию полета к Луне автоматическую межпланетную станцию «Луна-17″ с самоходным аппаратом «Луноход-1″ на борту. 17.11.70 в 03:47 «Луна-17″ совершила мягкую посадку на Луну. Через два с половиной часа «Луноход-1″ по трапу сошел с посадочной платформы, приступив к выполнению программы.

АМС «Луна-21″ с самоходным аппаратом «Луноход-2″ была выведена ракетой-носителем «Протон» 08.01.1973. А станция «Луна-24″, запущенная 09.08.1976, доставила на Землю лунный грунт при первом в мире автоматическом бурении на глубину до 2 метров.

02.12.1971. В 13:47 спускаемый аппарат автоматической межпланетной станции «Марс-3″ совершил мягкую посадку на поверхность Марса. Через 1,5 минуты после посадки станция была приведена в рабочее состояние и начала передавать на Землю видеосигнал.

Новым словом в космической технике явилось создание долговременных орбитальных станций, от первой в мире пилотируемой орбитальной станции «Салют» (запуск РН «Протон» со станцией «Салют» 19.04.1971) до многофункционального орбитального комплекса — легендарной станции «Мир» (вывод на орбиту базового блока станции «Мир» ракетой-ностелем «Протон» состоялся 20.02.1986), с дальнейшим вводом модулей «Квант» (31.03.1987), «Квант-2″ (26.11.1989).

Так, в ходе полета первой долговременной орбитальной станции третьего поколения «Салют-6″ впервые на космическом аппарате было проведено более 1550 экспериментальных исследований, с использованием свыше 150 наименований научных приборов суммарной массой более 2200 кг.

Обеспечение работоспособности этих станций было бы невозможно без решения таких проблем, как:
— осуществление первой в мире автоматической стыковки и расстыковки беспилотных космических аппаратов «Космос-186″ и «Космос-188″ 30.10.1967;
— создания автоматических межпланетных станций «Зонд», которые после облета Луны успешно возвратились на Землю со второй космической скоростью;
— автоматического сближения, ручного причаливания и стыковки двух пилотируемых кораблей «Союз-5″ и «Союз-4″ 14,15.01.1969 (создание первой экспериментальной орбитальной станции), когда впервые в мире был осуществлен переход космонавтов в Космосе из одного корабля в другой;
— осуществления транспортировочных операций по доставке на станции «Салют» топлива для дозаправки двигательных установок, а также продуктов питания и оборудования для обеспечения жизнедеятельности и проведения научных исследований. Полет первого в истории космонавтики транспортного корабля («Прогресс») был выполнен, с доставкой груза, 20.01-08.01.1978.

В 1978 году было положено начало широкой международной интеграции по выполнению совместных космических программ, в которой приняли участие Чехословакия, Польша, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Румыния, Франция, Индия, Сирия, Афганистан, Япония, Великобритания, Казахстан, Австрия, Германия.

В 1984 году был осуществлен первый выход в открытый Космос женщины-космонавта (С.Е.Савицкая).

В 1986 году впервые был выполнен межорбитальный перелет космонавтов с одной орбитальной станции на другую и обратно («Мир» — «Салют-7″ — «Мир»).

15.05.1987 в 17:30:00 с космодрома Байконур осуществлен первый испытательный пуск ракеты-носителя «Энергия». Пуск РН прошел успешно. Несмотря на неполадки с разгонным блоком спутника, это было блестящим триумфом РН «Энергия». Машина отработала безупречно в первом же испытательном полете. Ввиду ее высоких технических характеристик, ведущие мировые специалисты по космической технике даже сравнивали эти первые два пуска (15.05.1987 и 15.11.1988) по значимости с запуском Первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года. Так, Ракета-носитель «Энергия» позволяла выводить на орбиту полезный груз приблизительно в 3 раза больший по массе, чем самые мощные существующие ракетно-космические системы США.

15.11.1988 в 03:00:01 осуществлен пуск ракеты-носителя «Энергия-Буран», которая вывела на околоземную орбиту советский МТКК «Буран». МТКК выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 51,6 град.; период обращения — 89,5 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 252 км.; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 266 км. Многоразовый корабль «Буран» впервые в мире осуществил автоматическую посадку на Землю.

Ракетно-космическая система «Энергия-Буран» на многие годы опередила свое время, а по ряду характеристик значительно превзошла имеющиеся зарубежные средства космической техники.

В Заключении вот что я хочу сказать.

Уважаемый Николай Николаевич Севастьянов, к моему великому сожалению Вы с нынешним руководителем Роскосмоса Комаровым всего лишь практики, без идеи и без мечты. А вот настоящими мечтателями были они — Б.Е.Черток, В.П.Бармин, М.С.Рязанский, С.П.Королев, В.И.Кузнецов, В.П.Глушко, Я. А.Пилюгин. И благодаря их мечтам Россия до сих пор остается в космосе.

 

МОО ВЕЧЕ, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

 

Проект «Социальные среды» создан по личной инициативе министра обороны РФ Сергея Шойгу. Каждую среду перед слушателями Военной академии РВСН выступают авторитетные эксперты, политологи, журналисты. Курс лекций продлится до июня 2017 года.

http://veche-info.ru/main-themes/3840

В последнее время набирает обороты скандал с бомбардировкой ВВС Бельгии Сирийского населенного пункта Хасаджек, в результате которого погибло несколько мирных жителей.

18 октября Минобороны РФ информировало, что в российский Центр примирения враждующих сторон поступили данные о воздушном ударе по Хассаджеку

Российские военные подчеркнули, что самолетов ВКС РФ или ВВС Сирии в данном районе не было, зато там были зафиксированы два F-16 ВВС Бельгии.

21 октября министр обороны Бельгии Стивен Вандепут в заявлении, сделанном на своем сайте, обвинил Россию в фабрикации информации об ударе ВВС королевства по селению Хассаджек.

В свою очередь официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков упрекнул главу военного ведомства Бельгии Стивена Вандепута в том, что он использует заведомо ничтожные оправдания, чтобы отвлечь внимание общественности от бомбардировки села Хассаджек под Алеппо в Сирии

Но с российскими военными все понятно, их дело война и выполнение поставленных задач. Все что они моги, они сделали и всех кого нужно проинформировали.

Но что наш МИД?

А наш МИД все ждет, что скажут в Госдепе…

Вот что написала Мария Захарова в своем уютном бложике:

«Ждём заявлений Госдепа с жестким осуждением ударов по гражданским объектам и убийству мирных жителей. Думаю, что и фотографии погибших не составит труда найти, чтобы запустить соответствующую кампанию на CNN»

Что можно по этому поводу сказать.

В очередной раз МИД РФ скатился в диалектику и рефлексивные пикировки с Госдепом.

Нам конечно приятно, что демонстрируя мастерство Российской дипломатической школы работники МИД РФ в очередной раз раскатают «грязных америкашек» под асфальт, но для того чтоб победить спонсируемый западом террористический интернационал осаждающий Сирию, нужно нечто совершенно иное.

Нужно перестать играть в эти игры с Госдепом и отвлекаться на ложную и навязываемую повестку дня.

А что касается Госдепа. Да собственно, какая разница, что скажут в Госдепе, в Спортлото или в Лиге сексуальных реформ. Очень странно, что в МИД РФ разучились правильно классифицировать нарушения международного права и в частности потеряли из своего лексикона такое слова как — агрессия! Вопрос не в том, кого бомбило ВВС Бельгии в Сирии, вопрос состоит в том, на каком основании ВВС Бельгии вообще кого-то бомбили в Сирии!!!

И вот об этом почему-то в последнее время все как-то подзабыли…

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/3723

Открытие мемориальной доски адмиралу Александру Колчаку, возглавившему Белое движение в Гражданской войне, состоится 24 сентября, сообщает центр «Белое дело». Ее установят на фасаде дома 3 по Большой Зелениной улице.

Мемориальная доска будет установлена на эркере здания, где жил Колчак, на высоте в несколько метров от земли. Текст надписи утвержден: «В этом доме с 1906 по 1912 год жил выдающийся русский офицер, ученый и исследователь Александр Васильевич Колчак».

От себя добавим — многие считают или называют Колчака предателем. Дескать он, Колчак, предал Россию и русский народ.

Это ошибочная точка зрения. Россию и русский народ колчак предать не мог. Офицеры царской армии, в отличии от офицеров советской или современной России никогда не присягали на верность народу или государству. Офицеры царской армии присягали на верность единственному человеку — царю. И именно его Колчак предал вместе со всеми теми офицерами, которые перешли под знамена либералов из временного правительства Керенского.

Что же касается России и русского народа, то лучше всего об его отношении к «неблагородной черни» повествует исследование доктора исторических наук, профессора, фронтовика Павла Голуба.

---

КОЛЧАКИЯ

Весной 1917 года вице-адмирал Александр Колчак – командующий Черноморским флотом – сбросил погоны царских времен и надел новую форму, только что установленную Временным правительством России. Но это не спасло его от постановления Севастопольского Совдепа об отрешении от должности. 6 июня того же года он оказался не у дел, в июле уехал в Америку, оттуда – в Японию. Там решил вопрос о приеме на службу в Британский флот и в начале января 1918 года отправился на Месопотамский фронт. Но уже из Сингапура его вернул Разведывательный отдел английского Генерального штаба, его направили в зону отчуждения Китайско-Восточной железной дороги. Там находилось управление дороги, туда сбежались неудавшееся правительство автономной Сибири, казаки атаманов Семёнова и Калмыкова, многочисленные белогвардейские офицерские отряды, никому не подчиняющиеся и никого не признающие. Колчак был введен в состав правления КВЖД, назначен начальником охранной стражи, а задача его состояла в том, чтобы объединить разрозненные воинские формирования и ринуться в «оккупированную» большевиками Россию. Как и прежде, он пришил погоны адмирала, но ходил в сапогах, галифе и армейского кроя френче.

Ничего не получилось у Александра Васильевича, не выполнил он поставленной задачи. В начале июля 1918 года со своей возлюбленной Анной Тимирёвой он уехал в Японию якобы для переговоров с начальником японского Генерального штаба о совместных действиях. Жил в небольшом городке, «поправлял здоровье» в курортном местечке. Но недолго. Его нашел английский генерал А.Нокс, возглавлявший Русский отдел британского военного министерства. Их встреча закончилась тем, что адмирал согласился с помощью Англии «воссоздать русскую армию в Сибири». Генерал радостно рапортовал в Лондон: «…нет никакого сомнения в том, что он является лучшим русским для осуществления наших целей на Дальнем Востоке». Обрати внимание, читатель, не целей государства Российского, не его народа, а их целей, английских! Антанты!

В середине сентября адмирал в сопровождении генерала А.Нокса и французского посла Реньо прибыл во Владивосток. К тому времени Советская власть от Волги до Тихого океана была свергнута корпусом чехословаков и местными белогвардейскими формированиями. 14 октября Александр Колчак прибыл в Омск, его тут же ввели в состав правительства П.В.Вологодского в качестве военного и морского министра. 8 ноября в сопровождении английского батальона под командованием пол ковника Дж.Уорда он выехал на фронт, побывал в Екатеринбурге, под Уфой. 17 ноября адмирал вернулся в Омск, а в ночь на 18 ноября военные свергли власть Директории, при этом, как писал в своих парижских мемуарах эсер Д.Раков, страшная оргия разыгралась на берегу Иртыша – депутатов били прикладами, кололи штыками, рубили шашками. Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим был провозглашен Александр Колчак, в тот же день ему было присвоено звание адмирала. За полтора года это уже четвертый раз он сменил форму одежды!

Свергнув Советскую власть, белая рать развязала небывалый террор и издевательства над населением. Судов люди не знали.

Белогвардейцы казнили сотни человек в Барнауле, ими были расстреляны 50 человек в селе Карабинка Бийского уезда, 24 крестьянина села Шадрино, 13 фронтовиков в селе Корнилово… Начальник Барнаульской сначала городской, затем уездной милиции поручик Леонид Ракин – младший брат коменданта Барнаула Авенира Ракина, прославился тем, что мог за несколько ударов превращать тело жертвы в кусок разбитого мяса. Поручик Гольдович и атаман Бессмертный, действовавшие в Каменском уезде, заставляли свои жертвы перед расстрелом, стоя на коленях, петь себе отходную, а девушек и женщин насиловали. Строптивых и непокорных живыми закапывали в землю. Поручик Носковский был известен тем, что умел одним выстрелом убивать нескольких человек. Пьяные «их благородия» вывели из Барнаульской тюрьмы руководителей первой Советской власти М.К.Цаплина, И.В.Присягина, М.К.Казакова и М.А.Фомина и казнили без суда и следствия. Их тела так и не были обнаружены, скорее всего, их изрубили шашками и выбросили с железнодорожного моста в Обь.

Зверские и бессмысленные расправы над людьми кратно возросли с приходом к власти Колчака, с установлением им военной диктатуры. Только за первую половину 1919 года в Екатеринбургской губернии было расстреляно более 25 тысяч человек, в Енисейской губернии по приказу генерала С.Н.Розанова было расстреляно около 10 тысяч человек, 14 тысяч человек выпороли плетьми, сожжено и разграблено 12 тысяч крестьянских хозяйств. За два дня – 31 июля и 1 августа 1919 года – в г. Камне расстреляно свыше 300 человек, еще раньше – 48 человек в арестном доме того же города.

В начале 1919 года правительством адмирала Колчака было принято решение о создании отрядов милиции особого назначения в губерниях и областях Сибири. Роты Алтайского отряда вместе с ротами полка «Голубых улан» и 3-го Барнаульского полка с карательными функциями рыскали по всей губернии. Они не щадили ни женщин, ни стариков, не знали ни жалости, ни сострадания. Уже после разгрома колчаковцев в Следственную комиссию в г. Бийске поступили страшные свидетельские показания о бесчинствах: прапорщик Мамаев в селе Быстрый Исток «замучил мученической смертью больше 20 семей», старший надзиратель Лебедев открыто бахвалился, что лично расстрелял больше 10 человек», «отряд милиции числом в 100 человек при пяти офицерах проводил экзекуции, расстрелы и насильственные грабежи» в селах Ново-Тырышкино, Сычевка и Камышенка Сычевской волости и в селах Берёзовка и Михайловка Михайловской волости». В одном из документов названо 20 стражников отряда особого назначения и против каждой фамилии стоят слова «порол», «истязал», «расстреливал», «много расстреливал крестьян», «вешал», «драл», «грабил».

Весной 2000 года 100-летний майор милиции П.Е.Архипов, вспоминая юность, рассказывал журналисту «Свободного курса», что когда в село Чеканиха Усть-Пристанского района Алтайской губернии пришли белогвардейцы, то расстреляли сразу 13 человек. Ни за что ни про что. Вытаскивали прячущихся в погребах да сараях людей и стреляли.

---

Таков уж был портрет эпохи, такова была действительность тех дней.

Прошло три года, у писателя Владимира Свинцова вышла очередная книга – «На острие атаки», он тоже рассказывал о Петре Архипове, но у него в селе Чеканиха 13 человек расстреляли не белогвардейцы, а красные партизаны! Мало того, фальсификатор еще и философствует о жестокости партизан!

А это уж реальность наших дней – переписывать историю, искажать ее, замалчивать либо лгать о советском прошлом.

---

Зверские расправы санкционировались самим адмиралом. В одной из директив того времени говорилось: «Верховный правитель повелел решительно покончить с енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жестокими, мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их… Руководителей деревень предавать полевому суду, для разведки и связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных сведений заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать… Всех способных к бою мужчин собирать в большие здания и содержать их под охраной, а в случае измены – беспощадно расстреливать».

Жертвы «возрождения России» на Алтае так и не подсчитаны, никто из тогдашней власти документов не вел, а те, что появлялись, уничтожили при бегстве.

Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, признавался потом: «Я сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где бы убийство могло бы совершаться с такой легкостью и с наименьшей боязнью ответственности, как в Сибири во время правления Колчака». И еще он писал: «Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами». Американские офицеры разведки М.Сейерс и А.Канн в своей книге «Тайная война против Советской России» писали: «Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».

Упоминавшийся генерал У.Гревс предсказывал: «Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа и через 50 лет после их совершения». (У.Гревс. «Американская авантюра в Сибири. (1918–1920 гг.)». Москва, 1932, стр. 238). Ошибся генерал! Жестокости колчаковщины народ помнит и сейчас, через 90 лет, хотя новая власть и ее средства массовой информации старательно обходят эту тему.

Произвол, беззакония и жестокость властей, расстрелы и порки, отмена рабочего законодательства, постоянные реквизиции в пользу армии, разгул преступности, воровство, фальшивомонетничество, жульничество, аферизм, взятничество, безудержный рост цен на все и вся быстро оттолкнули народ Сибири от новоявленных властителей. Ярмо колчаковщины люди не хотели тащить и потому целыми семьями с кольем и дубьем уходили в партизаны. На территории Алтайской губернии осенью 1919 года действовали 25-тысячная армия Ефима Мамонтова, 20-тысячная дивизия Ивана Третьяка и 10-тысячный отряд во главе с Григорием Роговым. В освобожденных партизанами районах восстанавливалась власть Советов, существовали даже партизанские республики.

Чтоб подавить только партизанскую армию Ефима Мамонтова, колчаковская власть перебросила на Алтай под командованием генерала Евтина 18 тысяч штыков и сабель, 18 орудий и 100 пулеметов. В их числе были 43-й Омский и 46-й Томский стрелковые полки, казачий полк «Голубых улан», полк «Черных гусар». Сюда же пришли бронепоезда «Сокол», «Степняк» и «Туркестан». Но в сражениях побеждали партизаны, обуреваемые ненавистью к господам-поработителям и их хозяевам из заморских стран.

В конце 1918 года армии Колчака удалось одержать ряд побед над частями Красной Армии, они захватили Пермь и ряд других городов Западного Урала, намереваясь выйти к Вятке, на Котлас и соединиться с белогвардейскими и англо-американскими войсками на оккупированном Севере. Но тем планам не суждено было сбыться. Решения VIII съезда РКП(б) по военным вопросам позволили быстро укрепить Красную Армию, поднять дисциплину и повысить боеспособность ее частей, мобилизовать все силы и средства для победы на Восточном фронте.

Летом 1919 года началось наступление войск Красной Армии, 1 июля была освобождена Пермь, потом колчаковцы бежали со Среднего Урала, а далее… 25 октября части Красной Армии заняли Тобольск, 30 октября – Петропавловск. 10 ноября Верховный правитель и его правительство бежали из Сибирской столицы – Омска. С этого времени армия Колчака практически не сопротивлялась, она, деморализованная, гибнущая без славы и ратных подвигов, безостановочно сплошной лавиной катилась вдоль Транссибирской магистрали, теряя тысячи людей убитыми, ранеными и больными. Дезертирство, переход на сторону партизан стали повседневными и будничными явлениями.

Еще когда только нависла угроза сдачи Новониколаевска (Новосибирска), восстали 46-й Томский и 43-й Омский стрелковые полки, перебили своих офицеров и перешли на сторону красных партизан Алтая. Вслед тому же примеру последовали команды бронепоездов «Сокол», «Туркестан» и «Степняк». 9 декабря 1919 года весь Барнаульский гарнизон – 3-й Барнаульский полк, полк «Голубых улан», 15-й запасной Воткинский полк, дивизион артиллерии Морских стрелков, отряд милиции особого назначения, органы милиции – бежал из города, ибо с трех сторон к нему подступили партизанские полки. Бежал, несмотря на приказ генерала В.О.Каппеля удерживать Барнаульско-Бийский район во что бы то ни стало. Попытку взорвать железнодорожный мост через Обь пресекли подпольщики Барнаула во главе с Павлом Канцелярским, к которым уже перешла вся рота по охране моста.

В районах Томск – Красноярск не стало Сибирской армии генерал-лейтенанта Анатолия Пепеляева – частью она была уничтожена партизанами А.Д.Кравченко и П.Е.Щетинкина, большая же часть разложилась и «растаяла». Красноярская губерния и часть Иркутской, как выразился один из офицеров, «буквально горели в огне партизанщины». Не столько Красная Армия, сколько народ в звании партизан долбил Белую гвардию, как говорится, в хвост и гриву. Остатки пепеляевцев в 500–600 человек присоединили ко 2-й армии, но и та была разгромлена. По заснеженной и морозной Сибири до Забайкалья добежало не более 40 тысяч белогвардейцев из огромного войска.

Из-за угрозы наступления германских войск, в целях концентрации и более надежной охраны, в мае 1918 года Советское правительство распорядилось перевезти в Казань золото, серебро, платину и иные ценности из Москвы, Петрограда, Тамбова, Нижнего Новгорода и Самары. А 7 августа того же года Казань неожиданно для Советской власти захватили чехословацкие войска, поддержанные белогвардейцами. Весь золотой запас РСФСР оказался в их руках. Хотя 18 ноября власть в Сибири перешла к Верховному правителю адмиралу Колчаку, но золото оставалось в ведении Совета управляющих ведомствами – он не доверял адмиралу. Но так продолжалось недолго. 3 декабря все члены Совета были арестованы генералом В.О.Каппелем, часть из них расстреляли. Единоличным распорядителем и попечителем золотого запаса России стал адмирал А.В.Колчак. Однако о полной инвентаризации доставшихся богатств Верхов ный правитель распорядился лишь в мае 1919 года. С того месяца и до конца года он из расходовал 11,5 тысячи пудов золота (37 процентов от омской ревизии). А сколько он израсходовал до ревизии, до сих пор остается неведомым.

США направили армии адмирала Колчака 600 тысяч винтовок, сотни орудий и тысячи пулеметов. Англия поставила две тысячи пулеметов, 500 миллионов патронов. Франция передала 30 самолетов, более 200 автомобилей, а Япония – 70 тысяч винтовок, 30 орудий и 100 пулеметов. Вся армия правителя Сибири была одета и обута с чужого плеча. Вначале все и списывалось на траты по закупке оружия, боеприпасов, военного снаряжения у интервентов, на содержание армии, чиновников и репрессивного аппарата. Но это оказалось далеко не так.

Англичанам было передано 2883 пуда золота, французам – 1225, японцам – 2672 пуда золота. Неизвестно, сколько пудов увезли к себе янки, но зато недавно стало известно, что золото переправлялось и в иностранные банки. Создавалась, так сказать, подушка безопасности. В этом еще одна сущность подлости власти, возглавляемой адмиралом. Уже потом, после бегства за пределы России, белоэмигранты, чтоб Советское правительство не наложило арест в банках, перевели деньги на счета частных лиц. В Лондоне около 3 миллионов фунтов стерлингов зачислено на имя К.Е. фон Замена, в Нью-Йорке 22,5 миллиона дол ларов – на счет С.А.Угета, в Токио свыше 6 миллионов иен – на счет К.К.Миллера.

Александр Колчак щедро одаривал своих иностранных покровителей и союзников. Когда за рубеж особым поездом отбывал командующий Чехословацким корпусом Радола Гайда, то он получил от адмирала 70 тысяч франков золотом! Не из своего же кармана адмирал вытащил эти франки!

9 ноября 1919 года из Омска литером «Д» отошел и поезд с золотым запасом, он шел вслед за поездом адмирала А.В.Колчака. Но в пути его преследовали сплошные происшествия: то в него врезался другой поезд, да еще при этом гремели взрывы, то неожиданно отцеплялась часть вагонов, то он делал «вынужденные» остановки в безлюдных местах. Атаман Г.С.Семёнов останавливал «золотой эшелон» на несколько часов, и несмотря на грозные требования адмирала дать объяснение, не представил его. Между тем он похитил 711 ящиков с ценностями на сумму 70–90 миллионов рублей золотом. Атаман Уссурийского казачества есаул И.М.Калмыков увез в Маньчжурию 36 пудов золота. Братья Виктор и Анатолий Пепеляевы загрузили пароход «Пермяк» золотом и направили в родной Томск, но до места назначения он не дошел. До сих пор появляются документы и свидетельские показания, что на просторах Сибири частями спрятаны «клады Колчака». Их ищут в Кемеровской, Томской и Иркутской областях, на севере Казахстана и Тюменской области, на севере Красноярского края, в Забайкалье и на дне озера Байкал, в пещерах Сихотэ-Алиня, ищут и в зарубежных странах. Однако…

Белая рать разворовала, растащила, раздарила, попрятала, вывезла за рубеж миллиарды золотых рублей российской казны, в то время как в стране царили разруха, голод и нищета. Они бы утащили с собой и оставшуюся казну, но им не позволили партизаны Прибайкалья. В марте 1920 года в Москву вернулось 18 вагонов «золотого эшелона», в ящиках и мешках находилось золото и иные ценности на сумму 409625870 рублей 86 копеек.

В Нижнеудинске поезд Верховного правителя был надолго задержан. Несмотря на возмущения адмирала, союзники обещали отправить состав лишь после того, как пройдет основной поток чехословацких эшелонов. Поезда же с белочехами растянулись от самого Красноярска. Они захватили 20 тысяч вагонов, особо охранялись 600 вагонов с «военной добычей», и белое правительство Сибири не знало, что в них находится. Для продвижения своих составов нередко чехи отбирали паровозы у санитарных эшелонов, у поездов с беженцами. Власть Колчака на них не распространялась. Как и на советников – французского генерала М.Жаннена, американских генерала У.Гревса и адмирала О.Найта, генералов-англичан А.Нокса и Д.Уорда.

21 декабря вспыхнуло антибелогвардейское восстание в Черемхово, на следующую ночь – в пригороде Иркутска… Вскоре белогвардейская власть была свергнута в населенных пунктах Зима, Тулун, Нижнеудинск… 5 января 1920 года подпольный Политцентр объявил о переходе к нему всей полноты власти. Власть диктатора Сибири приказала долго жить.

Адмирал согласился ехать в отдельном вагоне эшелона чехословацких войск. Охрана в 500 человек тут же большей частью ушла к большевикам. Неожиданная измена ее так потрясла адмирала, что он в одну ночь поседел. Вагон Верховного правителя, где ему было отведено лишь одно маленькое купе, позорно прицепили в хвост состава первого батальона 6-го чешского полка.

Иркутский губернский комитет большевиков начал вести переговоры с Политцентром о предъявлении командованию интервентов требования выдать адмирала Колчака, его председателя правительства В.Н.Пепеляева и золотой запас республики. В противном случае партизаны грозили взорвать Кругбайкальские железнодорожные туннели, а рабочие – не давать ни угля, ни дров, ни воды. У интервентов выбора не оказалось, подставлять свои спины воинам Красной Армией в их планы не входило.

15 января 1920 года на станции Иннокентьевская в вагон вошел помощник чешского коменданта и заявил, что адмирал выдается иркутским властям. Верховный правитель схватился руками за голову.

– Жаннен знает об этом? – спросил он, быстро овладев собой. А когда получил утвердительный ответ, заключил: – Значит, союзники меня предают.

Да, они сдали его, что называется с потрохами, дабы спасти свои шкуры.

Диктатора всея Сибири, председателя его правительства и нескольких приближенных к ним лиц доставили в тюрьму. С 21 января начала допросы Следственная комиссия, главарей белой Сибири ждал суд. 6 февраля допрос продолжался, а на окраинах города рабочие дружины вели упорный и неравный бой с передовым отрядом самых отчаянных офицеров, требовавших выдачи адмирала.

Учитывая сложность обстановки, Губревком, не закончив следствия, вынес постановление: «Бывшего Верховного правителя адмирала Колчака и бывшего председателя Совета министров Пепеляева – расстрелять. Лучше казнить двух преступников, давно достойных смерти, чем сотни невинных жертв».

Их расстреляли в 5 часов утра 7 января 1920 года на берегу реки Ушаковки – притока Ангары. Трупы спустили в прорубь.

Командующий Сибирской армией Р.Гайда обходит строй Почетного караула. Ст. Екатеринбург-I, 8 мая 1919 г.

Адмиралу Колчаку власть преподнесли, как в народе говорят, «на блюдечке с синенькой каемочкой». Случайно он получил в свое распоряжение весь золотой запас России. Ему помогали все страны Антанты, и не только оружием, боеприпасами и снаряжением. В Сибири кроме Белой армии и чехословацкого корпуса действовали американский корпус, три японские дивизии числом в 120 тысяч человек, польская дивизия, два английских батальона, канадская бригада, французские части, легион румын в 4500 человек, несколько тысяч итальянцев, полк хорватов, словенов и сербов, батальон латышей числом в 1300 человек. Тьма! Орда!

Но всего лишь за один год своего правления адмирал сумел поднять против себя большинство населения Сибири. Повальными казнями и беспределом, нашествием чужестранцев толкнул добродушных и миролюбивых крестьян от Урала до Дальнего Востока взяться за топоры и вилы и податься в партизаны. Довел многосоттысячную армию до деморализации, разложения, массового дезертирства и перехода на сторону партизан и Красной Армии.

Источник http://vas-pop.livejournal.com/594523.html

---

Мог ли Колчак оставить в истории России более яркий след? Безусловно!

Но судьба к Колчаку повернулась иначе. Нет Колчак не был для русского народа предателем, Колчак был, есть и останется в истории России всего лишь неудавшимся командующим Черноморским флотом, царским клятвоотступником, верховным карателем на просторах Сибири, а самое главное — позорным наймитом Антанты и марионеткой в руках Великобритании.

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3577

Вот и закончились майские праздники, в ознаменование 71 годовщины Победы в Великой Отечественной войне отгремел военный Парад, в городах 42 стран прошел марш Бессмертного Полка, и казалось бы, за эти прошедшие два года с момента киевского государственного переворота в 2014 году уже не должно остаться никаких вопросов, тем не менее у подавляющей части населения России вопросы еще остаются.

Давайте попытаемся на некоторые из них ответить, дабы раз и навсегда поставить все точки над – «i»

Так что же произошло в феврале 2014 года в Киеве?

С точки зрения международного права и в нарушении гарантий прописанных в Будапештском меморандуме, США при поддержке своих Европейских сателлитов, используя внутриполитические и лояльные себе на Украине силы, осуществили политическую агрессию против государства Украина, где путем вооруженного государственного переворота ими была захвачена власть. В результате февральского государственного переворота легитимность Украины, как государственного субъекта была утрачена.

Следствием политической агрессии США против Украины стал раскол территории Украины на несколько квазигосударственных образований, часть из которых по итогам референдума вошла в состав России, а часть, как квазинезависимые государства ведут вооруженную борьбу с оккупированной США частью Украины.

Следует понимать, что только в июне 2014 года Россия де-факто признала законность и легитимность новой украинской власти, вернув посла в Киев и назвав Порошенко лучшим выбором украинского народа…

Имел ли право Крым проводить референдум о своей независимости и законно ли присоединение Крыма и Севастополя к России?

В основе европейского, да впрочем, и международного права тоже, заложен принцип нерушимости границ. На этот счет существует масса резолюций и законов, однако с момента основания ООН в мире появились десятки новых государств. Только в Европе принцип нерушимости границ неоднократно нарушался в период воссоединения Германии, развала Югославии, разделения Чехословакии, развала СССР и это не говоря о тех процессах, которые шли внутри республик на пространстве бывшего СССР…

Кроме принципа нерушимости границ, в международном праве записан тезис о праве наций на самоопределение.

Во многом благодаря именно этому праву, международное сообщество, когда ему выгодно, признает вновь образовавшиеся государства, а когда ему не выгодно, вспоминает о нерушимости границ.

В силу особенностей политического устройства СССР, а также в силу наплевательского отношения политической власти новой России к чаяниям простого народа, в момент развала этой великой страны Крым и Севастополь вошли в состав Украины в качестве территории с неопределенным статусом.

За прошедшие 25 лет с момента развала СССР, Украинская власть не раз меняла конституцию автономной республики Крым и статус города Севастополя. Однако в феврале 2014 года, когда в Киеве власть захватили ставленники Вашингтона, и Украина де-факто утратила свою государственность, власти автономной республики Крым по сути как единственный легитимный и легальный орган власти на острове провозгласили свою независимость от Украины на референдуме.

Что же касается Севастополя, как города со специальным статусом в составе Украины, то в международном праве нет никаких отсылок на тот счет, что только страна, республика или подобная им административная единица может воспользоваться правом на самоопределение.

По большому счету вы можете выйти на берег моря, очертить вокруг себя линию и заявить о своем праве на самоопределение. Если вас признают и к вам делегируют посла вместе с 6-м флотом, то вам наверно повезет, а если нет, то в лучшем случае светит полный пансион в каком-нибудь дурдоме…

С учетом того, что международное право о нерушимости границ и праве наций на самоопределение воспринимается международным сообществом весьма вольготно и трактуется в угоду сиюминутной политической целесообразности, то нет никаких сомнений в том, что автономная республика Крым, ровно как и город со специальным статусом в составе Украины Севастополь могли провести референдум о независимости от Украины, а Россия признать итоги этих референдумов и принять Крым и Севастополь в качестве двух новых субъектов Российской Федерации.

Почему же в отношении Севастополя и Крыма Россия повела себя так, а в отношении Донбасса или других регионов Украины иначе, об этом поговорим ниже.

А вообще, если у вас есть сила, желание и возможность кого-то нагнуть на международной арене, то независимо от того, как это соотносится с международным правом, правда всегда будет за вами. Победителей не судят.

Почему одна часть территорий смогла оказать сопротивление проамериканским захватчикам власти на Украине, а другим регионам это не удалось?

Если против какого-либо государства запущен сценарий технологии цветной революции, то по большому счету это государство обречено. Единственное, что может спасти это государство, это осознание правящей элитой, что спасти это государство может только народ.

Для того чтоб ответить на вопрос, почему одна часть Украины смогла оказать сопротивление проамериканским захватчикам власти, а другим регионам это не удалось, нужно вернуться в январь 2014 года и посмотреть на те события, которые происходили на майдане, особенно с той стороны, которая противостояла попытке вооруженного государственного переворота на Украине.

Мы хорошо помним майдан 2014 года, как он начинался, кто в нем принимал участие, как осуществлялась поддержка этого мероприятия в регионах Украины, как власть пыталась противодействовать, а самое главное мы помним, как народ Украины противодействовал этой технологии.

Не секрет, что основным человеческим ресурсом антимайдана была не всенародная поддержка режима Януковича, не желание народа спасти режим перед угрозой государственного переворота, а молодежный актив Партии Регионов, причем многие из которых были там не бескорыстно. Да, справедливости ради надо сказать, что на антимайдане были не только представители Партии Регионов, были и простые граждане, которые видя надвигающуюся угрозу, видя, как озверевшая толпа националистов избивает беззащитный Беркут, пришли на помощь.

Но таких идеалистов было очень мало.

К слову коммунистов на антимайдане, как политической силы, не было вообще…

Напротив, в стане майдана было очевидно, что режим Януковича никто не хотел. Люди были готовы поддержать самые низменные и пещерные силы, лишь бы свергнуть ненавистный режим.

Режим Януковича пал.

И говоря словами классика, практически никто, кроме небольшого числа идейных активистов, не встал на защиту Януковича. И (ни Дума, ни правительство, ни армия), никто не стал его оплакивать…

А потом на Донбассе началась война, которая стала следствием отнюдь не государственного переворота и прихода к власти марионеток США…

Нужна ли российской финансово-экономической элите война на Украине?

Для того чтоб понять нужна ли российской финансово-экономической элите война на Украине, нужно внимательно посмотреть тех людей, которым Украина фактический принадлежит.

Впрочем, об этом вполне известно и это не является каким-то секретом полишинеля, и тут об этом есть вполне развернуто.

По большому счету на Украине есть только один олигарх, которого можно сравнить с его Российскими коллегами. Это небезызвестный Ринат Ахметов. Все остальные украинские олигархи, если конечно таковыми их можно назвать, безусловно, социально близки Российским акулам бизнеса, но по сравнению с тем же Дерипаской, просто мальчики в коротких штанишках.

http://www.forbes.com/billionaires/list/#version:static_country:Ukraine

http://www.forbes.com/billionaires/list/#version:static_country:Russia

Шалопай, алкоголик и по совместительству президент Украины Порошенко, которого по недоразумению ряд СМИ называют олигархом, по сравнению с тем же Абрамовичем, просто мелкий фабрикант.

Люди, входящие в список forbes, это члены клуба в котором уважают неписаные правила клуба.

Нужно понимать, что в отличие от политиков, интриганов и нацистских горлопанов, реальным собственникам Украины никакая война на этой территории не нужна. Это не их борьба за ресурсы и рынки сбыта. Там все давно поделено.  Тот же Ринат Ахметов, несмотря на войну, несмотря на всю нацистскую риторику властей Украины, на его активы никто не посягнул, не стой ни с другой стороны конфликта. Ахметов стоит над схваткой, а не ее участник.

Война на востоке Украины между проамериканской оккупационной властью и свободным Донбассом существенным образом ударила по кошельку владельцев Украины. Но на сегодняшний день правила таковы, что не олигархи определяют политическое устройство и вектор движения Украины. Они вынуждены находится в стороне, взирая на то, как Россия и США ведут схватку на Донбассе.

Как отношение олигархов к происходящему на Украине будет складываться дальше, будет видно, но нужно помнить, что среди олигархов друзей нет, есть коллеги, попутчики, партнеры и если у этих людей появится относительно легальная возможность сожрать своих украинских коллег, если изменится баланс интересов и их активам будет что-то угрожать, то это они будут действовать. Ибо первое правило бизнеса Nothing personal — it’s just business…

Можно ли назвать происходящее на Донбассе гражданской войной?

В репортажах многих СМИ, а так же заявлениях экспертов и политологов мы можем слышать такое определение, что на Украине идет гражданская война и одна часть народа Украины ведет войну с другой частью народа Украины.

Это весьма спорное утверждение.

Во-первых, нужно понимать, что как такового определения термина «Гражданская война» в международном праве не существует.

Есть определение, которое определяет подобные конфликты как «вооружённый конфликт не международного характера» и для этого существует четыре критерия:

— Стороны восстания должны обладать частью национальной территории.

— Восставшие гражданские власти должны де-факто обладать властью над населением в определенной части территории страны.

— Повстанцы должны иметь некоторое признание в качестве воюющей стороны.

— Правительство «обязано прибегнуть к регулярной военной силе против повстанцев с военной организацией».

По большому счету, то что происходит на востоку Украины вполне попадает под это описание, разве что, за исключением некоторого признания воюющей стороной. Хотя ряд международных организаций предпринимали попытки наделить народное ополчение Донбасса подобным статусом…

Но дело не в том, как события на востоке Украины соотносятся с международно-правовой казуистикой, а дело в том, что когда телевизионные заклинатели общественного сознания называют происходящее на востоке Украины гражданской войной, они в эти слова вкладывают определенный смысл и подтекст, говорящий потребителям этой информации, что под этим термином следует понимать. А в термин гражданская война, они вкладывают простой посыл, что на Донбассе нет конфликта между Россией и коллективным Западом в лице Европы и США, что на Донбассе не столкнулись две идеологии, что на Донбассе не происходит цивилизационный конфликт народов, исторический сложившихся на Украине за последние 100 лет. Вместо этого трансляторы смыслов говорят, что на Украине украинцы просто убивают украинцев. Вот просто они утром проснулись и вдруг почему-то захотели друг друга убивать…

Всем кто хоть маломальский знаком с современной историей вполне очевидно, что это не так.

Во-первых, народ — это некая социальная общность людей имеющих общие социокультурные, исторические, языковые и цивилизационные основы государственного общежития. Так сложилось, что за последние 100 лет на территории именуемой современной Украиной сложилось три доминантных народа имеющих как общие, так и различные признаки. Во-вторых, война квазинезависимых государств на территории современной Украины показала ярковыраженный цивилизационный, социокультурный, языковой и исторический признак противостояния народов.

—  на территории современной Украины есть народ, который впитал в себя мировоззренческие и ценностно-ориентированные идеологемы австро-венгерской и польской пропаганды 19-го века. Да, этого народа не так много и в большем счете он преобладает на западной Украине. Однако именно эта общность была становой основой УНР, именно выходцы этого народа стали основой широкого коллаборационизма в период Великой Отечественной Войны, именно выходцы из этого народа, стали двигателем сепаратизма в 90-х годах прошлого века на Украине.

— на той же территории Украины живет народ, который идеологический во многом был сформирован в период СССР.

После освобождения от польской оккупации правобережной Украины в 20-хх годах прошлого века, руководство молодого советского государства предприняло целый ряд шагов по идеологической и мировоззренческой переориентации своих национальных окраин. И Украина тут не была исключением.

Целому народу на протяжении 70 лет прививались новые исторические, культурные, национальные и ценностные ориентиры. Можно по разному относиться к тому, на сколько успешно была проведена эта работа, но во многом, сегодня именно этот народ составляет основу Украинского государства.

— а кроме всего прочего на Украине живет народ, который исповедует русские или если хотите российские цивилизационные смыслы.

Если второй и третий народы вполне способны уживаться и жить без идеологического дискомфорта к друг другу, то первый народ Украины способен жить только за счет угнетения и подавления второго народа и в полной идеологической вражде к третьему народу.

Именно это мы сегодня видим на Донбассе и именно тут произошел разлом в 2014 году, когда проамериканская элита на майдане используя ресурс националистов западной Украины совершила вооруженный государственный переворот.

Отсюда мы можем сделать вывод, что войну идущую на востоке Украины было бы правильно назвать международной и ведущейся при поддержке и непосредственном участии внешних сил, стоящих за противоборствующими сторонами, при этом данный конфликт имеет четкую границу противоборства двух доминантных народов исторический сложившихся за последние 100 лет на территории Украины…

Мог ли Игорь Стрелков и Славянское ополчение защитить Славянск и Краматорск от ВСУ?

Это, пожалуй, самый интересный вопрос, вокруг которого два года ломают копья адепты различных политических и общественных течений.

Скажу сразу, у меня сложное отношение к фигуре Игоря Стрелкова. Мне он понятен как лидер Славянского ополчения, но как фигуру политика, я его порой не совсем понимаю. Что же касается разговоров о том, мог ли Игорь Стрелков и Славянское ополчение удержать Славянск и Краматорск, то ответ тут категоричен. Нет, в складывающейся обстановке, ни Игорь Стрелков, ни кто бы то ни было другой из командиров отрядов ополчения не мог продолжать удерживать Славянск и Краматорск противостоя силам ВСУ. Он просто был бы уничтожен…

И как бы не бахвалились отдельные командиры отрядов ополчения, складывающаяся обстановка вокруг Донецка, Горловки, Луганска, других городов и сел Донбасса в те дни была не просто критической, а самой настоящей катастрофой.

А вообще есть замечательное видео, которое наилучшим образом иллюстрирует обстановку в те июльские летние дни

Если бы через неделю после выхода Стрелкова из Славянска не задул «северный ветер», если бы не «азовские партизаны», если бы не внезапно заработавший «военторг», то бабушка надвое сказала бы, сколько еще бы существовал свободный Донбасс.

Неспособность командиров отрядов ополчения договориться о единоначалье, неспособность организовать взаимодействие и связь, нежелание понять друг друга даже в самых элементарных вопросах, в те дни поставило под угрозу жизни сотен тысяч мирных граждан проголосовавших на референдуме о независимости Донбасса.

Мы прекрасно знаем благодаря кому и чему сегодня Донбасс состоялся как два независимых от Украины государства – Донецкая и Луганская народная республика.

А что касается Стрелкова, то по моему скромному разумению, основная ошибка Игоря состоит в том, что он пересидел в Славянске…

Продолжение следует…

В следующей части поговорим о том, что стало решающим фактором для формирования и становления  Луганской и Донецкой республики в 2014 — 2015 году, а так же для чего нужны «Минские соглашения», кому они выгодны, и что от них ожидать.

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3482

 

Для того чтоб лучше понять текущую ситуацию в Федеральной  космической программе России, лучше всего ознакомиться с существующими и перспективными ракета-носителями, за счет которых Россия и дальше планирует  отстаивать свои лидирующие позиции в данной отрасли.

Сравнительная таблица
РН «Энергия» и РН «Ангара»

 

Версия	Энергия — Буран	Энергия — Вулкан	Протон-М	Ангара-А5	Ангара-А7.2	Ангара-А7.2В
Первая и вторая ступени	А (11С771) 4хРД-170 Блок-Ц 4хРД-0120	А (11С771) 8хРД-170 Блок-Ц 4хРД-0120	6 × ЖРД РД-276 3хЖРД РД-0210 и 1хРД-0211	5×УРМ-1, РД-191	7×УРМ, РД-191, РД-0124?
Третья ступень	МТКК Буран 2х17Д12	?	ЖРД РД-0213		УРМ-2, РД-0124
Разгонный блок		Везувий	ДМ-03 Бриз-М	Бриз-М	КВТК-А7	КВТК2-А7В
Тяга (на уровне земли)	3600 т	6680 т	1050 т	980 т	1372 т	1323 т
Стартовая масса	2400 т	?	705 т	759 т	1154 т
Высота (макс.)	59 м	?	58,2 м	55,4 м	54,5 м	65,7 м
Полезная нагрузка (орбита 200 км)	105 т	200 т	23 т	25,8 т	35,0 т	50,0 т
Полезная нагрузка (ГПО)	29 т	?	6,74 т	5,4 т	12,5 т	19,0 т
Полезная нагрузка (ГСО)	18 т	?	3,7 т	2,8 т	7,6 т	11,4 т
Первый полет/ Ожидаемый запуск	1989	—	С 2001 года	2021 – окончание ЛКИ	2022-2024 г.	2022-2024 г.

 Ракета-носитель Ангара безусловно хорошая ракета и ее  безусловно ждет успех в сфере коммерциализации ближнего космоса.

Но к сожалению, РН «Ангара» создавалась довольно долго. При  развертывании КРК «Ангара» на космодроме Восточный энергетические возможности  РН «Ангара-А5» с кислородно-водородным РБ КВТК обеспечат выведение на геостационарную орбиту полезной нагрузки массой до пяти тонн, а на геопереходную орбиту – до восьми тонн. Этот запас  энергетики достаточен в ближайшей перспективе для запуска КА по федеральным  программам, но не позволяет в ближайшие 8 – 10 лет конкурировать за запуск КА  верхнего ценового диапазона с новыми зарубежными РН тяжелого класса повышенной  грузоподъемности – Delta-IVH, Ariane-5ECA и Atlas-5, Changzheng5.  В частности, РН Atlas-5 500-й серии выводит на геопереходную  орбиту до 8,7 тонны, а самая мощная из РН, используемая для запуска КА  Минобороны США (Delta-IVH), обеспечивает выведение на  геопереходную орбиту полезной нагрузки массой до 13,1  тонны.

Сравнительная таблица перспективных и проектируемых
ракета-носителей тяжелого класса

 

Страна	Россия	Россия	США	Китай	ЕС	Япония
Версия	Ангара-А7.2	Ангара-А7.2В	Falcon Heavy	Changzheng5	Ariane 5 ECA	H-IIB
Первая и вторая ступени	7×УРМ РД-191 РД-0124	7×УРМ РД-191 РД-0124	18хMerlin 1D 1хMerlin 1D-Vacuum	CZ-5-500, 2xYF-50t 4xCZ-5-300, YF-120t	2хР238 1хVulcain 2 1хHM7-B	4 хSRB-A 2 × LE-7A 1 хLE-5B
Третья ступень	УРМ-2, РД-0124	УРМ-2 РД-0124
Разгонный блок	КВТК-А7	КВТК2-А7В
Тяга (на уровне земли)	1372 т	1323 т	2295 т	1064 т	790 т	1135 т
Стартовая масса	1154 т	?	1394 т	800 т	777 т	531 т
Высота (макс.)	54,5 м	65,7 м	70 м	62 м	59 м	56,1 м
Полезная нагрузка (орбита 200 км)	35,0 т	50,0 т	53,0 т	25 т	21 т	19 т
Полезная нагрузка (ГПО)	12,5 т	19,0 т	23,0 т	14 т.	10,5 т	8 т
Полезная нагрузка (ГСО)	7,6 т	11,4 т	13,2 т	?	?	?
Ожидаемый запуск	2022-2024 г.	2022-2024 г.	2016-2017 г.	2016 г.	2016 г.	С 2009 года

Тем не менее все ведущие космические державы, за  исключением, пожалуй, только России, ведут разработки ракетных носителей  сверхтяжелого класса.

Зимой 2015 года «Роскосмос» должен  был начать рассмотрение проектов по созданию сверхтяжёлой ракеты-носителя, но в  марте этого же года было решено отказаться от его создания по крайней мере до  2025 года (причина отказа — было заявлено отсутствие потребности в выведении на  орбиту моногрузов массой 50-70 тонн до 2030-2035  гг.), сосредоточившись на создании научно-технического задела и разработке  отдельных систем и агрегатов. Таким образом, по заявлениям «Роскосмоса»,  удастся сэкономить 215 млрд. рублей. Полная же стоимость создания сверхтяжёлого  носителя грузоподъемностью 70—80 тонн оценивается в 600-700 млрд рублей, а  вариант с облётом Луны на пилотируемом транспортном корабле без высадки на неё  — в 1 трлн. (По данным ГК «Олимпстрой» совокупные  затраты на подготовку олимпиады в Сочи составили 1,5 триллиона рублей —  приблизительно 50 млрд долл. США).

Сравнительная таблица перспективных и проектируемых
ракета-носителей сверхтяжелого класса

 

Страна	Россия	Россия	США	США	Китай	Китай
Версия	Энергия — Буран	Энергия — Вулкан	SLS Block I	SLS Block II	Changzheng9 Block А	Changzheng9 Block B
Первая и вторая ступени	А (11С771) 4хРД-170 Блок-Ц 4хРД-0120	А (11С771) 8хРД-170 Блок-Ц 4хРД-0120	РДТТ RS-25D/E J-2X	РДТТ RS-25D/E J-2X	4 × YF-660 4 × YF-660 2 × YF-220	4 х РДТТ 4 × YF-220 1 × YF-220
Третья ступень	МТКК Буран 2х17Д12	?
Разгонный блок		Везувий
Тяга (на уровне земли)	3600 т	6680 т	?	?	4700 т	4800 т
Стартовая масса	2400 т	?	?	?	4100	4150
Высота (макс.)	59 м	?	102,32	117 м	98 м	101 м
Полезная нагрузка (орбита 200 км)	105 т	200 т	70 т	130 т	130 т	133 т
Полезная нагрузка (ГПО)	29 т	?	?	?	50 т	50 т
Полезная нагрузка (ГСО)	18 т	?	?	?	?	?
Первый полет/ Ожидаемый запуск	С 1989 года	?	2018 г	2020 г	2025-2028 г	2025-2028 г

Это говорит о том, что российские чиновники курирующие  космическую отрасль руководствуются сиюминутными субъективными интересами,  трезво не оценивают проекты в создании ракет сверхтяжелого класса в других  космических державах, а что самое главное интеллектуально не готовы  конкурировать в космосе с другими космическими державами. Если у Роскосмоса нет моногрузов массой  70 – 80 тонн, то очевидно у наших конкурентов они есть, и они под них
проектируют соответствующие ракеты…

Сегодня в Москве закончил свою работу Московский экономический форум, основной темой которого был вопрос: «25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше?»

Участники пленарных дискуссий, спикеры и эксперты форума попытались дать ответ на этот весьма сложный вопрос

Например, член редакционного совета Российского экономического журнала Юрий Болдырев считает, что в России современные рыночные реформы были подменены разрушением общества и государства.

По мнению бывшего директора МВФ Доминика Стросс Кана, ситуация в России еще далека от кризиса и нефтяная игла на которой плотно последние 25 лет сидит вся России, это еще не так плохо если посмотреть на другие страны живущие за счет нефти…

Член Экономического совета при Президенте РФ Александр Аузан считает, что Россия успешно выйдет из кризиса, но дальше маячит депрессия, так как нет перспектив устойчивого роста…

Научный руководитель Института Экономики РАН Руслан Гринберг в своей полемики с бывшим командиром Славянского ополчения на Донбассе Игорем Стрелковым высказал соображение, что Новороссия это непонятное образование, которое не стоит внимания России, а по Крыму мы с Западом всегда договоримся…

Что же касается моего мнения о том, что дальше после 25 лет рыночных реформ в России, то дальше ничего.

Нет, не то чтоб я был не согласен с тем, что говорили спикеры и эксперты на Московском экономическом форуме, тут я как раз почти со всем согласен. За некоторыми персональными исключениями. Только я считаю, что многое, о чем было сказано, не реализуемо при существующей финансово-экономической и политической элите.

Как говорит Юрий Болдырев – «все забетонировано». И тут он совершенно прав.

Что-то изменить может только фундаментальный экономический, социо-культурный и гуманитарный кризис, при котором существующая финансово-экономическая и политическая элита должна будет вынуждена реформироваться или уйти в небытие, тем самым уступив место новым политическим силам с новой повесткой дня.

Не надо путать. Так называемая «болотная оппозиция», которой так любит в последнее время власть пугать население, и существующая финансово-экономическая и политическая элита, это две стороны одной медали. России нужна третья сила, которая может предложить стране альтернативную повестку дня. Адекватную тем вызовам, которые перед Россией ставит западный мир и внутренние проблемы.

Между тем кризис наступает на пятки. Пока кризис конечно не фундаментальный и только поразил систему управления Россией во всех ее горизонтальных и вертикальных связях. Тем не менее даже отблесков этого зарева уже достаточно для того чтоб видеть паралич существующей финансово-экономической и политической элиты. У нее нет ответов на вызовы, которые перед ней ставит текущая повестка дня.

На сегодняшний день, залог нахождения во власти существующей финансово-экономической и политической элиты держится только на рейтинге Президента России Владимира Путина. И это очевидный всем факт. Причем очевидность данного факта многие понимают не только в России, но и за ее пределами.

Если внешняя политика в государстве худо бедно отвечает запросам общества, то с внутренней политикой в стране полный швах.

Нет смысла заниматься реформами науки, экономики, промышленности, финансовой и социальной сферы, если система управления государством находится в глубоком системном и политическом кризисе.

Бюджет России многими чиновниками рассматривается как личный кошелек.

В стране царит дичайшая безответственность. Никто ни за что не отвечает. Никакие контрольные процедуры не работают. Никто ничего не делает, если это не связано с получением финансовых или политических дивидендов.

Государство перестало быть социальным. Тарифная политика строится не на разумной компенсации затрат, а на максимально извлекаемой прибыли с населения и бизнеса. Вы только вдумайтесь, с одного потребляемого кисловата в час электроэнергии, прибыль извлекается ЧЕТЫРЕ раза!

Сколько было коррупционных скандалов. Счетная палата выявляла сотни миллионов и даже миллиардов рублей нецелевых расходов. Кто-то за это ответил?

Вспомнить хотя бы пресловутое Роснано или главную гордость Премьер-министра России Фонд Сколково.

Положа рук не сердце, скажите, вы в серьез думаете, что Чубайс руководит Роснано за какие-то свои выдающиеся способности крупного научно-технического организатора или фонд Сколково создан для подъема и развития российской науки?

Да конечно нет. Ни Чубайс не является научно-техническим организатором, а просто пожимает плоды распределения энергетических активов в частные руки. Такое ему сделали спасибо. Так и Сколково всего лишь пылесос, для выкачивания из России новых технологий и талантливой молодежи. Ни в одной развитой стране Запада, вы не увидите представительства российских научных организаций в крупных венчурных фондах.

Еще один характерный пример системного кризиса в Правительстве России это Крым. Да, как бы странно это не звучало, это именно Крым. И сейчас я объясню почему.

В России есть два острова Крым и Сахалин. Оба острова весьма похожи. На оба острова имеются территориальные претензии от соседних государств. И в Крыму и Сахалине живет достаточно много населения. И там и там имеется достаточно развитая экономика. После известных событий весны 2014 года, когда Крым вернулся в Россию, там по поручению Президента России Владимира Путина начали строить мост.

При этом мост в Крым строится ударными темпами, а планы строительства моста на Сахалин верстаются чуть ли не в 5-й раз, с перспективой начала строительства где-то там, в 2025 году…

Существуют ли политические риски для текущей финансово-экономической и политической элиты от того, что мост на Сахалин не будет построен никогда?

Да никаких!

От того будет ли когда-то построен мост на Сахалин не зависит переизбрание Президента России, назначения в Правительстве России и распределение мест в Госдуме. От этого вопроса не зависят назначения губернатора или распределение бюджета. От этого вопроса ничего не зависит, разве что качество жизни населения этого острова, но кого это впрочем, волнует…

А вот существуют ли политические риски для текущей финансово-экономической и политической элиты от того что мост в Крым не будет построен к 2018 году?

Конечно да!

Мало того, от того будет или нет в срок построен мост в Крым зависит политический рейтинг того человека, который сегодня в стране является единственным гарантом существования всей текущей финансово-экономической и политической элиты страны.

Нет, не подумайте, я как раз не против строительства моста в Крым, а как раз за. Не для того я там стоил блокпосты и поддерживал «Русскую весну». По мне так больше мостов хороших и разных, просто я объясняю, чем обусловлена истинная важность этого проекта для Российской элиты.

Так или иначе, в 2014 году Рубикон был пройден и назад пути уже нет. Крым теперь Российский, как бы это кому не хотелось.

Любой разворот на 180 градусов ставит перед финансово-экономической и политической элитой России такие риски, на которые она никогда не пойдет, но и сделать для выхода из системного кризиса она толком ничего не может. И как бы ни считал Гринберг, перед Западом Российской элите данный факт заиграть и заболтать, не получится. Крым прощать Запад не намерен и не будет. Это все всерьез и надолго.

В заключении еще пара слов.

Сейчас нам светит зарево экономического кризиса обусловленного санкциями, безответственностью элиты, слабой диверсификацией российской экономики, старой инфраструктурой и отсутствием замещающих высокотехнологичных производств.

Пока где-то вдалеке слышны отзвуки социо-культурного и гуманитарного кризиса. Есть еще Донбасс и Украина, на которой вовсю бушует антироссийский неонацистский проект.

Понимает ли наша Российская финансово-экономическая и политическая элита, что тот образ управления страной, который нам навязывали за 25 лет рыночных реформ в России себя уже исчерпал, и что дальше этот путь в никуда уже невозможен. Что под гнетом фундаментальных вызовов элите нужно меняться или уступить место тем силам, которые могут на эти вызовы дать разумный ответ.

Понимает ли Российская финансово-экономическая и политическая элита, что от правильного выбора дальнейшего пути зависит не сохранения прежнего образа жизни элиты, прежним он уже не будет, а стоит вопрос сохранения, прежде всего России, как государственной и цивилизационной общности обеспечивающей устойчивую жизнь и развитие для всех граждан этой большой страны.

Надеюсь, там это понимают.

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3357

21 февраля 2016 года на экранах своих телевизоров Российские зрители увидели, по меньшей мере, знаковый выпуск воскресного телешоу — Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым.

В этом выпуске «Воскресного вечера» некоторые телезрители к своему удивлению, а некоторые, подозревая, смогли лицезреть акт публичного самообличения друга одесских нацистов Иосифа Райхельгауза, выступившего в защиту небезызвестного депутата Верховной рады Алексея Гончаренко.

Если кто не помнит, Гончаренко знаменит не только своими крымскими выступлениями в защиту русского языка и русских на Украине, но и тем, что 2-го мая 2014 года он принимал участие и вел прямой репортаж из Одесского дома Профсоюзов, где западноукраинские нацисты совместно с Харьковским ультрас сжигали и расстреливали безоружных членов Одесского антимайдана…

Увы, но знаковым данное воскресное телешоу было совсем по другим обстоятельствам.

К сожалению, как выяснилось, участники данного телешоу, призванные как бы отстаивать официальную российскую позицию на происходящие события на Украине и Донбассе, за прошедшие два года с начала государственного переворота устроенного олигархами в Киеве на деньги США, так ничего и не поняли…

Они не поняли главного, в чем именно состояло поражение Российской политики на Украине…

Посмотрите сами. В видеоролике, в котором я специально убрал все лишнее, оставив только диалог двух экспертов и политологов, Николай Злобин, может быть в сердцах, а может быть совершенно откровенно, говорит Дмитрию Куликову, что Российская политика на Украине потерпела сокрушительный разгром. Но самое интересное в этом диалоге не то, что говорит Злобин, а то, какие аргументы как бы в защиту позиции России и в опровержение доводов Злобина высказывает Куликов.

Так вот, по мнению видного политолога и ведущего в федеральных СМИ Куликова, поражение российской политики на Украине не состоит в том, что главой правительства там сел ставленник Запада Яценюк, а президентом Порошенко. Также Куликов считает, что поражение российской политики на Украине не состоит в том, что Россия не захватила какие-то территории или не сформировала в Верховной раде Украины подконтрольную себе фракцию. По мнению Куликова все это единственное в чем Запад выиграл у российской политике на Украине.

Но Злобин говорил совсем о другом. Злобин говорил о том, что российская политика на Украине проиграла Западу народ, который жил на Украине. И к нашему превеликому сожалению Куликов этого факта в упор не видит.

Можно по-разному относиться к событиям на Украине, легшим в основу причин государственного переворота в 2014 году, но непреложной истиной останется факт того, что Яценюк, Порошенко, Турчинов и другие пришли во власть на руках простого народа. Да, да, именно простого народа носившего бутерброды, таскавшего старые автомобильные покрышки с помоек на майдан, того самого народа долбившего брусчатку и разливавшего «коктейли Молотова» для нацистов и радикалов майдана.

Не нашлось на Украине достаточно людей, ведомых своими убеждениями и цивилизационным выбором, выйти на открытое противостояние с киевским майданом.

Почему это все так произошло?

По одной простой причине!

Для Российской политики на Украине, за все 25 лет прошедших со времен большего развода, не существовало главного элемента приложения усилий – того народа, который жил на Украине.

Вместо того, чтоб увидеть народ, живущий на Украине, Российская политическая и экономическая элита, покупая лояльность украинских партнеров, вложила в них порядка 200 миллиардов долларов, фактически заливая их деньгами.

Действительно, какой черт его возьми украинский народ, когда существуют такие классные и на все готовые украинские партнеры!

Именно Россия, а не США или Европа или анунаки с Нибуру создали за 25 лет ту коррумпированную «украинскую элиту», которая в феврале 2014 года совершив государственный переворот, пришла к власти, свергнув насквозь коррумпированный режим Януковича. Кстати, насквозь коррумпированный режим Януковича тоже был создан при самом непосредственном участии российской экономической и политической элиты…

Да, глупо отрицать тот факт, что США и коллективный Запад приложили руку к построению новой цивилизационной общности на Украине. Да, они вложили в это деньги, да они пестовали украинских нацистов. Запад и США этого никогда не скрывали. Да они и у нас в России этим промышляют. Вспомните те же учебники по истории России от дедушки Сороса. Вопрос не в этом, вопрос в другом, почему российская политическая и экономическая элита отдала украинский народ на откуп Западу. Думали, что их партнеры на Украине им лояльны и можно дальше жировать на разделе наследства СССР, а оказалось, что партнеры могут кинуть. Оказалось, что у российской политической и экономической элиты на Украине не осталось точек опоры ни среди коррумпированной элиты, ни среди народа, живущего на Украине.

Исторический процесс не терпит вакуума. Если одни цивилизационные смыслы не находят точки опоры, то неизбежно на смену их приходят новые цивилизационные смыслы.

По исторической инерции, на Украине еще существует народ, который со времен СССР имеет с Россией общие цивилизационные смыслы. Но с каждым годом этих людей становится меньше и меньше. Взамен них появляются люди, которые истинно верят, что Россия и русский народ это их враг. Эти люди, считают, что Бандера, Шухевич, Мазепа национальные герои украинского народа. Эти люди искренье верят, что их цивилизационный выбор это Запад и Европа.

Можно ли все это как-то изменить. Можно ли сделать так, чтоб народ, живущий на Украине, вспомнил о том, что Россия и русский народ ему не враг, что у нас общая героическая история, общие цивилизационные смыслы?

Думаю, что пока еще можно. Думаю, что пока еще есть маленький шанс!

Но для этого, российская политическая и экономическая элита должна сама вспомнить и принять для себя факт существования на Украине народа имеющего с Россией общую героическую историю и общие цивилизационные смыслы.

Без этого никаких перемен невозможно.

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3293

В последние дни ситуация вокруг Сирии, да и вообще в Мире выглядит, с точки зрения той медиа-картинки, которую рисуют СМИ — катастрофической.

Всё происходящие выглядит как последние раскаты грома перед бурей. Даже невольно вспоминается знаменитая фраза Барбары Такман из книги «Пушки августа» о первой мировой:

«Войны никто не хотел. Война была неизбежна»

И действительно, даже беглый взгляд на ленту новостей за последние несколько дней, создает четкую ассоциацию, что ты читаешь не новостные информационные источники, а самую натуральную сводку с фронта…

«Турецкие силы обстреляли авиабазу на сирийской территории, в 14 километрах от своей границы, в рамках «ответа на действия курдов». Сирийцы, в свою очередь, обстреляли позиции турецких войск…»

 «Министр иностранных дел Саудовской Аравии объявил в самых воинственных формулировках, что у президента Сирии нет будущего в Сирии и что он будет смещён силовым путём. «Если ситуация зайдет в тупик, то не останется иных вариантов, кроме силового решения проблемы» — сообщил руководитель МИД салафитской монархии…»

 «С 13 февраля по утро 15 февраля азербайджанские вооруженные силы обстреляли передовые боевые позиции из разного вида стрелкового оружия, из минометов калибра 60 мм (23 снаряда) и 82 мм (14 снарядов), а также из гранатометов типа АГС-17 (семь снарядов)», — говорится в сообщении нагорно-карабахского военного ведомства…»

«Министерство обороны Азербайджана заявило о нанесении 122 огневых ударов по позициям в Армении и НКР. ВС Азербайджана обстреляли армянские позиций вблизи сел Беркабер, Воскепар и Воскеван в Армении…»

«13 февраля текущего года в 01:30 часов ночи по данным оперативной группой Пограничных войск РТ неизвестная вооруженная группа контрабандистов в составе 6-7 человек во время незаконного перехода линии Госграницы столкнулась  с пограничным нарядом.  Не подчинившись требованиям пограничников, между нарушителями и пограничниками произошла вооруженная перестрелка, в результате которой неизвестные преступники скрылись на сопредельной территории…»

«По данным заместителя командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуарда Басурина подразделения ВСУ 57 раз обстреляли территорию ДНР в результате ПЯТНАДЦАТИ нарушений режима прекращения огня. В ходе обстрелов противник применил: минометы калибром 120 мм и 82 мм – ПЯТЬДЕСЯТ раз, СПГ и стрелковое оружие. Обстрелы велись из населенных пунктов Опытное, Марьинка, Пески, Красногоровка, шахта Бутовка, где находятся позиции 14 и 93 омбр, под командованием Жакуна и Клочкова, по территориям населенных пунктов СПАРТАК, ЖАБИЧЕВО, ЗАЙЦЕВО, района АЭРОПОРТА, ВОЛЬВО-ЦЕНТР города ДОНЕЦК…»

Наконец, о возможной вероятности иностранного вмешательства в Сирии в очередной раз заявил госсекретарь США Джон Керри.

Ну и качестве вишенки на торт мирового пожара можно добавить очередное заявление Обамы.

Президент США Барак Обама в ходе телефонного разговора в пятницу заверил президента Турции Тайипа Эрдогана в поддержке в рамках НАТО и заявил, что Турция имеет законное право на самооборону, сообщает агентство Anadolu со ссылкой на источник в администрации Эрдогана.

Как мы видим, коллективный Запад в лице США безальтернативно ставит Российское политическое руководство перед выбором, либо вооруженное столкновение, либо Россия должна отступить и поступиться в своей суверенной политике и в своих геополитических интересах.

Конечно, нет. Ни США, ни цивилизованная западная Европа напрямую с Россией своими руками не будут воевать. Не барское это дело. Тем более, когда есть масса полезных идиотов, готовых на все ради благосклонности своего сюзерена.

Стоить заметить, что США не горят желанием развязать войну чужими руками с Россией прямо сейчас, иначе Эрдогану и Порошенко давно бы дали команду – фас.

Объективно говоря у США еще не готов санитарный кордон, руками которого цивилизованный западный истеблишмент решил наказать Россию за ее попытки самостоятельной игры.

В Афганистане ИГИЛ только поднимает голову. В Сирии Россия полностью поломала игру антисирийской коалиции, да так, что Турция вынуждена предпринимать истерические усилия для защиты своих подопечных террористов, а США придумывать мнимые перемирия. В Таджикистане и Узбекистане уровень социальной напряженности и количество исламистских радикалов пока еще недостаточно для полноценного гражданского конфликта. На севере Афганистана концентрация международного террористического интернационала только начата. На Украине наблюдается очередной передел сфер влияния у местных олигархов, и даже вице-президент США Джо Байден вынужден вмешиваться в этот балаган. Да и европейская бюрократия тоже не горит желанием таскать каштаны из огня…

В США бенефициары очередного мирового пожара прекрасно понимают, что начни они сейчас – это будет фальстарт. Условия для всестороннего принуждения России Западом к подчинению еще не созданы.

Военно-политическое руководство России в условиях незавершенного процесса национализации экономических элит, стоит перед очень серьезным кризисом. С одной стороны ему необходимо удержаться от прямой военной конфронтации с коллективным Западом, а с другой стороны необходимо максимально обеспечить сохранение геополитических и экономических интересов государства.

Отстаивание государственного суверенитета это весьма сложная задача и на этом пути наше военно-политическое руководство ждет много трудностей и не исключено, что предательства в самом близком его окружении.

Вне всякого сомнения, ближайшие два года для всех нас, граждан Российской Федерации будут весьма трудными и во многом определяющими не только судьбы нашей страны, но и тех цивилизационных смыслов, на основе которых наши дети будут формировать свое представление об истории нашего общего дома – России.

Очень надеюсь, что этот путь длиною в два года наше государство пройдет мудро, выдержав все испытания, а нашему военно-политическому руководству хватит воли и решимости сделать все от него зависящие для сохранения и преумножения суверенитета Российской Федерации.

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов