Я вот всё критикую Россию, а щас для разнообразия проедусь и по Америке - ничуть там люди не умнее. Задорнов-то прав был, если судить по биографиям иных знаменитостей!

Ничего-то ты не знаешь, Эд Сноу! Тотальной слежкой, "размывающей границы дозволенного", заняты ВСЕ государства - и родная Америка, и Россия тоже. Расскажи лучше, Эд, сколько заплатили? В Америке предателей не жалуют. У них мораль еще "та", от королевы Вики.

По крайней мере, у немаргинальных людей, коих в Омерике большинство всё же - работать там выгодно. Можно жить на пособие, но оно небогатое - на пожрать и коммуналку. А работать - выгодно. Хоть даже посуду мыть подённо, за месяц айфон точно купишь. Даже сосать не надо на него! Потому что работать выгоднее.

А в России за сколько месяцев мытья посуды скопишь на последнюю модель? За вычетом коммуналки и аренды, и пожрать не забудь. В России за минималку предлагается РАБОТАТЬ, понимаете? Вот за эту вот маленькую денежку! А тех, кто честно за нее работает и не ворует, называют "лохи". И это - всё, что нужно о России знать!

Но это я отвлеклась. То, что Россия совершенно так же использует тотальную слежку - надо реально дураком быть, чтобы не понимать этого. А Эд Сноу не дурак. Не знаю, зачем СМИ выставляют его прекраснодушным идиотом, в ужасе сбежавшим от "плохих" своих к "хорошей" России... но Россия держит собственных граждан за слабоумных, это в России всем привычно.

(Аргументы: если ваш конкурент боксер, то вы либо займетесь боксом, либо купите двустволку. Аргументы "я нитакой, я лучше него" не катят, если вы не хотите ему отсосать в один не прекрасный для вас прекрасный день, are'nt you?)

Ничего, Эдди. Сбежишь, как Депардье когда-то. Тоже много шума было, даже квартиры в Самаре (?) дарили актеру - своих-то уже всех расселили, вот осталось! Все равно сбежал обратно в цивилизацию. Из Франции приехав, не захотел в Самаре жить. Я его понимаю.

А вот актрису Деми Мур совершенно точно нельзя назвать умной женщиной. Денег у бабы - куры не клюют, а она зачем-то позволила мужику себя унизить! Изображала лёгкость и американский позитив, когда муш привел в дом подружку и предложил ей секс втроем. Выебнулась, называется.

Призналась бы честно - нет, мне противно; пошёл нахуй; да, я такая вот несовременная; нет, я не стану наступать на горло своей песне! Это ведь Америка. Родина Скарлетт О"Хара, которая говорила: "Я наберу побольше денег и пошлю к черту всех, кто мне не нравится". Помню, как я ликовала с этой фразы - она очень точно отразила мое отношение к деньгам как к средству, в данном случае средству оградить себя от неприятных людей.

Мне всегда противно видеть, когда успешные и богатые люди дают слабину. Тогда у меня появляется ощущение, что они не справляются и нам с ними следует поменяться местами! Им - любовные драмы уровня Маши-кассирши (ну, Маша ясно зачем держится за своего Васю-таксиста: детей надо накормить, одеть, собрать в школу, для этого ей любые унижения сгодятся).

А зачем все это богатой Деми? Я б на ее месте популяризовывала благотворительность, усыновление, экономию и разумное потребление. Ведь народная любовь - это огромное влияние, способное из свиней сделать вполне даже человекоподобных, если любимая актриса подает пример.
Но Деми выбрала вытащить сор из уже сгоревшей семейной избы и показать его миру. Что ж, ее право!
Скорей всего, это я глупа и наивна, а тётя деньги делает на публичном душевном обнажении, договорившись с уже бывшим мужем.

В Омерике престижнее быть замужем, чем одной, да. Но с такими деньгами она совершенно точно выйдет еще раз замуж, я даже могу нагадать ей брак. (Деми, пиши в личку). За бренд "Деми Мур" и за немалое состояние вцепились бы многие и альфонсы, и просто добропорядочные любители брендов.

Любовь в том смысле, когда видят и любят именно тебя (а не бренд, не потенциальную пользу от тебя в хозяйстве и не свои проекции) - прости, Деми, не нагадаю. Это от количества бабла не зависит и от твоего желания тоже. Сойдутся тупые звезды - будут у тебя нормальные отношения, не сойдутся - хуй соси. Ну, это как с карьерой.

Много родилось в 1962 году на просторах Союза красивых девочек, немалое число из них имело и актерские данные как у Мур (или получше), однако в Голливуде именно она, несмотря на то что эти девочки имели и внешность, и талант, и желание. А уж работать рожденных в 1962 году в СССР уж не нужно было учить! Вджобывали как лошади.

Жестоко? Обтекайте, это и есть "чудесный" мир! Деми вот подвезло с карьерой и менее подвезло с личкой. Многим наоборот, а многим вообще хуй - во всех смыслах. Это совершенно рандомно, а собаки (прикиньте, да?) кусают оттого, что у них тоже бывает плохое настроение. Ну то есть не надо читать заклинания, это не поможет))))

В общем, американцы не сильно отличаются. Разочарована, как и всегда, когда кто-то знаменитый публично обкакался.

Мораль, как и шмотки - тоже ветшает и выходит из моды. Наблюдать это довольно интересно.

Юность моя пришлась на начало 2000-х. Тогда была еще сильна установка "добро в конце концов вознаграждается, а зло наказывается". Кино по Россия-2 шло, оно все было об этом. Об этом твердили и окружающие - ну, а что им? Они даже на своих ошибках не учится.

Типичный сюжет того фильма: положительная хорошая героиня связывается с мудаком, рожает от него одного-двух детей (ТМ Настоящаялюбофь) а потом у ней наступает прозрение, а положительный герой (ТМ Хорошийпарень) берет всю семью на буксир, становясь деткам от мудака добрым отчимом.

Я всегда жалела Хорошего парня. Но это его выбор.
Писала тогда, помню, для пацанов мануалы наподобие "как отличить любящую девушку от просто выходящей за тебя замуж". (Спойлер: вот когда быть замужем перестанет быть престижнее, чем одинокой, а также исчезнет экономическая выгода быть замужем - тогда и вздохнете с облегчением, чуваки).

Когда всё это перестанет быть НАДО, вот тогда и узнаете искренность вашей партнерши. Впрочем, с таким мнением о себе, как у большинства людей - они даже открытое "Я не люблю тебя" спишут на усушку. В самом деле, ведь их нельзя не любить, мама так говорила. А замуж баба исключительно от любви идет, а не потому, что мама и подружки давят, что ей уже 30, и она скоро останется с кошками одна (ТМ).
Всё проще, чувак. Просто ты первый, кто "отнёсся серьезно" (ТМ). Предложит ей кто-то получше - ну ты понял, да?

Но для Вась это парадоксально все равно выгодно, потому что жить одни они не могут, им нужна няня, а ничего кроме своей фамилии и "возможности совместного ребёнка" (спойлер: лучше не надо с такой генетикой) он в оплату предложить не может.

Но великая ирония судьбы в том, что чаще всего женщины все-таки доживают одни: дети выросли мировой экономической системе на радость, муш ушел к тетке помоложе (если его жене повезло) или ей досталось его "доглядывать" и хоронить (если повезло меньше), но итог один - смерть тетки в одиночестве. С кошками.

И я таких старух полным-полно видела. Живут одни и умирают одни. Семья вроде бы есть, но... где-то там.

Сейчас эта стародавняя семейственная прошивка медленно уходит, и слава богу. Но сознание все равно не поспевает за новой реальностью, поэтому еще пару поколений девочки точно будут мерить свою успешность свадьбой. А там кто знает... может, не придется уже думать о платье и ресторане, витая в воздухе пылью после глобальной катастрофы.

Забавно будет, да - мириады людей провели мириады часов в работе, чтобы в один прекрасный день ёбнуло и никто не выжил)))))

Возврат за просранную жизнь никто не оформит, поэтому это надо иметь в виду.

И это тоже новая мораль: жить ради впечатлений, удовольствия, а не ради вещей, понтов или мифической пользы обществу. Раньше считалось, что только последнее заслуживает внимания.

Считается так и теперь, но лишь на словах. Потому что как может менеджер по продажам хуеты, бухающий или долбящийся после работы, толковать о пользе обществу? Но толкует. Мораль в голове еще ТА, ветхая, по которой хороший человек = рабочий и женатый человек. И он изо всех сил натягивает на глобус сову, потому что хорошим-то в своих глазах хочется быть. (Нахуя, это уже отдельный философский вопрос).

Была популярна теория бумеранга - сегодняшние подростки над ней лишь поржут, а мои одноклассницы верили на полном серьезе. Еще б не верить, если "умные" взрослые говорят. Я всегда сомневалась, потому что видела и говно, случающееся с хорошими людьми, и отсутствие всякого возмездия за злодеяния плохих.

В общем, мотивы ощутимо сменились. Кому как, а мне новая мораль больше нравится. В ней меньше притворства и белого пальто, она честнее как-то. Хорошо, что мне повезло ее застать. Во времена бабушек я считалась бы монстром каким-то со своими весьма трезвыми взглядами.

Но среди моих сверстников все-таки больше тех, кому новые веяния не нравятся. Они воспитывают детей в этом устаревшем и обветшавшем, отрицая новые установки. Все равно как заставлять носить одежду 2000-х, когда все давно ходят в другом.

В этом только одна ошибка - чтобы объехать забор, нужно видеть забор. А не отрицать его наличие, потому что "раньше там было что-то другое".

Не смогла я пройти мимо письма к Проститутке_Кэт. Там барышня на пяти абзацах описывает, какой у ней муш замечательный и как она с ним щаслива, а в конце скромно ставит вопрос: а может, мне уйти от него? Причина - оскорбляет, мразина! Орет, обзывает, на улице при людЯх позорит.

Подозреваю, что если бы не последнее обстоятельство, письма бы мы не увидели. Дома ещё так-сяк - люди не видют, и ладно. Можно дальше щасливую морду делать в Инстаграме. А вот что на людЯх - то уже, как это говорится, положон, как грится, предел!

Вот она и задалась вопросом... нет, не валить или нет - там всё очевидно. Кто ж в наше время мужьями-то раскидывается? Вопрос обтекаемо прозвучал как "что делать?" А в переводе: нет ли хитрых инструментов, которые могли бы заставить мужа вести себя прилично? При этом живут в квартире его родителей - на его территории, то есть.

Блин, я вот тут недавно Булгакова перечитывала. "Собачье сердце". Шарикову, как по-моему, свезло - подобрали в хороший дом, отмыли, накормили, да еще человеком сделали... условно. Шариков не хотел повышать культурный уровень, хотя у него все возможности для этого были. Значит, дело в желании, и только в нем!

Так и муж - вот он не хочет, и хуй ты заставишь его! Преображенский немного обуздал Шарикова угрозой оставить без еды, а чем может обуздать эта дама своего мужа? Да ничем. Большинству людей только дай ощутить неограниченную власть, так они становятся мразью похуже Шарикова. Но неограниченную власть на своей территории иметь логично.

Хуже - не иметь своей территории для дамы. Бедных людей всегда шпыняли, били и гнали, таков уж их удел. Прописанные права - чистая фикция, как мы можем сейчас заметить. Вас могут убить, а в полиции запросто забьют на это дело, если у вас нет там высокопоставленного дяди. Вас могут обокрасть, и все будет сделано строго по закону, не подкопаешься. И вы ничего не сможете поделать. Значит, что? Быть бедной женщиной в мужниной квартире невыгодно, учитывая гнилую человеческую природу!

Раньше "крепкие" браки на том и держались - на женском бесправии и денежной зависимости. Моя бабуля рассказывала, как они с дедом еще молодыми набрались духу избавиться друг от друга и пошли в сельсовет, но их не развели - сослались на законы и домой отправили. Вот такой "секрет золотой свадьбы", которую они кстати и отмечать не стали. Всё фикция, что продиктовано нуждой или невозможностью отделаться!

Тётке по сути ничего не остается, как жить со своим "замечательным" мужем дальше. И приложить всю свою женскую мудрость, чтобы он пиздить ее не начал. По максимуму не отсвечивать, я бы так посоветовала. Прилежно работать и копить денежки - на то, чтобы творить свою волю.

А там, когда уже есть что-то своё, то и вопрос будет звучать (не)много по-другому.
Наукой доказано, что мужья тех жен, у которых есть бабло и недвига, ведут себя в разы приличнее, чем мужья бедняжек.

Ни один руководитель никогда не станет продвигать подчиненного, которого не понимает и которому не симпатизирует. Будь он хоть четыре раза хороший работник и делай хоть план всего отдела в одиночку! Никогда, если нет чувства общности, интуитивного понимания человека - поэтому в корпоративных пьянках заложен глубокий смысл.

Мы все сразу понимаем, "наш" человек перед нами или нет. Похож он на нас или нет (есть мастера подстройки, а есть глупые люди, но в основном все плюс-минус так). Как вот я не могу подружиться с быдло-девушкой, мне будет скучно слушать про её нынешнего козла и бывших (разумеется) козлов, а такая же быдло-тётя руководительница с радостью с ней это обсудит за рюмкой чая.
В среде военных это тоже есть, хоть они и мужчины. Мужчины даже больше готовы предложить по симпатии!
И то правда, лучше своя, неумная, но теплая Дуня/Груня, от которой можно все сплетни узнавать, чем какая-то непонятная, пусть и работящая фря. Вы тоже бы предпочли "своих"!

Вопрос "насколько лояльны те, кого вы считаете "своими" оставим открытым. Некоторые слепо верят мужу или жене, считая, что связь гениталий самая крепкая. Для тех, кто не умеет пользоваться головой, действительно лучше ориентироваться на это.

А для умных - ищите "своих" людей. Они вам и предложат, и помогут, и замуж вас возьмут. Просто потому что.

Паша Раков - один из многих психологов и коучей, понявших, что на женской тяге обрести семейное счастье можно неплохо заработать.
Типа, делай, милочка, это и вот это - и всё будет как надо! Даже с самым брыкливым мужиком, который категорически не желает поддаваться на манипуляции. Да, все эти уловки, неискренние комплименты и намёки - это именно манипуляции!
Аналогичные тренинги есть и для мужчин, пикап называется. Там тоже учат, как грамотно подойти к тёлке, что ей сказать и как ответить на возможные возражения. Но, поскольку абсолютное большинство мужиков, посещающих эти тренинги - тупые (иначе у них не было бы проблем с коммуникацией), то получается у них весьма топорно. И мало-мальски наблюдательной бабе не составляет труда расколоть примитивные манипуляции и поржать над ними.
То же самое с женскими тренингами, поверьте. Нельзя научиться выпрашивать подарки, как нельзя научиться профессионально соблазнять. С этим рождаются несколько человек из... многих. Попытки остальных им подражать немного нелепы - как всегда выглядит нелепо все наигранное, неорганичное и неискреннее.
То, что какая-то тёлка виртуозно разводит мужиков на подарки - это результат мировоззрения этой тёлки. Неподдельной её уверенности в том, что мужики должны ей эти подарки преподносить. Только тогда это получается красиво, органично и, главное, приводит к желаемому результату.
Также это результат правильного выбора мужика (есть такие, которые даже юной Мерилин Монро не купят кофе. Потому что принципиально считают, что тёлка должна его купить сама). Ну и ещё - результат грамотного подхода. Потому что бывает, что и мужик выбран правильно - из тех, кто дарит, а вот подход к нему она выбрала неверный. Слишком неприкрытую жадность выказала, или неуверенность в нём, или что-то еще.
То же самое с пикапом. Те, кто с этим родился, соблазняют легко и красиво. А те, кто неумело им подражает - вызывают смех своей плейбойской манерой, усвоенной на тренинге. Просто потому, что они не плейбои!
При наличии мозгов они могли бы ими пошевелить и понять, в чем состоят конкретно его плюсы и как их обыграть в общении с девушками. Застенчивый мальчик? Чудесно, на этом имидже девушки сами тебя соблазнят, а ты только глазки опускай и краской заливайся! Весь такой суровый солдат, не знающий слов любви? Циник, разочаровавшийся в женском поле и ни во что не верящий? И на эти типажи найдутся желающие! Главное, выделить свою ЦА и быть собой, а не притворяться кем-то другим.
Куда как эффективнее, чем заучивать набор фраз и возможные ответы на них. Ответы, которые при отсутствии у тебя должного имиджа вызовут не желаемый эффект, а смех или сочувствие. В 13 лет моей любимой фразой было "задушу и закопаю", и я ужасно обижалась, когда старшие смеялись над этим.
И Паша Раков, и его коллеги по цеху не учат думать самостоятельно. Они учат манипуляциям, магическому мышлению (делай это и получишь вот это) и косвенно дают понять, что ты своим поведением можешь повлиять на поведение другого человека. Это правда, но лишь наполовину. Другая половина правды состоит в том, что если человек сильно чего-то не хочет (тратиться на тебя или звать замуж), ты никак его не заставишь. Даже если выглядишь как юная Мерилин Монро и имеешь интеллект Софьи Ковалевской.
Тоже надо начать вести тренинг какой-нибудь((( Просто, прибыльно и клиенты всегда будут, неси только с умным видом умные вещи.

Арья мой самый любимый вымышленный персонаж.
Это не девочка, это меч справедливости, разящий плохих! Сама просто идеальна: умная, добрая, готовить любит (помните пирог из Фреев?).
Но вот замужем её почему-то сложно представить. Часто думаю, гипотетически, за кого она могла бы выйти? И не нахожу ответа.
Поскольку Арья настоящий воин, вряд ли она выберет себе дАминатора. И именно потому, что она воин - она сама не будет никого унижать. Не в её натуре. Теон-лизун не подойдёт))
Ох, не сексуальны люди разума и света! Которым претит как дАминировать, так и подчиняться. Потому что секс, как правило - это про один из этих двух вариантов.
Если таким людям и удается построить отношения, то это будет очень счастливый союз двух достойных личностей. Грязь к ним не пристаёт, там внутренняя чистота. Грязь ведь обычно - к грязи. Например, Санса была глупа и жестока сама (презирала Джона за то, что он бастард) - и не разглядела того же самого в Джоффри. Не почуяла в нем ничего подозрительного - всё своё, родное!
В свою очередь, Арья любила отца и Джона - тех, с кем она однородна - и не любила Сансу.
Потенциальный муШ? Вы знаете во всем вселенной ИП второй персонаж с такими глазами? И я тоже нет.
Удачи нам с Арьей.

А куда вложить деньги, чтобы точно дали хороший доход? А в какой позе зачать мальчика/девочку? А как никогда не болеть?
Ищут, ищут Святой Грааль, а в итоге в плюсе только те, кто продаёт компасы и карты для поиска этого самого Грааля.
Боюсь расстроить искателей истины тем, что её не существует. А правд столько же, сколько звёзд на небе.
И все люди разные. Знаю несколько вполне благополучных пар с большим стажем, которые переспали на первом свидании. Но у них всё получилось не поэтому.
Пока дуры ищут беспроигрышные комбинации, умные бабы прислушиваются к своим ощущениям. Почему бы ей спать с этим мужиком? Хотя бы три причины? Только, пожалуйста, не надо в качестве аргумента "он настаивает"! Это причина разве что попрощаться с ним.
Умная баба ориентируется на себя. Плевать она хотела на его желания, если они не совпадают с её желаниями. И на общественное мнение, предписывающее пернатым секс не ранее третьего и не позднее пятого свидания - она тоже плевала. Одна моя знакомая сначала мутила с будущим мужем секс без обязательств. Ей так хотелось. Она пришла в бар с определенной целью и склеила там его. Планы были - максимум на несколько раз. Потом поняли, что им друг с другом хорошо и приятно не только в койке. Удачное стечение обстоятельств. Вряд ли стоит целенаправленно искать мужа таким способом.
Другая знакомая пришла на свидание, увидела мужика и поняла: оно! Приятных много, серьёзно настроенных хватает, хороших людей тоже. А он - её! И она - его! Тоже сразу переспали и тоже хеппи-энд. И тоже, на одну такую историю - тысяча историй о техничном соблазнении под маской невъебенного родства душ.
В чём секрет успеха этих баб? Думаю, в том, что их желания счастливо совпали с желаниями их мужиков. Большая редкость, на самом деле. Потому что большинство людей о своих истинных желаниях и намерениях либо врут, либо дико их стесняются и прячут под чем-то "социально приемлемым".
Например, открыто хотеть замуж сейчас социально неприемлемо. Девки всё равно хотят, только всячески маскируют это. Вот секса хотеть - другое дело! ОбЧество относится с пониманием.
И вот она такая трахается с ним, а сама втайне надеется, что вот "заслужит" она - и он её полюбит, колечко купит и свадьбу устроит. И очень огорчается, когда этого не происходит. Ведь она не хотела просто трахаться, она хотела трахаться по любви! И нечаянно (или вполне осознанно) использовала секс как метод "заслуживания".
Только она забыла сказать об этом ему. Или постеснялась сказать. Или думала, что он экстрасенс и прочтёт её мысли.
Отсюда и вся херня.
У умной бабы в принципе не возникает вопроса, когда дать. Когда захочешь! Весь вопрос у неё в том, хочет ли она этого конкретного мужика.

Этот тип мне никогда не нравился. А я ему - да.
И вот он такой пишет: го на великах покатаемся! А я такая: неа. Он снова: а ты знаешь, что я ищу себе жену? Я: успехов тебе в поиске!
Тип стал в тупик и некоторое время молчал. Он-то думал, что при фразе "ищу жену" я прибегу к нему быстрее собственного визга!
И действительно: когда 99% бапп мечтает о взамуже, как о манне небесной - не поверишь собственным глазам, даже если увидишь "нитакую"!
Тип между тем проснулся: "Почему ты так пишешь? Я знаю, что ты не замужем!" Я: "Ну и чо?"
Тип: "Как - ну и чо? Одиночество - это ведь плохо!"
"А свобода - это хорошо".
Тип: "Ну и сиди одна! В старости будешь очень жалеть о своем выборе!"
я: ну я напишу тебе, когда буду жалеть)) и ты порадуешься))

Мимо. В старости я буду понимать, что в ТЕХ обстоятельствах и с ТЕМИ мозгами, которые у меня были - не могло быть по-другому.
Брак - это отдавать другому человеку больше, чем оставлять себе! По крайней мере, у меня такое понимание брака. И зачем мне отдавать ласку, заботу, верность, усмирять свой нрав - ради кого попало?! На это я пойду только от ОЧЕНЬ большой любви! С совершенно особенным человеком!
Нахрена мне уживаться с левым типом, "обходить острые углы", "мудро промолчать", если этот тип не нужен мне и никогда не был нужен? Чтобы соседка бабМаня не сказала, что одной быть плохо? Да и хуй бы с ней - пиздеть не мешки ворочать! Потому что все подруги уже замужем? Так ведь они все любят своих мужей!
А если не любят, то кто им доктор? Зачем себя так обкрадывать? Если от человека ни удовольствия, ни прибыли (а в большинстве браков баба не то что без прибыли, а ещё и должна остаётся!) - то брак вообще превращается в торжество феерической глупости.
Нелюбимый муж раздражает всем - как храпит, как чавкает, как пукает. На нелюбимую жену не стоИт и совершенно не хочется тратить деньги. Ребёнок от нелюбимого супруга раздражает своей похожестью на него или неё.
Только вот мужики, будучи созданиями логичными, понимают, что незачем покупать корову ради стакана молока. А бабы нет, им лишь бы взамуж, взамуж! Как Наполеон: сначала ввяжемся в бой, а там посмотрим! Да, и ребёнка надо сразу родить! Обязательно, для закрепления, так сказать, права собственности.
Личность мужа не особенно важна. Главное всем доказать, что она "нормальная". И ещё родители очень стесняются, отвечая на очередной вопрос какой-нибудь коллеги или соседки: ну чё, твоя Ирка замуж не вышла ещё? Как будто тень ложится на семью из-за Иркиного незамужества. Нужно срочно реабилитироваться! Тут любой желающий подойдёт! Если же Ирка пытается брыкаться, ей всем семейством "вправляют мозги": дескать, всё ждёшь принца? А ведь тебе УЖЕ 26!
Тут Ирка ломается: и в самом деле, ЦЕЛЫХ 26! Жизнь почти закончена! А вот у маминой коллеги Вася засиделся. Отличный парень! Сорок лет всего. Он охранником работает и на двух детей алименты платит. Хочет жениться, вот мама ему и присматривает хорошую девушку.
Будь, Ира, хорошей девушкой, и тогда (возможно!) на тебе женится охранник Вася, 40 лет, уже проебавший одну семью! Хотя, как так можно говорить: всем ведь известно, что "климат в семье зависит от женщины"! Бывшая сама виновата, но ты-то нитакая! Ты так станцуешь с бубном, что он обязательно изменится и превратится из мудака в принца!
Ирка понимает, что откажешься от Васи - станешь парией. Ровесники большинство уже женаты, парни моложе - табу табуированное. Замужние подружки играют с ней в игру под названием "а ты когда уже?" - немножко драйва в их не слишком радостную жизнь.
И, под давлением всех этих печальных обстоятельств, на одну "очень счастливую семью" становится больше!
Не надо так.

"Всяко в жизни бывает, мы вот с мужем сорок (двадцать, тридцать, десять) лет прожили. Всё было, но не расстались!" - на этом месте вдова поднимает палец вверх, и слушающие её куры согласно кивают.
Кур жизнь тоже потрепала - они знают, что такое побои, измены, гоуауты-камбэки и прочие прелести женской неодинокой жизни.
Но они бы тоже хотели вот так романтишно: схоронить мужа (скорей бы, сука!), прожив с ним ...дцать лет. И рассказывать внукам (желательно, чтобы они не застали живого дедушку и не видели реальной их "романтики"), как они "пронесли любовь через всю жизнь"!
Да, куры хотели бы сделаться почтенными вдовами, но вот беда: несмотря на всё претерпенное от мужей и просто сожителей, они остались просто разведёнками. Иных кинули их тираны-садисты, иные поняли, что при создавшемся положении тиран-садист имеет гораздо больше шансов остаться вдовцом, нежели она - вдовой... И подали на развод сами.
Вдов окружает ореол "хорошей жены" - не ушёл от неё мужик! Семья не нарушена! Устои не поруганы! Это, по-моему, единственный "легальный" вид одиночества, за которое тётку не будут порицать. Ведь порицают у нас всех тёток от 13 лет и до 73-х: девок (так и думают, как бы парня охомутать, на пузо взять да жисть ему испортить!), жОн (жена всегда виновата!), разведёнок (зачем развелась, терпеть надо было!), брошенок (раз бросил, значит, сама виновата!), родивших для себя (ребёнку нужен отец! Неважно, какой, главное отец!!111), не родивших никого (пустоцветы!), многодетных (и куда нищету плодит!). А уж те, кто ни разу не был замужем и не собирается - вообще как красная тряпка для быка! А вот вдова - это почётно, легально и безопасно. Как работа в поселковой администрации.
Я знаю женщин, которые впервые поехали на море, только овдовев. За все дцать лет с кормильцем - как-то не собрались. Знаю тех, кто после печального события стал следить за собой, ходить в парикмахерскую, делать маникюр. И почти все - посвежели, помолодели, подкопили денег! Совпадение? Не думаю!
Сильно сдают после потери супруга только старушки 80+, но там скорее самовнушение - дескать, пора! Более молодые вдовы принимают свое вдовство как некий заслуженный отпуск после многих брачных трудов. Моя бабушка говорила: наконец-то не надо готовить прорву еды! Салатик сделала - вот и обед! Хочу - телевизор смотрю хоть всю ночь, хочу - свет зажгу, и никто ворчать не будет. Свобода!
Не очень лестно для дедушки, но уж как есть. Я задумчиво слушаю рассказ о том, как бабка с дедом устали друг от друга в далёком 63-м и пошли в сельсовет разводиться. Но в сельсовете им сказали: ишь чего удумали, советскую ячейку рушить! Хотите, чтоб на собрании вас обсудили? Они постояли, да и пошли домой. И прожили "счастливо" до самых 90-х, когда разводиться стало можно. Тогда дед вторично хотел от бабки уйти к какой-то бесстыжей Маньке, но его парализовало. Случай помешал ей остаться разведёнкой. Она как хорошая жена ухаживала за ним. Потом схоронила.
Очень огорчается, что я до сих пор не замужем.
Скучно тебе жить, говорит.
И возразить-то нечего))

Любят у нас обвинять во всем бабу!
Вышла замуж - "окрутила"/"захомутала", не вышла замуж - перебирала, тварь, а надо было брать что дают!
Родила - тупая свиноматка, не родила - ну вы поняли, кто она, да?
Не требует от мужика ничего - дура, сама виновата, что он ведет себя как мудак! С такими можно!
Требует доказательств любви в виде поступков - тварь меркантильная, да кто она ваще такая?!

Это я к чему. Читаю историю тёти, гражданский муж которой несколько лет жил за её счет, а потом свалил, оставив её с ребенком.
Комментаторы вопят: дура! Не могло не быть звоночков, предпосылок к такому его поведению! Сама виновата, что позволила так с собой обращаться!
Да, я тоже считаю, что любое вопиющее поведение начинается с малого. Побои - с толчков и "не давал выйти из комнаты". Альфонс - со стреляния мелочи и небольших займов без возврата.
А вот теперь мне интересно, ЧТО напишут те же самые комментаторы в ответ на историю о том, что мужик стреляет у своей женщины денег, а сам ничего никогда не покупает. Правильно! Они будут вопить: совсем оборзели продажные бабы! Только о деньгах думают да о подарках! Разразится срач комментов на 500, и большинство обвинят бабу. Ну конечно! Я была бы удивлена, если бы хоть когда-нибудь обвинили мужика!
А если бы баба пожаловалась, что мужик в пылу ссоры её толкнул, то 100 комментов точно были бы на тему "толкнул - это не ударил, а ты здесь развела, истеричка!".
Но это рядовое, а недавно вообще видела прекрасное: баба пишет, что мужик ее ударил, а ей одна комментаторша - ну, он же В ПЕРВЫЙ РАЗ тебя ударил! Типа, первый раз - не пидарас. А еще примерно треть написали, что "в семье всякое бывает". Под всяким разумея, видимо, ББПЕ.
Вот если бы баба его ударила, ей бы рассказали: и про УК, и про то, что он имеет моральное право ответить ей ударом на удар, и про то, что рукоприкладством дела не решаются. А на оправдания, что он её довёл, ей ответят - пей успокоительные, если не можешь держать себя в руках, истеричка! Это мужика может довести баба, но никак не наоборот!
Вот такие звоночки поведения, которые предлагается отслеживать. Зато потом, когда мужик окончательно, простите, охуел - те же самые ублюдки будут писать "как она могла допустить ТАКОЕ? Совсем себя не уважает!"
Это вот что? Природная глупость?
Как можно кому-то советовать "думать головой", когда у самих мозгов нет?

Текст не мой, но достоин того, чтоб быть опубликованным здесь.

"Я в 18 вышла замуж, в 25 развелась, муж меня бил и все об этом знали. И думаете это кого-то остановило, чтобы меня сразу после развода спрашивать, когда я снова собираюсь замуж?
Я вначале думала, что это от тугодумия. Стала напрямую говорить, что мне сейчас меньше всего хочется вспоминать свой развод и что слово "замуж" пока вызывает только отвращение и страх, мол совесть имейте мне такие вопросы задавать. Ха три раза. 9-ти из 10-ти на самом деле плевать на вас, ваши чувства.
Я в долгу не осталась, тоже плевала на их чувства и тролила в ответ, от "когда похудеешь", до "бедный твой Миша, ты все такая усталая и следить за собой перестала". Говорила это в лицо и глазами хлоп-хлоп, полными доброты и жалости.
Не бойтесь обидеть! Нормальный человек, который "случайно" задал вопрос, сам заткнется, как только увидит, что вам неприятно и не будет задавать вам его каждый раз. А вот тролли прекрасно видят, что вам неприятно, но продолжают это делать. И неважно родители это или какие другие "близкие" родственники.
Я сейчас уже давно и очень удачно замужем второй раз. Но не общаюсь больше с теми, кто плевал на мои чувства тогда.
Потому что эти люди могут общаться нормально, пока у вас по всем статьям все как у всех. Как только вы шаг влево или вправо, они тут как тут вас бить и смотреть на вашу реакцию. Выйдете замуж - пристанут с "когдарожать". И неважно решите ли вы сами не рожать пока или получаться не будет, через пару лет вас достанут. Поправитесь - каждый сочтет своим долгом на это указать. Построите карьеру - будут причитать как муж без борща, а ребенок без мамы. Вот у них! муж обеспечивает! Станете домохозяйкой, ленивый не упрекнет когда на работу.
ЭТО ТАКОЙ СОРТ ЛЮДЕЙ. Им приятно указывать на ваши "недостатки" и утверждаться на вашем фоне. У них то все хорошо, не то что у вас!"

(с)

Серия сообщений "На просторах сети накопано":
Часть 1 - Гениально
Часть 2 - На просторах сети
...
Часть 32 - Без заголовка
Часть 33 - Я тоже так думаю, хотя родилась и всю жизнь живу в России.
Часть 34 - Когда замуж? Порааааа!
Часть 35 - Любовь нельзя завоевать. И потерять тоже.
Часть 36 - Свобода воли.
Часть 37 - Мозговынос.
Часть 38 - Простота и предубеждение.
Часть 39 - Никого не жалко, никого...

В детстве нас всех учили, что любое дело нужно доводить до конца.
Все знают моё отношение к всяческим "надо". Сначала выясни, кому надо! Если не тебе, значит, кому-то другому. И вот кому надо, тот пусть и хлопочет!
Набивший оскомину пример - брак. Все эти "часики тикают" и прочая лабуда. Если нет внутренней потребности в браке и рождении детей, то каким боком тут слово "надо"?!
Или, допустим, человек взялся за какое-то дело и вдруг на полдороге понимает, что ошибся и вот этого-то делать как раз бы и не стоило. Что сделает адекватный человек? Бросит! Передумал, бывает! Понял, что без изменений ему будет лучше. Что сделает дурак? Поборет сомнения и обязательно доведет дело до конца! Хоть ущерб потом и зашкалит, хоть и будут ему твердить, что надо слушать свою интуицию. Один кекс так купил у мошенников угнанную тачку. Интуиция буквально кричала о том, что сделку нужно прервать и черт с ним, с задатком, но - нельзя же отказывать людям на ровном месте, это несерьёзно и несолидно!.
Или баба собиралась замуж и внезапно одолели её недетские сомнения. И было из-за чего: во-первых, она никогда его не любила (пресловутые часики!), а во-вторых, их отношения были больше похожи на отношения матери и дитяти, чем жениха и невесты. Вполне предсказуемо: замуж она всё-таки вышла (отменять свадьбу ведь несерьёзно) и спустя год развелась.
На нашу серьёзность нас и ловят - от мошенников до манипуляторов на совести! А по мне, так лучше прослыть несерьёзной и несолидной, чем понести убыток или загнать себя в невыносимые условия.
Ошибку признать не стыдно и начать исправлять лучше рано, чем поздно.

Наконец я поняла, что не так в большинстве современных людей. Сформулировала.
Вот оно, во всей красе: "Что хорошего в том чтоб портить свою жизнь ради какой-то там высокоморальности?". Это фраза из сети, но очень, очень показательная. Маркер нашего времени!
Свою жизнь они боятся испортить. Ради "какой-то там" высокоморальности. В контексте высказывания под высокоморальностью имеются в виду терзания почти замужней бабы, которая ничего не испытывает в постели со своим почти-мужем, а изменять не хочет.
Не хочет причинять боль доверившемуся ей мужчине и пополнять ряды конченных шлюх. Жизнь такая, в ней обязательно надо выбирать - или фееричный секс, или хороший брак. В браке может быть фееричный секс, но очень ограниченное количество времени. Несколько лет. Потом придется либо смириться (это естественный процесс), либо начать скакать по чужим хуям, либо разводиться (но на это обычно никто не идет, ибо ссыкливо потерять налаженный быт и привычную кормушку).
Так вот. Вокруг только и слышно, что про "жизнь адна", "бири от жизне фсё", "свабодные и щасливые" (чаще всего именно так, с грамматическими ошибками вследствие недальнего ума и невысокой образованности пишущих).
И что? Много вы видите вокруг счастливых людей? Я - очень мало.
Может, стоит тогда усомниться в правильности лозунгов и меньше бояться "испортить себе жизнь"? Потому что у большинства там уже и портить нечего, только обнять и плакать.
А самые счастливые люди почему-то те, кто живет ради других.

"Ты из принципа не хочешь замуж?"
"Встречу своего человека - выйду".
"Своего - это как? Знаешь, 100% совпадения не бывает!" (*б....ть, еще одна взялась умные книжки читать! когда ж уже пройдёт у них мода на чтение!)
"Совпадение мне не нужно, главное чтоб любил меня".
"Так это вполне реально! Ты красивая и умная, у тебя большие шансы на любовь!"
"Понимаешь, я не могу, как большинство женщин, быть счастливой оттого, что нахожусь рядом и ублажаю любимого. Я прекрасно знаю, что такое любовь, и стараюсь делать жизнь любимого человека лучше, красивее, нежнее. По сути, я просто хочу симметрии, а не игры в одни ворота. А 90% женщин симметрия не нужна, им и того достаточно, что Повелитель ими доволен. Поэтому таки да, у них процесс поиска партнера легче - любой мудак сойдёт. А я просто не могу "на жигулях, зато не пешком".
"Ой, а ты права. Мой частенько ведет себя как свинья".
"Зато ты замужем. Всё как у всех, семья, разговоры о любви, опять же. (Насколько искренние, тебе виднее, но некоторым и разговоров достаточно. "Обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад)".
А я хочу тепла и искренности. И оттого, что встречала в своей жизни и то и другое в оригинале, подделка уже не прокатит.
Попробовав деревенского масла, уже не станешь мазать на хлеб маргарин. И после фирменных кроссовок не наденешь "Найсы" с рынка.

Почему-то по умолчанию считается, что замужем = счастлива и не одинока, ни-ни-ни!
А на деле в семьях чего только не бывает - этот пьет, тот бьет, третий погуливает. А моя знакомая (на вид просто идеальная пара) жалуется на то, что мужу на неё пофиг, вообще и совсем. Тупо живет своей жизнью.
Имхо, лучше одной, чем терпеть, смиряться и глотать. Ради чего? Чтобы бабМаня и бабКлава не сказали, что нехорошо быть одной? Ну мне-то видней, наверно, хорошо или нет. Что русском нехорошо, то немцу нормально, люди-то все разные.
Знаю много замужних, на мужа которых позарится только слепая и страдающая патологией обоняния. Потому что просто слепая понюхает и сразу откажется. Что ж, "зато не одна", как сказала одна такая (очень счастливая, само собой) жена.
Да, на самом деле, пофиг на внешность. Только бы любил, не издевался, обеспечивал и защищал семью. Но так бывает только у немногих! Остальные ячейки общества держатся на женской терпелке и на том, что на две зарплаты лучше жить, чем на одну.
Счастье там? Я вас умоляю. Видела я таких женщин: по-мужицки разухабистые манеры и ранние морщины от курения и постоянных стрессов. Из серии "я и лошадь, я и бык". И с детьми, и на работе ворочает, и дома по хозяйству шуршит. А муж просто работает (не президентом Юкоса, это понятно) и хорошо, если зарплату целиком в семью отдаёт. И за такие сверхнагрузки оставляет за собой право нихера больше не делать, зато много требовать, качать права и портить кровь. Будет так себя вести любящий и просто достойный мужчина? Риторический вопрос.
С такой жизнью, вполне понятно желание "счастливой жены и матери" убедить в своем счастье хоть кого-то (себя в первую очередь).
Чтобы кто-то обнимал ночью, говорите? Но мне НЕ всё равно, кто меня обнимает.
Я не хочу объятий мудака, или садиста, или просто дурака. Я не хочу терпеть унижения, глотать обиды и нянчить взрослого "ребеночка". Не кажется это мне счастьем.
Когда встретится (или если встретится) на моем пути нормальный мужчина, которого я еще и полюблю (а он меня), тогда можно будет поговорить о браке.
Не встречу такого мужчину - значит, судьба быть одной, надо смириться.
По сравнению с тем, как живут многие семьи - совсем не трагедия.

Я люблю готовить. Приготовив что-нибудь этакое, я со вкусом кушаю, не вздыхая о том, что, мол, "некого порадовать" вкусняшкой. Себя и радую - это что, мало? А потом включаю радио и наяриваю посуду до скрипа, еще и пританцовываю. Я люблю мыть посуду. Никогда не экономлю чистую. Всю испачкать и всю вымыть - это норма.
Дома у меня чисто и уютно, всегда есть еда - минимум два блюда, чтоб еще и выбирать.
(Собственно, текст навеян одной подругой, которая для себя категорически не готовит и в квартире почти не убирается. Вот когда появится мужчина, тогда и будет всё, такая логика).
Я мою голову и брею ноги даже тогда, когда вообще не планирую выходить из дома. (Убейтесь, феминистки).
Зачем? Думаю, от некой внутренней дисциплины. Если быть в потребном виде только по большим праздникам и то "для кого-то", то очень быстро оскотинишься и, самое худшее, перестанешь это замечать.
Есть список домов, где я обедать не останусь, потому что достоверно знаю, как управляется заботливая хозяйка. Ежели съесть то, что на тарелке - она ее помоет. Через неделю. Может быть. А если не съесть, то так и поставит этот кусок в холодильник - до твоего следующего прихода. А может, кусок и сама съест, но тарелку поставит в сушилку как условно-чистую - на ней же не ели, правда?
Ну что это, если не скотство?
Человек уже привык так жить. И выйди она завтра замуж, только первые пару месяцев всё будет иначе. Потом - будет потихоньку опускаться обратно к своему хлеву, который стал родным и привычным.
Иногда все-таки полезно прийти в гости без приглашения и когда тебя явно не ждут.