Есть (или была уже?) такая группа - "Високосный год". Я с ними случайно познакомилась (верней, с их творчеством), но нравятся они сильно. Конечно, в них нету такого торжества мрачного сюрреализма, как в "АукцЫоне", нет торжественного оперного вокала Градского, - но песни у них настолько душевные, настолько берут за сердце, что запоминаются надолго.

Это песни взрослых и грустных людей... Слушаешь их - и начинаешь думать, думать... обо всём - о жизни, о людях, о взаимоотношениях. Есть у них такая грустноватая ирония.

Та песня, которую выкладываю сегодня, задела меня совершенно случайно. Я её вообще по радио услышала, - и запомнила. Безнадёжная, но светлая песня.

Настроение сейчас - расставальское

В колонках играет - они же и играют

Если бы какая-то могучая сила, персонифицированная или нет - неважно, предложила бы мне взять лично себе одно-единственное качество - только одно и только для себя, а не "мир во всём мире" - я бы не стала колебаться. Выбрала бы то, что на данный момент представляется самым значимым, а именно - умение убеждать.

Когда тратишь цветы своего красноречия, приводишь несокрушимые (на твой взгляд) примеры, доказываешь, а потом видишь, что человек остался глух - это ужасно. И как журналист, и как преподаватель постоянно сталкиваюсь с необходимостью говорить убедительно, - и с болью понимаю, что этого нет. А как хочется для каждого человека уметь найти те самые слова, которые помогли бы донести до него все твои мысли, заинтересовать его чем-то, показать что-то, на что он раньше не обращал внимания!

Проблема непонимания друг друга крайне жестокая вещь. Ощущаешь одно, говоришь - получается другое, понимают в твоих словах третье, получается вообще четвёртое... А всё потому, что люди не могут оформить мысли в слова, передать все тончайшие оттенки чувств и желаний. Вот этому я и хотела бы научиться...

Настроение сейчас - убитое

В колонках играет - крики и шум

Обычно считается так: пока человек молод, наивен и неопытен, обладает чрезмерно завышенной самооценкой, - у него присутствуют неоправданные запросы. Он требует себе не меньше, чем миллионные заработки, умопомрачительную карьеру и принца на белом коне, али принцессу на балконе замка. Принцесса должна быть златоволосой и голубоглазой, замок - персональным, лимузин - белоснежным.

Время идёт, человек становится мудрее, и снижает свои запросы с принца на герцога, затем на графа, барона... в результате доходит до обычного человека рядом с собой. Это принято считать признаком мудрости - человек понимает, что принцев рядом нет, и начинает ценить синицу в руках, а не журавля в небе.

А если посмотреть с другой стороны? Что соглашаться на синицу в руках - это не мудрость, а просто прогиб под реальность? Не могу её переломить - ну что же, прогнусь сам, возьму, что дают. Есть осетрина второй свежести - возьму её, иначе рискую ничего не получить.

Если смотреть с этой позиции, то со временем разочароваться в реальных людях - наоборот, признак строгости вкуса и по-настоящему серьёзных запросов. Человек с такой точкой зрения не будет уже влюбляться в реального человека, потому что тот обладает определённым набором недостатков, он не выдержит проверки временем. Зато с таким строгим вкусом стоит любить вымышленных персонажей - они не обманут и не изменят, они сохранят себя и останутся такими, какими ты их видишь.

Такой человек может сказать: я разочаровался в реальности, ибо она не способна достичь идеала. А разве стремление к идеалу - не есть признак высоких требований, строгого чистого вкуса и твёрдых принципов? Если не верх совершенства - значит, никак. Не хочу соглашаться на второй сорт, не хочу никакого компромисса.

Конечно, можно сказать: выросший, помудревший человек, который знает себе реальную цену, не станет претендовать на принцессу, бо сам не принц. Что же, разумно. Но ведь даже здравая оценка самого себя не мешает стремиться к чему-то, пусть даже и превышающее твою "реальную стоимость".

Вот такое размышление.

Настроение сейчас - убитое

В колонках играет - дикие крики

Однажды некий император приказал своему сановнику спрятать в сундук поношенные штаны. Сановник удивился: "Как же так, разве вы не собираетесь их подарить кому-нибудь из приближённых? Ведь давно существует традиция, что князья и императоры дарят свои вещи сановникам".
"Великие государи древности Яо и Шунь даже улыбку дарили не просто так, даже бровь нахмуривали лишь по важному поводу! - возразил император. - А тут - целые штаны, а не какая-нибудь улыбка или нахмуренная бровь! Так что лучше спрячь их, пока не найдётся достойный человек".

Эта китайская притча будет мне эпиграфом, ага.

О чём же я? Да всё о том же: о чувствах. Слишком эмоционально распущенными мы стали, как мне кажется. Постоянно в напряжении, постоянно на взводе, - вот и получается, что обычные эмоции уже не удовлетворяют, кажутся пресными. Вот мы и стараемся выразить их максимально ярко. Как пишут в Интернете? Не удивился - а "хлопнул челюстью об пол". Не обрадовался - а "я в дичайшем свуне-е-е-е-е!" Не засмеялся - а "сполз под стол, и дрожащей рукой еле набираю эти слова"...

Не один смайлик - а пять, десять, тридцать пять тысяч одних смайликов (с)

На мой взгляд, всё это приводит к обесцениванию обычных чувств. Грубо говоря, эмоций "на один смайлик" нам уже мало, налейте поллитра. Поэтому я и не люблю те сияющие улыбки, которыми поливают телевидение, газеты, рекламные издания и журналы. Их герои испытывают неземной восторг от всего - от кусочка шоколада, чашки кофе, капли шампуня, от новой супер-кастрюли, сверх-автомобиля... А отсюда же что получается? То, что нормальные чувства уже не канают.

Я страшусь представить страну, где все друг другу улыбаются на улице. Говорят, так в Америке. Ужас... Улыбаться всем - значит, не улыбаться никому. Так же, как любить всех - значит, не любить никого. Нет, я не призываю ходить всем с мрачными рожами в стиле "угрюмка № 1", - нет, лучше всего, ИМХО, выглядит спокойное выражение лица. Но не улыбка во все 32! Если я увижу улыбку, я хочу увидеть улыбку, обращённую конкретно к кому-то - от меня, потому что я вижу друга, или вон от той девушки, потому что она идёт на свидание, или от той мамаши, которая смотрит на своё дитя. Ничего нет хуже, чем дежурный оскал "на всякий случай"...

P.S. Да, название поста эпатажное, сознаю. На самом деле я люблю улыбки. Но по поводу, а не из-за конфеты "Комильфо".

Настроение сейчас - хмурское

В колонках играет - ДЛШ - Дружба народов

Смотрю "Последнего киногероя" - забавный фильм, затрагивающий серьёзные темы. Мальчик, фанатеющий от боевиков с главным героем - непобедимым суперполицейским, которого играет, разумеется, Шварценеггер - попадает в кино и встречается с самим героем. Естественно, всякие приключения, прыжки из киномира в мир реальный, забавная путаница (когда Шварц, видя живого киноперсонажа, предлагает ему поработать своим телохранителем). Арнольд доказывает, что у него имеется не только мощная челюсть, но и чувство юмора. Опять же естественно, что финал хороший, и все целы, живы и здоровы.

Но если смотреть внимательно, понимаешь, что фильм не такая уж обычная развлекательная пустышка. Авторы такой не стали бы запариваться и вставлять в финале бергмановскую Смерть...

И ещё момент, уже чисто психологический. Когда мальчик, попав в фильм, старается доказать супергерою, что тот - персонаж кино, - тот не верит. Понятное дело!

А как бы мы отреагировали, если бы появился человек, начинающий доказывать, что весь на мир - плод воображения сценариста или писателя? Жутко представить... Мне кажется, это из тех областй, где реально можно сойти с ума. Особенно если поверить в то, что тебе говорят.

Настроение сейчас - ожидательное

В колонках играет - телевизор

На чём строятся анекдоты, приколы, большая часть юмора? - на узнаваемости. Все их герои понятны и просты: горький пьяница, тормозящий наркоман, глупая блондинка, злая тёща, хитрый украинец, расчётливый еврей и так далее. Всё понятно. Анекдот - это анекдот, и не должно, прежде чем позабавить друзей смешным рассказиком, толкать перед ним лекцию, объясняющую, о чём сейчас пойдёт речь.

Но с другой стороны... Когда прочитаешь много юмора, эта типажность начинает вязнуть в зубах. Сколько можно встречать текстов, претендующих на звание юмористических и даже сатирических, герои которых просты, как бутерброд с колбасой? Живут одной мыслью и ничего, кроме неё, не только не существует, но и не может не существовать!

Сколько можно слышать истории про дур-женщин, которые готовы целые сутки торчать в супермаркетах, проводя время за шоппингом и примеркой бесконечных вещей? Слушать про мужчин, у которых все интересы сосредоточены на бутылке пива и бабах? Про молодёжь, у которой нет других интересов, кроме траханья? Про студентов, которые никогда не ходят на лекции, и к концу пятого курса не знают ректора по фамилии? Про девушек, все интересы которых сосредотчиваются на шмотках-мехах-бриллиантах-лексусах, и программистах, которые варят макароны в корпусе системного блока?

Почему, откуда в нас сидит стремление всё упрощать, примитивизировать, спрямлять? Ведь жизнь тогда становится неинтересной! Всё слишком просто, если все глупые - блондинки, и все блондинки - глупые. Всё было бы слишком примитивно и однозначно, если бы разнополые люди, оставшись наедине, думали бы лишь о сексе, мужчины хотели бы, чтобы вокруг них ходили сплошь голые женщины, а женщины, в свою очередь - чтобы всё кругом было устлано салфеточками, обшито кружевцами и по всем телепрограммам шли одни только сериалы.

Мир - сложнее. Разнообразнее. Интереснее. И обеднять его не стоит. И ведь по большому счёту это стремление всех подогнать под один стандарт говорит о том, что мы не хотим думать.

P.S. Я ничего не имею против юмора - но юмора хорошего. Сейчас, благодаря интернету, юмора очень много, и распространяются разные тексты, полезные советы, размышления на тему, забавные фразы и т.п. очень масштабно. Но лишь небольшая часть из него - действительно хороша, отличается вкусом и смыслом. В большей же части это - дешёвая игра на узнаваемых моментах и типажах, а это свидетельствует лишь о слабости их авторов. О том, что они, не в силах сочинить нечто действительно достойное, идут проторенной дорожкой по разбитой другими колее.

Настроение сейчас - грустноватовское

В колонках играет - "Собака на сене"

Знакомо такое сочетание? И какие ассоциации возникают при нём?

Вот и у меня такие же... И, когда некоторое время назад была я на встрече с Юрием Энтиным, и тот в выступлении сказал: "В семидесятых годах я писал стихи к мультфильмам для взрослых", я сразу же подумала: "Что ты врёшь, тогда не снимали таких!" И только потом собразила: тогда же мультфильмами для взрослых называли совсем не эротику! Раньше так назывались философские мульты, чаще всего - без слов, посвящённые каким-то вопросам человеческих взаимоотношений, социальным темам всяким... о бюрократах любили снимать... Совершенно другое было значение у этого выражения! Сейчас, похоже, считают, что взрослые могут думать только о сексе, а другие вопросы их уже не интересуют.

Вообще заметила, что очень сильно изменилось восприятие - и у людей в целом, и у меня в частности... Вот буквально на днях: просматриваю список сохранённых файлов, и вижу один рисунок под названием "Писец". Думаю: что такое?! Что же там такое нарисовано?! Это что же нужно было изобразить, чтобы я так охарактеризовала пикчу: "Писец!" И, главное, зафигом я тогда её сохранила?

Открываю... Действительно - писец. Египетский. Сидит себе и пишет...

Неприятно, ей-богу. Неприятно, что голова уже стала запрограммированной на какую-то пошлятину.



(иллюстрации - первая из мультфильма для взрослых "Жил-был Козявин", второе - тот самый писец, который так меня смутил)))

Настроение сейчас - смущённое
В колонках играет - телевизор

Удивляет меня видеть фразы типа "Я такая злая, эгоистичная, жестокая, и т.д., и т.п. - добро пожаловать в реальный мир".

Вот не понимаю, зачем убеждать себя и других в том, что реальность - это нечто беспросветно злобное, жестокое и несправедливое, а ничего хорошего в ней быть не может, потому что всё это сказки, а реальность только жестока. Замкнутый круг, в общем.

Иногда хочется спросить - люди, а вам оно не надоело? Неужели вы не понимаете, что как вы к миру - так и он к вам?

Жизнь не может состоять только из негатива, боли, смерти, крови, слёз и жестокости. Да, этого в мире много. Я и сама не отличаюсь радужным взглядом, и не могу видеть вокруг только сплошной розовый с блёстками пазитиФФ с большой-пребольшой буквы ПЫ. Но далека я и от противоположности. Кто помнит не очень давний пост про Инь-Ян, - вот моё отношение к миру. Есть хорошее, есть плохое, всего хватает, всё переплетено. Но глупо же не замечать хорошее!

Есть дружба, любовь, взаимопомощь, справедливость, добро, самопожертвование, ответственность - всё это есть, надо только уметь видеть. Да, плохое в глаза бросается сильнее. Чтобы уловить аромат цветка, к нему приходится нагнуться, а куча дерьма и сама по себе воняет. Но почему бы не заставить себя чуть-чуть потрудиться, чтобы увидеть что-то хорошее, радующее, доброе? Я не говорю, что плохого нет - я уверена, что хорошее ЕСТЬ!

Не уметь получать удовольствие от жизни - это либо признак душевной тупости и зашоренности, либо уж тяжёлой депрессии. Но депрессия, да ещё в такой запущенной форме - всё-таки болезнь, и как всякая серьёзная болезнь часто не встречается. А если научиться видеть хорошее – вы поймёте, СКОЛЬКО его вокруг вас! Почему не чувствовать радость от самого разного - от мелочей до действительно прекрасных событий?

Встреча с друзьями.
Вкусное мороженое в жаркий день.
Играющий котёнок.
Горящий закат.
Звонок дорогого человека.
Новый фильм с любимым актёром.
Помощь тому, кто в ней нуждался.
Ответ человеку на улице, сколько времени - и "спасибо" в ответ.
Цветущая сирень.
Красивая картинка.
Чашка крепкого вкусного чаю.
Правильно решённая сложная задача.
Комплимент.
Купленная желанная вещь.
Ласковое слово мамы.

Что, мало хорошего в мире?!


Неужели все вы, молодые, умные, не знаете ничего лучшего, нежели ныть и смотреть на жизнь с высоты своего презрения. И лучшее время убить на это, не пытаясь найти исход! Подумайте, как это скучно и мучительно. К.Паустовский

Настроение сейчас - размышленческое
В колонках играет - Нотр-Дам