Исходное сообщение Виктор-Виктория
Исходное сообщение nebelmensch: С чистым сердцем подписываюсь под этим текстом.



Так вот, оказывается, кто его написал! ))))



LI 5.09.15

Чёрт, спалился :)
В самом деле, лучше рассматривать проблему религии в целом, чем проблему одного конкретного бога (всего лишь варианта проявления религиозности). Религия - опиум для народа, согласно Фойербаху и взявшему его на вооружение Марксу, вне зависимости от того, ислам это, православие или вуду.

Credo qui absurdum est (с) Тертуллиан

И создал человек бога по образу и подобию своему... (с) неизвестный

В целом верить в бога-творца проще, чем не верить. Ведь тогда на него можно свалить все проблемы и последствия всех своих действий. Если бога нет, то приходится думать самому, а это требует сил.
Утверждение что любая система стремится к состоянию минимума энергии отлично подтверждается.

Меня в идее бога смущают другие вещи. В раю (судя по описаниям) лев ляжет рядом с ягненком и будет хорошо и льву, и ягненку. Возникает вопрос, а чем будет питаться бедный лев? Он же хищник! Теперь о человеке. Будет ли в раю любовь? По идее - должна бы, ибо любовь - это состояние души. А, простите, половое влечение останется? Если мужчины останутся мужчинами, а женщины - жнщинами, то, по идее, должно остаться. Хорошо, а дети рождаться будут? Если да, то весьма быстро в раю не останется места.

Sapiens, Чем будет питаться бедный хищник?)))) А зачем ему в раю питаться, если он уже умер?))))) И полового влечения не останется, потому что ангелоподобным это не надо, это грех)))) И дети не вырастут. Представляешь, это ВЕЧНОСТЬ!!!!

Виктор-Виктория, утащу в цитатник, если можно.))

Спасибо за такой опус! :)
А мне по душе фраза: "Не бог создал человека,а человек бога".
И вообще, каждый сам себе бог.

Исходное сообщение Sapiens
Credo qui absurdum est (с) Тертуллиан

И создал человек бога по образу и подобию своему... (с) неизвестный

В целом верить в бога-творца проще, чем не верить. Ведь тогда на него можно свалить все проблемы и последствия всех своих действий. Если бога нет, то приходится думать самому, а это требует сил.
Утверждение что любая система стремится к состоянию минимума энергии отлично подтверждается.

Меня в идее бога смущают другие вещи. В раю (судя по описаниям) лев ляжет рядом с ягненком и будет хорошо и льву, и ягненку. Возникает вопрос, а чем будет питаться бедный лев? Он же хищник! Теперь о человеке. Будет ли в раю любовь? По идее - должна бы, ибо любовь - это состояние души. А, простите, половое влечение останется? Если мужчины останутся мужчинами, а женщины - жнщинами, то, по идее, должно остаться. Хорошо, а дети рождаться будут? Если да, то весьма быстро в раю не останется места.

Верьте в правильных богов ;)
В язычестве таких предрассудков нет.

Исходное сообщение Рената_Бедро
Sapiens, Чем будет питаться бедный хищник?)))) А зачем ему в раю питаться, если он уже умер?))))) И полового влечения не останется, потому что ангелоподобным это не надо, это грех)))) И дети не вырастут. Представляешь, это ВЕЧНОСТЬ!!!!

Вечность и бесконечность - это либо математические абстракции, придуманные для удобства и элегантности, либо относительно большие величины (например, гора бесконечна с точки зрения муравья).
А если при попадании в рай произойдут такие изменения, то это уже будет не лев и не человек, а что-то совсем-совсем другое. В таком случае говорить, что люди попадут в рай нельзя, ибо ложь это.

Исходное сообщение vladok
Верьте в правильных богов ;) В язычестве таких предрассудков нет.

Политеизм вобще веселая штука. Жизнь сразу становится разнообразнее - всяческие разные божьи междуусобицы добавляются. :)

Исходное сообщение Sapiens: Будет ли в раю любовь? По идее - должна бы, ибо любовь - это состояние души. А, простите, половое влечение останется? Если мужчины останутся мужчинами, а женщины - жнщинами, то, по идее, должно остаться. Хорошо, а дети рождаться будут? Если да, то весьма быстро в раю не останется места.

Ну, здесь любой теолог как дважды два докажет, что в раю люди не умирают.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Рената_Бедро:
Виктор-Виктория, утащу в цитатник, если можно.))

Что за вопрос, я сама взяла.

LI 5.09.15

Исходное сообщение vladok: Спасибо за такой опус! :)

А мне по душе фраза: "Не бог создал человека,а человек бога".

И вообще, каждый сам себе бог.

Ну, это автору спасибо, я же только нашла...

LI 5.09.15

Исходное сообщение Sapiens:

Исходное сообщение vladok

Верьте в правильных богов ;) В язычестве таких предрассудков нет.

Политеизм вобще веселая штука. Жизнь сразу становится разнообразнее - всяческие разные божьи междуусобицы добавляются. :)

Языческие религии ближе к человеческой повседневной жизни.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Виктор-Виктория

Исходное сообщение Sapiens: Будет ли в раю любовь? По идее - должна бы, ибо любовь - это состояние души. А, простите, половое влечение останется? Если мужчины останутся мужчинами, а женщины - жнщинами, то, по идее, должно остаться. Хорошо, а дети рождаться будут? Если да, то весьма быстро в раю не останется места.

Ну, здесь любой теолог как дважды два докажет, что в раю люди не умирают.

LI 5.09.15

Именно из-за этого там и не останется места.

Исходное сообщение Виктор-Виктория
Языческие религии ближе к человеческой повседневной жизни.

Именно. Всегда есть несколько человек, которые борются либо за верховную власть, либо теплое местечко поближе к этой самой власти.

Какая сложная тема !
Тема на которую никогда не будет ответа...но всегда будут обсуждения ...

Исходное сообщение Sapiens

Исходное сообщение Рената_Бедро
Sapiens, Чем будет питаться бедный хищник?)))) А зачем ему в раю питаться, если он уже умер?))))) И полового влечения не останется, потому что ангелоподобным это не надо, это грех)))) И дети не вырастут. Представляешь, это ВЕЧНОСТЬ!!!!

Вечность и бесконечность - это либо математические абстракции, придуманные для удобства и элегантности, либо относительно большие величины (например, гора бесконечна с точки зрения муравья).
А если при попадании в рай произойдут такие изменения, то это уже будет не лев и не человек, а что-то совсем-совсем другое. В таком случае говорить, что люди попадут в рай нельзя, ибо ложь это.

Вот умный ты человек, и мы друг друга поняли, но попробуй объяснить это человеку, верящему в Бога и в загробную жизнь, считающего что Дарвинизм и теория естественного отбора - это ересь, и что всё, что нам дано - исключительно от Бога.)))

Исходное сообщение Рената_Бедро
Вот умный ты человек, и мы друг друга поняли, но попробуй объяснить это человеку, верящему в Бога и в загробную жизнь, считающего что Дарвинизм и теория естественного отбора - это ересь, и что всё, что нам дано - исключительно от Бога.)))

Не буду даже пытаться. Пару раз попробовал, и ничего, кроме непонимания, не получил.

Исходное сообщение Алла_Латулина: Какая сложная тема !

Тема на которую никогда не будет ответа...но всегда будут обсуждения ...

Значит, всегда будет тема для интеллектуальной беседы. ))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Sapiens:

Исходное сообщение Рената_Бедро

Вот умный ты человек, и мы друг друга поняли, но попробуй объяснить это человеку, верящему в Бога и в загробную жизнь, считающего что Дарвинизм и теория естественного отбора - это ересь, и что всё, что нам дано - исключительно от Бога.)))

Не буду даже пытаться. Пару раз попробовал, и ничего, кроме непонимания, не получил.

Почитайте, что сейчас происходит в том сообществе, откуда я эту ссылку взяла... как раз иллюстрация к этой беседе.

LI 5.09.15

Виктор-Виктория, Да-а... Интересно... Лес рубят - щепки летят.
Особенно порадовали про существование Абсолютной истины и расчитанныю компьютером вероятность существования Бога.
Жалко, что я прочитал это только вечером - так бы настроение целый день было радостным. :)

Виктор-Виктория, ой... ))) Да... Но мне грустно...Не хотят люди видеть реальность...Хотят сказок... Феномен воображаемого друга - но превесьма запущенный, как мне епжется...

Нууу... Круто, конечно, но это явно атеист писал. Хотя мне не особо приятно, что атеистам дали такое название. Действительно какой-то не-химик или не-физик получается.

С месяц назад родилась мысль.

Атеисты в большинстве своём правы в том, что того, что они подразумевают под богом, действительно не существует :-)

Да. Все-таки понятие веры похоже на понятие аксиомы из школьного курса, о которой вначале говорят "аксиома - это то, что не требует доказательств", а потом выясняется, что "аксиома - это то, что нелья доказать". Вера на то и вера, а не знание, что ее объект непознаваем через ощущения...

А что если Бог на самом деле никого не наказывает, а лишь спасает и поддерживает, но при этом вместе с нами борется с несовершенством этого мира? Тогда выходит, цунами - это не наказание, а то, с чем мы вместе не справились...
Или, может, цунами (и другие беды) - это испытания? Как жестоко, скажут атеисты! А может нет? Может, мы должны науситься справляться с такими проблемами без прямого вмешательства Господа, чтобы потом уберечься от больших ужасов?

Версий много и точка зрения автора весьма спорна, если даже на такие очевидные вопросы он не дол ответа заранее.