Хорошо начинаю сообщение - с того, что забыла название фишки, о которой собралась написать. ;-) Память даже не девичья, а не могу сообразить, какая уже. Ну неважно, вы, думаю, разберётесь, о чём я, - тем более что основной мыслью является никак не название, а то, что из фишки вытекает.
В общем, видала я вчера репортаж о какой-то новой штучке, позволяющей отправлять в Интернет с мобильного краткие сообщения в блог - длиной не больше 140 знаков. Кстати, если не ошибаюсь (а я скорее всего именно это и делаю) эта штука называется трекер - если я не права, вы меня поправите. Суть в том, чтоб как можно быстрее и оперативней постить сообщения - пусть краткие, лишь бы мгновенно. Найден плюс и в краткости: к примеру, та же Тина Канделаки рассказала, что раньше она парилась, писала длинные сообщения, украшала их цветистыми выражениями и затейливыми фразами - а потом приметила, что чем длиннее сообщение, тем меньше на него комментариев, и стала кидать краткие фразочки типа: "Дима Билан хочет, чтобы ему подарили кошку". И тут же на эти микро-посты начался шквал комментариев. И она стала счастлива.
Здесь я не понимаю две вещи. Во-первых - для чего сообщать о каждом своём шаге на весь свет? Кому это может быть надо? Кто станет читать сообщения типа "съел котлету; вкусная", или "пойду в магазин, хлеб закончился"? А если и станут читать и комментировать, то на таком же уровне - "я тоже сейчас пойду", "о, правильно, надо пообедать!" Разве это может быть нужно? Что-то на мой взгляд есть отвратительное в таком стремлении вынести свою личную, частную, обычную жизнь на всеобщее обозрение. Со стороны пишущего это какой-то стриптиз, со стороны читающего - гаденькое желание подсматривать в замочную скважину, как сосед сидит на унитазе.
Почему я пишу такими словами? А очень просто, - потому, что в 140 знаков никакой мысли не уместишь, максимум - афоризм. Но, так как далеко не всем дано счастливое умение рождать афоризмы, - значит, в такой объём можно вместить либо чужую фразу, либо - нечто банальное своё. Почему банальное? - опять же, потому, что фишка эта рассчитана на очень быструю публикацию. Всякая серьёзная мысль требует длительного осмысления, анализа, сравнения - её нельзя произвести на свет, и тут же - кинуть в народ.
И вторая вещь, второй момент. Я не понимаю, как можно идти по пути наименьшего сопротивления? Ведь это действительно очень плохо. Как говорится, на четвереньках вообще ходить легче - устойчивость больше. Так что же, исходя из этого принципа - начать ходить на четырёх ногах? Трудности надо преодолевать, трудности вообще должны быть в человеческой жизни, они, пафосно говоря, делают человека человеком. Только справляясь с ними, поднимаешься на более высокий уровень, самосовершенствуешься. Как же можно после этого идти по такому пути - отказываться от работы мысли, от тренировки мозга, писать то, что не требует никакого усилия? Ведь сложный текст, требующий осмысления, тренирует мысль не только автора, но и читателя - заставляет думать, сопоставлять, упражняться в размышлении!
В общем, как бы эта фишка не вошла в моду - я по-прежнему буду писать осмысленные длинные тексты, к которым была приложена работа мысли. И пусть моя аудитория будет не миллионная, пусть после каждого сообщения не клубятся тучи комментариев - я как-нибудь переживу. Главное - не давать мозгам ржаветь, ведь ум - такой же мускул, который ослабевает без должного упражнения.
Настроение сейчас - сердитовскоеВ колонках играет - ссора
_robot_marvin_, за что оному роботу огромное культурологическое мерси)
