-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в КотБегемот-53

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Рецепты_блюд

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.05.2020
Записей:
Комментариев:
Написано: 2491





Украина, Белоруссия и другие: равноправие беспомощных

Воскресенье, 29 Ноября 2020 г. 23:24 + в цитатник
 

В ходе белорусских протестов обнаружилась одна тенденция, сближающая ситуации в Белоруссии и на Украине

Надо сказать, что в целом, как с точки зрения отсутствия заповедника национализма в западных областях, так и с точки зрения готовности власти защищаться (пусть она и делает это неквалифицированно, во многом нанося ущерб самой себе) Белоруссия внешне серьёзно отличается от Украины. В каком-то смысле прозападный мятеж при отсутствии серьёзного прозападного большинства в обществе представляется абсурдом.

Читать далее

Рубрики:  ЛИМИТРОФЫ

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

КАКИЕ ПОДАРКИ ОТ РУССКОГО НАРОДА ЗАБРАЛИ СОЮЗНЫЕ ГОСУДАРСТВА

Воскресенье, 29 Ноября 2020 г. 17:46 + в цитатник

kakie-podarki-ot-russkog

Русофобия коммунистов

Когда большевики пришли к власти, для них было главным покончить с «русским великодержавием», развалить Российскую империю, чтобы потом собрать её вновь, но уже без государствообразующей роли русского народа. Провозгласив «право наций на самоопределение вплоть до образования своего государства», коммунисты-ленинцы старались так нарезать границы новых советских республик, чтобы в них попало как можно больше земель, населённых русскими.

Читать далее...
Рубрики:  ИСТОРИЯ

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Николай-II глазами современника

Воскресенье, 29 Ноября 2020 г. 16:06 + в цитатник

Безымянный (519x689, 780Kb)

Васи́лий Ио́сифович Гу́рко (Роме́йко-Гу́рко) (8 (20) мая 1864 года, Царское Село, Российская империя — 11 февраля 1937 года, Рим, Королевство Италия) — российский генерал от кавалерии (1916); автор ряда книг. Монархист. Весной 1917 года был командующим войсками Западного фронта русской армии.
*
"Игнорирование закона, непризнавание ни существующих правил, ни укоренившихся обычаев было одной из отличительных черт последнего русского самодержца.
Такие, по существу мелкие, но резко нарушавшие законный порядок, факты, как
*
производство лиц, состоящих на гражданской службе, в военные генеральские чины (H.M. Оболенский, П.Г. Курлов, [Д.Н.] Татищев),
*
Рубрики:  РОССИЯ

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

КАК ПРОВЕРИТЬ ТЕЛЕФОН НА ВИРУСЫ И УДАЛИТЬ ИХ (ANDROID)

Четверг, 26 Ноября 2020 г. 15:38 + в цитатник
Это цитата сообщения БЕЛОЯР_2 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как проверить телефон на вирусы и удалить их (Android)

Рубрики:  ПРО КОМПЬЮТЕР

Метки:  

1917-1921 годы гражданская война и украинский вопрос

Четверг, 26 Ноября 2020 г. 10:19 + в цитатник
Давно заметил, что у россиян очень обрезанные представления о той же Гражданской или революции.
И обрезаны они по границам нынешней РФ.
Собственно если ориентироваться на тот же ютуб, слушая очередные байки об этом периоде (а в ютубе в основном байки и действительно научную лекцию можно встретить крайне редко), то получается совершенно превратная картина 1917-1921.
К примеру взять Брестский мир.
Почему-то белодельцы и антибольшевистски настроенные граждане утверждают, что именно большевики взяли и по велению души заключили Брестский мир.
Ну были либо идиотами, либо немецкими агентами.
Ну а собственно любители большевиков просто оправдывают этот самый Брестский мир, пытаясь пояснить, мол так и надо.
*
Но вот же незадача.
Брестский мир заключили не большевики.
Большевиков к нему принудили силой немецкого оружия.
Брестский мир заключили эсеры и социал-демократы Центральной Рады, которые были одной из самых могущественных сил на обломках Российской Империи (правда не долго).
Именно гонцы из Киева еще 9 февраля 1918 за месяц до подписания большевиками заключили Брестский мир, чем развязали германцам и австрийцам руки.
*
Замысел с большевистской стороны был вполне прост и доступен для понимания даже самому унылому в умственном отношении белодельцу.
К осени 1917 декрет о мире был бы издан в любом случае,
вопрос состоял лишь в том какая политическая сила издаст этот декрет.
И большевики были не единственными, кто собственно провозгласил начало переговоров о мире.
Совершенно аналогичный декрет, например, в те же дни в Киеве издала эсеро-эсдековская Центральная Рада под названием 3 Универсал.
Этот Универсал учат в украинских школах, правда мало то его читает.
Он слово в слово повторяет декрет о земле и декрет о мире, два наиболее критических вопроса в тогдашней политике.
*
Собственно большевистский замысел был дать этот декрет бунтующей армии, а самим пытаться как-то более-менее прилично вести переговоры с австро-немцами, ожидая голодных бунтов в Центральных державах.
К концу января 1918 эти бунты начинались и ждать казалось недолго.
И тут ребята из Центральной Рады, находясь в панике от того, что 10 тысячный отряд безбашенного Муравьева захватывает один город на Украине за другим, кинулись в Брест и подмахнули и мир, и обещания выдать немцам столько продовольствия, сколько они унесут и немецкую оккупацию Украина, а между делом еще и значительного куска Белоруссии, который они также считали своим.
*
Подписав этот документ с одной из самых легитимных частей тогдашней Российско Империи
(а между прочим за Центральную Раду проголосовали 85% избирателей в украинских губерниях, правда голосовать были согласны, чтобы землю делить, а воевать не хотели и Муравьеву никто не сопротивлялся),
немцы поперли вперед.
И большевики, что так, что так бы подписали мир, который с каждым днем становился все жестче.
Не подписали бы в Бресте в марте, подписали бы в апреле в Питере.
*
Так что дорогие россияне, борющиеся и агитирующие за самую правдивую историческую правду.
Внезапно, тогдашняя агонизирующая Российская Империя была несколько больше чем Российская Федерация и ужимать логику тех событий до размеров нынешней незалежной республики некорректно.
Вообще выбрасывать ключевой регион революции и Гражданской - Украину, значит жить в мире баечек и окуительных историй про тот период.
*
Это же касается и триумфального шествия советской власти, которое может и было триумфальным в Рязанской губернии, а на Украине этот триумф затянулся как-то годика на четыре.
*
Кстати Центральная Рада, вопреки мриям о нэзалежности ничего от этого мира не получила.
Немцы просто на носках, без всякого сопротивления, вынесли их из Дома Учителя в Киеве, где они заседали.
Поставили нормального такого, готового на все царского генерала.
Царские генералы вообще часто не сильно парились сотрудничая с германцами.
*
Вот Петлюра, например, немцев не очень принял, в итоге рука об руку с теми же большевиками  боролся против немцев, бунтуя крестьян и рабочих, провоцируя забастовки и вооруженные восстания.
В последствии это сотрудничество создало в соратниках Петлюры иллюзии о том, что с большевиками можно договориться ))
*
Собственно действительный отец Брестского мира вовсе не Ленин, а российский и в последствии советский академик, профессор Харьковского университета Михаил Грушевский.
К чести оного стоит сказать, что после провала данного предприятия, закончившегося разгоном Рады, Грушевский раз и навсегда ушел из политики. В последствии отличился тем, что убедил многих эмигрантов вернуться в СССР, где их потом в основном расстреляли.
Ну такая была страна, что поделаешь, держали очкариков в узде.


*

Без октября этот же мир подписали бы анархисты или еще кто-нибудь веселее
если уж вы так глыбоко заглядываете, то Брестский мир был следствием политики Николая и временного правительства - которые привели к потере западных окраин и развалу страны
Брестский мир былпрямым следствием вступления России в войну.
*
Создание УНР по факту провозгласили ее в июне 1917, а приехавших министров Временного правительства послали из Киева,
"Согласно I универсалу провозглашалась автономия Украины в составе России («не отделяясь от всей России… народ украинский должен сам хозяйничать своей жизнью»)"
Не отделялись официально только птому что планировали управлять не только Украиной, а и Кубанью, Клином и местами проживания украинских колонистов в Казахстане и Туркестане.
И все это без налогов центральному правительству и даже с собственными бумажными деньгами. Вообщем отличное экономическое единство с Россией.
К сентябрю в войсках УНР было 500 тысяч человек, которые просто захватывали транспорт и со всех фронтов ехали на Украину ))
*
И какая субординация была там в русской армии, если Корнилов берет фронтовые части и отправляет штурмовать столицу в августе еще ?
И просто поехали собственную столицу штурмовать, а солдаты чуток убивали офицеров ) Армия была на высоте )
*
А так то да, военная история не мое,
ведь я не понимаю тайного знания как держать фронт в условиях когда
армия бежит при каждом нажиме противника,
генералы штурмуют собственную столицу,
а солдаты убивают офицеров как только появляется настроение )))
Да уж крепка и нерушима была армия. )
как же она держала фронт, если драпала
Временное правительство просуществовало на месяц дольше только потому, что те же самые большевики в сентябре Корнилова арестовали.
Ну и Временное правительство крепко сидело, сотня панков с матросами пинками за час выгнали)

*
https://www.facebook.com/numerius/posts/2656379458006295

Рубрики:  ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Казачий атаман – нельзя примириться с теми, кто уничтожал русский народ

Среда, 25 Ноября 2020 г. 16:22 + в цитатник

Примирение с теми, кто уничтожал русский народ целыми деревнями, невозможно. Такую позицию высказал атаман Черноморской казачьей сотни Анатолий Марета 24 ноября в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.
 

«Если бы белогвардейцы были живы и пришли каяться за то, что они воевали против народа, а теперь готовы работать на благо России, тогда можно было говорить о примирении. Сейчас же нам предлагают мириться с теми, кто убивал, порол до смерти и вешал несогласных, уничтожал целыми деревнями народ, особенно в Сибири, где злых собак до сих пор называют „колчаками“»,
— поделился своим мнением Марета.

 

«До революции им принадлежали заводы, фабрики, земли. Лет за пятьдесят до этого они имели в рабстве крестьян. Часть из них, конечно, были из разночинцев, были представители низшего офицерства, были насильственно мобилизованные рабочие и крестьяне. Тем не менее, они воевали против народа, они развязали Гражданскую войну»,
— убеждён атаман.


Казак также напомнил о том, что сегодня, в год столетия так называемого «Русского исхода», с особым упорством тиражируются мифы, в которых во всех бедах бездоказательно обвиняются Ленин и большевики.
 

«Не стоит все списывать на Ленина и большевиков. Февральскую революцию 1917 году организовали буржуи и часть аристократии, а в октябре, когда власть Временного правительства откровенно посыпалась, большевики подхватили эту власть. Причем взяли её тихо и практически бескровно. После потери власти белогвардейцы и развязали Гражданскую войну»,
— заключил Марета.


Напомним, что В Севастополе собираются открыть одиозный памятник, посвященный 100–летию окончания Гражданской войны на Юге России, который широко известен как памятник «Примирения».

Отметим, что В 2017 году севастопольцам удалось добиться отмены строительства скандального монумента. Однако в 2020 году новые власти намереваются открыть спорный памятник вопреки мнению граждан.
Красная Весна

Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Метки:  

Как вставить видео с YouTube в пост на Ли.ру

Вторник, 24 Ноября 2020 г. 11:02 + в цитатник
Это цитата сообщения LarisaPashkova [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Когда-то я уже писала такой пост, но с тех пор кое-что изменилось на YouTube и все стало немного иначе. Да и свои старые записи я закрыла. Поэтому и пишу новый пост.

Итак, нам надо взять код видео и вставить его в свой пост. В качестве примера я возьму свое последнее опубликованное видео на YouTube.

Под видео есть кнопочка ПОДЕЛИТЬСЯ. Жмем на эту кнопку.

3924376_youtube (652x531, 248Kb)

Появится окошко со ссылкой на это видео, и мы можем сразу отправить его на свои странички в соц.сети. Но т.к. нам нужен код, то мы нажимаем на кнопку ВСТРОИТЬ.

3924376_youtube1 (700x348, 227Kb)

Откроется вот такое окошко с кодом, который надо скопировать. Выделяем код и нажимаем на кнопку КОПИРОВАТЬ.

3924376_youtube2 (700x242, 159Kb)

В своем посте на Ли.ру в редакторе нажимаем на вкладку "Источник" и в окошко редактора вставляем скопированный код. 

3924376_youtube3 (700x394, 95Kb)

После этого нажмем еще раз на "Источник" и увидим добавленное в пост видео. В редакторе это будет выглядеть вот так.

3924376_youtube5 (700x379, 46Kb)

Но, после того, как опубликуем пост, видео станет таким, каким и должно быть. Ниже смотрите видео, код которого я скопировала и вставила в этот пост.



Можно еще проще сделать. Нажать на видео правой кнопкой мыши и выбрать в меню "Копировать  HTML-код".

3924376_yt (558x312, 139Kb)

Если что-то осталось непонятным - задавайте вопросы в комментариях.

 

 

 

Серия сообщений "Мои уроки по ведению дневника на ли.ру":
Часть 1 - Как убрать текст под кат
Часть 2 - Как взять код видео на YouTube и вставить в свой пост в дневнике
...
Часть 9 - Как настроить на Ли.ру получение сообщений от ПЧ
Часть 10 - Как отметить понравившийся пост на Ли.ру
Часть 11 - Как вставить видео с YouTube в пост на Ли.ру
Рубрики:  ЖИВОЙ ЖУРНАЛ

Метки:  

Нам не с кем разговаривать в Беларуси

Понедельник, 23 Ноября 2020 г. 21:24 + в цитатник

Вообще, белорусы любят демонстрировать полное непонимание: дескать Россия —очень сложный партнёр. Ну такой сложный, что дальше, дескать некуда. А вот как раз они очень бы хотел с Россией сотрудничать и кооперироваться, но не получается. Совсем не получается. Увы. А всё потому что Россия — партнёр невероятно сложный.

 
Фото с Яндекс.Картинки
 
Фото с Яндекс.Картинки

И дескать бьются белорусские переговорщики и стараются но дело не движется с места именно по причине неконструктивной позиции России. Такие дела, и именно в этом и состоит основная проблема взаимных отношений. Во всём виновата Россия.

Не уважает она белорусской независимости и не любит белорусских креветок.

Вообще, надо сказать, белорусская пропаганда своё дело знает: там весьма элегантно экономические проблемы подаются следующим образом: основной наш рынок (к сожалению) — Россия, и вот во всех экономических проблемах белорусов виноваты именно русские. Потому что основной рынок — их.

Ну и соответственно, основная политическая проблема — тоже Россия. Потому как угрожает белорусской независимости путём настойчивого «приглашения к интеграции». Это признано основной внешнеполитической угрозой.

То есть белорусы такие все бедные и несчастные, потому как именно Россия создаёт им бесконечную кучу проблем.

А российскому читателю понять белорусскую логику крайне сложно, практически невозможно. Согласно этой «волшебной логики» Россия просто обязана изо всех сил решать экономические проблемы «лучшего и последнего союзника», но при этом ни в коем случае не покушаться на её драгоценную независимость.

Своего рода Украина-2, в резко ухудшенном варианте.

Самое неприятное, там практически нет переговорщиков (политических сил) ориентированных на Россию. Нет, как в любой нормальной стране группировки там есть самые разные (борьба за власть как-никак), но ни одна из них на Россию не ориентирована. Увы. Есть упоротые лукашисты. Их обычно выдают за главных и основных наших друзей. Ага. За 25 лет правление эта группировка ничего в интересах России не сделала. Есть те, кто смотрит на Запад. Есть и те, кто смотрит на Китай.

На Россию (в смысле чисто политическом) не смотрит никто. Не зачем. На неё активно смотрят в плане получения разнообразных ништяков. Вот тут и идут переговоры. И чем дальше, тем хуже. Потому как политическая составляющая отсутствует полностью. Потому что политика — это не к России.

Даже с Прибалтикой — политика, с Украиной — политика, с Европой — политика. А вот с Россией — чистая экономика. То есть за 25 лет правления г-на Лукашенко «политического разговора с Россией» так и не произошло. Увы. Не состоялся он. Ни разу.

Нефть, газ, молочка… эти и другие «животрепещущие» темы поднимались многократно, а вот по темам политическим как таковым разговоров не было.

Понимаете, очень большая ошибка — изначально считать контрагента полным дураком. И рассчитывать ему бесконечно ездить по ушам. Мысль, безусловно, хорошая, но опасная. Собственно говоря, острейший кризис 2020 в Беларуси объясняется достаточно просто: Путину окончательно всё надоело. Разговоры идут, а политические решения так и не принимаются.

И он просто «прикрыл лавочку». Белорусы же очень любят рассуждать о своей полной и абсолютной независимости, но на практике их страна очень сильно зависит от России. Отказ от интеграции означал фактически немедленный экономический и финансовый кризис. В год выборов. А это значит, что у Лукашенко оставался один «толковый» вариант — месить дубинками всех недовольных.

Чтобы разрешить финансово-экономический узел любому правительству РБ надо: а) немедленно проводить экономические реформы, б) немедленно договариваться с Россией. Без вариантов. Но как раз Лукашенко ни того, ни другого принципиально делать не желает.

Парадокс в том, что экономически Беларусь — дотационный российский регион и поменять тут что-то категорически невозможно. Чтобы «заместить» Россию нужен настоящий «план Маршалла» на десятки миллиардов долларов.

Этого не будет. По самым разным причинам. Но и разговаривать с Россией (нормально, уважительно) в Беларуси желающих нет.

Понимаете, там «всё плохо». Всё плохо при любых раскладах. Именно (простите за навязчивость) потому что экономика завязана на Россию, а политика на «европейские ценности». И белорусы искренне хотят достичь того, чего не удалось ни Прибалтике, ни Украине — ориентироваться на Запад, а жить за счёт России.

То есть они как бы отнекиваются и отпинываются, но по факту всё так: ценности должны быть европейскими, а деньги российскими. Ориентированных на Россию в политическом плане сил там нет. Разговаривать не с кем. И принципиальной разницы между белорусской властью и белорусской же оппозицией тут нет.

Понимаете, они сильно отличаются по взглядам на многие вещи, но по отношению к России особой разницы между ними нет. Там консенсус достигнут, общенациональный. По данному вопросу. И есть «универсальное» общебелорусское решение: они за хорошие отношения с Россией, но при сохранении независимости.

Что, собственно говоря «обнуляет» все возможности диалога. Отдавать миллиарды долларов в обмен на «улыбки и заверения в дружбе» достаточно странно. Нет, интеграция там предполагается, но строго с Европой. Об этом да, об этом белорусы мечтают.

То есть можно с уверенностью констатировать: лучше отношения по линии РФ-РБ уже не будут. И ни из-за чьих-то капризов, а по вполне объективным причинам. Хотя бы потому что в Минске просто нет политиков (силовиков), способных поехать в Москву и «порешать» проблемы. И белорусы вообще, в принципе считают, что «промосковских» чиновников/генералов быть не должно.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f5b0f7ad5781135c88...arusi-5f74a9e2cdcd496427254a89

Рубрики:  ЛИМИТРОФЫ

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Зачем России Лукашенко? У него еще есть время исправить ошибки

Понедельник, 23 Ноября 2020 г. 17:32 + в цитатник

Белорусский бацька никогда меня не вдохновлял, ни как человек, ни как президент. Но в течение довольно долгого времени в западной части постсоветского пространства ничего лучше Лукашенко не наблюдалось. Он хотя бы на словах был за интеграцию и не ломался под давлением Запада

Такая позиция не оставляла ему вариантов — рано или поздно Белоруссия должна была оказаться настолько глубоко интегрированной в финансовые и экономические структуры России, что сохранение политического суверенитета вредило бы интересам и белорусского народа и белорусской элиты.

Однако много лет назад Лукашенко решил пойти иным путём, понемногу скатываясь к «многовекторности» и пытаясь балансировать российское влияние западным. Уже тогда было ясно, что рано или поздно он по этой дороге придёт к майдану. Не такому потешному, как те, что он привык разгонять каждый выборный цикл, а настоящему майдану, даже победа над которым не приносит умиротворения, но лишь откладывает неизбежное, причём на относительно непродолжительное время.

И вот Лукашенко к своему майдану, по примеру Януковича и регионалов заботливо выпестованному собственными руками, пришёл. На улицы городов Белоруссии вышло достаточно большое количество (уже не менее 20 тысяч человек) противников Лукашенко. Тех, кто отнесётся к этой цифре скептически и вспомнит про «миллионы» украинского майдана, хочу разочаровать. Майдан, сломавший в 2014 году власть Януковича, лишь изредка, в моменты наивысшей мобилизации, собирал на центральной площади Киева до 15 тысяч человек. Об этом говорили сами лидеры майдана, уже тогда боровшиеся за власть не столько с Януковичем, сколько друг с другом и поэтому усиленно друг друга разоблачавшие. Ещё тысяч пятнадцать активно майданило по регионам (впрочем, может быть и меньше, поскольку для создания массовки при попытках захвата облгосадминистраций провинциальных «активистов» последовательно перевозили из области в область.

Так что, с учётом четырёхкратного перевеса Украины 2014 года над Белоруссией по населению, текущий антилукашенковский майдан по проценту привлечённых к активным протестам белорусов уже масштабней того, что сверг Януковича, а по абсолютным цифрам количество мобилизованных практически совпадает.

История с «разоблачением» КГБ Белоруссии, «российских ЧВКшников», якобы прибывших свергать Лукашенко, свидетельствует о том, что в окружении бацьки влиятельных предателей не меньше, чем было в окружении Януковича. Кстати, из Белоруссии сообщают, что, пока Лукашенко подавляет майдан, люди Макея уже ведут переговоры с американским посольством.

Надо также отметить, что большинство вышедших на улицы — молодёжь до 30 лет. Это именно их лукашенковская политика последних лет сделала убеждёнными «евроинтеграторами» и строителями «литвинской» нации. Но это также означает, что даже победив майдан сегодня, Лукашенко проигрывает ему в перспективе. Даже если Россия возьмёт режим бацьки на полное содержание и начнёт выделять ему на поддержание штанов в два раза больше денег, чем в самые «светлые» годы двустороннего сотрудничества, он уже не сможет купить лояльность этой идеологизированной молодёжи. Для них он навсегда — камень на пути человечества к счастью. Они будут агитировать против него, и их ряды будут постепенно расти, с помощью, кстати, добровольно (в пику России) запущенных в Белоруссию Лукашенко поляков.

Они будут готовить следующие майданы, и какой-то из них (не думаю, что ждать придётся долго) станет для Лукашенко роковым (если он действительно сможет подавить текущий).

Естественно возникает вопрос, и многие его задают: а зачем России такой «и не друг, и не враг, а так», к тому же, совершенно бесперспективный? Почему Москва, вместо того, чтобы отомстить ему за нападки и отказаться признать его выборы, хоть и не слишком активно, без прежнего фанатизма, всё же пытается как-то помочь Александру Григорьевичу? Правда, не забывая напоминать, что главное в этом деле — самопомощь, так что львиную долю усилий должен приложить Лукашенко лично.

Происходит это потому, что в политике нет места мести. Она предельно прагматична и цинична. Тот, кто руководствуется эмоциями, всегда проигрывает. Его быстро просчитывают и банально загоняют в ловушку. Кстати, это хорошо видно на примере гиперэмоционального Лукашенко, которого собственное (не бог весть какое интеллектуальное) окружение развело, как мальчишку, и почти добилось, чтобы майдан для собственного свержения он организовал сам.

Если мы будем эмоционально мстить всем, кто нас обидел, и воевать со всеми, кто косо на нас посмотрел, то не пройдёт и пяти лет, как от страны останутся одни воспоминания. Даже США не выдержали необходимости контролировать то количество врагов, которое они сами себе без надобности наплодили, и в считаные годы (фактически за пятилетку) из мирового гегемона превратились в территорию гражданской войны.

Россия, безусловно, не заинтересована костьми ложиться за Лукашенко, если он не сможет сам почистить своё окружение от предателей и таки падёт «невинной» жертвой не этого, так следующего майдана. Но ещё меньше Москве нужна территория хаоса вместо Белоруссии. Тем более, что эту территорию уже собираются интегрировать в проект «Люблинского треугольника» (квадрат из него делать будут). Ракеты-то под Смоленском не разместят, так же как не разместили под Брянском и Питером. Но Белоруссия, по кратчайшему пути соединяя Прибалтику с Украиной, значительно повышает стратегическую ценность прибалтийского плацдарма (он уже не становится в случае войны одним большим лагерем военнопленных солдат НАТО, но вполне адекватной территорией развёртывания сил и средств). Снижается стратегическая роль Калининграда и Крыма. Даже экономическая связность региона между Балтикой и Чёрным морем резко повышается, а русофобская Польша реализует свою мечту о гегемонии в Восточной Европе и создании там новой Речи Посполитой (пусть и неформальной).

Если Лукашенко устоит перед натиском нынешнего майдана, ему придётся распроститься с «многовекторностью». Запад таких вещей не прощает. Януковича хотели убить за куда меньшее прегрешение. Единственной его военно-политической точкой опоры станет Россия. В Минске могут сколько угодно надеяться на китайскую альтернативу, но Китай далеко, Россия для него важна, как гарант надёжного тыла в противостоянии с США. Белоруссия же имеет ценность только в связке с Россией (без этого китайский транзит до Белоруссии просто не доберётся).

Но для того чтобы получить поддержку России, ему придётся демонтировать им же созданное евроинтеграционое подполье во властных структурах Белоруссии. Лукашенко, спасая себя, должен будет избавить свою страну и нас от выращенной им банды белорусских евроинтеграторов. Повод от них избавиться у него будет железный — они готовили белорусский майдан и расправу над президентом. Он также должен будет полностью избавиться от проникших в Белоруссию иностранных НКО. Но наиболее важная его задача открыто указана в тексте путинской поздравительной (по случаю победы на выборах) телеграммы. Александр Григорьевич должен закончить интеграцию в рамках Союзного государства, Евразийского экономического союза и ОДКБ. Как раз до следующих президентских выборов работы хватит. А там можно и на заслуженный отдых, к тому времени и преемник определится.

Может быть, это и не то, о чём мечтал Лукашенко, но это максимум, что ему может предложить Россия:

1. Активное и добровольное исправление собственных ошибок.

2. Почётное завершение президентства (не досрочно, а после окончания шестого срока), с букетами, наградами, слезами благодарных сограждан и памятником на малой родине.

3. Спокойная старость.

4. Благополучие семьи.

Альтернативой всему этому является бессмысленная борьба с майданами, которая завершится поражением и попыткой физической ликвидации задолго до истечения шестого президентского срока. Запад не прощает срыва своих планов, а предатели в следующий раз подготовятся лучше. Москва линию своих интересов очертила. Дальше дело Лукашенко — ему решать. И, хоть мне он не нравится ни как человек, ни как президент, ради интересов народа, проживающего на территории Белоруссии, мне бы хотелось, чтобы он принял правильное решение — спасся сам и спас девять миллионов вверенных ему душ. Иначе в Белоруссии будет хуже, чем на Украине, просто потому, что там ни народ, ни элиты (не имеющие опыта 90-х) не готовы к тому, что неизбежно последует за победой майдана, и не представляют себе, как в этих условиях выживать.

Надо понимать и помнить, что сегодня альтернативой Лукашенко является белорусский режим, подобный украинскому, а нам надо, чтобы альтернативой ему был абсолютно лояльный России преемник, не имеющий возможности даже подумать о каких бы то ни было манёврах между Россией и Западом. На это надо время, а время может обеспечить только сохранение ослабленного майданом и закрывшего себе путь на Запад бацьки во главе Белоруссии. Временно, конечно, ибо всё в этом мире временно.

https://ukraina.ru/opinion/20200811/1028508313.html

Рубрики:  ЛИМИТРОФЫ

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Лукашенко сражается не за Россию, а за свою власть

Понедельник, 23 Ноября 2020 г. 17:13 + в цитатник

В связи с последними острыми политическими событиями в Минске официальная и неофициальная белорусская пропаганда (широко представленная в рунете) активно начала вбрасывать информацию, что дескать это «очередная цветная революция» и направлена она против России (прежде всего). А батька активно (просто грудью) встал на защиту российских интересов. И надо нам его поддерживать.

Потому как если сегодня «падёт Минск», то завтра падёт Москва.

Трогательно конечно. Очень трогательно, аж за душу берёт.

Однако. Однако хотелось бы отметить ряд неприятных моментов. Прежде всего, что категорически не нравится в лицах, продвигающих белорусскую официальную позицию это то, что они не представляются. Практически никогда. Ребята предпочитают не озвучивать тот самый момент, что они как бы не из России, а из Беларуси.

https://www.ridus.ru/images/2020/8/18/1136672/0e82e00864.jpg

А это вообще-то имеет значение. Не какая разница, а именно «имеет значение». Все безусловно встречали яростные посты в рунете про то, какой молодец Лукашенко и какую правильную политику он проводит. «Нам бы такого!». При этом свою госпринадлежность авторы подобных заявлений афишировать не любят.

И своё выступление с фраз: я пишу из Беларуси, они почему-то не начинают. Странные такие сторонники дружбы, которые яростно выступают за Лукашенко, но которым глубоко плевать (с высокой колокольни) на интересы России. И типа они россияне и пишут из России, ага.

А что мы имеем в Минске по факту? А по факту Саша доигрался. В Гая Юлия Цезаря. Попытка выступить против «домохозяйки» и решительно победить закончилась катастрофой. Безусловно, того что происходит сегодня в Беларуси Лукашенко не хотел и не планировал. Он просто-напросто довёл ситуацию до края. Накосячил по полной программе.

Допустил кучу грубейших политических ошибок, сделавших его нахождение во главе государства невозможным. Причины тут и невысокие государственные таланты председателя, и откровенное лизоблюдство его окружения. Саша их кормит, а они им восхищаются. Искренне. На всю сумму оплаты.

Вот именно с такими и только с такими людьми он и работал последнее десятилетие. И от земли (от простых людей) он оторвался полностью и абсолютно. И «гениальных решений» он напринимал массу. А по итогам белорусов просто прорвало. «Император Лукашенко» потерял всякую связь с народом и всякую популярность.

Облажался он по полной. И отказ от коронавирусных ограничений стал последней каплей. Белорусы просто вскипели. Не понравилось им решение Лукашенко. Кстати, именно тут чётко прослеживается развал системы управления. Ну хотят белорусы карантину, ну введи его. Хотя бы для виду. Скажи, как ты о них заботишься. Одень маску.

Но нет, Саше «мантия под хвост попала». Он начал кричать на всю округу что не видит никаких вирусов, а лечиться нужно водкой и трактором… И тут дело не в необходимости карантина или отсутствия таковой. Дело в настроениях белорусов. А Лукашенко с ними считаться не пожелал, или ему не доложили. Или доложили, но…

Короче наплевал он на карантин и это стало последней каплей. Миллионы «глупых» белорусов возжелали карантина, а «умный» Лукашенко их откровенно послал. Я же говорю: заигрался Саша в римского кесаря.

Понимаете, имеет место быть глубоко внутрибелорусский конфликт между Александром Григорьевичем и массами белорусов. Конфликт жестокий и непримиримый. Потому что он президент. А они — никто. Так «мимо проходили».

При чём тут Россия непонятно абсолютно. И при чём тут Запад тоже не совсем понятно. Это глубокий и жёсткий внутрибелорусский конфликт.

Безусловно такая постановка вопроса белорусской власти невыгодна абсолютно. Именно поэтому правду там не признает никто. И никогда. И ни за что. Идёт разговор о борьбе против «беломайдана», против «цветных революций». За всё хорошее против всего плохого. Во имя белорусского народа, так сказать. Воплощённого в личности председателя Лукашенко.

То есть не надо вестись на приманку белорусских властей и дискутировать о том «прошёл беломайдан или не прошёл». Не надо на это тратить время. Это откровенная пустышка, которую нам подкидывают белорусские пропагандисты.

Там уже не оппозиция, там широкие массы населения против Лукашенко. Да, они не за Россию, это так. Но и Лукашенко не за Россию. Российский фактор (как ни странно) определяющей роли в белорусских событиях не играет. Увы и ах. То есть «пророссийских сил» там попросту нет. Ещё раз — Лукашенко ни разу не пророссийский.

Так что слишком сильно переживать не стоит. И поддаваться на лукашенковский шантаж (в Минске решается будущее России!) не стоит. Не решается.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f5b0f7ad5781135c88...vlast-5fba833893538c3039540dcd


Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Про "захват белорусских активов"

Воскресенье, 22 Ноября 2020 г. 17:10 + в цитатник

Приятным бонусом для крупного бизнеса из РФ в случае ухода из власти Александра Лукашенко может стать завладение белорусскими активами.

Навязчивая мысль

Одна упорная мысль постоянно терзает белорусское информационное пространство, а именно, злобные русские олигархи, желающие заполучить белорусские активы. Причём чем дальше, тем меньше уточняется, а собственно говоря, а что это за активы? Конкретней можно? Нет, безусловно, активы — слово красивое, хотя автору гораздо больше нравиться французское слово «авуары». Звучит завораживающе. Хотя слово «транш» (тоже французское, по факту «ломоть») звучит ещё привлекательнее. Дайте мне пару траншей сала…

http://www.mtz-td.ru/upload/newsmain97.jpg

Но всё-таки, что это за «активы»? Что такого чудесного-расчудесного создал господин Лукашенко за 25 лет правления? Многие белорусы не в курсе, но МАЗ и МТЗ не имеют к независимой Беларуси вообще никакого отношения. То есть совсем никакого. В принципе. Как и МЗКТ. Это всё было создано в рамках советской индустриальной сверхдержавы. На территории тогдашней БССР — это да. Но могло быть создано как на Украине, так и в Прибалтике. А лучше всего в РСФСР.

Это примерно, как «Антонова» надо было оставлять в Новосибе, ну и так далее… И не пытаться развивать в Закавказье автомобилестроение. За 30 лет независимости ничего интересного в РБ с точки зрения «захвата» создано не было. Не было, как это не обидно для белорусских патриотов. Два НПЗ? Ну были очень интересны России. Лет 10 назад. Сейчас уже нет. Белорусские НПЗ устарели, недомодернизированы и обременены долгами. Да и в России за это время уже отстроили подобные объекты…

МАЗ был интересен, ещё лет 10 назад. С технологической точки зрения. Но уже нет. С точки зрения чисто экономической он был уже тогда не нужен России. Заводы — продукт скоропортящийся, за несколько лет любой завод может слегка устареть. Примерно это и произошло с белорусской промышленностью. Она была интересна инвесторам. Сейчас уже нет.

Вот этот момент никак не могут понять «экономические аналитики»: промышленность, он не вырезана из алмаза, и не может сама по себе жить вечно. Надо готовить кадры (и платить им), надо обновлять продуктовую линейку и технологии. Оборудование новое надо закупать… много что надо. Советская промышленность (если что) развалилась достаточно быстро именно поэтому: самые толковые спецы просто сбежали с заводов.

Запомните: завод — это не памятник (как правило). И не «древний артефакт». Завод — это динамическая система. Типа мотоцикла на ходу. Если он остановиться — он начнёт падать. Если его оставить под дождём на улице и не обслуживать… То есть от любого завода через несколько лет остаются как правило одни воспоминания. Утрата кадров, утрата технологий…

СССР распался 30 лет назад, а советские заводы всё ещё живут в Беларуси… это что за чудеса такие? Вы понимаете, что советские технологии автомобилестроения, станкостроения и тракторостроения конца 80-х сегодня мало кому интересны? Какие-такие «активы» к чёртовой бабушке? Вы про что?

Руины этих заводов могут жить в дотационно-убыточном режиме, это да, но называть это «активами»?! Это как? Активы, мои дорогие, это то что может приносить прибыль, то что приносит убытки — это пассивы. Сам по себе работающий завод активом не является (до рассмотрения его финансовых результатов). Если для устойчивой работы предприятия в него надо непрерывно закачивать денежные средства извне, то это, простите пассив, а не актив, чтобы кто не кричал с высоких трибун.

Понимаю, многим производственникам такие рассуждения, что нож острый, но что есть то есть и нам от этого никуда не уйти. То есть завод может быть интересен либо с финансовой точки зрения (в РБ такие остались?), либо с точки зрения уникальных технологий (не в смысле их музейности).

Это всё было в БССР в начале 90-х, а потом медленно и неуклонно «сплыло». В смысле технологий и производства. С каждой новой «пятилеткой» стоимость промактивов Синеокой неуклонно усыхала. Сегодня говорить об этом несколько поздновато. То есть «сохранённые заводы» — это один из главных мифов Лукашенко. Колхозы, да, есть, как и агрогородки, вот только зарплаты там… если их вообще платят.

И тем не менее, в белорусской прессе (и в комментариях к ней) раз за разом повторяется вот эта самая мысль про захват белорусских активов русскими олигархами. В этой простой идее прекрасно всё. Абсолютно всё.

Вообще этот пример наглядно демонстрирует тот простой факт, что ложь, повторённая миллион раз становится правдой. Ну или по крайней мере «эрзац-правдой». Вообще, на примере РБ очень хорошо изучать как работает госпропаганда и госидеологи. Интересно и поучительно. То есть в реале Беларусь живёт за счёт России долгие годы, но как бы спасибо за это говорить никто не торопиться, наоборот, идут постоянные разговоры, про «захват белорусских активов».

Вполне реальные миллиарды долларов получаемые Белоруссией от России вообще никак и нигде не фигурируют, зато мифический план захвата мифических активов будируется постоянно.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f5b0f7ad5781135c88...tivov-5fb8a669ffe1de7f5c360e33

Рубрики:  ЛИМИТРОФЫ

Метки:  

Нелепости японского профессора

Суббота, 21 Ноября 2020 г. 11:10 + в цитатник

Рузвельт: «Русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто»

В СМИ появилось сообщение о публикации профессора японского университета «Васэда» Юма Чефу, в которой со ссылкой на «рассекреченные документы» утверждается, что Япония лишилась якобы южных Курильских островов в результате деятельности работавшего на русских Элджера Хисса – советника президента США Теодора (?!) Рузвельта.

Разыскать в японском Интернете оригинал статьи и даже ссылки на неё не удалось. Нет и других работ автора с фамилией, звучащей не по-японски. Поэтому приходится комментировать публикацию в «Военном обозрении» («Японский профессор обозначил «виновного» в утрате Курильских островов»). Неприятно лишь, что редакция портала непозволительно спутала Франклина Рузвельта с Теодором Рузвельтом; это как перепутать И.В. Сталина с Николаем II.

Итак, если верить «Военному обозрению», японский профессор утверждает, что Хисс «обманул главу Соединенных Штатов и передал территорию Японии Советскому Союзу». Смысл «открытия» состоит в том, что сопровождавший президента Рузвельта в его поездке на Ялтинскую конференцию в качестве советника от Государственного департамента Хисс был «агентом Сталина и не только передавал советскому лидеру важнейшую информацию, но и лоббировал интересы Советского Союза перед собственным патроном».

Далее читаем: «Ссылаясь на непонятно какие «документы» (точные источники не указаны ни в одной публикации на эту тему), профессор пытается доказать, что в американских «верхах» якобы существовало «альтернативное» мнение по поводу судьбы островов – Советскому Союзу в соответствии с ним должны были отойти только Северные Курилы, а Южные – остаться за Японией». И якобы именно Хисс в конечном итоге и убедил президента «отдать русским все острова целиком». При этом автор статьи в «Военном обозрении» справедливо отмечает, что у Юма Чефу нет никаких доказательств его версии.

Вместо доказательств Юма Чефу приводит общеизвестные сведения о том, что Хисс во времена маккартизма был обвинён в «коммунистическом прошлом» и «шпионаже в пользу СССР» (американский дипломат отвергал обвинения и подавал в суд за клевету, заявляя до самой кончины о своей невиновности).

Позволю себе сообщить читателям, как видится данная проблема мне. А именно: как относился Рузвельт к заявленным Сталиным претензиями на утраченные Российской империей остров Сахалин и все Курильские острова.

Начнём с того, что Рузвельт поставил перед Сталиным вопрос о помощи СССР в войне с Японией на следующий день после вероломного нападения японской морской авиации на главную базу ВМФ США на Тихом океане – Перл-Харбор. В это время гитлеровские войска находились под Москвой и Сталину открывать в такой ситуации «второй фронт» на Дальнем Востоке было бы верхом стратегической безграмотности. Получив от Сталина вежливый отказ с разъяснениями, что для СССР вести разговор об участии в войне против Японии до победы над Германией не представляется возможным, Рузвельт сказал, что он об этом решении (Сталина) сожалеет, но на месте Советского Союза поступил бы также.

Тем не менее на протяжении всей Второй мировой войны и Франклин Рузвельт, и Уинстон Черчилль использовали любую возможность добиться от Сталина согласия помочь англо-американцам разгромить Японию. Желающих подробно познакомиться с этой темой могу отослать к своей книге «Японский козырь Сталина» («Эксмо», 2019).

Впервые разговор глав государств-союзников по антигитлеровской коалиции о возможных результатах разгрома Японии для восстановления территориальных прав СССР на Дальнем Востоке состоялся на Тегеранской конференции в ноябре-декабре 1943 года. Инициативу проявили руководители западных держав. Черчилль начал с предложения о том, «чтобы советский флот плавал свободно во всех морях и океанах». Отвечая на вопрос Сталина, что может быть сделано для России на Дальнем Востоке, Рузвельт предложил превратить Дайрен в свободный порт. Сталин, заметив, что СССР фактически заперт японцами на Дальнем Востоке, отвечал, что «Порт-Артур больше подходит в качестве военно-морской базы». Как бы подводя итог предварительному обсуждению, Черчилль заявил, что «совершенно очевидным является тот факт, что Россия должна иметь выход в теплые моря». Помня, что в результате поражения в Японско-русской войне 1904-1905 гг. Россия лишилась части своей территории на Дальнем Востоке, Черчилль отметил, что «управление миром должно быть сосредоточено в руках государств, которые полностью удовлетворены и не имеют никаких претензий».

Окончательно условия участия Советского Союза в войне против Японии были сформулированы и закреплены на Крымской (Ялтинской) конференции глав правительств СССР, США и Великобритании. Готовясь к Ялтинской конференции, посол США в Москве Аверелл Гарриман на встрече со Сталиным 14 декабря 1944 г. сообщил, что президент просил его поставить перед маршалом Сталиным политические вопросы, относящиеся к Дальнему Востоку. Сталин ответил, что Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, то есть вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Курильские острова. Советское правительство никогда не отказывалось от этих земель, считая их российскими по праву первооткрытия и освоения. Об этом прямо было заявлено японскому правительству ещё в довоенный период; рано или поздно, считал Сталин, эти территории должны быть возвращены Советскому Союзу и включены в его состав.

Характерен эпизод, приведенный известным советским писателем Константином Симоновым. Он писал: «Когда в конце 30-х годов было принято решение о строительстве океанского военно-морского флота на Дальнем Востоке, первый заместитель наркома Военно-морского флота СССР И.С. Исаков выразил Сталину своё недоумение по поводу этого решения правительства, считая его бессмысленным, так как Япония, владея южной частью острова Сахалин, блокирует все выходы этого флота в океан. Сталин спокойно заметил: "Подождите, будет вам и Южный Сахалин"».

Всё это учитывалось, когда Сталин в беседе с Гарриманом сформулировал пожелания советского правительства в связи с участием СССР в войне против Японии. Во время этой встречи политические условия вступления СССР в войну были изложены Сталиным наиболее полно и легли в основу переговоров в Ялте по дальневосточному вопросу. Приведём подробнее содержание беседы:

«…Гарриман заявляет, что президент просил его поставить перед маршалом Сталиным политические вопросы, относящиеся к Дальнему Востоку, о чем маршал Сталин говорил ему, Гарриману, в октябре. Так как намеченная на ноябрь встреча маршала Сталина с президентом не состоялась, он, Гарриман, уполномочен президентом обсудить эти вопросы с маршалом Сталиным сейчас или позднее, когда будет удобно маршалу Сталину.

Сталин говорит, что он готов изложить Гарриману пожелания Советского Союза. Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, то есть вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Курильские острова. Кроме того, в Тегеране президент по собственной инициативе поднял вопрос о предоставлении Советскому Союзу выхода к теплым морям на Дальнем Востоке…»

Выдвинутые Сталиным предложения рассматривались американскими специалистами из Госдепартамента, среди которых был, видимо, и Хисс. Не желая признавать права России и СССР на Южный Сахалин и Курильские острова, чиновники Госдепартамента разработали для президента материалы, в которых предлагалось передать после войны Южный Сахалин и Курилы под международную опеку. Однако Рузвельт не проявил интереса к этому предложению. Он отмахнулся, заметив, чтобы «к нему не приставали с пустяками». Выдвинутые Сталиным условия Рузвельт не считал чрезмерными. Хорошо известно заявление американского президента о том, что ему «представляется резонным предложение со стороны советского союзника»«Русские, – заявил Рузвельт, – хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».

Рузвельт не хотел отвлекаться на «пустяки», считая привлечение СССР к войне против Японии одной из главных целей предстоявшей встречи «большой тройки». К началу 1945 г. Япония обладала для обороны метрополии, Кореи и оккупированных территорий в Китае значительными людскими силами, насчитывавшими свыше 7 млн. человек, в том числе 6 млн. человек в сухопутных войсках и авиации, и имела на вооружении 10 тыс. самолетов и около 500 боевых кораблей. А США и Великобритания держали на Тихом и Индийском океанах и в Юго-Восточной Азии всего 1,8 млн. военнослужащих и 5 тыс. самолетов. Такое соотношение сил исключало возможность быстрой победы над Японией силами западных держав даже при условии переброски англо-американских войск из Европы.

Участие Советского Союза в войне становилось для США и Великобритании в высшей степени необходимым. Американское командование было серьёзно озабочено перспективой переброски на Японские острова войск из Маньчжурии и Китая для отражения высадки союзного десанта. Особую тревогу вызывала Квантунская армия (группа армий), которую военная разведка США расценивала как «крупную и опасную силу». В 1944 г. командующий американскими войсками на Дальнем Востоке генерал Дуглас Макартур заявлял, что нужно по крайней мере 60 советских дивизий, чтобы разбить Японию. В меморандуме Объединённого комитета начальников штабов президенту США от 23 декабря 1944 года подчеркивалось: «Вступление России в войну как можно скорее необходимо для оказания максимальной поддержки нашим операциям на Тихом океане».

В Ялте президент Рузвельт участвовал в решении важнейших стратегических вопросов войны и мира. И представлять его решения как инспирированные каким-то чиновником Госдепа «по заданию Сталина» нелепо.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/17/neleposti-japonskogo-professora-52277.html

Рубрики:  КУРИЛЫ

Метки:  

Малоизвестное: Рузвельт Сталину о Курилах

Суббота, 21 Ноября 2020 г. 11:03 + в цитатник

Малоизвестное: Рузвельт Сталину о Курилах


В Ялте срок вступления СССР в войну против Японии после победы над Германией был сокращён вдвое

В развитие сюжета о том, что согласие президента Рузвельта передать СССР по итогам войны с Японией все Курильские острова, было якобы инспирировано работавшим в Госдепартаменте США «агентом Сталина», хотелось бы познакомить читателей с малоизвестным эпизодом, связанным с решением данного вопроса.

Направляясь в Ялту, Сталин еще не знал, как отреагирует Рузвельт на выдвинутые советской стороной условия вступления СССР в войну с Японией, в частности по вопросу возвращения в состав нашего государства Южного Сахалина и Курильских островов. От того, какую позицию займут союзники по дальневосточным проблемам, во многом зависел политический климат на заседаниях конференции. Это понимал и Рузвельт. Он счел целесообразным еще до начала обсуждения дальневосточных проблем письменно сообщить Сталину о согласии с политическими условиями и пожеланиями СССР. Как рассказывал тогдашний посол СССР в США Андрей Громыко, утром следующего дня после открытия конференции Сталин получил «весьма срочный пакет от президента». Вот как описывает этот эпизод Громыко:

«…Когда я вошел в его кабинет, Сталин там был один. Поздоровавшись, я спросил:

– Как вы себя чувствуете после довольно напряженного начала конференции?

Сталин ответил:

– Вполне нормально.

Но я заметил, что его занимают совсем другие заботы, а не тема о личном самочувствии. Сталин протянул мне какую-то бумагу и сказал:

– Вот письмо от Рузвельта. Я только что его получил.

А затем, чуть помедлив, добавил:

–Я хотел бы, чтобы вы перевели мне это письмо устно. Хочу до заседания хотя бы на слух знать его содержание.

Я с ходу сделал перевод. Сталин, по мере того как я говорил, просил повторить содержание той или иной фразы. Письмо посвящалось Курильским островам и Сахалину. Рузвельт сообщал о признании правительством США прав Советского Союза на находившуюся под японской оккупацией половину острова Сахалин и Курильские острова.

Этим письмом Сталин остался весьма доволен. Он расхаживал по кабинету и повторял вслух:

 

 

– Хорошо, очень хорошо!

Я заметил:

– Занятой теперь позицией США как бы реабилитируют себя в наших глазах за то, что они сочувствовали Японии в 1905 году. Тогда в Портсмуте, после русско-японской войны, велись мирные переговоры между японской делегацией и делегацией России, которую возглавлял глава правительства граф Витте. В то время США по существу помогали Японии оторвать от России ее территории. По всему было видно, что Сталин мнение о попытке США «реабилитировать себя» полностью разделяет.

Он несколько секунд помолчал, обдумывая содержание письма. Потом начал высказывать свои мысли вслух. Он заявлял:

  – Это хорошо, что Рузвельт пришел к такому выводу.

Закончил Сталин эту тему разговора словами:

  – Америка заняла хорошую позицию. Это важно и с точки зрения будущих отношений с Соединенными Штатами.

…Не скрою, выходя из кабинета, я подумал, что настроение Сталина, его удовлетворенность позицией правительства США, изложенной в письме Рузвельта, конечно же, окажут большое влияние на Крымскую встречу трех…

Сталин с каким-то, я бы сказал, особым удовлетворением держал в руке письмо Рузвельта, после того как ознакомился с его содержанием. Несколько раз он прошелся с ним по комнате, служившей кабинетом, как будто не желал выпускать из рук то, что получил. Он продолжал держать письмо в руке и в тот момент, когда я от него уходил…

Можно сказать, что позиция президента США и его администрации по вопросу о Сахалине и Курильских островах, а также по вопросу о втором фронте в немалой степени объясняла отношение Сталина к Рузвельту и как к человеку».

Приведенное свидетельство Громыко опровергает существующую в историографии версию о том, что якобы в Ялте «американцы пытались добиться согласия СССР на превращение Южного Сахалина в подопечную территорию, на установление международного контроля над частью Курильских островов… но в результате острой борьбы победила советская точка зрения». Как я уже отмечал, идея «интернационализации» этих территорий с самого начала была отвергнута Рузвельтом. Документы Ялтинской конференции свидетельствуют о том, что никакой «острой борьбы» по поводу Южного Сахалина и Курильских островов между Сталиным и Рузвельтом не было. Черчилль же вообще не принимал активного участия в определении будущего этих островов, лишь подписав документ об их передаче Советскому Союзу.

«Ключ» к пониманию того, почему Рузвельт сразу же согласился на предложение Сталина о возвращении СССР Южного Сахалина и Курильских островов, лежит в заботе Рузвельта о будущем советско-американских отношений, в стремлении перенести дух сотрудничества с Советским Союзом в годы войны и на послевоенный период, считая, что гарантами обеспечения прочного мира в будущем должны стать именно США и СССР.

В связи с этим сомнительной представляется и версия о том, что, соглашаясь на передачу Советскому Союзу всех Курильских островов, Рузвельт якобы имел тайное намерение тем самым создать сложности в советско-японских отношениях в будущем. Подобные замыслы существовали не у Рузвельта, а у традиционно антисоветски настроенных чиновников Госдепартамента США, которые впоследствии стремились осуществить эти замыслы через Гарри Трумэна. Приписывание Рузвельту коварного плана «столкнуть СССР с Японией», на долгие годы не допустить нормализации отношений этих двух соседних государств по своей необоснованности и недоказуемости сродни распространявшейся в 90-е годы ложной версии о «плане Сталина столкнуть США с Японией в Тихоокеанской войне».

Хотя вопрос об участии СССР в войне с Японией был в перечне проблем на последнем месте и до 8 февраля 1945 г. в ходе ежедневных совещаний практически не затрагивался, западные союзники считали его приоритетным. Рузвельт, похоже, откладывал его обсуждение на конец конференции сознательно, стремясь сначала договориться со Сталиным по другим проблемам, а уж затем на базе достигнутых договоренностей в атмосфере согласия ставить вопрос о Японии. При этом он сразу после начала работы конференции дал понять Сталину, что рассчитывает в ходе конференции окончательно решить вопрос о вступлении СССР в войну с Японией.

Тактика Рузвельта на конференции полностью оправдалась. Видя конструктивную позицию американского президента практически по всем вынесенным в повестку дня вопросам, Сталин был готов отвечать взаимностью. Тем более что по вопросу о вступлении СССР в войну решение уже было принято. По сути дела, оставалось лишь определить конкретные сроки объявления Советским Союзом войны Японии.

Объединенный комитет начальников штабов США настоятельно просил Рузвельта добиться скорейшего вступления СССР в войну. Накануне отъезда президента в Ялту высшие чины американских вооруженных сил представили ему документ, в котором говорилось: «…мы желаем вступления России как можно скорее в меру ее способности вести наступательные операции и готовы оказать максимально возможную поддержку, не нанеся ущерба нашим основным операциям против Японии…»

Соглашаясь с тем, что вступление СССР в войну против Японии может состояться лишь после окончательного разгрома Германии, главы правительств США и Великобритании не скрывали от Сталина своей заинтересованности в том, чтобы это произошло как можно раньше. Из официальных американских документов следует, что «основная задача американского правительства состояла в том, чтобы добиться скорейшего вступления СССР в войну с Японией с тем, чтобы не допустить передислокации Квантунской армии (группы армий. – А.К.) в метрополию в момент вторжения».

Сталин с пониманием отнесся к этим опасениям. Если в Тегеране он дал принципиальное согласие вступить в войну против Японии «через шесть месяцев после завершения войны в Европе», то в Ялте, несмотря на большие сложности переброски советских войск на Восток, этот срок был сокращен вдвое. Войну с Японией Сталин пообещал начать «через два-три месяца после капитуляции Германии». Это решение с большим удовлетворением было воспринято союзниками.

Практически все основные вопросы, связанные с вступлением СССР в войну были согласованы во время встречи Сталина с Рузвельтом 8 февраля 1945 г. в Ливадийском дворце. Беседа носила весьма откровенный характер и во многом предопределила будущие события. Весьма существенным было заявление Рузвельта о том, что он не хочет высаживать войска в Японии и пойдет на такой шаг только в случае крайней необходимости. Этим прямо давалось понять, что проведение крупномасштабных наземных операций против японских войск, в первую очередь в Маньчжурии, будет возложено на Вооруженные силы СССР. Свое нежелание сражаться с японцами президент открыто объяснял стремлением обойтись без больших потерь. Услышав твердое обещание Сталина вступить в войну, Рузвельт, как и было запланировано, полностью согласился с заявленными советской стороной условиями возвращения СССР Южного Сахалина и Курильских островов и даже обещал помочь в их выполнении.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/19/maloizvestno...t-stalinu-o-kurilah-52288.html

Рубрики:  КУРИЛЫ
ПОЛИТИКА

Метки:  

21 ноября 1764 года указом Екатерины II была упразднена Гетманщина

Суббота, 21 Ноября 2020 г. 10:10 + в цитатник
 

В этот день в 1764 году указом Екатерины II была упразднена Гетманщина

 

Гетманщина — это Малая Русь, или земли Запорожского казачьего войска, которые имели сотенно-полковое административное устройство. В 1654 году Гетманщина перешла в подданство Великоросского (Московского царства). С 1663 года для наблюдения за ней был учрежден Малороссийский приказ. 21 ноября 1764 года указом Екатерины II был упразднен сан гетмана, соответственно не стало и Гетманщины. Вместо нее была образована Малороссийская губерния.

В энциклопедическом словаре Гранат, выпущенным до революции под редакцией Владимира Железнова сказано: «Официально Гетманщина называлась Малороссией, находящаяся под русским владычеством, учреждения и права ее малороссийскими, и приказ, ведавший Гетманщиной, малороссийским». Ее начало связывают с антипольским восстанием Запорожского казачьего войска под предводительством Богдана Хмельницкого в 1648 году. Польско-литовское войско потерпело сокрушительное поражение от запорожских казаков и их союзников крымских татар. Король польский и сейм предоставили вольность Запорожскому войску по Зборовскому договору 1649 года.

Но, уже в 1651 году Краков (польская столица тех времен) объявил новую войну запорожцам. Казацкие старшины постановили обратиться к московскому царю за помощью.

И в 1654 году запорожцы получили грамоту от Алексея Михайловича о предоставлении протектората и сохранении вольности. В 1663 году их делами занялся Малороссийский приказ. Но подконтрольной Москве оставалась только левобережье Днепра. И лишь в 1704 году левобережный гетман Мазепа силой оружия смог объединить казачьи полки (в административном значении) двух берегов. Речь Посполитая вела войну со Швецией и у нее не было возможности хоть как-то отреагировать на действия казаков Мазепы.

 

В этот день в 1764 году указом Екатерины II была упразднена Гетманщина

Потртерет Кирилла Разумовского

Переход Мазепы осенью 1708 года на сторону шведов предопределил его дальнейшую судьбу, а возможно и судьбу самой Гетманщины, поскольку отныне Петр Первый им больше не доверял, но и не прибег к ее ликвидации, по вполне понятным причинам. Мазепу сменил Иван Скоропадский. Для наблюдения за Гетманщиной была учреждена Малороссийская коллегия. В 1728 году булава досталась Даниилу Апостолу. По его смерти с 1734 года по 1750 год Малороссия управлюсь генеральной канцелярией.

Последним гетманом малороссийским был определен в 1750 году младший брат фаворита императрицы Елизаветы Петровны - Кирилл Разумовский. Он правил землями Запорожского войска самостийно без оглядки на Санкт-Петербург, чем и навлек немилость вошедшей на престол в 1762 году Екатерины II. К тому же императрице доносили о злоупотреблениях Разумовского. Жалобы на гетмана направляли и казацкие старшины.

В этот день в 1764 году указом Екатерины II была упразднена ГетманщинаПортрет Петра Румянцева

Екатерина II визировала Указ об упразднении гетманского достоинства 21 ноября 1764 года, пред этим Кирилла Разумовского принудили подать в отставку. В столице Малороссии Глухове начала действовать вновь образованная коллегия под председательством генерал-губернатора графа Петра Румянцева, в ее состав были введены четыре представителя великоросского дворянства и четыре представителя от казацких старшин.

https://argumenti.ru/history/2020/11/698437

Рубрики:  ИСТОРИЯ

Метки:  

Почему правительство России никогда не станет реально бороться с бедностью населения и останавливать рост цен

Пятница, 13 Ноября 2020 г. 11:15 + в цитатник

Не будет. Даже не надейтесь. Правдивее президента, говорящего народу красивые слова, госпожа Набиуллина, признающая необходимость сохранения инфляции не меньше 4%.

Поэтому цены на все вокруг росли, растут и будут расти. При том, что зарплаты и социальные выплаты никто адекватно повышать не будет. Не выгодно.

Просто потому, что у нас - капитализм.

 
Так изображали капитализм на карикатурах. Теперь это стало нашей реальностью.
 
Так изображали капитализм на карикатурах. Теперь это стало нашей реальностью.
 

А значит, собственников волнует лишь одно: растущая прибыль.

Как обеспечить её стабильный рост? Очень просто: сокращая расходы на производство и увеличивая конечную стоимость продукта. Выгодным статьями экономии при этом становятся зарплаты сотрудников, социальная сфера и, конечно же, модернизация производства.

Зачем вкладываться в обновление оборудования, если в произошедшей аварии потом можно обвинить рядового работягу, а от миллиардного штрафа попросту отказаться?

  • Экология страдает? - Это ещё что? И кому она надо?
  • Люди гибнут? - А не фиолетово? За воротами таких рабов сотни тысяч!

По этой же причине капитализму выгодно поддерживать рост безработицы. Чтобы всегда были страждущие за минимальную оплату горбатиться в самых жутких условиях.

Недовольным всегда можно указать на дверь и набрать других.

 
Почему правительство России никогда не станет реально бороться с бедностью населения и останавливать рост цен
 

Доступное образование? Зачем оно черни? Научатся, будут знать себе истинную цену - начнут права качать. Чем образованнее человек, тем труднее ему мозги запудрить. Тем больше он хочет, тем к большему стремится. Хозяину такой раб ни к чему.

Качественная медицина, отдых - это все тоже не должно быть доступно всем и каждому. Требуете? Говорите, что так было раньше? Так то - "раньше", а то - сейчас. Забудьте уже про свой социализм, про эту вредную сказку. Не за то боролись.

***

Если вспомнить не только бесплатное и доступное каждому в Союзе, но и содержание советских учебников, то будет достаточно просто отделить пустые обещания правителя от его действительных целей и задач. Они, как шило в мешке, дают о себе знать в высказываниях чиновников более низкого ранга. Эти не настолько хитры, чтобы уметь полноценно держать язык за зубами.

Вот если бы у граждан России не было опыта жизни в социализме - можно было бы, не задумываясь, гнуть свою линию и утверждать, что так и было, так и должно быть. Так, мол, жили, живете и жить будете. Но поскольку опыт другой жизни был - приходится врать, изворачиваться и приучать молодежь к мысли, что все это выдумки. Что на самом деле в Союзе ничего хорошего не было, все жили одинаково плохо, производить могли лишь ненужные никому калоши.

(Ровно также Моисей плутал 40 лет по пустыне, ожидая, когда вымрут представители народа, помнящие рабство. 30 лет наших "блужданий" уже позади. Того и гляди, скоро никто и не вспомнит, как оно было, при социализме...)

Так что, уважаемые, кто ещё верит в светлое для себя и своих детей будущее в России, уже расслабьтесь. Оно непременно наступит. Правда, не для всех. Лишь для избранных, причисливших себя к "элите". На том и стоит капитализм. Только вот ваши дети об этом уже не вспомнят: их научат думать, что так и должно быть.

https://zen.yandex.ru/media/drugie_miry/pochemu-pr...t-cen-5f9268172f985a0dd7512886

Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Метки:  

ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЗНАЕТЕ КАК ИЗМЕРЯТЬ АРТЕРИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ?

Пятница, 13 Ноября 2020 г. 10:17 + в цитатник
Это цитата сообщения Isramed [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Что большинство из нас знает об артериальном давлении? Пожалуй, в основном, только то, что идеальное давление — 120/80 и то, что давление следует измерять как можно чаще.

Однако кроме этого существует и другая информация, касающаяся АД,  которую нам необходимо знать, дабы избежать неприятных последствий (Стоит, например,  принять к сведению, информацию о том, что число жертв  гипертонии уже давно превысило  миллиард).

Увы, приходится признать, что некоторым медикам не удается избежать самой распространенной ошибки: они пытаются  измерить пациенту  артериальное давление в тот момент, когда тот сидит на краю кушетки со свисающими вниз ногами, держа  руку на весу. В таком положении показатели АД, отражающиеся на тонометре, будут недостоверными. Для   получения точной информации нужно соблюдать правильное положение тела, а именно:

  • Проводите измерение, сидя в удобной позе, опираясь на спинку кресла в теплом помещении; рука на столе.
  • Измерение артериального давления возможно проводить лежа и стоя, но рука, на которой проводится измерение должна быть на уровне сердца. Мышцы руки должны быть расслаблены.
  • Одежда не должна сдавливать руку.
  • Манжета тонометра накладывается на плечо на уровне сердца, нижний край ее должен быть на 2 см выше локтевого сгиба.
  • Исключите употребление кофе и крепкого чая в течение одного часа перед измерением.
  • Не курите в течение 30 минут до измерения артериального давления.
  • Измерение проводится в спокойном состоянии после 5-минутного отдыха. В случае, если процедуре измерения предшествовали физические или эмоциональные нагрузки, увеличьте период отдыха перед измерением до 15 минут.
  • Во время измерения нельзя разговаривать или двигаться.
  • Размер манжеты должен соответствовать размеру руки: резиновая раздуваемая часть манжеты должна охватывать не менее 80% окружности руки; для взрослых лиц применяется манжета шириной 12-13 см и длиной 30-35 см (средний размер).
  • При использовании несоответствующей по размеру манжеты цифры артериального давления или завышаются (если манжета мала), или занижаются (если манжета велика).
  • Для получения точных данных об уровне артериального давления следует выполнить не менее двух измерений. Интервал между измерениями должен быть от 1 минуты.
  • Если два показания тонометра различаются более чем на 5 мм. рт.ст., необходимо измерить давления еще раз.
  • За конечное (регистрируемое) значение принимается среднее из двух последних измерений.
  • В первый раз необходимо измерить давление на обеих руках.
  • При разнице артериального давления, равной или больше 10 мм. рт.ст., последующие измерения нужно проводить на руке с большим давлением.
  • Если окружность плеча более 30 см необходимо использовать более широкую манжету, в противном случае, цифры артериального давления будут завышенными.

Факт № 2: АД в разных руках может отличаться

Следует знать, что  артериальное давление  у некоторых людей  в левой руке всегда выше, чем в правой. Поэтому  многие медики  используют тонометр  для получения объективной информации  о давлении с обеих рук.

Факт № 3: Низкое АД не проблема до того момента, пока не проявляются его симптомы

У многих людей давление падает до 90/60. Но опасность появляется лишь тогда, когда мы начинаем ощущать такие симптомы, как головокружение и усталость. Кстати, низкое давление может наблюдаться и у людей, страдающих гипертонией:  в этом случае речь идет о чрезмерном увлечении лекарственными препаратами.

Факт № 4: Подъем тяжестей может спровоцировать резкий скачок давления

Речь идет не только о поднятии тяжестей в различных житейских ситуациях, но и о разумном подходе к физическим нагрузкам. Конечно, физические упражнения играют большую роль в плане снижения давления, но не стоит сбрасывать со счетов и их разновидность.

Например, подъем штанги или гири вряд ли будет способствовать нормализации давления. Если это становится проблемой для здоровья, то лучше всего снизить интенсивность нагрузок. Кстати, во время занятий спортом обязательно следите  за  правильным  дыханием: это тоже помогает контролировать уровень давления.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

♦♦♦

БЛАГОДАРИМ, ЧТО ВЫ ДО КОНЦА ДОЧИТАЛИ НАШУ СТАТЬЮ. Возможно Вам будет интересно подписаться на нашу еженедельную рассылку "Рецепты здоровья мировой медицины" чтобы быть в курсе самых современных технологий мировой медицины по лечению, диагностике и профилактики в области гинекологии и акушерства, гастроэнтерологии, дерматологии, кардиологии, хирургии, пластической хирургии, стоматологии, офтальмологии, ортопедии и онкологии, а также здорового образа жизни. Кроме этого, все подписчики нашей рассылки имеют право на получение льгот при лечении и диагностике в Израиле. С перечнем льгот, Вы можете ознакомиться по этой ссылке.

 

Рубрики:  ЗДОРОВЬЕ

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Г.СИДОРОВ О ТЕМНОЙ МИССИИ ПЕРЛМУТТЕРА.

Пятница, 13 Ноября 2020 г. 10:03 + в цитатник
Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Г.Сидоров о темной миссии Перлмуттера. (600x398, 44Kb)Первая волна тотальной фальсификации истории СССР произошла почти сразу после убийства И.Сталина и захвата власти троцкистами-сионистами из ЦК КПСС по главе с Перлмуттером-Хрущевым. Анализ тех исторических событий позволяет предположить прямую связь между мировым правительством и западными спецслужбами с одной стороны и сионистской "верхушкой" ЦК КПСС - с другой. Ибо пришедшая к власти клика не только практически сразу приступила к подготовке развала страны, перечеркнула все осуществленные ранее подлинно народные преобразования в государстве, но и сфальсифицировала исторические события периода правления И.Сталина, возложив именно на него всю вину за гибель миллионов людей от подрывной деятельности сионистов, пролезжих во все властные и силовые структуры молодого советского государства,
( Collapse )

Не случайно и уничтожение самой этой кровавой сионистской своры в 1937-1938 годах до сих пор в учебниках истории описывается как "сталинские репрессии против народа". Но зато историки от "богоизбранного народа" напрочь молчат о том, что буквально за считанные дни до своей гибели Сталин отказал требованию сионистов передать Крым евреям и готовил переход реальной власти к органам государственной власти - советскому правительству, в то время как сионистская "верхушка" ЦК КПСС пыталась сохранить единоличную власть в своих руках. И после убийства И.Сталина ей это удалось. Не случайно и личным распоряжением Перлмуттера-Хрущева в нарушение конституции РСФСР Крым был передан в состав УССР, на базе которой уже тогда начал подготавливаться иудейский проект "Новая Хазария".

Вот, например, какой перечень антинародной и антисоциалистической подрывной деятельности Перлмуттера-Хрущева можно прочесть в книге российского писателя Г.Сидорова "Тайный проект вождя": "Так, например, Н.С. Хрущёв совершил следующее:
Читать далее...
Рубрики:  ПОЛИТИКА

Метки:  

Москва не должна молча наблюдать за сплочением Японии в борьбе за Курилы

Четверг, 12 Ноября 2020 г. 22:25 + в цитатник

так, все точки над «i» расставлены. Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга своим сегодняшним заявлением о притязаниях японского правительства и «всей нации» на все российские южнокурильские острова фактически закрыл так называемый «территориальный вопрос». Ибо на переговорах с японскими премьерами президент РФ Владимир Путин, хотя и пытался искать некий компромисс, допуская возвращение к обещанию Никиты Хрущева после подписания мирного договора в виде жеста доброй воли передать Японии Малую Курильскую гряду, но никогда не соглашался даже вести разговор о «передаче» Японии самых крупных и освоенных островов Большой Курильской гряды — Кунашира и Итурупа. Островов, кстати, со второй половины XVIII века официально входивших в состав Российской Империи.

Курильские острова
Курильские острова
Иван Шилов © ИА REGNUM

Игнорируя факты истории, международные соглашения, под которыми стоят подписи и Японии, общепризнанные итоги Второй мировой войны, Устав ООН, Суга заявляет: «75 лет после окончания войны между Японией и Россией не решена проблема северных территорий. Проблема северных территорий является проблемой всего японского народа». Добавив при этом, что по этому вопросу правительству и населению важно работать вместе. Другими словами, высшее должностное лицо японского государства объявляет законно принадлежащие Российской Федерации земли японскими и возводит их «возвращение» в ранг «общенациональной задачи».

Такой поворот дела означает политическую линию на то, чтобы, не ограничиваясь постановкой «территориального вопроса» на межгосударственных переговорах с РФ, мобилизовать в еще большей степени все возможности японского государства и населения на бескомпромиссную борьбу за «северные территории». Что неизбежно приведет к усилению в стране русофобских настроений и вражды к соседнему государству и его народу.

Ёсихидэ Суга
Ёсихидэ Суга
 内閣官房内閣広報室

Не исключено, что подобные заявления имеют связь с перспективой прихода к власти в стране-сюзерене Японии — США открыто враждебной России администрации президента Джо Байдена. Ибо объявление Байденом РФ враждебным государством в силу тесного военного японо-американского союза, желает Токио того или нет, ставит его в антироссийской политике на одну доску с Вашингтоном и Пентагоном. Не исключено и то, что администрация Байдена усилит поддержку своего японского союзника в его незаконных территориальных притязаниях к нашей стране, чего при президенте Трампе в открытой форме не проявлялось.

Все это, на наш взгляд, требует жесткой реакции Москвы на сделанное Сугой заявление, которая должна убедить официальный Токио в том, что период «партнерских улыбок и согласований» при обсуждении несуществующего «территориального вопроса» с принятием соответствующих поправок к Конституции РФ закончился. Необходима также правовая оценка реваншистской политики японского правительства, направленной, кроме всего прочего, на грубое оскорбительное искажение роли Вооруженных Сил СССР в принуждении японского милитаристского правительства и армии к капитуляции и окончанию Второй мировой войны. В случае продолжения столь недружественной государственной линии японского правительства в отношении страны-победительницы вопрос о поведении официального Токио может быть вынесен на обсуждение в ООН и других международных организациях. Такая постановка вопроса может быть поддержана и государствами, также имеющими претензии по поводу позиции Токио в отношении тех или иных островных территорий. Замалчивание же сегодняшнего заявления господина Суга затронет авторитет нашей страны как суверенного государства и может поощрить другие страны, недовольные итогами Второй мировой войны.

https://regnum.ru/news/polit/3111522.html

Рубрики:  КУРИЛЫ

Метки:  

Об интеллигенции и реальном мире

Воскресенье, 08 Ноября 2020 г. 11:44 + в цитатник

Как российская либеральная общественность относится к войне в Донбассе

Люди творческие, начитанные и образованные, к чьему мнению предпочитают прислушиваться массы, не всегда озвучивают тезисы, которые имеют отношение к реальности. Да, их речи могут звучать убедительно и даже кому-то покажутся умными, но в действительности они могут оказаться лишь политической позицией, далёкой от истины.

Либеральные высказывания о войне в Донбассе

В данном случае я говорю о конкретном человеке. О писателе, которого открыл для себя не так давно, но чей слог мне понравился своими оборотами, образами, эпитетами и прочими филологическими изысками. Дмитрий Глуховский известен публике как автор трилогии «Метро», но мне он понравился коротким рассказом «Сера» и романом «Текст».

Ещё до его интервью российскому журналисту Юрию Дудю я знал о политической ориентации Глуховского, поэтому особо не удивился услышанному, хотя одно высказывание не оставило равнодушным по Донбассу.

Ожидаемо, представитель либеральной творческой тусовки оскалился на бывшего представителя своей стаи — Захара Прилепина. Глуховский перестал общаться, как он сам заявил, со своим другом из-за того, что тот «поехал стрелять по украинским сёлам». Не буду выступать адвокатом дьявола и обелять Прилепина. Скорее, хочется в очередной раз поговорить о том, как либералы, говоря вслух и рассуждая на такую важную и животрепещущую тему, как гражданский конфликт в Донбассе, снова и снова доказывают свою некомпетентность в вещах, о которых без стеснения смеют озвучивать свои умозаключения, далёкие от действительности.

Сформированные истины

Очевидно, что проблема не в Прилепине. Не в конкретном человеке, а в целом в отношении творческой тусовки к собственному государству. Для них бывший представитель их сообщества, поступивший в русле провластной повестки — предатель. А таких тут же исключают из всех элитарных кружков и ставят клеймо, забывая о том, что хвалённая демократия даёт права выбора всем и вся.

В высказывании Глуховского «поехал стрелять по украинским сёлам» кроется отношение российского интеллигенции к донбасскому конфликту. Там, на светских тусовках, где люди с красивыми лицами, в модных луках с Instagram-аккаунта с миллионами подписчиков уже давным-давно сформировали своё отношение к происходящему в Народных Республиках. С высоты пентхаусов в Москва-сити им видится, как озлобленная Российская Федерация вторглась на территорию демократической Украины. Какие цели? Причины? Да неважно. Всё, что делает российское правительство — априори неправильно. И если кто-то из тусовки вдруг осознает, что в данном конкретном случае Москва выступает защитником, а не агрессором, то он тут же станет изгоем, а значит — выпадет из обоймы.

И это осознают в тусовке. Поэтому предпочитают не высовываться. Даже те артисты, которые всё-таки приезжают в Донецк с концертами, предпочитают не говорить на политические темы. С журналистами общаются неохотно и ограничиваются исключительно общими фразами. А те, кто всё-таки имеет смелость выразить поддержку народу Донбасса в борьбе за самоопределение, сразу становятся неугодными и сразу же маргинализируются в глазах людей с красивыми лицами.

Забытые люди из Петровского

Под впечатлением от интервью Глуховского Дудю я проходит по осеннему Донецку. Мне вспомнились люди, с которыми мне удалось повидаться в уничтоженном войной посёлке Петровское, в котором год назад проходило отведение сил и средств для того, чтобы Зеленский мог исполнить своё обещание — провести переговоры с Путиным в Нормандском формате. Я уже давно свыкся со статусом «ненужного свидетеля». Такой термин я впервые встретил в книге испанского писателя и бывшего военного фотографа Артуро Переса-Реверте, который точно описал душевное состояние людей, живущих долгое время в зоне боевых действий.

2.jpg

«Когда войны затягиваются, разлагая людские души, журналисты вызывают все меньше и меньше симпатии».

И действительно, мало энтузиазма у людей «красной зоны» можно встретить, когда к ним подходят репортёры узнать подробности очередного обстрела. Больше в очевидцах вооруженного конфликта нет надежды на то, что журналисты способны остановить кровопролитие. Подобное бывает только в голливудских блокбастерах. Правда, авторы фильмов забывают рассказать о политических баталиях, которые в итоге и могут остановить боевые действия, а не какой-то кадр, сделанный фотокорреспондентом даже самого именитого издания.

Поэтому, когда мы группой журналистов шли по истерзанному войной посёлку, я не ждал, что местные жители выбегут навстречу нам, чтобы рассказать о своей жизни в посёлке, к которому приковано внимание мировой общественности из-за того, что бывший комик решил сыграть роль миротворца. На удивление пожилые жители села Петровское были общительны, рассказывали о том, как к ним в огороды прилетают снаряды с украинской территории, а также боялись, что с позиций вывели военнослужащих НМ ДНР. За шесть лет войны все уже давным-давно выучили тактику украинских военных — пользоваться договорённостями для того, чтобы занимать территории без боя. Жители Петровского боялись, что история повторится. Что и случилось – когда все уже пережевали тему отвода вооружений, под информационный шум ВСУ зашли на свои позиции.

3.jpg

Уже тогда, стоя в посёлке в окружении местных жителей, я знал, что об этих людях забудут на следующий день, когда тема отвода сил и средств утратит свою актуальность. Вопрос саммита Нормандской четверки был решён, а значит — самое время придать забвению точки разведения на линии соприкосновения сторон. О жителях Петровского вновь забыли, они оказались там же, где и были до всей информационной шумихи осени 2019 года — один на один с войной.

Интересно будет узнать Глуховскому о судьбах этих людей? Как они продолжают жить под свист пуль украинских снайперов? Как они сбиваются в коммуны, помогают перебраться соседям в пустые дома, которые находятся чуть дальше от линии фронта? Будет ему интересно узнать о действиях украинских властей, которые лишили пенсий этих стариков? Хотелось бы писателю узнать о том, что рукопожатный Зеленский в действительности является типичным политиком, который готов поддерживать градус конфликта в угоду Западу? Сомневаюсь. А ведь это всего лишь один посёлок. Подобных сотни в Донбассе. Но и на этот случай есть удобная отговорка о «распятом мальчике», к которой прибегают каждый раз российские либералы и украинские патриоты, когда всплывают неудобные факты о ВСУ и официальном Киеве. Умеют же прозападные товарищи разрушать аргументы своим высмеиванием.

4.jpg

Мнение Глуховского касательно войны в Донбассе уже сформировано. Новые факты будут лишними. Люди, которые пытаются указать на военные преступления ВСУ, тут же получают титул «пропагандиста», а те, кто поехал поддержать каким-то образом страдающий народ — звание «коллаборанта». Если данная информация и будет услышана, то в бедах жителей Донбасса обвинят их самих и Российскую Федерацию, но ни в коем случае не рукопожатных украинских политиков, ведь в Киеве так комфортно и уютно, а ещё там вкусно кормят и люди значительно лучше выглядят, чем «маргиналы» из шахт.

Учитель война

И, вроде, стоило бы ударить кулаком по столу, психануть и бросить читать Глуховского. Но внутри уже давно нет этой категоричности. Шесть лет войны в Донбассе научили отделять искусство от личности автора, поэтому вполне нормально воспринимаются украинские песни, которые продолжают петь в Донецке, несмотря на то, что автор этих песен поддерживает украинскую армию.

5.jpg

Удивительно, как война может стать учителем — привить терпимость, которой не имеют люди, привыкшие называть себя интеллектуалами, либералами и сторонниками всего хорошего против всего плохого.

Денис Григорюк

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  

«Спящие» просыпаются?

Воскресенье, 08 Ноября 2020 г. 11:33 + в цитатник
 
Фото взято из открытых источников.

Либеральная агентура в государственных СМИ — угроза национальной безопасности.

Невероятное произошло на днях во время популярной телевизионной программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия-1». На дискуссию, посвященную войне в Карабахе, наряду с маститыми экспертами была приглашена дама импозантной наружности, которую представили, как политолога Саадат Кадырову (на фото). Но как только этот «политолог» заговорила, так присутствующие оцепенели от изумления.

Кадырова стала яростно защищать позицию Азербайджана, в азарте награждала присутствующих нелестными эпитетами, называла их «врагами», пригрозила России «пятью Карабахами» и дошла до того, что стала горячо оправдывать варварскую бомбардировку храма в городе Шуша, где был тяжело ранен российский военкор Юрий Котенок. И уж совсем кощунственно прозвучало из ее уст гнусное сравнение этого древнего христианского храма с… сортиром!

Известный политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Третьяков заметил, что давно не видел «такого оголтелого и откровенного публично демонстрируемого шовинизма». «Она за оружие готова схватиться. И точно уж других на это провоцирует. Внутри России», — заметил он.

«Это ведь как упоротая украинская Фарион. Таких надо показывать как можно больше, чтобы никаких иллюзий не было», — сделал вывод военкор «Комсомольской правды» Александр Коц.

А политолог Сергей Михеев, едва сдерживая возмущение, дал провокаторше достойную отповедь: «Я вам хочу сказать, что никаких Карабахов здесь не будет. Ни одного, ни пяти, ни десяти. Ясно? Здесь Российская Федерация. Ясно? И никакие азербайджанские диаспоры тут рулить не будут. Здесь власть Российской Федерации. Ясно? И как только кто-то решит что-то замутить, очень быстро об этом пожалеет. Не хотите по-хорошему, объясним по-плохому. Вы вспомнили слова Путина про мочить в сортире? Так вот — любых радикалов замочим в сортире. Ясно?»

А паспорт-то российский!

А вот на Украине, например, где российское телевидение тоже все-таки смотрят, выступление Кадыровой встретили с восторгом. «Приглашенный гость программы азербайджанский политолог и журналист Саадат Кадырова отвергла обвинения ведущего и его соратников в агрессии Баку в непризнанном Нагорном Карабахе и напомнила о взрывоопасной ситуации в самой России. «На территории России могут вспыхнуть пять Карабахов», — предупредила Кадырова», — с удовольствием прокомментировал ее выступление украинский сайт Диалог.ua.

Те, кто видел эту передачу в России, были уверены, что Кадырова — азербайджанский политолог и ее специально пригласили на передачу, чтобы она изложила мнение о конфликте со стороны Баку. Однако оказалась, что эта дама – имеет… паспорт гражданина РФ! Мало того, она — начальник отдела государственного агентства ТАСС по связям с дипломатическими информационными структурами.

Свои взгляды она высказывает не только на телевидении, но навязывает студентам — преподает на историческом факультете МГУ. Автор престижного политического журнала «Международная жизнь», а в 2020 году даже стала лауреатом премии МИД РФ. Узнав об этом, известный политолог Владимир Корнилов с изумлением воскликнул: «Госпожа Саадат Кадырова, сравнившая на «Вечере с Владимиром Соловьёвым» христианский храм с сортиром и оправдывавшая его бомбёжку, оказывается, в этом году получила премию МИДа России в номинации «В авангарде внешней политики». Чудны дела твои, Господи!».

Возмущение выступление Кадыровой вызвало в России у многих. Сейчас в сети выложена петиция с требованием немедленно уволить ее из ТАСС. «Саадат Кадырова, — говорится в документе, — нарушает статьи 13, 19 и 29 Конституции Российской Федерации, которые не допускают разжигания социальной, расовой вражды, оскорбления какой-либо нации. Также Саадат нарушает УК РФ статью 148, запрещающую публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Мы призываем федеральное агентство ТАСС прекратить трудовые отношения с Саадат Кадыровой, которая занимает руководящую должность и может быть неправильно воспринята общественностью. Особенно в условиях межэтнического конфликта, разжигая межнациональную рознь на территории Российской Федерации».

Их готовили в США

Если присмотреться к биографии героини скандала на передаче Соловьева повнимательнее, то только диву даешься, как особа с такими взглядами могла оказаться на руководящей должности в важнейшем государственном информационном агентстве да еще получить трибуну в ведущих политических изданиях, определяющих внешнюю политику России.

Родилась Саадат Кадырова в Туркменской ССР, потом переехала в Россию, вступила оппозиционную партию «Яблоко».

Отучившись в МГУ на факультете иностранных языков, она отправилась в США, где окончила университет Колорадо в Денвере, по специализации политические науки. А что за кадры там готовят, и какие «политические науки» там изучают, давно известно.

Чуть ли не все организаторы «цветных революций» на постсоветском пространстве, в том числе и наши доморощенные либералы, в то или иное время учились или стажировались в США. Там их готовили к роли члена пятой колонны в России, а то и напрямую вербовали, как Алексея Навального, его соратницу Марию Певчих и многих других.

Вернувшись в Россию, Кадырова не стала, конечно, работать по полученной в России специальности переводчика, а тут же ударилась в политику. Стала помощником депутата Государственной Думы по вопросам национальной политики партии «Яблоко». Потом оказалась помощником по вопросам молодёжной и национальной политики у Ирины Хакамады.

Но как оказалась в государственном агентстве ТАСС эта дама с либеральными взглядами, которая сравнивает православные храмы с сортирами? Как она сама призналась в одном из интервью, именно связям с либеральными активистами оппозиции она обязана своей карьере. «Один начальник из международной структуры мне как-то сказал: ﮼Вы работали с Явлинским? С Хакамадой? Беру без собеседования!».

Когда кадры решают все

Есть, правда, и другое объяснение ее появления в государственном агентстве. Дело в том, что первый заместитель генерального директора ТАСС, тот, кто ведает кадровой политикой агентства, — уроженец Баку Михаил Гусман. «Вот такие кадры выращивает ТАСС и награждает (!) МИД РФ», — с возмущением заявил в этой связи политолог, советник министра обороны России Андрей Ильницкий. Впрочем, получая зарплату в государственном агентстве, Кадырова не гнушается подрабатывать еще и на сайте оппозиционной радиостанции «Эхо Москвы», где ведет свой собственный блог, как говорится, сразу «двух мамок сосет».

Ведущий агентства «Царьграда» Андрей Афанасьев в связи с таким возмутительным выступлением Кадыровой в программе Соловьева заявил, обращаясь к нынешнему руководству ТАСС: «Очень хотелось бы получить официальные разъяснения по поводу недавнего выступления вашей сотрудницы Саадат Кадыровой в эфире телеканала «Россия-1». Какова позиция вашего коллектива по поводу обстрела христианского храма в Шуши и ранения русского журналиста Юрия Котенка? Является ли это военным преступлением или легитимными действиями? Является ли резко проазербайджанская позиция Саадат Кадыровой частью редакционной политики ТАСС? Может ли журналист с такими взглядами работать в государственном информагентстве РФ? Официальная позиция Москвы — мирное решение конфликта и немедленное прекращение огня. Тут же — призывы решать вопросы силовым путём».

Мы пока не знаем, что ответило на этот запрос руководство ТАСС. Сначала в сети появилась информация, что Кадырову после ее провокационного выступления в программе Соловьева с ее должности уволили. Но, однако, потом поступило сообщение, что «пропагандист» продолжает работать в ТАСС, как ни в чем ни бывало.

И тут на ум приходит показанный недавно по телевидению художественный фильм «Спящие». В нем рассказывалось о том, как американские «спящие» шпионы, находящиеся в России с 90-х годов, когда пришел момент, «проснулись» и начали действовать. В картине подразумевалось, что многие «демократы» 90-х на самом деле не так уж независимы от американцев.

Фильм утверждал, что настоящая разрушительная оппозиция – вовсе не та, что выходит сегодня на улицы, а та, что прочно укоренилась внутри структур власти, притворяется, что ей будто бы лояльна, а на самом деле только и ждет сигнала для того, чтобы эту власть атаковать.

Что опасный червь проник в самую сердцевину плода. Ведь за последние три десятилетия университеты США, Англии и других западных стран окончили несколько десятков тысяч студентов из России. Сотни из них работают сегодня в важных государственных структурах. Сколько из них находятся в роли «спящих»?

Словом, на примере провокации, которую устроила на главном канале России высокопоставленная сотрудница государственного агентства, стало ясно, что показанные в фильме «Спящие» события, не так уж далеки от истины. Что против России, против основ внешней политики нашего государства работают не только Запад и либеральная оппозиция, а даже некоторые из тех, кто занимают ключевые посты в информационной системе Российской Федерации. И обойти это молчанием, отмахнуться никак нельзя. Ибо «спящие» просыпаются! Подают голос и уже начинают открыто высказывать свои враждебные обществу взгляды даже на государственных телеканалах. А потому пора понять, что если такие «пропагандисты», как Кадырова и ей подобные, будут продолжать свою подрывную работу, то поражение России в информационной войне с Западом неизбежно.

Но вопрос, конечно, не только к ней. А прежде всего к тем, кто руководит информационной политикой в стране, кто курирует государственные информационные структуры, в том числе и ТАСС. Разве они не должны нести ответственности за то, какие у них кадры?

Андрей Соколов

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  

Поиск сообщений в КотБегемот-53
Страницы: 31 ..
.. 6 5 [4] 3 2 1 Календарь