-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в КотБегемот-53

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Рецепты_блюд

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.05.2020
Записей:
Комментариев:
Написано: 2491





Кто их «крышует»?

Воскресенье, 08 Ноября 2020 г. 11:25 + в цитатник
 

О тех, кто потворствует прозападной либеральной оппозиции.

Известный политолог Сергей Михеев в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» сделал громкое заявление, указав, что у хулителей российской истории и русского народа есть покровители в самой российской власти.

«Здесь, – сказал он, – как раз упомянули тех, кто совершенно открыто в публичном эфире в своих изданиях постоянно поливает грязью память о Великой Отечественной войне. Известная радиостанция и все ее герои… Все они мажоры, дети высокопоставленных советских начальников, которые неплохо себе жили… И самое главное, у них явно есть "крыша"».

Сергей Михеев отметил, что эти люди десятилетиями поливают помоями историю России всех ее периодов, оскорбляют ее героев и народ, утверждая, что у нас «неправильная» и плохая страна с ужасной историей, в которой светлого пятна не найти. Делать это безнаказанно в течение многих десятков лет, по словам Михеева, не имея мощных покровителей наверху, невозможно.

«У этих людей, – продолжал политолог свое эмоциональное выступление, – есть "крыша", и эта "крыша" – во власти. Кто это конкретно, и зачем они это делают, я не знаю, но это так. Когда люди с экстремистскими призывами выходят в эфир на всю страну, а этого никто не замечает, других мыслей быть не может. У них есть "крыша" во власти, они на эти деньги живут».

По словам политолога, можно сколько угодно собираться и обсуждать различные важные и нужные инициативы по укреплению государственности, но одновременно с этим будет существовать целый корпус людей, которые профессионально будут заниматься ровно противоположным.

И можно сколько угодно возмущаться тем, что коллективный Запад нас оскорбляет, когда абсолютно тем же самым занимаются и в самой России с позволения и под прикрытием ее власти.

Другие участники телевизионной дискуссии его активно поддержали. «У нас внутри страны – разные исторические позиции», подтвердил Владимир Соловьев. А генеральный директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, часто выступающий как активный политолог, объяснил этот раскол в обществе тем, что оно уже разделено на противостоящие классы и назвал нашу буржуазную элиту «компрадорской», которая «готова сдать страну». По его словам, именно так такая элита поступила во Франции во время Второй мировой войны, когда она покорно сдала свою республику Гитлеру.

Участники дискуссии, с негодованием возмущаясь предательским поведением внутренней пятой колонны, которая в развернувшейся сейчас яростной информационной войне Запада против России нагло выступает на стороне врагов нашей страны, не стали открыто называть имена тех, кто этим предателям покровительствует. А сам Михеев лишь намекнул на «одну радиостанцию», хотя всем известно, что речь идет об «Эхе Москвы», о подрывной роли которой уже не раз писало «Столетие». И ее покровители тоже все известны – они сидят, например, в государственной компании «Газпром», которая этот информационный рупор пятой колонны финансирует. Но почему такое происходит?

Ты чей, «Газпром»?

Эта компания – крупнейшая в России. Доля «Газпрома» в мировых запасах газа составляет 16 %, в российских – 71 %. На «Газпром» приходится 12 % мировой и 68 % российской добычи газа, он занимает семнадцатое место в списке крупнейших энергетических компаний по версии S&P Global Platts. Компании принадлежит также крупнейшая в мире газотранспортная система, протяжённость которой составляет 175,2 тысяч километров. Короче, «Газпром» – это наше всё. И многие уверены, что это – сугубо государственная компания, которая обеспечивает благосостояние России за счет несметных богатств российских недр, которые «принадлежат народу». Это правда, но, увы, только отчасти. Реальными владельцами акций компании на самом деле являются:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом – 38,37%;
АО «Роснефтегаз»* – 10,97%;
ОАО «Росгазификация»* – 0,89%;
Владельцы АДР – 25,20%;
Прочие зарегистрированные лица – 24,57%.

Звездочками в этом списке помечены российские компании.

Таким образом, в сумме с Агентством госимущества, РФ владеет 50,23% акций «Газпрома». Это – контрольный пакет, однако что такое «владельцы АДР»? Аббревиатура расшифровывается, как «Американская Депозитарная Расписка». Эти «Расписки» свободно обращаются на иностранных фондовых рынках, выпускаются американским банком-депозитарием The Bank of New York Mellon.

Получается, что на деле на «Газпроме» зарабатывает не только Россия, но и… США – та самая страна, которая сегодня публично называет нас врагом! А каковы результаты такого оригинального разделения прибыли? Если в 2007 году капитализация Газпрома составляла почти 331 млрд долларов, то в 2017 году всего лишь 53,4 миллиарда.

А потому стоит ли удивляться, что «Газпром» финансирует «Эхо Москвы»? Ведь в его правлении есть могущественное лобби, для которого важнее интересы совсем другого государства. Получается, прав Шахназаров, заявляя, что после грабительской прихватизации 90-х у нас возник класс компрадорской буржуазии, у которой совсем другие интересы, чем у подавляющего большинства населения России. У этого класса – громадные финансовые ресурсы, при помощи которых он активно поддерживает СМИ, занимающие прозападные позиции.

Хамелеоны в коридорах власти

Мало того, этот компрадорский класс имеет своих влиятельных представителей и в органах политической власти. Их имена публично не принято называть, но иногда они все-таки всплывают в СМИ в связи со всякого рода скандалами. Как, например, всплыло недавно имя бывшего министра Михаила Абызова, арестованного по обвинению в крупных хищениях. Или имя главы «Сбербанка» Германа Грефа, которого подверг острой критике Никита Михалков в своей публицистической программе «Бесогон» («У кого в кармане наше государство») за пропаганду им в России теорий «цифрового рабства» американского миллиардера Билла Гейтса.

Что же касается российских СМИ, то о том, кто их во власти курирует, «Столетие» уже писало в статье, посвященной увольнению замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, который 8 лет курировал СМИ и Интернет в российском правительстве. Когда после увольнения его работу стали обсуждать в печати, то выяснилось, что на протяжении многих лет Волин последовательно и публично придерживался довольно оригинального подхода к журналистике и СМИ, считая, что пресса является всего лишь одной из разновидностей бизнеса.

Он отказывался признавать моральные и этические ориентиры в СМИ, поясняя, что в этом «бизнесе, как, впрочем, и в пиаре, все средства хороши, если они приносят результат». А профессия журналиста, по словам этого куратора российских СМИ, ничем не отличается от работы того, кто «изготавливает табуретки».

Что же после этого удивляться тому, что многие наши СМИ, в том числе и те, которые финансируются из государственных источников, занимаются подрывом основ нашего государства, откровенной русофобией или открыто тиражируют взгляды противников России?

Такие же недоуменные вопросы есть и к нашим кураторам культуры. Вот всего лишь один, но характерный пример. В конце прошлого года в Петербурге проходил Международный культурный форум, который был подан, как главное культурное событие страны. На его секции, посвященной литературе, главное внимание было уделено скандально известным Дмитрию Быкову, назвавшему Гитлера «освободителем», проживающей в Швейцарии Елене Чижовой и Михаилу Веллеру, заявившему недавно, что «советские генералы – тупые сволочи… Если Жукова пристрелили бы с самого начала, то толку было бы больше…».

То есть предпочтение на Форуме было явно отдано самым отпетым русофобам. Писатели же Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, авторы книг патриотического содержания, на него вообще не были приглашены. А вот пригласить на форум, например, главу русофобского «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, который в программе был стыдливо назван «медиаменеджером», не забыли. Кто же это сделал? Организаторами форума были Правительство РФ и Министерство культуры России…

На дискуссии в упомянутом ток-шоу у Соловьева присутствовала глава Комитета по культуре Госдумы РФ Елена Ямпольская. На этой передаче она говорила правильные вещи, высказывалась с патриотических позиций. Но ведь известно, что совсем недавно именно Ямпольская активно лоббировала включение в Общественный совет при этом Комитете скандального шоумена из Петербурга Сергея Шнурова, знаменитого своими похабными стишками, цинично поносящими власть и президента, и нередко скакавшего на сцене в чем мать родила.

«Лучше шутка и курьез, чем пещерный ваш серьез!» – ответила этот депутат, с пафосом говорящая сегодня о патриотизме, тем, кто возмущался, что Госдума вдруг оказала покровительство скандальному шоумену. А ведь в свое время именно Елена Ямпольская заявляла, что необходимо сменить «культурную элиту страны»: «Мы должны объявить новый культурный призыв. Я это поняла, когда часть культурных деятелей поддержали Pussy Riot. Надо позвать людей из регионов и правильно их сориентировать, а потом сделать из них новых звёзд». А что же она, получив власть, теперь сама делает? Меняет Pussy Riot на Шнуровых?

Поэтому опасны не только те, кто открыто стоит на прозападных позициях, а и те, кто вещает трибун одно, а на деле покровительствуют тем, кто развращает молодежь и подрывает устои государственной власти в России.

Что же касается нашей компрадорской буржуазии, то один из самых ярых врагов России – Збигнев Бжезинский некогда сказал: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом». 

А потому если переформатирования нашей элиты не произойдет, если власть не будет полностью очищена от ядовитого наследия 90-х и от нынешних лукавых хамелеонов, то это может обернуться для России самыми непредсказуемыми последствиями. Пример тому – то, что происходит сегодня на Украине и в Белоруссии, где выросло поколение, обработанное учебниками Сороса и пропагандой прозападных СМИ.

Андрей Соколов

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  

Труд (Болгария): что такое русофрения?

Пятница, 06 Ноября 2020 г. 10:00 + в цитатник

Владимир Путин наблюдает за пуском ракеты комплекса «Авангард»

Я в долгу перед Брайаном Макдональдом за этот блестящий неологизм: русофрения — это психическое расстройство, при котором больному кажется, будто Россия вот-вот развалится, и в то же время — будто она завоюет весь мир».

Один из первых примеров заболевания датируется 1992 годом, когда министр обороны Литвы назвал Россию «страной с мрачными перспективами», и тут же заявил, что «примерно через два года она будет представлять огромную опасность для Европы». Мрачная перспектива и огромная опасность. Учитывая слабые демографические перспективы его собственной страны, это заявление звучало довольно иронично, ведь будущее самой Литвы многие описывают как «несколько домов престарелых, окруженных лесом». Но не будем забывать, что он сказал это во время торжества культа ЕС и НАТО.

А в 2014 году президент США Барак Обама увековечил идею «русофрении» в одном из своих интервью: «Я считаю, важно видеть общую картину. Россия ничего не производит. Иммигранты не стекаются в Москву в поисках новых возможностей. Средняя продолжительность жизни российских мужчин едва достигает 60 лет. Население сокращается. Вот почему мы должны решительно реагировать на угрозы для всего региона, исходящие от России». Обама ошибся абсолютно по всем пунктам: все, что он сделал, свидетельствует о том, насколько плохи были его советчики.

В западном нарративе Россия неизменно обречена на провал: она рухнет в 1992 году, распадется в 2001 году, ее ждет неудача в 2006 году, а затем она должна была прекратить свое существование в 2008, 2010 и 2015 г. Им мерещится развал экономики России, изоляция на международной арене, устаревшие вооружения, внутренняя нестабильность. Россия — это бензоколонка, маскирующаяся под страну, считают они. Она обречена на провал в Сирии и окончательно потеряет свое влияние в соседних странах в 2020 году.

Страна с ВВП, сопоставимым с ВВП Австралии, не может позволить себе действовать как сверхдержава, вести затяжную войну в Сирии, воевать на Украине, и одновременно с этим разрабатывать собственные истребители-невидимки и другую военную технику, не уступающую американской.

В 2016 году американская частная разведывательно-​аналитическая компания Stratforатуцы, прогнозируя ситуацию в мире в 2025 году, сочла маловероятным, что Российская Федерация сохранится в своем нынешнем виде. И Путин тоже. В 2000 году его изображали мелким диктатором со счетом в швейцарском банке, в 2001 году — «подпоручиком Киже», в 2003 году — очередным Брежневым. В декабре 2011 году он столкнулся с самым большим кризисом, а в январе 2015 года оказался под угрозой и потерял все рычаги влияния. Затем, в июле того же года, западным читателям он показался слабым и напуганным, а в мае 2016-го вдруг чрезмерно расширил свои возможности. И так далее… он потерял свой былой блеск в 2017-м, утратил хватку в октябре 2018-го, лишался доверия в июне 2019-го, а затем снова в сентябре.

Его карточный домик разваливался, и в августе 2018 года он стал символом унижения России. В январе 2020 года Путин был на грани политической смерти, а в апреле экономический кризис и коронавирус угрожали ему свержением.

Короче, он уже двадцать лет «вот-​вот» лишится остатков поддержки, а все его трюки давно исчерпаны.

Российская экономика тоже долго не протянет: она еще в 2014 году была меньше чем испанская или даже калифорнийская, а в 2015-м — растерзанная в клочья и ожидающая медленного угасания. Не бойтесь России, изолируйте ее на международной арене, потому что она слаба, а ее население стареет и стремительно сокращается!

Иногда, впрочем, крайне редко, кто-​то более проницательный задавался вдруг вопросом, как это случилось, что слабая немощная Россия снова стала великой державой. Почему страна, у которой денег меньше, чем у Канады, а ее население меньше населения Нигерии, «управляет миром»? Объяснения весьма поверхностны: или они слишком много средств тратят на оружие, или просто стечение обстоятельств.

В эпохе после холодной войны Россия, какой бы бедной она ни была во многих ключевых областях, смогла стать второй в мире державой на долгие годы вперед. Нам говорят, что только когда Китай поднимется лет через 20 или в США будет новый президент, это изменится. А до тех пор Владимир Путин может играть в свои игры, сколько его душе угодно. Конечно, все эти головоломки основываются на том, что истинным индикатором состояния российской экономики является обменный курс рубля. И на самом деле это не совсем глупая идея.

В то же самое время в западной политической мысли Россия — это огромная, опасная, поистине экзистенциальная угроза для цивилизации, действующая с колоссальной эффективностью одновременно во всех направлениях.

Опровергая распространенное заблуждение о своих слабых вооруженных силах, она провела блестящую военную кампанию в Сирии в 2015 году, а в 2018-м разработала самое мощное в мире ядерное оружие, от которого Соединенным Штатам негде будет спрятаться.

В январе следующего года нам сообщили, что Россия и Китай строят электромагнитные супер-​бомбы для нападения на энергетическую систему Запада. Россия создала «бесполетные зоны» благодаря оглушительным возможностям своих систем радиоэлектронной борьбы, а еще у нее есть абсолютно неуловимые подводные лодки — «черные дыры», она на поколение опередила всех потенциальных противников в танкостроении, создала неудержимую ракету-​убийцу и непревзойденную систему противовоздушной обороны. Наконец, она работает над новой ракетной угрозой для нападения на континентальную Америку.

Генерал Бридлав, бывший верховный главнокомандующий НАТО, приложивший немало усилий, чтобы разозлить медведя, дает нам особенно яркий пример: теперь он опасается, что в случае войны «Европа окажется беспомощной, отрезанной от подкреплений и будет полностью находиться во власти России. Британская армия будет уничтожена в течение суток, НАТО проиграет в Прибалтике, а российская угроза сегодня беспрецедентно высока за все десятилетия после распада СССР».

В 2018 году Путин был объявлен самым влиятельным человеком мира, а объединившись с Китаем, он может стать еще сильнее. И ни в коем случае нельзя забывать о колоссальной хакерской угрозе России и ее вездесущих вредоносных ПО! Ее вмешательство и влияние на результаты голосования в западных странах бесспорно и огромно: выборы в США в 2016 году, референдум о Брексите в Британии, Канада, Франция, Европейский союз, Германия, Каталония, Нидерланды, Швеция, Италия, Мексика —полный список у Newsweek. Путин бесчисленное количество раз объявлялся главной угрозой международному порядку, основанному на правилах: в феврале 2007 года, в мае 2014, январе 2017, феврале и мае 2018, июне 2019 и еще множество раз до и после этого.

На протяжении двух десятилетий в качестве российского лидера Владимир Путин практически не скрывал своего презрения к демократии западного образца и принципу верховенства закона. Отравление российского политического активиста Навального на фоне поддержки усиливающихся репрессий в Белоруссии указывает на то, сколь далеко готовы зайти Путин и его сторонники, чтобы заставить замолчать своих врагов и сохранить свою власть.

Итак, с одной стороны, Россия — это страна-​неудачница, с убогой экономикой, с сильно переоцененными вооруженными силами, во главе с человеком, который постоянно сталкивается с внутренней катастрофой. Западу не о чем беспокоиться: в настоящее время Россия безнадежно слаба, а ее будущее — мрачно и туманно. С другой стороны, Россия обладает исключительной военной мощью, и экономикой, которая способна делать все, что хочет молодой, всемогущий и бессменный лидер страны. Ее пропагандистская сила колоссальна и непреодолима, она — главный фактор, определяющий ситуацию во всем мире.

Грянувший как гром среди ясного неба covid-19 дает Путину еще одну возможность одурачить Запад, подорвав его драгоценный международный порядок, основанный на правилах. Непонятно, как он это сделает, но нужно верить. Это должно обеспокоить Запад, когда пандемия закончится. Не потому, что Россия представляет серьезную угрозу нашим интересам. Это не так, хотя Путин предпочел бы, чтобы мы думали, что он и его умирающая страна действительно являются угрозой. Россия — не единственное авторитарное государство, стремящееся извлечь из нынешнего кризиса уроки, которые можно было бы использовать в будущем конфликте.

Российский трюк с первой в мире вакциной, которую западные эксперты считают опасной, каким-​то чудесным образом совпал с попытками украсть оксфордскую вакцину. Русские, русские повсюду!

Русофреники абсолютно неуязвимы перед воздействием реальности. Успех России? Забудьте о ее злобе и попробуйте привлечь на помощь здравый смысл. Ее вооруженные силы призваны защищать страну, а не править миром: это менее дорогостоящая и более достижимая цель. Ее экономика — благодаря западным санкциям — сделала Россию, пожалуй, единственной автаркией в мире. Вмешательство в выборы — это грубая ложь, которую радостно подхватили вашингтонские марионетки, призванная нанести ущерб Трампу и оправдать Клинтон.

Впрочем, не пытайтесь найти простые доказательства. Как сказал автор одной из статей в журнале The New Yorker, «такие внешние операции действительно существуют, но преувеличение их охвата и силы в конечном итоге подрывает идею подлинного протеста «снизу вверх», что, по иронии судьбы, полностью соответствует заговорщическому мировоззрению Путина».

Или, как неповторимо выразилась газета The Washington Post: «Это чрезвычайно умный прием — подбрасывать Западу истории о «масштабных операциях влияния», которые на самом деле либо вообще не существуют, либо они оказывают лишь незначительное воздействие». Каково это? Этот процесс идеально описан Скоттом Адамсом: «Отсутствие доказательств само по себе является доказательством».

https://inosmi.ru/news/20201027/248412921.html

Рубрики:  РОССИЯ
ПОЛИТИКА

Метки:  

Почему Россия постоянно выбирает "не тех" друзей?

Четверг, 05 Ноября 2020 г. 21:03 + в цитатник
 

 

Знакомы вам эти сожаления или, наоборот, злорадство, что друзья у России постоянно какие-то ущербные, дохловатые и всегда что-то плохое с ними происходит?
Начнём с терминологии.
Кто сможет перечислить нынешних друзей, скажем, Италии, Швейцарии или, не побоюсь такого слова - Германии? В том смысле, какое мы вкладываем в слово - друг?
Это, наверняка, только в нашем сознании осталась отрыжка прежних времён: в Москву прибыл большой друг СССР Гамаль Абдель Насер. Или руководитель ещё какого-нибудь дружественного государства.
Меж тем ещё в 1848 году лорд Пальмерстон, которому я бы палец в рот не положил, сказал в Палате общин:
"У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг". Обратите внимание - ни о каких друзьях и речи не идёт :)
Кому как, но мне в этой фразе наиболее интересно упоминание об интересах, а что Британия в любой момент кинет кого угодно, так это ещё до Пальмерстона было давно известно.

Каковы же эти интересы? Для любого, кто хоть самым поверхностным образом знаком с историей, это отнюдь не секрет. Главным британским интересом всегда была возможность запустить лапы в чужие богатства и устранить любую возможность для кого бы то ни было им в этом увлекательном занятии помешать.
Вознамерился помешать Наполеон - тут же создаётся коалиция против него, и среди её членов - немцы.
Стала опасна Германия - сколачивается альянс против неё и теперь французы уже союзники Британии. Но в результате борьбы с немцами сильно возросла мощь СССР - и вот уже верстается план "Немыслимое".
Но тут кишка оказалась тонка, в жизнь он так и не воплотился.

Что не помешало начать войну холодную. Ведь всё тот же лорд Пальмерстон в той же своей речи сообщил:
"Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет."
Нехило, а?

В любой же войне желательно иметь союзников. А вот тут уже сложнее, ибо союзник союзнику рознь.
Скажем, навешали Гитлеру трендюлей, и тут же его союзники Болгария, Румыния и даже Финляндия объявили ему войну, в отличие от мадьяров, упиравшихся до конца.
Первые две страны даже стали впоследствии не только дружественными, но даже и братскими для СССР, но стоило Союзу пошатнуться... Ну, дальше вы сами всё знаете. Произошло ли это без участия наших западных "партнёров"? Хе-хе.
В этом плане хотелось бы сделать замечание - сколько истинных друзей и союзников останется у Штатов, вскоре после того, как, скажем, что-нибудь случится хотя бы с долларом?

Но этого мало. Надо лишить вероятного противника поддержки и просто тех режимов, с которыми у него сложились полезные для него отношения. И рушится Джамахирия, на миллиарды долларов закупавшая российского оружия, с которой прорабатывались крупные инвестиционные проекты, и которая проводила независимую от запада политику.
Саддам был диктатор и его за это вздёрнули. Но он так же имел хорошие отношения с далёкой северной страной, а это чревато. Вот в Саудовской Аравии власти рубят головы гражданам на площадях, вооружают и тренируют десятки тысяч террористов, но с Россией никаких положительных отношений у королевства нет, и потому никто не видит там ни нарушений демократии, ни пособничества международному терроризму.
Можно было бы и продолжить перечень. В ход идут не только чисто военные средства, но и экономические методы.

Вот и выходит, что не плохих симпатиков выбирает Россия, а именно такие их отношения к ней могут послужить причиной их несчастий.

Является ли это законом? Нет, конечно. Как бы не тужились англо-саксы, но с такими странами, как Индия или Китай им совладать затруднительно. Надеюсь, никто не станет утверждать, что у России с ними плохие отношения?
А если Россия вспоминает, что союзники даром не даются, то происходит то, что происходит в Сирии.

https://zen.yandex.ru/media/napyc/pochemu-rossiia-...ruzei-5fa2e42e5852020967923c9a

Рубрики:  РОССИЯ
ПОЛИТИКА

Метки:  

Кто будет делать Революцию в России?

Четверг, 05 Ноября 2020 г. 11:17 + в цитатник

Кто будет делать Революцию в России.

Еще Столыпин писал : " Вам нужны великие потрясения - мне великая Россия". Не ручаюсь за точность цитаты. И еще про двадцать лет покоя. Все вроде бы с этим согласны, но почитаешь интернет и видишь, что нет, все таки всем нужны великие потрясения.
Кто будет делать Революцию в России.

 

Земную жизнь пройдя до половины не перестаю удивляться странной особенности местного народа - чем лучше жизнь тем больше он недоволен. Только что то начинает получаться - тут же:" Весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем..." ну дальше все помнят.

"Затем " почему то получается хуже чем сейчас. И начинается плачь по "России, которую мы потеряли" . При коммунистах плакали по Царю батюшке. Гимназистки румяные, хруст французской булки... Эх ! Было время...

Теперь плачут по СССР . Дешевая колбаса, пионеры, вера в завтрашний день. И реальный тюремный срок можно было получить за простое опоздание на работу , А позже статья за тунеядство. Это было здорово.

Разрушили к чертовой матери. Долго вылезали из дерьма. С трудом, с кровью и чудовищными усилиями вылезли, но не успев обсохнуть, опять начинаем ныть. " Путин, преступный режим, долой, воры".

Надо опять все рушить . До основания. А вот потооом...

Ве таки не даром биатлон изобрели в России .Мы любим бегать штрафные круги.

 

Единственное что успокаивает - нынешний режим поумнел и делает выводы из истории. Либералы только подстрекатели. Революции делают работяги когда их доведут до ручки. А работяги пока работают. А те кто не может - они и революции не сделают. Не думаю, что нынешняя власть будет загонять людей в тупик из которого только бунт выход. Так что система устойчива с Путиным или без.

Как-то слабо я себе представляю себе революционных матросов Навального , Ходорковского и Венедиктова, слоняющихся с маузерами по Кремлю. И солдата Гозмана с чайником, в поисках кипяточка.

 

https://andrey0100.livejournal.com/265817.html

Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Метки:  

Кому оно надо — это ваше единство?

Вторник, 03 Ноября 2020 г. 18:20 + в цитатник
 


За пределами России живёт много людей, считающих себя русскими. Некоторые из них русскими действительно являются. Эти последние могут стремиться вернуться в Россию, могут ностальгировать по России, оставаясь за её пределами. Претензий к России у них, как правило, нет. Потому как Родина — высшая ценность, даже если тебе не суждено с ней воссоединиться.

Читать далее
Так что Россию можно любить, можно не любить, но если у тебя есть к ней дело, её надо умолять снизойти до тебя, заметить тебя. Если же это дело о единстве, то надо не условия выдвигать, а просить о приёме на любых условиях. Завтра может быть поздно. Впрочем, для многих поздно уже сегодня.

Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org
Рубрики:  РОССИЯ

Метки:  

Почему запретные идеи Белинского запретны до сих пор?

Суббота, 31 Октября 2020 г. 10:44 + в цитатник

В 1847 году Гоголь опубликовал свой публицистический сборник «Выбранные места из переписки с друзьями», и в ответ получил письмо рассерженного Белинского. Позднее за чтение этого письма семеро петрашевцев, в том числе Ф.М.Достоевский, были приговорены к казни, которую заменили на каторгу.

В.Г. Белинский пишет, что России нужна не религия, не молитвы, а справедливые законы и их исполнение (актуальная до сих пор мысль):

"Вы   не  заметили,  что  Россия  видит  свое  спасение  не  в мистицизме...  а  в  успехах цивилизации, просвещения,  гуманности.  Ей  нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не  молитвы  (довольно  она  твердила  их!),  а пробуждение в народе чувства человеческого  достоинства,  сколько  веков  потерянного  в  грязи и навозе ... "

В.Г.Белинского рассердило то, что Н.В.Гоголь учит помещиков больше зарабатывать на крестьянском труде. И он совершенно прямо пишет о необходимости отмены крепостного права:

"И в это время великий   писатель...  учит варвара-помещика наживать от крестьян больше денег,  ругая  их "неумытыми рылами"!... Вы написали бы ему, что  так  как его крестьяне - его братья во Христе, а как брат не может быть рабом  своего  брата,  то он должен или дать им свободу.

.."

 

Почему запретные идеи Белинского запретны до сих пор?

 

Некоторые из частей письма отзываются и в современной России:

"Чаще всего порют только правого, если  ему нечем откупиться - быть без вины виноватым". 

Роль церкви, не смотря на все несчастия для нее 20 века, не особенно изменилась, и слова В.Г. Белинского до сих пор актуальны:

"Церковь же явилась иерархией, стало быть, поборницей  неравенства,  льстецом  власти,  врагом и гонительницею братства между  людьми,  -  чем  продолжает быть до сих пор".

При этом критик разделяет учение Христа - и церковь:

„Но Христа, Христа-то зачем Вы примешали тут?! Что Вы нашли  общего  между  Ним и какою-нибудь, а тем более православною церковью? Он   первый  возвестил людям  учение  свободы,  равенства  и  братства  и мученичество  запечатлел, утвердил истину своего учения. И оно только до тех пор  и  было  спасением людей, пока не организовалось в церковь и не приняло за  основание  принцип ортодоксии. „

Почему запретные идеи Белинского запретны до сих пор?

 

По мнению В.Г. Белинского, русский народ никогда не был глубоко верующим, религиозным. Наоборот, в народе всегда были распространены шутки, похабные сказки про церковь. Крестьянам вообще сложно было что-то внушить, авторитеты в виде церкви и власти были для них отдельно существующими структурами, которым были не ведомы их крестьянские проблемы.

Но  неужели  и  в  самом  деле  Вы  не  знаете,  что наше духовенство  во  всеобщем  презрении  у русского общества и русского народа? Про  кого  русский  народ  рассказывает  похабные сказки? Про попа, попадью...“

Особенно возмутили В.Г.Белинского слова Н.В.Гоголя о том, что русскому человеку не нужно образование. Собственно, и сейчас школьные программы урезаются, добавляются новые не нужные предметы, и все чаще школьники бунтуют, что не смысла учиться. Да что школьники, неопытные специалисты приходят на работу и заявляют, что не будут учить базовые материалы, потому что „зачем учить, когда их можно и так открыть в виде файла“.

Какой-то всеобщий гимн невежеству. С прилавков книжных магазинов на покупателей смотрят ширпотребные книги, бульварные романы. И все больше людей говорят: зачем в школе математика? Зачем серьезная литература? Зачем химия, биология? Серьезно, ребят, зачем вообще тогда школа? Не понимаю, почему поборники невежества считают и считали во все времена, что имеют право решать за всех:

..Вашей книге Вы утверждаете как великую и неоспоримую  истину,  будто простому народу грамота не только не полезна, но положительно  вредна.  Что  сказать  Вам  на  это?  Да  благословит  Вас ваш византийский  Бог  за  эту византийскую мысль. А знали ли Вы, предавая такую мысль бумаге, что творили?„

Критика возмущает рабская позиция писателя, призывающего смириться и не роптать, не возмущаться. Такая позиция всегда очень удобна для тех, кто управляет и манипулирует массами.

„Смирение,  проповедуемое  Вами,  во-первых,  не ново, а во-вторых,  отзывается  с  одной  стороны,  страшною  гордынею, а с другой - самым  позорным  унижением  своего  собственного  человеческого достоинства. Мысль   сделаться   каким-то  абстрактным  совершенством,  стать  выше  всех смирением  может  быть  плодом  только  гордыни, слабоумия...“

А как вы считаете, какие пункты этого письма актуальны и по сей день? Или вы в чем-то не согласны с Виссарионом Белинским?

https://www.liveinternet.ru/users/4947125/post469668312

Рубрики:  НАРОД

Метки:  

Япония будет требовать все южные Курилы

Среда, 28 Октября 2020 г. 19:47 + в цитатник

Точку в искусственно навязанном «территориальной споре» нужно ставить России
*
Выступая с программной речью в парламенте, новый японский премьер-министр Ёсихидэ Суга заявил о намерении успешно завершить переговоры с Россией о принадлежности южной части Курильских островов.


«Нужно поставить завершающую точку в переговорах о северных территориях, не откладывая это до следующих поколений. С помощью откровенного диалога на уровне высших руководителей я буду стремиться к всестороннему развитию отношений с Россией, включая подписание мирного договора»,
– цитирует японского лидера ТАСС.
Хотя об условиях подписания мирного договора в речи конкретно сказано не было, некоторые российские издания поспешили интерпретировать эти высказывания Суги как согласие ограничить японские территориальные претензии Малой Курильской грядой (МКГ), а именно островом Шикотан и островной группой Плоские, Хабомаи по-японски. Один из авторитетных новостных порталов поместил информацию о выступлении Суги в парламенте под заголовком: «Спор о Курилах: Япония может согласиться на два острова». При этом утверждается:
«По данным (японского) издания, в отношениях Путина и Суги может сохраниться курс, которого придерживался предыдущий глава правительства Японии Синдзо Абэ. Согласно этой доктрине, острова Хабомаи и Шикотан – российские территории – должны стать японскими. 30 сентября газета Aсахи уже сообщала, что политика нового премьер-министра Японии в отношении России остаётся такой же, как у его предшественника. Однако такое положение дел вызывает недовольство у ряда сотрудников японской администрации».
Видимо, авторы этого материала до сих пор находятся под впечатлением устаревших представлений двухгодичной давности о том, что в ноябре 2018 года на переговорах в Сингапуре тогдашний премьер-министр Японии Синдзо Абэ якобы согласился отказаться от претензий на самые крупные и освоенные острова Большой Курильской гряды – Кунашир и Итуруп. И чуть ли не проявил готовность подписать мирный договор на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года. В действительности же Абэ предложил использовать допускавшую по настоянию Никиты Хрущева передачу МКГ Японии после подписания мирного договора декларацию 1956 года лишь как «стартовую позицию» для сохранения переговорного процесса о «возвращении всех южнокурильских островов».

Другими словами, речь шла о возвращении к изобретённой в 90-е годы в недрах «козыревского» МИД РФ формуле сдачи русских Курил «два плюс альфа», когда Шикотан и Хабомаи передавались сразу, с условием продолжения переговоров о принадлежности Японии также Кунашира и Итурупа.

Слухи о якобы произошедшем изменении позиции Токио в своё время опроверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, заявив:

«Япония не предлагала России передать ей два из Курильских островов в контексте обсуждения мирного договора». Такое заявление дезавуировало основанные на домыслах и спекуляциях публикации по поводу того, что смысл согласия Абэ «положить в основу» переговоров Совместную декларацию 1956 года якобы заключается в его согласии ограничить притязания на Курилы «лишь двумя островами – Шикотан и Хабомаи». Песков подчеркнул, что «любые заявления на этот счет (об условиях заключения договора) – это не условия, касающиеся конкретики, а заявления, касающиеся запросных позиций, пожеланий или рассуждений вслух, не более того». В ответ на вопрос о том, как отреагирует президент РФ Владимир Путин, если такое предложение поступит, представитель Кремля сказал: «Пока ничего никто официально не предлагал, поэтому здесь какие-то эвентуальные рассуждения вряд ли уместны, они не способствуют успеху переговоров».

Что же касается Суги, то, заявляя о следовании политике Абэ в отношении России, он вынужден учитывать недовольство политикой предшественника как со стороны оппозиции, так и внутри ныне возглавляемой им Либерально-демократической партии Японии. Политика Абэ на переговорах с В. Путиным не только в правящем классе, но и японском обществе признана провальной, с чем Суга не считаться не может. Однако он не хочет «сжигать мосты» и прямо заявлять, что с намёками на вариант «возвращения двух островов» покончено. Именно поэтому его выступление в парламенте о японо-российских отношениях столь неконкретно.

Тех же, кто продолжает рассчитывать на возможность возвращения к «хрущевскому компромиссу», замирения с Японией «малой кровью», отсылаем к недавнему заявлению нового правительства Японии, оглашённому генеральным секретарем Кабинета министров Кацунобу Като:

«…в курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет».
И ещё один важный аспект проблемы. Наш народ усиленно убеждают в том, что Россия якобы обязана выполнять взятые на себя договорные обязательства и выполнить записанное в Совместной декларации обещание передать Японии острова Шикотан и Хабомаи. Так, один из соавторов пресловутой формулы «два плюс альфа», бывший в ельцинские времена послом РФ в Японии Александр Панов, считает:
«…декларация 1956 года остается для России тем договором, который должен выполняться. Он действующий, как это всегда говорила российская сторона. Более того, в Конституции есть пункт о возможности проводить демаркацию и делимитацию российских границ. Поскольку у нас односторонним указом СССР установлена граница, которую японцы не признают, то, если подходить к вопросу формально, в международном правовом плане граница не оформлена».
Этот бывший дипломат давно открыто выступает с призывами вернуться к «хрущёвскому компромиссу». Однако Панов и его единомышленники замалчивают тот факт, что навязанные нашей стране обещания японцам Малой Курильской гряды были самим же Хрущёвым дезавуированы. Заключение в 1960 году направленного против СССР и КНР нового японо-американского договора о военном союзе создало ситуацию, когда в обстановке холодной войны любые территориальные уступки в пользу Японии способствовали бы расширению территории, используемой иностранными войсками. 27 января 1960 года правительство СССР направило правительству Японии Памятную записку, в которой указывалось, что
«только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии, как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года».
В ответ в Японии была развязана поощряемая Вашингтоном кампания «за возвращение северных территорий», как японский МИД стал называть все советские южнокурильские острова. Нежелание японского правительства заключать мирный договор на согласованных в 1956 году условиях и открыто антисоветский курс Токио побудили советское правительство заявить, что в советско-японских отношениях все послевоенные проблемы разрешены и никакого «территориального вопроса» в отношениях двух стран не существует.

Правительство Российской Федерации (правопродолжателя Советского Союза) указанную и последующие памятные записки в адрес правительства Японии не отменяло и считает их сохраняющими силу. Об этом свидетельствуют и заявления президента В. Путина, в которых он выражает обоснованную озабоченность тем, что в случае передачи Японии каких-либо территорий, на них могут появиться направленные против нашей страны военные базы и объекты Вооружённых сил США. Кстати, Суга в своей программной речи вновь подтвердил, что считает союз с США основой своей внешней политики и намерен с опорой на него развивать отношения со странами прилегающего региона. «Союз с США – это главная ось нашей дипломатии и политики в сфере обеспечения безопасности», – передает ТАСС слова японского премьера.

В заключение хотелось бы поддержать опубликованный 26 октября комментарий известного политолога Михаила Демурина, который, откликаясь на призыв премьера Суги «поставить завершающую точку в переговорах о северных территориях», пишет:


«Показателем того, что нынешнее руководство нашей страны поставит правильную точку в вопросе о южной части Курил и не оставит эту проблему в тяжёлое наследие потомкам, для меня лично явился бы отказ от вредной идеи заключения с Японией так называемого «мирного договора». Такой необходимости не существует, такого договора у нас нет даже с Германией. Японцев надо отрезвить, и чем быстрее это будет сделано, тем лучше».
КОШКИН Анатолий Аркадьевич – доктор исторических наук, профессор Института стран Востока.
Рубрики:  КУРИЛЫ

Метки:  

БЕЛОРУССКИЙ МАЙДАН: ВТОРАЯ СТАДИЯ?..

Суббота, 17 Октября 2020 г. 10:13 + в цитатник
Это цитата сообщения Фёдор_Иванович_Сухов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

 
Запад, прекрасно изучивший и самого Лукашенко, и его окружение, и легко просчитывающий их действия, рано или поздно протестную ситуацию додавит, причём что самое обидное, на 90% не руками идиотов, готовых бросать в милицию коктейли Молотова, а руками самих белорусских властей
Читать далее...
Рубрики:  ПОЛИТИКА

Метки:  

ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЗАРОБИТЧАНСКИХ ПЕРЕМОГ

Суббота, 17 Октября 2020 г. 09:56 + в цитатник
Это цитата сообщения Фёдор_Иванович_Сухов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Параллельная реальность заробитчанских перемог

 
Начну с того, что моим собеседникам-заробитчанам я поставил условие: рассказывать о победах и достижениях Белоруссии и Украины за последние два года, а не за двадцать или тридцать лет.
Читать далее...
Рубрики:  ПОЛИТИКА

Метки:  

НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ ИСТОРИИ

Среда, 14 Октября 2020 г. 18:38 + в цитатник

13 октября 1954 года Хрущев сдал без боя нашу старейшую и важнейшую базу на Тихом океане — Порт-Артур
Это случилось после того, как Сталин её отвоевал. Напомним. 22 августа 1945 года 27 самолетов 117-го авиаполка Военно-Воздушных Сил Тихоокеанского Флота поднялись в воздух и взяли курс на порт Дальний. На борту каждого из них было по 36 человек. Штурман одного из гидросамолетов так вспоминал об этой операции: «Наш маршрут пролегал над морем, далее - через Корейский полуостров, вдоль побережья Северного Китая, а перед портом Дальний пошли на снижение. Волнение моря при нашей посадке составляло около двух баллов - такая погода была нам только на руку. Гидросамолеты садились один за другим в бухте порта Дальний. Десантники пересаживались на надувные шлюпки, на которых плыли к пирсу. После этого десант действовал согласно боевой задаче: занял судостроительный завод, сухой док (сооружение, где ремонтируют корабли), складские помещения. Береговая охрана тут же снималась и заменялась своими часовыми. Одновременно с этим наше командование принимало капитуляцию японского гарнизона. Вскоре сюда же прибыли части 6-й Гвардейской танковой армии и части 39-й армии и освободили весь Ляодунский полуостров с городами Далянь и Порт-Артур».
Как известно, борьба за этот порт велась с начала XX века. Китайцы в конце концов сдали его России в аренду на 25 лет. Но в 1904 году в результате предательства некоторых российских политиков и генералов мы потеряли Порт-Артур. После 1945 года важнейшая для Тихоокеанского флота база была снова передана Пекином нашей стране – на сей раз на 30 лет. К тому времени главный противник на Тихом океане у нас сменился. Им стали Соединенные Штаты, ввязавшиеся в гражданскую войну на Корейском полуострове. Снова Москва потратила гигантские средства на освоение Порт-Артура. К 1950 году состав новой советской военно-морской базы в Желтом море, возглавляемой контр-адмиралом Ципановичем, был таков: отдельный дивизион сторожевых кораблей из шести ленд-лизовских американских фрегатов типа «Такома». (Вскоре фрегаты были возвращены американцам, когда они своим ходом перешли из Порт-Артура в японский порт Майдзуру); бригада торпедных катеров из нескольких десятков боевых единиц различных типов отечественной и зарубежной постройки; бригада подводных лодок в составе двенадцати ПЛ; бригада охраны водного района в составе шести тральщиков и шести больших охотников за подводными лодками. В гарнизон входили части и соединения нашей 39-й общевойсковой армии. Обеспечивали корабли многочисленные береговые части и подразделения, а также 194-я бомбардировочная дивизия, в которую входили 126 самолётов Ту-2 выпуска 1944-1948 годов. В общем, гарнизон был внушительным и позволял Советскому Союзу на дальних тихоокеанских рубежах эффективно противостоять военно-морским силам США, опиравшимся на базы в Японии.
Но осенью 1954 года гарнизон Порт-Артура был предан. Туда прилетела правительственная делегация во главе с Хрущевым. Вместе с ним прибыли Булганин, Микоян, Шверник, первый заместитель министра обороны СССР главнокомандующий ВМФ Кузнецов, командующий Дальневосточным военным округом Малиновский и другие.
13 октября Хрущев объявил об очередной сдаче Порт-Артура. Вот как вспоминал об этом военный контрразведчик генерал М. Белоусов:
«…С начала доклада В. Шевцова, командующего 39-й армией, не прошло и трех минут, как Хрущев с силой ударил ладонью по столу и буквально крикнул: «Хватит болтать! Ты лучше мне скажи, зачем вы здесь стоите?»
Вся наша портартурская группа насторожилась… Командующий, будучи человеком степенным и уважительным… как-то недоверчиво еще раз посмотрел на Хрущева и спокойно сказал: «Для защиты дальневосточных рубежей нашей Родины». Хрущев снова обрывает его и сердито заявляет: «Это политика царская, империалистическая. Кого же и от кого вы собираетесь здесь защищать? Ты мне лучше скажи, сколько надо времени, чтобы здесь не осталось ни одного вашего солдата, даже вашего духа». Швецов молчал… В это время вошел маршал Малиновский, только что прилетевший из Приморья… Хрущев продолжал: «Так сколько же месяцев вам, командарм, надо, чтобы убраться отсюда?»
Швецов ответил: «Месяца три-четыре». Присутствующий генерал Пенионожко бросил реплику: «Мало!»
Хрущев: «Даю пять. И чтобы по истечении этого срока никого из вас не осталось. А теперь давайте перейдем к разговору: что китайцам продавать, а что так отдать».
Булганин, Микоян и Кузнецов вели себя пока спокойно. Можно было полагать, что этот вопрос с руководством КНР ими уже обговорен. А Хрущев продолжал: «Все то, что здесь построено русским царем, нами и японцами - казармы, склады, дома, водохранилища и т. п., – отдать китайцам бесплатно. А то, что мы привезли сюда из Советского Союза, - продать». А. М. Пенионожко попросил разрешения задать вопрос «Как я понял, - сказал он, -дорогостоящее отдать, а мелочевку продать?»
Отвечать на этот вопрос стал Булганин: «Да, вы поняли правильно…» А Никита Сергеевич продолжал: «Все вооружение, всю технику и боеприпасы – продать!»
В этот разговор наконец вмешался Малиновский. «Никита Сергеевич, - сказал он, - всю боевую технику продать нельзя. Здесь у нас есть один полк с новыми танками Т-52 и одна эскадрилья с новыми истребителями-перехватчиками, я их заберу к себе в округ».
Хрущев согласился. Затем сделал заявление Кузнецов: «В нашей базе тоже есть один дивизион с новейшими быстроходными и дорогостоящими бронекатерами. Эту технику тоже не следовало бы продавать». Но Хрущев ответил: «Продать!»
Потом Хрущеву задал вопрос Швецов: «А что нам делать с теми снарядами и трехдюймовками (имелись в виду 76-мм орудия), которые сюда завезены еще к началу русско-японской войны?». Хрущев: «Продать!»
Закончилось тем, что только в нашем «ведомстве» китайцам были отданы даром десятки торпедных катеров, шесть токарных и строгальных станков, столько же металлообрабатывающих, кузница, электроцех со всем оборудованием. Одним словом, мы оставили буквально все, начиная с танков, подводных лодок, казарм, боезапаса и заканчивая подушкой, кружкой, ложкой».
Зачем же Хрущ сделал эту подлость?
Дело в том, что когда Сталин был еще у власти, западные лидеры активно обсуждали вопрос о том, как изменить мир после явно приближавшейся кончины генералиссимуса. В январе 1953 года переговоры на эту тему в Вашингтоне провели британский премьер Уинстон Черчилль и президент США Гарри Трумэн. Решено было нарисовать постсталинскому руководству Советского Союза радужную картину: вы выводите свои войска из Австрии, Финляндии и Китая. Взамен мы снимем экономические санкции с ослабленного войной СССР и помогаем ускорить социально-экономическое развитие вашей страны. В подтверждение искренности намерений, Запад и впрямь ослабил такие санкции в мае 1953 года. Чтобы пряник был более осязаем, после смерти Сталина для СССР были открыты новые коммерческие кредитные линии в странах-членах НАТО, Австралии и Новой Зеландии. Взамен Запад просил сущую малость: продемонстрировать хотя бы небольшой отход от сталинской политики и сокращение советского военного присутствия в Китае и на Балтике. Хрущев, как дешевка, повелся на эти коврижки. С 1954 года прекратилось издание произведений Сталина. В конце 1955 года было упразднено созданное по инициативе Сталина, Жданова и Молотова Информационное Бюро коммунистических и рабочих партий. Затем состоялся антисталинский ХХ съезд. Хрущ легко и бездумно пожертвовал Порт-Артуром в угоду США. В ответ получил, естественно, пинок.
Подрывная работа Запада против СССР вскоре даже усилилась. В 1958-1959 гг. в США были приняты резолюция Конгресса «О порабощенных народах». В соответствии с этим документом началась разработка планов расчленения СССР на несколько марионеточных государств в ближайшей перспективе. Американские войска и не подумали оставлять свои военные базы в Японии, Южной Корее, на Тайване и Филиппинах. По признанию заокеанских военных, именно отсутствие Советского Союза в Порт-Артуре стало одним из «стимулов» американской агрессии в Индокитае в 1966-1974 годах. Да и памятные для нашего народа события на острове Даманский в 1969 году вряд ли произошли, если бы советские самолеты стояли бы на аэродромах в паре часов лета от Пекина.
Кстати, генерал Стессель, сдавший Порт-Артур японцам в 1904 году, был приговорен в России к смертной казни. Суд установил, что в течение всего периода обороны Стессель не руководил действиями гарнизона по защите крепости, а, наоборот, сознательно готовил её к сдаче. Хрущев получил более тяжкое наказание: он остался в памяти народной продажным болваном — в назидание нынешним любителям разбазаривать земли.

Рубрики:  ИСТОРИЯ

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

"Дворяне белоэмигрантских кругов" примирения не желают-с, зато ожидают покаяния

Среда, 14 Октября 2020 г. 11:45 + в цитатник
 

"Дворяне белоэмигрантских кругов" примирения не желают-с, зато ожидают покаяния

В то время как Владимир Путин призвал встретить юбилей Великой Октябрьской Революции в "примирительном" духе, представители белоэмигрантских кругов подали голос – мол, никакого примирения, пока вы все не покаетесь!

"Нет примирения без раскаяния" - под таким заголовком вышло откровение "наследного дворянина", потомка первой волны эмиграции – директора Столыпинского центра регионального развития Николая Случевского в газете "Огонек". Его превосходительство настаивает – между эмигрантами первой волны, сохранившими честь и достоинство настоящей России, и нынешней элитой (что уж и говорить про народ) – пропасть. Они-де и есть настоящая Россия, а то, что вот в России сейчас живет, – уже деформированные, не те русские, какие надо. Элита, на его взгляд, тоже не может считать себя преемницей традиций Руси, она больше похожа на американскую, чего и добивается, а народ… что народ… темен и неприятен, как, собственно, и 100 лет назад для "России настоящей", которую мы потеряли. Напомним-с, что намеренно потеряли, через революцию.

"Наиболее яркий пример непонимания, шокирующий потомков первой волны,— это вопрос о "примирении и раскаянии", - признается носитель истинной русскости. - Даже юбилей революции российская власть заповедала отметить в этом "примирительном ключе".

Для нас это совершенно неприемлемо. Потому что не может быть никакого примирения без раскаяния, и пока Россия транслирует такую точку зрения, для нас она остается "окаянной" страной. Пока государство ищет такого "примирения", где все кошки серы, сталинский миф останется популярным, его не вытравишь ничем". 

 

Журналист, автор и ведущий программы "Агитация и пропаганда", режиссер фильма "Биохимия предательства" Константин Семин не раз говорил о том, что примирение между "красными" и "белыми" невозможно, но совершенно по другим причинам, и каяться следует тем, кто довел страну до нищеты, а не тем, кто разрушил сословное государство. В беседе с Накануне.RU он поделился своим мнением насчет белоэмигрантов, которые сегодня взялись диктовать условия примирения.

Вопрос: Наследник двух дворянских родов – Столыпиных и Случевских, представителей первой волны российской эмиграции, – рассказывает, почему примирение "красных" с "белыми" по-прежнему невозможно. Он считает, что эмиграция есть настоящая Россия, ну а мы все - непонятно что, потому и мириться с нами не собираются.

семин , вгтрк|Фото: e-news.suКонстантин Семин: Появление таких интервью – хороший знак. Чем больше их будет – тем лучше. Каждое наносит удар по кропотливо создававшемуся мифу о возможности воссоединения русского "домашнего" мира и "русского" заграничного. Раньше мы постоянно видели какие-то эфемерные конструкции, с помощью которых кто-то пытался наладить отношения между нами и различными волнами эмиграции - белогвардейской, коллаборационистской, еврейской, постсоветской. Утверждалось, что все эти люди – представители одного с нами мира, которые хотят и могут принести пользу Отечеству. Теперь становится окончательно ясно, что это совершенно не так. 

Вопрос: Случевский считает, что 1917 год был не эпизодом в истории России, а ее концом, и только эмиграция сохранила истинный дух "России, которую мы потеряли". Как это можно воспринимать?

Константин Семин: Нужно четко осознавать, что никакой по-настоящему цельной русской эмиграции не существует.

Большинство из этих людей — давным-давно иностранцы. Когда они отделяют себя от русских и говорят, что вы, мол, не русские, вы советские — они действительно так смотрят на мир. Только в действительности они перестали быть и русскими, и советскими. Они — иностранцы.

В глубине души они относятся ко всему нашему народу как к какой-то общности моральных, культурных инвалидов, как к людям, которые должны перед ними покаяться, которые вообще чего-то им должны. И только после того, как будут принесены все полагающиеся извинения, только тогда эти великие люди, сбежавшие из страны в начале 20 века, снизойдут до нас, до сиволапых и убогих, облагодетельствуют нас участием в нашей проклятой судьбе.

белые эмигранты, первая волна|Фото:белые эмигранты, первая волна|Фото:

Вопрос: Они считают себя русскими и при этом они не раз боролись с Россией всеми теми небольшими силами, что у них были?

Константин Семин: Понимаете, никаких святых, прекраснодушных, замечательных людей, которые уцелели бы на Западе, умудрившись сберечь не только бренное тело, но и бессмертную русскую душу – просто не существует. Есть приспособленцы, беглецы, крысы, бежавшие с корабля, есть мерзавцы, которые продали Родину или обменяли ее на крышу над головой и вкусную пайку. Многие из них прямо или косвенно работают на иностранные государства. Часто — на иностранную разведку или вооруженные силы. Это, кстати, касается и "Русской православной церкви за рубежом", которая активно занимается внедрением коллаборационистских, власовских, красновских идеалов в сегодняшней России; это касается и других слоев и объединений эмиграции. Поэтому чем меньше у нас будет общего, чем надежнее они от нас будут отгораживаться, дистанцироваться  тем лучше. Мы — не китайские хуяцяо, нет у нас никакой общности между уехавшими и оставшимися по крови или языку. Надо наконец расстаться с этими иллюзиями.

белые офицеры, гражданская , белогвардейцы|Фото:voin-rkka.ruбелые офицеры, гражданская , белогвардейцы|Фото:voin-rkka.ru

Эмигранты помогали Гитлеру в свое время, эмигранты помогали ЦРУ и Трумэну, эмигранты были готовы участвовать в реализации какого-нибудь плана "Дроп-шот", готовы были идти в качестве зондеркоманд после нанесения по Советскому Союзу ядерного удара. Кто эти коллаборационисты? Я был на этом кладбище в штате Нью-Йорк, где хватает людей, поработавших на Третий Рейх. А сейчас нам пытаются что-то объяснять? Кто, к примеру, такой Владимир Кириллович, отпетый в Исаакиевском Соборе и похороненный в Петропавловской крепости в 1992 году? Кто это? Это коллаборационист, человек, который пошел на службу Гитлеру, присоединился к одному из формирований Вермахта, а потом советовал Вашингтону, как правильно вести мировую войну с большевизмом. Эти люди очень похожи. Все, что они делают, – вносят "разброд и шатания" в наши и без того, мягко говоря, пошатнувшиеся умы. Коль скоро они не считают нас равными себе, то с какой стати мы должны вообще прислушиваться к их голосу, обращать на них внимание? Пускай лают с той стороны океана, сколько хотят.

Вопрос: Случевский говорит, что Россия для них "будет окаянной, пока жив сталинский миф". Странно, у нас элита, прямо скажем, не просталинская –  памятники ставить ему чуть ли не запрещено, коммунистов она ненавидит, социализм для нее как ругательство, Романовы – святые, причем все, не только Николай. Так чего же еще хотят белоэмигранты, что им еще не нравится?

Константин Семин: Даже робкие попытки нашей компрадорской элиты защитить свои приватизационные завоевания заграничные русские воспринимают, как инерцию "тоталитаризма и совка". Все эти князья и графья — выжившие из ума пенсионеры, которые не понимают и не могут понимать, в чем заключается суть современной международной политики, откуда берутся противоречия между государствами. Ведь дело-то не в "советскости" или "антисоветскости", не в "русскости" или "антирусскости", а в том, что кому-то интересны природные ресурсы нашей страны, кому-то интересно устранить с рынка конкурента, кому-то интересно взять под контроль ядерный потенциал. Этим безумным старикам, как когда-то Солженицыну, кажется, что если завтра снесут все памятники Ленину в нашей стране, если мы избавимся от любых напоминаний о 70-летнем периоде нашей истории, вдруг покаемся, приползем на коленях, то тогда, возможно, мы заработаем прощение и пропуск в высший свет. Вот о чем они говорят. Станьте уже Америкой, свысока советуют они нам. Ведь единственное, что нам мешает исполнить их рекомендации – это Ленин и Сталин. Если от них избавиться, то все у нас получится. И заживем.

коллаж Николай 2, Сталин, белые, красные|Фото:коллаж Николай 2, Сталин, белые, красные|Фото:

Вопрос: Директор Столыпинского центра считает, что современную российскую элиту никак нельзя считать наследницей исторической Руси, у нее больше общего с современной американской элитой, на которую российская, видимо, очень хочет быть похожа...  Что это, пощечина нашим поклонским и ивановым – монархистам, которые себя видят князьями-боярами, элитой царской России? Стали бы они князьями, вернись белая эмиграция?  

Константин Семин: Нет, конечно, потому что наши "князья" и "бояре" – это вчерашние водопроводчики. Поэтому я и говорю – хорошо, что появляются такие откровения. С помощью таких интервью нашим самозванным дворянам объясняют –  хоть об стену расшибитесь, вас все равно будут считать быдлом и скотом, вас по-прежнему будут считать грязным хамом, которого нужно держать в черном теле. Никогда вы на одну лавку с сильными мира сего не сядете, никогда вы не станете никакими августейшими и светлейшими, хоть все ошметки романовской семьи позовите на престол – это вам не поможет.

Ведь нашей олигархической братии все эти монархические цацки нужны для достижения одной единственной цели - чтобы сохранить то, что было награблено в 90-е. Они думают, что если взять и восстановить сословия, то можно будет передавать дворянские титулы по наследству, а всех остальных — тех, кому "не повезло" — сделать крепостными. И вот появляется такой прямолинейный дедушка с той стороны океана или откуда-нибудь из Европы и разбивает эту хрустальную мечту. Нет, он не считает их ровней себе, потому что он-де — представитель великих фамилий, а вы кто такие? Вы  подзаборные. Кто такая Поклонская? Как ни ковыряйся в биографии, голубая кровь не обнаруживается.

Поклонская и Мария Владимировна Романова|Фото: ru-an.infoПоклонская и Мария Владимировна Романова|Фото: ru-an.info

Играть в сословия, конечно, никто не запретит. Пожалуйста — устраивайте этот театр, таскайте иконы с "Духовным главнокомандующим Победы", рядитесь в императриц, княгинь, эполеты себе прикручивайте, усы завивайте. Но как только вы столкнетесь с реальными наследниками той традиции, они вам быстро объяснят, где ваше место. Откройте столь любимые нашими сектантами-реконструкторами "Окаянные дни" Бунина и почитайте, что автор пишет о простом русском народе. Это называется социал-дарвинизм. Это и есть деление людей на достойных и недостойных, на высших и низших. Можно сколько угодно хрустеть французской булкой, но никто из "хрустящих" не захотел бы оказаться в положении какой-нибудь дореволюционной повести или какого-то чеховского "Ваньки". А есть ведь еще и такая "сладкая" тема, как реституция — возвращение собственности и компенсация ущерба. Поинтересуйтесь тем, как после победы над проклятым большевизмом это происходило, скажем, в Прибалтике. Внезапно выяснилось, что очень многим нужно освободить свои дома, поскольку из-за границы возвращаются настоящие хозяева. Поэтому пусть брешут — чем больше они возмущаются, тем меньше шансов, что действительно рискнут приехать сюда. 

Елена Кирякова

Рубрики:  ОБЩЕСТВО

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Должны ли русские умирать за Карабах?

Воскресенье, 11 Октября 2020 г. 10:17 + в цитатник
 
Должны ли русские умирать за Карабах?

Феномен русского добровольчества: историческая ретроспектива и современность

Возникшая вокруг высказывания по Карабаху Семёна Пегова дискуссия напомнила ситуацию, которая сложилась в среде русской белой эмиграции с началом гражданской войны в Испании в 1936 году.

Война за Армению до последнего русского солдата. Пока что в «Телеграме»

Читать далее

Впрочем, ещё раз подчеркнём, что каждый волен сам принимать решение, взвесив все «за» и «против». Мы же со своей стороны можем пожелать только благоразумия и скорейшего завершения войны, которая абсолютно не в интересах ни армян, ни азербайджанцев, ни тем более русских.+

Дмитрий Павленко

 
 
Рубрики:  ПОЛИТИКА

Метки:  

Кандидат в премьеры Японии заявил о незаконной оккупации Курил россиянами

Вторник, 15 Сентября 2020 г. 11:28 + в цитатник


28 августа 2020 года председатель Либерально-демократической партии Японии Синдзо Абэ неожиданно объявил об отставке с поста премьер-министра страны. Он объяснил это ухудшением состояния здоровья, но пообещал исполнять обязанности до избрания преемника 17 сентября 2020 года. Одним из кандидатов на пост является бывший генсек ЛДПЯ Сигэру Исиба, который до этого был министром обороны и руководил сельским хозяйством страны «восходящего солнца».

 



Японские СМИ и общественность уже успели оценить первую инициативу кандидата, который еще не получил власть в свои руки. Исиба предложил пересмотреть количество муниципалитетов Японии, увеличив их с 1718 до 1724, т.е. на 6 единиц. По японскому законодательству, нуждающимся регионам оказывается существенная государственная поддержка за счет более обеспеченных. Каково же было удивление самих японцев, когда они узнали, что Исиба включил в свой список шесть муниципалитетов Южных Курил, которые в Японии называют «северными территориями» (три острова – Кунашир, Итуруп и Шикотан, а также необитаемая гряда Хабомаи).
 

Добавлены северные территории, незаконно оккупированные Россией


– пояснил СМИ представитель Сигэру Исибы.

Инициативу политика раскритиковали даже его однопартийцы. После этого множество японцев, включая «переживающих за Курилы», начали задавать разные вопросы. Например, им стало интересно, как у Исибы получилось уместить на упомянутых выше островах именно шесть муниципалитетов? Некоторые предложили не скромничать и добавить еще десяток, а на «освоение» не забыть выделить как можно больше денег налогоплательщиков.

Японцы возмущались в комментариях СМИ и в социальных сетях. По их мнению, сначала нужно вернуть острова, а уже затем организовывать там органы самоуправления. Они считают, что нет никакого смысла в функционировании предложенных муниципалитетов. Одни назвали инициативу Исибы – «плохим спектаклем», другие посчитали, что он просто «игнорирует реальность».
 

Северные территории все равно не вернутся, даже если выделить определенную сумму из бюджета на развитие там местного самоуправления. Не важно, сколько органов местного самоуправления там находится, ведь острова все равно контролируют россияне


– написал один из японцев, суждения которого наиболее точно отражают преобладающее мнение.

 

https://topcor.ru/16455-kandidat-v-premery-japonii...kupacii-kuril-rossijanami.html

Рубрики:  КУРИЛЫ

Метки:  

Морской бой: кем и как мог быть уничтожен атомоход «Курск»

Пятница, 11 Сентября 2020 г. 13:02 + в цитатник

Морской бой: кем и как мог быть уничтожен атомоход «Курск»

Этой трагедии исполнилось ровно двадцать лет. И хотя официальная позиция по поводу  случившегося уже давно озвучена, с самого начала она вызывала большие сомнения. Мало того, эти сомнения с каждым годом только усиливаются, потому что на свет божий всплывали всё новые факты, напрочь опровергающие выводы наших следственных органов…

 

Читать далее

 

 

…Конечно, это всё пока лишь версии трагической эпопеи «Курска», но убедительно опровергнуть их пока не смог никто, включая и официальных экспертов…

 

https://pravda-nn.ru/delonn/morskoj-boj-kem-i-kak-mog-byt-unichtozhen-atomohod-kursk/

 
Рубрики:  ФЛОТ

Метки:  

Морской кортик, солдатская тельняшка и глумление над честью

Пятница, 11 Сентября 2020 г. 11:30 + в цитатник

День Военно-морского флота. Это не просто профессиональный праздник военных моряков. Для севастопольцев и, уверен, для жителей всех морских гарнизонов это общий, любимый и всегда ожидаемый праздник.

Читать далее

И вот что еще сказать хочется: ну не вяжутся в голове слова «кортик» и «склад». Склад — это вооружение, автоматы, гранатометы, снаряды, патроны, тушенка, запчасти к БТРам, обмундирование, кальсоны, портянки. Но никак не кортики — эти изящные, ручной работы, красивые изделия! Да и что они на складах делать будут?! Лежать пылиться? А, может быть, их нечистые на руку завсклады подменят на какие-нибудь там китайские, игрушечные? Или просто официально спишут и сдадут оптом, баксов по 150 за штуку? Желающие на такой «товар» найдутся всегда. Но нельзя делать товар из такого духовного, сакрального понятия как «офицерский кортик»! А может быть, власти предержащие просто боятся, чтобы у той категории людей, которая больше других способна к самоорганизации, оставалось на руках оружие?

Но давайте вернемся к судебным процессам по «делу о кортиках». К чести судей, в основном они отклоняли требования командиров частей, заявлявших о сдаче кортиков на склады, как незаконные. И удовлетворяли иски увольняющихся о вписании кортиков в аттестаты для оставления их на руках. Но кое-где заставляли их сдать или выплатить их стоимость с назначением огромных штрафов за «утерю оружия». К слову, моего брата-подводника никто пока по вопросу сдачи кортика не беспокоил.

С праздником, дорогие наши защитники! Сегодня Вам пожелают много добра, автор присоединяется, но еще желает Вам быть защитниками своего НАРОДА — и только НАРОДА. Сейчас это актуально. Время наступает (по А.П. Гайдару) веселое.

 

https://primechaniya.ru/sevastopol/stati/morskoy-kortik-soldatskaya-tel-nyashka-i-glumlenie-nad-chest-yu

Рубрики:  ФЛОТ

Метки:  

Глядя на Хабаровск, мы видим как начинается новый этап распада Российской империи. И он неизбежен

Четверг, 10 Сентября 2020 г. 20:52 + в цитатник
Ситуация вокруг Хабаровских событий всколыхнула умы политологов. Они хором принялись продавать своим клиентам из числа политиков и чиновников рецепты и диагнозы. Но в большинстве случаев, все на что их хватает - рассуждать об "элитах" и интригах. Между тем, любой непредвзятый наблюдатель с толикой исторических знаний скажет вам - "мы видим как распад Империи, начавшийся в 1905 году, вступил в новую фазу.


Здесь хотел бы сразу предостеречь тех, кто захочет видеть в этой заметке "призывы" и "оправдания" - ничего подобного. Это лишь констатации. и констатации неизбежного. А кликушески вопить: "не допустим распада родины!", все равно что жаловаться на влажность воды и теплоту солнца.

Читать далее

Что будет дальше?
Исторически все империи распадаются. Это объективный процесс. И никакого «особого пути» России тут не существует. Фактически, если говорить о будущем империи, то выбор сейчас между у тех самых элит между сценариями Англия-Америка или Англия-Австралия.
Но, помятуя КТО у нас сидит во власти и кто их обслуживает интеллектуально, стоит надеятся на худшее.

https://zen.yandex.ru/media/autovse/gliadia-na-hab...bejen-5f2bd7ccad978b12c67397d1

Рубрики:  РОССИЯ

Метки:  

Стало известно о появлении в России ракет «Калибр» с дальностью действия 4 тыс км

Понедельник, 07 Сентября 2020 г. 19:25 + в цитатник
 
Стало известно о появлении в России ракет «Калибр» с дальностью действия 4 тыс км

Многоцелевые атомные субмарины «Воронеж» и «Владивосток» проекта 885М «Ясень-М», которые начали строить в июле этого года на судостроительном предприятии «Севмаш», первыми возьмут на вооружение новые крылатые ракеты «Калибр-М» с дальностью действия более 4 тыс. км. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на свой источник в сфере ВПК.

Новые «Калибры» могут быть оснащены или ядерными боезарядами, или фугасно-осколочными. Таким образом, новые подводные лодки будут более качественно подготовлены к задачам неядерного стратегического сдерживания в сравнении с предшествующей им военной техникой


– отмечает источник.

Подводные суда «Владивосток» и «Воронеж» будут спущены со стапелей в 2024 и 2025 годах соответственно. В соответствии с программами развития ВМФ России, в состав флота они войдут в 2027 году. Соглашение на строительство двух многоцелевых атомных субмарин было подписано летом прошлого года в ходе проведения Международного военно-технического форума «Армия-2019». Головной атомный подводный крейсер проекта 885 «Северодвинск» пополнил Северный флот еще шесть лет назад. Субмарину «Казань», которая построена по модернизированному проекту 885М «Ясень-М», планируют передать флоту до конца этого года.

В настоящее время основное вооружение подводных кораблей проекта 885 и 885М – крылатые ракеты «Оникс» и «Калибр-ПЛ». В недалекой перспективе таким оружием станут ракеты «Циркон».

https://topcor.ru/16229-stalo-izvestno-o-pojavleni...nostju-dejstvija-4-tys-km.html

Рубрики:  ФЛОТ

Метки:  

Валерий Куликов: Пандемия территориальных претензий расширяется

Суббота, 05 Сентября 2020 г. 15:32 + в цитатник
 



В феврале научный журнал The Lancet опубликовал исследование о том, как карантинная изоляция влияет на психологическое состояние людей. Авторы провели достаточно детальный анализ последствий изоляции, особо отметив весьма пагубное ее влияние на ментальное здоровье жителей в охваченных болезнью странах, что приводит к различным психическим расстройствам: от повышенного уровня тревожности, бессонницы и эмоциональной нестабильности, до посттравматического синдрома (ПТСР), депрессии и болезненных галлюцинаций.

 

К сожалению приходится констатировать, что многие из отмеченных журналом The Lancet психических расстройств весьма отчетливо проявились в последнее время у ряда политиков стран, которые были охвачены пандемией коронавируса, вне зависимости от того, подверглись ли они сами заболеванию COVID-19. И эти проявления, в том числе, можно наблюдать сегодня в появившейся новой пандемии – «пандемии территориальных претензий (ПТП)».

Не секрет, что волна революций «арабской весны», иранская повестка, кризис в Сирии являются частью известного американского плана создания т.н. «Большого Ближнего Востока» (ББВ), в рамках которого предусматривается существенное изменение нынешних границ в регионе. Не лишним здесь будет напомнить, что этот план стал известен в 2006 году и его автором считается тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс, а карта, изображающая грядущие изменения, была создана в качестве как бы невинных «упражнений ума» отставным преподавателем Национальной военной академии США подполковником Ральфом Петерсом и в том же 2006 году опубликована в издании Armed Forces Journal.  Последствия этих «упражнений ума» можно отчетливо видеть сегодня в событиях на Ближнем Востоке. Турция, согласно плану «переформатирования» Ближнего Востока, должна была понести наибольшие территориальные потери: вся её восточная часть, как и отдельные районы Сирии и Ирана, отдавались новому государству — Курдистану, который должен возникнуть на обломках традиционного регионального порядка. Значительные территориальные потери «предусмотрены» для Ирана, Ирака, Саудовской Аравии, Пакистана, ряда других стран. Поэтому условия для «пандемии территориальных претензий» здесь уже были созданы давно.

О территориальных посягательствах Японии в последнее время уже говорилось немало: и в отстаивании Токио претензий к Россией в отношении ряда островов Курильской гряды, и в использовании «айнского фактора» в стратегии японского экспансионизма, и в территориальных спорах с Южной Кореей, Китаем, и даже в претензиях Японии на территориальный суверенитет над частью Антарктики, находящейся между сектором Росса и Фолклендским сектором.

Но, к сожалению, «вирус территориальных претензий» стал распространяться даже в СМИ дружественного России Китая, в частности, в отношении российского города Владивосток. Так, на созданной явно не без поддержки Пекина информационной платформе Belt and Road News, освещающей этапы развития китайского проекта «Один пояс, один путь», вдруг появилась публикация явно не способствующая развитию дружеских отношений между Пекином и Москвой, о признаках будущих претензий Китая по поводу границы между двумя государствами.  Появление на другой информационной платформе Китая — South China Morning Post похожей публикации с претензиями на китайскую принадлежность Владивостока уже может свидетельствовать о том, что проявившийся в этой стране «вирус территориальных претензий» не случаен. Особенно с учетом того, что эта волна поднялась спустя день после годовщины возвращения Гонконга под юрисдикцию Китая и принятия закона о национальной безопасности и когда вопрос границ является особенно чувствительной темой для Китая.

Но не только на Востоке распространяется сегодня «пандемия территориальных претензий». Она активно стала захватывать Европу, как и недавняя пандемия COVID-19.

Так, председатель Конституционного суда Латвии Инета Зиемеле на страницах издания Latvijas Avīze («Латвийская газета») рассуждает о том, что «Рига не должна так просто простить России потерю города Пыталово». В начале 1992 года власти Латвии, едва только вышедшей из состава СССР, заявили, что не признают «аннексию Абрене (т.е. города Пыталова – ред.)». Из-за этого в течение пятнадцати с лишним лет стороны никак не могли заключить пограничный договор. Сегодня латвийские политики продолжают заявлять о необходимости бороться за возврат Пыталово с прилегающими землями, а в крайнем случае — за получение крупной денежной компенсации с России за эти земли.

Хотя на официальном уровне Финляндия пока не выступала перед Россией с территориальными претензиями и не поднимала вопрос о возвращении Карелии, однако, согласно опросам общественного мнения, около 40% финнов хотят возврата Карелии в состав своей страны, а также других земель, утраченных в ходе Второй мировой войны. Необходимо пояснить, что в разные исторические периоды территория Карелии уже была предметом споров, являясь то шведским герцогством, то Корельским уездом, то Олонецким наместничеством. Благодаря щедрости большевиков СССР, Карелию фактически подарили финнам по условиям Тартуского мирного договора 1920 года, однако возвратившаяся в СССР по итогам Второй мировой войны, Карелия в 1956 году была преобразована в Карело-Финскую автономию в составе РСФСР.

Политический истеблишмент Британии, весьма сильно пострадавшей от COVID-19, тоже стал проявлять симптомы «пандемии территориальных претензий». Так, депутат британского парламента от Консервативной партии Эдвард Ли посетовал в Twitter на утрату Британией Кале в 1558 году и пожелал вернуть его обратно, пишет французское издание Valeurs actuelles. В ответ на это коллеги Ли из других партий в шутку посоветовали политику не останавливаться на Кале и вернуть Британии ещё и Нормандию.

На днях болезнь территориальных претензий активно подхватил Лихтенштейн, потребовавший от Чехии вернуть земли, которые были конфискованы у княжества в конце Второй мировой войны и рассматривающий случившееся в 1945 году не просто как рейдерский захват элитной недвижимости, а вопрос престижа семьи. В связи с тем, что нынешний князь-регент Лихтенштейна — Алоиз по одному из своих образований корпоративный юрист, власти княжества даже уже направили соответствующую жалобу в Европейский суд по правам человека. Правда, шансов у Лихтенштейна на то, чтобы решить свой имущественный вопрос, мало, так как ЕСПЧ не рассматривает дела, события которых происходили до создания этого международного суда.

Даже неглубокий анализ «пандемии территориальных претензий» позволяет констатировать, что, как правило, острота территориального вопроса обратно пропорциональна размеру страны: чем меньше территории стран, тем активнее они заражаются «пандемией территориальных претензий». Поэтому неудивительно, что Россия, как самое большое в мире государство с протяжённостью границ около 60 тысяч км, не могла избежать вожделенных взглядов многочисленных соседних стран на её земли. Остроту волне территориальных притязаний в последнее время стали придавать различные политтехнологи, которые просто не могли оставить без внимания такой важнейший внешнеполитический фактор, как территориальные претензии, ловко конвертировав этот сакральный вопрос в действенный и эффективный инструмент политического влияния, торгов и манипуляций.

К чему приведет эта «пандемия» — покажет время, но ясно одно: она будет еще одним фактором, осложняющим сегодня и без того весьма напряженную международную политическую обстановку.

Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».


 

Рубрики:  РОССИЯ

Метки:  

ИСТОРИЯ ТЕЛЬНЯШКИ

Среда, 02 Сентября 2020 г. 12:00 + в цитатник

Необычный праздник отмечается в России 19 августа — День тельняшки. К этой дате, пусть и не носящей какого-то официального статуса, во многих городах, так или иначе связанных с морем, энтузиасты устраивают много интересных мероприятий. На Дальнем Востоке традиции тоже чтят: большая часть региона имеет выход к морю, и поэтому здесь полосатая рубашка — один из основных символов. Редакция DV рассказывает, как в России появилась тельняшка, какие суеверия были с ней связаны и почему её праздник приходится именно на этот летний день.

 


В 1684 году на мысе Пур-Наволок в Архангельске было завершено строительство Гостиного Двора — торгового и оборонительного сооружения, предназначенного для встречи иностранных торговых делегаций, которые тогда зачастили в Белое море. Вместе с купеческим товаром в город проникала и морская культура западноевропейских государств, а портовые кабаки Пур-Наволока часто принимали бесшабашных гостей из Англии или Голландии. Именно тут русские моряки впервые увидели на иностранцах необычную одежду — вязаные нательные рубашки, разлинованные белыми и чёрными полосами: в них моряки Туманного Альбиона красовались в русском порту.

 

 

Одежда мертвеца

 

Иностранцы рассказывали, что полоски на рубашке нужны, чтобы обмануть злых духов моря. Завидев «полосатого» моряка, они должны были принять его за покойника, от которого остались одни рёбра, и обойти «мертвеца» стороной, тем самым сохранив ему жизнь. Так это было или как-то по-другому, сегодня сказать сложно. Если учитывать уровень мистического суеверия, свойственного военным и гражданским морякам, получается, что эта версия вполне правдивая и заслуживает доверия.

 

 

Одно было точно известно: в случае, когда моряк по какой-то причине выпадал за борт, его полосатую рубашку можно было разглядеть издалека — и спасти утопающего бедолагу. Иностранных моряков такое свойство полосатой рубашки вполне устраивало, и поэтому её распространение в Старом Свете было повсеместным.

 

Так как полосатые нательные рубахи моряки вязали себе сами, то был разнобой в толковании цветов, размеров и количестве полос — тут единого мнения появиться не могло в принципе. И в какой-то момент это обстоятельство вошло в противоречие с толкованием единой формы одежды, которую стали вводить на флотах многих стран в начале XVIII века.

 

В форме военного моряка, одетого в узкие брюки с чулками, широкополую шляпу и модный кафтан со «стоечкой», попросту не нашлось места полосатой рубашке, которая, по мнению морского командования европейских стран, нарушала установленный строгий стиль и красоту военно-морского мундира. Отсюда следовало, что тельняшка определённым образом способствовала разложению дисциплины. Тех же, кто продолжал скрытно носить полосатые рубахи, нещадно наказывали — как того требовали уставы за нарушение установленной формы одежды. В итоге полосатые рубахи вышли из обихода и о них на какое-то время забыли.

Взялись за старое

Напомнили о тельняшках голландцы. В середине XIX века они провели реформу военного обмундирования и своих военных моряков одели не в строгие кафтаны, а в свободные короткие бушлаты, расклёшенные брюки и фланелевые куртки с широким вырезом на груди. Вот как раз в этом вырезе и виднелась возвращённая на флот полосатая нательная рубаха. Удобство новой формы быстро оценили и на флотах других стран, в результате «голландский морской костюм» стал неким эталоном для тех, кто проектировал национальные военно-морские костюмы и элементы морской униформы.

 

В это же время обозначился ещё один смысл «полосатости»: боцман, управляя с палубы корабля действиями матросов, находящихся на реях в такой одежде, хорошо видел всех своих подопечных, и особенно тех, кто отлынивал от работы — за что, по старой военно-морской традиции, награждал лодырей отборными морскими словесными оборотами. Сегодня во время швартовых операций или действий на шлюпках личный состав военных кораблей или экипажи гражданских судов одеты в ярко-оранжевые спасательные жилеты, которые сложно не заметить в серой унылой воде. В XIX веке достичь такого уровня безопасности не представлялось возможным, и морякам оставалось довольствоваться только полосатыми рубахами.


Как только тельняшка (от слова «нательная») вернулась на флот, модельеры принялись стандартизировать количество и цвет полос. Так, в 1852 году по французскому флоту прошёл указ, определявший количество полос в 21 — ровно столько, сколько было крупных побед у Наполеона Бонапарта, некое ежеминутное патриотическое напоминание для французского моряка. Иной подход к количеству полос исповедовали в Голландии и Туманном Альбионе: там число полос равнялось дюжине, что объяснялось древним поверьем, о котором ещё судачили голландские моряки в кабаках Архангельска, — по количеству рёбер у человека.

 


Тельняшка в России

 

До русского флота «голландский костюм» дошёл в 1868 году, когда великий князь адмирал Константин Николаевич Романов в торжественной обстановке принимал героический экипаж фрегата «Генерал-адмирал», только что вернувшийся из Средиземноморского похода, где эвакуировал участников Критского восстания. К визиту великого князя моряки оделись в самое лучшее, что у них было, — полосатые рубахи, купленные ими в Копенгагене, и в ходе беседы высказали восхищение удобством этого атрибута одежды, буквально заразив князя идеей ввести тельняшку в официальное снабжение флота.

 

В подтверждение этого мнения выступал успех эксплуатации «голландского костюма» на флотах многих стран. Под фланелевую голландскую рубаху с широким вырезом на груди было положено надевать полосатую тельняшку, которая имела белые и синие полосы — «под цвет Андреевского флага».

 


В итоге великий князь Романов инициировал разработку новой военно-морской формы, и официальное признание полосатой рубашки состоялось 19 августа 1874 года, когда император Александр II утвердил приказ о введении новой формы одежды. Тельняшка подробно описывалась в «Положении о довольствии команд Морского ведомства по части амуниции и обмундирования»: «Рубаха, вязанная из шерсти пополам с бумагою (имелся в виду хлопок); цвет рубахи белый с синими поперечными полосами, отстоящими одна от другой на один вершок. Ширина синих полос — четверть вершка. Вес рубахи полагается не менее 80 золотников».

 

Тут стоит добавить, что вершок в современном метрическом исчислении вмещает 44,45 мм, следовательно, четверть вершка — это 11,11 мм, а 80 золотников — это около 344 г. Таким образом, выходит, что синие полосы были заметно уже, чем белые. В кадрах хроники, показывающей русских моряков во время обороны Порт-Артура, хорошо видна тельняшка — с редкими тёмными полосами и широкими белыми. Лишь в 1912 году ширина полос стала одинаковой — в четверть вершка.

 

Именно в таких, новых тельняшках русские моряки за день до того, как 1 августа 1914 года Германия официально объявила России войну, вступили в бой, чтобы воспрепятствовать высадке немецкого морского десанта. Отряд минных заградителей Балтийского флота выполнил постановку центрального минного заграждения из более чем двух тысяч морских мин в Финском заливе на линии Нарген — Поркалауд. В ходе морских операций Первой мировой войны русские моряки одержали не одну победу. С тех пор тельняшка приобрела свой окончательный вид, который используется и поныне.

 

Сочетание шерсти и хлопка в материале позволяло одинаково хорошо чувствовать себя и при жаре, и при холоде. Однако производили также

и исключительно хлопковые тельняшки — их носили летом или в южных широтах.

 

 

Признак исключительности

 

 

Еще в конце XIX века флотское командование, зная любовь моряков к тельняшке, по-своему эксплуатировало эту привязанность, выдавая «тельники» только тем морякам, которые участвовали в дальних походах, тем самым сильно повышая престиж тех, кто надевал её. Моряку было за что гордиться тельняшкой, выданной ему после длительного плавания, обычно сопряжённого с неимоверным физическим трудом и смертельным риском. В одном из интендантских рапортов тех лет отражалась вся суть отношения к тельняшке со стороны моряков: «нижние чины… преимущественно надевали их в воскресные и праздничные дни при увольнении на берег… и во всех случаях, когда требовалось быть щёгольски одетыми…»

 


В 1893 году получили тельняшки и моряки-пограничники, но бело-синие полосы они носили всего пять лет, затем произошло первое «приказное» изменение цвета полос тельняшки, когда в 1898 году моряки Отдельного корпуса пограничной стражи на Балтийском, Белом, Чёрном и Каспийском морях согласно высшему указу сменили синие полосы на зелёные — эта традиция жива у пограничников и сегодня.

 


Символ революции

 

После революции 1917 года моряк, одетый в тельняшку и обмотанный пулемётными лентами от «Максима», вооружённый винтовкой Мосина и револьвером Нагана, стал символом политических перемен, образом бойца.

 

Лозунг «Кто был ничем, тот станет всем» очень чётко отражал суть происходящего, а тельняшка олицетворяла собой обычного рядового моряка — человека, стоящего в самом низу военно-морской иерархии. Именно ему предстояло подняться наверх, занять те места, которые, как утверждалось, были его по праву принадлежности к пролетариату. Вскоре беспокойные балтийские моряки, считавшиеся авангардом революции, попали практически на все фронты Гражданской войны, где своей бесшабашностью и решительностью всемерно поднимали престиж тельняшки, с которой, естественно, никогда не расставались.

 

Годы спустя тельняшка так и осталась в сознании народа как символ революции и тем бы символом оставалась и дальше, если бы не грянула Великая Отечественная война.

 


Символ мужества и героизма

 

Так получилось, что сухопутный фронт требовал людей, а их армия дать уже не могла: сказывались большие потери первых дней войны. И тогда на помощь «сухопутчикам» пришёл флот. Из моряков срочно формировались бригады морской пехоты, кроме того, моряки служили основой для создания морских стрелковых бригад.

 

Они сражались самоотверженно и лихо, чем среди своих заслужили славу бесстрашных бойцов, а среди фашистов приобрели основанное на страхе зловещее прозвище Schwarze Tod — «Чёрная смерть». Когда в атаку шли русские моряки, немцы знали: остановить их невозможно. Завидев полосатые тельняшки, немцы предпочитали отступить, чем вступать в самоубийственный бой. А моряки, в свою очередь, этим пользовались — перед атакой снимали бушлаты и гимнастёрки, оставаясь в полосатых тельняшках, ставших настоящим символом бесстрашия и отваги. Часто этот приём помогал одержать победу без боя — до того страх перед тельняшкой мог сковать действия врага!

 


После окончания войны авторитет тельняшки ещё больше укрепился: ведь демобилизовалось много людей, которые прошли войну в «голландском костюме». Теперь эти люди пришли в народное хозяйство, поднимали разрушенную страну, но и в мирной жизни не снимали «тельник», совершая уже трудовые подвиги.

 

6 июля 1969 года тельняшка официально вошла в перечень имущества, идущего на снабжение военнослужащих Воздушно-десантных войск. Правда, при этом произошло некоторое изменение: полосы на тельнике ВДВ стали голубыми, тогда как у моряков тельняшки окончательно почернели — превратившись из тёмно-синих в совсем чёрные. Теперь и бойцы ВДВ добавили «тельнику» авторитета, выполняя сложнейшие боевые задачи.

 

К середине девяностых годов XX века свои тельняшки обрели и некоторые другие воинские организации: василькового цвета тельняшки стали носить бойцы Президентского полка и боевых подразделений ФСБ, крапового цвета — внутренние войска (сейчас Росгвардия), оранжевые получило МЧС, зелёные, как и прежде, остались за пограничниками, а чёрные — за Военно-морским флотом.

 

Рубрики:  ФЛОТ

Метки:  

А ВЕДЬ Я ВИДЕЛ ЭТИХ ВЕЛИКИХ ХОККЕИСТОВ В ИГРЕ

Воскресенье, 16 Августа 2020 г. 13:00 + в цитатник
Это цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Bobby-Orr (211x201, 21Kb)Wayne-Gretzky (216x200, 22Kb)Gordie-Howe (207x199, 19Kb)
Guy-Lafleur (215x202, 24Kb)Phil-Esposito (219x198, 24Kb)Mario-Lemieux (213x201, 21Kb)
Рубрики:  ЛЮДИ

Метки:  

Поиск сообщений в КотБегемот-53
Страницы: 31 ..
.. 5 4 [3] 2 1 Календарь