МОДНАЯ ИНДУСТРИЯ ПРЕДЛАГАЕТ МУЖЧИНАМ
И даже «мулготки» – мужские колготки

11.09.11 10:02

Москва, Сентябрь 11 (Новый Регион, Ольга Радько) – За последние 10 лет лексикон моды обогатился новыми словами: например, mankini – мужское бикини, сообщает The Wall Street Journal. Налицо целая тенденция. Так, мода предлагает мужчинам «manties» , что по-русски можно передать словом «мусики». Manties – разновидность мужского нижнего белья, слово составлено из «man» (мужчина) и «panties» (женские трусики), поясняют журналисты Кристина Пассариэлло и Рэй Э. Смит.

Также есть «mandals», «murses» и «mantyhose» (соответственно, «мусоножки» – мужские босоножки, «мумочки» – мужской вариант дамских сумочек и «мулготки» – мужские колготки). По словам лингвистов, первоначально эти неологизмы были тайным языком в модной индустрии, но ныне редакция Оксфордского словаря английского языка подумывает включить их в новое издание, цитирует которое InoPressa.

«Показы мужских коллекций на Нью-Йоркской неделе моды, которая начинается сегодня, могут вдохновить еще больше неологизмов. Редакторы модных журналов часто не находят слов для описания причудливых творений модельеров», – замечает газета. Например, в марте было изобретено слово «poots» – правда, для вещи из женской коллекции Hermès. Это кожаные брюки, соединенные с сапожками.

Но не все модники в восторге от новых слов. Гленн О'Брайен, колумнист GQ, заявляет: «От «мусиков» счетчик отвратности зашкаливает». Росс Маккеммон из Esquire, заведующий колонкой Vocabulary, сетует: «Подобные приставки пропагандируют карикатурный образ мужчины».

Как бы то ни было, появление новых терминов – отражение текущего бума в индустрии мужской моды. «Этот сектор неподвластен экономическим передрягам: за первое полугодие нынешнего года продажи мужской одежды в США выросли на 4,6%, хотя продажи женской – снизились на 0,8%", – приводит газета данные фирмы NPD Group.

Налицо бум и в сфере мужской бижутерии: в моду вошли браслеты-фенечки. Банкиры носят кожаные, от Tod's.

Что до mandals – «мусоножек» – то это обувь с открытым мысом, но более солидного вида, чем пляжные или спортивные сандалии. Летом в черных «мусоножках» как-то появился Обама (правда, модники его вкус не одобрили и даже были шокированы, что президент выставил на обозрение пальцы своих ног, отмечают авторы).

А начался взлет мужской моды и ее особого лексикона в 1990-х, когда появился термин «метросексуал». Пришло новое поколение поп-звезд типа Джастина Тимберлейка, Джо Джонаса и Канье Уэста, которых хвалят, а не осмеивают за их личный стиль.

«Есть также несколько выражений, которые касаются менее гламурных сторон моды. О некоторых моделях мужского пола говорят, что они страдают «мунорексией» – мужской анорексией», – говорится в статье. «Manscaping» – каламбурное переосмысление landscaping, «ландшафтный дизайн» – не что иное, как удаление волос с тела мужчины.

Что касается манкини, то британская полиция приравнивает их ношение к нарушению общественного порядка. Так, этим летом полицейские на пляже сделали выговор мужчине за трусики-танга с бретельками – «купальник наподобие знаменитого наряда Бората в фильме», – поясняют авторы.

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Источник: http://www.nr2.ru/inworld/347792.html

Впервые став рабом, клянусь, я рабству рад. Все мысли о тебе, но мыслям нет стесненья, Все сердце - для тебя, но сердцу нет мученья, Гляжу в глаза твои - и радостен мой взгляд. Не раз я счастьем звал часы пустых услад, Не раз обманут был игрой воображенья, Соблазном красоты иль словом обольщенья, Но после жребий свой я проклинал стократ. Я пережил любовь, казалось, неземную, Пылал и тосковал, лил слезы без конца. А ныне все прошло, не помню, не тоскую, - Ты счастьем низошла в печальный мир певца. Хвала творцу, что мне послал любовь такую, Хвала возлюбленной, открывшей мне творца! Перевод - В. В. Левика Ларка

ЗА НЕЖНЫЙ ПОЦЕЛУЙ ТЫ ТРЕБУЕШЬ СОНЕТА За нежный поцелуй ты требуешь сонета. Но шутка ль быть творцом четырнадцати строк На две лишь четки рифм? Скажи сама, Лилета: «А разве поцелуй безделка?» Дай мне срок! Четыре есть стиха, осталось три куплета. О Феб! о добрый Феб! не будь ко мне жесток, Хотя немножечко парнасского мне света! Еще строфа! Смелей! Уж берег недалек! Но вот уж и устал! О мука, о досада! Здесь, Лила — поцелуй! тут рифма и — надсада! Как быть? Но бог помог! еще готов терцет! Еще б один — и все! пишу! хоть до упада! Вот!.. Вот! почти совсем!.. О радость, о награда! Мой, Лила, поцелуй, и вот тебе сонет! Перевод В. Жуковского О, ЖЕНЩИНА, УСЛАДА ИЗ УСЛАД... О, женщина, услада из услад И злейшее из порождений ада, Мужчине ты и радость, и награда, Ты боль его и смертоносный яд. Ты добродетели цветущий сад И аспид, выползающий из сада, За доброту тебя прославить надо, За дьявольскую ложь — отправить в ад. Ты кровью нас и молоком взрастила, Но есть ли в мире своенравней сила? Ты шелест крыл и злобных гарпий прыть. Тобою нежим мы сердца и раним, Тебя бы я сравнил с кровопусканьем, Оно целит, но может и убить. Перевод П. Грушко Morvenna

КЛАНОВОСТЬ: ПОЛЬЗА И ПРЕОДОЛЕНИЕ
Кто нами правит и как формируется современный российский правящий класс

Утверждение, что Россией правит более или менее широкий круг знакомых премьер-министра — «питерский клан», — стало уже общим местом. «РР» исследовал этот вопрос с точки зрения социальных сетей федеральных чиновников, и можно сказать, что распространенное мнение подтвердилось. Наша правящая элита тесно связана длительной историей личных отношений. Почему эта система сложилась и какая эволюция — или, может быть, революция — ей предстоит?

Виктор Дятликович, Филипп Чапковский

7 сентября 2011, №35 (213)

В одном из интервью для книги «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», записанном в 2000 году, премьер сказал: «Есть еще такое понятие, как чувство локтя. Вот с Ивановым (Сергеем) такое чувство возникает. И с Николаем Патрушевым тоже, и с Димой Медведевым». Наше исследование показывает, что именно этим понятием, «чувством локтя», Владимир Путин руководствовался все последние 11 лет, формируя свою команду, а вместе с ней и российский правящий класс.

Традиционно бюрократия воспринимается как закрытая недоступная каста. Согласно опросам Левада-Центра этого года, 83% россиян считают, что элита печется только о своих интересах, не считаясь с нуждами людей. Мысль о том, что Россией правит замкнутая группа избранных с мигалками, в каком-то смысле довольно утешительна — ведь это означает, что с обычных граждан снимается ответственность за происходящее в стране. Выгодна идея элитарности и самим членам правящей группы — меньше вероятность того, что кто-то «снизу» будет покушаться на их полномочия.

В 2000 году в интервью «Комсомольской правде» Николай Патрушев, в то время глава ФСБ, поведал, что для него работники спецслужб — это современные дворяне. Тогда только самый ленивый политолог не прокомментировал это высказывание в том духе, что наследники КГБ хотят переродиться в новую аристократию. Но важное свойство аристократии как социальной группы — устойчивость: правила, по которым в нее попадают и по которым она воспроизводится, ясны как самим участникам, так и тем, кто остался вне ее. Устройство же современной российской элиты одновременно и проще, и запутанней. Чтобы понять его, стоит совершить экскурс в историю.


Убить Гарфилда

Летом 1881 года новоизбранный президент США Джеймс Гарфилд был убит Шарлем Гито, не вполне вменяемым адвокатом из Чикаго, участвовавшим незадолго до этого в избирательной кампании Гарфилда. Гито решился на убийство, будучи не в силах вынести, что после по­беды Гарфилда ему не досталось никакой должности в правительстве.

До этого убийства каждый новый президент сразу после победы на выборах начинал широкомасштабную раздачу правительственных постов всем, кому он был обязан своим успехом, — на американском политическом сленге это называется «дележ добычи» (spoils system). Шок от этого убийства привел к тому, что в 1883 году была проведена реформа административной службы, которая положила конец эпохе дележа добычи. Наем в ряды бюрократии стал происходить посредством строго формализованных процедур — через предъявление формальных требований и сдачу экзамена.

Конечно, сказать, что после этого политическая система США освободилась от клановости, значит погрешить против истины. Элита рекрутируется через несколько университетов и крупных корпораций. Пример многолетнего устойчивого клана продемонстрировали неоконы, давшие одного из самых неудачных в истории президентов — Джорджа Буша-младшего. Но все же у любого нового президента США потенциально есть достаточно широкий круг лиц, которым он может предложить посты в своей администрации.

Образно говоря, российский Гарфилд так никогда и не был убит — государственная система не получила достаточно сильного внешнего импульса, который бы мотивировал избавиться от системы распределения постов по принципу дележа добычи среди друзей победителя.


Советский патронаж

Замыкание в себе и кружке личных связей всегда было присуще советскому руководству. В недавно переведенной на русский язык книге о ранних советских элитах американский историк Джеральд Истер рассказывает, как основы будущего советского патронажа закладывались в начале 20-х — когда наиболее отличившиеся красные командиры получали в свое управление народные комиссариаты и раздавали должности членам своих «дружин».

С тоталитарной модернизацией вроде той, что пытался провести Сталин, такая система взаимозависимости элиты и верховного правителя не очень совместима. Сети личных связей, делая положение патрона незыблемым, одновременно связывают его в принятии существенных решений.

Большой террор 30-х годов отчасти был направлен на расчленение таких «групп поддержки», образовавшихся внутри партии и исполнительной власти. Главную роль в этом играли репрессивные органы — НКВД/КГБ. Это была такая «суверенная» оригинальная система сдержек и противовесов.

В итоге сталинская верхушка стала представлять собой тесно спаянную группировку, время от времени исторгавшую из себя тех или иных козлов отпущения. Однако эта группировка устоялась лишь после целого ряда крупных чисток.

В хрущевско-брежневские времена система сдержек и противовесов, основанная на репрессиях, перестала работать, и патронаж вернулся. Любители исторических параллелей легко могут узнать в нынешней практике найма своих друзей на руководящие посты давнюю традицию советского КГБ и КПСС: предпоследний глава КГБ СССР и гэкачепист Владимир Крючков познакомился с Юрием Андроповым в Венгрии, где работал третьим секретарем советского посольства во время восстания 1956 года. Спустя несколько лет Андропов пригласил его своим референтом в отдел ЦК КПСС по связям с компартиями. Проработав там восемь лет вместе, они ушли в КГБ — Андропов начальником, Крючков его помощником. Даже дачный кооператив «Озеро» имеет свой прототип, и опять в истории ГКЧП: основные участники путча (Бакланов, Болдин, Крючков) были соседями по дачам.


Российская клановость

Первые годы новейшей истории России породили совершенно иной тип формирования правящего класса. По сути, все правительства времен Ельцина были «сшиты» отраслевыми лоббистами. Именно они выбирали представителя своих интересов, который с большой долей вероятности и занимал пост в правительстве. Такими «представителями бизнеса» были Леонид Рейман, Владимир Потанин, Михаил Лесин. Пожалуй, последним членом правительства, попавшим в него по «квоте олигархов», был — в начале нулевых — Михаил Зурабов.

Именно поэтому в девяностые годы федеральной власти поневоле приходилось опираться на множество независимых центров силы — Кремль был слаб, злые языки говорили, что президент является лишь главой своей собственной администрации.

Осенью 2001 года в администрации президента можно было услышать, что наконец-то «мы почувствовали себя более или менее прочно». Это произошло после череды военных, законодательных и кадровых мер Путина, когда со стороны многим казалось, что так действуют люди, наделенные абсолютной властью. Но изнутри ситуация виделась совершенно иначе. Реально опасались, например, попыток диктата со стороны олигархов, предъявления ими прав на якобы своего президента, которого считали таковым с легкой руки Березовского, до сих пор пропагандирующего эту версию.

Американский социолог и историк Чарльз Тилли считает неизбежным шагом на пути к установлению в государстве демократии подавление центральным правительством независимых центров силы. Именно так он расценивал борьбу Путина с олигархами и независимостью губернаторов (региональные патронажно-клиент­ские сети являются классическими объектами подавления и разрушения при строительстве централизованного государства). Этим же посылом можно объяснить и изменения в правительстве. По сути, Путин уничтожал независимые от него центры власти. И когда встал вопрос, кем заменить изгнанных, выбор был сделан в пользу личного знакомства и личной преданности. Именно поэтому личная сеть Владимира Путина (включающая его друзей и знакомых на высших государственных постах) так выросла в 2011 году по сравнению с 2000-м (см. схему в материале «Кто есть кто и почему в российской элите»).

При этом надо обратить внимание на один важный аспект. Считается, что, меняя властную элиту, Путин опирался на «корпорацию», а именно спецслужбы во главе с ФСБ, откуда и черпались новые кадры. Наше исследование опровергает это утверждение. Становится очевидным, что новый правящий класс подбирался исходя из принципа личного доверия. То есть недостаточно было быть чекистом — нужно было быть чекистом, знакомым с Путиным. К тому же чекистом было быть не обязательно. Главным и единственным критерием попадания во власть тогда было доверие президента. Как-то на встрече с журналистами Путин и сам обмолвился, что доверять может лишь тем людям, кого знает лично.

Тогда, в начале нулевых, формирование нового правящего класса на основе личного доверия и личной преданности, судя по всему, было единственной возможностью удержать государственную власть в стране. То есть сего­дняшней элите приходится решать задачи, которые ее «аналоги» решали обычно двести, а чаще триста — четыреста лет назад, но в сильно изменившейся обстановке. Между тем, несмотря на значительное развитие политической теории со времен Гоббса, Локка и Монтескье, принципы организации новых государств не претерпели кардинальных изменений. Новые государства не терпят во главе себя коалиций. Власть должна прежде всего тесно консолидироваться.

Но то, что хорошо для одного исторического этапа, может быть плохо для другого. Консолидация власти, продолжавшаяся все последние 11 лет, достигла предела и, судя по всему, начинает тормозить развитие страны. Средний возраст региональной российской элиты уже выше, чем был в 80-е в СССР, а степень обновляемости кадров — ниже. Болезнь российской бюрократии сегодня в той же степени запущенности (подробнее об этом — «Кто есть кто и почему в российской элите»).

Вторая опасность: схема, применяемая на высшем уровне власти, копируется в каждом регионе и даже районе. Там выстраиваются похожие структуры — с начальником в центре и его друзьями вокруг. Бывший заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский в интервью «Коммерсанту» недавно объяснял, почему их прокуратуру — по сути, на манер бандитских банд — звали «щелковскими»: «Игнатенко (в то время прокурор Московской области. — «РР») — выходец из прокуратуры города Щелково. И многие городские и районные прокуроры, а также руководители ключевых управлений прокуратуры Подмосковья — тоже выходцы из Щелкова». Эту сеть разрушили следователи. Буянский теперь главный свидетель по «игорному делу», которое грозит тюремным сроком чуть ли не десятку подмосковных прокуроров.


Два пути

Вопрос в том, куда этой клановости эволюционировать? В 2003 году исследователи из Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон и Владимир Магун опросили полторы тысячи молодых чиновников с целью выяснить, как именно им достались их должности. 85% попали на госслужбу либо по личному знакомству, либо по рекомендации друзей или родственников тех, кто принимал их на работу. С тех пор ситуация если и изменилась, то, скорее всего, в сторону усиления принципа личных связей.

Клановая система у нас может либо продолжить укреп­лять свои позиции, либо эволюционирует в сторону веберовской рациональной бюрократии и коалиционной партийной политики. В первом случае финал печален. Шмуэль Айзенштадт, один из главных теоретиков патрон-клиентских отношений, утверждал, что развитие патронажа — болезнь, всегда сопровождающая империи перед их концом. В случае с СССР этот прогноз полностью оправдал себя. Джон Виллертон в своей вышедшей уже после распада Союза книге «Патронаж и политика в СССР» рассказывает, на какие основные кланы разбивалась советская элита: группы Брежнева, Андропова — Горба­чева, Алиева и проч. В своих мемуарах первый секретарь Московского горкома Гришин рассказывает, как пришедший к власти Андропов планировал чистку предыдущего клана: «Надо что-то делать с кадровым засильем из Днепропетровска в Москве».

Таким образом, образовавшись как государство с большевистским кланом во главе и так и не преодолев до конца эту клановость, СССР оказался государством с недолгой историей. Это важный урок.

Нынешняя структура власти может успешно развиваться в одном из двух направлений. Первый вариант — путем кооптации в правительство максимально независимых и популярных политических фигур, сохраняющих — или готовых проявить — значительную долю лояльности к существующей элите. Пока таких фигур, сочетающих популярность с лояльностью, на политическом поле не видно. Дугой вариант — вовлечение во власть высокого класса профессионалов под те программы развития, которые уже во множестве декларированы, но слабо реализуются. Это должны быть действительно крупные фигуры уровня Королева, Келдыша или Завенягина — строителя Магнитки, будущего «Норникеля» и ядерного центра в Арзамасе-16 (сегодня Саров).

При сохранении сплоченности правящего клана новые и уже независимые фигуры могут придать серьезный импульс развитию государства. До того как оно начнет разваливаться из-за неизбежных внутренних противоречий.


См. также:

Кто есть кто и почему в российской элите. «Социальная сеть» федеральных чиновников. Исследование «РР»

Источник: http://rusrep.ru/article/2011/09/07/klanovost

ПОКЛОНИТЕСЬ ЛЕНИНГРАДЦАМ

Дмитрий Шеваров
"Российская газета" - Неделя №5576 (200)
08.09.2011, 00:20

70 лет назад, 8 сентября 1941 года, фашисты разорвали последние коммуникации, связывавшие страну с Ленинградом.

В блокаде оказались около трех миллионов ленинградцев. Среди них 12-летний Юра Воронов. Через много лет строку из его стихов отольют в бронзе на монументе героическим защитникам Ленинграда: "О камни! Будьте стойкими, как люди!"

Ленинградские деревья

Им долго жить -

Зеленым великанам,

Когда пройдет

Блокадная пора.

На их стволах -

Осколочные раны,

Но не найти рубцов от топора.

И тут не скажешь:

Cохранились чудом.

Здесь чудо или случай

Ни при чем...

Деревья!

Поклонитесь низко людям

И сохраните память

О былом.

Они зимой

Сжигали все, что было:

Шкафы и двери,

Стулья и столы.

Но их рука

Деревьев не рубила.

Сады не знали

Голоса пилы.

...Деревья!

Поклонитесь ленинградцам,

Закопанным

В гробах и без гробов.

Юрий Воронов

10 октября 1941 года он писал отцу, служившему на Балтийском флоте: "Вчера исполнился месяц, как на нас налетают коричневые гады, и месяц. как разрушен наш дом. Ем я теперь так хорошо, что мама с бабинькой называют меня "обжора". Мы живем у бабушки Саши..."

Это еще совсем детское письмо. Трудно поверить, что тот же мальчик через несколько месяцев напишет:

Пол ходит

Под снарядным гулом,

В палате - сумрак, как всегда.

Чай недопитый

Затянуло

Коричневатой пленой льда...

Вместе с другими подростками Юра помогал разбирать завалы домов, дежурил на крышах. Был награжден медалью "За оборону Ленинграда". Потом он напишет: "Нам в сорок третьем // Выдали медали // И только в сорок пятом // Паспорта".

После войны поступил на отделение журналистики Ленинградского университета. В 1959 году был назначен главным редактором "Комсомольской правды".

Во главе "Комсомолки" Воронов был совсем недолго. Но именно эти годы стали звездными и для страны, и для советской журналистики. Когда в 1989 году я с благоговением вступил на "палубу" всесоюзной молодежной газеты, о Воронове вспоминали так, будто он покинул шестой этаж вчера, а не тридцать лет назад. Всем запомнилась его глубокая порядочность. Удивлялись тому, что он, открывший читателям "Комсомолки" множество поэтических дарований, свои стихи никому не показывал. "Блокада", первая книга Воронова, выйдет лишь в 1968-м.

В 1965 году после нескольких публикаций, разоблачавших "неприкасаемых", Воронов оказался в опале. Работавший в "Комсомолке" под его началом Ким Николаевич Смирнов (сегодня - научный обозреватель "Новой газеты") рассказывает: "Воронова сослали собкором "Правды" в ГДР. Это было верхом иезуитства - на многие годы отправить в Германию человека, пережившего блокаду... Все, кто работал с Юрием Петровичем, если дороги заводили в Берлин, считали честью для себя навестить его. Была такая встреча и у меня. В тот вечер я узнал, как родились "Ленинградские деревья" - самые пронзительные его стихи. В одной из европейских столиц Воронову показали бульвар с молодыми саженцами: "Здесь росли великолепные деревья, но в войну была очень суровая зима, минус 10 - 15 градусов, и пришлось их вырубить на отопление". Тогда Юрий Петрович и написал стихи о том, как в блокаду ленинградцы, умирая от голода, замерзая от действительно лютых морозов, не вырубили ни одного дерева ни в Летнем, ни в Михайловском, ни в других своих садах и парках. Осколочные раны на стволах замазывали юннаты. Многие из этих ребят умерли в блокаду. Но и по сей день окаменевшая замазка хранит отпечатки детских пальцев и ладоней..."

На днях в одной из газет наткнулся на заметку о реконструкции Летнего сада. "...Вырублено 122 дерева, из которых 90 были признаны больными, а 32 липы и клена, абсолютно здоровых, переживших блокаду и наводнения, вырубили только потому, что они мешали реконструкции фонтанов..."

Когда на сердце камень -

Тяжело.

Но разве легче,

Если сердце - камень?...

dmitri.shevarov@
yandex.ru

Источник: http://www.rg.ru/2011/09/08/voronov.html

НЕДОЗРЕЛАЯ РОССИЯ
План Путина консервирует три главные российские беды



— 8.09.11 11:25 —

ТЕКСТ: Георгий Осипов

ФОТО: РИА «Новости»

Кто бы ни стал следующим президентом в России, для него по заказу Владимира Путина пишется план. В нем выборам говорится решительное «нет», две трети расходов бюджета направляются на военные цели, а борьба с коррупцией поручается чиновникам.

Народ российский – недоросль, ему рано еще позволять взрослые вещи, но следует пообещать дополнительные пайки денег и игрушек. Такова суть написанной по заказу Владимира Путина пятилетней программы его «Народного фронта», которая будет утверждена 23–24 сентября на съезде «Единой России» и которую будет выполнять новый президент, кто бы им ни оказался.

Полный текст программы еще не опубликован. Но о документе уже рассказал агентству Reuters ответственный за его изготовление член «Единой России» Николай Федоров. Он, кстати, подчеркнул в ответ на вопрос о том, кто же будет у нас президентом: «Нам заказал этот труд, эту работу Владимир Путин. Мы выполняем его заказ, Владимира Путина».

Пока расклад в стране таков, что, кто бы ни стал президентом, он будет выполнять план, написанный сегодня по заказу Владимира Путина. В связи с этим любопытно поглядеть, что для нас приготовлено.

Судя по интервью Федорова, с политикой в этом плане разобрались быстро и беспощадно. Возврат к выборам не предусмотрен. «Мы обязаны рассматривать реалистичные сценарии в предвыборной программе. Еще не созрели структуры и элиты в России, чтобы вернуть выборы», – честно сказал Н. Федоров. На самом деле, думается, все возможные при нашем раскладе структуры и элиты в стране за двадцать лет и созрели, и даже частично перезрели до неприятного запаха. Но и структурам, и ведомым ими массам столь привычно и удобно соглашаться с этой теорией зрелости власти и недозрелости руководимых масс, что перемен никто особенно и не просит. Так и записали в плане-заказе Путина: выборам – нет.

При такой организации жизни «недозрелым» надо постоянно подкидывать что-то пожевать, что-то поиграть, чтобы не шалили и не били стекла. «Малообеспеченным категориям бюджетников, в первую очередь, удвоить мы обязаны уровень зарплаты», – рассказал Н. Федоров.

Это он перешел к экономической, так сказать, части программы. Сообщил: «Наши эксперты считают, что увеличение параметров дефицита для современной России в условиях сегодняшних реалий не то что не катастрофично – не столь опасно, как пугают некоторые представители».

Наверное, он хотел сказать, что бюджетный дефицит образуется преимущественно из-за заботы власти о небогатых людях. На самом деле это не совсем так, деликатно говоря. Через несколько дней сентенцию своего подчиненного невольно опроверг сам шеф. Выступая в Череповце, Владимир Путин чуть подробнее рассказывал о грядущих подарках недорослям. «Коммерсант» подсчитал, что

общая сумма названных им проектов ближайших десяти лет составит 33 трлн руб. Две трети из них – 20 трлн руб. – будут потрачены на военные цели. Подобные пропорции вообще характерны для российской экономики.

Кстати, о необходимости увеличения заработков бюджетникам уже лет десять говорят экономисты, которых принято ругать «либералами» и которые давно доказали, что это увеличение ни инфляцию не разгонит сверх меры, ни казну не опустошит. Кстати, многие из них все лето скрипят перьями и переписывают программу-2020, но, судя по интервью Н. Федорова, их идеи не востребованы. Во всяком случае, известно, что переписчики тоже предлагали увеличить расходы на социалку, но взамен снизить другие траты. А неназванные пока эксперты Федорова расходы решают наращивать всюду.

Третий принципиальный посыл в плане Путина – пункт про коррупцию. И здесь власть верна себе. «Мы хотим обязать законодательно, чтобы чиновник, если возникают вопросы, доказывал, откуда у него столько машин, особняков, – цитирует Reuters Федорова. – То, что мы предлагаем, по существу означает полную ратификацию конвенции ООН по борьбе с коррупцией».

Россия ратифицировала эту Конвенцию в 2006 году. Только без ее 20-й статьи, которая до сих пор нами не признается и до зубной боли ненавистна каждому уважающему себя бюрократу. Статья и впрямь страшная: в ней сказано, что государство, подписавшее Конвенцию, обязуется «…признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т. е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

То есть покупает, скажем, помощник третьего зама шестого подотдела n-ской префектуры в зарплатой в 40 тыс. руб. маленький домик с маленьким гаражом для маленького «феррари», а его за это тащат на нары. Так нельзя. И вот уже пять лет Россия насмерть стоит против непродуманных ООНовских рецептов.

Однако народ-недоросль имеет склонность к зависти и злобности по этому поводу. И эксперты Н. Федорова постарались найти компромисс. Вот если у вышестоящего чиновника к нижестоящему возникнут вопросы (бывает…) про домик-гараж-машину и если эти вопросы одобрит еще более вышестоящий (интересно, прописано ли, сколько ступеней надо будет проходить?), то вышестоящий может спросить нижестоящего, где деньги взял. И получить ответ: жена скопила непосильным трудом…

Но ведь, как говорит Н. Федоров, мы должны реально смотреть на ситуацию. И впрямь: а как иначе? Не просто ведь по закону автоматически действовать, если глупый компьютер выдал противную информацию о несоответствии расходов доходам публичного лица. Так свирепствуют человекоподобные полицейские в каком-нибудь Нью-Йорке, безмозгло исполняющие протоколы без вникания в суть дела. Нет, вульгарно было бы взять и просто одобрить 20-ю статью – путинский план, похоже, будет куда изящней ООНовской писанины.

Однако беда в том, что сегодня не налоги, не банковские проблемы, не отголоски мировых кризисов главные тормоза для российского бизнеса, а значит, и для создания рабочих мест, выплат налогов и так далее, а милицейско-полицейский беспредел, коррупция, перманентные отъемы собственности и подобные прелести. Не решив эту задачу, не стоит и приступать ни к какой другой: все провалится с грохотом. За этим цены в наших магазинах, пугающие голливудских звезд, провалы на дорогах, аварии на производствах, а еще сотни тысяч погубленных в зонах жизней…

В общем, план Путина, похоже, консервирует лет на двенадцать три главные беды нашей жизни.

Политику приказывает оставить девственной и разврата выборов не допустить. Расходы по всем статьям – наращивать, невзирая на трудности и без оглядки на всякие там Греции. Коррупцию оставить в ведении бюрократии, чтобы ничего не менять, но время от времени бросать недорослям на освистание поруганное тело того или иного избранного для жертвы коррупционера.

И есть подозрение, что этот план будет благосклонно воспринят подавляющей частью общества.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/09/08_a_3760013.shtml

Под Нижним Тагилом «тихо» открылась выставка вооружения-2011 (ФОТО)

Ритуальную стрельбу из пушки поменяли на гул самолетов

08.09.11 15:44

Нижний Тагил, Сентябрь 08 (Новый Регион, Александр Родионов) – На полигоне «Старатель» сегодня открылась VIII Выставка вооружения Нижний Тагил-2011. Несмотря на обновленную инфраструктуру полигона, открытие прошло как-то тихо – впервые за долгие годы не был произведен ритуальный выстрел из гаубицы, а VIP-ы вели себя незаметно. Но в остальном чувствуется размах – на выставочных площадках появились итальянские броневики Iveco, а главным гвоздем программы стало русское оружие – танк Т-90С, боевая машина «Терминатор» и истребители Су-27.

Уже по укрепившейся в последние годы традиции Нижнетагильскую выставку вооружения-2011 открыло выступление пилотажной группы «Соколы России». Летчики выполнив каскад фигур высшего пилотажа, после чего внимание гостей переключилось на сухопутную технику. Главными «гвоздями программы» стали боевая машина поддержки танков производства «Уралвагонзавода» – «Терминатор» и танк Т-90С. Обе машины продемонстрировали зрителям стрельбу из автоматических гранатометов, орудий и пулеметов. Особый восторг зрителей вызывала стрельба трассирующими боеприпасами – при соприкосновении с землей они рикошетили в разные стороны, на что трибуны отзывались одобрительным гулом.

Сегодняшний день – своего рода «пробный» – тут нет простых зрителей, но нет и обилия специалистов. Павильоны «Старателя» почти пусты – их занимают лишь стенды предприятий, толп посетителей пока нет. Примерно к 16 часам дня все показательные мероприятия были закончены, и полигон стал стремительно пустеть.

Добавим, что впервые выставка вооружения проходит в сентябре, тогда как раньше временем ее проведения был июль. Мероприятие пришлось подвинуть из-за инновационного проекта ИННОПРОМ – именно эта выставка отныне проходит летом. Кроме того, впервые на «Старателе» не стреляют из старой гаубицы – в кулуарах говорят, что от этого ритуала «росселевской» поры решили отойти – он выглядит слишком архаичным.

Из официальных лиц на выставке сегодня находятся губернатор Александр Мишарин, новый уральский полпред Евгений Куйвашев, премьер Анатолий Гредин и почти все министры. Впрочем, ни губернатор, ни полпред не сделали никаких громких заявлений – они очень быстро осмотрели павильон №1, затем удалились на VIP-трибуну, посмотрели показательную программу и стремительно покинули полигон.

Завтра ключевым событием выставки вооружения будет визит премьера Владимира Путина. Ожидается, что он прибудет в сопровождении министра обороны Анатолия Сердюкова. Глава правительства осмотрит экспозицию, затем должна состояться его двусторонняя встреча с губернатором Александром Мишариным. Все это время полигон будет жить своей жизнью – будут проводиться показы боевой техники и конференции о будущем ОПК России.



В Нижнем Тагиле стартовала выставка вооружений



Танк Т-90С стреляет в полете



Гаубица Д-30



Модернизированный танк Т-72

Источник: http://www.nr2.ru/ekb/347495.html

МИЛИТАРИЗАЦИЯ РОССИИ

8 СЕНТЯБРЯ 2011 г. МИХАИЛ БЕРГ


КУДА ВЕДЁТ КРИЗИС КУЛЬТУРЫ. Игорь Клямкин

Мы никак не можем понять, чем Россия отличается от Европы. И почему? То есть понимаем, когда пересекаем границы нашей родины, и не понимаем, когда в нее возвращаемся. Родина-уродина. Понимаем по результату, но не очень пониманием, как это получилось. Неужто все дело в дремучем пареньке Путине или в нашем византийском православии? Или в татаро-монгольском иге? Или в семидесяти годах коммунистического рабства? Но почему у них (в том числе у наших бывших товарищей по социалистическому несчастью) получилось войти в Европу, а у нас нет? Почему у них парламенты, партии, законы, суды, а у нас все как бы – как бы законы, как бы суды, партии и парламенты, одна фикция. И все у нас как бы, вроде, почти, как у маленьких, которые копируют жизнь взрослых в играх, но все равно есть взрослые и есть маленькие, которые никак не могут вырасти и попасть во взрослый мир. Что с нами такое, что мы не можем перестать быть детьми и повзрослеть?

Все дело в типе социальности, сложившейся в России, полагает участник семинара «Куда ведет кризис культуры» Игорь Клямкин. И, вслед за Гербертом Спенсером, делит все общества на два типа социальности — военной, принудительной и торговой, договорной. Им, кстати, соответствует два способа приращения общественного богатства – силовой захват чужих территорий и торговля, стимулирующая производственную деятельность. То есть, грубо говоря, социальность, основанная на приказе, как в армии (это, понятное дело, мы), и социальность, основанная на договоре (и как следствие, на праве). Именно здесь лежит грозная граница, отделяющая нас от счастья и унижения, то есть от Европы и всего западного мира. В России было и есть все, как в Греции, нет только процесса, основанного на добровольном договоре между разными социальными силами социальной иерархии. Хотя и в Европе он, этот важнейший тип социальности, появился не сразу.

Клямкин начинает с анализа послемонгольской Московии, которая практически сразу (по инерции наследования) стала складываться как милитаристское государство. Причем этот милитаризм понимался не только как готовность к войне, но и как милитаризация мирной жизни. Сразу стала очевидна фокусировка на силе, мол, в силе правда. И соборное православие лишь подыгрывало в этом государству. Потому что Россия приняла веру из рук умирающей Византии и всегда помнила, что вера должна быть истинной, а Византию вера не спасла, она, несмотря на православие, погибла под тяжестью мусульманского напора, который оказался сильнее. Именно поэтому (несмотря на конфессиональное несходство) Московия и создала в виде государства смесь османского султанизма с православным милитаризмом, ставящим силу над законом и верой.

Милитаризация, причем не только военной жизни, но и мирной по военному образцу – вот модель развития сначала Московии, потом и петровской империи. Все строится по приказу, в том числе и вера. Полным ходом идет формирование культуры всеобщего холопства, идеологии преданности, беззаветного служения без каких-либо ограничений, не щадя живота своего. Вся Россия превращена Петром в огромную казарму, все граждане, в том числе дворяне – обязаны служить. То, как они служат, особая тема, но милитаристский уклон культуры очевиден. Они имеют только обязанности, а вот право царя – наказывать их или награждать. Никакого представления о частной собственности – земля может быть подарена, но в любой момент может опять отойти в казну. Никакой независимости от престола: казнить или миловать – прерогатива любого вышестоящего, эдакая вертикаль власти.

В это же время в Европе проходят процессы демилитаризации. Да, был и период милитаризации, хотя всегда, при любом усилении королевской власти, которое, в конце концов, дошло до абсолютизма, в отношениях между вассалом и сувереном сохранялись и тщательно оберегались добровольно-договорные, контрактные отношения. Вассал не только имел обязанности, но и права, прописанные в договоре, на которые суверен не посягал, а если посягал, то получал отпор. В это же время по всей Европе укреплялись города, их сила, торговая и производственная, финансовая и культурная, отодвинула проблему противостояния короля и баронов – армия становится наемной (чего никогда не было в России, в том числе по причине бедности). Вопрос уже стоит не в том, кто будет служить, а кто будет платить. Города платят, сила и влияние купечества растет, и вместе с ним растет ценность идеи контракта, договора, права.

Этого никогда не было в России. В России была допетровская и петровская мобилизации, после чего начался процесс демилитаризации. То же самое было при большевиках, с их военным коммунизмом, а потом при Сталине – глобальная милитаризация, сменившаяся хрущевской демилитаризацией. Понятно, что вся эта схема циклов милитаризации-демилитаризации нужна автору, чтобы объяснить сегодняшнюю ситуацию создания в России квазисоциальности, не основанной ни на праве, ни на каком-либо общем интересе. Милитаризация, утверждает Клямкин, как бы этого ни хотелось элите, невозможна, а демилитаризация не завершена, и выход в сторону договорных отношений (то есть в сторону государства права) даже не просматривается. Россия в очередной раз застряла в тупике между эпохами – верхи хотели бы сдвинуть ситуацию с места, но все апробированные в прошлом приемы не работают.

В результате Путин и его присные используют инерцию построения милитаристского сознания для легитимации власти, для консолидации вокруг нее населения, что проявляется в риторике «вставания с колен», «фронтов», «властной вертикали», образов внешнего и внутреннего врага. Но общество разочаровано, оно не может объединиться вокруг этих квазицелей, столь милых для сердца и кармана элиты, но уже далеко на таких привлекательных, как это было при Сталине. Да, общество продолжает жить осколками тех ценностей, которые в массовое сознание накрепко были вбиты во время Большой Репрессии: главные герои – Александр Невский, Иоанн Грозный, Петр I. Главное событие XX века – победа в Великой Отечественной войне. Наша страна – осажденная крепость, все так называемые либеральные страны, во главе с главным врагом – США, хотят оттяпать у нас нефтяные месторождения и никому не нужные территории, чтобы опять поставить на колени. А мы-то – еще вчера великая супердержава, империя от моря и до моря, и мы никому не дадим себя унизить…

Люди вяло (а порой и опять со злым азартом) повторяют эту жвачку, но она никак не отменяет процессов деиндустриализации, потери былых высот в науке и образовании, очевидную все большему числу людей деградацию страны, ее несовременность и неэффективность.

Конечно, можно усомниться, нашел ли Игорь Клямкин истинную причину радикального отставания России от других европейских и развитых стран? У нас нет незыблемых, железобетонных контрактных отношений, обязательных не только дли поданных, но и для власти, которая продолжает вести себя так, будто она священна, сакральна, стоит над законом, как Божье установление, но она далеко уже не сакральна, а просто продолжает делать вид, что ничего не изменилась. Нефтяная рента позволяет существовать этой квазисоциальности ни шатко, ни валко, но пути вперед, в современность, в Новое время – нет. Государство права не построено, и элите сама эта идея кажется смертельно опасной. Пути вперед – нет, пути назад – нет, есть лишь путь в бездну.

Источник: http://www.ej.ru/?a=note&id=11311

КАК МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ ПРИЗЫВАЕТ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА ПЕРЕСТРОИТЬ РОССИЮ

7 сентября 2011, 17:09 [«Аргументы Недели», Виктор Крестьянинов ]

Став некогда первым и последним Президентом СССР, Михаил Горбачев по прошествии 20 лет явно не прочь поучаствовать в судьбе теперь уже новой России. Не имея возможностей принять непосредственное участие в ее жизни, Горбачев нашел благодарных слушателей и последователей в лице западных политологов. Но кем был и кто есть сегодня Горбачев, и имеет ли он моральное право чему-то учить и к чему-либо призывать нынешних лидеров России?

ПЛЕВКИ НА МАРКУ

20-летие событий 1991 года прошло в России на удивление тихо. Официальные лица обошли юбилей глухим молчанием. Заслуженные защитники демократии, ветераны трехдневного противостояния ГКЧП прошли по Москве с российским флагом. Всего собралось то ли 200, то ли 500, то ли 1000 человек – даже в том, сколько же их было, они не смогли найти единства. В целом настроение в обществе по отношению к «наследию августа» можно теперь уже описать как «растерянность» и «стыд».

Четверть века с момента начала «перестроечных процессов» – это вообще критический для истории срок. В зрелый возраст окончательно вступили поколения, которые совершенно не имеют «взрослой памяти» о событиях тех дней. Счастливое детское сознание не уместило в себя практически ничего, что люди старших поколений из года в год заносили в «плюсы» или в «минусы» Горбачеву. «Дети перестройки» толком не запомнили ни гласности, ни ускорения, ни хозрасчета. Прошло мимо поколения «детей перестройки» то, что для их родителей казалось некогда ее смыслом: «падение железного занавеса», «распад социалистического лагеря» и тому подобные темы тогдашних передовиц. Почти совсем не запомнились кровавые события в Казахстане, Грузии, Прибалтике. Но они все-таки хранят в себе общее настроение страны и помнят самое главное – именно то, что в конечном счете привело ее к краху.

К примеру, нынешние 30–40-летние живо вспоминают советские очереди за обычной курицей, в которых трехзначные порядковые номерки писались прямо на ладони шариковой ручкой. Талоны на все, даже на сахар и на хозяйственное мыло. Очереди за хлебом длиной в 4 квартала. 90-й год – мать-учительница приносит из школы блок самых дешевых сигарет без фильтра, хотя в семье никто не курит. Сигареты – страшный дефицит, их раздают в трудовых коллективах, и на них можно будет выменять что-то полезное. Фонарь над крыльцом родной школы – «прожектор перестройки», он никогда не горел. И жуткая усталость окружающих взрослых «от всего этого», которая порой передавалась даже совсем маленьким детям.

А вот еще одно показательное детское воспоминание из Интернета – при Горбачеве почтовые марки внезапно стали плохо приклеиваться. Государство начало экономить даже на этом. В детское сознание накрепко засел довольно наивный политический анекдот тех времен – будто бы вопрос о бракованных марках с портретом Горбачева вынесли на заседание Политбюро ЦК КПСС. Сам Горбачев взял тогда марку, поплевал на нее сзади и успешно приклеил к конверту. А кто-то из старших товарищей сообщил: «Михаил Сергеевич, вы все сделали правильно – но народ почему-то все время плюет на лицевую сторону».

СТРАНУ ПОГУБИЛА ВОПИЮЩАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ

Мы неслучайно сосредоточились на настроениях и воспоминаниях нынешних «35‑летних». В конце концов, это именно та электоральная база, которая, по идее, должна поддерживать все модернистские инициативы нынешнего руководства. Вслед за президентом Медведевым, вооружившись американскими «айфонами» и «айпадами», они сетуют в своих «Твиттерах» на недостаток свобод и предъявляют права на лучшее будущее для себя и для своих детей. Но что значит для них слово «дедушки Горбачева» при той памяти, что они вынесли из своего детства?

Тезисы и идеи, поддерживаемые сегодня Горбачевым, за 25 лет кардинально не поменялись. Это все те же ритуальные призывы к модернизации (см. «ускорение»), демократизации (см. «гласность»), либерализации экономики (см. «перестройка»). Но придумать себе в общих чертах, «что нужно делать, чтоб всем было хорошо», может по нынешним временам любой благонамеренный дурачок, нахватавшийся красивых слов из Интернета. Примерно понять, «как делать», ему в крайнем случае помогут многочисленные минимально разумные советники. Однако этого – о чем наверняка должен помнить сам Горбачев – явно недостаточно. Руководитель страны должен уметь еще и контролировать запущенные им же самим процессы, хоть как-то управлять ими. В противном случае цена всем его «что и как» – нулевая. Если руководитель слаб, если он не обладает навыками управления ситуацией, даже самые благие его идеи и начинания приводят к полному краху.

Горбачев, как показала история, был тем самым слабым руководителем. И это стало, мягко говоря, не только его проблемой. Сегодня уже нередко можно встретить точку зрения, согласно которой СССР развалился не просто под гнетом экономических неудач, не только под давлением извне и даже не в результате нарастания пресловутых «центробежных сил» внутри страны. Все это – лишь следствия. Причина же – в бессмысленности и вопиющей некомпетентности его тогдашних властителей во главе с Горбачевым. А потому и одобрительным комментариям с его стороны – грош цена.

Общая нелепость, растерянность власти – это то, что накрепко засело в памяти «детей перестройки». К концу 80-х Михаил Горбачев окончательно превратился в совершенно комичного (см. анекдот про марки) персонажа, на которого простой народ смотрел либо с откровенной издевкой, либо с глухим раздражением. Срывавший бурные аплодисменты и получивший Нобелевскую премию мира на Западе, внутри страны он был к концу своего правления ненавистен, не нужен людям. Даже кличка к нему прилепилась сугубо импортная – Горби Меченый. К переломному августу 1991 года с Горбачевым давно уже никто не связывал никаких надежд и никто не верил в его ритуальные обещания лучшей жизни. Поэтому его не свергали, не прогоняли и уж тем более не пытались защитить. От него просто при первой же возможности отмахнулись.

РОССИЯ ИДЁТ ПО СТОПАМ СССР?

А Горбачев не нашел в себе ни сил, ни смелости уйти, когда (и если?) осознал свою никчемность. В итоге, он ушел в прошлое вместе с вверенной ему страной. «Дети перестройки» об этом помнят тоже. И задаются вопросом – не ту ли судьбу он готовит для нынешней России и для Дмитрия Медведева, когда предлагает ему как идеологически близкому лидеру и едва ли не наследнику пресловутый «второй срок»? В свою очередь и президент подчеркивает преемственность выбранного курса – торжественно вручает идеологу «нового мышления» высшую государственную награду России – орден Святого апостола Андрея Первозванного.

Нобелевский лауреат Горбачев ныне – респектабельный западный старичок, который даже свой юбилей предпочитает справлять вдали от родных осин. В прошлом у него – реклама сети пиццерий и дорогих дорожных сумок, съемка в нескольких музыкальных клипах для совершенно всеми забытых исполнительниц, участие во второсортных ток-шоу. Один-два раза в год, по значимым информационным поводам, ему дозволяется сказать несколько общих фраз в интервью проверенным западным СМИ, которые публикуются где-то рядом с отчетами об очередных виртуальных успехах ливийских инсургентов. Возможно, именно там ему самое место?

Нынешняя Россия, к счастью, пока еще очень мало напоминает СССР времен позднего Горбачева. Скорее можно провести аналогию с 1984 годом, когда необходимость перемен уже назрела, однако все еще можно было избежать большинства ошибок, погубивших впоследствии страну. Но ощущение нескончаемого благонамеренного пустословия при нарастающем равнодушии народа к словам, обещаниям и посулам властей – это то, что тревожно роднит ситуацию тех лет с нынешней.

Источник: http://www.argumenti.ru/society/n305/123688

ВСКРЫТАЯ ВРАЖДЕБНОСТЬ

Россиян беспокоит «вызывающее поведение» людей других национальностей, а не угроза терроризма с их стороны

«НИ» за 8 Сентября 2011 г. ЮЛИЯ САВИНА

Социологи отмечают рост националистических настроений в России.
Фото: ВЛАДИМИР МАШАТИН

Социологи констатируют рост националистических настроений в стране. По последним данным «Левада-Центра», 46% россиян в той или иной степени чувствуют враждебность к людям других национальностей (в 2005 году таких было 38%). 45% граждан признались в том, что чувствуют враждебность по отношению к себе со стороны представителей других народов (шесть лет назад – тоже 38%).

По данным исследователей, больше половины россиян (52%) полагают, что русских, разделяющих крайние националистические взгляды, за последние 5–6 лет стало больше. Интересно, как меняются причины, по которым появляются такие настроения. «Вызывающие действия и поведение нацменьшинств» на первое место в 2005 году ставили 22% опрошенных, а сейчас – уже 44 %. Зато меньше людей стали считать причиной национализма «террористические акты последних лет» (всего 15% против 33% в 2005-м). 21% россиян в качестве провоцирующего фактора называют «плохие условия жизни», 6% полагают, что виновата «слабая власть, которая не может справиться со вспышками национализма». «В национальных предрассудках русских» усмотрели причину 5% граждан, а в том, что «власти не хотят бороться с национализмом, заинтересованы в его раздувании», – 4%.

Директора правозащитного информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский отмечает: прирост националистически настроенных граждан заметен по цифрам, но это не значит, что нетерпимости стало больше. «Конечно, люди реагируют на какие-то события, но мне кажется, что причина по большому счету не в том, что они стали чаще испытывать по отношению к себе враждебность, и не в том, что они чаще чувствуют враждебность к кому-то еще. Просто теперь они легче готовы в этом признаться, – пояснил «НИ» эксперт. – Ведь очень мало людей, которые вообще никогда не испытывают враждебности. Просто они обычно несколько стесняются или могут не обращать на это внимания и поэтому отвечают отрицательно. Но постепенно представление о том, что люди разных национальностей могут быть друг к другу враждебны, распространяется и становится более общепринятым. Поэтому человеку легче признаться, что он кого-то не любит. Это связано даже не с изменением настроений, а с изменением приоритетов у людей».

Г-н Верховский полагает, что причины, на которые люди списывают проявление национализма, меняются в зависимости от того, на что обращено их внимание. «Всего полгода назад, то есть уже после событий на Манежной площади, когда все только об этом и говорили, лишь 37% граждан называли главной причиной национализма «вызывающее поведение», а сейчас – 44%. Это гораздо больше какой бы то ни было статистической погрешности. Что это значит? Неужели за полгода нацменьшинства стали вести себя настолько более вызывающе? Это невероятно», – рассуждает эксперт. По его версии, смещение оценок могло произойти из-за того, что люди стали чаще сталкиваться с «бытовыми» проблемами такого характера на собственном опыте, по рассказам знакомых и через СМИ.

Прогнозируя дальнейшие изменения в настроениях граждан, заместитель директора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин заметил, что любое недовольство в существенной степени регулируется средствами массовой информации. И если СМИ заостряют внимание на национальных инцидентах, то маховик этих настроений раскручивается еще сильнее. «Если информация лимитируется и первые лица государства, которые обладают достаточно большим авторитетом, начинают высказываться против такого рода настроений, они этим своим авторитетом кого-то могут отрезвить, – заявил «НИ» социолог. – Хотя при этом они жертвуют рейтингом, выказывая непопулярные взгляды и теряя поддержку. А поскольку каких-то явных заявлений по этому поводу от первых лиц не звучит, то, надо полагать, они пытаются решить проблему, не обращаясь к обществу, а за счет действий судов, полиции». По словам г-на Гражданкина, судебные приговоры националистам сейчас выносятся достаточно активно, но все это происходит без особого публичного обсуждения и огласки.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2011-09-08/150869-vskrytaja-vrazhdebnost.html

“I dream'd in a dream...”

I dream'd in a dream I saw a city invincible to the attacks of the
whole of the rest of the earth,
I dream'd that was the new city of Friends,
Nothing was greater there than the quality of robust love, it led
the rest,
It was seen every hour in the actions of the men of that city,
And in all their looks and words.

«ПРИСНИЛСЯ МНЕ ГОРОД...»

Приснился мне город, который нельзя одолеть, хотя бы
напали на него все страны вселенной,
Мне мнилось, что это был город Друзей, какого еще никогда
не бывало.
И превыше всего в этом городе крепкая ценилась любовь,
И каждый час она сказывалась в каждом поступке жителей
этого города,
В каждом их слове и взгляде.

Перевод К. Чуковского



“On the beach at night alone...”

On the beach at night alone,
As the old mother sways her to and fro singing her husky song,
As I watch the bright stars shining, I think a thought of the clef of
the universes and of the future.
A vast similitude interlocks all,
All spheres, grown, ungrown, small, large, suns, moons,
planets,
All distances of place however wide,
All distances of time, all inanimate forms,
All souls, all living bodies though they be ever so different, or in
different worlds,
All gaseous, watery, vegetable, mineral processes, the fishes, the
brutes,
All nations, colors, barbarisms, civilizations, languages,
All identities I hat have existed or may exist on this globe, or any
globe,
All lives and deaths, all of the past, present, future,
This vast similitude spans them, and always has spann'd,
And shall forever span them and compactly hold and enclose
them.

«НОЧЬЮ У МОРЯ ОДИН...»

Ночью у моря один.
Вода, словно старая мать, с сиплой песней баюкает землю,
А я взираю на яркие звезды и думаю думу о тайном ключе
всех вселенных и будущего.
Бесконечная общность объемлет все,—
Все сферы, зрелые и незрелые, малые и большие, все солнца,
луны и планеты,
Все расстоянья в пространстве, всю их безмерность,
Все расстоянья во времени, все неодушевленное,
Все души, все живые тела самых разных форм, в самых разных
мирах,
Все газы, все жидкости, все растения и минералы, всех рыб
и скотов,
Все народы, цвета, виды варварства, цивилизации, языки,
Все личности, которые существовали или могли бы существо-
вать на этой планете или на всякой другой,
Все жизни и смерти, все в прошлом, все в настоящем и
будущем —
Все обняла бесконечная эта общность, как обнимала всегда
И как будет всегда обнимать, и объединять, и заключать в себе.

Перевод А. Сергеева

МАЛЕНЬКИЙ МАЛЬЧИК НАШЁЛ ПУЛЕМЁТ


Александр Минкин журналист
07 сентября 2011, 09:19

БОЛЬШЕ В ДЕРЕВНЕ НИКТО НЕ ЖИВЁТ

Сегодня «Всемирный день уничтожения военной игрушки».

Какие-то дяди и тети, которые этот «День» придумали, хотят заменить игрушечное оружие на плюшевых кошечек и целлулоидных поросят – чтобы в детях глушить агрессию и развивать доброту. Идея хорошая.

Но как играть в индейцев без лука и стрел?
Как играть в рыцарей без меча, в мушкетеров – без шпаги, в ковбоев – без револьвера? Эти игры совсем не агрессивные, в них играют друзья, никто не погибает. Через десять минут вместе идут играть в футбол. Это гораздо более агрессивная и травматичная игра, чем «индейцы» и т.п., но никому и в голову не приходит ее запретить.

Странно, что этот «День» придумали не в ХIХ веке, а в 1987 году.
Видно, делать было нечего; или какого-то миллиардера раскрутили: штаб в Париже или Женеве, флаг, бланки, приятные должности и международная деятельность. Гуманитарное ничего.

Оглянитесь: мир беспощаден к детям.
На них делают бешеные деньги.

Чипсы, колы, фанты, спрайты, чупсы и т.п.
Врачи всех стран в ужасе от того, какой вред причиняет детям эта «еда». Об этом очень много говорят и пишут; нет сомнений: производители и продавцы отравы все знают про свой товар. Но в этом бизнесе делаются сотни миллиардов долларов, а детей еще нарожают. А больным детям нужны лекарства – это тоже очень выгодно. А из больных детей вырастают больные взрослые – им тоже нужны лекарства от последствий поедания отравы.

Люди делают бешеные деньги на наркотиках и внедряют их в школы, потому что из ребенка гораздо легче сделать наркомана, чем из взрослого.

Люди?
Но когда мы говорим о наркоторговцах, правильнее говорить «подонки». Они же знают, что торгуют смертью. А тех, кто торгует хрустящей и пенящейся отравой, – их как назвать?

Пластмассовые пистолеты?
Картонные шпаги? Бороться с военными игрушками – все равно, что с заусенцами, когда вокруг чума, холера, СПИД.

Сколь буйно ни играли бы дети во дворе со шпагами и пистолетами, никогда они там не увидят того, что им дома (с полного одобрения взрослых) показывает телевизор.

В войну играли всегда, а Брейвики и майоры Евсюковы, которые убивают кого попало и всех подряд, играли в другое.
Играли не в компании друзей, а дома, в полном одиночестве. Они и миллионы им подобных сидят дома и играют в невероятно жестокие компьютерные игры. А потом однажды выходят, чтобы выплеснуть накопленное зло.

Кровавые компьютерные игры (с ласковым названием «стрелялки») разрушают детскую психику.
И недетскую тоже. Это утверждают лучшие психологи планеты, лучшие невропатологи. Об этом написаны тысячи статей. Об этом писали и мы в «МК»; вот некоторые (далеко не все) публикации:
«Массовое отравление» (9 февраля 2007),
«Уйди, не смотри!» (13 июля 2007),
«Под властью маньяков» (апрель 2008),
«Остановите кровавое безумие» (14 июля 2009),
«Защита детей с особым цинизмом» (11 января 2011),
«Уши заложило» (17 января 2011),
«День защиты детей. От людей» (1 июня 2011).

Названные здесь заметки 2011 года (все три вышли под рубрикой «Письма президенту») посвящены радостному событию: Дума приняла, Совет Федерации утвердил, президент Медведев подписал закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Там перечислены все виды кровавых и похабных игр, порнография, пропаганда наркомании...
Там перечислено все – почитайте сами, закон опубликован в «Российской газете» 31 декабря 2010 года. Прекрасный подарок к Новому году.

Все законы у нас вступают в силу с момента публикации в «РГ».
Но у закона о защите детей в последней статье написано что-то особенное.

«Статья 23.
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2012 года».
2. Положения... закона не распространяются на печатную продукцию, выпущенную в оборот до дня вступления в силу настоящего Федерального закона».

Закон приняли и отложили почти на два года.
И добавили, что все кровавое дерьмо, которое будет изготовлено подонками до 1 сентября 2012 года, — под закон не подпадет. И подонки смогут и дальше беспрепятственно торговать смертью.

Президент прочел и не сделал ничего.
И даже не сказал ничего.

Понимаете? Если такой закон принят, значит, вред доказан.
Больше доказывать не надо. Эти игры и передачи калечат детей, делают их потенциальными насильниками и убийцами. И кем надо быть, чтобы, приняв такой закон, отложить его? По-моему, так могут поступать только подонки. А мотив у них всегда один – деньги. В данном случае – бешеные деньги. И в том смысле, что очень большие, и в том смысле, что делают из нормальных людей – бешеных собак.

А люди потом жалуются: ах, как агрессивно ездит молодняк – что на гнилых «жигулях», что на сверкающих «поршах»; ах, как агрессивно они ведут себя в метро, на улицах...
Ах, как легко они стреляют в людей из-за любого пустяка...
Ах, как они разговаривают матом...

Подождите, вот они нарожают детей, которые с колыбели будут смотреть, во что играет папа, и слушать, как папа с мамой разговаривают матом.
Они уже их нарожали, так что ждать осталось недолго.

***

Дома стрелялки, во дворе военные игрушки.
Но вот малыш пошел в школу – там, слава богу, внушат ему что-нибудь доброе, расскажут детскую сказку.

Учебник для второго класса.
Название странное: «Литературное чтение». Что такое литературное чтение – никто не знает (кроме Фурсенко, да и то сомнительно).

В учебнике напечатаны знаменитые сказки.
Вот, например, как выглядит в «Литературном чтении» для второго класса всеми любимая «Красная Шапочка» Шарля Перро.

«Жила-была в одной деревушке девочка красоты невиданной: мать от нее без ума была, а бабушка совсем на ней помешалась. Эта добрая старушка купила ей красную шапочку, которая так девочке к лицу пристала, что от шапочки ей и кличка пошла, и везде звали ее Красною Шапочкою».

Никогда раньше Красная Шапочка не была «красоты невиданной».
Нигде не встречал, чтобы «бабушка совсем на ней помешалась». И воровское слово «кличка» тоже ни в одной «Красной Шапочке» не встречал.

В учебной сказке есть и такие выражения: «понаведаться», «сказывают», «растабарывать», «по-за тою мельницею»...
Это подделка под «старинный русский деревенский» язык. «Красную Шапочку» перевели с французского на русский очень хорошо (и не один раз). А в «Литературном чтении» неизвестно зачем натыкали в текст чужеродные слова, они торчат, мешают. Волосы на голове хорошо, а в супе плохо. Но растарабарыванием дело не кончается. Там еще кое-что новенькое ждет второклашек.

«Когда девочка вошла, волк закутался хорошенько в одеяло, чтобы она его не узнала, и говорит:
– Положи куда-нибудь пирожок да горшочек масла и иди приляг со мною.
Красная Шапочка разделась и легла в постель. Ее очень удивило, что без платья бабушка такая странная».

Эй, педофилы, вы уже и учебники сочиняете?

Это первый раз, когда Красная Шапочка разделась.
Это первый раз, когда волк-бабушка оказался без платья. «Рекомендовано Министерством образования и науки РФ» (так написано на титульном листе).

Подросткам свойственно похабничать.
Анекдотов про Красную Шапочку много. Но в учебнике для второго класса?

Учебники это тоже золотое дно (миллионные тиражи, гарантированная продажа).
Вот уроды понаведались и в этот бизнес. Они, может, и не знают разницы между «прилечь на постель» и «лечь в постель», но зачем они раздели девочку красоты невиданной? И почему дровосеки (которые в середине сказки, как полагается, где-то стучат топорами) в конце не приходят и не спасают бабушку и внучку?
Волка не трогают, может, у него депутатская неприкосновенность. Пусть волк позабавится как минимум до сентября 2012 года, закон разрешает.

Оригинал

Источник: http://echo.msk.ru/blog/minkin/809531-echo/

КОШМАР НА СКОВОРОДКЕ
Для трети россиян он стал обыденностью

Александра ЯКОВЛЕВА

Минувшее лето стало богатым на пищевые отравления как в России, так и за ее пределами. Кроме турецких туристов, маялась желудками и куча россиян, и каждый день поступают все новые и новые сообщения на эту тему. Вот только буквально на днях отравились несколько человек в молодежной сборной России по футболу. Как и в большинстве предыдущих случаев, это оказалась кишечная инфекция... Похоже, нам уже и есть без риска для здоровья невозможно.

80 человек в Сургуте отравились суши, 72 в Воронеже - готовыми обедами, 66 человек, в том числе и дети, съели какую-то дрянь в подмосковном санатории, то и дело в честь Дня знаний принимали на грудь паленую водку старшеклассники страны - вот далеко не полный перечень отравлений последних дней.

Экологи уже даже составили рейтинг наиболее типичных случаев...

Длиннющий список нам прислали на днях из организации "Экокластер". Как видно из списка, лидирует отравление несвежими продуктами. 28 процентов всех отравлений в регионах России происходит из-за употребления продуктов с истекшим сроком годности. А треть россиян перманентно, не ведая того, покупают просроченные продукты, и лишь немногие обращаются в Роспотребнадзор. Ведь ни для кого не секрет, что в супермаркетах на самое видное место выставляют продукты, которые уже завтра начнут попахивать.

Самый коварный вид отравления - в местах общественного питания. Недавно в одном из городов Поволжья больная туберкулезом работница производственной столовой покормила, заразив при этом, 140 водителей городского транспорта.

При этом самое страшное, что потребитель никак не может проверить ни качество продуктов, ни состояние здоровья персонала: работник с тем же туберкулезом может скрыть факт своей болезни, а может случиться и так, что это старый заслуженный работник и, никто не будет выгонять его из-за такой "малости". Подобные случаи, к сожалению, имеют место.

Еще один бич последнего времени - отравления алкоголем, и не только за рубежом - на родных просторах людей травится намного больше, просто это не имеет такого резонанса. Частота интоксикаций обусловлена тягой к дешевому алкоголю в больших количествах.

Те, кто регулярно потребляет овощи и фрукты, рискуют отравиться пестицидами. Тут, правда, больше рисков загреметь в больницу не при употреблении пестицидных продуктов, а при непосредственной работе с этими веществами. Но на овощах может и кишечная инфекция сидеть.

Нередко, к сожалению, можно отравиться и водой. Не так давно Роспотребнадзор сообщил, что в России продолжают фиксировать случаи холеры. Так что из-под крана воду лучше не пить, даже если от нее пахнет фтором или хлором - мало ли что.

Так все же, каким образом вредные и некачественные продукты попадают на домашние столы, в рестораны и столовые?

- В последнее время снизилось качество продуктов как таковых, - отвечает Александр Коновалов, основатель объединения поставщиков, производителей и потребителей экологически чистых продуктов "Экокластер". - Плюс к тому - безалаберное отношение к выбору продуктов, которые предлагаются потребителю. Поставщики идут по пути наименьших затрат - покупают самые дешевые. Особенно это касается предприятий общепита.

По мнению Коновалова, единственный способ избежать попадания на наш стол некачественных продуктов - это питаться исключительно тем, что выращено на фермах, которые не используют при производстве своей продукции пестициды, ГМО, гирбициды, нитраты и прочую химическую гадость. То же самое касается и мясо-молочных продуктов: корм для животных должен быть без примесей, а само мясо и молоко - без добавок. Только тогда можно есть огурцы и помидоры, не думая о том, чем это аукнется.

Только вот доступны такие продукты далеко не всем: средняя цена, например, литра молока с экологически-чистой фермы - 130 рублей, а килограмм "чистой" свинины стоит все 500.

- Производство экологически чистых продуктов проходит вручную, - объясняет Коновалов, - поэтому они в разы дороже. Единственный способ, которым можно снизить цены на качественную еду - это дотации от государства, но такой практики в России нет. А вот, например, в некоторых европейских странах фермер получает по 150 евро за гектар использованной земли: какая-никакая, а поддержка.

Кстати, о государстве. За степенью экологической чистоты продуктов оно явно не следит - таких норм попросту нет. Фирмы-производители работают по европейским стандартам, хотя ветеринарные разрешения и прочие разрешительные бумаги получают от российских структур. Так что какие-то санитарные нормы есть, но они контролируют далеко не все параметры продукции.

И как проконтролировать, например, свежесть продуктов или отсутствие в них инфекции и грязи?

По мнению председателя Общества зашиты прав потребителей, такого контроля в России не существует вообще:

- В свое время президент сказал: "Хватит кошмарить бизнес", и после этого бизнес избавили от административных барьеров и контроля, - говорит Михаил Аншаков. - А до этого отменили все ГОСТы (а их было 75 тысяч!), соответствие им стало необязательно, потом в 2003 году, вышел закон о технических регламентах, которые должны были заменить ГОСТы. Их должно было быть 400, но на сегодняшний день принято только 17! Два или три из них касаются контроля качества продуктов, но в общей сложности регламенты предусматривают только 5 процентов от того контроля за продуктами, который должен быть! В общем, законодательство изменилось, и оно неэффекивно. При этом полномочия Роспотребнадзора сократились настолько, что он толком ничего и не может проконтролировать. Грубо говоря, можно делать колбасу хоть из пластмассы - ничего тебе за это не будет.

Да уж. Всем известно вопиющее правило: если Роспотребнадзор хочет проверить какой-нибудь магазин или комбинат, он должен за три дня предупредить организацию об этой проверке. И осуществлять ее он может не чаще, чем раз в три года. Это называется плановый контроль. Ежу понятно, что, если производитель и хозяин недобросовестный, за эти три дня он вполне успеет "навести марафет", а после проверки продолжит гнать пластмассовую "докторскую".

Да, у контролеров есть возможность экстренной проверки, но ее нужно согласовывать с прокуратурой, а это занимает немало времени, за которое "свой человек" в органах обязательно расскажет владельцу о том, что к нему собираются нагрянуть.

С карой тоже все совсем не кошмарно. Оштрафовать хозяина предприятия можно не более, чем на 20 тысяч рублей - в рамках даже не очень крупного производства или магазина это просто копейки. Кстати, штраф этот можно налагать не чаще, чем раз в три года...

Так что закон в данном случае бессилен, а у недоброкачественных производителей развязаны руки.

По мнению Аншакова, эта весьма плачевная ситуация может измениться только в двух случаях: если в стране сменится руководство, и новое будет думать о благе народа не на словах, а на деле, или, если рядом с настоящим руководством появятся люди, знающие толк в проблеме контроля качества.

Но пока этого не произошло, потребитель остается один на один с риском отравиться чем и где угодно. Не откроем Америку, если напомним, что любые продукты нужно покупать в магазинах, которым вы доверяете, но даже выбирая пищу в них, нужно проверять срок годности, целостность упаковки. Мясо и рыбу следует осматривать и обнюхивать со всех сторон и тщательно прожаривать. Не покупать чебуреки и пирожки в уличных палатках, не ходить в сомнительные рестораны. И не скупиться на качественный алкоголь: лучше меньше, да лучше. В общем, береженого Бог бережет, поскольку больше, к сожалению, помочь нам пока никто не может.

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2011/09/07/article28906/

ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ Май. Беспокойство. Звёзд толчея... Луна скользит по плотине... А рядом на бревнышке друг мой и я И наша "Беда" посредине. Носила "Беда" золотой пучок, Имела шарфик нарядный, Вздернутый носик и язычок, Хитрый и беспощадный. Она улыбнулась мне. Я просиял, Пригнул её облачко вишни. Друг мой нахмурился, встал и сказал: – Я, кажется, третий лишний. Но девушка вспыхнула: – Нет, постой! Сам не решай задачи. Да, может, я сердцем как раз с тобой. Ишь ты, какой горячий! Снова сидим. От ствола до ствола Тени легли несмело... Девушка с ветки цветок сорвала И другу в петличку вдела. Тот, улыбнувшись, губами взял Белый бутончик вишни. Довольно! Я кашлянул, хмуро встал. – Пожалуй, я третий лишний! Она рассмеялась: – Вскипел, чудак! Даже мороз по коже. А может, я это нарочно так И ты мне в сто раз дороже?! Поймите, братцы: гремит река, Кипят жасмин, облепиха, Метет сиреневая пурга... В природе и в сердце моём пока Просто неразбериха! А вот перестанет весна бурлить, И будет мне звёзды слышно, Они помогут душе решить, Кто лишний, а кто не лишний! И дни летели, как горький дым. Ночи – одна бессонница. Она всё шутит, а мы молчим И всё не знаем, с другом моим, Дружит нам или поссориться. Но вот отшумела в садах весна. Хватит. Конец недугам! Третьим лишним была – она!.. Так мы решили с другом. 1963 Morvenna