Как интересно, оказывается, просматривать в Яндексе ссылки на себя...)))

SRL:

Извините. Мне если честно насрать на это "другое мнение". Выражаясь ителлигентно меня не интересуют мнения неавторитетых для меня людей... 
Например "Искандер Макаров"... 
От отдого имеи его отдает жлобством и отсутствием ВКУСА. А отсутствие вкуса это способость питаться тухлятиной... 

Искандер Макаров... Не русское имя но крайне русская фамилия...  
Кто это? Полукровка? Ублюдок чистокровного (породистого) родителя? Кто родитель? Кто чистокровый то, Искадер? Или Макар?
Искандер тонок "намекает".. на Александа Великого! 
А Макаров на "Макара который телят туда... не гоял". Просто телят гоял... Лежал на печи, а вс вободное время ..гонял телят.. 
Отсутствие вкуса у автора дает соединение ужа с ежом.. 
"Цезарь Пупков"-Искандер Макаров.... 

Влог "Искадера"... 

Советский Союз всегда врал. Вранье - основа его государственности. 
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

iskandermakarov
2010-08-11 08:59 am UTC (ссылка) 
Наоборот. СОветский Союз на удивление часто говорил правду. Такая у него была особенность: в СССР могли превратно - в свою пользу - истолковывать факты, умалчивать о чём-то и т.п., но вот прямой лжи там старались избегать. В этом - принципиальное отличие советской пропаганды от западной. 

Ну разве этот человек объективен? Чтобы такую чушь отморозить надо иметь и такую фильмотеку.. Полиграфа Полиграфовича Шарикова: http://video.mail.ru/mail/iskander_makarov/_myvideo/

 "Сволочь золотопогонная"? 
Таки и "Искандеру" можно, и НУЖНО сказать: хамское, жлобское быдло кухаркин сын.


Блог "Искандера":

Д.МЕДВЕДЕВ:
<Если говорить о государственной оценке, 
о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, 
с момента возникновения нового Российского государства, 
то здесь оценка очевидная 
- Сталин совершил массу преступлений против своего народа>.
7 мая 2010

iskandermakarov
Так чего же хочет Медведев? В чем он хочет нас убедить? 

Президент Медведев хочет нас убедить в том, что он не совок поганый.
И у него это получается! 11 августа по указанию Президента возбуждено уголовое дело против Лещевского (зам. начальника капитального строительсва УДП!!!!!!) за взятку.

У меня плохо получается про Украину? Но у вас еще хуже получается про Россию.... Вообще если честно сказать не получается... 
Поэтому вы и приводите вырезки из блога жлоба, и кухаркиного сына... "Цезаря Пупкова...  


Отсюда
 

Вау, такими темпами у меня скоро персональные тролли появятся... :-D  Ссылка стояла на ЖЖ, а он не поленился даже в Мэйле видеофайлы просмотреть... Баттхёрт у товарища SRL, похоже, был знатный...  

Что ни говори - приятно, когда твои усилия не пропадают втуне...)))

Переслегин, как всегда, блистателен. Разумеется, в реальный Договор о нераспространении ядерного оружия, который якобы вот-вот нарушит Иран, подавляющее большинство хоть критиков, хоть сторонников Ирана не заглядывали... 

И общий анализ ситуации на рынке атомных технологий, который он проводит, тоже очень интересен. Но процитировать хочу другой фрагмент данного интервью - на злобу дня, так сказать: 

Атомная станция в Бушере – большой шаг в очистке неба от примесей азота и углерода, которыми засоряют атмосферу производства, работающие на угле и нефти. Особенно показательно в этом смысле нынешнее лето. Именно эти примеси формируют аномальные атмосферные явления, в том числе и над Россией. 

Здесь необходимо разъяснение. Важную роль в формировании погоды играет сибирский антициклон. В последние десятилетия этот циклон становится все более и более стабильным атмосферным образованием, определяющим погоду на большей части Евразии. Большинство исследователей связывают это явление с экономическим ростом стран Азии, прежде всего Китая и Ирана (рост производства в Индии оказывает влияние только на местный регион, поскольку Гималаи являются вполне достаточным барьером). Всякий рост производства требует предварительного роста производства и потребления энергии. Энергетика Китая и Ирана – в основном угольная и, отчасти, в Иране, мазутная (дешевые сорта, так как дорогие идут на экспорт). Деятельность угольных и мазутных станций загрязняют атмосферу, способствуя поглощению ей солнечной энергии. Это приводит к разогреву значительной части территории Евразии, что способствует формированию и устойчивости сибирского антициклона. Возникающая стабильная область высокого давления порождает именно ту «карту погоды», с которой мы сейчас имеем дело. Заметим здесь, что погода в текущем году имела свои особенности: сибирский антициклон не сдерживался и не расшатывался окраинными циклонами – вернее, такие циклоны были только на юго-востоке континента. Это объясняется нарушением испарения в Атлантике, что, в свою очередь, связано с формированием нефтяной пленки вследствие аварии на нефтедобывающей платформе Бритиш Петролиум в Мексиканском заливе. Стремление Ирана перейти к экологически чистой ядерной энергетике, как и усилия Китая в этом направлении международное сообщество должно всячески приветствовать.
 

Хм, интересное предположение... 

И почему мне так часто слабаки попадаются? 

Цитата

	elsa777 2010-07-27 01:12 am UTC (ссылка)
	Советский Союз всегда врал. Вранье - основа его государственности. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	iskandermakarov 2010-08-11 08:59 am UTC (ссылка)
	Наоборот. СОветский Союз на удивление часто говорил правду. Такая у него была особенность: в СССР могли превратно - в свою пользу - истолковывать факты, умалчивать о чём-то и т.п., но вот прямой лжи там старались избегать. В этом - принципиальное отличие советской пропаганды от западной. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	elsa777 2010-08-11 09:03 am UTC (ссылка)
	вы мне-то сказки не рассказывайте. Я жила в СССР, будь он проклят. И не три года, а гораздо больше. ) (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	iskandermakarov 2010-08-11 09:13 am UTC (ссылка)
	Ну, значит, наверняка убедились в моей правоте. И вас этот факт очень раздражает (трудно обвинить ненавистный СССР в прямой лжи) - отсюда и ваша агрессия. ;-) (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	elsa777 2010-08-11 09:29 am UTC (ссылка)
	если честно, только не обижайтесь. я убедилась в вашей тупости. С чего вы взяли что вы правы и что убедили еще в этом меня? Меня вообще невозможно убедить. Я вредная полька. ) (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	_jager_ 2010-08-11 09:31 am UTC (ссылка)
	а разве непонятно что это тупое совковое инженерье бегает по нашим тылам? такой сморщенный в очочках искандер. с хуем 3 см. И с баальшими познаниями в "истории" которую он сам себе и ыдумал)))) (Ответить) (Уровень выше)

iskandermakarov 2010-08-11 10:02 am UTC (ссылка)

Потому, что до рациональных аргументов вы так и не снизошли. Следовательно - их нет. ;-) >"Меня вообще невозможно убедить. Я вредная полька. )" Зато можно продемонстрировать вашу тупость другим. Именно ради этого и ведутся разговоры с заведомыми троллями. ;-))) А на польку - не тянете. Они в таких случаях обычно ударяются в высокий штиль - типа, да как можно только сомневаться в том, что я говорю, когда я перенесла столько величественных и прекрасных страданий - и всё в том же духе. В общем - возвышенности маловато.) (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	szlachta2 2010-08-11 10:04 am UTC (ссылка)
	щас как ударю тебя высоким штилем. Придурок ты. ))) Пока. :-) искандер. Чурка. (Ответить) (Уровень выше)

отпечатано комментоксероксом

Дымная пелена над Волгой вроде пропала. А то позавчера - глянул утром в окно - первая мысль была:

- Она кипит, что ли?

Что-то тревожно как-то. Не то, чтобы этого не стоило делать, но уж как-то больно резко взяли с места в карьер. "Мистраль" всё-таки собираются купить (да и не один). Свои кораблестроительные мощности, вроде как, тоже загружены. Идут переговоры с Украиной по поводу Николаева и недостроенного крейсера (лень искать ссылки, всё было относительно недавно, гугль в помошь). Теперь - ещё и про экранопланы вспомнили. Украина же собирается выкупить у немцев списанные корабли. То ли - в предвидении продажи России собственных кораблестроительных мощностей, то ли реально тоже к чему-то готовясь.

Что касается России, то, учитывая всё выше сказанное, а также особенности и географию проводимых учений, возникает впечатление, что имеется в виду Дальний Восток. Причём акцент - скорее на морскую составляющую. Привет Переслегину? Япония, что ли, имеется в виду? А Украина тогда причём? Помогать будет?))))

Весьма забавно.

Вкратце: появилась идея, как предотвратить "антропогенное глобальное потепление". Правильно: антропогенным глобальным похолоданием!

После взрыва вулкана Кракатау в конце XIX века в статосферу было выброшено столько аэрозоля, что среднеземная температура понизилась больше, чем на градус. Мысль: а давайте, раз уж всё так ужасно, сделаем то же самое искусственно. Всего то и нужно, что сжечь 100-200 тыс тонн серы (ну, и потом поддерживать концентрацию на том же уровне). Это совсем немного в сравнении с тем количеством диоксида серы, которое и так содержится в атмосфере, и этого достаточно для остановки потепления климата, чем бы оно ни было вызвано.

Казалось бы: "потепленцы", плачущиеся, что "точка невозврата" то ли уже пройдена, то ли будет пройдена в самое ближайшее время, должны были бы руками и ногами ухватиться за эту идею. Ан нет:

В то время, как сторонники сокращения выбросов исходят из того, что индустриальное общество разрушает природу, климат-инженерия хотела бы подтвердить наше хозяйничанье над ней, окончательно доказав, что человеческая изобретательность всегда одерживает верх...

...Начав инженерию атмосферы, мы попадём в ловушку вечной зависимости от инъекций серы. "Крик" станет больше, чем картиной – пророчеством.

Если мы начнём манипуляции с атмосферой, мы можем навсегда стать зависимыми от серных инъекций.

Ну, ещё бы: таким образом ведь индустриальное развитие "Третьего мира" не заблокируешь, им не за такой вариант гранты дают...

А вообще академик Израэль, о котором идёт речь в статье, похоже, интересный мужик. Полное впечатление, что он пытается поймать "зелёную шизу" на классическом "использовании силы противника против него же". Он-то отлично понимает, что всё "антропогенное потепление" - изначально лажа. И просто прикалывается, предлагая с формальной точки зрения вполне подходящее, но в реальности совершенно точно не способное устроить "потепленцев" решение проблемы. :-)))

Итак - продолжаем. Как уже говорилось прежде, очень многие особенности Российской цивилизации связаны с наличием в ней такого феномена, как интеллигенция. Благодаря этому в Российской цивилизации можно выделить специфический государственнический цикл - "ухода-и-возвращения лимитрофов", их метания между русофобией и осознанием себя в качестве части России. Мы выяснили, что для лимитрофа во второй фазе цикла обязательно в той или иной степени свойственна русофобия, и даже разобрались в причинах этого.

Теперь - введём некоторое дополнительное обобщение. Получается ведь, что в Российской цивилизации в каждый конкретный момент времени существуют те страны, народы, социально-этнические группы, для которых свойственна русофобия - и другие, для которых характерно позитивное отношение к русскости. В таком случае, рационально ввести термины – «Внутренняя Россия» и «Внешняя Россия».

Внутренняя Россия – это собственно российское государство и, возможно, его ближайшие союзники (если лимитрофы формально не входят в состав государства, но находятся в пределах единого военно-политического/экономического блока с Россией во главе - это тоже "внутреннее" положение). Во Внутренней России господствует в целом позитивное отношение к российской государственности и русскости вообще.

Внешняя Россия – совокупность всех независимых лимитрофов и диаспор, как собственно русских, так и лимитрофных, имеющих связь с Российской цивилизацией. Во Внешней России – напротив, господствует русофобия.

Читать далее
Короткий прогноз:

Постсоветские лимитрофы в ближайшие годы в той или иной форме неизбежно «вернутся».

С большой долей вероятности "двинутся назад" и восточно-европейские.

Германия также благодаря осси испытывает тяготение со стороны Внутренней России. Уточняю: не рационально-обоснованное (оно тоже есть - в связи с общими крупномасштабными экономическими проектами), а именно эмоционально-иррациональное. В дальнейшем социокультурное влияние "востока" там будет расти, вплоть до "перелома", когда в западно-германском "информационном слое" также возобладает аналог интеллигенции. При этом, с большой долей вероятности, чем лучше будут идти дела у интеллигенции - тем больше относительная русофилия будет сменяться русофобией. В итоге Германия превратится в классического лимитрофа третьего типа. По всей видимости, превращение в лимитроф третьего или второго типа ожидает и Израиль.

В странах высокой активности внешнерусских диаспор будет продолжаться процесс втягивания их во Внешнюю Россию (Великобритания, США), но в обозримое время этот процесс далеко продвинуться вряд ли успеет.

Китай пройдёт индустриализацию, после чего вступит в новый интеллигентско-властный конфликт и, с большой долей вероятности, примерно повторит путь развития СССР (возможно, в смягчённой или, напротив, обострённой форме). К тому времени, как новый конфликт в Китае станет актуальным, скорее всего, Россия в той или иной форме существенно продвинется в процессе информационного перехода, вследствие чего для Китая будет выглядеть вполне приемлемым образцом для подражания (особенно, если контроль над постсоветским пространством будет восстановлен). В любом случае, для "построившего СССР" Китая Россия оказывается в его "абсолютном будущем".

Уффф, пока  - всё на эту тему. Придумаю что-нибудь новенькое - допишу.

Вряд ли сумею вовремя отвечать на каменты, так как бываю дома наездами, а издалека это делать трудно. Но со временем - отвечу на всё.)))

UPD:

Начало темы:

Левая шпора...

Россия как цивилизация: роль интеллигенции

Интеллигенция, лимитрофы и русофобия

Зарегился на Твиттере как IskanderMakarov. 

Посмотрим, с чем его едят и нафиг он вообще может сгодиться...

Мне всегда был близок феноменологический подход. Грубо говоря, когда рассуждаешь о чём-либо, все прежние представления, точки зрения и т.п., в общем, всё, кроме достоверно установленных реперных фактов, лучше выбросить подальше. И потом уже, исходя именно из фактов, пытаться заново выстроить с нуля представление о предмете. Ну, вот, техника - как раз та область, в которой такая тактика может дать интересные результаты. По крайней мере, подскажет "пропущенные" изобретения и целые возможные, хотя и не реализовавшиеся направления прогресса.

У Переслегина в своё время встретилось забавное рассуждение подобного типа:
Почему с грузоподъёмностью современных космических ракет-носителей столько проблем? Отчасти просто потому, что для большей грузоподъёмности им не хватает топлива. А почему не хватает? Размеры не позволяют взять больше. А почему бы не сделать ракету крупнее? Потому, что размеры космических аппаратов и их фрагментов унифицированы с возможностями железнодорожного транспорта, с помощью которого их доставляют к стартовым площадкам. А почему бы не сделать железнодорожную колею пошире - не на пару десятков миллиметров, а, например, вдвое? Откуда взялся именно этот стандарт? Железнодорожный транспорт первоначально унифицировался с гужевым. Ширина колеи соответствовала характеристикам уже существовавших мостов и т.п. Одним словом, габариты железнодорожного транспорта примерно соответствовали представлениям о разумном, сложившимся к началу XIX века. Ну, а ширина дорог XIX века была такой же, как и в предыдущем столетии, и даже в предыдущем тысячелетии. Стандарты были заложены ещё в Рим
ской Империи (ЕМНИП, 2.45 м). Ну, а римляне, в свою очередь, подгоняли ширину дорог под типичные размеры повозки, которые были ограничены физическими возможностями основного тяглового животного - лошади.
Отсюда - мысленный эксперимент: представьте себе, как выглядела бы наша космическая техника, если бы в Древней Италии водились слоны?
И - добавлю я уже от себя - наоборот: как выглядело бы всё, если бы основным тягловым животным оказалась бы, например, ездовая собака?

Так вот. Меня вдруг заинтересовало: а почему у нас вообще доминирует четырёхколёсный транспорт? Ну, в самом деле. На одном колесе транспортное средство не удержится. На двух - возможна только динамическая устойчивость по типу велосипеда. Но три колеса - три точки опоры - это ведь уже "необходимо и достаточно"! Зачем четыре делать? Для устойчивости? Это нам с непривычки кажется трицикл неустойчивым: двухколёсная повозка с одной лошадью - тоже ведь реально на три точки оппирается... Можно поставить два колеса спереди, а одно - сзади... В общем, варианты - есть. Интересно, почему предки поступили столь нерационально?.. ;-)

Итак, в прошлом посте мы рассмотрели функционирование интеллигенции как «информационного слоя» в Российской цивилизации. Теперь переходим к основной части: как этот фактор влияет на государственность. Эта тема была вкратце рассмотрена тут, но поступили просьбы коснуться этого вопроса по-подробнее. Ну что ж, теперь, когда мы уже представляем себе функции интеллигенции, это уже сделать намного проще.

Читать далее

Что касается идеологии лимитрофов, то, как мы уже выяснили, первоначально она в значительной степени определяется локальными националистами. В связи с этим, основой её является национализм антирусского характера. Причина здесь заключается ещё и в том, что единственный тип культуры и государственности, который хорошо известен интеллигенции Лимитрофа – это русский тип. В частности, для русской культуры весьма высока роль языка – он играет функцию одного из важнейших критериев идентичности. Но это – особенность именно русской культуры: так дело обстоит отнюдь не везде. Однако новые государственные власти с маниакальным упорством пытаются сделать основным критерием идентичности именно язык, т.к., по сути, строят «маленькую Россию» (конкурентную по отношению к реально существующей): язык как критерий идентичности, интеллигенция (национальная) правит бал и т.п. Проблема в том, что копия всегда оказывается хуже оригинала. Язык в большинстве случаев сконструирован искусственно: он не является реально родным для весьма значительной части населения (даже титульного) и, как правило, во многих отношениях развит недостаточно (научная терминология и т.п.). Понятно, что когда-то все государственные языки синтезировались из различных диалектов и даже языков, заимствовали большое количество иноязычной лексики и т.п. Но это делалось в условиях отсутствия конкурентов. Навязать новый язык (вообще культуру) в условиях существования – тем более доминирования – другой, и при том – выстроенной по тем же правилам, а то и вовсе близкородственной, дело практически нереальное. В связи с этим, власть Лимитрофа тяготеет к националистическому террору в той или иной степени (с целью навязать новые культурные нормы), причём – отчётливо выраженного антирусского характера. По мере развития цикла русофобия имеет тенденцию усиливаться: загнанная в угол «власть» переходит на всё более радикальные позиции. В конечном счёте, это отталкивает от поддержки государственности Лимитрофа подавляющее большинство интеллигенции (которая вовсе не заинтересована в разрыве контакта с соседями или, тем более, в том, чтобы всерьёз отказываться от удобного и хорошо адаптированного для её нужд русского языка ради другого, менее адаптированного и более бедного). Заканчивается всё либо распадом Лимитрофа, либо сменой власти в нём на пророссийскую и возвращением его в той или иной форме под контроль России, либо же – прямой войной, которую Лимитроф проигрывает из-за явного неравенства сил.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что для любого лимитрофа в период самостоятельного существования в той или иной степени обязательно свойственна русофобия, причём – иррационально-эмоционального характера. Вообще, можно сказать, что такого типа русофобия – это особая форма проявления той тесной связи, которая существует между Россией и Лимитрофом. Грубо говоря, чем выше накал русофобии в конце цикла, тем данный Лимитроф на самом деле социокультурно ближе к России.
Читать далее

А ведь написание поста вывело меня на некий новый уровень обобщения... Но об этом, пожалуй, напишу чуть позже, так же, как и о протекании цикла ухода-и-возврата у конкретных лимитрофов. 

Продолжение следует.

UPD:

Начало темы:

Левая шпора...

Россия как цивилизация: роль интеллигенции

Развитие темы:

Русофобия и механизм российской цивилизационной экспансии

Сутягин вообще очень подводные лодки любил, был их фанат, все время приставал к подводникам с расспросами.
 

Сравним:

...он никогда не был купцом. ...он отлично разбирался в тканях, ...постоянно ходил по лавкам, выбирал, какие ему нравились, ...а потом раздавал друзьям за деньги.
 

;-)

PS.Креатифф - скоро будет.

В догонку теме про интеллигенцию.

Как-то попалась очень пафосная, но небезынтересная статья на ВиМ'е на тему противостояния власти и науки - причём не только в СССР, но и в США . Более-менее подробно разбирал её тут. Основная идея там - что в СССР и США синхронно возникает в 60-70 гг. конфликт между "наукой" и "властью". В обоих случаях власть начала "партизанскую войну" против собственного "информационного слоя", формально признавая его важность. В СССР "режутся" все "интеллектоёмкие" проекты, которые могли бы усилить социальное влияние научно-технической интеллигенции. В США опасность для доминировавшей там финансово-промышленной олигархии исходила от сформировавшегося класса "золотых воротничков" (в эту категорию входил младший научно-инженерный персонал и представители интеллектуальных рабочих профессий... В числе основных особенностей этого класса американские исследователи выделяли широкое видение мира и соответственно наличие собственного мнения по любым вопросам, независимость во мнении от работодателя, отсутствие боязни потерять рабочее место, осознание своей широчайшей мобильности в промышленности, политическую активность). Проблема была решена через эмиграцию промышленности в Китай: сверхдешёвый импорт устранил возможную конкуренцию со стороны малых предприятий "золотых вороничков". 

Разумеется, в СССР всё это привело только к новому витку противостояния власти с интеллигенцией - с известным результатом. В США же "власть" - олигархия - действительно "победила", загнав себя в угол - непреодолимую зависимость от необеспеченного импорта (развязку трагикомедии мы наблюдаем в нынешнем кризисе). 

Так вот. Сегодня у Мальчиша встретил интересный материал на близкую тему.

Как известно, в СССР существовала плановая экономика. Планирование производства и сейчас идёт на любом предприятии, но осуществить нечто подобное в масштабе всей страны - задача весьма нетривиальная. Количество показателей, по которым составлялись пятилетние планы, достигнув максимума в начале 50-х, быстро сокращалось в  связи с техническими трудностями осуществления планирования. ЭВМ тогда уже существовали, поэтому идея создания крупной, общегосударственного масштаба компьютерной сети, в общем-то, "витала в воздухе":

В СССР уже в конце 1960–х встал вопрос об использовании подобной системы... – ОГАС (Общегосударственная Автоматизированная Система учёта и обработки информации)...

<...> 

Конечно система ОГАС, проект которой был предложен правительству академиком Виктором Михайловичем Глушковым ещё в 1964 году, ...не подразумевала абсолютно полной автоматизации управления страной...  И всё же значитель-ная часть управляющих функций автоматизировалась и определяла плановые показатели каждого конкретного производства. План, который прежде определял чиновничий аппарат...  

Читать далее

Ну, зная всё, сказанное в первой цитируемой статье, предвидеть судьбу "советского Интернета" нетрудно:

Таким образом, проект не был принят, доработку проекта поручили основному его противнику. Как тут не вспомнить и конец лунной программы – там «доработку» тоже поручили основному конкуренту Мишина – Глушко. Совершенно полная аналогия. Проект закрывается руками конкурента, при этом у принимавшего решение «руки остаются чистыми». Заметим также и то, что в обоих случаях старательно уничтожаются наработанные результаты – документация, техника. То есть уничтожается сама возможность продолжения работы в данном направлении. К таким примерам можно отнести и закрытие очень перспективного проекта сверхзвукового самолёта-ракетоносца Т-4 разработки ОКБ Сухого. Проект был закрыт в 1974 году при непосредственном участии конкурента - Туполева.

Тут надо отметить интересную деталь...  в 1962 году, в газете «Правда» была напечатана нашумевшая статья некого харьковского экономиста профессора Евсея Григорьевича Либермана под названием «План, прибыль, премия», в которой впервые предлагалось сделать главным критерием эффективности работы предприятия прибыль и рентабельность, то есть отношение прибыли к основным и нормируемым оборотным фондам. В последующих статьях ...идея получила дальнейшее развитие. Перед этим в "Правде" в целях популяризации своих идей опубликовал статью и Глушков. Таким образом, статья Либерамана прозвучала как ответ Глушкову. ...Хрущёв дал добро на проведение хозяйственного эксперимента в духе концепции Либермана...

Иначе говоря, в эти годы (1962-1964) партийное руководство страны было на распутье между двумя принципиально разными путями реформы управления страной. И выбран был рыночный метод. Проект ОГАС стал жертвой этого выбора.

 

Ну, нетрудно же понять, почему был выбран вариант, в рамках которого не нужен столь масштабный интеллектоёмкий проект: именно потому, что компьютеризация резко повысила бы и без того опасно увеличившееся влияние научно-технической интеллигенции. А потом, когда кармическое колесо повернулось, в 90-х, Гайдар сотоварищи выбрали тот вариант "рыночной реформы", который сводил до минимума уже роль государства... 

Судя по бурной реакции, которую вызвал предыдущий пост, мне ненароком удалось накатать что-то типа, так сказать, "манифеста интеллигенции". По крайней мере, именно так это было многими воспринято... ;-)

Вообще же, реакция оказалась самой разной: от обвинений в ненависти к "интелям" (исконнический замес ... с всенепременным обличительством во всех бедах интеллигенции) - до, наоборот, в том, что текст демонстрирует «набор колмплексов интеля расейского» почти в классически-клинической картине... :-D

Как и следовало ожидать, предупреждение о том, что термин "интеллигенция" употребляется во вполне определённом смысле - как обозначение "информационного слоя", без каких-либо дополнительных аксиологических смыслов, пропало втуне. Очевидно, "интеллигентская" проблематика - это настолько ярко выраженная "болевая точка" русской культуры (по меньшей мере - на современном этапе), что отстроиться от эмоций и ценностного отношения для очень многих возможным не представляется.

Впрочем, это как раз подтверждает базовый постулат: интеллигенция играет определяющую роль в истории России как цивилизации. Известное дело: на психоаналитика клиент всегда переносит свои претензии к Значимому Другому...

ЗЫ. На комментарии отвечу чуть позже - как допишу вторую часть опуса про интеллигенцию и цивилизационный ритм России: лимитрофы и всё такое.

Запись про историческую цикличность в становлении и падении лимитрофных государств вызвала неожиданно большой резонанс. Я, при написании короткой, в общем-то, заметки (просто в виде комментария к "Восточноевропейской шпаргалке") выпустил бОльшую часть аргументации и теоретической базы. Но - раз пошла такая пьянка, придётся всё делать по науке. Вероятнее всего, дело растянется на несколько постов. Тогда вот этот будет первым.

Итак, цикличность в развитии лимитрофных государств - лишь часть общеисторической цикличности, свойственной для России как цивилизации. А её наличие, в свою очередь, связано с особенностями Российской цивилизации как таковой. Кстати, если кого интересует, что я подразумеваю под локальной цивлизацией, то это - здесь. В общем, чтобы не растекаться мысью по древу, среди всех особенностей "цивилизационного кода" России нас сейчас будет интересовать одна - существование такого уникального являния, как интеллигенция.

Читать далее
Итак: примерно за триста лет имеют место четырнадцать столкновений интеллигенции с государственной властью. В тринадцати из них интеллигенция побеждает. То есть, в среднем государственная власть сменяется под давлением интеллигенции раз в двадцать-двадцать пять лет.

Что касается современного положения вещей, то, если говорить о Российской Федерации, то хотя протестные настроения в среде интеллигенции нарастают, до критического уровня им далеко. В этом контексте принципиальное значение в российской истории 90-х и нулевых годов имел технологический фактор. Одна из базовых ценностей информационного общества – свобода информации. Несмотря на все экономические трудности 90-х, уровень свободы информации в стране повышался – просто за счёт компьютерно-коммуникационной революции последних трёх десятилетий (то есть динамика в области доступности информации, несмотря ни на какие провалы в экономике, оставалась для большинства интеллигенции положительной). Хоть это и не заслуга «демократической» власти, но, в целом, это стабилизировало ситуацию. 
Нынешние власти активно способствуют «интернетизации» страны. Это для интеллигенции как социальной группы – достаточно важный фактор, свидетельствующий, что «пока всё нормально». В будущем же огромное значение будет иметь судьба модернизационного проекта. Техническая интеллигенция, в значительной степени остающаяся не у дел после развала советской промышленности и деградации науки, чрезвычайно заинтересована в ней (в общем-то, её усилиями эта идея и была «продавлена»). В случае успеха власть в целом будет поддерживаться интеллигенцией в ближайшие годы (тем более, что окончательный постиндустриальный переход, который устранит цикличность, теперь уже близок). 

Таким образом, история России как цивилизации носит цикличный характер. В следующем посте – продемонстрирую, как эта цикличность выражается в разных странах Российской цивилизации и в «государственном цикле» России и лимитрофов в целом. 
 

Продолжение следует.

 

UPD:

Начало темы:

Левая шпора...

Развитие темы:

Интеллигенция, лимитрофы и русофобия

Русофобия и механизм российской цивилизационной экспансии

ЖЖ-френд dr3lo писал в своё время:

Д.МЕДВЕДЕВ:
«Если говорить о государственной оценке,
о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы,
с момента возникновения нового Российского государства,
то здесь оценка очевидная
– Сталин совершил массу преступлений против своего народа».
7 мая 2010

Так чего же хочет Медведев? В чем он хочет нас убедить?

Все началось 18 апреля. Все информационные агентства сообщили о том, что в день похорон Качинского Медведев заявил:

«Катынская трагедия — это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной». Это неточное высказывание президента, дословно оно звучало несколько иначе, что позволило также иначе его интерпретировать на сайте «Правда о Катыни»:

18 апреля 2010 г. Президент Российской Федерации Д.А.Медведев присутствовал в Кракове на похоронах польской президентской четы Леха и Марии Качиньских, трагически погибших в авиакатастрофе под Смоленском. Выступая у трапа самолета перед отлетом в Москву, Дмитрий Медведев сделал сенсационное заявление, касающееся Катынского дела:

"...Катынская трагедия - это следствие преступления Сталина и ряда его приспешников. И здесь необходимо, наверное, провести дополнительные исследования, но, тем не менее, позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной".

Формулировки «следствие преступления» и «необходимо провести дополнительные исследования» являются признаком скорого изменения позиции Кремля по Катынскому делу. Вызывает недоумение, что российские и иностранные информационные агентства подвергли текст выступления Президента РФ цензуре, исключив из него принципиально важное определение Катынской трагедии не как «преступления» Сталина, а всего лишь как «следствия преступления» Сталина. Также из текста была исключена важнейшая оговорка Дмитрия Медведева про необходимость проведения «дополнительных исследований» обстоятельств Катынской трагедии.


Насколько правильно поняли слова президента на сайте «Правда о Катыни» мы узнаем позже, а пока все-таки поговорим о его высказывании. Итак, Медведев сказал, что «Катынская трагедия - это следствие преступления Сталина и ряда его приспешников». Как видим, при цитировании пропало слово «следствие», хотя оно и не значительно меняет суть вопроса. Гораздо важнее его слова про то, что «необходимо, наверное, провести дополнительные исследования», хотя с другой стороны, вторая часть предложения делает их (эти расследования) бессмысленными. Фактически повторяется позиция Горбачева и Главной военной прокуратуры, когда еще до завершения расследования (а точнее даже до его начала) уже был определен виновник. Кстати, такой способ ведения следственных мероприятий очень напоминает мифические тоталитарные методы ведения следствия, которые «точно» описаны в американской литературе, а также в сказах диссидентов.
Читать далее

В общем, пугает меня поведение Медведева. Конечно, может это делается специально, в преддверии будущих президентских выборов? Может он понижает себе рейтинг, чтобы у Путина было больше шансов? Или это связанно с внешней политикой – нам что-то пообещали взамен чистосердечного раскаяния? Для кого вообще он это делает? Для оппозиционно-либеральной оппозиции? Интересно, что думает интернет-общественность по этому поводу.

Источник

Пост имел форму вопроса, и потому я счёл нужным дать на него ответ:

100% "снижает рейтинг".
Тут, во-первых, чувствуется очередная попытка "натиска на Запад" - на Европу, в контексте противостояния с США.
Обама, в целом, сдал позиции в значительной степени, и внешнее давление на Европу (чтобы не допустить её сближения с РФ) резко снизилось. Как следствие, сразу же "посыпались" цветные режимы, проснулось определённое здравомыслие в Восточной Европе (у поляков, в частности) и т.д. Задача теперь, соответственно - воспользоваться этим, организовать тесный альянс РФ-ЕС (Путин давно пытался сделать нечто в этом духе). Раньше европейцы не больно-то шли на такой вариант, но теперь, в отсутствие внешнего давления (у США уже не хватает сил) и перед угрозой экономической катастрофы явно готовы на многое. Ну, а для того, чтобы в Европе народ по началу не слишком шокировать, как раз и начался этот подчёркнутый антисталинизм и все эти вопли Видоплясова на высшем уровне: и траур по Качиньскому был объявлен в тот же день, что и в ЕС, и экс-союзников на парад пригласили, и т.п.; в общем, попытки сближения - налицо. Ну, а "Париж стоит мессы".
Во-вторых, сам Путин совершенно очевидно лично замазываться этим всем не хочет. И риторика у него куда как более осторожная, и фальшивки катынские вывесили в самом что ни на есть классическом виде... Могли бы ведь новые изготовить, фальшивость которых не так очевидна - но нет, ВВП вовсе не хочет, чтобы всё выглядело правдоподобно. Он выставляет именно то, что легко дезавуировать, и что, скорее всего, развалится скоро само. Это - классические "добрый и злой следователи". Для Европы "добрый" - Медведев, для России - Путин. Косвенно это, вероятно, связано и с 2012-м, но - не в первую очередь*. Если я прав, то скоро мы услышим от ВВП нечто условно просталинское (в очень мягком варианте, разумеется, чтобы не ломать игру Медведеву).

* СНОСКА: Подозреваю, хотя и не уверен, что сразу после прихода новой волны кризиса (начала гипера бакса или дефолта США, если будет выбран дефляционный сценарий) и оформления новой мировой архитектуры, т.е. в нашем случае союза РФ-ЕС (или хотя бы РФ-Германия, если ЕС не устоит), маскировку можно будет отбросить. Это всё равно ведь придётся сделать: утаить от близкого союзника реально существующие в народной массе настроения всё равно не удастся.

С тех пор Путин стал появляться на ТВ намного чаще, чем прежде, а Медведев отменил ежемесячные встречи с журналистами. То есть, похоже, всё "западничество" Медведева работает на "холостом ходу": решение относительно 2012 года принято, и на следующий срок он, по-видимому, не идёт. Так что всё оставшееся до формального начала избирательной кампании время действующий президент может предпринимать абсолютно любые действия, объективно полезные (скажем, для внешнего имиджа страны), но малопопулярные, игнорируя реакцию на них внутри России. Чем он, собственно, и занимается.

Автор «восточноевропейской шпаргалки», увы, неизвестен. Но текст её можно воспроизвести без всяких затруднений:

«Тезисы: А) присоединение к Советской России = оккупация. Страдания, голод, расстрелы, депортации, Сибирь. Проработать выставками, книгами, презентациями в посольствах. Б) СССР = гитлеровская Германия, только хуже. Жалостные истории, воспоминания жертв. Массовые изнасилования (обязательно). Телесериалы. Проработать в публицистике, учебниках. В) «Сегодняшняя Россия =  сталинский СССР. Кто за сближение и союз с сегодняшней Россией, тот  за депортации, изнасилования, голод, расстрелы, лагерную баланду и чёрные окоченевшие трупы на снегу». В качестве связки включать «Путин-офицер КГБ-наследницы НКВД» (принимать ежедневно).

2. Реквизит: А) Камень мемориальный, неровных очертаний в центре столицы в честь жертв (по меньшей мере 1. шт) . Видеосюжеты. Молебны. Митинги. Б) Музей оккупации с сибирским бараком в натуральную величину и фотографиями расстрелянных, разместить в центре столицы - 1 шт. В) Комиссия по изучению ущерба от советской оккупации (не менее $ 18 млрд). Предъявлять России не реже раза в год.

По-моему, все эти действия на практике только ускоряют воссоединение. Тут вообще такой исторический цикл получается: окраинные страны колеблются между политическим положением и представлением о себе как части России - и самостийностью с противопоставлением себя России.

Первый этап цикла: периферийная страна (ну, условно говоря, Лимитроф) отделилась. В итоге, за счёт этнорелигиозной консолидации (в России процент собственно русских существенно возрастает) российское государство чувствует себя относительно устойчиво. Независимый Лимитроф же вынужден выстраивать себя с нуля. Т.к. обретение независимости происходит под националистическими в той или иной степени лозунгами, неизбежно начинаются конфликты. Разрыв единого хозяйственного механизма гораздо сильнее бьёт по Лимитрофу, нежели по оставшейся России (ему досталась гораздот меньшая часть исходного целого). По климатическим и транспортным причинам экономика Лимитрофа за пределами российского пространства неконкурентоспособна. Россия же на масштабный кризис реагирует трафаретно: отступлением в Сибирь и "новым освоением" ресурсов Севера и Востока. Это её экономически усиливает.

Второй этап: вследствие всего этого Лимитроф экономически и политически постепенно деградирует, а Россия - наоборот, усиливается. Теряющая власть элита Лимитрофа становится на всё более радикальные русофобские позиции, но чем глубже разрыв с Россией, тем хуже у Лимитрофа идут дела: экономическая изоляция и национальные конфликты его разрушают.

Третий этап: лимитрофное государство или распадается (обломки в той или иной степени и форме падают в "гравитационную яму" России), или участвует в ближайшей большой войне против неё - и возвращается в состав России по итогам этой войны. Большинство постсоветских стран как раз вступает в этот самый третий этап.

Мораль: действия в соответствии с "восточноевропейской шпаргалкой" только ускоряют возвращение лимитрофов под полный российский контроль. Те, кто её составил - или тайные союзники России, или - идиоты.

Дополнение - для ясности - о русофобии:

Существует прямая связь - чем острее русофобия на втором этапе, тем на самом деле теснее данная страна-лимитроф связана с Россией: русофобия неизбежно проявляется на втором этапе цикла, и, чем ярче она выражена, тем, следовательно, лимитроф более послушен ритмам общероссийского исторического цикла.

UPD:

Развитие темы:

Россия как цивилизация: роль интеллигенции

Интеллигенция, лимитрофы и русофобия

Русофобия и механизм российской цивилизационной экспансии

Головной энергоблок первой ПАТЭС готовят к спуску на воду

Петербургское судостроительное предприятие "Балтийский завод" в среду, 30 июня, спустит на воду головной плавучий энергоблок "Академик Ломоносов", который станет главным элементом первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), сообщает в понедельник пресс-служба комитета экономического развития правительства Петербурга, передает РИА "Новости".

ПАТЭС строится по заказу ОАО "Концерн Росэнергоатом" на базе российских технологий атомного судостроения. Мобильная теплоэлектростанция позволит модернизировать энергетическую инфраструктуру отдаленных регионов России. Головную ПАТЭС планируется разместить в городе Вилючинске Камчатского края.

ПАТЭС - атомная теплоэлектростанция малой мощности на базе плавучего энергоблока с реакторными установками КЛТ-40С (АТЭС ММ на базе ПЭБ с РУ КЛТ-40С). Это уникальный энергоисточник нового поколения, который можно устанавливать практически в любой береговой зоне. ПАТЭС поможет обеспечить энергоснабжение разрабатываемых месторождений в районах крайнего Севера и на шельфе арктических морей.

Генеральный конструктор и поставщик реакторной установки - ОАО "ОКБМ Африкантов", поставщик турбогенераторной установки - ОАО "Калужский турбинный завод". Генеральный конструктор ПЭБ - ЦКБ "Айсберг", генеральный проектировщик станции - ЗАО "Атомэнерго".

ВОЙНА И МИР

Идея появилась ещё в 60-е. Исключительная полезность таких станций для освоения труднодоступных  регионов вроде российского Крайнего Севера - очевидна. Но первое - неожиданное - воплощение в РФ концепция ПАТЭС получила спонтанно в 90-е годы, когда энергосистемы северных городов, после обычного тогда срыва "северного завоза", запитывались от атомных реакторов стоящих на приколе атомных подводных лодок. Так что для России это, в значительной степени, утилизация катастрофического опыта 90-х.

Операция "Багратион"  должна была начаться 22 июня 1944 года, ровно три года спустя после начала войны. Предварительный этап так и начался 22-го, но полномасштабное наступление началось на следующий день - 23-го числа, то есть ровно 66 лет назад.

Не буду копипастить то, что можно прочесть в любом источнике (например, здесь или здесь, да даже и в вике), хотя эта операция совершенно незаслуженно находится "в тени" Сталинграда и Курска и потому менее известна широким массам. Подчеркну только её ярко выраженный "сюжетный" характер:

В ходе операции "Багратион" советские войска, пройдя с боями несколько сот километров, практически зеркально повторили события 41-го - но на этот раз в котлах гибли немецкие дивизии. Теперь вместо Гудериана - Рокоссовский, вместо панцер-дивизий, оснащенных T-III, тылы противника громили советские танковые корпуса, оснащенные "тридцатьчетверками". И танковые колонны прикрывали, наводя ужас на обороняющихся, не пикирующие бомбардировщики Ju-87, а штурмовики - Ил-2. А из "минского котла" не советские бойцы прорывались на восток, а немецкие окруженцы пробирались лесами на запад. 
За два месяца основные силы группы армий "Центр" были разгромлены, германские войска потеряли свыше 400 тыс. солдат и офицеров, в том числе свыше 250 тыс. - безвозвратно. Это были потери Сталинградского масштаба. По советским данным, из 97 немецких дивизий и 13 бригад, участвовавших в боях в Белоруссии, 17 дивизий и 3 бригады были полностью уничтожены. 50 дивизий понесли потери от 60 до 70% всего состава... Немецкие военные и исследователи... оценивают свои потери в 350-400 тыс., в том числе - около 200 тыс. убитыми и 80 тыс. пленными, при этом из 38 дивизий группы армий "Центр" 28 было разбито. Из 47 генералов, воевавших на передовой в качестве командиров корпусов и дивизий, 31 был потерян, причем двадцать один попал в плен. Резюмируя, можно сказать, что в ходе операции "Багратион" было потеряно две трети личного состава группы армий "Центр". Это был разгром.
Отсюда
 

В ходе операции "Багратион" была полностью освобождена Белоруссия, советские войска очистили от противника часть территории Польши и впервые за всю войну вышли к границам Германии. Восточный фронт Третьего Рейха и его союзников утратил целостность: группа армий "Север" оказалась отсечена от основной части немецких войск в "Курляндском котле" и снабжалась теперь только по морю. 

Именно после этого феерического разгрома и состоялся знаменитый "парад побеждённых".

Почему-то сегодня в блогах одна из основных тем - не столько сам факт начала 69 лет назад Великой Отечественной войны, а стенания по поводу поражений Красной Армии летом-осенью 41-го года. А вот о германских поражениях 41-го года почему-то особо не вспоминают.

А ведь "Барбаросса" провалилась уже на 21-й день войны. По предвоенному немецкому плану, предполагалось уничтожить основные силы РККА в приграничном сражении западнее линии "Западная Двина - Днепр". На это отводилось 20 дней. После этого должна была последовать 20-дневная оперативная пауза, по завершении которой предполагалось начать наступление на Москву, в ходе которого - уничтожить последние 30-40 советских дивизий (именно столько, по расчётам немцев, СССР на этой фазе смог бы выставить). Впрочем, подробно этот этап уже не прорабатывался. Вопреки распространённому мнению, никакого выхода на линию "Архангельск - Волга - Астрахань" не планировалось; Гитлер как-то упомянул об этом рубеже как об оптимальном для начала переговоров, но ни в какие конкретные решения и военные планы это не было претворено.

Так вот, предвоенный план был сорван уже тогда, когда немцы отказались от 20-дневной оперативной паузы, то есть - на 21-й день войны. А отказались они потому, что поняли, что цель по разгрому РККА в приграничном сражении не достигнута. Уже на тот момент, собственно, дальнейшие события, как ни странно, просчитывались с довольно большой долей вероятности. Советско-германский ТВД расширяется с запада на восток. Соответственно, чем дальше к востоку откатывается фронт - тем больше немцам нужно войск. Значит, если они в самое ближайшее время не наносят-таки скоротечное поражение СССР, к зиме неизбежно формируется стабильный позиционный фронт, в условиях которого превосходство немцев в манёвренности нивелируется. В условиях позиционной войны на истощение, Германия, до сих пор не завершившая милитаризацию экономики, начинает проигрывать СССР. При этом, США ещё не вступили в войну, но - собираются (в рамках стратегии Рузвельта у них просто нет другого выбора). У них напряжённые отношения с Японией, находящейся в союзе с Германией, а вот Британской Империи, союзнице СССР,они оказывают помощь и продают вооружение, так что догадаться, на чьей стороне они выступят, совсем нетрудно. Вывод: после провала "Барбароссы" положение Третьего Рейха становится критическим. 

Развитие событий это и подтвердило. Позиционный фронт - сформировался;  далеко в глубине советской территории, но это в данном случае не имело значения: даже потеря Москвы принципиально ситуацию бы не изменила, для вывода СССР из войны немцам нужно было бы прорваться за Волгу, в тыл линии новых промышленных районов, в которые была эвакуирована индустрия из западной части страны. США - вступили в войну... В начале 42-го катастрофическое стратегическое положение Рейха стало очевидным. Надежда оставалась на то, что Япония одержит победу над США (которые на порядок превосходили её по экономике), или на то, что тактические успехи на восточном фронте позволят выделить достаточное количество войск для того, чтобы додавить Великобританию, тем самым избавившись от морской блокады и уничтожив плацдарм в Западной Европе, с которого могли бы действовать американцы. Или - на то, что на Землю упадёт астероид, и всем будет уже не до войны...

Общий вывод: именно героическое сопротивление РККА в тяжелейших условиях 1941 года привело к победе в Великой Отечественной войне. Дальнейшие сражения определяли уже детали и масштаб будущей Победы. Но общий итог - поражение нацистской Германии и её союзников - был предрешён именно в 41-м.

Впрочем, 22 июня всё ещё только началось:

Читать далее
 

Судя по телепрограмме, что характерно, основные телеканалы на дату забили. 69 лет назад в газетах тоже ничего о войне не говорилось: их отпечатали ещё поздно вечером накануне...