Меган Маркл родилась 4 августа 1981 года в городе Лос-Анджелес, США. После школы поступила в Северо-Западный калифорнийский университет, где получила сразу две специальности «Театральное искусство» и «Международные отношения». Во время учебы подрабатывала фотомоделью. После окончания университета работала в посольстве США в Буэнос-Айресе, где стала сотрудницей Департамента по связям с общественностью.
Впервые на экране актриса появилась в 2002 году в одной из серий популярного медицинского сериала «Главный госпиталь», после чего на протяжении многих лет совмещала небольшие роли и карьеру фотомодели. Затем снялась в сериалах «C.S.I.: Место преступления Нью-Йорк», «90210: Новое поколение», «Грань» и «Касл». На большом экране появилась в фильмах «Помни меня» и «Несносные боссы».
Главный успех Маркл принесла юридическая комедия «Форс-мажоры», в которой начала сниматься в 2011 году. Также вышли фильмы с ее участием «Когда летят искры», «Анти-социальный» и «Ежедневник».
С 10 сентября 2011 года Маркл была замужем за кино режиссёром Тревором Энгельсоном, с которым она встречалась с 2004 года. Пара рассталась в мае 2013 года, в августе того же года Тревор и Меган оформили развод.

27 ноября 2017 года объявлено об официальной помолвке с принцем Гарри. В том же месяце она завершила карьеру актрисы.

Дизайн кольца, подаренного Меган на помолвку, разработал сам принц Гарри. В центре композиции — огромный бриллиант из Ботсваны, два других бриллианта взяты из коллекции покойной матери Гарри — принцессы Дианы. Свадьба состоялась в субботу, 19 мая 2018 года в Часовне Святого Георгия в Виндзорском замке. Перед свадьбой, которая была оплачена королевской семьёй, Маркл приняла британское подданство и сменила конфессию, пройдя через обряды крещения и конфирмации, принятые в англиканской церкви.
После свадьбы Меган Маркл стала Её Королевским высочеством герцогиней Сассекской.

6 мая 2019 года в лондонской больнице Портленд Меган Маркл родила мальчика, который получил имя Арчи Харрисон Маунтбеттен-Виндзор. Он стал седьмым в очереди на престол.

В сентябре 2019 года в сотрудничестве с брендами Marks & Spencer, Jigsaw, John Lewis & Partners и Misha Nonoo выпустила капсульную коллекцию одежды для женщин. При каждой покупке вторая такая же вещь будет направляться в благотворительную организацию Smart Works, патроном которой является герцогиня.

8 января 2020 года Гарри и Меган опубликовали официальное заявление в своем аккаунте в Instagram, в котором говорилось, что пара намерена сложить с себя королевские обязанности, дабы сосредоточиться на своей семье.

В январе и феврале 2020 года чета Сассекских проживала в Канаде, куда Меган уехала с сыном Арчи еще в ноябре 2019. В конце марта 2020 года ряд источников сообщили, что Меган, Гарри и их сын переехали в США, в Калифорнию.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

6 февраля 1952 года в Великобритании в возрасте двадцати пяти лет, после кончины своего отца, короля Георга VI на престол взошла Елизавета II из Виндзорской династии. Является рекордсменом среди всех британских монархов по возрасту и продолжительности пребывания на престоле.
Король Георг VI умер 6 февраля 1952 года. Елизавета, в то время находившаяся вместе с мужем на отдыхе в Кении, была провозглашена королевой Великобритании. Сопровождаемая своим супругом Филиппом, 8 февраля 1952 года Елизавета приняла присягу Тайного совета и подписала клятву престолонаследия. Час спустя герольдмейстер официально объявил о ее вступлении на престол с балкона Сент-Джеймсского дворца.

С последними его словами «Боже, храни королеву!», все флаги Лондона, приспущенные после смерти короля, одновременно поднялись вверх в честь новой королевы Великобритании. В марте 1953 года Елизавета II устроила торжественный прием в Букингемском дворце в честь лидера социалистической Югославии Иосипа Броза Тито. Королева Елизавета II 24 апреля 1953 года пожаловала премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю членство в рыцарском ордене Подвязки, что дало ему право на титул «сэр».

Церемония коронации Елизаветы II состоялась в Вестминстерском аббатстве 2 июня 1953 года. Это была первая коронация британского монарха, транслировавшаяся по телевидению, трансляция коронации шла в прямом эфире, которую посмотрели 27 миллионов человек, и, как считается, это событие заметно способствовало росту популярности телевещания.

После этого в ноябре 1953 - мае 1954 годов королева совершила шестимесячное турне по государствам Содружества, британским колониям и другим странам мира. Елизавета II стала первым монархом, посетившим Австралию и Новую Зеландию. Кроме этого она посетила Фиджи, Тонга, Бермудские острова, Ямайку, Панаму, Кокосовые острова, Цейлон, Йемен, Уганду, Ливию, Мальту и Гибралтар, проделав расстояние в 43 618 километров.


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

То, с каким размахом и упорством нынешняя власть ежегодно отмечает эту позорнейшую в российской истории дату, в очередной раз доказывает, что все её якобы «сожаления» о развале Советского Союза являются откровенной ложью и обыкновенной политической мимикрией.

Есть в современном российском календаре дата, вокруг которой в едином политическом порыве объединяются оба обычно враждующих друг с другом отряда антикоммунистов и антисоветчиков: и разбежавшиеся сегодня по забугорным углам откровенные прозападные либералы-ельцинисты, и сменившие их во власти консерваторы с буржуазно-монархическими устремлениями. Это единство проистекает из того, что именно в тот день, 12 июня 1990 года, были заложены основы будущего развала Советского Союза, который был утверждён в Беловежской Пуще полутора годами позже. А к основанному В.И. Лениным Советскому Союзу оба эти лагеря испытывают абсолютное неприятие, как бы ни пытались утверждать обратное отдельные представители нынешней власти.

Да и как может быть иначе, если это прямые предшественники кремлёвской власти — политический перевёртыш и двурушник Борис Ельцин и его команда — 32 года назад приняли так называемую Декларацию о государственном суверенитете РСФСР! И именно это событие стало узаконенным шагом к развалу Советского Союза, предопределив, в конечном счёте, то, что случилось в трагическом декабре 1991 года.

И хотя в первых строках этого документа, словно фиговое прикрытие, стояла отписка в виде того, что пресловутый «суверенитет» объявляется-де «в составе обновлённого Союза ССР», это не могло никого ввести в заблуждение. Потому что одна лишь постановка вопроса: от кого же это «суверенитет» в рамках единой страны? может быть, невидимые марсиане оккупировали самую большую, стержневую республику Советского Союза? — сразу же как сводила 32 года назад, так и сегодня сводит на нет все жалкие потуги замаскировать истинные цели авторов декларации.

И за подтверждением таких целей далеко ходить не надо. Достаточно напомнить, что «убойная» статья 5 этого документа провозглашала «верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР», то есть безусловный приоритет их над союзными. И поскольку провозглашала это не какая-то кучка политических маргиналов — уличных антикоммунистических крикунов, а высшая власть самой большой из республик СССР, то принятие такого документа и стало узаконенным шагом к развалу Союза.

Таким образом, это именно дорвавшиеся до власти в РСФСР — при откровенном попустительстве горбачёвского руководства — и стремившиеся любой ценой её удержать политические перевёртыши и клятвопреступники, а вовсе не украинские или прибалтийские националисты, сыграли главную роль в запуске разрушивших Советский Союз процессов. Те остальные только уже следовали заразительному примеру, руководствуясь «железной» политической логикой: раз Ельцину и его команде можно, почему же и нам нельзя воспользоваться ситуацией?.. Поэтому возлагать на них и им подобных — при всей безусловной омерзительности их деяний — главную вину за развал СССР означает прямую попытку снять её с предшественников сегодняшнего кремлёвского руководства.

Не прекращаются и попытки возложить эту вину лично на В.И. Ленина и в целом на партию коммунистов, прикрыв тем самым собственную политическую никчёмность и неспособность решить сложные задачи как в «дальнем», так и в «ближнем» зарубежье — во взаимоотношениях с бывшими союзными республиками. Оттого и слышим мы раз за разом вот уже более шести лет словно мантру «мудрствования» типа пресловутого заявления об «атомной бомбе», которую Ленин-де «заложил под фундамент Советского Союза». И раз за разом мы задаём таким «умникам» вопрос: а как же это Советский Союз смог одолеть лучшую армию мира — гитлеровский вермахт — с этакой-то «бомбой под фундаментом»?! Да ещё и сверхдержавой в науке, культуре и экономике «по ходу дела» стать? Да ещё и полмира на свою сторону привлечь — именно благодаря привлекательной для человечества ленинской идеологии?

И до тех пор, пока Советский Союз следовал ленинским принципам во внутренней и внешней политике, страна двигалась вперёд, несмотря на все трудности. Проблемы начались именно с того самого момента, когда от этих принципов стали отказываться. Причём делали это те же самые люди, которые ранее с придыханием писали заявления о приёме в КПСС, о своём «горячем» желании «состоять в партии Ленина», а кое-кто так прямо давал присягу бороться с врагами советского строя. Ну и как же он эту присягу выполнял?..

Кстати, о привлекательной идеологии. Вот что, например, заявил недавно в интервью газете «Аргументы и факты» известный кинорежиссёр Андрей Кончаловский, родной брат ещё одного известного режиссёра и актёра и одновременно убеждённого сторонника политики В. Путина — Никиты Михалкова: «На сегодняшний день проекта (общенациональной идеи. — О.Ч.) у нас нет. А вот у предыдущего поколения проект на века был. Это — построение социализма!» (выделено мной. — О.Ч.).

Учитывая, что ни в каких симпатиях к коммунистам маститый режиссёр никогда замечен не был, можно сказать, что такое заявление дорогого стоит... Однако к его словам необходимо сделать одно принципиальное уточнение. Какого-либо общенационального проекта у нынешней российской власти действительно нет, а вот идеология, по сей день определяющая все её действия, есть, и эта идеология — буржуазный консерватизм. Правда, сами высшие представители власти тщательно избегают прямого употребления терминов «буржуазный» и «капиталистический» — очевидно, осознавая глубинное неприятие их большинством россиян. Однако сути установившегося после развала Советского Союза строя такое умолчание не меняет!

Да и провластная пропагандистская обслуга нет-нет да и проговаривается. Как, например, ведущая кремлёвская пропагандистка и отъявленная националистка Маргарита Симоньян (о высказываниях которой «Правда» не раз писала), что называется, от души восклицавшая на передаче «Право знать!» на канале ТВЦ 19 февраля нынешнего года: «Лучше капитализма в экономике никто ничего не придумал!»

Именно стремление утвердить на просторах России буржуазно-националистическую идеологию, развалив — если будет необходимо для осуществления этой цели — единую великую державу, и определяло подлинный мотив действий авторов декларации о пресловутом «суверенитете» от 12 июня. Поэтому праздновать этот день — означает в очередной раз солидаризироваться с разрушителями Союза. Что нынешняя власть, всеми своими корнями происходящая родом из этой даты, и делает в полном соответствии со своими идеологическими устремлениями, несмотря на все крокодиловы слёзы о «развале единой державы».

Оттого-то и превращается в мимикрию основная государственная пропаганда. Так, чистейшим раздвоением личности выглядят сегодня многие передачи главных кремлёвских телепропагандистов Дмитрия Киселёва и особенно Владимира Соловьёва, когда, к примеру, в них из уст ведущего могут раздаваться комплименты в адрес И.В. Сталина и даже — вот до чего дошло! — Лаврентия Берии (!) и тут же рядом следуют махровые антикоммунистические выпады. Смотрит на такое телезритель и не понимает: это что за политическое расщепление мозга в одной голове?!

Или когда на «Вечерах с В. Соловьёвым» известный кинорежиссёр и сторонник В. Путина Карен Шахназаров в открытую называет предателя и махрового антисоветчика А. Солженицына «литературным власовцем», и тут же в «Вестях недели» Д. Киселёв посвящает, с позволения сказать, «творчеству» этого деятеля очередной хвалебный телерепортаж — чем это, на первый взгляд, не раздвоение политической позиции власти?!

Но это только на первый взгляд. Потому что на самом деле никакого раздвоения личности или расщепления мозгов нет — мы имеем дело с очевидным примером двуличия. И если в одном случае провластные пропагандисты, выполняя установку своих работодателей, подлаживаются под становящиеся всё более популярными в народе, как принято говорить, советские символы, то во втором случае — просто проговариваются об истинных взглядах, как своих собственных, так и своего начальства — на этот раз без всякого камуфляжа или мимикрии.

И сегодня как никогда очевидно: если сами российские правители и окружающие их рядящиеся в «патриотические» одежды толстосумы свой выбор давно сделали и менять его совершенно не собираются, то простые люди — что в самой России, что на освобождённых территориях Украины — начинают требовать совсем другого. Красные знамёна СССР, восстановленные памятники В.И. Ленину на площадях освобождённых городов и возвращённые советские названия улиц и населённых пунктов на территориях ДНР и ЛНР являются пусть первыми, но зримыми признаками того, в каком направлении люди ожидают принципиальных перемен в социально-экономической политике России.

И такие перемены должны непременно включать официальную оценку тех преступных действий, которые совершили Б. Ельцин и его единомышленники 12 июня 1990 года и которые как раз и стали той самой «атомной бомбой», что сдетонировала в Беловежье.



P.S. Тем временем ещё в одном городе Херсонской области, в приморском Скадовске — центре одноимённого района, новая военно-гражданская администрация объявила о том, что памятник В.И. Ленину на центральной площади города, снесённый в прежние годы бандеровской властью, будет восстановлен. Становится очевидным, что население освобождённых территорий Украины не разделяет примитивных антиленинских высказываний и в целом антиленинской позиции руководства сегодняшней буржуазной России. А если брать ещё шире, то — пусть пока что на уровне подсознания — не разделяет весь тот антисоветский курс на разобщение наших народов, который был заложен именно 12 июня 1990 года.

1.

12 июня 1990 года Советом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете (независимости) РСФСР (только непонятно от кого), утверждавшая верховенство республиканских законов над законами СССР и раздел общенародного достояния. Это был один из планомерных шагов к уничтожению социализма, первого в мире социалистического государства – СССР.

Год спустя, 12 июня 1991 года, президентом России был избран Борис Ельцин – один из виновников разрушения социалистического государства, построенного трудом нескольких поколений советского народа. В результате образовались приблизительные границы России 16 века, к которым подобралось НАТО.

В результате Россия потеряла свои исконные территории в Прибалтике, Средней Азии, Закавказье. Стало резко вымирать коренное население и заменяться пришлым. На 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% – на Крайнем Севере. Зато началась массовая миграции в Россию из стран СНГ, а также третьего мира.

12 июня для нас – день скорби по униженной и потерянной Советской Родине, день ненависти к её разрушителям и предателям, день протеста против навязанной нам капиталистической системы!

1.

События на площади Тяньаньмэнь: как Китай отказался от «горбачёвщины» и выбрал свой путь...
4 июня - годовщина разгона китайскими силовиками массовых волнений на площади Тяньаньмэнь (4 июня 1989 года). Они были подавлены в разгар советской «перестройки» и всего за два года до распада СССР. В Китае тоже была своя «перестройка», известная под названием «политики открытости и реформ», она была начата ещё в 1979 г., а идейным вдохновителем и организатором разгона «майдана» в центре Пекина стал «архитектор реформ» Дэн Сяопин.

Конечно, между этими «перестройками» не стоит ставить знак равенства. При назначении того или иного китайского функционера в качестве местного «Горбачёва» или «Ельцина» надо учитывать и разницу в партийном и государственном устройстве КНР и СССР. Пришедший после смерти Мао Цзэдуна к власти Дэн Сяопин к 1989 г. не занимал высших руководящих постов, но негласно оставался идеологическим лидером партии. На посту генерального секретаря КПК Ху Яобана сменил Чжао Цзыян. Практика, характерная для настоящего времени, когда руководителем Компартии и председателем КНР является один и тот же человек, тогда не применялась. В конце 1980-х гг. ЦК партии возглавляли либерально настроенные руководители, но в политическом отношении её всё равно контролировала «старая гвардия». Говорить о том, что в 1989 г. китайское руководство начало политику, сравнимую с горбачёвской, или о том, что в КНР существовал «ельцинский вариант», когда председатель парламента позволял бы себе критиковать руководителя страны и выйти из партии, в корне неверно. Все аналогии такого рода весьма условны. При этом, несмотря на отсутствие свобод по западным лекалам и движения в сторону многопартийности, первый этап реформ уже дал свой положительный результат, а в 1984—1992 гг. страна готовилась войти в число ведущих экономик мира. Однако в те годы ещё остро стояла необходимость преодоления последствий перегибов политики Мао.

Ху Яаобан, о котором порой говорят как о «китайском Ельцине», пришёл в высшие эшелоны власти из Коммунистического союза молодёжи Китая, и в ходе своей карьеры, проходившей преимущественно в центре, обзавёлся в этой организации и статусом, и связями. Став генсеком ЦК КПК, он начал реабилитацию репрессированных в годы «культурной революции». Также по должности он много работал с молодёжью и пользовался в её среде огромным авторитетом. Кроме того, Ху считался человеком, не запятнанным в коррупционных преступлениях. Поэтому его отставка и внезапная смерть вызвали студенческие волнения. Именно его похороны 22 апреля 1989 г. стали началом массовых уличных акций в центре китайской столицы.

Чжао Цзыян, или «китайский Горбачёв», наоборот, до 1980 г. большую часть времени работал в провинции и поэтому, оказавшись в Пекине, был не в курсе многих закулисных интриг. Во время руководства провинцией Сычуань он сумел провести там ряд успешных реформ. Как отмечает китаист, доктор исторических наук Юрий Галенович в книге «Чжао Цзыян и реформы в Китае», Дэн Сяопин, имея политическую волю к проведению преобразований, не был тем мыслителем, который знает, что именно нужно делать. Поэтому он был вынужден искать и поддерживать тех функционеров, кто желал проводить реформы и обладал необходимыми знаниями. Чжао как раз был таким человеком.

Главное различие во взглядах между Дэн Сяопином и Ху Яобаном заключалось как раз в понимании демократии. Ху был привержен тому, что Дэн считал «буржуазной либерализацией». Кроме того, Ху Яобан и Чжао Цзыян пришли к выводу о том, что положение дел при Мао Цзэдуне и в политике, и в сфере экономики, во-первых, нельзя называть социализмом, а, во-вторых, стране нужны системные реформы. Позже Чжао пришёл к выводу о необходимости одновременного проведения политических и экономических реформ, однако до середины 1980-х гг. занимался исключительно экономическими преобразованиями. В 1987 г. он занял пост генерального секретаря ЦК КПК и стал всё больше вовлекаться в политические вопросы и замечать растущую напряжённость в отношениях между партийной элитой и интеллигенцией.

С 1980 г. и до самого 4 июня 1989 г. Дэн Сяопин много говорил о противостоянии либерализму. С другой стороны, он говорил о том, что политические реформы необходимы. Однако, те реформы, о которых он говорил, предполагали только регулирование специфического характера, организацию, методологию и мораль общего плана. Дэн считал, что предпосылка реформ состоит в том, чтобы твёрдо придерживаться однопартийного правления Коммунистической партии. Он со всей твёрдостью отрицал любые реформы, которые ослабляли это правление. Дэн был противником многопартийности и разделения властей и парламентской системы, существующей на Западе. Так, в 1987 г. он сказал гостям из Югославии:
«Демократия буржуазии это фактически демократия для тех, в руках у кого находится монополия на капитал (…) как мы можем пойти на это? Одно из величайших преимуществ социалистических стран состоит в том, что как только что-то решено и решение принято, оно может быть исполнено немедленно и без каких-либо ограничений, это совсем не похоже на парламентский процесс (…) в этом наша сила, и мы должны сохранять наше преимущество».

Вот почему тогда, когда он говорил о политических реформах, он с уверенностью напоминал людям о необходимости сохранять и использовать преимущества социалистической системы.

Вместе с тем, Дэн Сяопин не был и человеком, ничего не знавшим о недостатках внутри социалистической системы, он часто говорил о расширении демократии внутри партии и общества, об упразднении патриархальной системы и т.д.

Таким образом, собравшиеся на площади Тяньаньмэнь демонстранты считали Чжао Цзыяна своим идейным лидером, он, в свою очередь, относился к ним снисходительно и выступал против силового разгона палаточного городка. По некоторым данным, через людей Чжао даже осуществлялось снабжение митингующих всем необходимым. С другой стороны, «китайский Горбачёв», как уже говорилось, не был мастером политических интриг, поэтому сложно сказать, действительно ли он координировал действия демонстрантов. Юрий Галенович полагает, что раздувание протеста в центре Пекина могло быть выгодно и Дэн Сяопину с тем, чтобы иметь повод для устранения Чжао Цзыяна от руководства.

В самый разгар волнений, в середине мая, состоялся визит в Пекин генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва. К тому времени он уже провозгласил курс на перестройку, однако повестка визита заключалась в ином. Впервые после ухудшения двусторонних отношений при Хрущёве должны были встретиться лидеры СССР и КНР. Страны должны были согласовать территориальный вопрос. Однако само присутствие «архитектора перестройки» и то, как он затронул вопросы политических реформ в беседах с китайским руководством, сыграли огромную роль в развитии дальнейшей ситуации, в том числе, и на пекинских улицах.

Согласно протоколу, Горбачёв должен был посетить площадь Тяньаньмэнь и возложить венок к монументу Народным героям, расположенному в самом её центре. Китайскому почётному караулу надлежало приветствовать лидера СССР салютом. Митингующие, для многих из которых Михаил Сергеевич был желаемым образцом правителя, готовились приветствовать его и даже заготовили транспаранты на русском языке. Но китайское руководство объяснило тогда советской делегации, что площадь якобы занята студенческой демонстрацией по поводу юбилея событий 4 мая 1919 г. и, впервые в истории КНР, Горбачёву не дали возложить венок. Более того, в Дом Народных Собраний Горбачёв попал не с парадного, обращённого к площади, а с чёрного хода.

При встрече с Чжао Цзыяном Михаил Горбачёв сказал:
«Встреча генеральных секретарей наших двух партий показывает, что отношения между нашими двумя партиями нормализовались; это имеет важное историческое значение». В ответ на это китайский коллега заявил ему: «Утром Вы встречались с товарищем Дэн Сяопином. Это и была встреча на высшем уровне (…) на 1-м пленуме ЦК КПК мы приняли решение по самым важным вопросам и по-прежнему просим товарища Дэн Сяопина держать руль в своих руках».


В своих мемуарах «Жизнь и реформы» Горбачёв пишет:
«Когда Чжао Цзыян говорил о направленности, масштабности, глубине реформ, темпах преобразований, у меня перед глазами все время стояла собственная страна. Через китайский опыт, через их реформы, которые к тому времени уже шли 10 лет, я получал дополнительные аргументы в пользу темпов и последовательности преобразований, в каких они проводились у нас. Особенно интересный разговор пошел о соотношении политической и экономической реформ. Мой собеседник живо откликнулся на утверждение, что последняя у нас буксует, потому что на ее пути стоят командно-административная система, вся старая надстройка. Мы видим — без политической реформы не обойтись, да и народ надо шире привлекать, без этого гаснут импульсы сверху»

.
Однако, вопреки утверждениям Горбачёва, сам Чжао не высказывался за утверждение в Китае многопартийной системы. Как позже он напишет в мемуарах:
"Я слышал, но никогда не читал сам, что в воспоминаниях Горбачёва содержится заявление, будто во время его визита в 1989 г. я намекал на то, что Китай должен двигаться в направлении многопартийной и парламентской системы. Я не имел в виду доносить никаких такого рода идей в моих замечаниях. Положение КПК как правящей партии не должно меняться, но должны измениться методы, с помощью которых она правила. Я намеренно употребил в данном случае термин «правила, нормы, правление», вместо «система, строй»".


Юрий Галенович отмечает, что Горбачёв не сумел понять, что, с точки зрения китайской стороны, единственным символом нормализации межгосударственных и межпартийных отношений была исключительно его встреча с Дэн Сяопином. Его заявления в ходе переговоров с Чжао Цзыяном, вероятно, привели патриарха китайской политики в гнев и ранили его чувства.

Уже на следующий день, вечером 17 марта, в доме Дэн Сяопина состоялось заседание руководства Компартии Китая, на котором Чжао Цзыяну были выдвинуты четыре обвинения. Во-первых, он осуществлял экономику капиталистического рынка, во-вторых, поддерживал студенческие беспорядки; в-третьих, это раскол партии и, в-четвёртых, двое сыновей Чжао были крупными «разложившимися чиновниками». Затем было принято решение о введении чрезвычайного положения, а Чжао Цзыян был вынужден уйти с поста генерального секретаря КПК. При этом его не исключили из партии. До самой смерти в 2005 г. Чжао жил под домашним арестом в доме в центре Пекина.

После того, как было объявлено о введении чрезвычайного положения, на площади Тяньаньмэнь собралось до миллиона человек, что стало полной противоположностью событиям 1976 г.

Протест начал стремительно радикализироваться. О разгоне собравшихся некоторые СМИ писали как о «бойне», однако множество свидетельств опровергает эту точку зрения — гонконгская South China Morning Post опубликовала воспоминания фотографа Артур Цанга, прибывшего в Пекин 24 мая 1989 г., как сотрудник агентства «Рейтерс». К тому времени китайская столица уже находилась в хаосе из-за масштабных уличных акций. Сам Цанг сочувственно относился к протестующим, но и он стал свидетелем далеко не мирного характера их акций:
«Когда мы с репортёром подошли к Дому Народных Собраний, то увидели, как некоторые студенты и другие люди останавливают бронированный автомобиль. Они хотели разбить его кирпичами. Когда я подошёл ближе, чтобы сфотографировать, они заметили меня. Так как я не был иностранцем и они не знали меня, они начали избивать меня. Кто-то бил кулаком, кто-то пинал, некоторые били кирпичами».

Тогда Цанга спасли западные коллеги, оттащившие его от протестующих, и объяснившие им, что он был журналистом. После этого они отправились на проспект Чанъань, который пересекает площадь Тяньаньмэнь. Там гнев был ещё более ощутим – демонстранты пытались останавливать армейскую технику и поджигать её. Вскоре, однако, появились дополнительные силы и послышались выстрелы. Цанг вспоминает, что задумал тогда вернуться на площадь, но репортёр сказал: «Я не собираюсь умирать за твою страну» и отвёл в близлежащий отель «Пекин», где как раз находилось много других журналистов. Там Цанга перевязали, а тем временем части НОАК начали зачищать площадь. Сотрудники сил безопасности не давали никому выходить из гостиницы на улицу. С балкона было видно только солдат, движущихся по проспекту Чанъань, но не сами столкновения на Тяньаньмэне.
Часть протестующих вела себя крайне агрессивно и забрасывала бронетехнику бутылками с зажигательной смесью. Даже западный Hidden Harmonies China Blog отмечает, что появление «коктейлей Молотова» у провокаторов удивительно: в то время бензин в Пекине выдавался строго по карточкам, таким образом, спонтанно получить топливо и научиться изготавливать зажигательную смесь протестующие вряд ли смогли бы. Провокаторов-поджигателей, которые «больше походили на панков, нежели на студентов», не было заметно в предыдущие дни, похоже, они появились на улице непосредственно перед началом конфликта. Есть сведения, что разъярённая толпа добивала солдат, выбиравшихся из подожжённых машин, несколько военнослужащих, попавших в руки «мирных демонстрантов», были повешены. В ходе восстания 1280 автомобилей были сожжены или повреждены в том числе более 1000 военных грузовиков, более 60 бронированных машин, более 30 полицейских автомобилей, более 120 городских автобусов и троллейбусов и более 70 автомашин других видов. В руках антиправительственных сил оказались оружие, боеприпасы и рации.

Таким образом, военным неизбежно пришлось стрелять, чтобы продвинуться вперёд. При этом погибли как участники беспорядков, так и случайные прохожие. Полный список погибших не опубликован до сих пор, однако, по официальным данным, в ночь на 4 июня 1989 г. речь идёт о примерно 3 тыс. пострадавших. Около 200 человек, среди которых 36 студентов и несколько десятков силовиков, были убиты. Кроме того, столкновения проходили в основном на проспекте Чанъань и других подступах к центру, но нет ни одного достоверного свидетельства о стрельбе на самой площади. С неё митингующие разошлись уже добровольно, после переговоров с солдатами. Уже после этого на Тяньаньмэнь были задействованы бульдозеры, которыми сносились палатки и мусор, оставленный после долгого стояния масс людей. Вероятно, отсюда и родились слухи о тысячах, якобы раздавленных на площади.

Многие лидеры протеста через Гонконг бежали на Тайвань и в США, где получили хорошую работу, в том числе, и в подконтрольных ЦРУ консультационных центрах. Один из них, Уэр Кайси, позже рассказывал, как видел тысячи людей раздавленными и расстрелянными из пулемётов, однако, иностранные журналисты, видевшие Уэра в дальнем, самом безопасном углу площади, разоблачили его ложь.

Рассекреченные документы показывают, что правду о событиях на Тяньаньмэни на Западе знали с самого начала, но использовали миф о тысячах безоружных студентов, расстрелянных на площади, для очернения китайского руководства и давления на КНР.

По прошествии почти уже 30 лет можно судить, что Китай, сохранив политическую структуру и проведя экономические преобразования, сделал правильный выбор. Страна, по некоторым оценкам, уже стала первой экономикой мира, благосостояние граждан КНР значительно повысилось. Горбачёвская «перестройка» привела к распаду СССР и к прекращению деятельности Компартии как руководящей и направляющей силы в стране.

КПК в настоящий момент является крупнейшей политической партией в мире и контролирует государство с почти полуторамиллиардным населением. Как ещё в 2012 г. писал Юрий Галенович: «Нынешний Китай уже стал частью многообразного глобализирующегося мира, состоящего из самоутверждающихся наций». И значение Китая так велико, что «появляются основания делить мир на две части: Китай и остальное человечество». И теперь стране «придётся приспосабливаться к остальному миру, а остальному миру приспосабливаться к Китаю».

Вместе с тем, это не означает, что внутри КНР не осталось никаких противоречий: имущественное расслоение общества и коррупция чиновничества на всех уровнях, нерешённый вопрос о характере собственности на землю, внутренняя миграция, дефицит ресурсов, таких как вода, посевные площади и т.д. За последние годы политика Си Цзиньпина показывает, что КНР и впредь намерена придерживаться сохранения роли партии — в своём теоретическом труде он говорит о важности народного контроля за деятельностью чиновников и о том, что власть даётся народом. В 2016 г. Си Цзиньпин был объявлен «ядром партии», наряду с Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином. Таким образом, китайская власть продолжает решать задачу «великого возрождения нации» с опорой на традиционные представления о государственности и власть Коммунистической партии. Ведь именно политическая стабильность позволила Китаю создать своё экономическое чудо. Именно об опирающейся на закон власти КПК думал «технократ» Чжао Цзыян. Что же касается демократических преобразований, то они в КНР, во-первых, никогда не проводились, поэтому их возможный успех — это сугубо умозрительная конструкция, а практический опыт СССР однозначно показывает негативные итоги от практически одномоментного слома социалистической системы и перехода к западным «демократическим преобразованиям».


1.

Редакция "Крокодила" не могла представить, что это –про будущее страны Советов, социальные достижения которой тогда были как бельмо на глазу у капиталистов.

1.

В 1939 году, в самый канун войны с Финляндией, И. В. Сталин произнес такие предсказания: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже.
Капитализм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения.
Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано.
Мне припишут множество злодеяний.
Мировой капитализм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России.
Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты.
Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения.
Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

1.

Рейд на Кубани по выявлению нелегалов. Картинка из открытых источников в Интернете. ФОТО 1
Низкая производительность труда вовсе не присуща именно госсобственности. У нас в стране это как раз больше проблема частного собственника, которому нет необходимости её повышать пока он может зарабатывать за счёт занижения оплаты труда, ресурсной ренте, серых схем и банального воровства на госзаказах. Так что там где нет госсобственности с производительностью труда всё ещё хуже. Я довольно долго работал маркетологом на компанию, которая занималась поставками промышленного электрооборудования. И обнаружил там интересный момент. В обновление основных фондов госкомпании вкладывают в разы больше чем частники, которые просто "доят" доставшуюся им в ходе приватизации собственность. Причины просты. собственность была получена мягко говоря нечестно, и в любой момент эта приватизация может быть оспорена. Они этого очень боятся, отсюда и вывод средств за рубеж и отсутствие инвестиций и сверхэксплуатация как собственности так и работников. И разумеется никакой модернизации, внедрения новых технологий и так далее. Условно говоря, зачем нужен экскаватор и экскаваторщик если 10 мигрантов сделают то-же самое за меньшие деньги? О каком повышении производительности можно говорить в таких условиях?

Недостаток населения можно было бы как раз компенсировать повышением производительности труда, но см. мой текст выше. Проще завезти 11 миллионов мигрантов, чем заниматься модернизацией производства и внедрять передовые методы организации труда и бизнес-процессов.

Проблема не в том какой сектор больше, а в том как всё организовано. При Сталине был огромный частный сектор. Но он работал по чётким правилам и не лез в некоторые отрасли, например, тяжёлое машиностроение, где частный бизнес с его нацеленностью на прибыль просто вреден для развития производства. Кстати темпов роста экономики СССР при капитализме не смог достичь никто в мире. См. на картинке мнение японского бизнесмена.

Картинка из открытых источников в Интернете.
Но сам по себе бизнес не плох и не хорош. Это просто отдельная форма хозяйствования со своими «тараканами». Всё, что нужно это изменить условия ведения того самого бизнеса таким образом чтобы у него появилась необходимость в повышении производительности труда. Либо он должен уйти из тех отраслей где это для него слишком сложно и оставить их государству, а не цепляться за ресурсную ренту и приватизированные заводы. Но делать это должно государство. А значит опять вопрос к «гаранту». Вы там что-то кроме повышения налогов с населения делать собираетесь? Если не знаете или не можете уступите место тем, кто знает и может. Хватит с нас экспериментов. Люди хотят просто жить. Нормлаьно жить. А нормально это означает иметь свой дом (в широком понимании этого слова), рожать детей, отдыхать, чего-то добиваться в жизни (работа, хобби неважно). Хватит с нас психологии выживания. Нужна программа развития и те, кто эти планы приведёт к исполнению.

1.

В предыдущей статье "ЦБ заявил, что перенос курса доллара в цены завершён" я писал о неизбежном росте цен. Но вот вопрос как можно было бы это прекратить. Потому, что рост доходов крупного капитала за счёт роста цен уже, откровенно говоря, достал.

Картинка из открытых источников. ФОТО 1, 2

Что я этим хочу сказать. Да очень простую вещь. Капиталист требует от своего бизнеса роста доходов. Причём вне зависимости от того это один человек или группа акционеров. В любом случае всё затевалось именно ради этого.

Но даже это не главная проблема. Дело в том что для мотивации топ менеджмента применяется простой способ — растут дивиденды, растёт и их собственный доход. А значит те, кто управляет бизнесом непосредственно пойдёт на всё чтобы эти дивиденды росли. Но наиболее простой способ роста это повышение цен.

Про расширение доли рынка и повышение стоимости продукта (не путаем с ценой, стоимость это выгоды которые получает покупатель минус цена, так что тут обратная зависимость) никто и не думает. Тем более, что ввиду негативного отбора, процветающего в этой среде, на высшие управленческие посты, как правило, попадают далеко не самые лучшие кандидатуры. Да и некуда уже расти ни долям ни стоимости.

В общем ожидать от бизнеса, что он будет что-то делать по меньшей мере наивно.

Единственное что может всё это остановить - развитие внутреннего производства. Причём с опорой на государственные инвестиции. Даже не партнёрские программы, когда бизнесу отстраивают за счёт бюджета и дарят завод, а именно развитие государственного сектора. Но про это я пока не слышал. То есть заявлений масса. И победных реляций с мест где что-то там запустили навалом. Но реальной программы в масштабах страны ни полслова. Да и все победные реляции о том что где-то что-то запустили это в лучшем случае та самая схема с постройкой завода за гос счёт и передачей его под управление привластному бизнесу.

И самое негативное то, что это всё отдельные не связанные между собой проекты, которые на построение отрасли никак не тянут. А отстраивать надо целые отрасли.

Что нам может дать очередная отвёрточная сборка из импортных комплектующих? Нужно восстановление всей производственной цепочки. Только так можно гарантировать бесперебойную работу конечного производства.

Только вышеописанным способом можно реально провести восстановление производственного сектора. А это может сделать только плановая экономика. Дикий капитализм с его бардаком на это просто неспособен.

Я нарочно больше не буду писать экономики, чтобы отделить все эти банковские пузыри и купи-продай от того, что реально кормит страну.

Но вот с восстановлением того, что реально кормит у нас пока вяло. Всё по прежнему на словах.

Хотите поспорить?

А где программа по развитию отечественного автопрома? Её нет, есть программа по замене на сборочных конвейерах евробрендов на Китай.

А где программа по развитию авиапрома? Пока тишина.

Я уж не говорю про восстановление производства средств производства. Тут просто ни звука. Даже про отдельные предприятия не пишут.

А импортозамещение в сфере АйТи пока сводится к лихорадочному поиску поставщиков комплектующих для сборочных производств. В общем автопром — 2.

Возвращаясь на пару абзацев назад скажу, что восстановить производственный сектор может только плановая государственная экономика и никак иначе. Но сделать это имеющееся управленческое болото пардон сообщество просто неспособно.

Надо менять структуру экономики и начинать с вопроса о национализации ключевых отраслей, а также национализации инвестиций.

Что я понимаю под национализацией инвестиций. Это означает отсутствие запроса на инвестиции со стороны частного бизнеса и тем более иностранных инвестиций, а создание максимально благоприятных условий для осуществления государственных инвестиций. И начать надо с национализации ключевых отраслей и восстановления Госплана. А все эти партнёрские инвестиционные программы пусть идут лесом. Могут что-то сделать сами пусть делают. Нет — свободны.

Хуже не будет точно. Или думаете наёмный директор, которого наняли не частные акционеры, а государство не сможет договориться с китайцами о постановке на автовазовский конвейер сборки китайских авто? Я уж не говорю об организации производства комплектующих, разработки своих моделей и так далее. С этим бизнес так и не смог справиться за 30 лет. Кто сказал, что сейчас всё будет иначе? Хватит этих сказок. Пора перестать грезить. Никакой бизнес ничего и никогда делать не будет от слова совсем. Если хотим восстановить производственный сектор нужно переводить всё на плановые рельсы и государственное финансирование. Разумеется с чёткой ответственностью всех ответственных. Но это уже вопросы к ФСБ.

1.


2.

Очередная новость в духе "никогда не было и вот опять!". Опять в России горят леса, причем, не дожидаясь летней жары, а начав сразу после того, как растаял снег и подсохла земля.

В связи с этим Владимир Путин вновь выразил свою озабоченность: ФОТО 1

Далее он в своем выступлении удивляется: мол, деньги регионам выделяем, а толку от этого нет — Россия продолжает гореть ежегодно.

Ну, не понимает человек, что лесные стихийные пожары тушатся не деньгами, а главным образом не допускаются планомерной деятельностью соответствующих служб на месте — профилактикой. И не только профилактикой МЧС, но и планомерной экономической деятельностью в сельском и лесном хозяйстве регионов.

А как раз с этим в России всё очень плохо и это плохо так или иначе связано с "оптимизацией" лесного хозяйства, начавшейся сразу после принятия нового Лесного кодекса в 2006 году. Именно новый кодекс разрушил старую советскую систему лесного хозяйства, переложив всю ответственность с государства на регионы и хозяйствующие субъекты, ведущих вырубку леса с целью извлечения прибыли.

Кроме того я не зря упомянул сельское хозяйство, которое в СССР посредством колхозов и совхозов играло важную роль в профилактике и недопущении пожаров, содержа добровольные пожарные дружины, вооруженные всей необходимой техникой на местах.

Плюс важнейшую роль играла регулярная обработка полей: распашка, посевы, уборка и прочее. Благодаря этому огонь не имел возможности бесконтрольно распространяться от леса к лесу, как он это делает сейчас через заросшие бурьяном и сухостоем поля.

Но всё это сейчас так или иначе уничтожено, как советская система лесхозов или значительно ослаблено, как и сельское хозяйство России, прекратившее обработку сельхозугодий на огромной территории площадью в 40 миллионов гектар. Причем, тем более лесной край, тем меньше там осталось обрабатываемых полей, что хорошо видно на карте: ФОТО 2

В общем, мы вновь видим перед собой Аристарха Людвиговича из "Нашей Раши", который всякий раз лицемерно удивлялся наложенной им же самим куче: ФОТО 3


1.


2.


3.