Ольга Забалуева

Тема выборов столь благодатна, что можно запросто написать пару томов «Легенд и мифов», только не Древней Греции, конечно. Каждый раз при подсчете разгораются споры относительно полученных результатов, СМИ пестрят заголовками, подробностями хода предвыборных кампаний отдельных кандидатов и даже выставляют напоказ неприглядные факты биографии. Это настоящая информационная война, где стреляют с обеих сторон, только попасть нужно не в соперника, а в нас, простых обывателей.

Мы же настолько привыкли к «чернухе», что, ничему не удивляясь, про себя лениво отмечаем: «Надо же, с виду приличный человек, а, оказывается…» Мы легко попадаемся на крючки политического пиара и, как бы грустно это ни звучало, не способны выделить из общего потока правду и ложь. Не способны, не хотим, легко принимаем чужую точку зрения и отстаиваем её как свою. Говорят: «У каждого своя правда». Я люблю добавлять, что «настоящую правду не знает никто. Никто, кроме нас самих».

Какую же правдо-неправду мы знаем о выборах, какими мифами окружен избирательный участок? Итак, рассмотрим наиболее распространенные.

Миф первый: результат выборов – воля большинства. Звучит громогласно, неправда ли? Однако, если немного поиграться с калькулятором, можно прийти к любопытным выводам: процент проголосовавших за победителя выборов, конечно, велик, но по отношению к населению всей страны составляет от 15 до 25%, а четвертая часть страны это не половина плюс хотя бы 1 человек, т.е. совсем не большинство. Это понимает даже двоечник.

Приведу пример. Если на участке 1000 условных человек, а придут голосовать 260, т.е. 26 %, чтобы выборы предварительно были признаны состоявшимися, то при подсчете кандидату, чтобы пройти, нужно будет от этих 260 человек набрать всего 19 голосов, т.е. реально всего 2% от электората участка. Разве это воля большинства?

Миф второй: административный ресурс всесилен. Считается, что против машины «добровольно-принудительной явки» нет механизма противодействия. А зачем, собственно, противодействовать? Что плохого в том, что люди за вас преодолевают вашу природную лень или нежелание принять решение? Если у вас был подобный случай «привода», вспомните, как волнуется ваш начальник о результате, ведь никакой гарантии, что вы сделаете нужный выбор, нет: вы голосуете в закрытой кабинке среди кучи наблюдателей, собственноручно ставите отметку и сами опускаете бюллетень в урну, предварительно сложив пополам или перевернув «лицом» вниз. Среди членов избирательной комиссии нет людей-сканеров, никто после вашего ухода не бежит к урне и не заглядывает в щель-приёмник, а бюллетени для подсчета вываливаются на стол кучей: как именно проголосовали вы – не высчитать. Вы можете преданно смотреть в глаза, но иметь свое мнение – выбор за вами.

Миф третий: считается, что после отмены кандидата «Против всех» не осталось возможности выказать недовольство предложенными кандидатами. Это и так, и не так. Опасная тенденция голосовать против всех набирала и набирала обороты, рано или поздно механизм мог превратиться в дорогостоящий фарс постоянных перевыборов. Прецеденты в стране уже были. Считается, что теперь избиратель принужден выбирать из того, что есть, в конце концов, эти кандидаты как-то набрали подписи для выдвижения. Парадокс в том, что по-прежнему можно сказать «я против всех»: прочитавшие закон быстро поняли, что, поставив галочки всем кандидатам, запускают механизм признания выборов недействительными – если таких «голосов» будет много, выборы придется признать недействительными и назначить повторные.

Для наглядности: мы уже выяснили, что у нынешних кандидатов задача пройти 7%-й барьер невероятно упрощена. Однако она может, пока в теории, но всё же усложниться: достаточно разозлить не так уж и много избирателей, чтобы они попортили бюллетени. Опять посчитаем на том же условном участке в 1000 человек с явкой 26 % на выборах в ГД РФ. Необходимо, чтобы из этих 260 голосов все кандидаты набрали вместе меньше 60%. 41% от 260 – это 107 испорченных бюллетеней из 1000 возможных голосов, и выборы придется признать недействительными.

Точно такие же расчеты можно провести и по пункту, по которому выборы признаются недействительными, если каждый кандидат не сумел преодолеть 7%-й барьер. Сейчас баллотируется не больше 5 партий, т.е. в совокупности испорченными должно быть не менее 65%, или всего-то 169 бюллетеней. Остаётся радоваться разумности большинства граждан, которые всё-таки понимают, что на выборы тратятся колоссальные средства и испорченные бюллетени скорее исключение, чем правило.

Миф четвертый: массовая фальсификация результатов. Сложно будет одним своим голосом противостоять тому же г-ну Зюганову с «вертушками», «мертвыми душами», «вбросами» и прочими страшилками. Чтобы опровергнуть это заблуждение, нужно каждому из нас всего лишь познакомиться с соседями, но в наше время для большинства горожан это непозволительная роскошь. Как и гражданская позиция. Мы сами выбираем, а потом говорим, что за нас сделал выбор кто-то. Если вы знаете своих соседей не только в лицо, но и пофамильно, попроситесь у партий в члены комиссии, в наблюдатели на участке, наконец. Ручаюсь, в некоторых партиях вам будут несказанно рады, а вы сможете сами убедиться, что всё честно там, где все знают друг друга. Гораздо лучше было бы, если бы общежития в нашей стране не были «резиновыми» и приток и отток прописки можно было бы контролировать публично. Но даже тем, кого «вертят», ничего не мешает наедине с собой, в кабинке, проголосовать не как велели, не правда ли?

Так может быть, всё-таки стоит ходить на выборы и действительно выбирать? Или, может, стоит поработать на участке, чтобы раз и навсегда приобрести собственное мнение относительно того, подделываются ли результаты выборов, или мы всё-таки выбираем сами?

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-44794/

Ванятка Иванов

Насколько эффективны меры, предпринимаемые российским правительством для преодоления демографического кризиса? Простых идей мы не ищем и по проторенной тропе не бредем. Между тем, мировая общественность уже сталкивалась с подобной проблемой, да и пути изыскивала достаточно эффективные.

Если равняться на развитые цивилизованные страны (я не Пакистан имею в виду), то можно заметить, что размер ежемесячных выплат на содержание ребенка в десятки раз превышает те подачки, которыми наше правительство снабжает своих малолетних граждан.

Например, в Люксембурге (стране, лидирующей, кстати, по размеру минимальной заработной платы среди других европейских стран), рождаемость стимулируется постепенным увеличением пособия на каждого последующего ребенка. Аналогичная ситуация в Германии. Однако в Великобритании ситуация прямо противоположная: каждый последующий ребенок вполовину менее ценен, чем предыдущий. Это не удивительно, ведь нынче устаревший образ чопорного бледнолицего англичанина постепенно вытесняется новым трендом – выходцы из Поднебесной все более уверенно заполоняют Европу. А уж стимулировать рождаемость «чайников», да еще и в Европе – нонсенс.

Но зачем мы будем отвлекаться на подмену старушки Европы новой «опой»? То, что увеличить численность населения России за счет заселения ее азиатами гораздо выгоднее, чем коренных жителей размножить, вожди наши уже просекли. А не желающие бурно размножаться «коренные» уже прочувствовали. Ну, да ладно, сейчас не об этом.

Ах, Франция, Франция! Страна, где к детям особенно трепетное отношение. Кому, как не нашим соотечественницам пришлось столкнуться с этим детолюбием лоб в лоб... Но если не отвлекаться на проявления русофобии (как же без этого?), чем так привлекательна Франция для детопроизводителей? В первую очередь – налоговые льготы, постепенно увеличиваемые с появлением каждого последующего ребенка. При этом размер доходов не учитывается, т.е. семья малоимущих граждан находится в равных условиях с зажиточными французами.

А ведь все пособия, получаемые гражданами страны, вылеплены именно из налогов, добросовестно выплачиваемых родителями. Не было бы логично предоставить возможность российским налогоплательщикам самостоятельно распорядиться хотя бы частью ежемесячно сливаемых в бездонную дыру доходов ?

Вернемся к нашим... французам. Существует система поддержки семьи, т.н. Allocations Familiales. Беременные француженки получают пособие еще до рождения ребенка – эти выплаты приурочены к двум обязательным посещениям врача, затем компенсацию, если она прекратила работу за месяц до родов (более 1000 евро), т.о. в три этапа семья, ожидающая ребенка, получает около 2000 евро.

После – ежемесячные выплаты, превышающие сотню евро (в зависимости от количества детей сумма выплаты меняется). Помимо этого – бесплатное медицинское обследование во время беременности и оплата детского сада или услуг няни. В случае, если мать решает отказаться от услуг няни и полностью посвятить себя уходу за ребенком или работать на полставки, ей также выплачивается некая сумма, частично компенсирующая утраченный заработок.

В Австрии детские пособия тоже значительно отличаются от российских, при этом учитываются интересы детей, не рожденных на территории страны. Детское пособие австрийцы получают до 19 лет, при этом выплаты детям до 10 лет составляют примерно 130 евро ежемесячно. Пособие, выплачиваемое подросткам, выше приблизительно на 20 евро.

В Германии ежемесячный платеж составляет от 154 евро на ребенка.

Конечно, на Западе учитывают уровень обеспеченности родителей. Так, в США, например, малообеспеченные семьи получают пособия свыше 160 долларов ежемесячно.

Возможно, пример наших ближайших соседей может быть поучителен: в Беларуси при появлении в семье второго ребенка государство оплачивает 50% стоимости квартиры, при появлении третьего и четвертого – 70 и 100% соответственно. Таким образом, появляется возможность решить основную проблему молодых семей – приобретение отдельного жилья. Насколько правдивы эти обещания белорусского правительства, доподлинно известно лишь самим белорусам. Однако неплохой почин, на мой взгляд.

Но какое количество россиян живет за чертой бедности? В 2010 г. для большинства субъектов Российской Федерации минимальная заработная плата составляла 4330 руб. Зачастую никакие дополнительные бонусные выплаты работодателем не предусмотрены. Таким образом, частичная компенсация государством затрат на ребенка для многих россиян становится жизненной необходимостью. А уж маячащая на горизонте ипотечная кабала – и вовсе недостижима. Не могу представить себе банк, стремящийся «окредитить» обладателя столь завидного заработка.

А уж если ваша заработная плата приближается к 20 тысячам рублей в месяц (как пытаются утверждать СМИ – это средний заработок провинциала), то трудовые подвиги на протяжении полутора-двух лет позволят молодому семейству отложить сумму, эквивалентную предлагаемому правительством бонусу. Тут уж подражание западным странам будет тоже весьма кстати.

Таким образом, методы стимулирования рождаемости, которые применяет российское правительство в данный момент, никоим образом не способствуют удваивать и утраивать количество чад. Увы!


http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-45075/

Андрей Гусев

Начнём с того, что в Основном законе страны (который является законом прямого действия) – в Конституции России – сказано: «...единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». Так записано в 1-й части 3-й статьи Конституции РФ.

Хорошо ли быть источником? Вот корова является источником молока. Много ли она имеет за своё молоко? Ну да, воду для питья, охапку сена, место в стойле...

Лично мне больше импонирует вторая часть упомянутой статьи, где говорится, что «народ осуществляет свою власть непосредственно». Можно вертеть это «непосредственно» и так и сяк... В Конституции РФ указано: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Но это высшим; что же является не высшим выражением, а каким-нибудь обычным, среднего уровня?

Может быть, народная революция? Однако про неё в нашей Конституции ничего не написано. Остаётся лишь теряться в догадках: можно делать революцию или нельзя?

Вот в части 5 статьи 29 Конституции РФ прямо сказано: «Цензура запрещается». И цензуры в России нет. К примеру, ни на одном из трёх российских государственных телеканалов цензуры нет, ведь правда? А что революция запрещается – об этом в нашей Конституции не сказано. Да и ни в одном российском законе прямого воспрещения революций не сыщешь. Что не запрещено, то, как известно, разрешено.

По данным опроса, проведённого Фондом общественного мнения в феврале 2011 года, почти половина респондентов (49 процентов) недовольна происходящими в России событиями и готова лично участвовать в протестных акциях. По сравнению с декабрём 2010 года число недовольных выросло на 17%. При этом наибольшее недовольство вызывает повышение цен на продукты питания. В опросе приняли участие по репрезентативной выборке 1500 человек из ста населённых пунктов страны.

Такие результаты явно не попадают в статистическую ошибку. Значит, налицо резкий рост протестных настроений, когда количество переходит в новое качество.

Принципиально в государстве и обществе возможны четыре варианта, которые проще всего обозначить следующим образом:

есть свобода и есть материальные блага («колбаса») для населения;
есть свобода, нет «колбасы»;
нет свободы, есть «колбаса»;
нет свободы и нет «колбасы».

Революции возникают при последнем четвёртом варианте, когда отбирают всё и, кроме своих цепей, населению нечего терять. Может ли власть откупиться от революции с помощью «колбасы» и таким образом сохранить саму себя? История застойных нулевых лет в России говорит о том, что да, может, если имеются в наличии соответствующие финансовые ресурсы. Нынешнее же десятилетие покажет, как долго можно откупаться от революционного поветрия, не дав свободу.

Казалось бы, при сегодняшней цене на нефть в 100 долларов (и выше) за баррель российская власть может чувствовать себя уверенно и не беспокоиться за своё будущее. Власть считает, что любое массовое недовольство удастся залить нефтедолларами. Однако когда гром грянет, откупаться от революции будет поздно. Надо принимать меры заблаговременно, как это сделал, например, правитель Кувейта его Величество эмир ас-Сабах. Увидев всплеск революций в арабском мире в начале 2011 года, эмир ас-Сабах вдвое повысил зарплату бюджетникам, увеличил стипендии студентам до 700 долларов (для женатых до 1200), освободил всех граждан Кувейта от платы за воду, электричество и телефонную связь. А в честь пятилетия своего правления пожаловал подданным по тысяче кувейтских динаров (3500 долларов США) каждому и право получать бесплатную еду на протяжении 14 месяцев. Мудрый человек эмир ас-Сабах, взял да и перенёс кувейтцев в светлое будущее; не то что некоторые...

Впрочем, не всё в этом мире покупается и продаётся. Когда у большинства людей в стране нет возможности для самореализации, революция становится неизбежной. Логика её успеха заключается, в частности, и в том, что одна ошибка действующей власти тянет за собой другую, и потом они действуют синергично.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-44397/

Андрей Гусев

Все верили, что наш президент юрист. Однако российское правосудие продолжает деградировать. Если граждане доверяют судебной власти, то значит, что они доверяют государству. Ведь в суд можно пожаловаться на все другие ветви власти: и на исполнительную, и на законодательную, и на четвёртую власть – прессу. Но доверия отечественному правосудию нет, впору жаловаться на него самого. Непонятно, к кому и куда?

В сегодняшней России деградирует не только судебная система, но и государственная машина в целом. Решение большинства жизненно важных для страны задач оказалось не под силу президенту Дмитрию Медведеву. Борьба с коррупцией ведётся только на словах, число терактов растёт с каждым годом (например, в 2009 году их было больше, чем в 2008-м почти на 50%), а многочисленные контртеррористические операции на Северном Кавказе – это ничто иное, как необъявленная гражданская война. Дальше красивого и очевидного лозунга «Свобода лучше несвободы» президенту Медведеву продвинуться не удалось.

Имиджмейкеры научили Дмитрия Анатольевича проникновенно говорить, пользуясь промптером, картинно хмурить брови и играть желваками на скулах, когда он устраивает разносы высокопоставленным чиновникам прямо в эфире российских телеканалов. Это импонирует определённой части телезрителей, но совершенно безопасно для самих чиновников. Если чиновник принадлежит к команде медведевско-путинского тандема, то самое страшное, что его ждёт – это плавное перемещение с одного хлебного места на другое. Иное дело – влиятельный чиновный люд из осколков ельцинской и лужковской команд: эти господа завершают свою госкарьеру, нередко схлопотав язвительную мотивировку «в связи с утратой доверия».

Реально власть в государстве принадлежит не Д. Медведеву, а совсем другой группе лиц. Выразителем их интересов является второй и главный участник тандема – премьер-министр Владимир Путин. Эта группа лиц – циничные люди из спецслужб, по сути, выходцы из советского КГБ, интересы которых имеют мало общего с интересами России. Чекистское сознание этих товарищей может функционировать лишь в парадигме государства как осаждённой крепости. В 21 веке лубянский подход никому не нужен, ведь подобные сценарии заканчиваются войной всех со всеми, то есть полномасштабной гражданской войной. Товарищи чекисты неадекватны ни времени, ни изменившейся стране.

В начале 2011 года в опросе «Левада-Центра» респонденты по степени влияния выставили президенту среднюю оценку 4,17 балла, правительству – 3,78 балла по пятибалльной шкале. У нас в стране рейтинги часто не отражают реального политического капитала; пока оба участника тандема стараются не конкретизировать свои планы на 2012 год. Возможно, их выжидательная позиция продлится до завершения парламентских выборов, когда будет известен результат «Единой России» (как официальный, так и реальный), лидером которой является Владимир Путин. Однако, скорее всего, состояние неопределённости так долго не просуществует. Хрупкость тандема нарастает, и мы присутствуем при закате тандемократии. Необходимость разъединения внешне монолитного тандема назрела уже сейчас. Элиты устали ждать окончательного решения.

Следует признать, что эксперимент с двоевластием не получился, ведь реальная власть в государстве как была, так и осталась у одного человека – Владимира Путина. Из семидесяти ключевых постов в государстве ставленники Медведева занимают менее десяти; все остальные – креатура Путина.

Дальнейших сценариев для участников тандема не так уж и много: Медведев идёт на второй президентский срок, Путин оставляет политическую деятельность; Путин – новый президент, а Медведев возглавляет список «Единой России» и становится спикером Госдумы; Путин – президент, Медведев – премьер (либо как запасной вариант – председатель Конституционного суда).

У участников тандема есть твёрдое намерение держаться до конца. Вопрос: до какого конца? Их положение реально пошатнётся, если цена нефти упадёт ниже 30 долларов за баррель. У нас ведь сырьевая экономика, при низкой цене на нефть будет нечего платить бюджетникам и пенсионерам. А они – те самые люди, которые регулярно ходят на выборы. Впрочем, если случится обвал цен, эти граждане пойдут не на избирательные участки, они выйдут на демонстрации протеста.


Так или иначе, перед президентскими выборами в 2012 году тандем Путин-Медведев неизбежно трансформируется. Пословица гласит: из двух куриц не получится орла.

Андрей Гусев

По официальным прогнозам инфляция в 2011 году не должна превысить 13 процентов. При этом многие эксперты полагают, что годовой рост цен на продовольствие составит от 30 до 50 процентов. Это значит, что примерно такой же (более 30%) окажется инфляция для бедных, ведь они большую часть своих доходов тратят на продукты питания.

Египетский лозунг января 2011 года «Хлеб, свобода, достоинство» (в другом переводе «Хлеб, свобода и честь») становится актуальным и в России. Возникнет ли общенациональный протест – покажет время. Народ восстаёт, когда чаша терпения переполняется. Нынешний резкий рост цен на продовольствие может оказаться пресловутой последней каплей.

За 2010 год цены на продукты питания в России выросли втрое больше, чем в Евросоюзе. Не улучшилась ситуация и в нынешнем году. По данным Росстата в январе 2011 года более чем на 30% подорожала картошка в 18 субъектах РФ, цены на говядину увеличились в среднем по стране на 4,4%, на водку и хлеб – на 2,6%; минимальный набор продуктов питания в январе 2011 года подорожал на 5,5% и составил 2800 рублей (в Москве 3200 рублей).

Такой существенный рост цен объясняется, в первую очередь, резким увеличением объёма наличных денег в российской денежной системе. Общий объём денежной массы на начало 2011 года оценивается независимыми экспертами в 20 триллионов рублей. Это в два раза больше, чем было в докризисный благополучный 2008 год. Разумеется, резкий рост денежной массы явление не случайное, а обусловлено осознанной политикой Минфина и Центробанка.

Впрочем, имеются и другие причины роста цен на продовольствие.

Торговая наценка в крупных сетевых магазинах на основные продукты питания не превышает 15 процентов. Однако между производителями и торговыми сетями есть посредники. Доход посредников всегда максимально возможный и регулируется лишь рыночными механизмами. Производители продовольствия небезосновательно подозревают, что некоторые фирмы-посредники принадлежат самим сетям. Соответственно разница между ценой производителя и ценой на полке магазина определяется уже десятками процентов.

Кроме того, чтобы выложить на магазинную полку какой-либо товар, в сетевом супермаркете требуется заплатить немаленькую сумму – это может быть и 20 тысяч рублей за одно наименование товара. Причём так происходит в каждом магазине сети. Деньги платит поставщик, соответственно, производитель закладывает эти издержки в отпускную цену.

Ещё крупные ритейлеры (розничные торговцы) устанавливают сами для себя специальную скидку с оборота (до 30%), то есть не доплачивают эти самые проценты поставщику, да и расплачиваются с ним не сразу, а спустя пару месяцев. Соответственно, пропорционально увеличивает отпускную цену производитель. Все эти хитрые игры могут продолжаться до бесконечности. Расплачивается за всё конечный покупатель, то есть мы с вами.

...Ничуть не более безнравственно обворовывать граждан открыто, нежели исподтишка, увеличивая косвенный налог на продукты, без которых они не смогут обойтись. Это не я придумал. Это написал Альбер Камю в своей пьесе «Калигула» в 1944 году. Сегодняшний резкий и необоснованный рост цен на продовольствие – по своей сути, и есть то самое обворовывание граждан исподтишка. Происходит оно в результате проводимой в стране экономической и финансовой политики. Некоторые эксперты называют её планом бедности. Другие же откровенно именуют по имени создателя – планом Кудрина.

На сегодняшний день вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин является самым ярким представителем несменяемой правящей касты, пришедшей во власть из северной столицы. Кандидат экономических наук А. Кудрин заведует финансами России более десяти лет. Поскольку Алексей Леонидович в определённой мере контролирует все крупные финансовые потоки, то по своему влиянию он стал третьим человеком в государстве. Никто же всерьёз не станет называть претендентами на третье место Грызлова, Миронова или Собянина.

Таким образом, если кого-то тревожит рост цен на продукты питания, то понятно, кому задавать вопросы. Адрес известен: Москва, Министерство финансов РФ, господину Кудрину.

Дмитрий Зотиков

Цены на бензин уверенно приближаются к отметке 30 рублей за литр 95-го. И это явно не предел – мы рано или поздно должны догнать Европу с ее 1.5 евро. Лучший способ бороться с пробками трудно придумать, и, кажется, власть наконец-то это осознала.

Строить новые дороги и развязки дорого и нудно. А повысить цены на топливо – быстро и весело. Если ездишь на казенном бензине, он может стоить сколь угодно дорого. Зато скоро станут не нужны мигалки. Дороги освободятся естественным образом.

Вы хотели, чтобы слуги народа ездили без мигалок – получите. А обычный человек должен ходить пешком. Это и для здоровья полезнее. Снизим заодно количество инфарктов миокарда.

И воздух станет чище. Если ваш автомобиль не готов переварить топливо за полтора евро, значит, он перестает гадить в окружающей среде.

А родители станут больше времени проводить с детьми. Вместо того, чтобы тратить его в пробках.

Купленные ранее автомобили придется продать и на вырученные деньги купить ребенку мороженое. Ведь он так его любит.

И это еще не вся польза от повышения цен на бензин!

Ведь связанный с ним рост цен на продовольствие приведет к давно забытому выращиванию корнеплодов и другой продукции на заброшенных дачных участках. А как известно, работа в садах и огородах продлевает жизнь в среднем на пять лет.

Попутно появляется много свободного времени. Если ранее человек проводил в своем авто по несколько часов в день, то теперь надо его куда-то девать! Придется обратить пристальное внимание на свою половину, а от этого, как известно, появляются дети. И мы всем миром решаем демографическую проблему. И не позволяем китайцам заселить уже изрядно опустевшие территории Сибири.

Вот какие положительные последствия для развития страны принесут, казалось бы, непопулярные меры правительства по повышению цен на топливо.

Но и это еще не все!

Вдобавок ко всему ошарашенное население услышит, как тихо может быть во дворах. Без этих надоевших сигнализаций в три часа ночи. Дворы, к тому же, расчистятся от автомобильных монстров, и в них вновь начнут играть дети в прятки и догонялки. Скорая помощь и пожарные машины смогут беспрепятственно пробраться до любого подъезда.

Но и этого мало!

Вдохновленное удачным экспериментом правительство продолжит улучшать жизнь народа.

И отменит обязательное образование вообще. И дети, получив массу свободного времени, станут помогать родителям возделывать огороды. А совместный труд, как известно, сближает. Наконец-то решится вечная проблема отцов и детей. Дети перестанут курить, пить и наркоманить. Им просто не на что и некогда будет это делать, находясь под постоянным присмотром родителей.

Но и это еще не все!

Нас ожидает в 2012 году введение налога на недвижимость. Не сумев содержать свои квартиры, мы просто вынуждены будем переместиться поближе к свои дачным участкам, на которых уже вовсю трудятся наши дети. Представляете, какой урожай можно собрать ежедневно, а не по выходным, как ранее, окучивая картошку и пропалывая морковку.

И наша страна становится крупнейшим в мире экспортером корнеплодов. Нефть и газ – вчерашний день.

А картошка – бренд современной, вставшей с колен России. И Россия лапотная становится Россией корнеплодной!

Вот какие изменения нас ожидают благодаря мудрой политике нашего правительства. Поэтому поддержим его, как сможем, на ближайших выборах.

Если, конечно, к тому времени не вымрем.

Алина Еремеева

Русские люди любят порассуждать о великой роли России среди других народов, о высокой духовности русского человека, о загадке русской души, о том, кто виноват в прошлых и нынешних бедах страны, о поиске национальной идеи и т.д. Наиболее цитируемые строки:«Умом Россию не понять, аршином общим не измерить...» Я русская, люблю свою родину и желаю ей добра, но меня уже давно страшно раздражают все эти разглагольствования. А почему бы, собственно, не измерить этим общим-то аршином? Может, то, что хорошо для всего человечества, и нам бы сгодилось?

С загадкой души вообще полный туман. Ну да, у русского человека есть свои национальные особенности (как, впрочем, и у любого другого народа!) – он эмоционален, в жизни руководствуется не столько логикой сколько чувствами и интуицией, склонен к экстриму и всяческим крайностям, не любит решать проблемы, надеясь, что всё как-нибудь само рассосётся, сочетает неистребимый оптимизм с трагичностью, живёт «на всю катушку» и т.д. Так в чём же тут, собственно, загадочность? Вроде, всё ясно.

Для меня, например, главная загадка – это почему каждый русский человек по отдельности такой славный и умный, и душевный, и рассуждает правильно и красиво, а вот все вместе эти замечательные люди составляют просто кошмарный социум, общество, в котором становится невыносимо жить. Каждый по отдельности честен и порядочен, а воровство и коррупция процветают повсеместно. Может, уже хватит мифов и пора честно взглянуть на себя в зеркало?

Я не хочу углубляться слишком далеко в историю, давайте рассмотрим то, что имеем на данный момент. Революцию нам, безусловно, устроили евреи. Да, но ведь это мы, русские, встали под их знамёна! Перестройку подсунули завистливые к нашим успехам американцы. Разумеется, но ведь это мы сами резали свои танки автогеном, делили государственную собственность, создавали пирамиды, растаскивали по кусочкам страну. В том, что мы так плохо живём, виновата власть. Несомненно, но ведь во власти русские люди, которых мы сами же и выбирали (или не выбирали, но терпим). А кто виноват в том, что загажены все подъезды? А, ну да, – службы ЖКХ! Многим (хотя далеко не всем!) уже понятно, что пора прекратить искать виноватых и перейти ко второй части вопроса – что делать?

О, тут масса предложений – от национальной идеи, подлинного народовластия и возрождения православия до нацпроектов, реформы образования и переименования милиции в полицию. Планов громадье. Загвоздка, однако, в том, что ничего не работает. Национальная идея как-то не вырисовывается. Народ бесправен (имею в виду на деле, а не на бумаге). Нацпроекты продолжают проваливаться один за другим. Образование уничтожено. С церковью и то проблемы. А про «господ полицейских» вообще анекдот. Довольно, довольно нацпроектов и идей! Давайте начнём с себя.

Давайте перестанем уже горделиво пыжиться и честно признаем, что мы пассивны и управляемы. Сталин пересажал в лагеря полстраны, народ безмолвствовал. Те, кого приходили арестовывать, даже не пытались бежать, сопротивляться (кстати, единицам, которые на это отваживались, удавалось спастись). Говорят, время такое было. Да, страшное было время, но у каждого человека всегда есть свой личный выбор.

Мой дед, например, не подписал ни одного липового доноса. Мама рассказывала, что когда реабилитированные стали возвращаться из лагерей, к нам приходило очень много людей – благодарили деда за честность и гражданское мужество. Ему тоже было страшно – вполне мог поплатиться. Что, кстати, чуть и не произошло – уже собрание организовали и стали голосовать, но когда председатель произнёс стандартное «кто за то, чтобы признать такого-то врагом народа?», нашёлся другой мужественный человек. Он встал и сказал: «Ну, если уж Пётр Андреевич враг народа, тогда я ничего не понимаю!» И зал не проголосовал. Каждый из этих людей совершил поступок, не прикрываясь стандартным «а что я мог?!»

Мы не боремся за свои права и свободы. Нам то слегка приоткроют кранчик (хрущевская оттепель), то закроют (Брежневские времена), то приоткроют (начало перестройки), то закроют (правление Путина), а мы агонизируем, как астматики, но ничего лично не предпринимаем.

Вот часто говорят, что русские очень душевные, не в пример этим иностранцам. Люди, оглянитесь вокруг – мы стали злобные и завистливые. Что уж говорить о простых смертных, если даже министр гаденько радуется проблемам соседа:«Я смотрел бюджеты Штатов, они должны быть сокращены на 15-20%. К этому трудно привыкнуть. Дороги в ведущих городах США будут, как у нас в России». Спрашивается, что Вам с этого? Вы, господин министр, на свои дороги смотрите и дотяните их хотя бы до уровня «плохоньких» американских.

Не буду продолжать описывать неприглядные черты современного русского характера и российской действительности, дабы не быть растерзанной в комментах ура-патриотами. Имеющий глаза да увидит, имеющий мозги да задумается. Я не нытик – «ой как всё плохо, плохо», не злобный хулитель родины, я реалист и человек, которому за эту родину-мать больно (хотя она свою дочь, судя по отношению, не очень-то жалует).

У меня нет ответа, как спасти Россию. Возможно, идёт естественный процесс падения империи (очень похоже на то, как разрушалась Римская империя), и Российская Федерация распадётся на множество кусочков, в которых будет уже другая жизнь и другие проблемы. Но хочется верить, что у моего народа есть шанс, ведь у него, действительно, есть и много хорошего, этого не отнимешь. Что именно? Лично мне очень симпатичны такие черты, как стойкость (есть у нас стержень, однако, и хлюпиками нас точно не назовёшь), оптимизм, вера в победу и сильный интеллект. Так что, если каждый совершит свой поступок, жизнь вполне может наладиться. Надо только честно смотреть на своё отражение в зеркале.

P.S. Предвидя вопрос «А Вы сами-то, мэм, что конкретно сделали?», отвечаю: для женщины немало – я вырастила достойного сына (не получив от родины-матери ни декретных, ни алиментов, ни пособия на ребёнка), я много и честно работала и стала классным и востребованным специалистом, я упорно отмывала загаженный соседями туалет в коммуналке, а когда построила свою квартиру, упорно сажала под окном тюльпаны, хотя их и регулярно срывали. Когда мне стало тошно от нашей действительности и я поняла, что сил нет что-то изменить, я проголосовала ногами – не хочу быть в вассалах у беспредельщиков.

Как говорится, что могла. Кто может больше, пусть сделает больше.

Ольга Конодюк

Нет сомнений в том, что мусор был всегда. Тем не менее, некоторые ученые склонны считать, что до ХIХ века мусора было не так уж и много. В обычной семье это разбитый горшок и стертые до дыр башмаки. Однако всегда люди находили им применение, как старым тряпкам, поржавевшим от времени орудиям труда или остаткам пищи.

Кстати, в Великобритании трубочисты не просто так проверяли дымоходы, но и собирали золу, которая потом шла на производство кирпичей для тех же дымоходов.

С «вторжением» в жизнь индустриализации вопрос об утилизации мусора стал приобретать мировое значение. Во многих штатах США переработку отходов предписывает закон. Там каждый большой город обязан определенное количество мусора разных видов отсылать на переработку.

В ряде западных стран сортировкой мусора занимаются сами граждане, не считая это занятие зазорным. Так, в разные контейнеры, которые расположены рядом с домами, они помещают бумагу, стекло, тряпки и т.д. В то же время в России один мусоропровод расположен в каждом многоэтажном доме. А в глубине дворов есть отведенные места (попросту – свалки) для мусора с большими контейнерами. Весь мусор идет вперемежку. Мусоросжигающие заводы для нас диковинка.

На деятельность европейцев в этом направлении мы смотрим с сочувствием. Уж очень непростым делом нам представляется утилизация мусора у них. Думается, что напрасно…

Судите сами. Начиная с 1990-х годов стали появляться в супермаркетах всего мира бумажные пакеты, одноразовая посуда, салфетки, полотенца, коврики для занятий йогой и т.д. – и все это со значком «изготовлено из вторичного сырья». Экология вошла в моду. И об этом хорошо знают молодые дизайнеры, которые, что называется, создают свои идеи на ходу.

Сегодня люди, не стесняясь, покупают билеты на выставки с инсталляциями из мусора. Хорошо известен француз Бернард Пра. Фотографии его творений очень активно скупают на аукционах. С виду его творчество – это просто-напросто гора ярких пакетов от чипсов, пластиковой посуды, банок и тряпок. Но если вы отойдете чуть дальше от его снимков, то увидите портреты известных людей – Дали, Эйнштейна, Мэрилин Монро, Че Гевару…

Экотема вдохновила и дизайнеров одежды, которые создают свои творения из б/у (бывших в употреблении) материалов. В Лондоне проводят недели моды, чтобы показать, на что способны модельеры, используя, так называемый, мусор. Манекенщицы щеголяют по подиуму, одетые в платья, сшитые из старых джинсов, военных курток и бушлатов, газет, билетов в театр, различных этикеток и ярлыков.

Особенно охотно художники работают с изделиями из пластика. Так, художница из Турции Гульнар Оздаглар вместе со своими друзьями из пластиковых бутылок создает бусы, серьги, броши, пуговицы, а также вазы и блюда. В Лондоне дизайнер Райан Франк увлечен сооружением экокресел из б/у пластмассы, в основном используя для этой цели пластиковые пакеты. Изделия Франка люди раскупают с большой охотой.

Другой лондонец, Том Прайс, создает свои кресла из синтетической одежды, полипропиленовых канатов, полимерного кабеля, силиконовых шлангов, словом, использует все, что есть под руками. Он сваливает весь этот хлам в кучу и прижигает сверху, чтобы получилась большая округлость, удобная для сидения.

Сегодня многие специалисты озабочены переработкой старых автомобильных покрышек, число которых ежегодно растет. Зачастую их превращают в промышленную крошку, а также жгут вместо угля, делают детские качели и клумбы. Но количество шин не уменьшается. Сейчас к ним еще добавился и резиновый мусор. Миллиарды пар обуви ждут своих дизайнеров.

Хотя уже сейчас некоторые из них разрезают резиновую обувь на ленточки и делают… пуфики, удобные и практичные в хозяйстве любой семьи. Старая обувь служит вдохновением для американского художника Уилли Коула, который соединяет сотни туфель вместе, создавая кресла из них, различные панно и скульптуры.

Кажется, что нет предела человеческой фантазии. Стеклянные бутылки – это неисчерпаемый источник материала для дизайнеров. Так, француз Лоренс Брабан к обрезанным по косой бутылкам добавляет ручки. В результате получаются всевозможные кружки, стаканы на ножке, разноцветные лопатки. Не в стороне и промышленники, которые порошок из стекла используют при укладке дорог. У нас в России (в деревнях) некоторые жители «обшивают» свои дома стеклянными бутылками.

По мнению многих специалистов, очень ценен во вторичном употреблении алюминий. Из алюминиевых банок и крышек дизайнеры изготавливают кольца, серьги, бусы, запонки, браслеты. Английский художник Рика Ладда украшает разноцветными крышками комоды, кресла, диваны, рамы для зеркал и т.д. Из бумаги и дерева можно тоже творить чудеса.

В Америке уже давно получают немалые деньги на том, что делают из старых журналов пакеты с ручками, которые можно купить в каждом супермаркете. Европа не отстает от Америки. Во Франции созданы компании, где занимаются изготовлением вещей для дома из картона, начиная от комодов и заканчивая светильниками. В работу идут даже трубочки от туалетной бумаги.

Сегодня во многих городах России проходят смотры-конкурсы, на которых настоящие мастера своего дела показывают изделия, выполненные из… мусора. Как правило, используется в этих целях бумага, дерево, стекло, старая одежда, синтетические материалы. А в Санкт-Петербурге ежегодно проводят выставки «Мусорный шанс», где также можно увидеть, как «оживают» старые вещи.

Быть экономным сегодня не стыдно. Если задуматься, переделывать, а не выбрасывать старую одежду – вовсе не признак непомерной экономии. Это естественное желание сохранить то, что так мило вашему сердцу. Словом, чтобы из так называемого мусора создать что-то стоящее, необходимо не так уж и много – смекалка, смелость и… фантазия.

Андрей Гусев

Ещё не так давно на Африканском континенте ели человечину. Если вождь племени вдруг переставал есть своих врагов, то убивали его самого и съедали как неправильного вождя. Бывший президент Центрально-африканской республики Бокасса заявил (на суде), что печень своих убитых политических противников он хранил в холодильнике не для употребления в пищу, а в символических целях: печень врага приносит удачу. После чего был признан невиновным в каннибализме.

Не знаю, как там насчёт силы и удачи наших вождей, но согласно международным рейтингам Россия по политическим рискам находится на одном уровне с этой замечательной африканской республикой.

Я подозреваю, что у российских вождей нет специальных холодильников для печени врагов. Однако жить в России, тем не менее, опасно. Риск преждевременной смерти у нас в стране составляет примерно 13 смертей на одну тысячу человек в год. В процентном отношении это 85% от всех смертельных исходов (для сравнения: в развитых странах риск преждевременной смерти – не более 50%).

В Москве частота убийств составляет 9,6 на 100 000 жителей в год, что при населении в 10 миллионов человек ставит её на пятое место в рейтинге самых опасных для жизни городов мира. Теперь убивают даже в центре Москвы среди белого дня.

По стране число умышленных убийств на 100 тысяч населения ещё выше, и достигает 16,5 в год. Хуже только в Южной Африке. Уровень убийств в России в 3 раза превышает аналогичную статистику в США и в 10-15 раз в странах Евросоюза. В рейтинге самых криминальных городов России лидируют Сургут, Тюмень и Пермь.

При этом тысячи граждан пропадают в России без вести. Для милиции это весьма удобно: нет трупа – нет преступления. Информация о пропавших без вести засекречена, однако отрывочные сведения просачиваются в публичное пространство. Так бывший начальник российского бюро Интерпола Владимир Овчинский заявил в СМИ, что в 2008 году в России пропали без вести 50 тысяч человек.

О каком ведении бизнеса и инвестициях может идти речь, когда правоохранительные органы недееспособны, а если кого и защищают, то только представителей власти да самих себя?! Приехав в Россию с бизнес-проектом, иностранец рискует либо сам попасть за решётку, либо быть убитым. Как, например, американец Пол Хлебников, возглавлявший международный журнал «Forbes». Загадка, но российская Генпрокуратура почему-то зациклилась на том, что Хлебникова убили дикие чеченцы. Нет ли здесь перевода стрелок с истинных заказчиков убийства на назначенных?

Сколько отечественных предпринимателей гибнет от рук бандитов – даже упоминать не стоит. Достаточно пройтись по кладбищу в любом крупном городе и посмотреть, кто там похоронен и в каком возрасте. Подозреваю, что преступность при нынешнем политическом режиме резко упадёт, лишь когда всё украдут, всех изнасилуют, а годных объектов для покушений на убийство не останется вовсе.

В то же время властные структуры в России не прочь воспользоваться ухудшающейся криминогенной обстановкой для укрепления своего положения. Позиция властей проста: мы – последний бастион, без нас всё пойдёт вразнос, развалится и наступит хаос. Однако хаос уже наступил.

По сути, в стране идёт необъявленная гражданская война. В первую очередь это касается регионов Северного Кавказа, которые превратились в своеобразную российскую Палестину. Однако и в Москве произошли массовые уличные националистические столкновения. Существенно растёт число террористических актов: так, например, в 2009 году их было больше, чем в 2008-м, почти на 50%. Если посмотреть статистику за последние десять лет, то видно, что годовое количество терактов выросло в пять с лишним раз. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии привело к росту сепаратистских настроений в самой России. Федеральные округа в стране сильно напоминают нарезку государств после развала федерации и фактически являются некоей предпосылкой территориального распада, поскольку эти региональные образования экономически абсолютно разные.

Поведение властной вертикали в сложившейся ситуации психологи назвали бы отрывом от реальности. Режим пытается построить унитарное полицейское государство. Сооружаемая конструкция в состоянии просуществовать определённое время, однако впоследствии при её демонтаже не исключены вооружённые столкновения.

...Международная правозащитная организация «Freedom House» относит Россию к несвободным государствам. В исторической перспективе подобные политические режимы долго не живут. Но зачастую они успевают начать массовые репрессии прежде, чем окончательно развалятся.

Каждый находит в истории аналогии, исходя из собственных воззрений. Лично я готов припомнить недавние события в Тунисе, в январе 2011-го. Стало понятно, что авторитарный режим рассыпается, когда против него на улицы городов выходят простые люди, мобилизованные Интернетом и объединённые желанием перемен.

Андрей Гусев

Считается, что российский рынок один из самых доходных в мире. В то же время Россия является самой коррумпированной страной среди членов «Большой двадцатки» (G20). Россия входит в перечень стран с крайней степенью политического риска. По оценке экспертов британской консалтинговой компании «Maplecroft», Российская Федерация занимает десятое место по размеру ключевых политических рисков вслед за Сомали, Конго, Суданом, Мьянмой, Афганистаном, Ираком, Зимбабве, Северной Кореей и Пакистаном.

Понятие «политический риск» появилось в лексиконе американских предпринимателей в середине прошлого века после захвата власти на Кубе Фиделем Кастро и его сторонниками. Ясное дело, что после социалистической революции капиталистам на Острове свободы пришлось несладко. Под политическими рисками американцы стали подразумевать возможность имущественных и финансовых потерь, вызванных политикой, проводимой тем или иным государством.

В настоящее время политические риски в значительной мере определяют выбор региона для ведения бизнеса и размещения инвестиций. Впрочем, следует помнить, что риск – это не определённое событие, а некая вероятность. В предпринимательской деятельности от политических рисков никогда нельзя избавиться, а можно лишь правильно их оценить.

Итак, попробуем это сделать.

К январю 2011 года объём наличных денег в российской денежной системе резко увеличился и достиг 6 триллионов рублей. При этом доходы государства в 2010 году были около 8,3 триллиона рублей. Идёт накачка экономики деньгами. Естественно, что при таких условиях растут цены практически на все товары и существенно увеличивается уровень инфляции.

Нефть по цене 100 долларов за баррель и выше может покрыть текущие расходы государства и спасти режим. Однако никакой рост нефтяных долларовых цен не спасёт экономику России в среднесрочной перспективе. При нынешней экономической политике с ростом мировых цен на нефть растут цены на товары и услуги внутри страны. В этом убеждается каждый, кто ходит в магазины и платит за квартиру. Доходы людей (в первую очередь зарплата) практически не растут. Ну как же, на дворе кризис, какой рост зарплаты?! – убеждают своих сотрудников работодатели.

Значительная часть населения подошла к черте, за которой начинаются неплатежи. Продукты питания необходимы ежедневно, и плата за них неизбежна; за всё остальное платить не будут. Сообразно уменьшатся налоговые поступления в казну. Дальше сработает принцип домино, когда неплатежи и дефицит бюджета парализуют всю экономику.

По данным международной неправительственной организации «Transparency International» в 2000-м году Россия находились на 82-м месте в мировом рейтинге по степени успешности борьбы с коррупцией, а в 2009 году наша страна опустилась на 146-е место.

Крокодилы летают? Да, летают, но очень низко. Примерно так борются у нас с коррупцией. За год после начала кризиса в 2008-м число миллиардеров в отечестве существенно увеличилось. Теперь по количеству долларовых миллиардеров Россия на третьем месте в мире, после США и Германии. При этом Россия находится среди 15 стран, наиболее пострадавших от кризиса. Как это согласуется? Можно ли это объяснить чем-то иным, как не коррупцией?

Именно по причине запредельной коррупции отток капиталов из России растёт по экспоненте. То, что в нынешней России процветает экономика РОЗ (распил, откат, занос) известно любому предпринимателю. Занос – это до... откат – после.

Делать инвестиции в российскую экономику можно, и даже приезжать сюда для ведения бизнеса не возбраняется. Но оправданы лишь «короткие» инвестиционные проекты с быстрым выводом из России полученной прибыли и вложенного капитала. Долгосрочные инвестиционные проекты имеют запредельную степень риска.

Особенно непредсказуемыми следует считать совместные долгосрочные бизнес-проекты с компаниями, которые завладели активами «Юкоса». В первую очередь, это относится к «Роснефти». Недавно созданный альянс «British Petroleum» с «Роснефтью» и их совместные проекты на арктическом шельфе в Карском море стоит оценить как весьма рискованные. Данный альянс свидетельствует о крайне тяжёлом положении британской компании после катастрофы на её нефтяной платформе в Мексиканском заливе; ведь в руководстве «BP» не могут не знать, каким образом «Роснефть» получила связанные с «Юкосом» активы.


Продолжение следует...