Эх.. и не дают мне покоя эти анекдоты.
Вот относительно свежий (по крайней мере бородка у него коротенькая).
И так:
После выхода сериала "Салон красоты" народ понял что Киркоров еще и не актер.

Может конечно вспомнился он мне и не совсем в тему, но вспомнился он при просмотре 6 марта выпуска передачи с ведущим Соловьевым "К барьеру" на НТВ.
В это день там "рубились" по поводу И.В. Сталина Проханов и Сванидзе.
Смотрел эту передачу, к сожалению, кусками.
Но вот запомнился мне комментарий одного судьи (есть такой статус у некоторых участников сей передачи). Комментарий был примерно следующего содержания, что оба оппонента мало приводят конкретных фактов и больше давят на эмоции, и что у Проханова это получается лучше и профессиональней. Кстати, этот судья в заключительном слове сказал, что при всей неоднозначности Сталина не стоит на него возводить напраслину в контексте к тому что нам нужно крепкое государство.

Вот несколько мнений об этом выпуске "К барьеру"
Читать далее

В принципе правильно сказал Паюша про божий суд.
И еще один комент с МК.РУ в струю, так сказать

Представители этой власти так любили скорбеть напоказ и вот доскорбелись.
Как бы там ни было, поляков жаль.

Катынь давно превратилась из трагедии расстрелянных польских граждан в предмет руссофобской истерии и спекуляций.
И извиняюсь, но наверно надоело это всевышнему... Знак с выше, не иначе..


Не плохо так же сказано у Belua следующее

Покайтесь, мрази!

Жаль конечно погибших может как людей, учитывая что у них есть дети и жены и прочие родственики для которых это серьезнаяя трагения. Но как политиков, чиновников и учитывая цель их визита, и еще ряд мелких моментов - то не очень.
Возможно это вызовет какие-то дополнительные осложнения во взаимотношениях РФ и Польши.

Ну а про расстрелянных польских офицеров и иряда событий тоо периода времени пожалуй порекомендовал бы Антироссийская подлость Ю.И. Мухина.

Кстати Премьер-министр правительства Польши в изгнании Сикорский погиб тоже в авиокатастрофе в 1943г. Точные причины катастрофы не известны до сих пор. Не исключено, что его устранили англичане и не исключено, что за то что он был у немцев на крючке. Но это так - гипотиза, не более того.

И не понятно почему траурным объявлен завтрашний день -день космонавтики, а не вчера, или сегодня.
Первый канал и сегодня скорбит. Отменил развлекательные программы и рекламу. Интересно , а по поводу недавних терактов в Московском метро этот канал скорбил так же?

Обзор одной крупной мировой газеты за 12.04.10






Взято здесь

И кое-что с ЛиРУ

Конкурент 154-го - Боинг - 737 - признан самым опасным пассажирским самолетом в мире.
Одна катастрофа Боинга-737 со смертельным исходом приходится на 507 500 летных часов, тогда как одна катастрофа 154-ки приходится на 1 041 000 часов полета: показатель российского самолета в два раза ниже.

Правда скромность польского президента в вопросе самолетов даже вызывает уважение. Не побрезговал даже москальскими и из выше сказанного понятно почему. Так и хочеться сказать " а сало русское едят".

как и любая мистика, трагедия под Смоленском имеет материальное выражение. Самолёт президента Польши был стар, изношен и ломался по нескольку раз в год. На закупку же нового самолёта, как мне сообщили польские знакомые, деньги президенту не выделялись -- в целях экономии. Между тем, мне довелось побывать в польском органе, "расследующем Катынь" и прочую историческую народную боль. Это гигантская и дорогая империя дурных воспоминаний, имеющая высотный головной офис в столице, восемь отдельных бюро и одиннадцать филиалов по всей стране. В год на него тратилось 70 миллионов долларов. На эти деньги ежегодно можно было приобретать по вместительному "боингу".

http://www.liveinternet.ru/users/netghost/post124530628/page1.html#BlCom551188730

Про боинг еще можно поспорить, а вот затраты и аппарат на пропаганден Ктыни впечатляют. Йэх.. бюрократия...

Торговцы придумали, как заработать на трагедии Польши

На торги американского аукционного дома eBay выставлены лоты, связанные с именем погибшего Президента Польши.

"Зарезервировано - парковка только для семьи Качиньских" - такой дорожный знак из алюминия предлагают предприниматели, уже наладившие выпуск мелких партий таких "сувениров". По соседству с этим лотом разместился другой металлический уличный знак с именем Леха Качиньского на зеленом фоне.

Товаром стал даже номер газеты "New York Post", на обложку которого вынесены фотография с места трагедии под Смоленском и шапка "Стерты с лица земли".

Стикеры, открытки и даже коврики под компьютерную мышь "Мужайся, Польша!" с изображением коронованного польского орла с траурной лентой и датой трагедии - 10 апреля - также весьма ходовой товар.

На продажу вновь выставлены кассеты с фильмом 1962 года "Двое, которые украли Луну", в которой снялись братья-близнецы Лех и Ярослав Качиньские, когда им было 13 лет.

А один из польских web-сайтов пошел дальше и призвал присылать в их адрес соболезнования по цене свыше 10 долларов. Впоследствии эти послания скорби, конвертированные в наличность, обещают издать отдельной книгой.

Взято здесь http://www.metronews.ru/news4/torgovcy_pridumali_k...botat_na_tragedii_polshi_foto/


И от себя немного.
Они это уже давно придумали.
Помнится после терактов в Америке 11 сентября тоже торговали предметами с места катастрофы. Часы, монеты и прочая всякая мелочь. Ну и стикеры, открытки и т.д. наверняка тоже были. Задорнов над этим потешался как-то.
А про польские стикеры и т.д. , то хорошо что еще на туалетной бумаге или трусах не выпустили.
Да и не исключено тут как вариант начала раскрутки антироссийской пропаганды.

Кстати, наше правительство выделило на эти похороны 11 млн. руб. Мне вот интересно, а чего правительство? Чего господа либералы призывающие раскаяться не скинулись?
Чем-то напоминает историю с гибелью украинского барда Белозира. Масштаб конечно не тот, но...
Пострадал сей Белозир в драке развязавшейся в одном из летних пивных заведений. Драка была из-за недовольства Белозира и компании прослушиванием русскоязычных песен за соседним столиком. Получив повреждения в драке Билозир попал в больницу. А было это во Львове. И что тут началось - факельные шествия, побивание стекол в ларьках и магазинах где что-то было на русском. Досталось и культурному центру им. А.С. Пушкина.
И был брошен кличь скинуться певцу на лечение. И скинулись аж на тридцать гривен. Через некоторое время бард скончался в больнице.

Внук Сталина хочет отсудить 100 миллионов
Автор: Михаил Нешевец


Евгений Джугашвили считает, что дед не виновен в Катынском расстреле. Поляки готовят свой иск.

Поводом для обращения в Верховный суд стало принятие депутатами Госдумы заявления “О Катынской трагедии и ее жертвах”, которое возлагает ответственность за это преступление на Сталина.
Истец просит признать содержащиеся в заявлении сведения не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство бывшего советского руководителя. Кроме того, внук Сталина просит взыскать 100 млн рублей с тех депутатов, которые голосовали за принятие заявления о Катыни.

– Я сам бывший судья и думаю, что у Джугашвили нет шансов выиграть дело, – рассказал Metro депутат ГД от КПРФ Вадим Соловьев. – Скорее всего, суд примет не правовое, а политическое решение.

Напомним, что до недавнего времени расстрел польских офицеров в Катыни отечественные историки приписывали фашистам. Однако рассекреченные документы Росархива эту версию опровергают. Оказалось, что поляков расстреляли сотрудники НКВД.

Депутат Госдумы Виктор Илюхин с такими выводами не согласен и проводит собственное расследование.
– Если меня пригласят в суд, то я с удовольствием туда пойду и представлю свои доказательства, – говорит депутат.

По словам Виктора Илюхина, покаяние России будет иметь неприятные последствия для страны. Поляки готовят иск в Европейский суд. Они тоже, как внук Сталина, будут требовать 100, но уже миллиардов, и не рублей, а евро.

Источник

А каменты к статье радуют. Хотя все равно грустно.
Вот и интересно медведы из своих будут платить? Или, аж подумать страшно, мож откат получат?

И как вещают наши СМИ, даже с некоторым негодованием, что поляки встречных шагов по признанию гибели советских военнопленных в польских лагерях не планируют. A каятся и подавно не собираются.

Не зря говорят,что у русских менталитет такой -что бы не случилось, то русские во всем виноваты; а у поляков, что бы не случилось - поляки не в чем не виноваты.

Чего-то сегодня краем уха слышал, как "Мемориал" жаловался, на то что переданные Польше рассекреченные документы по Катыни, ему не доступны.
Как РФ , так и Польша не предоставляют их широкой общественности.

Если я ни чего не перепутал. Гуглил и яндексил по инету. Кроме-того, что документы переданы пока ни чего не нашел


Если так, то сдается мне... и нашим и полякам стыдно ,ч то так грубо это дело фальсифицировалось в свое время и показать эти материалы стыдно.
Либо документы подлинные , но противоречат официальной версии.
Как грица, надо их "правильно" подготовить для широкой общественности ...

Памятник

Представьте себе яму. Огромную яму. Гигантскую яму в 30 гектаров (300 000м^(2)). На дне ямы полыхает огонь. Не огоньки, свечи или костры - огромное пламя в несколько человеческих ростов.

Представили? Уже хорошо - правда? Но это еще не конец сюра...

В яме стоят гротескные, как бы полурасплавленные, опаленные пламенем фигуры. Отсветы огромных костров пляшут на рядах деформированных фигур, отчего кажется, что силуэты корчатся от огня. Сотни, тысячи, десятки тысяч фигур с дырами в головах шевелятся в свете гигантского пламени на дне ямы...

Не... ,а какие еще ассоциации, может вызвать такое вот. Гиена огненная, где горят в адовом пламени души грешников, не иначе.
Вот он - момент истины. Чувствуют поляки хоть и подсознательно за, скажем так, моральный облик своих офицеров из Катыни. Они даже президента Качинского к себе утащили со всей свитой.

Ну и далее про столь символическое памятное место. Про дыры в головах тоже символично (явное указание на отсутствие в голове некоего серого вещества).

Как вам? И не думайте, что это плод чей-то больной фантазии. Это ПАМЯТНИК.

"Памятник Жертвам Катыни" (его официальное название). Ну что сказать - еще один достойный памятник в череде уже существующих...
...

"Памятник должен появиться под городом Хенцин (юг Польши в 150 км от Варшавы). Мемориал будет представлять собой расположенные на территории около 30 га 21857 бетонных оснований с размещенными на них несколько превышающими человеческий рост фигурами, каждая из которых будет снабжена табличкой с указанием имени, фамилии и воинского звания.

Правда, кризис внёс свои коррективы: если изначально планировалось изготавливать фигуры монумента из стали (стоимость каждой достигала бы при этом 4-5 тысяч евро), теперь их предполагается изготавливать из искусственного камня (что снизит стоимость до полутора тысяч евро). Но и в этом случае планируют "утреть нос" китайцам: Терракотовая армия императора Цинь Шихуанди насчитывает немногим более 8 тысяч фигур, польский же скорбный мегапантеон - в два с половиной раза больше."

http://szhaman.livejournal.com/694961.html
Про памятник сперто у Призрака, который тоже позаимствовал =)


Ну и о других памятных местах о Катыни в мире.

A вот, например, мнение поляка о катынском пиаре деле. Мне кажется, стоит того, чтобы почитать его и посмотреть.


Так что мой ответ на вопрос - "я не знаю". Я только знаю одно - когда польские СМИ с утра до вечера повторяют слово в слово нацистскую пропаганду времен войны, мне как-то сильно не по себе становится... (c)

В одной Америке их аж несколько. Пора, пора ставить в России и в Москве обязательно памятники геноциду коренных американцев - индейцев.

Опередил таки меня alesadov (см. здесь http://www.liveinternet.ru/users/alesadov/post209086068/), и пост свой оформил он грамотно и более наглядней. Тем не менее цитириовать не буду, а дам материал самостоятельно немного подкорректировав и с учетом поста alesadov. К тому же из разных источников мы взяли основной текст.

Для начало немного предыстории

В 1990 году Главной военной прокуратурой СССР было возбуждено уголовное дело № 159. В ходе ведения дела, действия ряда высокопоставленных должностных лиц СССР были квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как «превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств».[56] Следствие достоверно установило гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных и установило личность 22 из них.[56]

21 сентября 2004 года ГВП РФ приняла решение о прекращении уголовного дела по «катынскому расстрелу» на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью виновных[56][57]. Из 183 томов дела, польской стороне было передано 67, так как остальные 116, по словам военного прокурора, содержат государственную тайну[7][8].

По инициативе польской стороны в ходе расследования по делу исследовалась версия о геноциде польского народа во время событий весны 1940 года.[56] Это версия не подтвердилась и уголовное дело по признакам геноцида было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.[56] Это из ВИКИ.

О как! В связи со смертью виновных. Кто ж интересно за эти 14 лет такой умер?
А если не умирал, то какого - хрена вообще его заводили. Сталин со своими приспешниками давно в мире ином. Гитлер со своими приспешниками, которые могли проходить по делу как свидетели - тоже давно того...

И получается что ни какого судебного решения по Катыни не было до сих пор. А наши гаранты ДАМ и ВВП перед всем мировым сообществом в 2010... Ну да ладнo...

Стоит отметить что в РФ таки были судебные заседания касающиеся хотя и косвенно Катынской трагедии.

В частности, эти документы по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ на процессе по т.н. «Делу КПСС» в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года. Однако, Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки их поддельности, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».

13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, в судебном процессе по иску Джугашвили Е.Я. к «Новой газете» и гр.Яблокову А.Ю., рассмотрев признаки поддельности документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1», отказался признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».

21 сентября 2010 года Тверской районный суд города Москвы в судебном процессе по иску Джугащвили Е.Я. к Росархиву тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов и тоже отказался по требованию Росархива признать, что Политбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем, соответственно, косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1».



Ну а теперь о самой сенсации:


ТВЕРСКОЙ СУД УСТАНОВИЛ: ПЛЕННЫХ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ РАССТРЕЛЯЛИ НЕМЦЫ В 1941 ГОДУ.

Получили сегодня, 29.02.12, Решение Тверского суда по делу о защите чести и достоинства И.В. Сталина по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к Государственной Думе. И спешим сообщить о сенсации.
Нет, суд не признал иск внука Сталина к Думе, это понятно, достаточно интересна и причина, по которой он не признал иска, но вообще сенсационно то, что суд установил и внес в Решение.
Но сначала о причине отказа в иске.
Итак, в Решении Тверского суда от 14 февраля 2012 года под председательством судьи Федосовой Т.А. констатируется: «что 26 ноября 2010 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято постановление № 4504-5ГД, в котором утверждалось, что «...Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей...»».

Далее делается вывод, что Постановление Госдумы, это же вроде заявления простого гражданина: «По смыслу статьи 4 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» термин «заявление» может толковаться как сообщение, содержащее критику работу государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц». То есть, Сталин был должностным лицом, а Дума это группа простых граждан, критикующих это должностное лицо в рамках свободы слова.
А из этой критики Сталина группой простых граждан из Госдумы, следует: «Суд исходит из того, что Сталин И.В., как профессиональный политик, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом (см. например, «Лингенс против Австрии» (Lingensv. Austria) от 8 июля 1986 года, § 42, SeriesA№ 103), выйдя на политическую арену неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, следовательно, он и члены его семьи, родственники должны проявлять большую степень терпимости. Указанной правовой позиции придерживается Европейский Суд по правам человека и в Постановлении от 21 июля 2005 года по делу Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, жалоба № 23472/03».
Короче, Государственная Дума и какой-то Гринберг – это одно и то же. Далее логически вытекает, что (выделено мною – Ю.М.): «При рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что Заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах.
Данное мнение, основано на личной оценке депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации документов и материалов , «хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС», о чем имеется упоминание в данном Заявлении.
Следовательно, суд полагает, что, приняв и опубликовав Заявление, ответчик способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имели достаточное фактическое обоснование.
При таких обстоятельствах, утверждение в Заявлении «...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» бесспорно является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить (так в тексте – Ю.М.) от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо».
Итак, суд установил, что утверждение «... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» группы безответственных лиц, из которых поперла свобода слова, а посему в иске к ним суд отказал.
Вроде, ничего нового не сказано – кто и без Тверского суда не знал, что Государственная Дума это сборище безответственных лиц, действующих не от лица народа, а от себя лично?
Однако прокомментирую этот выверт судебной мысли.
Начну с того, что статья 195 ГПК РФ установила: «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».
Так вот, ни одно из описанных выше доказательств, которыми судья Федосова обосновала свое решение об отказе в иске, не было исследовано в судебном заседании, и в деле нет ни единого упоминания о них. По простой причине: нам это и даром не надо было, а ответчик письменно заявил, что районный суд не имеет права рассматривать это дело, и поскольку: «требования Истца не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения дела о защите чести и достоинства в порядке искового производства, представитель Ответчика полагает нецелесообразным и излишним доказывать соответствие действительности сведений, содержащихся в Заявлении Госдумы, поскольку изложенного выше достаточно для отказа в удовлетворении иска».
То есть, Ответчик по сути исковых требований вообще ничего не доказывал. И получается, что судья Федосова совсем в другом месте и в другое время рассмотрела это дело в присутствии совершенно других лиц, те ей дали эти доказательства, и она на их основе вынесла это решение по нашему делу.
Ну, ладно, впервой, что ли?
Но смотрите, суд, как бы, установил, что в отношении того, кто убил поляков, «бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо». Ну, нельзя доказать, кто убил поляков, и все тут!
Однако Тверской суд начинает установление фактов по делу со следующего: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года». Между прочим, понятно и откуда суд взял этот факт – из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала, именно там дата расстрела указана так: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».

Мы с этим согласны. Мы почти два десятка лет доказываем, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года, мы требовали судебного установления этого факта. Да что мы – а как поляки требовали у судов установить это факт и еще сейчас требуют в Страсбурге, а как «Мемориал» хотел этот факт судом установить! Сбылась их мечта: суд установил – СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА.
А это значит, судом установлено, что польских пленных офицеров расстреляли немцы!

Ю.И. МУХИН
Источник
Есть там и фотокопия решения Тверского суда г. Москвы. , но удобней ее будет посмотреть на сайте "Правда о Катыни" http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=212

Небольшое пояснение с форума МСК, откуда alesadov и позаимствовал...

Оборона Смоленская происходила в период 10 июля — 5 августа 1941, после чего город был сдан германским войскам. Т.е. в сентябре 1941 года под Смоленском расстрелять кого-либо могли только немцы.

А судья, скорее всего не нарочно, поступила грамотно сославшись на Нюрнбергский Трибунал. Ибо хоть какое-то судебное решение... других -то не было.
И еще пару ссылок по Катынской теме
1. ...отчет о заседании “круглого стола” на тему “Катынь — правовые и политические аспекты”, проведенного фракцией КПРФ в Государственной Думе.

2. КАТЫНЬ. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ… И ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД. ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

А также рекомендую книги по теме
1."Антироссийская подлость" Ю.И Мухина, либо более позднее издание - "Главная антироссийская подлость"
2. «ТАЙНА КАТЫНИ», Владислав Швед

Материал не свежий, но в копилочку мнений подойдет

http://www.newsland.ru/news/detail/id/769323/

Польским властям вновь неймётся. В который уже раз они устраивают пропагандистские пляски вокруг фальшивки, запущенной в своё время министром пропаганды Третьего рейха Геббельсом, о том, что НКВД СССР по приказу Сталина весной 1940 г. расстрелял тысячи польских военнопленных офицеров.

КАК ИЗВЕСТНО, фальшивка эта со временем обросла соответствующей “документацией” и стала чуть ли не официальной версией. Но ведь есть и подлинные документы, есть блестяще, прежде всего документально, аргументированные книги современного историка-исследователя Юрия Игнатьевича Мухина — “Катынский детектив” (М., 1995) и “Антироссийская подлость” (М., 2003). Книги, в которых с абсолютной историче-ской точностью доказано, что расстрел поляков в Катыни — дело рук гитлеровских варваров!

Не будем здесь касаться документальных свидетельств военных и послевоенных лет, неоднократно публиковавшихся. Есть и другие свидетельства, не менее убедительные.

За период кратковременного действия советско-германских договоров о ненападении и о границе в период с 23 августа 1939 г. по 22 июня 1941 г. органы госбезопасности СССР раскрыли 66 резидентур германской разведки на советской территории, разоблачили 1569 германских агентов, из них 1338 — в западных областях Украины и Белоруссии, а также в Прибалтике. Кроме того, непосредственно на границе было обезврежено свыше 5000 германских агентов, разгромлено около 50 оуновских отрядов, подготовленных германской военной разведкой.

Так вот, ни в одном из этих случаев не было захвачено каких-либо документов и ни разу ни от одного из арестованных не были получены сведения о том, что германская агентура хоть раз сообщала в Берлин что-либо отдаленно напоминающее о расправе советских чекистов с польскими офицерами. Не было получено и каких-либо сведений о том, что им хоть в какой-либо форме давали задания по этому вопросу. А ведь, по фальшивке, расстрел польских военнопленных был совершен якобы еще весной 1940 года.

Уж поверьте, если такой факт имел бы место, то тевтоны обыграли бы эту ситуацию в свою пользу. Геббельс свое дело знал. Когда, например, во время западного похода (разгром Франции) вермахт захватил документы, свидетельствовавшие о планировании Великобританией и Францией бомбовых ударов по советским центрам нефтедобычи и переработки на Кавказе и в Закавказье, Берлин немедленно опубликовал их, поиздевавшись и над англо-французской коалицией, и над Москвой. А что могло бы им помешать осуществить такую же публикацию или провокацию, если бы они хоть приблизительно знали, что Советы расстреляли польских офицеров?!

Далее. Во время освободительного похода на Западную Украину и в Западную Белоруссию были захвачены документы польской приграничной “пляцувки” (разведотделения), которая занималась разведкой в приграничных районах Советского Союза. Оказалось, что “пляцувка” имела агентуру не только на Украине (в Киеве), не только в Белоруссии (особенно в приграничных районах), но даже и в глубоком тылу СССР — в Сибири (в Новосибирске), в Средней Азии (в Ташкенте). Часть ее была обезврежена. Другая часть сумела временно уйти из поля зрения органов госбезопасности СССР.

С точки зрения разоблачения подлого мифа о расстреле советскими чекистами польских офицеров, может, и хорошо, что часть польской агентуры на некоторое время выпала из поля зрения органов госбезопасности СССР. Потому как до нападения Германии на СССР ни один из временно оставшихся на свободе польских агентов “пляцувки” никогда не сообщал о каких-либо фактах якобы имевшей место расправы советских органов госбезопасности с пленными польскими офицерами. Если бы был хоть малейший признак этого, то, смею вас уверить, беспрецедентное русофобство руководства польской разведки того времени автоматически взяло бы верх и тут же по дипломатическим каналам был бы поднят шум на весь свет, что, мол, большевики перестреляли их офицеров.

Тем более что полякам было легко это сделать, потому как еще в ноябре 1939 года находившееся тогда в городке Анжер (на северо-западе Франции) эмигрантское правительство Польши (создано 30 сентября 1939 г.) официально объявило войну Советскому Союзу. Обвинить противника в жестокой расправе над военнопленными (к слову сказать, это идиотское объявление войны Советскому Союзу как раз и привело к тому, что из интернированных польские военнослужащие, в том числе и офицеры, превратились именно в военнопленных) — самое милое дело! Тут уж включилась бы вся “демократическая общественность” Запада. Но ничего подобного поляки не делали вплоть до 1943 г., то есть до тех пор, пока Геббельс не “осчастливил” их своей варварской мистификацией. Следовательно, у польской разведки не было ни малейших сигналов по этому поводу, как не было и самого такого варварского события. Пока из-за начавшейся войны эти польские офицеры, к глубокому сожалению, не попали в руки гитлеровцев.

Но до нападения гитлеровской Германии на Советский Союз польские военнослужащие, по милости своего же эмигрантского правительства ставшие военнопленными, находились под защитой Женевской конвенции от 27 июля 1929 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Советский Союз официально присоединился к этой конвенции еще 12 июля 1930 года. Полностью юридическое оформление этого присоединения было осуществлено должным образом уполномоченным наркомом по иностранным делам СССР М.М. Литвиновым 25 августа 1930 года: РГАСПИ (ранее — ЦГАОР СССР). Ф. 9501. Oп. 5. Ед. хр. 7. Л. 22. Советский Союз строго соблюдал положения этой конвенции.

После начала Великой Отечественной войны находившееся в Лондоне руководство польской военной разведки не без нажима британской разведки пошло на сотрудничество с советской разведкой. В первых же контактах выяснилось, что поляки располагали глубоко законспирированной агентурной сетью не только на оккупированной гитлеровцами территории Польши (а также почти во всех странах Европы), но и на бывших польских территориях, которые в 1939 году были заняты войсками Красной Армии и в результате отошли к СССР. Более того, оказалось, что польская военная разведка обладала действительно хорошими агентурными возможностями на этих территориях и была в состоянии добывать практически любые сведения о действиях как немецких, так и советских властей. Так вот, за весь период сотрудничества с советской разведкой руководство польской военной разведки ни разу не предъявило никаких претензий и уж тем более протестов в связи с якобы имевшими место расстрелами.

Во время переговоров в июле 1941 г. с советским послом в Лондоне И.М. Майским о заключении между СССР и Польшей пакта о военной взаимопомощи против гитлеровской Германии также не возникло никаких вопросов по этому поводу. Напротив, поляки настойчиво требовали полного освобождения всех своих граждан, находившихся в советском плену. Выходит, требуя их освобождения, поляки заведомо и твердо знали, что Советы никого из этих пленных не расстреливали. По настоянию польской стороны и с санкции Сталина такая формулировка была отражена в особом протоколе к пакту (подписан 30 июля 1941 г.). Она гласила, что правительство СССР “предоставит амнистию всем польским гражданам, содержащимся ныне в заключении на советской территории в качестве ли военнопленных, или на других достаточных основаниях” (“Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны”, М., 1944, т. I, стр. 121).

И когда в декабре 1941 года в Москве состоялась встреча польской делегации со Сталиным, то по данному вопросу Верховный Главнокомандующий ответил коротко, но ясно: “Мы освободили всех, даже тех, которые прибыли в СССР с вредительскими заданиями генерала Соснковского” (министр обороны в польском эмигрантском правительстве в Лондоне.— А.М.).

Очевидно, что и в 1941 г. поляки никак не поднимали тему якобы расстрелянных НКВД польских офицеров. А ведь любой визит любой правительственной делегации в иностранное государство априори обеспечивается информацией разведки. Тем бо-лее во время войны. Значит, и на тот момент польская военная разведка не располагала никакими сведениями на этот счет, и всего лишь по той простой причине, что советские чекисты не устраивали такого варварства. Агентурная сеть на этих территориях в любом случае зафиксировала бы расстрел нескольких тысяч польских офицеров, тем более что польская разведка вела негласное наблюдение за ними. Подчеркиваю, что прямо или косвенно польская агентура узнала бы об этом и по радио (по данным советских органов госбезопасности, она практически вся была радиофицирована) сообщила своему руководству в Лондон. Но ничего подобного не было.

Ну и, наконец, самые убойные аргументы. В направленном в Генштаб и ГРУ “Спецсообщении о подготовке Германией войны против СССР” от 3 июня 1941 г. разведотдел Западного особого военного округа сообщил уникальную деталь, связанную с интернированными польскими офицерами. Было установлено, что забрасывавшаяся германской военной разведкой на советскую территорию агентура имела в том числе и задание выяснить, “призываются ли в Красную Армию офицеры бывшей польской армии, если да, то каково их отношение к этому мероприятию и их моральный облик”! (Кто не верит, пусть заглянет в архивы: РГВА Ф. 113А. Оп.1448. Д. 6. Л.181—187).

А это означает, что в указанное время все превратившиеся из интернированных в военнопленных бывшие польские военнослужащие были живы. То есть НКВД СССР их не расстреливал! И германская военная разведка твердо знала об этом. Ибо (к сожалению — для предвоенной ситуации, но к счастью — в связи с так называемым Катынским делом) она была осведомлена о развернутом в приграничных военных округах интенсивном строительстве аэродромов, в котором польские военнопленные, включая и офицеров, активно использовались.

Дело в том, что в соответствии с постановлением от 24 марта 1941 г. Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) в целях обеспечения боеспособности ВВС страны в новых условиях на НКВД СССР были возложены функции аэродромного строительства в западных приграничных округах (ЗАПОВО). Во исполнение данного постановления приказом НКВД СССР № 00328 от 27 марта 1941 г. в составе НКВД было организовано Главное управление аэродромного строительства — ГУАС. Работы в ГУАС велись силами заключенных, приговоренных к исправительно-трудовым работам, а также польских военнопленных, которые трудились на строительстве 11 объектов ГУАС в ЗАПОВО.

По состоянию на 15 июня 1941 года на объектах аэродромного строительства в западных приграничных округах использовались 225791 заключенный и 16371 польский военнопленый, в том числе и офицеры. Кто не верит, пусть заглянет в архивы: ГАРФФ. 9414. Оп. 1. Д. 1165. Л. 60. Вот почему германская военная разведка и ставила перед забрасывавшейся на советскую территорию агентурой задание выяснить, “призываются ли в Красную Армию офицеры бывшей польской армии, если да, то каково их отношение к этому мероприятию и их моральный облик”. Абвер достоверно знал, что все польские офицеры живы и используются Советами на строительстве оборонительных объектов в западных приграничных округах. К глубокому сожалению, в суматохе и неразберихе первых мгновений войны польские военнопленные попали в лапы к гитлеровцам. А дальше — та самая трагедия в Катыни...

Сколько же еще нужно фактов и доказательств, чтобы раз и навсегда покончить с чудовищной фальшивкой, столько лет отравляющей отношения между нашими народами?

Арсен МАРТИРОСЯН.

Историк.