Условие задачи не четкое - в нем не сказано, что оба персонажа вообще не умеют плавать.
А значит предполагаем, что все-таки оба не совсем "топоры", - немного умеют.
Лодку и жилет продырявил явно не муж. Если бы он хотел смерти жены, то и не стал бы ее спасать. Он сильнее, и мог бы на своем целом жилете быстренько отплыть от жены, чтобы она не успела в него вцепиться, и в конечном итоге дать ей с покойно утонуть.

Получается, что жена захотела потопить мужа и продырявила предметы. Но ее план очень ненадежен.
Допустим, она рассуждала так: если дырявый жилет достанется ей, то муж у нее сильный и ее спасет ("боливар выдержит двоих").
А если дырявый жилет достанется мужу, то - думала она - он спокойно пойдет на дно, и не станет пытаться спастись с помощью ее жилета.
Глупые надежды, он конечно же станет спасаться. Он сильнее, настигнет ее в два гребка и зацепится за нее вместе с ее жилетом. Это абсолютно прогнозируемо.
Она что - намеревалась устроить драку в центре озера, надеясь твердо отбиться от мужа и утопить его?
Дурацкий план.

- Я утверждаю, что это было покушение на вашу жизнь, господин Себерг, - промолвил инспектор.

Почему он решил, что это было покушение?

Ответ: Расчет жены был такой:
Если мужу достанется дырявый жилет, то он утонет, как и было задумано, а если достанется жилет ей, то у мужа будет достаточно сил (ну и целый жилет ему поможет), чтобы её спасти.
Вина мужа исключается. Если бы он сам продырявил лодку и жилет, то он не стал бы спасать жену, а дал бы ей спокойно утонуть в озере.

Правильно ответили:
Лежа, после_дождичка_в_четверг, елена_бабиченко, Нина_Петрович.