2022-й. Год утраченных иллюзий

Начавшаяся 24 февраля 2022 г. специальная военная операция (СВО) на Украине запустила цепочку процессов, которая привела к глобальному конфликту, в политическом и экономическом плане по масштабам сопоставимому с мировыми войнами. Вероятно, мы находимся в начальной фазе этого конфликта, с течением времени в него будет вовлекаться всё больше игроков, однако некоторые выводы можно сделать уже сейчас.

Минувший год стал годом столкновения постмодерна с реальным миром. Практически все прямые и косвенные участники украинского кризиса строили свою внутреннюю и внешнюю политику на теоретических, весьма идеологизированных построениях, на выдаче желаемого за действительное, и чем в большей степени – тем тяжелее оказываются для них последствия.

Рассмотрим основных игроков.

Россия

Первая и главная наша иллюзия – о договороспособности контрагентов. Всё постсоветское время мы пытались разрешить на Украине миром, исходя из того, что так будет лучше для всех: Запад на границе с ведущей ядерной державой получит предсказуемый пояс безопасности и понятные правила игры вкупе с высокой степенью влияния на Украину; Европа в дополнение сохранит и усилит связи с Россией как с главной ресурсной базой и обширным рынком сбыта; Украина получит возможность мягкой интеграции в Европу при сохранении глубоких экономических и культурных связей с Россией, ну а Россия, кроме дальнейшего постепенного встраивания в западную и в первую очередь в европейскую систему (вплоть до симбиоза), сохранит влияние на Украину и гарантию дружественной политики Киева по отношению как к Москве, так и к многомиллионному русскому населению на Украине.

Тем не менее вся история постстоветской Украины – это история обратного движения (об этом ниже); движение это стало необратимым с 2014 г., и последовательное игнорирование данного факта, попытки переупрямить масштабный исторический процесс договорённостями то с Киевом, то с Западом привели нас к СВО. Что именно пошло не так в конце февраля, мы узнаем нескоро. Но если Москва ставила цель решить украинскую проблему по грузинскому сценарию – малой кровью и в течение нескольких дней, цель эта, очевидно, достигнута не была.

Создававшийся тридцать лет антироссийский форпост оказался весьма крепким и готовым биться даже ценой собственного уничтожения – опять же, вопреки здравому смыслу, как его понимают в Москве.

Хотелось бы верить, что иллюзии Москвы развеялись окончательно, и наше военно-политическое руководство более не надеется на здравомыслие Запада и Киева. Однако пока ход СВО говорит скорее об обратном: после февральского броска наступательные действия ведутся только в Донбассе, причём не по всему фронту, а на локальных участках – главным образом силами ЧВК и бывших народных милиций республик. Есть ощущение, что в течение года мы не очень понимали, что делать дальше, как будто ждали, что противнику надоест раньше, чем нам, и он наконец начнёт договариваться по-настоящему.

Вторая наша иллюзия – это боевые возможности армии. Действия Вооружённых сил России (ВС РФ) в ходе СВО в патриотической среде принято ругать. Но следует понимать, что со времён сердюковской реформы наша армия не готовилась к масштабному сухопутному конфликту с линией фронта в пару тысяч километров, с необходимостью проводить общевойсковые операции уровня Великой Отечественной, с мобилизацией сотен тысяч человек. В одночасье это не изменить. И хотя выявленные недостатки в действиях ВС РФ, генштаба и тыла признаются и так или иначе устраняются, полномасштабного наступления с решительной целью разгрома украинской армии (ВСУ) мы пока не видим. Возможно, увидим в наступающем году. Возможно, армия как раз сейчас готовится, а не ждёт.

США

Главная иллюзия США в эпоху после холодной войны – о полном контроле (или по крайней мере доминировании) над происходящими в мире процессами, а следовательно – убеждённость, что степень учёта интересов контрагентов определяется в Вашингтоне, и только в Вашингтоне. Проще говоря, как захочу – так и будет, а если будет не так, как я захочу, то у меня достаточно средств к принуждению и наказанию ослушавшихся.

Во многом эта негибкость привела к нынешнему кризису: при желании можно было договориться с Россией – с сохранением лица и даже к собственной экономической и политической выгоде: вероятно, Москва в ответ была готова на многое.

Похожая ситуация наблюдается по всему миру: везде Штаты действуют по принципу "сила есть – ума не надо".

На Ближнем Востоке подобное поведение уже привело США к резкому ослаблению позиций; перспективу конфликта с Китаем сделало почти необратимой; под отношения с союзниками в Европе и Азии заложило бомбы замедленного действия, которые, вероятно, сработают в ближайшие годы.

Со времён Второй мировой Соединённые Штаты создавали глобальную систему, в некотором роде – империю нового типа. Они последовательно брали под контроль политические и экономические процессы в мире, не встречая особого сопротивления – наоборот, все стремились встроиться в эту систему, получая взамен кто рынки сбыта и доступ к дешёвым деньгам, кто – зонтик безопасности и возможность не тратиться на армию, кто – новейшие технологии.

Сами США, оказавшись в роли метрополии Земли, снимали со всего этого сливки, и через несколько поколений в американском политическом классе утвердилось убеждённость, что такая система – не результат кропотливого труда и учёта интересов партнёров, а некое право по рождению, временами становящееся обузой. Отсюда и косность, и чем дальше – тем большая истеричность американской внешней политики, попытки силой принудить других поступать по-своему и, как следствие, подрыв всемирной американоцентричной системы.

Запас прочности у США солидный, кормовая база пока ещё обширна, альтернативные глобальные институты только начинают складываться, поэтому не стоит ждать заметных перемен в американской политике в ближайшие годы, тем более что внутренний раскол скорее наоборот, вынуждает усиливать внешнеполитический накал.

Вторая американская (а также европейская) иллюзия – что военный конфликт украинского масштаба можно выиграть без прямого в него вовлечения. Да, ВСУ неплохо держатся, однако Россия пока задействовала в СВО малую часть своих военных ресурсов, и степень эскалации с нашей стороны сейчас определяется политическими решениями, а не военными и мобилизационными возможностями. При желании и готовности мы можем кратно усилить натиск, на что ответить Западу и США без прямого вовлечения в конфликт своими войсками (как минимум ПВО и ВВС) будет крайне сложно. Однако президент Байден многократно подчеркивал, что на такое вмешательство он не пойдёт, покуда жив.

Европа

Главная иллюзия Европы – в том, что её сытое благополучие последних десятилетий является её собственной заслугой, и что в основе его – набор неких абстрактных ценностей. На самом деле благополучие Европы стояло на двух китах: американской военной, политической и экономической крыше и дешёвой ресурсной базе, прежде всего российской.

Отсутствие необходимости заботиться о собственной безопасности, о ресурсах и рынках сбыта, невозможность внутренних конфликтов, с одной стороны, способствовало невиданному экономическому взлету, настоящему золотому веку, а с другой – привело к вырождению европейских элит и политического класса, которые искренне полагали, что так будет всегда и что для этого достаточно культивировать ценности и стремиться распространить их на весь окружающий отсталый мир.

Именно этим объясняется упёртость Европы в украинском вопросе – упёртость, граничащая с фанатизмом. Европа с наибольшим жаром принимает самые злые антироссийские санкции, не считаясь ни с каким ущербом.

Если США в этом кризисе берут взаймы у будущего, то Европа натурально стреляет очередями по своим коленкам.

Здесь и сейчас она лишает себя крупного рынка, важнейшей для себя ресурсной базы и отправляется в почти колониальную зависимость от Вашингтона, обладающего, в отличие от Европы, реальной военной силой и реальным контролем за политическими и экономическими процессами в мире.

После того, как объединённая попытка Запада устроить России экономический шок и трепет провалилась, лидеры Европы пребывают в растерянности: одни и те же люди с разницей в пару дней могут говорить о необходимости военной победы над Россией и о необходимости дипломатического диалога – похоже, не очень понимая, что значит "военная победа" и что значит "дипломатический диалог".

Перспектива многолетнего кратного роста цен на энергоносители и, как следствие, деиндустриализации и падения уровня жизни, перспектива торговой войны с США в условиях всемирной рецессии, перспектива содержать разорённую Украину неопределённое количество лет, перспектива сотен миллиардов убытков от потери накопленных инвестиций в России уже отрезвляет, но не приводит пока ни к каким решениям – их просто некому принимать и проводить в жизнь. Плюс никуда не делись застарелые проблемы Евросоюза, о которые тот спотыкался в предыдущие годы: миграционный кризис, постоянное балансирование южной Европы на грани экономического коллапса.
Подрыв "Северных потоков" стал вехой, прежде всего с точки зрения того, что дозволено, а что нет в обращении со стратегически важной инфраструктурой. Подобные схемы до сих пор оставались уделом авторов шпионских детективов. Но есть и другой аспект – состояние и природа отношений Европы и Соединённых Штатов, так называемых трансатлантических связей.

Украина

Главная иллюзия Украины – вера в возможность построения мононационального, враждебного России государства в постсоветских границах со значительной долей русского населения, а также убеждённость, что такой Украине будут бесконечно благоволить как Запад, так и сама Россия – что называется, за красивые глаза.

Украина – не Польша, и попытка проводить свою политику привела к гражданскому конфликту, каждую из сторон которого поддержали Запад и Россия соответственно. После того как в 2014 г. этот конфликт перешёл в открытую фазу, из антироссийского форпоста Украина стала превращаться в оружие, в эдакий дрон-камикадзе Запада против России.

Следует признать, что это отчасти удалось: и ВСУ, и украинское государство в целом выдержали февральский удар, оправились и при поддержке Запада нанесли России к осени ряд болезненных поражений.

Военные успехи, однако, не носят стратегического характера, и их цена – смерть украинской экономики. По разным подсчётам, из Украины бежало до трети населения, производство ещё до начавшихся в октябре российских ударов по объектам энергетики сократилось наполовину, а к новому году, согласно официальным заявлениям Киева, уже на 70 процентов. Это значит – безработица, пустая казна, обнищание населения и массовые закрытия предприятий.

Да, сейчас Запад выступает для Украины мощным тылом и идёт для этого на серьёзные издержки, однако от прямого втягивания в бои уклоняется, перекладывая все тяготы и лишения на Киев. Чем бы ни закончилась горячая фаза конфликта, с его последствиями разорённой Украине, судя по всему, придётся разбираться самостоятельно, причём чем дальше, тем тяжелее будут эти последствия.

Впрочем, даже если среди украинских элит кто-то и догадывается о том, как их используют, остановиться они не могут. Слишком плотен контроль со стороны Запада, слишком велика идеологическая накачка, слишком далеко всё зашло.

Украина сейчас – это зомби, ходячий мертвец, и ходить он будет до тех пор, пока его гальванизирует Запад. Впрочем, даже в таком виде ВСУ способны воевать годами, тем более при нынешнем вялом течении конфликта.

Отказаться от гальванизации Украины Запад может только в одном случае: если ВСУ будут разгромлены и физически утратят способность воевать, если Украина физически уменьшится достаточно, чтобы потерять стратегическую значимость для Запада. Любые перемирия лишь отложат конфликт на будущее, и не стоит питать на этот счёт иллюзий.

Всемирный конфликт пока только разрастается. И для России, и для Запада он является экзистенциальным, и ни одна из сторон не проявляет склонности к компромиссу. Тем удивительнее, что военные действия носят пока сравнительно локальный характер, ограничиваясь одним украинским театром, да и на нём – дозированно и позиционно. Похоже, стороны сосредоточились на том, как научиться жить в новых условиях, а это значит, выработка следующего миропорядка и правил игры имеет шанс пойти относительно мирным путём, не превратившись в бесконечную борьбу всех против всех с риском перехода в ядерную катастрофу.

Инициативу в этом процессе получит тот, кто раньше других примет реальность, поймёт своё место в ней и станет действовать сообразно. Касается это не только перечисленных выше участников украинского кризиса, но и пока нейтральных стран, которым расставание с собственными иллюзиями только ещё предстоит.

(с) Сергей Полетаев (проект "Ватфор")

https://globalaffairs.ru/articles/ob-utrate-illyuzij/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/8077700.html

Банкротство FTX как этап формирования новой мировой финансовой системы

Крах криптобиржи FTX подсветил действия основных финансовых игроков и породил множество спекуляций на эту тему. Мы уже дали общую оценку (https://t.me/econopocalypse/116) банкротству, а сейчас разберем некоторые интересные детали.

Есть ли связь между крахом FTX и помощью Украине?

Наши предыдущие исследования выявили что общий объем донатов (https://t.me/rybar/31956) собранный как бы на нужды ВСУ при непосредственной поддержке Минцифры Украины составил около $64 млн. Причем большая часть - это пожертвования криптобирж, которые они были вынуждены сделать под давлением американских регуляторов.
По данным руководства украинской криптобиржи Kuna (https://t.me/rybar/31956) - часть этих пожертвований была фиктивной. Мицифры Украины пыталось также заработать на NFT и выпуске собственного токена, но эти авантюры не принесли желаемого результата из-за крайне низкого уровня подготовки и банального воровства (https://t.me/rybar/28625) в команде, отвечающей за реализацию этих проектов.
Общая сумма крипто-донатов собранных на нужды ВСУ несопоставима с объемами, которые прошли через FTX. Это позволяет сделать вывод о том, что Украина использовалась просто как ширма для перенаправления финансовых потоков через биржу FTX.

Кто из руководства США был заинтересован в прикрытии руководства FTX в процессе банкротства?

Мы уже ранее обозначили основных бенефициаров (https://t.me/econopocalypse/116), и сейчас уточним о каких суммах может идти речь. Общий объем пожертвований, которые руководитель биржи FTX Сэм Бэнкман-Фраед сделал в адрес Демпартии США за период 2021–22 гг, составил (https://fortune.com/2022/11/10/sam-bankman-fried-ftx-joe-biden-democratic-party-second-biggest-donor/) $39.8 млн. Больше пожертвовал только Джорж Сорос - $128 млн.

Сэм Бэнкман-Фраед был частым гостем в Белом доме по данным White House visitor logs (https://www.whitehouse.gov/disclosures/visitor-logs/). На некоторых встречах также присутствовал Марк Ветджен руководитель департамента политики и стратегии регулирования в FTX. В администрации Президента Обамы он возглавлял Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

По совершенно случайному совпадению законопроект "О защите пользователей цифровых активов", предложенный (https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/4760/text#:~:text=Introduced%20in%20Senate%20(08%2F03%2F2022)&text=To%20amend%20the%20Commodity%20Exchange,market%2C%20and%20for%20other%20purposes.) руководителем Сельскохозяйственного комитета в Сенате Дэби Стайбенов в августе 2022 предполагал что функция регулирования крипто-рынка будет возложена как раз на CFTC.

Роль Гэри Генслера в банкротстве FTX

Вялая реакция (https://www.foxbusiness.com/markets/sec-chairman-gary-gensler-met-with-head-ftx-months-before-collapse) руководителя Комиссии по ценным бумагам и биржам (КЦББ) на банкротство века выглядит крайне странно. Записи в собственном календаре Генслера подтверждают, что он встречался с руководителем FTX в марте 2022.
Предметом обсуждения стали уникальные риски, связанные с хранением цифровых активов и условное освобождение от ответственности. По факту, работа над выходом на банкротство велась еще с марта.

Роль Джанет Йеллен в регулировании крипто-индустрии

Глава Минфина США всегда была радикально настроена по отношению к крипто-валютам, указывая что они используются для незаконного финансирования и отмывания денег. Сейчас удачный момент для демонстрации публике банкротства FTX для обоснования тотального контроля “исключительно в интересах клиентов”.

Роль Зеленского

Как это ни парадоксально, но Зеленскому в этом спектакле была тоже отведена своя роль. На 30 ноября на платформе New York Times (https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#speakers) запланирована встреча с участием Сэма Бэнкмана-Фраеда, Зеленского, Цукерберга и Джанет Йеллен. Там очень интересная подборка спикеров.
Сэм Бэнкман-Фраед видимо осветит перспективы развития крипто-отрасли на примере успешного вывода части средств FTX на Багамы (https://beincrypto.com/sam-bankman-fried-speaking-with-janet-yellen-at-this-event/), Цукерберг вопросы связанные с метавселенными, общий контроль и руководство на Джанет Йеллен, а Зеленский вероятно должен олицетворять собой движение к прогрессу и демократии, а также обоснование любых жестких мер для их достижения.

Как мы видим, США последовательно (https://t.me/rybar/27832) ведут работу по сохранению контроля над мировой финансовой системой, не считаясь с общественным мнением и локальными потерями. Хотя внимание общственности приковано к крупной сумме в $10 млрд, в данном случае речь о гораздо большем.

Сейчас решается вопрос тотального контроля мировой финансовой системы, которая объединит в себе классические финансы, крипту и метавселенные.

https://t.me/econopocalypse/117 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7988937.html

Повестка 21

Предвестником Повестки 2030 с ее целями т.н. "устойчивого развития" была Повестка 21 или Повестка на XXI век. Не обязывающий программный план действий был принят консенсусом представителей 179 государств на III Саммите Земли под эгидой ООН 3-14 июня 1992 г. Именно на этом саммите членами ООН также была приняты Рамочная конвенция об изменении климата (ее институтом стала ежегодная Конференция сторон конвенции, COP (https://t.me/thehegemonist/1824)) и Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию, в дальнейшем ставшие основой для подписания Киотского протокола и последующей (https://t.me/thehegemonist/1828) индоктринации энвайронментализма на глобальном уровне.

Саммит и принятые на нем соглашения подчеркивали вектор развития международной повестки после холодной войны, спустя 2,5 года после крушения (https://t.me/thehegemonist/1608) биполярной системы международных отношений. Новые условия позволяли внедрять (https://t.me/thehegemonist/1823) деструктивные для сложившихся укладов правила без сопротивления на глобальном уровне.

Первоначальной целью Повестки 21 было достижение глобального "устойчивого развития" к 2000 г., т.е. за 7,5 лет. В качестве предвестника ЦУР Повестка 21 стала первым принятым глобальным планом, в котором предусматривалось (https://t.me/thehegemonist/1848) подчинение человечества экототалитарному режиму, при изначальной невыполнимости поставленных целей предлагаемыми методами и в установленные сроки.

В том же году, что была принята повестка, вышла в печать книга американского политического философа Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории и последний человек", сформировавшая (https://t.me/thehegemonist/1177) концептуальные основы видения дальнейшего развития ситуации в мире с позиций авангарда атлантического сообщества и обосновавшая "неизбежность" институционализации (https://t.me/thehegemonist/1393) глобализационных процессов и установления единой полярности (https://t.me/thehegemonist/1394) международных отношений под эгидой Запада и его мировоззренческих основ.

Одним из важных элементов Повестки 21 и ЦУР является перераспределение земель, находящихся в собственности условных миноритариев или суверенных государств. В основе этого вопроса стоят призывы, прозвучавшие (https://www.nytimes.com/1976/06/12/archives/un-meeting-urges-curb-on-private-land-holding-conference-in.html) на Конференции ООН по населенным пунктам в 1976 г. Делегаты конференции определяли землю как общественный ресурс, а не объект, приносящий доход. Следовательно, и управление земельными ресурсами должно осуществляться в соответствии с первым определением. Это был (https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N76/967/11/PDF/N7696711.pdf?OpenElement) первый глобальный призыв к перераспределению земель – "частная собственность на землю способствует социальной несправедливости". Важно было само введение вопроса о правах собственности на землю на глобальном уровне.

Что касается определения "устойчивого развития", использовавшегося в Повестках 21/2030, то оно было сформулировано в докладе "Наше общее будущее" (или доклад Брундтланд), опубликованном ООН через издательство Оксфорда в 1987 г.

Гро Брундтланд, бывший премьер Норвегии и гендиректор ВОЗ (при ней существенно возросло (https://www.seattletimes.com/seattle-news/health/new-blood-pressure-guidelines-pay-off-8212-for-drug-companies/) влияние Big Pharma на организацию), на тот момент возглавляла Всемирную комиссию по вопросам окружающей среды и развития ООН, подготовившей доклад. "Мать норвежской нации" сейчас является (https://t.me/thehegemonist/1839) членом "Старейшин", участвовала в заседаниях Бильдербергского клуба в 1982–1983 гг. (ее супруг Арне Брундтланд – в 1991 г.), после второго она получила приглашение от генсека ООН возглавить комиссию. Именно Брундтланд была главной целью Андреса Брейвика на острове Утойя. Ее Брейвик планировал обезглавить и выложить видеозапись казни в сеть.

Согласно докладу (https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf) Брундтланд, "устойчивое развитие" предполагает определенные ограничения в области эксплуатации природных ресурсов, при которых возможно взять под контроль аспекты техники и социальной организации человечества (технократия как модель управления и экономическая система (https://t.me/thehegemonist/1827)). В докладе отмечалось, что устойчивое развитие возможно лишь в том случае, если размеры и темпы роста численности населения согласуются с меняющимся производительным потенциалом экосистемы (контроль над ростом населения и регулирование его численности (https://t.me/thehegemonist/1828)). Комиссия отмечала, что в основе устойчивого развития должна лежать политическая воля и болезненная процедура выбора неизбежна.

Критики доклада Брундтланд отмечали (https://www.proquest.com/docview/220391176?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true), что в выводы ее комиссии ведут к созданию органа принятия решений и институциональных механизмов, находящихся за пределами национальных государств и действующих международных организаций.

Представителем СССР в комиссии Брундтланд являлся советский биолог Владимир Соколов, приходящийся первым тестем российскому олигарху Александру Лебедеву, служившему в резидентуре КГБ/СВР при советском/российском посольстве в Лондоне и дедом барону Сибирском и Хэмптонскому Евгению Лебедеву, пожизненному члену Палаты лордов Соединенного Королевства.

Британский сатирический журнал Private Eye, в связи с отношениями барона Лебедева с актрисой Джоэли Ричардсон (на 15 лет старше Лебедева, как и другие спутницы-селебы), придумал ему прозвище "Две бороды". "Борода" на содомитском сленге означает подставного гетеро-партнера, служащего прикрытием для гомосексуальной ориентации. У барона Лебедева действительно есть естественная борода. Что касается противоестественной "бороды", Лебедев отрицает слухи о своей нетрадиционной сексуальной ориентации, хотя в The Spectator утверждают (https://www.spectator.co.uk/article/the-strange-world-of-evgeny-lebedev/), что сам барон Сибирский не возражает, чтобы люди так считали. Тем не менее, барон Лебедев владеет лондонским пабом The Grapes вместе с двумя другими британскими содомитами – Иеном Маккеленом и Шоном Матиасом, а также приходится близким другом Элтону Джону, вместе с которым сдавал (https://tass.ru/obschestvo/5865687) тест на ВИЧ.

О Владимире Соколове есть интересное упоминание в мемуарах "Мой отец Яков Авадьевич Бирштейн", написанных сыном советского биолога Вадимом Бирштейном. В 1958 г. профессор МГУ Яков Бирштейн должен был поехать на XV Международный зоологический конгресс в Лондоне, однако на борту самолета был заменен в качестве делегата Соколовым, относительно недавно проработавшим в МГУ. Соколов успешно воспользовался административным ресурсом своего тестя из отдела науки ЦК КПСС. Ему очень надо было в Лондон.

Как развивалась Повестка 21 в США?

На следующий год после принятия Повестки 21 президент США Билл Клинтон (он и его окружение, в целом, лидеры в продвижении повестки ЦУР (https://www.clintonfoundation.org/programs/leadership-public-service/clinton-global-initiative#focus-areas/) не только в США, но и в мире) учредил (https://clintonwhitehouse3.archives.gov/PCSD/Overview/) Президентский совет по устойчивому развитию. В марте 1996 г. совет представил (https://clintonwhitehouse4.archives.gov/PCSD/Publications/TF_Reports/amer-top.html) национальную стратегию действий под названием "Устойчивая Америка: новый консенсус во имя процветания, возможностей и здоровой окружающей среды для будущего". Почти все американские федеральные программы с конца 90-х в сферах управления земельными ресурсами, образования, окружающей среды и прочих целевых для "устойчивого развития" связаны через эту стратегию с Повесткой 21.

Однако вследствие вызванных реализацией стратегии структурных проблем, некоторые из которых достигли состояния системных, администрацией Обамы, после сдерживания повестки Клинтона-Гора 8-летним сроком Буша-младшего, были запущены более расплывчатые программы по внедрению принципов "устойчивого развития": America's Great Outdoors Initiative (перераспределение земельных ресурсов), Partnership for Sustainable Communities (геттоизация), План Обамы по борьбе с изменением климата, Common Core State Standards Initiative (снижение качества образования), Next Generation Science Standards (формирование акцентированной на ЦУР повестки в образовании) и другие. Все они либо потерпели неудачу, либо создали еще большие структурные проблемы в своих сферах.

Повестка 21 проходила, как и обещала (https://t.me/thehegemonist/1880) комиссия Брундтланд, болезненно. Несовместимость со сложившимися укладами и противодействие части элит, предусмотрительно оценившей ущерб от "устойчивого развития", сдерживали внедрение Повестки тогда еще неоспоримым гегемоном. Однако незадолго до ухода Обамы повестка "устойчивого развития" сделала качественный рывок на Генассамблее ООН в 2015 г., воплотившись в Резолюцию 70/1.

После Генассамблеи ООН 2015 г. устремления технократов/энвайронменталистов/неотроцкистов стали действительно осязаемыми (https://weforum.ent.box.com/s/rdlgipawkjxi2vdaidw8npbtyach2qbt) на глобальном уровне. В отличие от Повестки 21, рассчитанной на достижение целей за 7,5 лет, Повестка 2030, принятая членами ООН в 2015 г., брала в расчет двукратно больший срок. При том же сохранении условий невыполнимости поставленных целей предлагаемыми методами и в установленные сроки.

https://t.me/thehegemonist - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7984238.html

Изменение доктрины внешней политики Турции, политики безопасности и обороны

Фундаментальная причина изменения доктрины заключается в том, что теперь Анкара хочет избавиться (https://www.aa.com.tr/en/politics/analysis-doctrinal-change-of-turkish-foreign-security-defense-policies/2742536) от ограничений, налагаемых односторонними обязательствами.

Они вытекали из обязательств США в частности и обязательств по НАТО в целом. Поскольку политика и стратегии безопасности Турции десятилетиями формировались под эгидой обороны НАТО из-за преимуществ, которые она предлагает, а иногда и по необходимости. Тем не менее, среда (не)безопасности, в которой в настоящее время живет Турция, является четким доказательством того факта, что Анкаре необходимо установить различные и субъективные политики и процедуры против постоянно расширяющегося спектра угроз и увеличения количества государственных и негосударственных вооруженных сил.

Это привело к изменению доктрины, характерной для внешней политики Турции, политики безопасности и обороны в 2000-х годах. Изменение доктрины нашло конкретные проявления в различных формах, таких как военные базы страны, которые начали распространяться по широкой географии, трансграничные военные действия ВС Турции, целенаправленная борьба за независимость в оборонной промышленности.

<...> Сирийская гражданская война и все последующие конфликты и районы боевых действий, в которых участвовала Турция, демонстрируют, что она выдвинула уникальный для нее новый подход к оборонной дипломатии при условии, что она принимает во внимание свои обязательства перед НАТО. Между тем очевидно, что оборонная дипломатия откроет новые возможности в различных областях, таких как зерновая дипломатия и энергетическая дипломатия, в случае, если Турция сможет успешно справиться с "балансом" между Россией и Украиной.

Можно сказать, что есть три основные причины, по которым Турция является важной частью оборонной дипломатии в продолжающемся российско-украинском конфликте. Первый и самый важный из них — формирование невиданного в прошлом сотрудничества и темпов работы между Анкарой и Москвой по Сирии в сфере обороны, на уровне министерств и военных ведомств, а также разведки. Следует отметить, что перед гражданской войной в Сирии институциональные отношения между Турцией и Россией на военном уровне были разрушены до такой степени, что это невозможно сравнить с сегодняшним днем. Однако, учитывая вопросы, которыми обе страны занимаются в военном отношении, такие как Ливия и Нагорный Карабах, кажется, что между двумя странами углубилась классическая оборонная дипломатия, и эта ситуация внесла положительный вклад в поле внешней политики.

Вторым важным вопросом на данный момент является рост, которого Турция достигла в оборонной промышленности за последние годы. Страна, с одной стороны, производит проверенные в реальных условиях войны национальные платформы своих вооруженных сил, которые можно поставить на вооружение. С другой стороны, предоставленные им платформы вошли в арсеналы других армий и дали революционные результаты на полях сражений. Все это активизирует промышленное измерение оборонной дипломатии страны. Собственно говоря, Украина и Россия — два интересных примера в этом контексте. <...>

Третий вопрос связан со стратегическим возрождением географического положения Турции в продолжающемся русско-украинском кризисе. Четкое выполнение Турцией Конвенции Монтре и демонстрация своей посреднической роли в войне с самого начала, а также тот факт, что российские и украинские военные чиновники время от времени встречаются через Турцию, сделали оборонную дипломатию еще более важной. <...>

https://t.me/c/1414518068/2049 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7983948.html

Цена утраты России для Европы

Цена утраты России для ЕС неисчислима, и в самых пессимистичных сценариях Европе грозит деиндустриализация, потеря триллионов инвестиционного капитала и резкое падение уровня жизни. Однако, как пишет Asia Times, к тому моменту, когда Европа осознает свое положение и задастся вопросом, чего ради её политическая элита уничтожила соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной, она окажется в одиночестве.

Редко когда за свою долгую историю Европа была столь же сплочённой, как в ходе нынешнего конфликта на Украине. Почти все европейские страны горой стоят за Киев — как и их основные СМИ. Не менее примечательно и то, что европейская политика по украинскому вопросу полностью совпадает с американской. Как пишет Asia Times, всего десятилетие назад едва ли кто-то предрекал Европе кровавый конфликт между страной, которая не стыдится солдат с наколотой на теле нацистской символикой, и бывшей коммунистической державой — якобы из-за энергетики, — причём за его продолжение выступают не только Европейский союз, но и политические левые и даже зелёные.

Как продолжает автор материала, после своего окончания холодная война начала приносить "мирные дивиденды". С падением Берлинской стены в Россию устремились западные энергетические гиганты. Shell, BP и ExxonMobil наряду с японскими торговыми домами инвестировали миллиарды в российский энергетический сектор, которому для дальнейшей модернизации и наращивания производства нужны были капитал и техническое ноу-хау.

Тут на сцену вышли "гарвардские мальчики" — группа экономистов из Гарвардского института международного развития. При Борисе Ельцине российская экономика ушла в штопор, и гарвардские экономисты с благословения тогдашнего президента Билла Клинтона отправились реформировать Россию. Их рецепт полностью соответствовал неолиберальной экономической политике, которую затеяли Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, а поддержали Клинтон и Тони Блэр. Это была "шоковая терапия": приватизация, либерализация и свободный рыночный капитализм — и такие "реформы" ввергли миллионы россиян в нищету.

Новоиспечённые миллиардеры скоро объявились в Европе и принялись скупать английские футбольные клубы, голландские суперъяхты и поместья на французской Ривьере. Они и не подозревали, что Европа вскоре конфискует их богатства, нажитые при рыночном капитализме, который в Россию завезли парни из Гарварда.

В итоге неолиберализм в мире стал реакцией на усилившуюся роль государства в экономике и обществе. Американские и европейские неолибералы слились в так называемом атлантическом консенсусе. Во взглядах на свободный рынок они расходились, но разделяли убеждение, что задавать глобальную повестку дня должны западные ценности. Неолиберальная политика привела к ещё большему неравенству, стагнации зарплат и другим бедам, а также усугубила ощущение незащищённости.

Однако если идеология европейских и американских атлантистов совпала идеально, то об их жизненно важных экономических интересах этого никак не скажешь. США богаты природными ресурсами, меньше зависят от международной торговли и имеют "непомерную привилегию" выпуска мировой резервной валюты. Германии же из-за отсутствия ресурсов пришлось обратиться к России. Её дешёвая энергия позволила Берлину нарастить годовой ВВП примерно на $1 трлн. С 1990-х по 2020-е Евросоюз и Россия построили огромную сеть трубопроводов, по которым газ и нефть поступали в Северную, Центральную и Южную Европу.

Поэтому, пишет автор статьи, цена утраты России неисчислима. В самых пессимистичных сценариях Европе грозит деиндустриализация, потеря триллионов инвестиционного капитала и резкое падение уровня жизни. Если добавить к этому хрупкое финансовое положение многих стран ЕС и необузданную инфляцию — мрачные сценарии покажутся вполне оправданными.

"К тому моменту, когда Европа осознает своё положение и задастся вопросом, чего ради её политическая элита уничтожила соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной, она окажется в одиночестве. Россия повернётся на Восток. США, по всей видимости, замкнутся в себе и будут решать собственные проблемы. У Европы не останется иного выбора, кроме как сделать то же самое, — пожалуй, это можно назвать единственным положительным исходом украинской трагедии", — заключает автор статьи.

https://russian.rt.com/inotv/2022-10-13/Deindustrializaciya-i-odinochestvo-Asia-Times - цинк

Главное не написал. Война на Украине лишила ЕС возможности стать субъектом и актором трансформации миропорядка.
Как говорится, субъектными не были, нечего и начинать.

https://colonelcassad.livejournal.com/7915181.html

https://colonelcassad.livejournal.com/7857860.html

Страдания поклонника Фукуямы по поводу продолжающейся "деколонизации мира" и неуважении бывших колоний к благам западной цивилизации.

Нам нужно противостоять угрозам "деколонизации". Модели Просвещения альтернативы нет.

Отход от западоцентричности в истории мировой цивилизации не является чем-то новым. Десятилетия назад это было темой исследований выдающихся кембриджских академиков, Джозефа Нидэма (Joseph Needham) и Джэка Гуди (Jack Goody). Оба придерживались левых взглядов и стремились показать вклад других цивилизаций (в случае с Нидэмом — Китая) в формирование современного мира, а также расширить наше понимание и симпатии — цель настолько же оптимистическая и благородная, насколько интеллектуально цельная.

Сегодняшняя "деколонизация", несмотря на поверхностную схожесть в устремлениях, имеет эффект противоположный: она подрывает нашу культуру, сужает наши симпатии и сеет рознь. Из учебного процесса убирают Шекспира, Остина и Чосера; наша история превращается в летопись непрерывного насилия и порабощения; низвергаются с пьедестала Моцарт и Бетховен, превратившиеся в продукты эпохи рабства. Идеи Просвещения развенчивают и называют расистскими. Музейные богатства клеймят результатом "грабежа", хотя история их приобретений вполне невинна. А математика, медицина, — да что там говорить, даже крикет, гольф и садоводство! — становятся символами империалистического гнета.

Предлагалось множество объяснений этого феномена, включая и философские (влияние постмодернизма), и политические (поворот к "идентичности" и "жертвенности"). Но я склонен думать, что есть и исторические причины. Мы должны задать себе два фундаментальных исторических вопроса: "почему здесь?" и "почему сейчас?".
До последнего времени "деколонизация" сводилась к политически экстремальной версии "антизападничества". Это перерождение "антиколониального" национализма — и оно не имеет ничего общего со взглядами "отцов-основателей", боровшихся за независимость. Лидеры, подобные Неру, Джинне и Манделе, стремились захватить институты, созданные империалистическими правителями, чтобы в дальнейшем западными же методами модернизировать свои страны. Что же изменилось? Одна из причин — в реальном или кажущемся "упадке Запада". С 1989 года, когда знаменитый Френсис Фукуяма возвестил о "конце истории" и победе западных ценностей, страны Запада допустили катастрофические ошибки, и теперь их восхождение застопорилось.

Тем временем радикальное зеленое движение, политические и психологические наследники марксизма, в своем апокалиптическом пессимизме буквально уничтожает веру в экономику, в социальный и политический прогресс, способствует "деколонизации" науки — как формы эксплуатации. Подобные нападки на западную цивилизацию в 1989 году выглядели бы слишком эксцентрично. Сейчас это — исторический шторм, который молчаливо, а порой даже с энтузиазмом, встречает истеблишмент англоговорящих стран. И все же Фукуяма был прав: нет никакой реальной альтернативной идеологии, нет никаких технологий "деколонизации", если мы хотим ограничить влияние климатических изменений, не вызвав при этом массового голода.

"Антизападничество" неспособно предложить видение стабильного будущего. Напротив, своими мрачными карикатурами на наше прошлое оно лишь впадает в нигилистическую одержимость. Очевидно, что в таких странах, как Британия, Австралия, Канада и Новая Зеландия оно создает ту же полемическую почву, которая всегда существовала в истории США и касалась проблем рабства и сегрегации. Империя — это значит, что и мы можем быть признаны исторически виновными из-за деяний наших предков, и с нас после этого будут требовать репараций.

Большинство постколониальных государств, с момента обретения независимости, не повторили путь достижений западной либеральной демократии и не оправдали надежд своих "отцов-основателей". Опирающаяся на национальную мифологию "деколонизация" возлагает вину на империи. Наглядным пособием здесь является книга индийского политика Шаши Тарура "Бесславная империя". Не допускается признание того, что империя дала некоторые преимущества, поскольку это приведет к необходимости признания постколониальными правительствами своих ошибок. Следовательно, вся вина возлагается на колонизацию, а доколониальный и постколониальный гнет обходится молчанием.

Тон часто задается не столь многочисленной когортой ученых и студентов, занимающих, тем не менее, активистские позиции — трудно поверить, что многие иностранные студенты готовы платить большие суммы за учебу в Британии, если при этом они отрицают британскую культуру, историю и науку. Кроме того, в стране, в которой в последующее правительство могут в качестве ключевых фигур войти политики, родившиеся или имеющие родственные связи в бывшей колонии, "деколонизаторы" кажутся лишь недовольными маргиналами, эксплуатирующими фальшивую "жертвенность". Провокативный, вызывающий активизм лишь приносит им известность и способствует их карьерному продвижению.

Одним из примеров среди множества прочих был семинар абсурдного шельмования Черчилля, организованный в Колледже Черчилля профессором Приамвада Гопалом (Priyamvada Gopal), докторами Оньека Нубия (Onyeka Nubia), Мадхусри Мукерджи (Madhusree Mukerjee) и профессором Кехинде Эндрюсом (Kehinde Andrews). Многие из академиков не желают возражать им или просто игнорировать, поскольку боятся обвинений в расизме. Университетские и музейные администрации ведут себя словно коммерческие компании, защищая свой публичный имидж и умиротворяя бунтарей.

Ярким свидетельством "деколонизационного" хаоса является продолжительная сага о Бенинской Бронзе: несколько университетов и музеев приняли решение вернуть экспонаты, захваченные в 1897 году потомкам работорговцев; это вызвало в США протесты афроамериканцев — потомков тех африканцев, кто был порабощен в современной Нигерии. Они потребовали консультаций и изъявили желание, чтобы экспонаты оставались в западных музеях. Первоначальное решение пока остается в силе. В противном случае придется молчаливо признать, что и от империй тоже бывает польза: здесь — в прекращении работорговли. А это войдет в противоречие с догматами "деколонизации".

От всего этого можно было бы отмахнуться, как от конъюнктурной и пустой шумихи, если бы мы не имели дело с чем-то более масштабным и серьезным. Запад — то есть группа стран, которые стремятся придерживаться рожденных Просвещением ценностей личной свободы, рационализма и верховенства закона, — сейчас более уязвимы, чем когда-либо начиная с 1930-х годов. Военная операция на Украине, угрозы Тайваню, иранская ядерная угроза и энергетический кризис демонстрируют, что мы принимали желаемое за действительное, стараясь не замечать упадка, которого, повторюсь, мы не видели с 1930-х годов. Как недавно заявил Эммануэль Макрон, "закончилась эпоха изобилия", и на кону сейчас гораздо большее, чем счета за топливо.

И, если нам суждено столкнуться с угрозами, первое что нужно сделать, — прекратить поощрять уничтожение нашей культуры и истории людьми, которые, очевидно, ненавидят их. Мы должны улучшить преподавание истории в школах и других заведениях. Слишком много людей мало что знают о прошлом и легко становятся жертвами шумной пропаганды. Стыд и вина не смогут отпугнуть слетающихся стервятников.

https://inosmi.ru/20220904/dekolonizatsiya-255879612.html - цинк

Правда же заключается в том, что "модель Просвещения" в извращенной западными империалистами трактовке отмирает, что и обуславливает сильнейший кризис Запада с 30х годов и уже само по себе опровергает все мечтания о правоте Фукуямы.

https://colonelcassad.livejournal.com/7841328.html

Фрагменты из интервью директора департамента внешнеполитического планирования МИД РФ А.Дробинина журналу "Международная жизнь".

Мир гораздо больше, чем просто Запад

Россия, — одна из ведущих держав мира, постоянный член Совета Безопасности ООН, стран-основательница ООН, она не может действовать не имея четкого понимания будущего, не имея понимания целей, к которым она идет в своей международной внешнеполитической деятельности. Поэтому внешнеполитическое планирование у нас есть. Кстати, не у всех стран оно есть. Довольно много стран каким-то образом обходятся без этого, живут без этого. Но мы считаем, что у России, как и у других ведущих стран, внешнеполитическое планирование конечно же должно быть.

<...>

Что же касается Вашего вопроса относительно того, какие какие цели преследует Запад, западное сообщество в нынешнем кризисе, об этом говорилось неоднократно, на разных уровнях, в том числе — и у нас на высшем и высоком уровнях. Мы понимаем, что те цели, которые официально заявляются руководителями западных государств, а также включены в качестве установок в их доктринальные документы, — эти цели и являются целями западной политики.
Что это такое? Это — нанести стратегическое поражение России, используя для этого нынешний кризис европейской безопасности. Самым ярким и острым проявлением этого кризиса является ситуация на Украине, но Украиной этот кризис не ограничивается. Он был создан рукотворно, несмотря на все наши предупреждения, предложения о сотрудничестве. В течение многих лет наши западные коллеги упорно продвигали собственные интересы, игнорируя интересы Российской Федерации в сфере европейской безопасности. Это выражалось прежде всего в военно-политической экспансии на Восток путем расширения блока НАТО с приемом туда государств Восточной Европы, а также таких "авансов", которые они давали ряду бывших республик Советского Союза, в частности Грузии, Украине. Это также выражалось в приближении НАТОвской военной инфраструктуры к границам Российской Федерации, что создает непосредственную угрозу безопасности нашей страны, на которую наше руководство не может не реагировать.
Собственно говоря, это причина. А цели, цели понятны. Об этом я упомянул в своей статье. Это устранение России в качестве конкурента, в качестве такого "препятствия", которое мы самим своим существованием создаем на пути к глобальному к доминированию США и их сателлитов на международной арене.

<...>

Наша специальная военная операция придала ускорение тем переменам, которые и без того набирали ход на международной арене. Имеется в виду формирование прочной основы для многополярного мироустройства, где будет существовать не один, а несколько центров экономического роста, политического влияния. Центров принятия решений, независимых от кого-то одного единственного центра.
Что же касается того, что бы произошло, если бы наши западные собеседники приняли те предложения, которые Россия официально выдвинула в декабре прошлого года относительно укрепления основ европейской безопасности, то вопрос относится к области гипотетического. Сейчас, конечно, можно рассуждать на эту тему.
Напомню, что наши предложения были сформулированы в виде двух проектов договоров с США и НАТО, которые предусматривали создание гарантий безопасности для России и других стран Евро-Атлантики. Надежных гарантий, которые формировали бы поле для, во-первых, снижения военной напряженности в этом регионе, во-вторых, для развития широкомасштабного сотрудничества во всех областях между Россией и Европой.
Если бы завязался конструктивный диалог по нашим предложениям, то, у меня нет никаких сомнений, во-первых бы не было специальной военной операции, во-вторых, конечно, процесс формирования многополярного мироустройства проходил бы в более конструктивном ключе. Этот процесс так или иначе бы шел, но он шел бы не так конфликтно, как это происходит сейчас.

<...>

Вместе с тем, неоднократно отмечалось, что, на наш взгляд, имеет место, — я сейчас не дипломатично скажу, процесс деградации политических элит, которые сегодня правят бал в ключевых странах Евросоюза. Чего стоят некоторые заявления министров иностранных дел ведущих стран Европы, которые путают географические названия, какие-то исторические реалии. Сейчас очень силен настрой на переписывание истории, на фальсификацию каких-то общеизвестных исторических фактов.
Еще один момент, который, к сожалению, приходится всегда держать в уме. Это то, что заметен разрыв между образом мышления современных западных политиков и тем образом [мышления], который был свойственен лидерам западных стран в эпоху "холодной войны". То ли влияет то, что они на "клеточном", генетическом уровне уже не помнят, чем закончилась Вторая мировая война, то ли тут какие-то другие причины. Может быть, это связано с каким-то синдромом опьянения от собственных успехов. Или безнаказанностью, в которой привыкли жить современные элиты Запада.

<...>
Если серьезно, то существует субъективное представление о мире, а есть — объективная реальность. Объективная реальность такова, что экономический базис западного превосходства продолжает размываться. Знаете, это было понятно уже в 2008 г., когда разразился финансовый кризис. И руководство США и других западных стран, они что сделали? Они просто залили его деньгами. Напечатали доллары и евро.

Понимаете, что это не решение проблемы, а просто попытка ее замотать, отсрочить. Авось пронесет. Эта ставка на авось, она очень ярко проявилась в ходе того, как западные лидеры боролись с пандемией "ковид", а точнее — с ее социальными и экономическими последствиями. Опять накачали деньгами свои экономики. Все же видят, что долларовый долг растет. Неустойчивость этой системы постоянно возрастает. А после того, как Запад перешел к политике прямого грабежа финансовых и материальных ресурсов России в ходе нынешнего кризиса, всем стало понятно, что эта система нежизнеспособна. А это, между прочим, основа доминирования Запада на международной арене. Это касается экономического измерения.

Что касается политического измерения, то в Москве и в Пекине давно принимают решения по внешне- и внутриполитическим вопросам, исходя из собственных интересов, а не из каких-то там указаний вашингтонского или иного "обкома". И таких стран становится все больше и больше. Это значит, что в политической сфере происходит эмансипация основных игроков, которые в историческом плане всегда играли самостоятельную роль.
Возрастает фактор цивилизационного и культурного своеобразия и самобытности. Посмотрите — Индия, она уже не будет выполнять чьи-то приказы. Турция сейчас играет все боле и более самостоятельную роль. Они, конечно, пытаются в нынешних условиях маневрировать, что вполне закономерно и легитимно. Пытаются извлекать выгоду из складывающейся ситуации. Мы исходим из того, что это объективный процесс, и он приводит к рассредоточению мировой власти. Приводит к тому, что мир становится все более сбалансированным в экономическом, политическом, культурном, идеологическом и всех других отношениях. Это объективный процесс.

Конечно, никто не хочет утрачивать те преимущества, которыми ты привык пользоваться десятилетиями и столетиями. Вопрос, какие меры и методы наши западные коллеги будут применять для того, чтобы сохранить свои преимущества, — он открытый. Мы исходим из того, что здесь должен возобладать здравый смысл. Должно возобладать понимание, что все мы живем на одной планете, другого места жительства у нас нет. В итоге мы должны договариваться. Места хватит для всех. Мы никогда не закрываем двери для конструктивного диалога, для договоренностей о том, как сделать этот мир более безопасным и процветающим для всех, а не только для, как Вы сказали, т.н. "золотого миллиарда".
В этом смысле, конечно, непочатый край работы. И нас, надо сказать, поддерживает подавляющее большинство стран мира. Поддерживают тем, что не включаются в инициированную США и их союзниками кампанию санкционного и иного давления на Россию. Это также проявляется в том, что большинство стран не на словах, а на деле демонстрируют готовность сотрудничать с нами. Поддерживать и расширять те экономические, культурные и иные связи, которые у нас уже были наработаны, а сейчас мы будем их расширять еще больше.
Так что мир гораздо больше, чем просто Запад. И Запад в конченом итоге, на мой взгляд, будет вынужден это принять и как-то адаптироваться к этой новой реальности.

(c) А.Дробинин

https://colonelcassad.livejournal.com/7839987.html

Как в арабских странах смотрят на противостояние США и Китая

Наделавший шума визит Пелоси на Тайвань вызвал волну беспокойства по всей Азии – и западной и восточной, усилив напряженность в и так не теплых отношениях между США и Китаем.
Во время этого провокационного визита большинство государств Западной Азии поддержали Китай и политику "одного Китая", что демонстрирует усилившееся влияние Пекина в регионе.
Арабские страны особенно привержены политики "одного Китая", и, учитывая их растущие экономические связи с Пекином, не проявляют готовности пожертвовать ими ради любой страны, включая США.

Арабская поддержка Китая

Важно подчеркнуть, что арабская поддержка Китая легитимна. ООН поддерживает позицию Пекина с 1971 года, когда Генассамблея ООН поддержала резолюцию 2758, признав послов КНР единственными представителями Китая.

"В связи с недавними событиями наша позиция предельно ясна — мы руководствуемся резолюциями ГА ООН, политикой "одного Китая", и на это мы ориентируемся во всем, что делаем", как заявил генсек ООН Гутерриш на пресс-конференции 3 августа, через день после приземления Пелоси на Тайване.

Лига арабских государств тоже высказалась в поддержку суверенитета Китая. В телефонном разговоре с китайскими послом в Каире генсек Лиги арабских государств генерал Хоссем Хаки сказал, что позиция Лиги "основана на поддержке суверенитета и территориальной целостности Китая, и твердой приверженности принципу одного Китая"

Балансируя отношения

В прошлом арабские страны – особенно страны Персидского Залива, поддерживаемые США – должны были тщательно балансировать в важных вопросах, высказывая свою позицию в спорах между Пекином и Вашингтоном. Однако, за последние десять лет в этом отношении произошел ряд подвижек.

Во-первых, Китай быстро наращивал уровень сильных экономических, торговых и инфраструктурных проектов с арабским миром, что отчасти снизило влияние США в регионе. Пекин заключил соглашения приблизительно с 20 арабскими странами для продвижения своей амбициозной инициативы Один пояс, один путь, который должен связать в единое целое по морю и по суше всю Азию.

Во-вторых, напряжённость между США и Китаем вынудила страны региона пытаться сохранить баланс между ними, в то же время сохраняя независимость от обоих. Снижение влияния США и рост мощи Китая усиливает рискованность таких попыток.

В ноябре 2021 года Wall Street Journal сообщил, что Китай строит секретный порт в Абу-Даби. США резко протестовали, и власти ОАЭ быстро прекратили строительство, хотя утверждали, что проект не носил военного характера.

В речи в Arab Gulf States Institute в Вашингтоне в прошлом декабре Анвар Гардаш (дипломатический советник президента ОАЭ) отметил, что ОАЭ "прекратили все работы. Но наша позиция остается прежней – это не военный объект." Он добавил, что ОАЭ приняли во внимание озабоченность союзников (то есть США).

Однако, с другой стороны, США потребовали от властей ОАЭ гарантий, что те не передадут Китаю технологии самолета F-35 после продажи в ОАЭ. Взамен, власти предпочли отменить покупку. Более того, Абу Даби не ответили на озабоченность Вашингтона относительно сотрудничества с Пекином развитии китайской сети 5G.

Рост китайского влияния

Такой баланс лучше всего виден на примере Саудовской Аравии. В 1990-х, власти опасались того, что считали растущей угрозой со стороны Ирана после Исламской революции, и поэтому Рияд тайно заключил сделку с Китаем о размещении ракетной базы на их территории.

Когда Рейган узнал об этом в 1988 году, он потребовал от короля Фахда бин Абдулазиза немедленно закрыть эту базу. Король отказался и выслал посла США. Эта ракетная база действует до сих пор, символизируя крупный провал в двусторонних отношениях.

Связи между странами Совета по сотрудничеству в Персидском заливе (GCC) с Китаем изменились за последние десять лет и не в пользу США. Проект Китая ОПОП глубоко проник в экономическую и инвестиционную инфраструктуру арабских стран и сузил возможности для США в игре с нулевой суммой.

Китай находит сейчас больше простора в Западной Азии, чем США. Большая часть этого связана с усталостью региона от однополярного миропорядка, и возникновению меньше вмешивающейся
многополярной системы.

В самом деле, политика Пекина в Западной Азии основана на невмешательстве в политику стран региона. Арабские страны, в особенности, считают более выгодным получить экономическую и техническую поддержку без принуждения к реформам политической системы в ответ на выборочные и непоследовательные западные "гуманитарные" требования.

У Китая нет истории империализма в Западной Азии, что упрощает для арабов принятия предложений Пекина, в то время как Запад, продолжая колониальную политику, по-прежнему агрессивно вмешивается в самые напряжённые и разрушительные конфликты в регионе.

Важнейший покупатель

Что особенно важно, за этот период Китай стал одним из крупнейших покупателей ископаемого топлива из Персидского залива. Это очень кстати совпадает с растущим нежеланием США покупать нефть у Западной Азии, чтобы снизить энергетическую зависимость от заграницы и ради "более зеленой" энергетики.

Треть импорта нефти Китая сейчас идет из GCC, прежде всего из Саудовской Аравии. Китайские компании покупают одну шестую нефти, экспортируемой из GCC, пятую часть иранского экспорта и половину иракского. Само собой, Китай - крупнейший иностранный инвестор и торговый партнер в регионе.

Например, ежегодный объем двусторонней торговли с Саудовской Аравией в конце 2021 года был 87,31 миллиарда долларов, в 200 раз больше, чем 418 миллионов, когда дипломатические отношения были установлены в 1990 году, около 30 лет назад.

Спустя всего несколько дней после визита Байдена в Джедду в июле, саудовская нефтяная компания Aramco подписала договор о намерениях с китайской нефтяной госкомпанией Sinopec о сотрудничестве в областях, включая "связывание углерода и процессы получения водорода".

Китайский президент Си Цзиньпин визит в Риад – после двух лет запрета на поездки из-за ковида с января 2020 – дальнейшее доказательство значительного влияния Китая в регионе.

В июле 2019 президент ОАЭ Мохаммед бин Зайед подчеркнул, что основания отношений Китай и ОАЭ заложены на следующие 100 лет. "Суть в том, что эти отношения не начались всего 30 лет назад, но заложены нашими арабскими предками. Наша история простирается в истории на тысячи лет".

Найдется ли замена США?

Хотя США не скрывают своего отношения к росту арабо-китайских отношений, они сейчас просто не могут серьезно противостоять им. Байден активно стремиться улучшить отношения с GCC – в том числе из роста цен на энергоносители, и поэтому пока воздерживается от попыток дальнейшего давления.

Однако, арабские страны также понимают, что Китай не может и не хочет заменить США как гарант безопасности. Поэтому сотрудничество с США в военной сфере – важнейший рычаг США против растущего влияния Пекина.

Кроме того, страны GCC зависят от дипломатической поддержки США на международном уровне. Это не та сфера, где Китай привык открыто проявлять свое влияние. И так как королевства Персидского Залива не славятся как образцы соблюдения прав человека, США остается их главной опорой в этом отношении.

Например, недавно Трамп поддержал Саудовскую Аравию в свете расследования убийства и расчленения журналиста Washington Post Джамаля Хашоджи. Он не позволил начать международное уголовное дело против наследного принца Мохамеда бин Салмана в международных судах.

В противоположность непрекращающемуся международному давлению на Иран из-за ядерной программы, когда Рияд хочет развивать производство урана и баллистических ракет, Вашингтон закрывает на это глаза. Трап даже тайно позволил некоторым фирмам США передать информацию по ядерной энергетике Саудовской Аравии без одобрения Конгресса.

ОАЭ также получили секретную поддержку после того, как заплатили Томасу Бэрраку, инвестору и другу Трампа и еще двоим за лоббирование в Вашингтоне в пользу Абу Даби.

Ненадежный союзник

После визита Пелоси на Тайвань и ответных военных учений Китая, ряд иностранных компаний, действующих на Тайване, подумывает о перемещении.

Регулярные китайские учения рядом с Тайванем могут иметь серьезные последствия для коммерческих водных и воздушных линий, учитывая стратегическое положение острова на самых оживленных морских путях. Около 50% мирового оборота контейнеровозов и 88% крупнейших из них проходили через Тайваньский пролив в первые семь месяцев этого года, как пишет Bloomberg.

Растущая напряженность вынудила региональные государства выразить озабоченность возможным будущим. "Это опасно, хотя я знаю, что вы не хотите войны, но существует риск несчастных случаев и неверных расчётов" - сказала недавно сингапурский министр иностранных дел Вивиан Балакришнан.

"Мы на самом деле хотим снижения напряженности. Это в самом деле очень важно для Юго-Восточной Азии, чтобы США и Китай ладили", объяснила она.

Поддерживая Китай, но стоя на стороне США

Когда арабские страны видят, что США не могут принять реальные меры, чтобы обезопасить экономику Тайваня в разгар растущего противостояния с Китаем, они теряют веру в надежность США как партнера. Королевства Персидского Залива последнее время прилагают все усилия для диверсификации своей экономики и пригласили к себе сотни иностранных компаний – так что им есть что терять.

Отношения между GCC и Вашингтоном в далеко не лучшем состоянии. Разочарование от недавних примеров безуспешности поддержки от США – ракетные удары хуситов по нефтяным объектам, инфраструктуре и городам Саудовской Аравии и ОАЭ – пример тому, привели к пересмотру планов безопасности, и арабские страны стремятся усилить свою безопасность самостоятельно или коллективно, в региональных рамках. Последний выбор активно поддерживают Китай, Россия и региональная держава – Иран.

Для того, чтобы в регион продолжали поступать инвестиции, нужна стабильность и безопасность. Поэтому Саудовская Аравия более искренне пытается наладить отношения с Ираном, и поэтому Кувейт и ОАЭ снова открыли посольства в Тегеране.

Напряженность между США и Китаем на Тайване вызвала тревогу в странах Западной Азии. Хотя они поддерживают Китай в этом вопросе, они предпочитают оставаться нейтральными, в то же время осторожно пытаясь удержать борьбу великих держав от проникновения в регион.
Для региона важнее всего в противостоянии США и Китая – растущее разочарование в непрекращающихся ненужных провокациях Вашингтона, и неспособность США обеспечить безопасность где бы то ни было. С другой стороны, Китай продолжает спокойно применять свою "мягкую силу", что весьма привлекательно для уставшей Западной Азии: дипломатию, экономику, и взаимовыгодное сотрудничество в целом ряде важнейших вопросов.

(с) Мохаммад Салами

https://thecradle.co/Article/Analysis/14939 - оригинал на английском

https://colonelcassad.livejournal.com/7837002.html

США — главный мировой террорист

Обращение Президиума Центрального Совета общественной организации "Российские учёные социалистической ориентации" (РУСО)

На протяжении последних месяцев наблюдается эскалация агрессии со стороны американского государственного руководства в отношении нашей страны и всего мира в целом. Оголтелые русофобские заявления пришедшего в результате фальсификаций выборов президента США Джозефа Байдена, неприкрытое вмешательство во внутренние дела суверенных государств, новый виток санкционной войны — всё это (и многое другое) не оставляет сомнений в человеконенавистнических планах "глобалистов", готовых пролить океан крови во имя установления своего мирового господства, полного контроля над мировыми сырьевыми ресурсами, окончательного порабощения народов планеты Земля. Ради реализации столь разрушительных замыслов, главной целью которых является многовековая мечта Запада уничтожения России и захвата её богатств, американцы подожгли фитиль войны в Донбассе, подталкивая марионеточное украинское руководство к масштабному кровопролитию, к геноциду Русского мира.

(https://t.me/pravdaphotoandvideo/642)Однако США показалось мало всех перечисленных злодеяний. Приложив руку к эскалации конфликта в Новороссии, главари "нового мирового порядка" регулярно поставляют засевшим в Киеве бандеровцам военную технику, засылают наёмников-головорезов с целью затягивания боевых действий, сталкивают лбами славянские народы, создают условия, способствующие максимальным экономическим, человеческим и геостратегическим потерям России. Всё это вкупе с участившимися прямыми угрозами в адрес нашей страны, с фактической солидарностью с планами бандеровской нечисти устроить экологическую катастрофу посредством разрушения Запорожской АЭС, за которыми тоже стоят США, конечно же, является веским основанием, чтобы приравнять американское государство к силам, несущим человечеству угрозу гибели. Отныне США окончательно утратили моральное право именоваться "цивилизованной страной". Они превратились в крупномасштабного международного бандита, во второе издание третьего рейха. Сегодня, когда США открыто идут по гитлеровской стезе, российские учёные призывают ООН, все международные организации объявить это государство террористическим. Любые иллюзии относительно перспективы поиска компромиссов с Вашингтоном бесперспективны и деморализуют сознание соотечественников. Американские "глобалисты" многократно нарушали изначально взятые на себя обязательства, обманным путём загоняли Россию в тупиковое положение. И это вполне серьёзные основания, чтобы сделать конкретные выводы.

В то же время представляется недостаточным назвать вещи своими именами. Только незамедлительное прекращение следования России в фарватере США, перекрытие американским империалистам возможности подпитки собственной мощи за счёт выкачивания ресурсов из нашей страны позволит защитить национальный суверенитет нашей Отчизны, подорвать позиции внешнего врага. Всё это диктует необходимость принятия таких мер, как введение жёсткого государственного валютного контроля с целью остановки вывоза капиталов из России, упразднение "бюджетного правила" и прекращение размещения за рубежом (особенно в американских финансовых структурах) государственных денежных средств, срочный выход нашей страны из ВТО, проведение национализации имущества западных корпораций, захвативших ключевые отрасли экономики, перехода к социализму в целом. Любой отказ от выполнения этих мер равносилен пособничеству главному мировому террористу, внешним противникам России в целом.

Нет — американскому терроризму!

Империализм — на свалку истории!

https://gazeta-pravda.ru/issue/96-31299-1-sentyabrya-2022-goda/ssha-glavnyy-mirovoy-terrorist/ - цинк

Хм, не знал, что в России существует такая организация. По существу же все правильно - США главный мировой спонсор и организатор терроризма.

https://colonelcassad.livejournal.com/7836108.html

Созерцатели из МАГАТЭ

Пока МАГАТЭ собирает долгожданную делегацию для посещения Запорожской АЭС, уровень доверия к престижным международным организациям приближается к отметке замерзания.

Не могу не вспомнить, после массы предсказуемо осторожных и политкорректных деклараций, все множественные и безуспешные попытки ООН по предотвращению войн последних десятилетий. До сих пор ООН не было остановлено ни одно из военных преступлений США и их союзников. Да, были вздохи, слова осуждения с высоких трибун и множество голосов против, но это не спасло ничьих жизней. Решившие убивать, свергать и удушать делали это привычно и безнаказанно.

Мои нынешние опасения в том, что сейчас международная бюрократия из вчерашнего пассивного беззубого созерцателя, уже превращена в полноценного сообщника планетарного беспредела.

Если после нескольких ежегодных голосований всего мира против экономической блокады США Кубы при 2-3 голосах против, Генеральная Ассаблея ООН не нашла механизма хотя бы для достижения смягчения блокады, общепризнанной преступной, и тема Кубы является для правительств США не приоритетным, а скорее символическим, чего мы можем ждать от МАГАТЭ в ситуации реальной войны реальной силы, поставившей под вопрос продолжение мирового господства империи?

Чиновники МАГАТЭ обязательно попросят Зеленского пожалуйста не врать и больше не стрелять по крупнейшей атомной электростанции Европы? Топнут ножкой? Пригрозят санкциями в случае отказа? Какие иллюзии ещё у нас должны оставаться?

Не забуду чрезвычайной сессии одного из организмов ООН в Чили после землетрясения на Гаити. Тогда там погибли несколько из сотрудников. Я был переводчиком. Две недели обсуждения были посвящены смертельной опасности работы чиновников ООН и необходимости срочного и радикального увеличения их зарплат. Подумалось, что большая часть бюджета помощи несчастным гаитянам обязательно уйдёт на зарплаты и билеты бизнес-класса их спасителям.

С тех пор прошло почти полтора десятка лет, и все это время мир и его международные организации менялись только в худшую сторону.

(с) Олег Ясинский

https://t.me/olegyasynsky/407 - цинк

Вполне согласен с мнением Олега Ясинского. От этой миссии много ожидать не стоит. МАГАТЭ в текущем виде это организация родом из уходящего мироустройства, где МАГАТЭ десятилетиями обслуживало американскую гегемонию. И текущая трансформация мироустройства либо заставит ее трансформироваться, либо похоронит ее под обломками уходящего миропорядка. В случае с МАГАТЭ, все это напоминает ситуацию с ОЗХО и ее миссией в Сирии, где руководство организации примитивно правило отчеты полевых специалистов, чтобы подгонять их под требования спонсоров войны против Сирии.

https://colonelcassad.livejournal.com/7826902.html

Взгляд из Индии на текущую гибридную войну США и РФ на территории Украины.
Пишет Канвал Сибал, экс-секретарь по иностранным делам Индии, посол Индии в России в 2004–2007 годах

Нет битвы между демократиями и автократиями


В некоторой степени тренды, которые мы видели раньше, углубились и усугубились. И можно сказать, что определились некоторые необратимые международные процессы.

Во-первых, полный обвал отношений между Россией и США. Не то чтобы они были нормальными до этого. Но американская и европейская реакция на украинский кризис, драконовские санкции, направленные на Россию, положили конец дипломатии. Санкции странные, потому что они ставят целью стереть Россию с географической карты, но это невозможно. Россия – крупнейшая страна мира. С Россией придётся иметь дело. Невозможно проводить политику, как будто Россию можно изолировать, а мир при этом будет спокойно существовать дальше. Так что тут полный обвал.

Во-вторых, нет и не предвидится никакой системы европейской безопасности. Если и были надежды на её возникновение, то они рассеялись.

В-третьих, Запад превратил финансы в оружие, и этот тренд, я думаю, будет иметь долгосрочный эффект. Шаги, предпринятые для конфискации государственных активов и средств частных лиц без каких-либо законных процедур, будут иметь масштабные последствия. Остальной мир внимательно следит за происходящим. Следует ожидать мер, не немедленных, а постепенных, но они будут приниматься чтобы избежать тяжёлого ущерба.

Незападный мир будет снижать зависимость от доллара там, где это возможно. Начинается торговля в национальных валютах, и этот длительный процесс не только пошатнёт доминирование доллара, но скажется на всей американской гегемонии в финансовой сфере. Что, в свою очередь, ведёт к фрагментации международной системы и глобальной экономики.

Нет битвы между демократиями и автократиями, как говорит Запад. Это огромное упрощение. Большая часть незападного мира не является автократиями – она просто живёт по своим принципам. Так что корректное описание происходящего – не демократии против автократий, а Запад против остального мира. Западный дискурс о ценностях и порядке, основанном на правилах, начинает звучать всё более и более пусто. Он становится всё менее приемлем для остального мира в том, что касается представлений о том, как должен быть устроен мировой порядок. Это значит, что многополярность получает импульс, а глобализация, которая и прежде была под ударом, теперь начинает терять смысл.

https://globalaffairs.ru/articles/net-i-ne-predviditsya/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7824291.html

Рефлексия из Египта на тему транформации текущего миропорядка из однополярного в многополярным.

Россия, Китай и вызов американской гегемонии

Москва временно вывела свои ядерные объекты из-под инспекций США в рамках ДСНВ-3, который был подписан на пять лет до февраля 2026 года. Как заявляет российский МИД, к этой мере прибегли вынужденно вследствие упорного стремления Вашингтона явочным порядком добиться перезапуска инспекционной деятельности на условиях, которые не учитывают существующие реалии, создают для США односторонние преимущества и фактически лишают Москву права на осуществление инспекций на американской территории.

Из-за санкций воздушное пространство стран-союзников Вашингтона закрыто для российских самолетов, на которых могли бы прилететь инспекторы. Они де-факто лишают Россию права проводить проверки военно-ядерных объектов в Соединенных Штатах. Следовательно, выполнение предусмотренного договором обязательства о взаимных инспекциях не представляется возможным и создает односторонние преимущества для Вашингтона, с чем Москва не может согласиться.

Договор дает право обеим сторонам проводить согласованные проверки стратегических вооружений противоположной стороны "на месте". Он предусматривает 18 инспекций в год: 10 проводится непосредственно на базах межконтинентальных баллистических ракет (МБР), базах подводных лодок с БРПЛ и авиабазах, а оставшиеся 8 в местах загрузки МБР, в местах ремонта, местах складского хранения, местах переоборудования или ликвидации, местах обучения и на испытательных полигонах.

Стороны обязаны сообщать о любых изменениях в указанном соглашении. Обмен информацией происходит два раза в год (в марте и сентябре). Приостановка инспекций ставит под угрозу контроль над ядерными вооружениями. Она свидетельствует об эскалации напряженности, с одной стороны, и вызывает много вопросов относительно глобальной безопасности, с другой.

Российская позиция связана с нынешними реалиями. Речь в первую очередь идет о спецоперации на Украине и стратегии Запада по изоляции Москвы. Россия обратила санкции против Запада. Она нанесла ответный удар по американским и европейским интересам, доказала неэффективность ограничительных мер и продемонстрировала способность их обойти.

Необходимо отметить ещё одно важное последствие украинского кризиса, которое напрямую связано с глобальной безопасностью и основано на взаимном контроле над оборонной мощью двух крупнейших ядерных держав. Речь идет о планах по сокращению ядерных вооружений и других обязательствах, изложенных в ДСНВ-3. Если будет нарушено одно из важнейших обязательств ДСНВ-3 в ходе военной операции на Украине, это может привести к ядерной конфронтации, кто бы ни был инициатором применения этого разрушительного оружия.

Решение Москвы приостановить допуск инспекторов США на свои ядерные военные объекты и невозможность проведения инспекций на американских объектах открывают дверь для взаимных обвинений в нарушении положений ДСНВ-3. Это усиливает недоверие между странами в отношении принципа ядерного сдерживания. Администрация Трампа ранее обвиняла Россию в нарушении положений ДСНВ-3 и ДРСМД, из которого США фактически вышли в августе 2019 года.

Иными словами, приостановка взаимных инспекций ядерных объектов США и России, на долю которых приходится 95% всего имеющегося в мире ядерного оружия, касается всего мира, а не только этих стран. Любые изменения в сокращении ядерного арсенала и средств доставки предоставляют возможность обеим странам развернуть производство новых ядерных боеголовок, гиперзвуковых ракетных комплексов с ядерными боеголовками или межконтинентальными баллистическими ракетами. Стороны не будут знать о местах дислокации нового вооружения, что грозит применением этого разрушительного оружия. Последствия негативно скажутся не только на США и России, но и на всем мире.

Российское решение носит символический, но весьма важный характер. Москва, несмотря на сильное экономическое, военное и пропагандистское давление со стороны Вашингтона и его союзников, занимает твердые позиции, руководствуясь собственными интересами. Она показала, что все еще способна наносить ответные удары, которые сотрясают как американскую, так и глобальную безопасность. Они открывают дверь для пересмотра принципов ядерного сдерживания, включая реструктуризацию международной системы в целом. Москва бросает вызов гегемонии США, которые имели большое политическое влияние и вмешивались в различные мировые кризисы. Америка теряет статус державы номер один в мире, а другие страны, в свою очередь, усердно работают над сокращением инструментов американской гегемонии.

Председатель КНР Си Цзиньпин неоднократно предупреждал Вашингтон и его союзников, что примет ответные меры в случае посягательства на принцип "одного Китая" и призывал прекратить провокационные действия на Тайване, но был проигнорирован. Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси все же посетила остров. Она поддержала местные власти, а также пообещала предоставить американское оружие и защитить Тайвань от Китая. Пекин раскритиковал визит Пелоси. Он расценил его как поддержку тайваньских сепаратистов во главе с правящей Демократической прогрессивной партией, которая стремится добиться независимости Тайваня, что угрожает территориальной целостности Китая. Более того, это является нарушением договоренностей и представляет собой серьезный вызов национальной безопасности Китая.

В ответ на провокационный визит Пелоси, Китай начал масштабные военные учения недалеко от Тайваня, что привело к пятидневной блокаде острова. Пекин проигнорировал призывы США остановить учения, как и их лживые слова о поддержке принципа "одного Китая". Китайская армия будет регулярно проводить военные учения вблизи Тайваня, которые Вашингтон считает своего рода симуляцией вторжения на остров. Маневры проходят в воздухе и на море. Китайские силы применяют боевые патроны, запускают ракеты большой дальности и военные самолеты в воздушном пространстве Тайваня.

Пекин принял несколько решений, которые сильно повлияют на экономику Тайваня и постепенно изолируют его от мировой экономики. Он прекратил импорт из 2600 тайваньских компаний, приостановил китайские инвестиции на Тайвань и тайваньские инвестиции на материковый Китай, совершил кибератаки на важные экономические объекты на острове, заблокировал морскую торговлю и провел военные учения в Тайваньском проливе. Эти меры направлены на разжигание напряженности между сторонниками отделения, с одной стороны, и сторонниками мирного диалога с Пекином, с другой.

Товарооборот Тайваня с материковым Китаем составил 126 миллиардов долларов в 2021 году, а с США и странами Европы не превысил 38 миллиардов долларов. Это показывает возможные последствия, которые могут возникнуть вследствие введения Китаем санкций против острова.
Пекин остановил военное сотрудничество с США и контакты с американскими представителями в рамках механизма по обеспечению безопасности на море. Он также приостановил переговоры с Вашингтоном по вопросам изменения климата и контакты в некоторых областях, включая проблемы с нелегальной иммиграцией, контролем за наркотрафиком и трансграничной преступностью. Решение китайских властей наносит удар по Вашингтону и открывает двери для пересмотра отношений. Пекин призывает США прекратить все официальные контакты с Тайванем, прекратить безответственные и ошибочные высказывания и предпринять конкретные действия для сохранения общего положения в китайско-американских отношениях. В противном случае кризис усугубится, что навредит обеим сторонам.

Китайская позиция о том, что США нагнетают напряженность в Тайваньском проливе и должны понести за это наказание, исходит из необходимости противостоять американской гегемонии и склонности американцев к безответственным односторонним действиям, которые подрывают основы международных отношений и провоцируют кризисы.

Китай и Россия едины в отношении политики Вашингтона, который не принимает во внимание права и интересы других. Они используют все имеющиеся у них преимущества по отдельности или в совместной координации, чтобы противостоять американцам. Москва и Пекин перестали призывать к становлению многополярного мира, а начали предпринимать реальные действия.

Конечно, США так просто не собираются сдаваться. Они разработают ответ, чтобы доказать, что их глобальная гегемония не пошатнулась. Время покажет, какая модель в итоге станет доминировать в мире – многополярная или однополярная. Вполне вероятно, что США спровоцируют множество кризисов, чтобы вовлечь Китай в крупные военные конфликты. Затем они наложат на него санкции и углубят российско-украинский кризис. Визит Пелоси на Тайвань говорит о том, что США готовы отказаться от принципа "одного Китая". А еженедельные поставки наступательного вооружения на Украину показывают другой аспект политики Вашингтона и его европейских союзников. Они стремятся усугубить затруднительное положение Москвы и президента Путина на Украине, а также продолжить расширение НАТО к российским границам. Об этом говорит принятие Финляндии и Швеции в альянс в рекордно короткие сроки.

Политика США, похоже, имеет несколько направлений. Американцы бросают вызов национальной безопасности Китая и его целостности, ускоряют темпы развития технологий искусственного интеллекта в гражданской и военной областях, увеличивают военное присутствие вблизи Тайваньского пролива, заключают с Тайванем сделки о поставках наступательного вооружения, работают над повышением товарооборота между Тайванем и западными странами, чтобы помешать Пекину изолировать остров от мировой экономики.

То, что происходит между тремя самыми сильными державами в мире похоже на теннисный матч. Игроки поочередно наносят удары, пока один из них не выиграет. Это займет некоторое время. Все признаки указывают на вероятность кардинальных изменений. Остальной мир должен готовиться к новой реальности и новым концепциям, а может быть к масштабным военным конфликтам и противостояниям, которые и рядом не стояли с украинским кризисом.

(с) Хассан Абу Талиб, консультант Центра политических и стратегических исследований "Аль-Ахрам"

https://inosmi.ru/20220814/gegemoniya-255494103.html - цинк
https://acpss.ahram.org.eg/News/17576.aspx# - оригинал на арабском

https://colonelcassad.livejournal.com/7802048.html

Грандиозный эксперимент над Европой

Лейтмотив внутриполитического дискурса в госаппарате - насколько устойчивы изменения, произведенные властью и будут ли восстановлены отношения с атлантическим сообществом.

Изменения бесповоротны и естественны. Разногласия и противоречия между атлантическим сообществом и остальным миром (большей его частью) достигли практической материализации. Движение к многополярности и макрозональности уже обретает первичные формы. Точка невозврата пройдена, задать обратное движение удастся только одним путем - лишением России суверенитета.

Однако центробежные для атлантического сообщества и центростремительные для мировых держав силы имеют непреодолимый характер и возвращение к беловежской России близко к фэнтези, нереалистичному допущению.

Государство оказалось зажатым в тисках между властью и народом. Однако деформация его монолита может обернуться как совершенствованием формы, так и критическими повреждениями.

Навязчивое влияние атлантического мировоззрения, в начале 90-х и вовсе являвшееся прямым контролем, нанесло значительный ущерб как системе государственного управления, так и общественному устройству.

Как результат - отчужденность государства от новых императивов власти и обретающего фундаментальность vox populi. Вакуум. Пространство, лишенное осмысления задаваемого вектора и ощущения почвы под ногами.

Государство, как базовый элемент реализации директив власти, по инерции сохраняет саморазрушительную линейность проатлантического курса, укоренившегося в деталях.

Она укоренилась и в рефлексии. Неспособности критического восприятия глобальных изменений. "Открытое" общество, идеи Куденхове-Калерги и де-факто колонизированная Планом Маршалла Европа не имеют перспектив геополитической субъектности, не способны пережить и восстановиться экономически, европейское общество пребывает в глубочайшем мировоззренческом кризисе, дополняющем другие системные кризисы, нашедшие надежную опору в Старом Свете.

Предсказуемые и прогнозируемые для трезвого рассудка деградационные процессы, грядущие и происходящие в Европе, сигнализируют о ее метафизической гибели и отсутствии перспектив сотрудничества.

Будущее Европы - грандиозный эксперимент. Примитивизация культуры, снижение промышленного производства, радикализация общества, демографическая деволюция... Крещендо, предвещающее новые Темные века.

В то время как запас прочности, доступ к ресурсам и глобальная культурно-цивилизационная инициатива позволяют англосаксам удерживать свои рубежи на окруженных естественными преградами территориях, континентальная Европа угасает.

Эвтаназия - наиболее подходящее олицетворение наблюдаемого упадка.

Попытки увидеть (https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-i-rossiya-v-novom-miroporyadke/) в прежних державах былую мощь вызывают лишь снисходительное умиление. Возврата к прежней Европе не будет, как не было его и в предыдущие коренные переломы.

Варварские нашествия обогащались римским наследием, крестоносцы и венецианцы разграбляли Святую Землю и Византию, колонизаторы выстроили глобальные империи на рабском труде и потлаче, атлантическое сообщество продлило свое господство детантом и поглощением активов павшего соцлагеря.

Каждый раз за фасадом благоденствия скрывалось набеговое хозяйство, становившееся стартовым капиталом для форматирования укладов и появления судьбоносных технологий. Вовсе не устойчивое развитие и правила рынка. Однако теперь континентальная Европа лишена потенции для набегов. И не только ее, но и иммунитета к внешней среде.

Ни Португалия, ни Испания, ни Франция, ни Бельгия, ни Голландия, ни вместе взятые, ни по отдельности, не способны остоять собственные суверенитет и идентичность. Не говоря уже о каком-либо импульсе для развития или, по крайней мере, сохранения прежних позиций.

https://t.me/thehegemonist - цинк

После данного текста мне вспомнился Гераклейский футурологический конгресс. Севастополь. Лето 2013.
Обсуждение будущего Севастополя, предсказания возможной войны с Украиной до 2025-го года и наступление "Новых темных веков" еще до 2030-го года. Как давно это было. Практически в другой жизни и в другом времени. Но некоторые вещи запомнились, прошли сквозь время и остались актуально-злободневными.

https://colonelcassad.livejournal.com/7766411.html

О дефолтах.

1. "Технический дефолт" России был просто проигнорирован Россией, которая сама решает, как будет оплачивать свои долговые обязательства.
2. "Технический дефолт" Украины был просто проигнорирован тем, кто объявил "технический дефолт" России и кто сам решает, как Украина будет расплачиваться за "демократическую помощь".

Как видим, в наступившем прекрасном новом мире дефолт понятие относительное и мир не рушится, когда на Западе объявляют или не объявляют о дефолтах.

https://colonelcassad.livejournal.com/7755909.html

NI: США маскируют свой упадок риторикой триумфализма

Трудности, с которыми столкнулся Владимир Путин на начальном этапе военной спецоперации на Украине, сегодня используются для возрождения риторики времён холодной войны об американском лидерстве, битве за глобальную демократию и единстве Запада. Однако, как считает профессор Школы коммуникаций Линдона Джонсона, обозреватель Tablet и научный сотрудник New America Майкл Линд, на деле же Соединённые Штаты отступают, терпят поражение или оказываются в тупике.

Как отмечает автор в материале для The National Interest, на глобальном уровне кампания США, направленная на то, чтобы заставить другие страны ввести санкции против России с целью наказать её за спецоперацию на Украине, потерпела неудачу. В число стран, которые ввели санкции против России, вошли США и Канада, Европа, Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Большинство же крупнейших стран мира, включая Индию, Мексику и Бразилию, так же как и большинство стран Азии, Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки, отказались идти навстречу Америке.

Соединённые Штаты также переживают тяжёлые удары от серии унизительных стратегических поражений. Бегство из Афганистана привело к ещё более хаотичной и постыдной ситуации, чем падение Южного Вьетнама. В постсаддамовском Ираке против сохраняющегося присутствия США выступают многие иракцы, а иракский парламент недавно принял закон, предусматривающий наказание за нормализацию отношений с Израилем смертной казнью или пожизненным заключением. В Сирии Башар Асад пережил военные атаки со стороны Вашингтона, направленные на его свержение.

Но главная супердержава и великий противник Америки — это Китай. Новости о том, что у США не хватает ракет Javelin и Stinger для пополнения военных запасов Украины, считает Майкл Линд, только подтверждают мнение Пекина о том, что Америка — бумажный тигр.

Китай является основным поставщиком импортных товаров в Соединённые Штаты, а торговый дефицит США с Китаем за последние несколько лет сильно увеличился. Китай вытесняет США и их союзников с одного глобального рынка за другим. В 2010 году Китай превзошёл Америку как ведущий мировой производитель. В 2021 году Китай превзошёл Южную Корею как ведущую мировую судостроительную державу. Одна китайская компания DJI производит 70% гражданских дронов в мире. Треть мировых промышленных роботов производится в Китае, который также является крупнейшим в мире рынком для них. Вероятно, остается лишь вопросом времени то, когда Китай бросит вызов Соединённым Штатам, Европе и Японии в аэрокосмической и автомобильной областях.

"Куда бы мы ни бросили свой взгляд, мы видим, что Соединённые Штаты отступают, терпят поражение или оказываются в тупике во всём, будь то в военной сфере или в области международной торговли и промышленного производства, но в оставшихся сферах влияния в Северной Америке и Европе они всё ещё тщатся исполнять роль гегемона и пытаться вновь оживить славу своего прошлого", — заключает автор материала.

https://russian.rt.com/inotv/2022-07-06/NI-SSHA-maskiruyut-svoj-upadok - цинк

Проверить, насколько США на данном этапе уже "бумажный тигр", у китайцев достаточно скоро будет возможность. Если Китаю выгодно оттягивать военную операцию на Тайване ожидая дальнйшего упадка США, то США наоборот, выгодно форсировать этот конфликт (как они это уже проделали на Украине), чтобы помешать дальнейшему возвышению Китая.

США ведь не только риторикой пробавляются, но и вполне конкретными практическими действиями, чтобы обосновать свои претензии на сохранение роли гегемона, хотя эту роль они очевидно уже не в состоянии играть. Но эта глобальная несостоятельность отнюдь не мешает США развязывать новые войны и наносить различные удары по своим конкурентам. Недооценка США столь же опасное явление, как их переоценка.

https://colonelcassad.livejournal.com/7721627.html

"Возврат к прежним отношениям с Россией в свете ситуации на Украине невозможен" (с) канцлер Германии Шольц

Шольц абсолютно прав - возврата к прежним отношениям Германии и России не будет.

Длительное время, отношения Германии и России являлись отношениями двух государств зависимых от США и признающих их гегемонию. При этом обе страны стремились обрести больший суверенитет, пользуясь ослаблением США. Такие попытки были и при Шредере и при Меркель.

После начала СВО Россия добилась практически полной независимости от США, завершая демонтаж большинства прежних систем обеспечивавших зависимость России от США и подконтрольных им структур, выходя за пределы американского миропорядка - только так можно обеспечить реальную субъектность.

Германия же наоборот, следуя в фарватере вашингтонской политики, оказалась в еще большей зависимости от США, нежели до начала СВО на Украине. В этом отношении, если Россия двигалась в сторону полной независимости, то Германия наоборот, к усилению собственной зависимости.

Поэтому в среднесрочной и долгосрочной перспективе отношения России и Германии будет формироваться исходя из простого факта отношений независимого государства с зависимым. Так что да, отношения будут иными.

https://t.me/boris_rozhin/55345 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7704246.html

О дивный новый мир

Это мир новой Холодной войны с войнами основных акторов на территории третьих стран.
Это антиглобализированный фрагментированный мир военно-политических блоков
Это мир истончаемого среднего класса и взрывного роста неравенства.
Это мир кризиса неолиберального центризма и роста левого и правого радикализма
Это мир системного государственного терроризма маскируемого под негосударственный
Это мир перманентной государственной кибервойны маскируемой под негосударственную
Это мир гонки обычных, роботизированных, гиперзвуковых и ракетно-ядерных вооружений с общим увеличением количества зарядов и средств доставки.
Это мир милитаризации космоса и возрастания роли космического пространства в глобальном противостоянии.
Это мир, где договора почти ничего не значат, а границы государств меняются, потому что ничем кроме силы они не гарантированы.
Это мир тотальной слежки и непрямого государственного контроля.
Это мир тотального контроля цифровой среды, цензуры и фрагментации интернета.
Это мир профанации беспомощных межгосударственных институтов, начиная с ООН.
Это мир возрастающей ценности не возобновляемых ресурсов и кризиса экономики услуг

Выглядит мрачно, но мы все уже купили билет на этот поезд, соскакивать с которого уже поздно. На самом деле дивный новый мир наступит лишь тогда, когда мы пройдем через наступившие смутные времена трансформации миропорядка.

https://colonelcassad.livejournal.com/7693843.html

Про выступление Путина.

1. Разрыв с Западом бесповоротный и окончательный. Никакое давление Запада не изменит этого. Больше никакой западной глобализации. Никакой "Европы от Лиссабона до Владивостока". Официальное западничество становится маргинальным.
2. Россия вернула себе свой суверенитет и никому его теперь не отдаст. Укрепление политического и экономического суверенитета - главные приоритеты. Фактически, еще из ряда организаций из которых необходимо выйти, еще не вышли. Но вполне понятно, куда ветер дует.
3. Старый мир разрушается и эпоха американского господства завершилась. Сейчас идет формирование нового мира. Да,мы живем в период формирования нового миропорядка. Каким он будет - определиться в ближайшие годы, в том числе и в рамках различных локальных войн. Не только на Украине.
4. Несмотря на всю поддержку Западом Украины, операция на Украине будет продолжаться до выполнения всех поставленных целей. Маловероятно, что война закончится в 2022-м году, учитывая позицию США.
5. Экономически Россия не будет закрываться - упор будет сделан на внутреннее экономическое развитие и переориентацию торговли на независимые от США страны. Никакого левого поворота разумеется не будет, РФ будет оставаться в рамках капиталистической модели.
6. ЕС более не рассматривается как субъектный игрок - исключительно как скопище американских вассалов лишенных военно-политической субъектности. Как уже шутут по этому поводу - "самый большой европеец" среди всех лидеров России с начала XX века полностью разочаровался в Европе.
7. Крупному бизнесу еще раз предложено сделать выбор - либо "национализация" в России, либо лишение активов на Западе. Что бывает с теми, кто пытался сидеть на двух стульях, наглядно показали в последние месяцы. Впрочем, вряд ли кто-то у нас в стране опечалился судьбой олигархов, которых ободрали на Западе. Вот по поводу заблокированных золотовалютных резеревов, да.

В целом, основной лейтмотив всего выступления - корабль идет прежним курсом, никаких разворотов назад уже не будет. Тем, кто еще выжидает или боится предстоящих изменений в России и в мире, еще раз предложено сделать выбор - с кем они.

По сути, все это довольно очевидные вещи.
РФ по факту взяла на себя повышенные обязательства, выступая в роли одного из могильщиков старого миропорядка и строителей "прекрасного нового мира будущего" - мира тех самых "сильных суверенных стран, которые формируют новый миропорядок". Тут что главное - чтобы желаемое не разошлось с реальностью.

Это мы и будем наблюдать в ближайшие годы Холодной войны, которая конечно же не будет исчерпана одной только войной на Украине. Тем не менее, теперь уже практически всем очевидно, что мы живем в эпоху формирования нового миропорядка. Приятно, что когда ты пишешь про слом старого миропорядка несколько лет, а потом он реализуются на практике. Живем в эпоху великих перемен.

https://colonelcassad.livejournal.com/7684574.html

Три удара по миропорядку

Военные действия между Россией и Украиной, вызвавшие сильную озабоченность международного сообщества, длятся уже более ста дней. Это не только конфликт между двумя странами, но и серьезные разногласия, противоречия и столкновения в международной системе. С точки зрения Москвы, одной из главных целей специальной военной операции является разрушение доминирующего статуса Соединенных Штатов в Европе. Министр иностранных дел России Сергей Лавров ясно дал понять, что все это делается для того, чтобы положить конец мировому порядку, в котором доминируют США, и способствовать формированию равноправного международного сообщества. Реакция Вашингтона и Брюсселя также беспрецедентна. Введенные ими санкции не только являются своего рода подавлением одной из сторон в столкновении двух стран, но и направлены на прекращение связей между Западом и Россией в торговле, финансах, технологиях и энергетике, а также на реконструкцию мировой торгово-экономической системы и системы глобального управления. Поэтому и Россия, и Соединенные Штаты преследуют в этом конфликте фундаментальные цели.

Три удара по системе после окончания холодной войны

В 1998 году Россия получила приглашение присоединиться к "Большой семерке" и стала членом "Большой восьмерки". В 2001 году Китай вступил в ВТО, что стало результатом базового формирования международной системы после окончания холодной войны. Россия и Китай, два главных противника Америки того периода, были включены в эту систему. Можно сказать, момент, когда США позволили Пекину и Москве присоединиться к международной системе, ознаменовал преодоление геополитических и идеологических разногласий, так как в то время Соединенные Штаты сосредоточились на построении инклюзивной глобальной системы. Но в течение следующих 20 лет она трижды подвергалась ударам.

Первым из них послужила война в Ираке. Развязав ее в обход ООН, Америка, очевидно, бросила вызов доминирующему положению Организации в области международной безопасности и ряду важных норм, установленных ее Уставом. Это повлияло не только на систему Организации, но и на систему союзников США, поскольку некоторые из их числа, такие как Франция и Германия, были решительно настроены против военных действий в Ираке. Первый удар лишь повредил международную систему, но не разрушил. Почему она не рухнула? На это есть две основные причины. Во-первых, в сложившихся на то время обстоятельствах Соединенные Штаты имели значительное преимущество в силе, и реакция международного сообщества на действия Вашингтона была ограниченной. Хотя многие страны испытывали недовольство, они не осмелились и были не в состоянии дать Америке отпор. Это нездоровая сторона международной системы, в которой важный вес имеет гегемония. Вторая причина заключается в том, что Соединенные Штаты заплатили высокую цену в ходе двух войн в Ираке и Афганистане, после чего осуществили саморегулирование. После вступления Барака Обамы в должность президента страна склонилась в сторону мультилатерализма.

Второй удар нанесла администрация Дональда Трампа. Одним из аспектов его влияния на международную систему является унилатерализм и "выход из группы", что нанесло серьезный ущерб множеству международных механизмов и правил. Другим проявлением послужила беспрецедентная торговая война против Китая, которая не только ударила по глобальной цепочке поставок и промышленной цепочке, но и разрушила нормы международной торгово-экономической системы. Таким образом, в ходе президентства Трампа произошло повреждение международной системы, разрушение ее правил и ослабление мирового порядка. После вступления Джо Байдена в должность, с одной стороны, были восстановлены некоторые многосторонние механизмы и система союзников, но, с другой, унаследован ряд практик предшественника, особенно с точки зрения политики в отношении Китая, реструктуризации международной торгово-экономической системы и переписывания торгово-экономических норм. В этом смысле ущерб, нанесенный Трампом международной торгово-экономической системе, сохраняется и увеличивается.

Наконец, третий удар — это конфликт между Россией и Украиной и санкции Запада. Столкновение двух стран — без санкций — обладает ограниченным влиянием на международную систему, потому что, в конце концов, имеет локальный характер. Однако многочисленные пакеты антироссийских мер не только беспрецедентны по масштабам, но и серьезно подрывают сложившиеся международные правила. Влияние этих санкций на международную систему будет огромным и долгосрочным.

Четыре новые тенденции

В настоящее время существует резонанс между стратегическим соперничеством США с Китаем и санкциями, введенными против России. Международная система, сложившаяся после окончания холодной войны, пытается превзойти геополитику и идеологию. Однако с тех пор, как Дональд Трамп начал стратегическое соперничество с Китаем, Америка возвращает геополитику и идеологию и ставит их на приоритетное место в своей внешней политике. Что касается отношений с Китаем, Соединенные Штаты уделяют больше внимания так называемой "системе ценностей", а не глобализации и рынкам. Из-за этого сохраняющееся стратегическое соперничестве с Китаем и санкции против России совместно способствуют возникновению и ускоряют четыре основные тенденции.

Во-первых, превращение взаимозависимости в "оружие". Экономическая взаимозависимость проявляется в рыночных, технологических, финансовых и других аспектах и является результатом экономической деятельности. Но сейчас она используется Западом в качестве важного оружия против Китая, России и некоторых других стран (таких как Иран, Северная Корея и так далее).

Во-вторых, безопасность экономических отношений. Логика глобализации — рыночная, и она заключается в организации инвестиций, производства и продаж с точки зрения максимизации экономических выгод. Но сегодня США и некоторые западные страны уделяют все больше внимания безопасности экономических отношений. Независимо от технологий, инвестиций или структуры производственной цепочки, первое, что следует учитывать, — это так называемые вопросы безопасности. Безопасность экономических отношений сильно повредила или даже вывела из строя логику глобализации.

В-третьих, превращение международных общественных благ в инструменты. Американский доллар и международная платежная система, основанная на долларе, стали частью международных общественных благ и должны оставаться общественными, но сейчас они все чаще используются Америкой в качестве инструмента внешней политики.
В-четвертых, идеологизация международных отношений, или, говоря западным языком, так называемая "ценностная ориентация". Сегодняшние международные отношения все больше основываются на "системе ценностей". Недавно Джо Байден посетил Азию с целью продвижения Индо-Тихоокеанской стратегии, и одним из главных флагов при этом была именно "система ценностей".

Три последствия

В этом контексте в глобальной торгово-экономической системе, системе глобального управления и системе международных отношений произойдут существенные изменения.
Во-первых, переход от экономической глобализации к экономической консолидации. Мир постепенно разделяется на разные торговые, технологические и валютные блоки. Мы стали свидетелями "декитаизации" Запада, особенно Соединенных Штатов, в торговле, технологиях, инвестициях и промышленных цепочках, а также "дедолларизации" многих стран мира в денежно-кредитной сфере. Санкции Америки против России с использованием доллара в качестве "оружия" могут оказать давление на нее в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной это ослабит международный кредит американской валюты и побудит многих задуматься о снижении своей зависимости от доллара США.

Во-вторых, ослабление или даже раскол глобальной системы управления. Например, в этом году Соединенные Штаты потребовали от России отказаться от участия во встрече "Большой двадцатки". Вопрос о том, сможет ли G-20 действительно сыграть свою роль в качестве главной платформы для макроэкономической координации в будущем, остается открытым. В Организации Объединенных Наций становятся все более очевидными разногласия между Россией и Китаем с одной стороны и США и их союзниками — с другой. Это явление постепенно распространится и на Международный валютный фонд, Всемирный банк и другие механизмы глобального управления. Сотрудничество в этой сфере изначально выходит за рамки геополитики и идеологии, но Америка все чаще привносит два этих фактора на эти платформы. В дальнейшем это ослабит функцию системы глобального управления и даже может привести к определенному ее разделению.

В-третьих, реорганизация международных отношений. Очевидно, что мировая игра, разворачивающаяся вокруг конфликта между Россией и Украиной в виде резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением действий России в Украине, санкций, вводимых западными странами против России, и приостановления участия России в Совете ООН по правам человека, ведет к расколу международного сообщества. Это значит, что имеющиеся на сегодняшний день международные отношения, сосредоточенные на сотрудничестве и поиске консенсуса, ослабевают и стремятся к расколу на два противостоящих лагеря и один нейтральный лагерь. Участники нейтрального лагеря не хотят вставать на чью-либо сторону, они придерживаются практического подхода, ориентированного на решение проблем, и в разных вопросах занимают разные позиции.

Как далеко зайдут эти тенденции? Это зависит не только от отношения Запада к России, но от его отношения к Китаю. Хотя Россия хочет покончить с американской гегемонией, но с точки зрения потенциала и политической ориентации Россия играет больше деструктивную роль, то есть ослабляет гегемонистское доминирование Соединенных Штатов над системой. Однако формирование более равноправной международной системы может в большей степени зависеть от выбора и действий Китая и других развивающихся стран.

(с) У Синьбо — глава Институт международных исследований Фуданьского университета

https://inosmi.ru/20220609/miroporyadok-254479896.html - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7666793.html

https://colonelcassad.livejournal.com/7592730.html

Санкции против России обрушили существующий миропорядок

После окончания конфликта на Украине встанет вопрос об организации нового миропорядка, уверен политолог Жозе Гарсон. Как пишет эксперт в статье для Le Figaro, изолировав Россию на международной арене, Запад обрушил существующий строй международной системы, основанной на многостороннем сотрудничестве. На смену ему, вероятно, придёт система, в которой вновь возникнут противоборствующие лагеря, прогнозирует автор статьи.

Можно предположить, что ежедневное наблюдение за боевыми действиями на Украине заслонило сегодня на Западе любые размышления об общем изменении мирового порядка, пишет на страницах Le Figaro специалист по геополитике Жозе Гарсон. Тем не менее, когда кризис действия закончится, необходимо будет задать вопрос о том, как будет организован мир, полагает автор.

Очевидно, что санкции нанесли серьёзный, если не смертельный удар по многостороннему сотрудничеству. Как поясняет специалист, не рассуждая об обоснованности или эффективности санкций, очевидно, что их цель — спровоцировать выход России из международной системы, и эффект ограничительных мер, несомненно, будет заключаться в окончательном разрушении международного консенсуса, который так медленно создавался в течение последних десятилетий.

"Мировой порядок, который мы знаем, действительно хрупок", — предупреждает Гарсон. По его мнению, он основан на принципе, согласно которому все без исключения государства должны иметь место за столом переговоров. Исключив Россию из ряда многосторонних структур (ВТО, Совета по правам человека, Совета Европы и так далее). Запад явно отбросил этот основополагающий принцип и нанёс удар в сердце многостороннего подхода. "Мы позволяем отныне свободной России создать свой собственный лагерь — отдельный от нашего", — предупреждает Гарсон, замечая, что этот лагерь будет сильнее западного, благодаря вероятному вхождению в него Китая и многих других стран. Таким образом, эффект санкций в отношении России заключается в полном обрушении многостороннего рынка, притом что ущерб, нанесённый этой стране, был относительно небольшим.

Если ранее никто не протестовал, когда были конфискованы долларовые активы центрального банка Афганистана, то сегодня речь идёт об активах крупной державы, отмечает автор. Какая страна отныне не задумывается о том, что её резервы на американских банковских счетах не находятся под угрозой, задаётся вопросом автор. Валютные арбитражи, которые возникнут в результате этих опасений, будут происходить всё чаще и оказывать серьёзнейшее давление на доллар — вдобавок к давлению, которое Китай и Россия уже в течение десятилетия оказывали на него с целью дедолларизации международной торговли, прогнозирует эксперт.

Что интересно заметить на фоне этого медленного краха глобального многостороннего порядка, так это то, что Россия и Америка, похоже, давно этого ожидали, если не желали, отмечает политолог. Долгое время современные российские философы и экономисты размышляли о том, что России следует отделиться от многосторонней системы и создать новую систему вместе со своими союзниками. В период, когда на Западе множились размышления о проблеме "восстановления" многосторонности для более эффективной глобализации, в России и Китае рассматривалась альтернативная модель международных отношений, основанная на превосходстве государств, объясняет автор.

Вывод из этих размышлений заключался в том, что желаемая замена невозможна в мирное время. По мнению специалиста, с помощью военных действий на Украине Москва может спровоцировать изменения, которые приведут к тому, что многосторонний подход исчезнет в том виде, в котором он существует сейчас.

США, в свою очередь, тоже не остались в стороне от этой "борьбы идей". Впервые в своей истории почувствовав, что в результате непреодолимого роста Китая возникла опасность их существованию, Соединённые Штаты, как говорят, осознали свою уязвимость, от которой не спасает даже ядерное оружие. Они сочли возможным компенсировать эту уязвимость путём разработки стратегий ослабления конкурирующих стран. Вовлечение этих стран в изнурительные конфликты, вероятно, станет новшеством, достойным испытания как в Европе (с Украиной и Россией), так и в Тихом океане (с Тайванем и Китаем), предполагает эксперт.

То, что происходит в нынешнем конфликте на Украине, показывает, что США решили отказаться от многостороннего сотрудничества и вернуться к прежней политике соотношения сил, считает специалист. "Завтра, если они захотят найти общий язык, Соединённым Штатам и России придётся вести переговоры о новой организации мира", — уверен политолог.

Как напоминает автор, во время споров об организации будущего мира в период Второй мировой войны сталкивались те, кто считал, что грядущий миропорядок должен быть организован на "глобальной" основе, и те, кто уверял, что основа должна быть "региональной", при этом каждый "регион" представлял бы собой зону влияния в мире с собственными структурами и лицами, принимающими решения.

Черчилль и Рузвельт не были против региональной основы. Однако государственный секретарь США Корделл Халл яростно отстаивал идею глобализации, которая, по его мнению, способна сделать Соединённые Штаты мировой державой после окончания войны. В конце концов он победил, в результате чего были созданы ООН и другие известные "глобальные" многосторонние структуры. И именно этой модели сейчас угрожает исчезновение, подчёркивает Гарсон. "Действительно, что, если сейчас мы вернёмся к организации с зонами влияния и "регионами"? Что, если сегодня окажется, что Корделл Халл ошибся?" — задаётся вопросом автор.

https://russian.rt.com/inotv/2022-05-01/Obozrevatel-Figaro-sankcii-protiv-Rossii - цинк
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/apres-le-multilateralisme-vers-un-monde-organise-en-regions-20220428 - оригинал на французском

https://colonelcassad.livejournal.com/7588815.html

Избранное из большого интервью Патрушева.

"Запад создал империю лжи".

Наша страна не просто посмела, а во всеуслышание заявила, что не будет играть по навязанным правилам. Россию пытались принудить отказаться от суверенитета, самосознания, культуры, независимой внешней и внутренней политики. С таким подходом согласиться мы не имеем права.

* * *

В попытке подавления России американцы, используя своих ставленников в Киеве, решили создать антипод нашей страны, цинично выбрав для этого Украину, пытаясь разделить по сути единый народ. Не найдя никакой позитивной основы для того, чтобы привлечь украинцев на свою сторону, Вашингтон задолго до госпереворота 2014 года внушал украинцам исключительность их нации и ненависть ко всему русскому.

* * *

Не уверен, что Европа переживет кризис. Политические институты, наднациональные объединения, экономика, культура, традиции могут уйти в прошлое. Европа еще локти будет кусать, а Америка освободится от своего главного геополитического страха - политического и экономического союза России и Европы.

* * *

Американский и европейский военно-промышленный комплекс ликует, ведь благодаря кризису на Украине у него нет отбоя от заказов. Не удивительно, что в отличие от России, заинтересованной в скорейшем завершении специальной военной операции и минимизации потерь со всех сторон, Запад настроен на ее затягивании хоть до последнего украинца. В мире почему-то до сих пор думают, что милитаристы и агрессоры обязательно носят мундиры. Но не надо обманываться англосаксонской респектабельностью. Никакой костюм с иголочки не замаскирует ненависть, злость и бесчеловечность.

* * *

Говоря о денацификации, наша цель состоит в том, чтобы разгромить плацдарм неонацизма, созданный усилиями Запада у наших границ. Необходимость демилитаризации вызвана тем, что насыщенная вооружением Украина представляет угрозу России, в том числе с точки зрения разработки и применения ядерного, химического и биологического оружия.

* * *

Американские элиты помнят, как США удалось стать сверхдержавой после двух мировых войн, а сейчас не хотят смириться с тем, что американская глобальная империя агонизирует.

* * *

Если бы вовремя исполнялись все поручения главы государства в области импортозамещения, то мы бы смогли избежать многих проблем, с которыми сегодня столкнулась российская экономика.

* * *

Вашингтон и Брюссель не скрывают, что их санкции направлены как на материальное, так и на духовное обнищание россиян. Развалить наше образование, навязав нам так называемые прогрессивные модели обучения - это для западников столь же стратегическая задача, как, например, приближение НАТО к нашим границам.
<...>
Я и в настоящее время убежден в том, что советская школа образования исторически была самой передовой и прогрессивной в мире, и движение вперед должно осуществляться с учетом этого.

Полностью тут
https://rg.ru/2022/04/26/patrushev-zapad-sozdal-imperiiu-lzhi-predpolagaiushchuiu-unichtozhenie-rossii.html - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7582704.html