Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1149 сообщений
Cообщения с меткой

крылов - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_loversbooks

Гордер. Апельсиновая девушка (Крылов, Левин)

Понедельник, 19 Апреля 2021 г. 23:41 (ссылка)

Неоднозначное у меня впечатление.
Потому что идея книги хороша: умирающий отец оставляет письмо сыну, которое он получит, когда повзрослеет. И в принципе то, что он рассказывает о встрече с его матерью, тоже интересно, особенно как он рассказывает. Слушала с интересом. Но вот как только закончила, полезли в голову вопросы: а с чего он взял, что письмо его найдут, когда сын повзрослеет, а не когда будет еще маленьким? И вдруг письмо бы не нашли вообще?
Но это мелочь. То, что немного упрощенно передавалась речь сына, я еще могу понять, ему всего 15, хотя все равно казалось простоватой и немного детской, казалось, что книга рассчитала в результате на детей. А вот то, что могло быть стать ключевой идеей всей книги, философская нить: "а нужна ли тебе жизнь, не смотря на то, что тебя ожидает смерть", что могло придать огромный интерес всей книге, что могло вызвать размышления, автор явно "не дотянул". И вот это жалко.
Но в целом книга понравилась, не жалею, что послушала.
Аудиокнига озвучена очень интересно, двумя чтецами Владимиром Крыловым, и Андреем Левиным, один читает за отца, второй за сына. И это оказалось очень верным ходом, нигде не путаешься кто читает, причем оба читают очень хорошо, с верными интонациями. Слышала, правда, что они ошибаются в ударениях, но моя особенность, что я небольшие ошибки не замечаю, так что мне их исполнение очень понравилось.

https://loversbooks.livejournal.com/1975720.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
КотБегемот-53

— Извините, у вас все верно, я ошибся Благодарю вас

Суббота, 13 Июня 2020 г. 17:29 (ссылка)


Весной 1884 года в Петербургском морском училище шли выпускные экзамены.





Воспитанник А. Н. Крылов (1863—1945) — впоследствии выдающийся советский ученый, академик, автор основополагающих трудов по теории корабля — сдавал предмет “девиация (отклонение) компасов”, считавшийся особенно трудным. Не ограничившись учебником преподавателя Н. Н. Зыбина, далеко не полным и недостаточно ясным, Алексей Николаевич стал излагать доставшийся вопрос согласно другим источникам, поясняя свои доводы чертежом, который тут же набросал мелом на громадной доске



Однако ответ был прерван категорическими словами Зыбина:



— Сотрите, у вас неверно, переходите к следующему вопросу.



— Позвольте вам доложить, господин капитан 1-го ранга, и доказать, что у меня верно, сделав более крупный чертеж, — возразил Крылов.



— Делайте, неверное останется неверным,— снисходительно согласился экзаменатор.



Не успел Крылов закончить чертеж, занявший почти поло вину доски, как Зыбин снова его перебил:



— Извините, у вас все верно, я ошибся. Благодарю вас! — и поставил наивысший балл



Интересная деталь А. Н. Крылов настолько увлекся этим предметом, что написал ряд важнейших трудов по теории магнитных и гироскопических компасов


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Сергей Шаргунов. Двенадцать. 20 лет «Брату-2», памяти Константина Крылова, трагедия вымирания народа

Воскресенье, 24 Мая 2020 г. 21:58 (ссылка)



1

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14421532.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Русский мечтатель — на смерть Константина Крылова

Среда, 14 Мая 2020 г. 03:17 (ссылка)

12 мая в полдень, после недавно перенесённого инсульта, умер Константин Анатольевич Крылов – русский писатель, политик, мыслитель. Под сообщением о его смерти оставили соболезнования такие разные люди, как Егор Холмогоров и Рустем Адагамов, Дмитрий Галковский и Вася Ложкин.










Больнее всего переживается уход человека не «заслуженного», а «незаменимого». Заслуженность отдаёт бронзовением, прижизненной постановкой на полку – и кто бы, по совести говоря, сейчас всерьёз переживал о смерти Пола Маккартни? Но Крылов был, как написали в комментариях, «человеком, владевшим методом» – собеседником эпохи, задававшим ей самые неожиданные вопросы и по мере сил отвечавшим на них. Такие люди – с энциклопедическим объёмом знаний, с высочайшей культурой мышления, с отличным владением словом – истинно незаменимы. И вежливые слова про «невосполнимую утрату», увы, звучат как никогда искренне!


Начнём с констатации очевидного факта: в современной России не так уж много мыслителей. Не узких экспертов, не поверхностных «аналитиков» на бесконечных телешоу, не «работников по совместительству» (журналист и одновременно совесть нации), а людей уровня «титанов Возрождения» – когда одной рукой расписываешь храм, второй собираешь механизм, а голова занята Теорией Всего. Без малейшей иронии – Крылов был именно таким человеком. Была ли верна его Теория Всего – вопрос отдельный, об этом ниже, но человеком он был выдающегося ума и, что совсем уж редкость, высоких моральных качеств.



Крылов был убеждённым и последовательным русским националистом. Нельзя сказать, что эта идеология достойна безоговорочного принятия и одобрения, но особая ценность Крылова и его единомышленников была в самом факте их честного существования – чтобы все, особенно в последнее время, могли сравнить на контрасте: вот «национализм здорового и умного человека», а вот – скачущей кастрюли или недобитого гитлеровца, патологического пипл-хейтера или упоротого сторонника Чудинова и прочих «славяноариев с острова Рюген». На фоне этой безумной и агрессивной маргинальщины Крылов выглядел безупречно респектабельно, никогда в подобные глубины не скатывался, всегда был конструктивен, аргументирован, вежлив. Всегда стремился подчёркивать, что национализм – он про цивилизованность, а не про варварство. Честно говоря, до такого национализма могли дотянуться считанные единицы из правой тусовки, так что крыловская «Национально-демократическая партия» никогда не была многочисленной.


Тут надо понимать, что Крылов и его соратники формировались как патриоты в 90-е годы, когда существовал сильнейший «антипример» во всей внутренней и внешней политике «как не надо делать». Немалую часть своих сил он потратил на то, чтобы преодолеть в массовом сознании все идейные искажения этой эпохи – например, стоит просто пробежать глазами список его статей в газете «Спецназ России», издаваемой ассоциацией ветеранов спецподразделения КГБ «Альфа», где он занимал пост редактора с 2002 по 2007 годы, чтобы увидеть, как обстоятельно Крылов вёл борьбу с внутренними и внешними врагами России – от террористов до шпионов, которых (уже начали забывать, да?) в первой половине нулевых было куда больше, чем сегодня.


Крылов всегда, постоянно, вёл жёсткую полемику с отечественными либералами-космополитами. Бесконечно тыкал их носом в собственное лицемерие, русофобию, двойные стандарты, откровенную работу на заграницу. Высмеивал, обнажал ложь их риторики, бил фактчекингом, словом – делал всё то, что начали делать лишь лет 8-10 десять назад, да и то не всегда умело. В буквальном смысле «стоял за Россию» с самого начала XXI века.


Можно ли некритично воспринимать всё, что писал Крылов в своих длинных (он был очень обстоятелен, подробен) текстах – про расклады европейской геополитики, о месте России в мировой системе сил, о генезисе тех или иных явлений или оценке исторических событий? Разумеется, нет. Но с его точкой зрения было в большинстве случаев интересно полемизировать, он задавал верные и острые вопросы, и пусть сами ответы не всегда были идеальны – «за попытку – балл». Как спорить с Навальным, с Соболь, с Ходорковским? Да никак! Это «болванчики», «музыкальные шкатулки», «говорящие куклы», а то и попросту – «воры на доверии». Крылов же искал истину и предлагал своим собеседникам участвовать в этом непростом процессе. Его отличала редчайшая для нашего времени вещь – умственная добросовестность (недаром крыловским высшим авторитетом был Аристотель).


Крылов был раздражителем – но это был ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ раздражитель, а не стилистический или моральный. Задумайтесь, много ли их осталось – тех, кому хочется возражать, а не давать в морду или отворачиваться в презрении?


Опять-таки, не в пример оппозиционным шакалам, не брезгующим совершенно ничем для расшатывания власти, Крылов умел свою «критику справа» умерять сообразно происходящим событиям. За русский Крым он «топил» ещё до Крымской весны и после 2014 года сумел отдать должное действиям Путина, которого вообще считал своим оппонентом. При всех разночтениях между ним и властью, в ключевые моменты современной политической истории позиция Крылова всегда была патриотической, пророссийской, национально-безупречной.










Ещё одной очень многозначительной стороной личности Константина Анатольевича было его писательство. По общему мнению коллег по цеху, он был одним из сильнейших фантастов русской литературы – и, разумеется, фантастика его была специфической, метафорически-символической, за которой очень хорошо просматривались современные реалии. Фактически, он в лучших традициях Свифта или Стругацких просто использовал фантастический метод как политологический инструмент, что само по себе переводит его с полным правом и лагерь «серьёзной литературы» (фантастика как таковая всё-таки считается не вполне серьёзной и не всегда литературой). У него был устойчивый круг думающих читателей – ещё один ценный микросоциум в стремительно деградирующем «мире троечников».


Без Крылова будет очень пусто. Его огромный потенциал до конца не раскрылся. Впрочем, остался его «Живой журнал», который вполне можно издать как большую книгу. Остались «Золотой ключ» и «Факап» — увесистые романы. Осталась память о том, что и в интернете можно быть интеллектуальным аристократом и в самом здравом смысле «порядочным человеком» — до этой планки всем нам расти и расти.


https://youtu.be/653d3RSBkC4


Григорий Игнатов


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14389465.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_dirty_ru

Заранее обреченные на полнейший провал

Четверг, 02 Апреля 2020 г. 15:27 (ссылка)





Журнал «Крокодил», №26, сентябрь 1975 года.

«Правительства капиталистических стран предоставляют крупным компаниям, попавшим в тиски кризиса, финансовую помощь, мелкие же обречены на банкротство».





Написал Warlord
на crocodile.d3.ru
/
комментировать


https://crocodile.d3.ru/comments/1953970

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
hotsblowos

Без заголовка

Воскресенье, 23 Марта 2020 г. 01:52 (ссылка)

Крылов и партнеры в Москве - http://vk.com/wall-190903903_731

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bullnonslcanchoo74

Без заголовка

Воскресенье, 22 Марта 2020 г. 16:25 (ссылка)

Крылов и партнеры в Москве - http://vk.com/wall-190903903_731

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lessworlba

Без заголовка

Воскресенье, 22 Марта 2020 г. 11:55 (ссылка)

Крылов и партнеры в Москве - http://vk.com/wall-190903903_731

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
imcolmontlic94

Без заголовка

Воскресенье, 22 Марта 2020 г. 10:02 (ссылка)

Крылов и партнеры в Москве - http://vk.com/wall-190903903_731

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
chietaujare78

Без заголовка

Воскресенье, 22 Марта 2020 г. 09:16 (ссылка)

Крылов и партнеры в Москве - http://vk.com/wall-190903903_731

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
werscitadoub44

Без заголовка

Воскресенье, 22 Марта 2020 г. 06:13 (ссылка)

Крылов и партнеры в Москве - http://vk.com/wall-190903903_731

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Елена__Станиславовна

Едкие цитаты баснописца И.Крылова

Пятница, 28 Февраля 2020 г. 17:48 (ссылка)

Это цитата сообщения Валентина_Валюша Оригинальное сообщение

Едкие цитаты баснописца И.Крылова, адресованные российским чиновникам



Крылов (700x335, 118Kb) 



Когда мы включаем телевизор, нам кажется, что такого бардака в государстве, как сейчас, никогда не было. Ни при Брежневе, ни при Хрущеве, ни при Сталине. Разве что большевики в 1917 году переворот затеяли и лихие 90-е катком прошлись по стране.



Поразительно, но строчки, которые Иван Андреевич Крылов в 18 веке посвящал чиновникам, актуальны до сих пор. Баснописец любил "щипать словами порок".



За 300 лет ничего не изменилось, и к сожалению, не изменится. Потому что алчность, тщеславие, чванливость и высокомерие существовали и будут существовать. И именно они главным образом присущи образу тех, кто состоит на государевой службе.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Буала

Крылов и Фенюшка: тайная жизнь баснописца.

Пятница, 03 Января 2020 г. 23:14 (ссылка)


Баснописец Иван Андреевич Крылов выстроил свою жизнь поразительным образом: он безнаказанно позволял себе оставаться собой. Он одинаковым тоном говорил с вельможей и солдатом, на светском приеме мог уснуть с оглушительным храпом, спокойно отказывался от просьб написать оду царю. Больше того: он прожил счастливую жизнь с любимой женщиной, которая была простой кухаркой, вырастил дочь и умер в окружении внуков — и не услышал ни одной насмешки по этому поводу.



0_0 (530x700, 307Kb)



Крылов морочил всем голову, мистифицировал и выдавал себя за другого человека: ленивого Обломова в халате, флегматичного обжору… Но ему это было нетрудно.



«В рабском Петербурге он был свободен, если приравнять свободу к личной независимости», — писал о Крылове литературовед Юрий Михайлович Лотман.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<крылов - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda