Я обращаюсь к вам как к умному человеку с философским образованием и трезвому политику. Я представляю только себя. Мне много лет, у меня нет никаких регалий. Нет и никаких личных целей, но мне больно видеть, что в моей стране не нашлось человека, который захотел бы разобраться в глубинной философской сути проблем экономики. Что ее по-прежнему "спасают", накачивая банки народными сбережениями. Единственная моя цель – привлечь ваше внимание к этому вопросу, потому что я вижу вас как истинного патриота России. Я думаю, что это в ваших интересах, и вы найдете час времени, чтобы внимательно прочитать материалы, понять их суть и помочь осознать ее другим.ПЕДИСЛОВИЕЭкономика – это наш тыл, который должен быть способен в случае необходимости поддержать армию, иначе она может быстро выдохнуться. Кроме того, по причине нашей слабой экономики с нами не хотят считаться другие страны. А мы не знаем, как ее поднять.
Все обвиняют в этом правительство. Но кризис – это мировой процесс. Из прессы: "Международный валютный фонд (МВФ) наблюдает растущие риски краха мировой экономики, призывая принять немедленные меры для стимулирования спроса". "Глобальная экономика находится на грани кризиса. Власти многих стран исчерпали возможности для стимулирования экономики, либо потеряли решимость, подчеркнул Липтон".
Изучив исторические материалы на эту тему, я написала подробную аналитическую статью и еще в начале 2014 года направила ее в правительство, надеясь, что эти идеи примут во внимание при разработке планов по развитию нашей экономики. Но, увы, от минэкономразвития мне прислали благодарность за "общественную активность", а воз и ныне там, хотя прошло уже 2 года. Развитие нашей экономики направляет все тот же господин Кудрин и ведет ее все в то же болото. Я посылала статью в разные журналы, но никто не решился ее напечатать, видимо, сильна власть либералов в области экономики, а они ничего не хотят менять. А общество по-прежнему не знает "что делать", поэтому бесконечно обсуждает вопрос "кто виноват" и все глубже погружается в кризис, надеясь на авось.
Из моих исследований получается, что если бы даже наше правительство состояло сплошь из честных патриотов и сверх умных людей, оно не смогло бы поднять экономику, потому что ЭКОНОМИКОЙ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ УПРАВЛЯЕТ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА. Именно она превратила деньги, изначально изобретенные как средство обмена, в особый товар, который не только не требует затрат на хранение, но при этом еще и прирастает количественно. Поэтому его выгоднее копить, чем пускать в оборот. И логическим следствием из этого (с самого начала ее внедрения, хотя это сначала не было так заметно) являются периодические кризисы, инфляции, коррупция, безработица, обнищание трудящихся и расслоение общества. А отсюда недовольство масс, революции и войны. Да, именно такая цепочка. И неважно, какие денежные единицы вы используете – рубли, юани или доллары. Они двигаются по тем же, заранее проложенным каналам денежной системы и приводят к тем же результатам. Условно этот процесс можно изобразить такой картинкой:
Как видим, сегодня ситуация подошла к завершению, т. к. заложенная (кем – это отдельный вопрос, и, если Вы будете заинтересованы, мы можем продолжить общение) в этот проект цель достигнута: произошло расслоение общества в каждой стране, и расслоение среди стран, а мировая экономика на грани коллапса. Налицо революционная ситуация, которая грозит революциями внутри стран и мировой войной, что на наших глазах сегодня и происходит.
Ситуацию даже внутри отдельно взятой страны можно изменить очень быстро, если вытащить ее из-под колпака существующей мировой денежной системы и разработать свою собственную систему, которая сама будет активизировать экономику.
Идея состоит в том, что при новой системе деньги должно быть невыгодно копить, но выгодно вкладывать.
В предлагаемой статье дается пример подобной системы. Исчезнет инфляция и кризисы, исчезнет безработица – люди сами найдут ниши в экономике, чтобы вкладывать деньги. Обнищавший народ будет очень активно использовать появившиеся возможности, и средний класс, играющий основную роль в развитии экономики, появится очень быстро.
Исчезнет коррупция, т.к. расчеты станут прозрачными. Короче, это прекратит игру между олигархами и банкирами, которая сегодня состоит в состязании накоплений, т.к. это станет бессмысленным делом. У нас есть все необходимые ресурсы. Люди получат возможность зарабатывать, появится действительное равноправие. А государство станет сильнее. А если учесть, что сегодня экономика – это оружие, то другого выхода у нас нет.
Статья дана в прикреплении. Я надеюсь, что материал Вас заинтересует. Заранее благодарю, если ВЫ мне ответите, у меня есть чем поделиться с Вами и в вопросе геополитики. Мне скоро покидать этот мир, а я не сделала для него главного, не помогла осознать людям, что сегодня происходит.
М. М.РОЛЬ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ.ВВЕДЕНИЕ.Сегодня все озабочены политическим и экономическим состоянием в мире. Все придумывают способы пережить кризис, одолеть инфляцию, смягчить международную обстановку. В том, что происходит, люди обвиняют коррупцию, валютных спекулянтов, злые умыслы врагов. Но, если оглянуться назад, можно видеть, что такие обострения случались и раньше. Только последнее время они происходят все чаще и чаще. Кризис 2008-го года плавно перерос в кризис 2015-го. Удивительное дело, но умнейшие люди планеты заняты тем, что придумывают, как залатать больную систему, вместо того, чтобы заменить ее новой. Сильные мира сего не слышат трезвые голоса, которые давно раздаются в мире.
В 1918 году, вскоре после окончания первой мировой войны, когда все только и говорили о мире, Сильвио Гезель написал в газету "Цайтунг ам миттаг":
"Не смотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, не смотря на призыв миллионов: "Нет войне!", вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное устройство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, как мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицу будут выброшены армии безработных … В недовольных массах пробудятся дикие революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет больше понять другую, и финалом может стать только война".Сегодня, почти через 100 лет после этого заявления, мы видим, что оно сбылось даже раньше, чем было предсказано. Дальнейшая история показывает, что после второй мировой войны циклы стали еще более короткими. Неужели это не показательно? Неужели еще кто-то может сомневаться в правильности этих расcуждений?
Историк экономики Джон Л. Кинг в1988 году писал:
"До настоящего времени я удовлетворялся тем, что писал о процентах, как о важнейшей причине повышения цен, так как они в скрытой форме присутствуют в ценах на все вещи, которые мы приобретаем. Однако эта мысль до сих пор не получила должного признания.
Девять биллионов долларов внутреннего долга США дают при 10% 900 миллиардов долларов, оплачиваемых за счет повышения цен, что точно соответствует 4% повышению цен, которое "эксперты" называют инфляцией. Я всегда рассматривал проценты и сложные проценты как невидимую машину разрушения, которая как раз сейчас работает особенно усердно. Мы должны попытаться освободиться от всего этого бессмысленного финансового безумия".
Карл Маркс был, безусловно, прав, указывая на наличие в сфере производства источника "прибавочной стоимости". Однако распределение этой "прибавочной стоимости" происходит в значительной доле в сфере циркуляции денег, что во времена Маркса было не так заметно. Сегодня все большие суммы концентрируются в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм. В период с 1980 по1990 годы прибыль от спекуляции деньгами удвоилась. По оценкам Международного банка реконструкции и развития сумма денежных операций в мировом масштабе в 20 раз превышает ту сумму, которая практически необходима для ведения торговли, т.е. для товарообмена. Долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, что рано или поздно должно привести к коллапсу, даже в высокоразвитых странах.
ИЗ ИСТОРИИ ДЕНЕГДеньги – одно из наиболее гениальных изобретений человечества, потому что они чрезвычайно облегчают обмен товаров и услуг в обществе. На нашей планете деньгами пользуется каждый человек. Но очень немногие представляют себе, как функционируют деньги, и каково их прямое и косвенное влияние на нашу жизнь. Хотя каждый воочию видит, что деньги не только "движут миром", но и вызывают разрушительные кризисы.
Наша цивилизация обрекла себя на гибель, когда пошла по пути использования современной денежной системы, отягощенной процентами. Деньги – кровь экономики. А если больна кровь, то организм погибает.
Религиозные лидеры самых разных времен понимали это.
Моисей:
"Если даешь деньги взаймы своему брату бедняку, никогда не поступай с ним, как ростовщик. Тебе не позволено облагать его процентами".
Аристотель:
"Ростовщика ненавидят совершенно справедливо, ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для того, для чего они были изобретены … Но проценты – это деньги от денег, поэтому они из всех родов занятий всего противнее природе".
В Евангелии от Луки: "И взаймы давайте, не ожидая ничего".
Второй Лютеранский собор (1139 год) постановил:
"Кто берет проценты, тот должен быть отлучен от церкви. … Взимателей процентов, не вставших перед смертью на путь Истины, нельзя хоронить по христианскому обычаю".
Мартин Лютер:
"… Ростовщик и скряга – это и правда не человек; он и грешит не по-человечески. Он, должно быть, оборотень, хуже всех тиранов, убийц и грабителей, почти такая же скверна, как сам дьявол. Сидит он как друг и согражданин под защитой и покровительством общины, но отвратительнее он, чем любой враг и убийца-поджигатель".
Еще из Ветхого Завета еврейские общины знали о том, что проценты при длительном воздействии разрушают любой социальный организм. Поэтому с древних лет признавали "Святой год" - прощение всех долгов и процентов, примерно раз в 7 лет.
Европа не всегда пользовалась принятой сегодня денежной системой. Средневековый период с 12 по 15 век мало освещен в исторических книгах, потому что история была и остается почти исключительно описанием войн и революций. Но в указанный период как раз не было никаких войн. Он характеризуется взлетом европейской культуры. Почему? В этот период европейцы использовали беспроцентные деньги, которые называли брактеатами. Их выпускали города, епископы и отдельные феодалы. Служили такие деньги не только для обмена товаров и услуг, но и для взимания налогов. Один раз в год деньги изымались из обращения и заменялись новыми, при этом 25% процентов удерживалось в качестве налога за чеканку новых денег. Естественно никто не был заинтересован в обладании такими деньгами, они вкладывались в добротные дома, вещи, предметы искусства. Ханс Р. Л. Корсен в своей книге "Хрупкие деньги" пишет об этом периоде: "Поскольку накапливать денежные богатства было невозможно, вместо них были созданы реальные богатства". Уровень жизни в то время был высоким. Ремесленники работали 5 дней в неделю, был введен "пьяный понедельник" (невыход на работу после праздников). Никаких войн и междоусобиц не было.
В конце 15 века был введен "вечный пфеннинг", то есть деньги, которые не обесценивались. Стали взиматься проценты, все больше деньги стали сосредотачиваться в руках все меньшего количества людей со всеми вытекающими отсюда социальными и экономическими последствиями.
ПОРОКИ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ДЕНЕЖНОГО МЕХАНИЗМАЕще древние индийцы заметили, что все в природе циклично. Все сначала зарождается, растет, живет (функционирует), а затем погибает. И это относится к планетам, живым существам, а также к различным процессам. График естественного цикла живого организма показан на рис. 1
То есть, организм зарождается, сначала испытывает количественные изменения (растет), а после достижения оптимального значения, рост прекращается, и организм начинает функционировать, изменяясь качественно. Когда качественные изменения становятся неоптимальными, организм прекращает функционировать (погибает). Все очень рационально. Представим себе, что когда организм прекратил рост, количество крови продолжало бы расти. Видимо, это было бы не оптимально для организма, и он перестал бы нормально функционировать. Так происходит в случае с раковой опухолью. Раковые клетки не знают, что значит "оптимально" и растут в геометрической прогрессии: из одной клетки 2, из двух 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, и так далее, пока не погубят организм. График такого роста – экспонента (рис.2).
Давайте рассмотрим экономику, как организм, а денежную систему, как его кровеносную систему.
Применяемая сегодня в мире денежная система, основанная на процентах, полностью соответствует экспоненциальному циклу. И ее по праву можно назвать раковой опухолью нашей социальной системы.
Отсюда проистекают все ее беды: инфляция, безработица, коррупция, растущий разрыв между бедными и богатыми, ухудшение экологии, этики, упадок культуры, рост революционных настроений в обществе, приводящий к войнам и революциям.Невозможность бесконечного экспоненциального роста показывает такой расчет: 1 рубль, вложенный на ваш счет в первый год Рождества Христова под 4% годовых в 1750 году дал бы доход, на который можно было бы купить золотой шар весом с Землю. А в 1990 году – 8190 таких шаров. Этот пример показывает, что в длительной перспективе выплата процентов невозможна, как математически, так и практически. Т.е. инфляция, констатирующая конец цикла, является закономерным результатом применения такой системы.
Кровеносная система приносит пользу организму только тогда, когда кровь циркулирует. Если она накапливается в каком-то органе, это вызывает дисфункцию органа, болезнь и смерть организма.
Процентная денежная система приводит к неизбежному накоплению денег и изъятию их из обращения по воле их владельцев, что не может не вызывать патологии всей системы.
Эти дефекты применяемой денежной системы настолько очевидны, что можно точно рассчитать конец цикла и наступление инфляции, связанной с ней безработицы, обнищания народа, возникновения радикализма и т.д. На рисунке 3 показаны варианты экспоненциального роста денег в зависимости от процентов. При 3% годовых вложенная сумма удваивается через 24 года, при 6% - за 12 лет, при 12% за 6 лет.
Некоторые думают, что если они не берут кредитов, то они не платят проценты. Они глубоко ошибаются. Кредиты берут производители товаров, и проценты на них входят в стоимость этих товаров. Доля процентов в цене товара колеблется, но в среднем их доля в цене на услуги и товары повседневного спроса составляет около 50%. Таким образом, покупая любой товар, вы платите проценты.
Если вам кажется, что существующая система оказывает на всех одинаковое воздействие, то вы также ошибаетесь. В действительности, между теми, кто выигрывает от этой системы и теми, кто платит, существует огромная разница. На рисунке 4 представлено соотношение получения и платы процентов для 10 одинаковых по численности групп населения ФРГ. Выясняется, что первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в 2 раза больше, чем платят. В совокупности это и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этим и объясняется все время увеличивающийся разрыв между бедными и богатыми. И график этого процесса тоже экспонента.
Сегодня многие люди считают инфляцию естественным явлением, потому что в мире нет ни одной страны со свободным рыночным хозяйством без инфляции. Но мало кто замечает фактор, тесно связанный с инфляцией. Статистика показывает, что в ФРГ с 1968 по 1982 год федеральные доходы, валовой национальный продукт и заработная плата выросли в три раза, а процентное бремя за этот же период выросло в 11 раз. То есть,
долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, и это рано или поздно должно привести к коллапсу в любой стране. По этой причине развивающиеся страны неспособны выбраться из долговой кабалы.Если кто-то думает, что это естественный процесс, то он ошибается, потому что система создана осознанно и преднамеренно. Вот что пишет сэр Филипп А. Бенсон 8 июня 1839 года:
"Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования (ее деньги)". А 25 августа 1924 года газета для банкиров США вторит ему: "Эта истина уже хорошо известна нашим надежным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром. Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, мы можем добиться того, чтоб они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые на самом деле не имеют принципиальной важности.Таким образом, действуя осторожно и незаметно, мы можем добиться всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывается". А вот цитата из письма братьев Ротшильдов, написанного из Лондона в Нью-Йорк одной банковской фирме: "Те немногие, кто в состоянии понять финансовую систему, будут так заинтересованы в ее возможностях или так зависимы от ее услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. С другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы. И они будут нести свое бремя, даже не подозревая, что эта система наносит ущерб их интересам".Сегодня немногие осознают, что инфляция действует как другая форма налогообложения, применяя которую правительство имеет возможность справляться с самыми сложными проблемами растущей задолженности. Очевидно, что необходимый уровень инфляции должен быть тем выше, чем больше разрыв между национальным доходом и задолженностью. Но, чем больше инфляция, тем больше социальная несправедливость, и тем больше разрушительное воздействие на окружающую среду.
Итак, многие факторы свидетельствуют о необходимости замены данного разрушительного процентного механизма на другой принцип денежного обращения.
АЛЬТЕРНАТИВАВ конце XIX века Сильвио Гезель, преуспевающий коммерсант, заметил, что его товары иногда продавались быстро и за хорошую цену, а иногда медленно с тенденцией к снижению цен. Он начал размышлять и искать причины такого явления и быстро понял, что такие подъемы и спады мало зависели от спроса на его товары, а почти исключительно от цены денег на денежном рынке. Люди покупали тогда, когда процентные ставки были низкими, и не покупали, когда они повышались. Денег на рынке было то меньше, то больше. Гезель заметил цикличность в этом процессе. В начале цикла процентные ставки и цены на товары были высокими, затем, с постепенным увеличением товарной массы и ускоренным увеличением денежной массы процентные ставки снижались, и обладатели денег не желали давать их под низкие проценты. Объем капиталовложений уменьшался, фирмы банкротились, росла безработица. Через какое-то время появлялись люди, готовые платить большие проценты за кредиты, и цикл повторялся.
Сильвио Гезель объяснял этот феномен тем, что если хранение товаров требует затрат, то деньги как товар не требуют "складских расходов" и их можно держать столько, сколько владелец пожелает. И он делает вывод: если бы мы могли создать такую денежную систему, при которой деньги, как и все товары и услуги, требуют складских расходов, то экономика была бы освобождена от подъемов и спадов в результате спекуляций деньгами.
В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею "естественного экономического порядка", при котором деньги становятся государственной услугой, которую люди оплачивают, отчисляя плату за пользование деньгами, т. е. за изъятие их из циркуляции. Такая плата пошла бы на пользу системе экономики, то есть всем людям, а не отдельным держателям денег. При таком порядке плата за пользование деньгами стала бы выражением общественной прибыли. Плату следовало бы снова пускать в денежный оборот для поддержания равновесия между объемом денежного обращения и объемом экономической активности. Она стала бы источником общественного дохода, предназначенного для покрытия затрат эмиссионного банка и расходов при обмене денег. Излишки, как и сегодня, поступали бы в Федеральное казначейство и могли направляться на целевое погашение долгов. Сумма платы за пользование деньгами могла бы быть 5% годовых (что соответствует тем процентам, которые платились в ходе истории за деньги).
Такое изменение, каким бы простым оно не казалось, является решением многих проблем, которые создавали в прошлом и создают сегодня проценты и сложные проценты.
Сильвио Гезель назвал деньги, свободные от процентов, "свободными деньгами". Позже Дитер Зур ввел термин "нейтральные деньги", так как они служат всем и не дают никому односторонних преимуществ.
Последователи теории "естественного экономического порядка" в прошлом веке провели несколько экспериментов в Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США для устранения безработицы. Все эксперименты дали положительный результат, особенно в австрийском городе Вергль.
Магистрат выпустил в оборот 5 000 свободных (беспроцентных) шиллингов, которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, все торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.
Плата за пользование этими деньгами составляла 1% в месяц, т.е.12% в год. Вносил плату тот, кто имел банкноту в конце месяца. Человек оплачивал марку с номиналом 1% от стоимости банкноты, которая приклеивалась на обратную сторону банкноты. Без марки банкнота на следующий месяц была недействительна. В результате каждый, кто получал "свободные шиллинги" в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, до того, как перейти к пользованию своими обычными деньгами. Жители даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать платы за пользование деньгами. Результат был таков: 5000 свободных шиллингов в течении года были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму 2 300 000 шиллингов. За это же время обычный шиллинг был в обращении всего 213 раз. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вергле снизился эа этот год на 25%. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила 12% от 5 000 свободных шиллингов, т.е. 600 шиллингов. Они были израсходованы на общественные нужды, а не на обогащение отдельных людей. Но, когда этим экспериментом заинтересовались другие общины Австрии, то Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег. Попытка повторить эксперимент в 1933 году в США также была запрещена правительством. Изучив опыт по введению свободных денег, Корсен пишет:
"В целом можно сказать, что технические сложности в деле обеспечения стабильности денег очень незначительны по сравнению с отсутствием понимания самой проблемы. До тех пор, пока не будет преодолена иллюзия о роли денег, практически невозможно будет собрать необходимую политическую силу воли для обеспечения этой стабильности".В наши дни, в связи с существованием компьютерной технологии, 90% того, что мы называем деньгами, в действительности, является числами в компьютере. Поэтому осуществить "плату за изъятие из циркуляции" теперь гораздо проще. Нейтральные деньги могут сосуществовать с обычными деньгами. Например, каждый может иметь счет, на который будет перечисляться его зарплата нейтральными деньгами. Если человек не собирается тратить все эти деньги в текущем месяце, то, во избежание потерь он может перевести разницу на свой счет в Сбербанке, где они не будут облагаться платой. Хотя нейтральные деньги не будут приносить своему владельцу проценты, но они сохранят свою стабильную стоимость, потому что когда исчезнут проценты, исчезнет и инфляция. Те, кто получает кредит, тоже не будут платить проценты, а только плату за риск и за администрацию кредита, которые и теперь включаются в оплату кредита и составляют от 1,5 до 2,5 процентов обычных кредитных издержек. То есть, практически изменится очень немногое. Банки будут функционировать по-прежнему, только они будут больше заинтересованы в выдаче кредитов, поскольку они тоже должны будут платить государству за деньги, изъятые из циркуляции. Если в банке на сберегательных счетах оказывается денег больше, чем ему требуется для выдачи, то он будет платить государству 1% за хранение избытка. Если у банка появятся затруднения с платежеспособностью, он может получить недостающую сумму от государства без процентов.
Основой этой реформы должна быть довольно точная подгонка количества циркулирующих денег к той сумме, которая необходима для коммерческих операций. Печатание денег будет происходить, пока их количество не покроет существующую необходимость для осуществления коммерческой деятельности. И далее новые деньги будут следовать модели "естественного роста" (рис. 1) Вместо наклеивания марок, можно было бы печатать деньги сериями с цветной маркировкой, или вводить другие различия. Государство могло бы вводить новые серии с установленной законом периодичностью, без предварительного уведомления. Для государства эти затраты не превысили бы расходы, связанные с заменой старых изношенных купюр. Во всяком случае, как показал опыт, технический аспект проблемы введения беспроцентных денег, не является существенным. Решающим является политический аспект.
Эту идею подтверждает еще один исторический пример. Государство Гаити до 1812 года было французской колонией. После восстания, когда французы были изгнаны с острова, все были уверены, что государство Гаити ждет экономический крах. Но умный лидер гаитян Кристоф быстро восстановил экономику и вывел ее на приличный уровень, введя на острове оригинальные деньги. Он объявил все тыквенные деревья государственной собственностью и достоянием Гаитянской казны. Затем послал солдат срезать с них все тыквы, какие они найдут. Когда это было сделано, он объявил тыквы единственным платежным средством, которое следует принимать за товары и услуги. Никто не верил, что этот человек может преуспеть. Но он преуспел, потому что в его руках были все деньги государства. По сей день деньги на Гаити именуются "гурд", что по-французски означает "тыква".
В 1937 году Германия была разорена, у Гитлера не было ни золота, ни серебра, никаких кредитов, никакой продукции. Люди смеялись, когда слышали, что он собирается найти новое финансирование на перевооружение Германии. А что сделал Гитлер? Он просто напечатал нечто и сказал: "Это деньги". Через какое-то время марка стала лучшими деньгами, и ее стали принимать наравне с американским долларом.
ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМАПроведение денежной реформы должно подкрепляться проведением земельной реформы. Такая реформа позволила бы немедленно прекратить спекуляции землей и препятствовать сосредоточению земли в руках меньшинства населения.
До сих пор в мире существовали две принципиально различные системы:
- частная собственность и частное землепользование в капиталистических странах;
- общественная собственность и общественное землепользование в социалистических странах.
В первом случае мы наблюдаем такую же тенденцию, как в области денег:
большинство населения оплачивает высокие прибыли земельных спекулянтов, а земля концентрируется в руках все меньшего количества людей.
Во втором случае земля используется неэффективно.
Поэтому в 1879 году Генри Джорж, в 1904 году Сильвио Гезель, а в 1981 году Йошито Отани предложили наиболее удачное решение проблемы земли, как сочетание общественного владения землей и частного пользования ею. Это, конечно, не предполагает экспроприации частных земель, следует разработать поэтапный выкуп ее государством с последующей раздачей частным арендаторам с правом наследственной аренды при исправной оплате арендных сборов и использованием ее по назначению. Это значительно повысило бы эффективность использования земли и способствовало бы увеличению производства продуктов питания. Конкретные шаги и величина арендной платы могут быть разработаны с учетом реальной стоимости земель в конкретных регионах.
НАЛОГОВАЯ РЕФОРМАПредполагаемая реформа денежной и земельно-правовой системы обеспечила бы возможность повышения уровня производства и занятости населения. Для того, чтобы при этом соблюдался принцип экологической приемлемости, налоговое законодательство должно быть изменено в двух направлениях:
1. Заменить подоходный налог налогом на товары.
2. Экологические издержки при производстве товаров должны учитываться при исчислении налогов на них.
Герман Ляйстнер пишет в своей книге "Экологическая экономика", что подоходные налоги приводят к такому удорожанию человеческого труда, что предпринимателям выгоднее заменить людей на механизмы. Бессмысленное, не учитывающее действительных потребностей людей, массовое производство приводит к истощению ценных невосполнимых ресурсов. Если бы вместо этого было введено налогообложение изделий с учетом экологических издержек производства, цены на изделия повысились бы. Однако, при уменьшении стоимости рабочей силы это снизило бы уровень мотивации повышать автоматизацию производства, что повысило бы занятость.
Для того, чтобы избежать уплаты подоходного налога, многие предпочитают заниматься "левой" работой. Если не будет обложения налогами доходов, то эта теневая экономика станет легальной. Отмена подоходного налога компенсирует повышение цен на товары, поэтому жизненный уровень не снизится.
Такое изменение основ налогообложения могло бы вводиться постепенно и имело бы смысл даже без проведения денежной и земельной реформы.
ПРЕИМУЩЕСТВА ПРЕДЛОЖЕННОЙ СИСТЕМЫПредложенная денежная система в совокупности с земельной и налоговой реформой совершенно определенно принесет следующие преимущества:
- процветание экономики без инфляций и кризисов;
- отсутствие коррупции (т.к. деньги будет невыгодно копить, и их перемещение станет прозрачным);
- отсутствие безработицы;
- лучшая защита окружающей среды;
- большая социальная справедливость;
- отсутствие предпосылок для войн и революций.
А в сегодняшней кризисной ситуации это просто надежда на выживание цивилизации, на которую надвигается угроза коричневой чумы в условиях огромных накоплений обычных и ядерных вооружений.
Преимуществом является также то, что вводить систему можно сначала в отдельных регионах, и осуществляться это может в режиме сосуществования с денежной системой, функционирующей сегодня, пока не будет доказана полезность нововведения. Нейтральные деньги будут использоваться для обмена товаров и услуг, производимых в данном регионе, а обычными деньгами оплачиваться все, что будет закупаться за пределами "испытательного региона". Жизнь покажет, что нейтральные деньги быстро вытеснят обычные, т.к. они облагаются платой за пользование и их невыгодно копить, а тем более вывозить за пределы страны. На испытательный период вводится твердое правило обмена 1:1. Жизнедеятельность региона осуществляется по аналогии с зонами свободной торговли, где производство и торговля налогами не облагаются.
При распространении эксперимента на всю страну внешняя торговля не претерпевает изменений. Как прежде, будут существовать валютные курсы, однако нейтральные деньги будут иметь более высокий курс, так как они не
подвержены инфляции. Поэтому инвестиции в нейтральных деньгах могли бы стать более привлекательными по сравнению с валютами, подверженными колебаниям.
В заключение хочу повторить, что технически введение новой системы не составит трудностей. Трудности только политические, потому что люди в подавляющем большинстве не понимают механизма функционирования процентной системы. Однако, 80% населения, которые за все платят, не будут против, если им разъяснить проблемы. А те 20%, которые наживаются в условиях существующей системы, могут возражать, хотя большинство из них, когда осознают механизм и существующую альтернативу, выбрали бы стабильность вместо увеличения прибыли, которая подвержена инфляции. К тому же сегодняшняя политическая ситуация в мире должна подтолкнуть людей к принятию решения, потому что завтра спасать цивилизацию может быть уже поздно.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Кеннеди Маргрит "Деньги без процентов и инфляции". 2. Финансовая группа
http://www.contr-tv.ru3. Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин С. "Секрет богатства золотого миллиарда"
4. Макс Хаури "Безработица. Какую роль играют при этом деньги"
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4558493.html
