Этот пост был опубликован 11 лет назад

https://arsenikum.livejournal.com/258409.html

Этот пост был опубликован 11 лет назад

https://arsenikum.livejournal.com/258255.html

Похоже, перспектива превращения России в несколько обитаемых оазисов-вавилончиков посреди огромного пустыря величиной в треть Евразии по-прежнему не только актуальна, но и желанна:
«Власти планируют, что более 5 млн россиян уже к 2024 году пополнят агломерации. Эксперты говорят, что это позволит людям в ближайшем будущем приблизиться к благам крупных городов...»
Источник, впрочем, не слишком надёжный, но тема старая.
Вот 2010-й год: «Согласно плану, население России должно концентрироваться там, где производится большая добавленная стоимость и возникают лучшие условия...»
Вот 2011-й: «Российское правительство, судя по всему, готовится к масштабному сворачиванию государственных функций в малых и средних городах страны...»

2010-й и 2011-й это, к слову, медведевские времена, не то, что бы я считал это обстоятельство важным, просто «факт в копилку эрудита».

Была такая шутка в 1990-х – «План Даллеса – не существует, но действует». С планом гиперурбанизации России ситуация похожая: с одной стороны он тоже как бы не существует (бродит годами в виде зловещего призрака «проекта документа»), с другой стороны – вот он, «над удолбанной Москвой в небо лезут леса», с третьей стороны вся это суета с директивами правительства напоминает милый бюрократической прикол «список мероприятий по организации наступления летнего периода к 1 июня будущего года с детальной сметой» (то есть попытку представить «естественный процесс» «результатом работы»). А есть ещё и четвёртая сторона, и пятая...

Меня во всей этой истории интересуют два момента. Первый, о котором писал 10 лет назад: любое обжитое место в России нужно ценить само по себе, вне зависимости от текущих качеств этой обжитости. «Культурный слой» формируется медленно и т.д.

И второй момент. Была такая тема – «низкая мобильность населения» (и сейчас вроде где-то присутствует, но затёрта в дальний угол текущими «актуальностями»): не хочет неправильный народ сниматься с насиженных мест и пускаться в бесконечное путешествие в поисках пропитания. Некоторых эта низкая мобильность прямо таки травмировала, вот в каких «сильных выражениях» писали:
«...Если подходить со стороны "дагагим гассиянам надо дать жилье там, где они приросли жопами к лавке", то и 1000 лет не хватит. Подобные городишки, где не то что на строительство нового, но и на поддержания старого, не хватает - должны умирать. А население вылетать торпедой. Дом аварийный? Всех нафиг, печать на дверь и пулемет, чтоб обратно не лезли, а лучше тут же прямо на месте и взрывать. Ааааагдемыбудеемжыдь? А это кого-то волнует? Раньше надо было заботиться, зарабатывать, переезжать, учиться, развиваться и тп и тд. Снимать нору за полдохода, а не проживать на полкабане от тещи из деревни в бараке третьего срока службы, зато бесплатном. Ну или в бидонвиль, где и натурально сдохнуть...»

Так сказать, «с чувством написано»...

Так вот, эти мегаломанские человейники (которые ужас-ужас, но я не об этом) и есть материализация мечты о мобильности населения, зримая такая материализация, грубая. Но что-то никакого оптимизма не наблюдаю.
Ах, да, блазнилась же другая мобильность, не рывок из одной оседлости к другой, а эдакая неутомимая легконогость совмещённая с обучаемостью, сметливостью и услужливостью (конечно, все эти добродетели рекомендовались неким «простым людям» и всяким «бывшим советским инженерам»). И хотелось же других «мобильных русских»: шустрых таких, улыбчивых, невзыскательных, на оскорбления реагирующих виноватой улыбкой и удвоенной угодливостью, с полнейшим согласием принимающих свою низкоранговость, легко снимающихся с места и летящих из конца в конец географии за копеечкой, буквально за копеечкой, живущих этакими полезными невидимками и умирающих никого не побеспокоив – горка экологически чистого праха на обочине и всё. В общем, запрос был на таких «солнечных человечков», какими выглядят туркестанские разнорабочие в воображении старых московских либералок.
Но извините, «там где дни сумрачны и кратки, родится племя...», в общем небогато у нас «солнечных человечков»...
Реплика в сторону: все эти грёзы по поводу мобильных и сервильных пропитаны не логикой «перемен к лучшему», а какой-то патологической энергией мести за некие обиды (впрочем, об этом как-нибудь потом).

В целом, эта явленная мобильность лишний раз подтвердила, что деньги как таковые являются в России недостаточным стимулом (тем, паче что заработки как правило оказываются и невпечатляющими и призрачными одновременно). Что бы что-то пришло в движение, нужно ещё два мощных магнита – статус и перспектива обретения уверенного положения, «стабильности» (ну, и по-видимому, льготная ипотека).

Статус: закрепиться Москве для нашего современника «равносильно повышению в чине». Можно проклинать таковое положение вещей, можно бросать ему вызов, но учитывать его приходится. Я, к слову, с опаской употребляю слово «статус»: для многих оно жёстко связано с «уважением» и/или властью, а значит, употребив его, всегда есть риск нарваться на реакцию по типу «да какой у них статус!? да я же их не уважаю, у нас в подъезде их никто не уважает!» и дальше по всем кочкам. Между тем формальный статус, он не совсем про признание и даже не всегда про реальное место в некоей иерархии, он – про выделение, обособление определённой группы. Для описания русской социальной реальности я ввёл бы в оборот понятие «титул»: титул ведь может не иметь ни материального, ни даже внятного рангового наполнения, что, однако, не делает титул вовсе несуществующим. При помощи понятия «титул» было бы легче объяснять всю сложность положения некоторых общностей, например, таких как «лица с высшем образованием» или «предприниматели»...


«Стабильность», тоже условная, конечно, но в сущности – что в утверждении наподобие «в Москве заплаты выше и найти работу легче» является в настоящий момент абсолютно неверным? К тому же, относительное московское благополучие обладает ещё одной «магической» особенностью – оно делает собственность «более настоящей», для сравнения можно посмотреть, какой эфемерной становится собственность на жильё, скажем, в посёлках вокруг Воркуты или в других пустеющих местах (про низкое качество новой массовой застройки, каковое тоже делает всё ненадёжным, много читал, но речь опять же не об этом).
Собственность как страсть вообще во всей этой истории важный момент, слово «моё!» звучит в рваном ритме сваезабивательных машин под моими окнами. Даже язык начал меняться: не «жена», а «супруга», не «сын», а «наследник». У многих это вызвало приступ злой иронии, но радоваться вообще-то надо. «Народ», как всегда, оказался в противофазе с «прогрессивной общественностью»: последняя четверть века плевалась ядом в адрес «совков без чувства собственности», а перед лицом материализации этого чувства увлеклась нео-коммунарскими концептами типа шерингов, коливингов и прочего «у меня нет собственности и я счастлива».
К слову, если кому-то очень не нравилась «стабильность» по типу «с младых ногтей до седых волос на одном предприятии», то взыскуемая новоприбывшими москвичами уверенность в завтрашнем дне сочетается принятием (не всегда деятельным) необходимости переучиваться, менять профессию и что там ещё предполагает значимым суетливая современность.

Дальше сказать можно многое, но из лени воздержусь.

Замечу только, что на энергии социальных амбиций в России можно сделать многое. Чуть тревожит то обстоятельство, что для того, что бы «всё заработало», статусный аппетит нужно разжечь до принципиально неудовлетворимого градуса. Что в среднесрочной перспективе всегда приводит к более-менее массовому «ощущению тупика», а так же «утрате перспектив», «трагедии потерянного поколения» и прочим таким штукам (весьма неприятным, но не всегда катастрофичным).
Но, повторюсь – сделать можно многое.
Скажем, не только заселить Москву, но даже расселить.

https://arsenikum.livejournal.com/257847.html

Юрий Пименов (1903 – 1977), картина «Старые и новые вещи» (1967), работа из серии «Вещи людей».


Очень выразительно: вот примерно это время и привносит.
Но и другое за всем этим проглядывает: к 20-м годам XXI-го века 60-е годы века XX-го всё же подходят к концу, длинные они выдались...

https://arsenikum.livejournal.com/257749.html

Могло бы исполниться просто 60 лет, а получилось – 60 лет со дня рождения...

Большое интервью с его вдовой, Гузель Немировой





Странное ощущение: 15 лет назад с некоторыми героями материала я состоял в переписке (тогда это кое-что значило), от кого-то был в одном рукопожатии, где-то даже публиковался (уже смешно). Как не со мной всё было...

https://arsenikum.livejournal.com/257399.html

Пишет Stanislav Matveev в фб-группе «Журнал «Вопросы философии»:

Запущен проект Ask Delphi — «морально-этическая машина»

Исследовательский институт Allen Institute for AI запустил демо-версию проекта Ask Delphi — «морально-этическую машину». Она принимает вопросы или описания ситуаций, а на выходе выдает их морально-этическую оценку.

Ask Delphi — часть большого проекта по построению «машины со здравым смыслом» Mosaic. Его разрабатывают ученые ИИ-института Allen Institute, который в 2014 году создал сооснователь Microsoft Пол Аллен. Delphi предназначена для изучения возможностей и ограничений машинной этики и норм через призму описательной этики, то есть моральных суждений людей о различных повседневных ситуациях. Фундаментальный вопрос, ответ на который ищут исследователи: «Может ли машинная этика быть решена с помощью существующих методов ИИ, или для этого требуются новые механизмы?».

Модель Delphi обучена на Commonsense Norm Bank — «учебнике морали», адаптированном для машин и созданном специально для этого исследования. В «учебнике» Allen Institute собрали 1,7 млн примеров этических суждений людей по широкому спектру повседневных ситуаций. Большинство примеров — результаты опросов Allen Institute. Частично в наборе данных есть ответы и с Reddit — они используются для разрешения двусмысленных и противоречивых ситуаций. Так как на вход модели подавались, в основном, ответы американцев, система отображает мышление среднестатистического гражданина США.

Исследователи утверждают, что точность разработанной модели достигает 92,1% и она способна понимать контекст ситуаций. Для сравнения: точность бота, работающего на алгоритме GPT-3 и тоже способного отвечать на вопросы, — 52,3%. При этом ученые предупреждают, что «результаты модели не должны использоваться в качестве советов для людей, поскольку могут быть потенциально оскорбительными, проблемными или вредными, а также не обязательно отражают взгляды и мнения авторов и связанных с ними лиц.

За примером далеко ходить не надо. Как показала практика, на некоторые вопросы система давала вполне ожидаемые ответы: например, говорила, что не надо обедать в ресторане и уходить, не заплатив, и что очень невоспитанно включать громкую музыку в три часа ночи при спящих соседях. На вопрос, можно ли водить машину в подпитии, если этого весело, машина ответила «это приемлемо», а «геноцид — это нормально, если он делает всех счастливыми» (правда, сейчас Delphi такой ответ уже не выдаст — после шумихи в СМИ систему скорректировали).

То есть Delphi не инструмент, который расскажет людям, как правильно жить. Это скорее эксперимент, чтобы посмотреть, насколько нейронные сети, взаимодействующие с людьми, смогут «усвоить» человеческие нормы и этику. Другими словами, сервис показывает не столько возможности "понимания" машиной человеческой морали, сколько ее ограниченность в этом вопросе — если не принципиальную невозможность.

[источник]

https://arsenikum.livejournal.com/257242.html

2006: «Русский марш» и «Правый марш» (+ «Русский марш» в Санкт-Петербурге)


2007: «Русский марш» и шествие под эгидой «Народного союза»


2008: Шествие под эгидой «Народного союза» и запрещённый Крестный ход



Примечание: это подборка материалов не репрезентативная и на полноту не претендующая.

https://arsenikum.livejournal.com/256927.html

Этот пост был опубликован 9 лет назад

https://arsenikum.livejournal.com/256674.html

Пишет Московское областное отделение ВООПИиК:

Срочно!!! Фотографии с места преступления: в Домодедове ценнейший памятник археологии - Щербинское городище - прямо сейчас уничтожает тяжёлая техника застройщика. На место вызвана полиция.
В дьяковскую эпоху на городище было культовое место. С XVII века н.э. здесь размещалось кладбище.
Щербинское городище и Щербинское селище представляют собой один из самых ценных археологических комплексов в Подмосковье. Щербинское городище - базовый источник научной информации о дьяковской культуре.




[источник]

https://arsenikum.livejournal.com/256422.html

Этот пост был опубликован 16 лет назад:

https://arsenikum.livejournal.com/256082.html

Фрагмент выставки Цая Гоцяна «Октябрь» в ГМИИ им. А.С. Пушкина. Москва, 2017



Если вас, как меня порой, почему-то интересует внутренняя кухня современного искусства (в этот раз обойдусь без закавычивания), то вот довольно информативное чтение — «Как говорить с художником?»

В статье есть моменты довольно тонкие (за ними лучше непосредственно к тексту), а есть на свой лад грубые:
«...Как и в политике, в нашей художественной культуре сохранились и вовсю воспроизводятся реакционные силы, которые под маркой «особого пути» готовы вновь все перевернуть с ног на голову, продвигать провинциальную и вялую линию позднего «загнивающего» соцреализма. Все это делается сегодня, конечно, тоньше и под новыми вывесками «национального постмодернизма» (как мы это видели на выставке «Ненавсегда»), но цель примерно та же. В политической сфере такой поворот уже произошел, а в нашей области он может скоро случиться и стать творческой программой государственных музейных и образовательных институций и моим личным профессиональным фиаско...»

Но в целом — занятно.

https://arsenikum.livejournal.com/255750.html

История интересная не только сама по себе, но и как частный пример практики, имеющей внятную тенденцию к расширению.
Ну, и формулировки умиляют отдельно: «надзорный совет отменил решение», «...Дело № 2020-005-FB-UA», «.. в ходе рассмотрения дела Совет пришел к выводу».
И хеппи-энд, что-то вроде «гражданин, вы амнистированы, суд во всём разобрался, но впредь ведите себя осмотрительней, а то, сами понимаете...». Угу, понимаем, не маленькие...



Пишет Igor Petrov (labas):

Благодаря Yaroslav Fyodorov нашлось объяснение бана:

«при публикации цитат, приписываемых опасным лицам, пользователь должен подчеркнуть, что не выражает поддержку этим лицам и не восхваляет их»
Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей, а потом падает. Его выносят.
Товарищ Кошкин оскорбительно махал руками и противно выворачивал ноги.
Семен Семенович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом.
__________________
Независимый надзорный совет отменил решение Facebook: Дело 2020-005-FB-UA
Январь 2021 г.
В ответ на решение Совета компания Facebook подтвердила, что Йозеф Геббельс входит в список опасных лиц. Компания Facebook заявила, что публикации, содержащие цитаты, которые приписываются опасным лицам, рассматриваются как поддержка этих лиц, если только пользователь не предоставляет дополнительный контекст, чтобы внести ясность в отношении своих намерений. Публикация была удалена с Facebook, поскольку пользователь не дал понять, что поделился цитатой с целью осудить Йозефа Геббельса, экстремизм или враждебные высказывания, в научных целях или чтобы сообщить новость.
В ходе рассмотрения дела Совет пришел к выводу, что цитата не являлась выражением поддержки идеологии нацизма или насилия и проявлений ненависти, свойственных этому режиму.
[...]
Совет обнаружил пробел между общедоступными правилами в Нормах сообщества Facebook и дополнительными (недоступными пользователям) правилами, используемыми только модераторами контента. Общедоступные правила не дают четко понять, что при публикации цитат, приписываемых опасным лицам, пользователь должен подчеркнуть, что не выражает поддержку этим лицам и не восхваляет их.
Правила Facebook в отношении опасных лиц или организаций также не содержат четких примеров, объясняющих значение таких терминов, как "восхваление" или "поддержка", из-за чего пользователям трудно понять эти Нормы сообщества. Компания Facebook подтвердила, что Йозеф Геббельс входит в ее список опасных лиц и организаций, однако этот список нигде не опубликован ни полностью, ни частично. Также Совет отметил, что, судя по всему, в данном случае пользователю не сообщили, какие Нормы сообщества были нарушены.

[источник]

https://arsenikum.livejournal.com/255609.html

Этот пост был опубликован 16 лет назад (а сейчас бы я это писать не стал)

https://arsenikum.livejournal.com/255417.html

Продолжая рубрику "Журнал наводит порядок в учреждениях".
Один из блогеров хорошо подметил парадоксальною черту позднесоветского бытования: разница в доходах и статусах была (по нынешним временам) смешная, но переживалась очень остро.
Между прочим, сложная тема: Может ли начальство быть дешёвым? И во что обходится эта дешевизна?
Переформулируем: должен ли директор жить как рядовой сотрудник? В чём таковое (условное?) равенство должно выражаться и как должно реализовываться? Демонстративная скромность или действительное равенство доходов? Возможно ли это вообще или это противно самой природе человека?
Впрочем, вопросы столь же сложные, сколько не актуальные: жизнь давно идёт не сообразуясь с результатами досужих и произвольных рассуждений частных лиц на тему морали и долга. Что, не исключаю, до некоторой степени даже справедливо, хотя и не утверждаю подобного...







Б. Лившин, специальный корреспондент "Крокодила"

Когда погорелец погорел...

Заместитель директора научно-исследовательского технологического института антибиотиков и ферментов медицинского назначения Г. Ф. Сребницкий легким покашливанием потребовал внимания:
— Произошло ЧП: у всеми нами почитаемого Игоря Михайловича сгорела дача!
Он сделал небольшую паузу, чтобы присутствующие могли осознать и прочувствовать ситуацию.
Но должен сказать, что Игорь Михайлович не пал духом: он лично поручил руководству института разработать мероприятия по ликвидации ЧП. Решение организационных вопросов возложено на начальника научно-организационного отдела Валерия Семеновича Мочалова.
— Из глубины веков пришел к нам обычай миром помогать погорельцу. — В. С. Мочалов еще со времен написания кандидатской диссертации привык тесно увязывать практику с теорией. — Опираясь на эту прекрасную традицию, мы решили восстанавливать дачу силами коллектива. Первый этап — уборка пепелища по субботним и воскресным дням. Автомашины для вывозки мусора занаряжены. Вопросы?
— А если здоровье не позволяет?—робко спросил представитель прослойки слабосильных научных сотрудников.
— Это не шефский выезд на совхозные поля! — пресек попытки увильнуть от пепелища опытный начальник отдела. — В такой момент прикрываться медицинскими справками по меньшей мере неэтично!
Но вскоре руководители операции убедились, что на специалистах по антибиотикам и ферментам далеко не уедешь. Разбирая битый кирпич и обгоревшее железо, кандидаты наук, старшие и даже младшие научные сотрудники проявили полнейшую физическую несостоятельность, вызванную постоянным общением с колбами, пробирками и другой легковесной мелочью.


— Хлюпики эти ученые мужи, — в два голоса жаловались директору И. М. Терешину Сребницкий и Мочалов.— Придется звать на помощь варягов.
— Зовите,—согласился директор.— Заодно подумайте о привлечении квалифицированных строителей.
И на помощь ученым-хлюпикам пришли варяги — оформленные в штат института разнорабочие.
Когда же дело дошло до фундамента, стен и всяких там перекрытий, коллективные выезды и вовсе прекратились: теперь на дачном участке трудились квалифицированные мастера, переброшенные сюда со строительных институтских объектов. Материалы тоже не лимитировались: Сребницкий буквально из-под земли добывал самый дефицитный дефицит.
— Да-с, впечатляет. — Скупо улыбнулся Игорь Михайлович после придирчивого осмотра сауны, зимней оранжереи, гаража и двухэтажного коттеджа площадью за сотню квадратных метров. — Но меня неприятно поражают голые стены.
— Виноваты,—потупились организаторы стройки, — недодумали.
— А вы додумывайте,— чуть шире улыбнулся директор.— Додумывайте в полном объеме.
Вскоре голые стены уже не оскорбляли взыскательный директорский глаз: из института на дачу завезли мягкую мебель, ковры, хрустальные люстры, стереофоническую радиоаппаратуру И тогда Терешин заулыбался совсем широко:
— Ну что ж, будем считать, что вы справились с поставленной задачей. Теперь здесь можно отдыхать.
Но не пришлось Терешину отдыхать на даче.
Коттеджем с оранжереей и сауной, построенными за государственный счет, исчезнувшими из института коврами, мебелью, телевизорами и другими слагаемыми дачного интерьера заинтересовались компетентные органы, и директор Терешин, говоря словами его соседей по камере, погорел...
— Каков Терешин? Чуть ли не в пятьдесят тысяч рублей обошлась государству его дача!—негодовали, встречаясь у институтских ворот, специалисты по антибиотикам и ферментам.—А его заместитель Сребницкий, начальник отдела Мочалов, заведующий сектором Боровков или руководитель вычислительного центра Хлыбов? Как они опозорили наш славный коллектив! Каким пятном покрыли его доброе имя!

https://arsenikum.livejournal.com/255104.html

Этот пост был опубликован 10 лет назад

https://arsenikum.livejournal.com/254760.html

On This Day 17 Years Ago, I've made this post:

https://arsenikum.livejournal.com/254714.html

Продолжая тему:
Пожалуй, одна из самых специфически советских (и в этом смысле интересных) тем в журнале — критические материалы о работе предприятий. И если статьи и заметки о бракованной продукции, некачественно выполненных работах или злоупотреблении служебными полномочиями сао стороны руководителе — не кажутся чем-то странным, то разборы в неспециализированной прессе технологических, управленческих, логистических и тому подобных процессов — это настоящие "эндемики" советской эпохи. Изнутри ситуации это выглядело, в целом, логичным: при декларировании общенародного характера собственности на средства производства — проблемы производства есть также, до некоторой степени, дело общенародное. А (почти) каждый советский гражданин есть трудящийся (если не в настоящем, то в прошлом или в будущем), и, следовательно, вопросы наподобие связи науки и промышленности, манипулирования плановыми показателями или так называемого бюрократизма в управлении предприятиями для него вроде бы не чужие.

В скобках замечу, что такие материалы "на производственные темы" читатели вниманием не баловали, но к делу это вряд ли относится...

журнал "Крокодил", 1982, №2, стр. 11

Свершилось!

Пожалуй, никогда и ни о ком как в центральной, так и в местной печати не было написано столько фельетонов и критических статей, сколько о директоре Грозненской обувной фабрики В. X. Саидове.

Все, что непозволительно делать руководителям, без всякого вреда для себя делал несгораемый директор. Производил он любые, по желанию, "разгоны" квалифицированных кадров на фабрике. Выпускал настолько повальный брак, что абсолютного чемпионства добилась фабрика по этому показателю. Списания дефицитнейших материалов учинял такие, что разведи руками и больше их никогда не своди. И все это кончалось благополучно для удивительного директора.

В "Крокодиле" (№2,1981 г.) был опубликован фельетон А. Моралевича "Тихой сапой"—очередной фельетон о Саидове. И думалось, что надеяться на решительный официальный ответ бесполезно.

Как вдруг через девять месяцев редакции ответил министр легкой промышленности РСФСР Е. Ф. Кондратьков: "Министерство легкой промышленности РСФСР на заседании коллегии рассмотрело статью "Тихой сапой" и сообщает, что факты, изложенные в указанной статье, в основном подтвердились.

Для улучшения финансово-хозяйственной деятельности Грозненской обувной фабрики и устранения выявленных недостатков разработаны мероприятия, за исполнением которых министерством установлен постоянный контроль.

За неудовлетворительное руководство финансово-хозяйственной деятельностью, необеспечение выполнения плана производства в первом полугодии 1981 года и другие упущения директор Грозненской обувной фабрики т. Саидов В. X. Освобожден от занимаемой должности".

Неужели свершилось? Свершилось.

журнал "Крокодил", 1982, №2, стр. 10

Пусть знают все!

Не так давно Крокодил получил возможность убедиться и убедить своих читателей в том, что эпистолярное наследие обычного завода-изготовителя может быть поистине необъятным. Еще бы, ведь, отгружая очередной станок, скажем, в Пензенскую область на Бековский элеватор, заводу приходилось отправлять копии писем во множество организаций.

Заместитель министра заготовок СССР К.П.Кузнецов прислал в редакцию настолько краткое официальное письмо, что его хочется привести полностью:

"Материал "Для сведения", опубликованный в 25-м номере журнала, правильно критикует органы Минзага за излишнюю переписку. Министерством заготовок СССР приняты меры к ее сокращению. Начиная с 1982 года установлен новый порядок оформления поставки и контроля за реализацией оборудования".

Как и следовало ожидать, количество экземпляров данного письма не может удовлетворить потребность всех заинтересованных лиц. А посему размножаем его тиражом 5 800 000 экземпляров. Пусть знают все.

журнал "Крокодил", 1982 г., №8, стр. 11

Паштет овощной с грибами

Консервы с таким завлекательным, симпатичным названием выпускает Березновский завод продтоваров Ровенского облпищепрома. Только в отличие от названия качество этих консервов в последнее время стало отнюдь не симпатичным.

Об этом нам написали жители города Рокитное Ровенской области тт. Богранец и Пахнюк. Как сообщил заместитель министра пищевой промышленности УССР тов. Н. Чубенко, в результате проверки жалобы большое количество консервов — 2500 банок — было забраковано. За нарушение технологического процесса мастер консервного цеха Л. Скворцова освобождена от работы, и ей пришлось возместить убыток за брак. Освобожден от должности и директор завода Д. Сазонов. Теперь завод укомплектован квалифицированными специалистами.

Разработан план реконструкции консервного цеха, усилен контроль за качеством выпускаемой продукции.

Так что, надо полагать, паштет овощной с грибами снова станет и впрямь симпатичным.

журнал "Крокодил", 1982 г., №10, стр. 04

Морских волков бояться...

Спешим поделиться с вами интересным опытом, навязанным нам магазином стандартов № 4, что находится в г. Риге. До сих пор наги "Костромалесурс" в числе прочих дел тихо-мирно выпекал хлеб в небольших пекарнях лесных поселков. Но недавно, когда мы получили из упомянутого магазина вместо заказанных ГОСТов на хлебобулочные изделия объемистый справочник флагов морских, началась какая-то кутерьма.

Во-первых, работники пекарни стали ходить вразвалочку, часто смотреть вдаль затуманенным взором, как бы представляя себя на бриге, и напевать известную песню "Ах, море, море...". Во-вторых, некоторые из них хлеб стали выпекать не иначе, как в виде морских флажков различной конфигурации.

В связи с чем местные ребятишки сплошь собрались идти в моряки, но никак не в лесорубы, что посеяло понятное беспокойство среди нашего сухопутного населения.

Одно утешает. Если ГОСТы на хлебобулочные изделия, предназначенные нам, попали к морякам, то остается надежда на пополнение рядов хлебопеков за счет морских волков...

Н. МОРШИНА, главный бухгалтер "Костромалесурса"

журнал "Крокодил", 1973 г., №35, стр. 9

Крокодил помог

В № 16 "Крокодила" за этот (1973-й) год выл опубликован фельетон H. Зверева "Операция "Ондатра". В нем обстоятельно и подробно рассказывалось о Баканасском ондатровом хозяйстве (Прибалхашье. Казахстан), находящемся в ведении Казпотребсоюза. Руководители хозяйства, нимало не заботясь о воспроизводстве ондатрового поголовья, наживались на шкурках, отдавали отлов зверьков на откуп барыгам-браконьерам.

Не удивительно, что при таком руководстве" хозяйство захирело. План по сдаче пушнины выполнялся едва наполовину, а хапуги обогащались.

После выступления журнала редакцией было получено письмо из Казпотребсоюза, подписанное председателем правления тов. Е. Хасеновым. В письме говорилось, что комиссия из представителей Центросоюза, Казпотребсоюза и Всесоюзного научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства подтвердила факты, приведенные в фельетоне. Постановлением правления Казпотребсоюза было решено директора промхоза А. Малтабарова с работы снять. Начальнику "Казкооппушнины" 3. Изотову указать на слабый контроль за деятельностью Баканассного промхоза.

Приняты действенные меры по воспроизводству ондатры и увеличению добычи пушнины.

Правление обязало руководителей "Казнооппушнины" укрепить материально-техническую базу охотничьих хозяйств и создать условия для нормальной работы и выполнения плана этими хозяйствами. Укомплектовать Баканасский промхоз квалифицированными недрами, усилить охрану ондатровых угодий.

журнал "Крокодил", 1982 г., №4, стр. 4

Прощальная гастроль

В № 18 "Крокодила" за 1981 год фельетонист А. Ячменев рассказал о гастрольной деятельности директора городского бюро Москонцерта Л. Н. Протопопова. Деятельность эта, давшая веский повод для написания фельетона "Взаимная симпатия", заключалась в том, что директор и певец Л. Н. Протопопов в обход всех строгих и наистрожайших указов, правил и законов регулярно устраивал сам себе гастрольные поездки по Мордовии, чем существенно облегчал финансовые фонды республиканской филармонии.

Художественный руководитель-директор Москонцерта И. Н. Сафонов сообщил в редакцию, что последняя гастроль героя фельетона стала одновременно и прощальной: "В настоящее время Протопопов от должности директора городского бюро Москонцерта освобожден".

журнал "Крокодил", 1982 г., №4, стр. 4

Беспризорный лилипут

В фельетоне Ю. Борина и А. Синиченко "Капля в море" (№ 25, 1981 г.) рассказывалось о страданиях Макошинского завода сельскохозяйственных машин.

Причиной бедственного положения была его роль—этакого Лилипута при могучем Гулливере, Львовском заводе "Сельхозхиммаш". Гулливер относился к Лилипуту пренебрежительно и не поставлял комплектующие детали. А без них на Макошинском заводе отчаянно горел план. Затушить пожар можно было только красивым, умело составленным отчетом. Его и написал, взяв цифры с потолка, директор завода В. Дубовой. Таким образом Лилипут составлял отчет-фикцию не один раз.

В ответе редакции заместитель министра тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР В. Чернов сообщил, что серьезные нарушения в хозяйственной деятельности стали возможны вследствие низкой ответственности руководителей завода и слабого руководства со стороны головного предприятия.

После выступления журнала издан приказ по ВПО "Союзсельхозхиммаш". За слабое руководство подчиненным заводом заместителям генерального директора Р. Грицине и Р. Атаманчуку объявлены выговоры. Начальнику ВПО "Союзсельхозхиммаш" В. Полякову и генеральному директору объединения "Львовхимсельхозмаш" Д. Ребекевше указано на слабый контроль за деятельностью Макошинского завода.

журнал "Крокодил", 1982 г., №10, стр. 7

Доверительная переписка

Хлебопекарная печь, сушилка и другие машины, поставленные Нарвскому хлебокомбинату, то и дело выходили из строя, что заставляло хлебопеков вместо своего прямого дела — хлебопечения — заниматься налаживанием капризной техники. Об этом шла речь в "Доверительном письме", адресованном нашим журналом главному инженеру Нарвского хлебокомбината тов. И. Данильченко (№ 29, 1981 г.).

Недавно мы получили ответ, в котором говорится, что после публикации нашего письма были приняты экстренные меры: специалисты заводов продовольственного машиностроения оказали помощь в наладке технологического оборудования на комбинате; установлены машины новых модификаций; на комбинат доставлены необходимые запасные части и т. д. Сообщается, что по итогам работы в III и IV кварталах прошлого года Нарвский хлебокомбинат вышел на второе место среди предприятий Министерства пищевой промышленности Эстонской ССР.

Журнал "Крокодил", 1982 г., №11, стр. 10

Мало того...

Мало того, что директор совхоза "Дубровский" Красноармейского района Челябинской области С. Гуреев повелел соорудить баню из средств, отпущенных на капитальное строительство, он еще распорядился в нее никого, кроме руководящего состава, не пускать. Поручено это было, между прочим, очень надежному и бдительному стражу, который числился в штате жилищно-коммунального отдела. Малотого, что С. Гуреев таким образом отделил себя от рядовых товарищей, он еще и хамил им. Понятно, грубость не всякому приходится по душе, и неспроста за последние годы из "Дубровского" уволилось много работников. Об этом в редакцию написали рабочие совхоза.

Как сообщил нам секретарь Челябинского обкома КПСС тов. А. Плеханов, письмо было проверено на месте работниками партийной комиссии при обкоме КПСС, сельхозотдела и производственного объединения "Челябинскскотопром". Факт незаконного строительства бани подтвердился. Действительно, продолжительное время мыться в ней дозволялось только руководящему составу совхоза. Однако после профсоюзной конференции, на которой директор подвергся за это и другие прегрешения серьезной критике, баню открыли для всех. Подтвердилось и то, что во многом из-за нетерпимой обстановки из совхоза уволились 33 специалиста и 579 рабочих. При проверке выяснилось, что дирекция и общественные организации совхоза мало уделяли внимания культурно-массовой работе с молодежью, недостаточно заботились о ее бытоустройстве.

Материалы проверки направлены в Красноармейский райком КПСС для принятия мер. Как дополнительно сообщил секретарь райкома тов. А. Василиженко, директору совхоза "Дубровский" С. Гурееву объявлен строгий выговор.

https://arsenikum.livejournal.com/254286.html

Первая мировая война. Российская воздушная разведка. Съемки турецкой территории. 1916 год.
Мне кажется, совершенно уникальные кадры.

https://arsenikum.livejournal.com/254021.html

Этот пост был опубликован 13 лет назад

https://arsenikum.livejournal.com/253701.html

Этот пост был опубликован 14 лет назад

https://arsenikum.livejournal.com/253456.html