Fil'mec.... - Sploshoi stid i smuschenie ot stida. Davno tak neproduktivno tratila den'gi. Visosannaya iz pal'ca istoriya, v kotoroi nichego ne shodit'sya chelovecheskoi logikoi(net, pritenziy na zaputannost' artisticheskuyu tam net v pomine - ne poputayte), slabie dialogi, shtampovie kadri i vzglyadi i virazheniya lic (D. Washingon, voobsche, rastroil :/) - navernoe, ne hvatilo vremeni dodumat' scenariy ili reshili, chto pipl i tak shavaet... Bol'shie pritenzii na interesnuyu ideyu, NO kotoraya k neschast'yu ne smogli vityanut' i vmesto horoshoy prorabotki - vse zamazali smazlivoy romantikoy. Vishel polniy pozor i idiotizm pervogo klassa. Fu. Sploshnoe rastroystvo, voobschem....:

10 тысяч японцев живут в интернет-кафе

Интернет-кафе Comic Plaza всегда открыто, однако для посетителей это не только место, где можно интересно провести время. Ближе к вечеру кафе наполняется мужчинами, чаще всего неряшливо одетыми, в руках у которых небольшие сумки или рюкзаки. Эти люди за 4,20 евро могут провести здесь ночь, при этом пить бесплатный кофе и безалкогольные напитки. Такие посетители, как правило, совершенно не интересуются Всемирной паутиной – они лишь проводят здесь ночь. Это так называемые «кафе-беженцы», новая головная боль японских властей и предмет споров политиков и бюрократов.

Правительство Японии представило результаты анкетирования, в ходе которого был «обнаружен» новый класс бездомных людей: по крайней мере, 5,400 человек уже ушло из семьи и живет в крошечных круглосуточных Интернет-кафе. 10 тысяч человек живут этих заведениях только часть месяца. Власти обеспокоены, что «беженцы» представляют нынешнее поколение, которое растет без квалификации, профессионального опыта или постоянного места работы и без каких-либо стремлений в жизни.

Среди жителей Интернет-кафе Comic Plaza 52-летний Коичи Ишизава, добродушный пожилой мужчина. Уже более 25 лет он «ушел» из общества, чтобы никогда в него не вернуться. В течение 20 дней в месяц он пытается найти работу, а в оставшееся время он пытается уснуть на неудобном стуле в кафе.

«Я ненавижу этот стул, он ужасно неудобен, – говорит Ишизава. – Однако здесь дешево, и я могу пить бесплатно кофе, так что это лучшее место для меня. Моих денег как раз хватает, чтобы ночевать в этом Интернет-кафе, покупать сигареты и еду».

«Соседями» пожилого мужчины в Comic Plaza являются рабочий магазина сантехники и Маюми, 42-летняя женщина, которая зарабатывает на жизнь, предлагая секс по телефону.

Vot uvidela u Divertize i vspomnila....

Poyasnyayu - ya ezdila na godovschinu god nazad i oschuscheniya ... Stranno - kogda vse proishodilo i vse u telikov urevevivalis' - u menya ne bilo ubiystvennih emociy na pochve proishodyaschego. A vot kogda ya tuda priehala. (Kak ya tam @sorvalas'@, tak do sih por vot chut' chto - srazu v rev - chto ran'sche dlya menyabilo polnoi dikos'tyu (Alania v kurse ochen'.) (U menya potom pod vpechatleniem celiy art proekt na temu bil. Tak chto, research'a u menya kilogrammi.)

Konkretno po teme:

1. Eto bilo nashih-zhe ruk delo - provokaciya kavkazskogo regiona so storoni Rossii - prosto vse poshlo ne sovsem po planu - zahvachena dolzhna bila bit' ne shkola, a gos. zdanie, no tam uzhe poshli razborki bolee mestnogo masshtaba - mezhdusoboichiki, tak skazat'. Dazhe ne pitaytes' pred'evlyat' drugie versii - eta info - dostoverna, schitay iz pervih ruk. No provokaciya ne srabotala t.k. u osetin neskol'ko drugie values chem u ostal'nogo Kavkaza, drugaya psihologiya. Ne bil uchten human factor. (Kstati, vstrechala @predvoditel'nicu@ Beslanskih materey - vpechatlyayuschaya zhenshina.)

2. Kak eto bilo stidno i nevinosimo smotret' na etot Beslan - eto, schitay, derevnya - narodu - na pereschet, detey tam bol'she NET, a nashi schedrie moskvichi-intelektuali otbobahali tam DVE Ogromnie Super Posh SHkoli razmerom pochti s nashu moskovskuyu Anglo-American School... Tam ne to, chtobi uchit'sya nekomu,... tam dazh naseleniya ne hvataet cthob elementarno uhazhivat' za zdaniyami - banal'nih tehnichek-uborschic ne hvataet. Gde mozgi? Gde serdce?? Zaboti tol'ko o sobstvennom vipendrezhe.

3. Narod? - Narod... (Mne tut papa nedavno veschal o tom, kak v Osetii net det domov t.k. esli s rebenkom sluchaetsya neschast'e, to est' kucha rodstvennikov s pervogo kolena, kotorie budut rvat' na sebe shkuri chtob vzyat' dite pod opeku - ne vazhno 2 ili 10 u nih uzhe svoih detei i v voini/golod ili v bogatstve oni zhivut.) Tak vot, etomu narodu povidavali deneg. Po neskol'ko tisyach dollarov na nos. No eti den'gi lezhat v shkavchikah-bankah. Imi nikto nikogda ne vospol'zuetsya. Potomu chto edinstvennoe na chto oni mogli-b potratit' eti den'gi - tak eto na detei. Kotorih net. Eti den'gi im oskorbitel'ni.

Mozhno pisat' i pisat' (kak ya upomuyanula, research'a u menya - grudi, kak, kstati, i foto lichnih s godovschini - zagruzhu mozhet). Zakruglilas'. Smotrite video-ryad:
Трагедия в Беслане

Перемешивание букв

По рзеуьлаттам исселдоавний однгоо анлгйискгоо униеврстиета, не имеет значнеия, в ккаом порякде расоплжонеы бувкы в слвое. Глваное, чтобы певрая и полсендяя блыи на метсе. Отсаьлные бувкы моугт следвотаь в понлом бепсродяке и все равно текст мжоно прочтиать. Прчиионй этого явялтеся то, что мы не чтиеам кжадую бкуву по одтелньости, а тлоько все слово цлеиком.

Утилита - преобразователь текста.

“Инструменты дьявола”

Много лет назад Дьявол решил продать все инструменты своего ремесла. Он аккуратно выставил их в стеклянной витрине на всеобщее обозрение. Что это была за коллекция! Здесь был блестящий кинжал Зависти, а рядом с ним красовался молот Гнева. На другой полке лежали лук Жадности и Желания, а рядом с ним живописно разместились отравленные стрелы Вожделения и Ревности. Еще там были орудия Страха, Гордыни и Ненависти. И все они были прекрасно представлены и снабжены ярлыками с названием и ценой.
А на самой красивой полке, отдельно ото всех остальных инструментов, лежал маленький, неказистый и довольно потрепанный на вид деревянный клинышек, на котором висел ярлык “Уныние”. На удивление, цена этого инструмента была выше, чем всех остальных вместе взятых.

Один прохожий спросил Дьявола, почему он так дорого ценит этот странный клинышек, и он ответил:
— Я действительно ценю его выше всех, потому что это единственный инструмент в моем арсенале, на который я могу положиться, если все остальные окажутся бессильными.
И он с нежностью погладил деревянный клинышек.
— Если мне удается вбить этот клинышек в голову человека, — продолжал Дьявол, — он открывает двери и для всех остальных инструментов.
Он улыбнулся и добавил:
— Нет ничего смертоноснее уныния.

Дождь. Темно. Все кажется ненастоящим и зыбким.
Оно (все (окружающее - телик, шмотки, наше мнение на происходящее, чувство делания выбора, враги, война, классовость, налоги и т.д.)) таким (ненастоящим) и является.
Но что реально - это пирамида власти, обман, умышленное разделение то есть - ослабление, убийство, рабство, ненужные жертвы, страх, бездумье, готовность продаться за удобство и "безопастность" не думая о завтрашнем дне, надежда на "авось", нежелание меняться, привычка, лень и
Мы, возможность быть по-настоящему Свободными, свободное творчество, образование, Любовь. Очень важно понять, что мы Можем Быть кем захотим и жить Как мы хотим (я говорю не о хиповской позиции ничего неделания и тем более не о нарцисизме, а о экономике, политике и религии (все это сидит на одном стуле)). Так-же как и то (в первую очередь), что мы Пока Не Берем того, что по догме - наше.

В колонках играет - новости: http://onegoodmove.org/1gm/ - Keith Olbermann - Special Comment
Настроение сейчас - уже по-лучше.. - поела-раздобрела.

Спасиб за инфо ТотСамыйМаксим.  Ато совсем про Русские выборы забыла...

Вот статья с его интервью 2004 года. Вроде, думаешь "ну, конечно!", но, кое-что в голову и не приходило...



Владимир Буковский: "Россия распадется на семь частей"

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

/ Москва-Кэмбридж, сокращенный вариант опубликован в "Версии" /

Два отсидки в психушке, тюрьма, обмен на лидера чилийских коммунистов Корвалана - для тех, кто застал горбачевскую эпоху в возрасте тинэйджеров, Владимир Буковский, самый знаменитый диссидент Советского союза, - персонаж из учебника по истории.

Однако последнее время кажется, что история повторяется: сегодня Буковский - участник всех политических скандалов, связанных с беглецами в Англию от российских органов. Он поручитель в деле Березовского и Закаева. С 1996 года его перестали пускать в Россию. Поэтому политзек вынужден принимать бывших соотечественников у себя - в профессорском доме в Кембридже.
- Как вы считаете, можно ли сейчас вернуть Советский Союз?

- До конца Путин Советский Союз не вернет. Это сделать невозможно. Я уже не говорю о таком простом соображении, что вообще ничего вернуть нельзя. Это тоже самое, как попытаться восстановить австро-венгерскую монархию, или советскую империю. Наворотит он, конечно, много чего. Но времена не те, не те люди, родилось целое поколение людей, которое выросло, не зная, что это такое. Они не очень-то и боятся. Они смеются в основном. Кроме того, невозможно вернуть советский режим, не закрыв страну, а как это сделать? Что, вернуть режим выездной визы? Это будет очень неудобно. Прежде всего, взвоет весь бизнес. А потом это технически невозможно. Что, он будет охранять границу с Украиной так, как охранялась граница с Польшей? Вряд ли, граница длинная. Да и там практически нет границы. Вспомним и техника сейчас другая - есть спутниковое телевидение, интернет. Потом, не забывайте, чтобы ввести институт террора, нужно иметь определенную критическую массу фанатиков. А сейчас фанатиков нет, это ГБ коррумпировано сверху донизу. Ну вот, например, придут они сейчас ко мне с обыском, я им скажу: "Ребята, вот вам пять тысяч долларов, вы уйдете отсюда?". Они скажут "ну десять дай, уйдем". Ну, правильно? В стране, которая полностью коррумпирована, ввести террор невозможно. Ну хорошо, ну вот появится сейчас Сталин. Многое он сможет сделать? Да ничего, наверное, банки будет грабить.
- А латиноамериканский вариант, когда вроде бы террор есть, но при этом определенные люди с властью договариваются?

- Ну это у вас уже есть. Вы это уже получили.
- Так складывается, что политическая иммиграция собирается сейчас именно в Великобритании. Почему здесь, а не в Париже, не в Вашингтоне?

- Случайность. В основном случайность. Так получилось.
- Это связано как-то с позицией британских властей?

- Никоим образом. Блэр у нас очень любит своего друга Вову. Он бы был готов всех выдать завтра. Но у нас судебная гарантия. Суд у нас независим, в отличие от многих других стран.
- Вам известно заявление Березовского, что он не допустит переизбрания Путина?

- Чушь все это. Березовский много говорит. И не по делу. Ему политикой не надо заниматься, он совершенно для этого не годится.
- Но Вы допускаете вариант, что Путин не будет переизбран на второй срок?

- Я думаю, нет такого шанса. И выборов нет, все это ФАПСИ решает. Даже если вы найдете какого-то кандидата, который может за собой повести людей, что толку. Все равно получит он свои двадцать процентов, а Путин получит шестьдесят.
- А с каким чувством вы наблюдаете за тем, что происходит в России?

- Гадко все это, конечно. Но я уже перестал об этом думать. Потому что все на самом деле упустили раньше. Решающие годы были 90-91. Тогда никто не стал ничего делать. Тогда надо было систему демонтировать до конца, как мы и говорили Ельцину, провести суд над коммунистами, демонтировать КГБ полностью. А он посадил Бакатина, который комитет расчленял. Пограничников отдельно, разведку отдельно. Я говорил Бакатину, что это довольно бессмысленная затея, это как зубы дракона. Вот они повырастали, а теперь соединились. Это не было реформой. Не добили их. Ну, они и ожили и пошли вперед, как кроты. И с 1996 года они уже вышли на поверхность. По крайней мере, меня перестали пускать в Россию с 1996 года.
- То есть как не пускают?

- Так, визу перестали давать. Старые товарищи сказали, наверное. Вот Саша (Литвиненко, прим. авторов) мне рассказывал, что когда он учился в училище КГБ, они два дела разбирали: по внешней разведке - Пеньковского, а по внутренним делам - мое. Это у них осталось.
- Это, вероятно, позиция чиновников, которые постоянно пытаются угадать желания начальства.

- Чиновники во всех странах такие.
- Это, наверное, основная проблема.

- Основная проблема у вас не в этом. Основная проблема в том, что у вас так и не сформировалось общество. Это и было упущением 90-91 гг. Когда нужна была конфронтация с властью, а общество испугалось. Режим рухнул сам. К несчастью, путч был всего три дня. За три дня общество не успело консолидироваться. Ну что можно успеть за три дня? Многие в провинции даже не услышали об этом. А нужно было размежевание, стенка на стенку. Тогда появились бы новые структуры, новые лидеры. А ведь то, что у вас сейчас - это не новые лидеры, это ведь какие-то лоббисты, партий нет. Нужно было пройти через здоровую конфронтацию.
- Люди, по-моему, были не готовы к такому…

- Очень даже были готовы. Я это прекрасно помню. Я приехал в первый раз в апреле 1991 года. Страна была накалена добела. А в Москве интеллигенция говорила разговоры. Меня привели в Верховный совет, а там обсуждают, кому когда выступать. В общем, полный бардак. А мы предлагали объявить всеобщую забастовку.
- Но была бы кровь.

- Вот крови тогда не надо было бояться. Ее бы не было. А упустили момент исторический.
- Но ведь у нас не было хорошо организованной оппозиции, которая нужна для таких вещей.

- Тогда достаточно было Ельцину к забастовке призвать, и все. На тот момент он был лидер. Но он испугался. Если бы он не испугался, на местах появились бы новые лидеры. Ведь нормальные люди в политику не идут, они делом занимаются. А тут, когда кризис, тогда эти люди пошли бы вперед. И создались бы совершенно новые структуры. Это был бы тот базис, на котором можно было бы строить новую систему. А этого не произошло, все сошло на тормозах. Так и поплелись в будущее со старой номенклатурой.
- Когда снова будет такой исторический шанс?

- Ну, кто его знает. В истории народа такое бывает раз в столетие. Это же все было подготовлено 73 годами советской власти, это же не просто так народ взбрыкнул. У нас народ очень спокойный. А теперь люди поумнее или своими делами занимаются, или уезжают. Сейчас ведь такой отток идет, причем самых лучших - людей молодых, энергичных. Я езжу с лекциями по американским университетам. В каждом американском университете, а их как минимум сто - группа россиян. Где сорок человек, где двести. В районе Дэнвера - тридцать тысяч русских, потому что там много военной промышленности. Бежит страна.
- Что дальше?

- Что будет дальше с Россией мне понятно. Я это еще в 93-м написал. Она будет и дальше разваливаться. Причем не по национальному признаку, а по экономическому.
- То есть как Бжезинский писал - на три-четыре части?

- Бжезинский так писал, потому что я ему это сказал. У этого процесса есть историческая причина. Российская государственность так толком и не сложилась. Правильно пишет, по-моему, Ключевский, что российская империя сложилась в результате того, что народ бежал от власти, а власть бежала за народом. Народ бежал от крепостного права, от рекрутчины, по религиозным причинам, а власть за ним гналась. Так добежали до естественным границ - Китай, Турция… Ведь кто такие казаки - беглые крестьяне. Поэтому не сложился фундамент государственности. Власть не имела ограничений. Например, Англия маленькая страна, тут далеко не убежишь. Вот дошли здесь до естественных границ, общество стало воевать и появилась "Магна карта" (Великая хартия): ограничили власть абсолютного монарха. А российская реакция была - бежать. В результате Россия строилась как государство с крыши,а не с фундамента. У вас никогда не было местного самоуправления.

Вот например, Америка. Если завтра власть в Белом доме захватит какой-нибудь бешеный генерал, половина страны этого не заметит. Потому что не в Белом доме решаются жизненные проблемы страны. Все решается в каждом штате, им, в общем, Вашингтон не очень нужен. Когда нет местного самоуправления, страна обречена. Не может страна в 12 часовых поясовжить с правительством, которое все решает в Кремле. Тебе надо мост построить, а надо ждать разрешения из Москвы.

До революции пытались решить эту проблему, создали земство, но потом большевики пришли. В результате Россия практически рухнула к 1918 году. Развалилась. Ленин с Троцким склеили эти куски, где-то на штыках, где-то на идеологии, на терроре. И вот это забальзамированный труп прожил 73 года. Это никогда не было живым государством. Меня всегда поражало в молодости, насколько это все мертвечина. Как только центральная власть ослабла, все вернулось к сценарию 1918 года. Так в истории неизбежно бывает - на чем прервался, к тому и вернулся. И все начало распадаться. А поскольку реформ не происходит, будет дальнейшая фрагментация. Будут куски.

Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва?И вот как-то вечером местный губернатор будет сидеть с местным командующим военным округом, и пить, что они там пьют. И разговор - "Иван Иваныч, вам Москва что-нибудь дает? Нет, только налоги надо платить. А вам? И сапогов не шлют. Так что мы дурью маемся, давайте я буду правительством, вы - командующим армией". Что сделает Россия? Пошлет войска? Солярки не хватит.Все распадется, когда ослабнет центр, а это произойдет, когда упадут цены на нефть.

И вот пришел КГБ и его представитель Путин. И что они сделали? Вот три года были удачными с точки зрения цен на нефть, он что, использовал эти деньги на что-нибудь разумное? Нужно было перестраивать экономику. Он сделал все наоборот. Страна нуждается в федерализации, чем больше ты дашь местному самоуправлению развиться, тем лучше это будет для страны. А этот заявил про вертикаль. Ну, молодец. Мы ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется. Он же не понимает ничего, этот маленький человечек, полтора метра с кепкой, кроме своей гебистской работы.

- Вы сейчас не занимаетесь Россией, как вы сказали. Чем же вы занимаетесь?

- Я занимаюсь, например, Европой. А здесь происходят процессы тоже малоприятные. Нам тут строят новую идеологическую диктатуру. Она пока очень мягкая, но по структуре - совершенно Советский Союз. Такая же недемократическая. Только там было политбюро 15 человек, а тут 25 комиссаров сидит в Брюсселе. Вот и вся разница. Идеология - меньшевистская, социал-демократическая. Но радости в этом мало. Очень скоро нам введут репрессивный аппарат. По последним данным, создается "Европол", у которого права экстрадиции без судебных слушаний.
- Вы имеете в виду "Европол", который сейчас в составе Интерпола, или новую структуру?

- Нет, это новая структура. Посмотрите договор в Ницце, и такую же формулу они оставили в европейской конституции. У Европола будет право экстрадиции по 32 пунктам. Это очень широкий перечень - обычно законы об экстрадиции покрывают четыре-пять пунктов. Из них два особенно интересны, поскольку не являются преступлением ни в одной из стран - одна статья "расизма", а другая - "ксенофобия".
- Что это значит?

- Мне это очень понятно. Всех тех, кто будет возражать против дальнейшей интеграции, будут сажать за ксенофобию. А тех, кто будет возражать против массовой иммиграции из стран третьего мира - те будут расисты. Вот статья 170-ая и статья 190-ая. Вот мне уже понятно, кто куда поедет.

Это особый процесс. И здесь в Англии многие недовольны этим процессом. Это уже меня непосредственно касается, потому что я здесь живу. Так что Советский Союз пришел непосредственно ко мне. Мне не надо туда ездить. Этим я пытаюсь заниматься. Хотя недовольных много, все это мало организовано, как правило, раздроблено. Я постоянно езжу по разным странам, и понимаю, что объединение еще займет лет десять.
- Но ведь Великобритания занимает здесь особую позицию - всегда вместе с США?

- Это и стало камнем преткновения, вы же помните, что произошло в начале иракской войны. Полный раскол в Европе.
- Но ведь Европа тогда проиграла?

- Да, но эти люди не успокаиваются.
- Что это за люди такие?

- Инициатива этого принадлежит Социнтерну. То есть некой ассоциации социалистических и социал-демократических партий Европы. Это разрабатывается уже с 80-х годов.
- Вы имеете в виду идею противостояния единой Европы доминированию США?

- Да, это идея создания еще одного Советского Союза. Изначально идея была в том, что это (европейский союз) соединится с Советским Союзом. Так называемая идея "конвергенции". Была такая великая мечта на западе, что в какой-то момент большевики вернутся в лоно социал-демократии, поумнеют, смягчатся, создадут социализм с человеческим лицом. А на западе к тому моменту социалисты придут к власти, и произойдет конвергенция. И разделение мира исчезнет, не будет войн, нищеты и наступит счастье на века. И этим они тут и занимались. Почему европейские структуры так похожи на советские? А их сознательно делали такими, чтобы они подошли к советским. Миша Горбачев ездил везде и выступал насчет общего европейского дома. А что это такое? А переговоры (у меня есть документы ЦК) так и шли, что европейские структуры должны строить так, чтобы они подошли под советские.
- И в СССР к этим идеям относились лояльно?

- Абсолютно. При Горбачеве да. Если взять период до Горбачева, то в Москве к этому относились крайне отрицательно. Все началось меняться в 1985-м, когда Москва пришла к выводу, что конвергенция - это выход. Проблемы настолько велики, что в одиночку с ними не справиться. Что такое было "новое мышление"? Это были перепевки социал-демократических идей. Мы тут за этим внимательно следили. И вот когда восточная часть рухнула, запад-то остался, и здесь продолжают это строить.
- В основном это Франция?

- Франция и Германия.
- Вы этим занимаетесь от лица какой-то организации?

- Да организаций очень много. Их здесь называют "евроскептики". Хотя это странно. Можно быть скептиком насчет того, что ты не знаешь, а то, что точно известно… Этих организаций десятки. Есть целая партия, которая набирает много голосов на выборах - это United Kingdom Independence Party. Я знаю все эти группы. И в других странах много таких групп и партий, которые пытаются противостоять этому процессу. Но они пока очень раздроблены.

И совсем неудивительно - самые счастливые те, которые имеют много витамина B, те, у которых из-за жары медленный темп жизни и мало депрессняка, те, которые довольствуются тем, что имеют - потому что многого не знают - а им и не надо -  т.к. за всеми культурными ценностями, матрица - животное - еда, секс, потомство и ритм, ритм сердца, стиха, Музыки. И ето - не плохо. Ето - хорошо. Ну, если вы хотите в себе баланса севера и юга - вперед, но одним поколением ето не переделаешь - для етого нужна новая кровь, новые гены.

Кстати, о американцах, почему так низко вдруг? Очухались - вот и думают теперь, но все, с виду, будет не так плохо, как думалось изначально. Кризис будет, конечно, лет в течении 8 (ну, он, воосчем, и так у них давно - как перестали нефть в долларе продавать, даж раньше, и т.д. и т.п.). Тем не менее, все Illuminati будут хоть каплю в узде если Ron Paul выиграет.

Ладно, все, так можно бесконечно писать. Chитайте статистику:

Счастливые планеты индекс
Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Счастливая планета Index (HPI) - это индекс благополучия человека и экологические последствия, обусловленные новой экономикой основы (гена), в июле 2006 года. .Индекс предназначен для вызова хорошо созданы индексы стран в области развития, таких, как валовой внутренний продукт (ВВП) и Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), которые считаются не принимая во внимание устойчивость. В частности, ВВП считается неправильным, поскольку конечная цель большинства людей состоит не в том, чтобы быть богатым, но для того, чтобы быть счастливым и здоровым.


Краткое описание

ИНН основано на довольно утилитарных принципов, что большинство людей хотят жить долгой и полноценной жизни, и страна, которая делает все - та, которая позволяет своим гражданам делать это, не допуская при этом ущемления возможностей будущих и люди в другие страны сделать то же самое [1]. .Да и полнокровной жизнью, как днем является оперативный лет жизни [2]. Нарушения на возможность будущих и люди в других странах вообще за использование экологических отпечатков на душу населения, что попытки оценить количество природных ресурсов, необходимых для поддержания жизни в данной стране. Страна с большой экологический след использует более справедливого распределения ресурсов, как, используя ресурсы из других стран, но также причиняя непоправимый ущерб планете, окажет воздействие на будущие поколения.

Таким образом, ИНН - это не мера которых счастливых стран мира. Страны с относительно высоким уровнем удовлетворенности жизнью, измеряемой в обследования, находятся в самом верху (Колумбия на 2-м месте) с самой нижней (150-е место в США) в нисходящем порядке. ИНН лучше задуман как мера экологической эффективности поддержки благосостояния в той или иной стране. Такая эффективность может появиться в стране в среднесрочной экологической экспертизы (например, в Коста-Рике ) и очень высоким благосостоянием, но оно также может появиться в стране лишь посредственных благополучия, но очень незначительное воздействие на окружающую среду (например Вьетнам).

Каждая страна в ИНН стоимость является функцией от средней субъективной удовлетворенности жизнью, ожидаемая продолжительность жизни при рождении, и экологический след на душу населения. Точная функция является сложным, но концептуально оно близко умножения удовлетворенности жизнью, а ожидаемая продолжительность жизни, и деления, что экологический след. Большинство удовлетворенности жизнью данные взяты из мировых ценностей, но часть из других обследований и некоторых оценивается с использованием статистических методов регрессии.

Самая лучшая ведя счет страна в 2006 будет островным государством Vanuatu, последовано за мимо Колумбия и Costa Rica, пока Бурундия, Свазиленд и Зимбабве сформируйте дно списка.

                                                  Международная ранжировка

1	Vanuatu	68.21		90	The Gambia	42.46
2	Colombia	67.24		91	Cambodia	42.15
3	Costa Rica	66.00		92	Albania	42.13
4	Dominica	64.55		93	Jordan	42.05
5	Panama	63.54		94	New Zealand	41.92
6	Cuba	61.86		95	Japan	41.70
7	Honduras	61.75		96	Republic of the Congo	41.59
8	Guatemala	61.69		97	Egypt	41.58
9	El Salvador	61.66		98	Turkey	41.40
10	Saint Vincent and the Grenadines	61.37		99	Denmark	41.40
11	Saint Lucia	61.31		100	Brunei	41.16
12	Vietnam	61.23		101	Georgia	41.15
13	Bhutan	61.08		102	South Korea	41.11
14	Samoa	60.98		103	Bosnia and Herzegovina	40.96
15	Sri Lanka	60.31		104	Senegal	40.81
16	Antigua and Barbuda	59.23		105	Azerbaijan	40.69
17	Philippines	59.17		106	Gabon	40.52
18	Nicaragua	59.09		107	Libya	40.33
19	Kyrgyzstan	59.05		108	United Kingdom	40.29
20	Solomon Islands	58.93		109	Laos	40.26
21	Tunisia	58.92		110	Benin	40.10
22	Sao Tome and Principe	57.92		111	Canada	39.76
23	Indonesia	57.90		112	Pakistan	39.40
24	Tonga	57.90		113	Ireland	39.38
25	Tajikistan	57.66		114	Poland	39.29
26	Venezuela	57.55		115	Norway	39.18
27	Dominican Republic	57.14		116	Republic of Macedonia	39.14
28	Guyana	56.65		117	Israel	39.07
29	Saint Kitts and Nevis	56.14		118	Namibia	38.41
30	Seychelles	56.07		119	Sweden	38.17
31	China	55.99		120	Romania	37.72
32	Thailand	55.39		121	Hungary	37.64
33	Peru	55.14		122	Guinea	37.42
34	Suriname	55.03		123	Finland	37.36
35	Yemen	55.00		124	Mauritania	37.30
36	Fiji	54.47		125	Kazakhstan	36.92
37	Morocco	54.43		126	Togo	36.86
38	Mexico	54.39		127	Kenya	36.70
39	Maldives	53.52		128	Czech Republic	36.59
40	Malta	53.26		129	France	36.42
41	Bangladesh	53.20		130	Armenia	36.15
42	Comoros	52.92		131	Singapore	36.14
43	Barbados	52.73		132	Slovakia	35.81
44	Malaysia	52.69		133	Greece	35.71
45	Palestinian Authority	52.64		134	Tanzania	35.08
46	Cape Verde	52.41		135	Guinea-Bissau	35.08
47	Chile	52.20		136	Portugal	34.83
48	Timor-Leste	52.04		137	Eritrea	34.49
49	Argentina	51.96		138	Bahrain	34.35
50	Trinidad and Tobago	51.87		139	Australia	34.06
51	Belize	51.32		140	Mali	33.68
52	Paraguay	51.13		141	Mozambique	33.01
53	Jamaica	51.01		142	Cameroon	32.76
54	Nepal	49.95		143	Djibouti	32.72
55	Mauritius	49.65		144	Ethiopia	32.53
56	Mongolia	49.59		145	Bulgaria	31.59
57	Uruguay	49.31		146	Nigeria	31.14
58	Ecuador	49.29		147	Moldova	31.12
59	Uzbekistan	49.22		148	Burkina Faso	30.08
60	Grenada	48.96		149	Lithuania	29.29
61	Austria	48.77		150

Memorial to the Iraq War, featuring work from 25 artists from Europe, America and the Middle East, opens at the Institute of Contemporary Arts, in London, on 23 May 2007.

The artists have produced new work - including sculptures, videos and photographs - as well as proposals for memorials, exploring different views of the ongoing conflict in Iraq.

Israeli-born artist Yael Davids staged a performance featuring scattered lips seen through pre-cut holes in white board. The audience can move freely around the other side of the board to see the human wall behind.

RON PAUL. НЕ ПОЛЕНИТЕСь ПРОЧИТАIТЕ ХОТЯ-Б ЕГО ISSUES. ОН - ВО МНОГОМ РЕВОЛЮЦИОНЕР И ВО МНОГОМ, ПРОСТО ОЧЕН' ДОСТОIНЫI КАНДИДАТ. ЕСЛИ ОН ВIИГРИВАЕТ, ТО ЖИЗНь ВСЕМ - МАЛИНОI. ОН НЕ ТОЛьКО ЕДИНСТВЕННЫI КАНДИДАТ IZ 17,  СОБЕРАЮSCHИIСЯ НЕМЕДЛЕННО ВIВЕСТИ ВОIСКА ИЗ ИРАКА, НО ТАКЖЕ - ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ NON-INVASION POLICY, "УДАЛЕНИЯ" INCOME TAX, КОТОРЫI, ЕСЛИ ВI НЕ ЗНАЛИ, НЕЛЕГАЛЕН В ШТАТАХ И ДЕНьГИ С НЕГО БУКВАЛьНО ОТМIВАЛИСь ПРАВИТЕЛьСТВОМ В МЕКСИКЕ - ЧТО УЖЕ СТАЛО ДОСТОЯНИЕМ ОБSCHЕСТВЕННОСТИ) И ТД. И Т.Д. ОН, RON PAUL - СЛЕДУЮSCHИI. ОСТАЛьНIЕ - СДАЮТ. OBAMA СДАЕТ (НА ЧТО МОЖЕТ БIТь МИЛЛИОН ПРИЧИН, ВКЛЮЧАЯ ВНЕШНИЕ)...RON PAUL "SDAT'" NE MOZHET T.K. ON IZ TEXAS... Ne znayu, kak on osveschaetsya v Rossii, no, dovertes', on viigrivaet KAZHDIY debat. IDITE NA YOUTUBE AND CHECH HIM FOR YOURSELF.
ISSUES

Debt and Taxes
Working Americans like lower taxes. So do I.  Lower taxes benefit all of us, creating jobs and allowing us to make more decisions for ourselves about our lives. (more...)

American Independence and Sovereignty
So called free trade deals and world governmental organizations like the International Criminal Court (ICC), NAFTA, GATT, WTO, and CAFTA are a threat to our independence as a nation. (more...)

War and Foreign Policy
The war in Iraq was sold to us with false information.  The area is more dangerous now than when we entered it.  We destroyed a regime hated by our direct enemies, the jihadists, and created thousands of new recruits for them. (more...)

Border Security and Immigration Reform
The talk must stop.  We must secure our borders now.  A nation without secure borders is no nation at all.  It makes no sense to fight terrorists abroad when our own front door is left unlocked.  This is my six point plan: (more...)

Privacy and Personal Liberty
The biggest threat to your privacy is the government.  We must drastically limit the ability of government to collect and store data regarding citizens’ personal matters. (more...)

Property Rights and Eminent Domain
We must stop special interests from violating property rights and literally driving families from their homes, farms and ranches. (more...)

Brief Overview of Congressman Paul’s Record
He has never voted to raise taxes.
He has never voted for an unbalanced budget.
He has never voted for a federal restriction on gun ownership.
He has never voted to raise congressional pay.
He has never taken a government-paid junket.
He has never voted to increase the power of the executive branch.

He voted against the Patriot Act.
He voted against regulating the Internet.
He voted against the Iraq war.

He does not participate in the lucrative congressional pension program.
He returns a portion of his annual congressional office budget to the U.S. treasury every year.

Congressman Paul introduces numerous pieces of substantive legislation each year, probably more than any single member of Congress.

What People are Saying

Many Americans have become disillusioned with our political system. Year after year, election after election we hear all the same promises: Lower taxes, balanced budget, smaller federal government, responsible foreign policy, etc. But we are always left with, higher taxes, ever increasing federal deficits, ever-expanding federal bureaucracy, a foreign policy based on deceit, and a domestic policy that continually restricts our freedom.

We, the people, know things are not right; yet we know our nation was founded on principles that allowed the United States of America to rise above all nations.

Are we the United States of America that our Constitution intended?

For many years our government has been drifting away from the unparalleled wisdom of the blueprint that created a near perfect Union.

Our Constitution has been battered, assaulted and ignored to the point of becoming a fading memory.

The answer to restoring our great nation – respected throughout the world – is to reinstate the Constitution. Our republic can be saved if our politicians return to the doctrine that created it.

There is one man who believes in our government operating solely under the purist intentions of our Founding Fathers: A man who governs according to the Constitution, even when he is the only one.

Ron Paul is the only man who can lead the way.

There is hope for America. Be a part of it.

   Bill Dumas
   Filmmaker
   Hollywood, California

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Far too many Republicans in recent times have claimed to be fiscally responsible in principle, only to then vote for big spending programs that will leave our grandchildren bankrupt.  They claim to believe in the Constitution's limits on government's power, but their actions say something else entirely.

That is why your decision to formally explore running for the Presidency is so important.

Sadly, not many in public life fully understand the Constitution which they have taken oaths to defend, nor do they fully grasp the principles of liberty upon which it is grounded.

That is why I appreciate the fact that you are willing to consider entering the competition of ideas that is a Presidential race. 

As Congress's premier defender of the Constitution, you would have the platform necessary to espouse the ideals that are vital to turning America around - and you would be in a position to hold other candidates accountable for talking one way to their supporters at home, and then voting another way in public office.

I look forward to the prospect of you running, and having the platform to raise the issues that too many candidates would prefer to ignore.

    Congressman Walter B. Jones
    R-North Carolina

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ron Paul is one of the most principled and courageous men I have ever known.  He believes in our Constitution and votes that way in Congress, even when he sometimes has to stand almost alone.  I have the greatest respect and admiration for Ron Paul, and I believe this nation would be a much better place if we had more people like him in public office throughout our land.

    Congressman John Duncan
    R-Tennessee

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

My name is Liam Clements.  I am a high school senior from West Chester, Ohio, a suburb outside the city of Cincinnati.  Now, I realize that I am not a member of your district in Texas, but I believe the service you provide to the 14th district is needed on a national scale.  The 2008 Presidential election is far too important to let big government win again.  Slowly, the parties are merging, and this country needs someone that stands up to the establishment rather than become it.  That someone is you sir.

How long must we go until a maverick politician such as yourself rises to the occasion and brings to the forefront the issues that really matter to the American people?  We have the chance here to write the history books if you decide to run for President in 2008.

    Liam Clements
    West Chester, Ohio

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

In my school, many teens consider Ron Paul a real hero.  I hope those who vote will keep the wishes of my generation in mind.

    Terry Morgan
    Mission Viejo, California

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

I have a silver bracelet with “WWRD?” engraved into it.  The R stands for Roark, and Rilke and Rostand and for several other heroes of mine. Now it will also stand for Ron Paul. He is a hero by the strongest definition of the word.  Ron Paul is a constitutionalist who votes based on principles that support our rights as individuals.

But it is how he does it that makes him a HERO.  He consistently stands undaunted in the face of opposition. He is dedicated to protecting “the good.”  He is uncompromising in his standards, valiant in his efforts, and he does it all with a quiet nobility that is inspiring.  He does what is right. He tells us the Truth. It is this that defines him as a HERO for our times. 

What would Ron do?

• Stand for Americans and a future of freedom still possible to us when we follow the Constitution.
• Awaken HOPE where many people aren’t even aware it has been lost.
• Give us back control over our own lives.
• Empower us as mighty individuals to solve problems for ourselves and our communities

Ron has been willing to stand alone in Congress and fight for our freedoms.  Don’t let him stand alone.

Every day I hear intelligent good people say “Ah well there’s nothing we can do about it.” Untrue.

For all those moments of beauty, for all the times you have recognized the Truth ---before the sinking feeling followed when you thought “it’s no use” – follow his white plume.  It is on the road to victory and honor.

    Maureen McMahan Moore
    Everett, WA

Congressman Ron Paul (R-Texas) is the leading advocate for freedom in our nation’s capital.   As a member of the U.S. House of Representatives, Dr. Paul tirelessly works for limited constitutional government, low taxes, free markets, and a return to sound monetary policies.  He is known among his congressional colleagues and his constituents for his consistent voting record.  Dr. Paul never votes for legislation unless the proposed measure is expressly authorized by the Constitution.  In the words of former Treasury Secretary William Simon, Dr. Paul is the "one exception to the Gang of 535" on Capitol Hill.

Ron Paul was born and raised in Pittsburgh, Pennsylvania.  He graduated from Gettysburg College and the Duke University School of Medicine, before proudly serving as a flight surgeon in the U.S. Air Force during the 1960s. He and his wife Carol moved to Texas in 1968, where he began his medical practice in Brazoria County.  As a specialist in obstetrics/gynecology, Dr. Paul has delivered more than 4,000 babies.  He and Carol, who reside in Lake Jackson, Texas, are the proud parents of five children and have 17 grandchildren.

While serving in Congress during the late 1970s and early 1980s, Dr. Paul's limited-government ideals were not popular in Washington.  In 1976, he was one of only four Republican congressmen to endorse Ronald Reagan for president. 

During that time, Congressman Paul served on the House Banking committee, where he was a strong advocate for sound monetary policy and an outspoken critic of the Federal Reserve's inflationary measures.  He was an unwavering advocate of pro-life and pro-family values.  Dr. Paul consistently voted to lower or abolish federal taxes, spending and regulation, and used his House seat to actively promote the return of government to its proper constitutional levels.  In 1984, he voluntarily relinquished his House seat and returned to his medical practice.

Dr. Paul returned to Congress in 1997 to represent the 14th congressional district of Texas.  He presently serves on the House Committee on Financial Services and the House Committee on Foreign Affairs.  He continues to advocate a dramatic reduction in the size of the federal government and a return to constitutional principles.

Congressman Paul’s consistent voting record prompted one of his congressional colleagues to say, “Ron Paul personifies the Founding Fathers' ideal of the citizen-statesman.  He makes it clear that his principles will never be compromised, and they never are."  Another colleague observed, "There are few people in public life who, through thick and thin, rain or shine, stick to their principles.  Ron Paul is one of those few."

IQ and the Wealth of Nations
From Wikipedia, the free encyclopedia

IQ and the Wealth of Nations is a controversial 2002 book by Dr. Richard Lynn, Professor Emeritus of Psychology at the University of Ulster, Northern Ireland, and Dr. Tatu Vanhanen, Professor Emeritus of Political Science at the University of Tampere, Tampere, Finland.[1] The book argues that differences in national income (in the form of per capita gross domestic product) correlate with differences in average national IQ. The authors interpret this correlation as showing that IQ is one important factor contributing to differences in national wealth and rates of economic growth, but that it is not the only determinant of these differences. The data, methodology, and conclusions have been criticized.

Outline
The central thesis of IQ and the Wealth of Nations is that the average IQ of a nation correlates with its GDP Above is a scatterplot with Lynn and Vanhanen's calculated IQ values (without estimates) and GDP data. Data from Table 7.7 in the book - Real GDP per capita 1998, and IQ. Residual real GDP, and Fitted real GDP columns not displayed. Table 7.7 in the book titled, The Results of the Regression Analysis in which Real GDP Per Capita 1998 is Used as The Dependent Variable and National IQ is Used as the Independent Variable for 81 countries.
The central thesis of IQ and the Wealth of Nations is that the average IQ of a nation correlates with its GDP[1] Above is a scatterplot with Lynn and Vanhanen's calculated IQ values (without estimates) and GDP data.[2] Data from Table 7.7 in the book - Real GDP per capita 1998, and IQ. Residual real GDP, and Fitted real GDP columns not displayed. Table 7.7 in the book titled, The Results of the Regression Analysis in which Real GDP Per Capita 1998 is Used as The Dependent Variable and National IQ is Used as the Independent Variable for 81 countries.

The book includes the authors' calculation of average IQ scores for 81 countries, based on their analysis of published reports. It reports their observation that national IQ correlates with gross domestic product per capita at 0.82, and with the rate of economic growth from 1950-1990 at 0.64.

The authors believe that average IQ difference between nations are due to both genetic and environmental factors. They also believe that low GDP can cause low IQ, just as low IQ can cause low GDP. (See: Positive feedback)

The authors write that it is the ethical responsibility of rich, high-IQ nations to financially assist poor, low-IQ nations, as it is the responsibility of rich citizens to assist the poor.

The book was cited several times in the popular press, notably the British conservative newspaper The Times. Because Tatu Vanhanen is the father of Matti Vanhanen, the Finnish Prime minister, his work has received wide publicity in Finland. It has also been severely criticized.

National IQ estimates

Central to the book's thesis is a tabulation of what Lynn and Vanhanen believe to be the average IQs of the world's nations. Rather than do their own IQ studies (a potentially massive project), the authors average and adjust existing studies.

For 104 of the 185 nations, no studies were available. In those cases, the authors have used an estimated value by taking averages of the IQs of neighboring or comparable nations. For example, the authors arrived at a figure of 84 for El Salvador by averaging their calculations of 79 for Guatemala and 88 for Colombia. Including those estimated IQs, the correlation of IQ and GDP is 0.62.

To obtain a figure for South Africa, the authors averaged IQ studies done on different ethnic groups, resulting in a figure of 72. The figures for Colombia, Peru and Singapore were arrived at in a similar manner. For People's Republic of China, the authors used a figure of 109.4 for Shanghai and adjusted it down by an arbitrary 6 points because they believed the average across China's rural areas was probably less than that in Shanghai. Another figure from a study done in Beijing was not adjusted downwards. Those two studies formed the resultant score for China (PRC). For the figure of Macau, the average IQ is 104 which is obtained from the score of the Programme for International Student Assessment (PISA) and in such a way transformed into an IQ score [3].

In some cases, the IQ of a country is estimated by averaging the IQs of countries that are not actually neighbors of the country in question. For example, Kyrgyzstan's IQ is estimated by averaging the IQs of Iran and Turkey, neither of which is close to Kyrgyzstan – China, which is a geographic neighbor, is not counted as such by Lynn and Vanhanen.

To account for the Flynn effect (an increase in IQ scores over time), the authors adjusted the results of older studies upward by a number of points.

Country IQ estimate Country IQ estimate Country IQ estimate

Hong Kong (China) 107 Russia 96 Fiji 84
South Korea 106 Slovakia 96 Iran 84
Japan 105 Uruguay 96 Marshall Islands 84
Taiwan (ROC) 104 Portugal 95 Puerto Rico 84
Singapore 103 Slovenia 95 Egypt 83
Austria 102 Israel 94 India 81
Germany 102 Romania 94 Ecuador 80
Italy 102 Bulgaria 93 Guatemala 79
Netherlands 102 Ireland 93 Barbados 78
Sweden 101 Greece 92 Nepal 78
Switzerland 101 Malaysia 92 Qatar 78
Belgium 100 Thailand 91 Zambia 77
China (PRC) 100 Croatia 90 Congo-Brazzaville 73
New Zealand 100 Peru 90 Uganda 73
United Kingdom 100 Turkey 90 Jamaica 72
Hungary 99 Indonesia 89 Kenya 72
Poland 99 Suriname 89 South Africa 72
Spain 99 Colombia 89 Sudan 72
Denmark 98 Brazil 87 Tanzania 72
France 98 Iraq 87 Ghana 71
Norway 98 Mexico 87 Nigeria 67
United States 98 Samoa 87 Guinea 66
Australia 98 Tonga 87 Zimbabwe 66
Czech Republic 97 Lebanon 86 Congo-Kinshasa 65
Finland 97 Philippines 86 Sierra Leone 64
Canada 97 Cuba 85 Ethiopia 63
Argentina 96 Morocco 85 Equatorial Guinea 59

Special cases

In several cases, actual GDP did not correspond with that predicted by IQ. In these cases, the authors argued that differences in GDP were caused by differences in natural resources and whether the nation used a "planned" or "market" economy.

One example of this was Qatar, whose IQ was estimated by Lynn and Vanhanen to be about 78, yet had a disproportionately high per capita GDP of roughly USD $17,000. The authors explain Qatar's disproportionately high GDP by its high petroleum resources. Similarly, the authors think that large resources of diamonds explain the economic growth of the African nation Botswana, the fastest in the world for several decades.

The authors argued that the People's Republic of China's per capita GDP of roughly USD $4,500 could be explained by its use of a communist economic system for much of its recent history. The authors also predicted that communist nations who they believe have comparatively higher IQs, including the PRC, Vietnam, and North Korea, can be expected to gain GDP by moving from centrally-planned to market economic systems, while predicting continued poverty for African nations. Recent trends in the economy of the People's Republic of China and Vietnam seem to confirm this prediction, as China's GDP has grown rapidly since introducing market reforms. However, despite a supposedly higher average IQ and a market economy since the Meiji Restoration in 1867, Japan still has a lower GDP/Capita than many western nations. Also, Sub-Saharan Africa is now having faster growth than Latin America and the Middle East, which seems to contradict the predictions.[4]

Related studies

This article may require cleanup to meet Wikipedia's quality standards.
Please discuss this issue on the talk page or replace this tag with a more specific message.
This article has been tagged since October 2006.

IQ and the Wealth of Nations' was not peer-reviewed before publication but was published by a publisher of academic literature. Peer reviewed articles have used the IQ scores presented in the book and some have also commented on the claims in the book.

Several negative reviews have been published in the scholarly literature. Susan Barnett and Wendy Williams wrote that "we see an edifice built on layer upon layer of arbitrary assumptions and selective data manipulation. The data on which the entire book is based are of questionably validity and are used in ways that cannot be justified."[4] They also wrote that cross country comparisons are "virtually meaningless." Ken Richardson wrote "This is not so much science, then, as a social crusade. The Pioneer Fund of America, champion of many dubious causes in the past, will obtain little credit from having assisted this one."[5] Thomas Nechyba wrote of "relatively weak statistical evidence and dubious presumptions."[6] Astrid Ervik asked "are people in rich countries smarter than those in poorer countries?" and concluded that "the authors fail to present convincing evidence and appear to jump to conclusions."[7]

Denny Borsboom (2006) finds that mainstream contemporary test analysis does not reflect substantial recent developments in the field and "bears an uncanny resemblance to the psychometric state of the art as it existed in the 1950s." For example, it notes that IQ and the Wealth of Nations, in order to show that the tests are unbiased, uses outdated methodology, if anything indicative of that test bias exist.[8]

Thomas Volken wrote that the study is "neither methodologically nor theoretically convincing."[9] Although critical of the IQ data, for the sake of argument Volken assumes that the data is correct but then criticizes the statistical methods used, finding no effect on growth or income. Using the same assumption, Garett Jones and W. Joel Schneider report a strong connection between intelligence and economic growth.[10]

Erich Weede and Sebastian Kampf wrote that "there is one clear and robust result: average IQ does promote growth."[11] Edward Miller wrote that "the theory helps significantly to explain why some countries are rich and some poor."[12] Michael Palairet wrote that "Lynn and Vanhanen have launched a powerful challenge to economic historians and development economists who prefer not to use IQ as an analytical input."[13] In a reanalysis of the Lynn and Vanhanen's hypothesis, Dickerson (2006) finds that IQ and GDP data is best fitted by an exponential function, with IQ explaining approximately 70% of the variation in GDP.[14] Dickerson concludes that as a rough approximation "an increase of 10 points in mean IQ results in a doubling of the per capita GDP."

Whetzel and McDaniel (2006) conclude that the book's "results regarding the relationship between IQ, democracy and economic freedom are robust".[15] Moreover, they address "criticisms concerning the measurement of IQ in purportedly low IQ countries", finding that by setting "all IQ scores below 90 to equal 90, the relationship between IQ and wealth of nations remained strong and actually increased in magnitude." On this question they conclude that their findings "argue against claims made by some that inaccuracies in IQ estimation of low IQ countries invalidate conclusions about the relationship between IQ and national wealth."

IQ and Suicide

Voracek (2004) used the national IQ data to examine the relationship between intelligence and suicide, finding national IQ was positively correlated with national male and female suicide rates.[16] The effect was not attenuated by controlling for GDP.

Barber (2005) found that national IQ was associated with rates of secondary education enrollment, illiteracy, and agricultural employment.[17] The effect on illiteracy and agricultural employment remained with national wealth, infant mortality, and geographic continent controlled.

Both Lynn and Rushton have suggested that high IQ is associated with colder climates. To test this hypothesis, Templer and Arikawa (2006) compare the national IQ data from Lynn and Vanhanen with data sets that describe national average skin color and average winter and summer temperatures.[18] They find that the strongest correlations to national IQ were −0.92 for skin color and −0.76 for average high winter temperature. They interpret this finding as strong support for IQ-climate association. Other studies using different data sets find no correlation [5][6].

Kanazawa (2006), "IQ and the wealth of states" (in press in Intelligence), replicates across U.S. states Lynn and Vanhanen's demonstration that national IQs strongly correlate with macroeconomic performance.[19] Kanazawa finds that state cognitive ability scores, based on the SAT data, correlate moderately with state economic performance, explaining about a quarter of the variance in gross state product per capita.

Hunt and Wittmann (in press) use data from the Program for International Student Assessment (PISA) to conclude that "in spite of the weaknesses [in] several of their data points Lynn and Vanhanen's empirical conclusion was correct, but we question the simple explanation that national intelligence causes national wealth. We argue that the relationship is more complex".[20]

The book was followed by Lynn's 2006 Race Differences in Intelligence, which expands the data by nearly four times and concludes the average human IQ is presently 90 when compared to a norm of 100 based on UK data, or two thirds of a standard deviation below the UK norm, and Lynn and Vanhanen's 2006 IQ and Global Inequality.[21]

Jared Diamond's Guns, Germs and Steel instead argues that historical differences in economic and technological development for different areas can be explained by differences in geography (which affects factors like population density and spread of new technology) and differences in available crops and domesticatable animals. Richard Nisbett argues in his 2004 The Geography of Thought that some of these regional differences shaped lasting cultural traits, such as the collectivism required by East Asian rice irrigation, compared with the individualism of ancient Greek herding, maritime mercantilism, and money crops wine and olive oil (pp. 34-35).

The figures were obtained by taking unweighted averages of different IQ tests. The number of studies is very limited; the IQ figure is based on one study in 34 nations, two studies in 30 nations. There were actual tests for IQ in 81 nations. In 104 of the world's nations there were no IQ studies at all and IQ was estimated based on IQ in surrounding nations.[22] The number of participants in each study was usually limited, often numbering under a few hundred. The exceptions to this were the United States and Japan, for which studies using more than several thousand participants are available.

Many nations are very heterogeneous ethnically. This is true for many developing countries. It is very doubtful that an often limited number of participants from one or a few areas are representative for the population as whole.

Studies that were averaged together often used different methods of IQ testing, different scales for IQ values and/or were done decades apart. IQ in children is different although correlated with IQ later in life and many of the studies tested only young children.

A test of 108 9-15-year olds in Barbados, of 50 13-16-year olds in Colombia, of 104 5-17-year olds in Ecuador, of 129 6-12-year olds in Egypt, of 48 10-14-year olds in Equatorial Guinea, and so on, all were taken as measures of 'national IQ'.[23]

The notion that there is such a thing as a culturally neutral intelligence test is disputed.[24][25][26][27][28] There are many difficulties when one is measuring IQ scores across cultures, and in multiple languages. Use of the same set of exams requires translation, with all its attendant difficulties and possible misunderstandings in other cultures.[29] To adapt to this, some IQ test rely on non-verbal approaches, which involve pictures, diagrams, and conceptual relationships (such as in-out, big-small, and so on).

One common criticism is that many of the countries with the best average scores are those where testing (e.g. American SATs, baccalaureate examinations) is a crucial aspect of the educational process, and that many of these tests (esp. the SATs) have been shown to be very similar to IQ tests. In these nations, because students study extensively for the high-stakes examinations, it is quite possible that IQ scores are higher because people are subjected to frequent examinations for which they prepare extensively.

Criticism of Data Set Sources and their Accuracy

There are also errors in the raw data presented by authors. The results from Vinko Buj's 1981 study of 21 European cities and the Ghanaian capital Accra used different scaling from Lynn and Vanhanen's. A comparison of the reported to actual data from only a single study found 5 errors in 19 reported IQ scores.[30][31]

Criticism of Subjective Statistical Manipulation by Authors

As noted earlier, in many cases arbitrary adjustments were made by authors to account for the Flynn effect or when the authors thought that the studies were not representative of the ethnic or social composition of the nation.

One critic writes: "Their scheme is to take the British Ravens IQ in 1979 as 100, and simply add or subtract 2 or 3 to the scores from other countries for each decade that the relevant date of test departs from that year. The assumptions of size, linearity and universal applicability of this correction across all countries are, of course, hugely questionable if not breathtaking. Flynn's original results were from only 14 (recently extended to twenty) industrialised nations, and even those gains varied substantially with test and country and were not linear. For example, recent studies report increases of eight points per decade among Danes; six points per decade in Spain; and 26 points over 14 years in Kenya (confirming the expectation that newly developing countries would show more rapid gains)."

There is controversy about the definition and usage of IQ and intelligence. See also race and intelligence.

It is generally agreed many factors, including environment, culture, demographics, wealth, pollution, and educational opportunities, affect measured IQ. See also Health and intelligence.

Finally, the Flynn effect may well reduce or eliminate differences in IQ between nations in the future. One estimate is that the average IQ of the US was below 75 before factors like improved nutrition started to increase IQ scores. Some predict that considering that the Flynn effect started first in more affluent nations, it will also disappear first in these nations. Then the IQ gap between nations will diminish. However, even assuming that the IQ difference will disappear among the babies born today, the differences will remain for decades simply because of the composition of the current workforce. Steve Sailer noted as much when discussing the workforce in both India and China (see second diagram)

2007-05-03
Time to back the Other Russia
Andre Glucksmann asks Europe to think less opportunistically and act more decisively towards Russia

When the East Bloc tanks mowed down the Prague spring, there were nine of them on Red Square: nine dissidents, nine brave men and women who challenged the Soviet dictatorship. Only a few European intellectuals were impressed and arranged for these lone heroes to be liberated from the psychiatric facilities in which they were then detained by the political police.

And yet, 21 years later, the European chambers and general staffs are discovering to their astonishment that these featherweights - Solzhenizyn, Sakharov, Bukovsky and the nine on the Red Square – had in fact conquered the Soviet empire.

All the greats of this world are victims of the Stalin syndrome: "The Pope. How many divisions has he got?" But unfortunately, these despots correct their miscalculations faster than the democrats. The very secret service in which Putin did his primary education (before reaching the top of the KGB and the Russian state) tried to liquidate Johannes Paul II before Western governments had even begun to understand what an immense anti-totalitarian freedom fight Woytila symbolised.

The new dissidence that was recently manifested in Moscow failed to impress the moral and political authorities. Paris, Rome, London, Berlin turned away and came to their own conclusion: Putin, his oil and gas, his weapons of destruction and the weapons that he sells to the entire world weigh more than a few thousand demonstrators who are beaten, dispersed and arrested by security forces ten times stronger. Schröder pockets his dividends from Gazprom, Jacques Chirac goes into retirement without the slightest regret for the legion of honour that he stuck on Putin's back (more). And Romani Prodi seems to confuse Putin with Pushkin.

Anna Poltikovskaya was murdered and has already been forgotten (more), together with dozens of other journalists who became the victims of fatal contracts. Journalists investigating the forces behind the building that was blown up in Moscow are eliminated. 300 people died in the explosion and it was used to justify the war in Chechnya. And Litvinenko was poisoned with Polonium (more).

Khodorkovsky and Trepashkin are locked up in deepest Siberia. Every fourth or fifth Chechnen has lost his life. Gary Kasparov and his friends are receiving threats and being prevented from demonstrating with a rose in one hand and the Russian constitution in the other. How many heads have to roll, how many hopes destroyed before Europeans, those champions of human rights, finally react?

"For Europeans, 5 000 people on the street doesn't mean that much. But in a country in which taking part in a demonstration can have serious consequences, even 1000 people are a real success," explains the former chess player. Dear reader, understand the euphemism that hides in this sentence: because these demonstrators live in a place where "a bullet in the head is still the fastest way to solve a conflict" (as a prescient Anna Poltikowskaja wrote in 2003).

Careful! Don't think that this is just about idealism, morality and values. Don't think this is about good guys against reality, the ethic of conviction against that of responsibility.

Since when is is realistic and responsible to let an autocratic power grow on a sixth of the earth's surface - a power that nobody can control other than the masters in the Kremlin, his secret service, his police and army? Have we forgotten that Russia has the second largest atomic weapon arsenal in the world and an unparalleled ability to blackmail with oil and gas?

If censorship, corruption, beatings, threats and murder prevent all forms of criticism, and silence the opposition, then nobody will be left in Russian society to stand up for democracy, reason, responsibility, caution and human respect.

Have you learned nothing, you European greats? Do you think it's smart to watch all the internal opposition powers – the only ones that could possibly help reign in a unilateral power that seems, willingly or not, bent on destroying the world - be decimated?

It might be worth recalling the historical summary that Vladimir Putin delivered to the Duma in April 2005, in which he called the fall of the Soviet Union "the greatest geo-political catastrophe of the century." In the eyes of our great man, neither Auschwitz nor Hiroshima, neither of the two world wars not the millions who died in the Gulag compete for this title as the worst events in 20th century history.

The razing of Grosny, the massacre of hundreds of thousands of Chechen civilians, the decimation of the already diminished freedom of expression in Russia are evidence of the Kremlin's obsession: terror of any form of critical questioning.

It's time that the European Union stand up for the freedom that it has passionately defended since Greek antiquity. This passion can be attributed to its origins. It animated the anti-totalitarian revolts in Berlin (1953), Poland's awakening (1956), the uprisings in Budapest (1956), Prague, Warsaw and finally the fall of the Berlin Wall. And what resulted: from the student revolts against Milosevic in Belgrade to the Rose revolution in Tbilisi to the Kiev December in Orange. It's high time that we articulated clearly that the soul of Europe does not lie in a few divisions, but rather in the Other Russia and Gary Kasparov.


*

This text originally appeared in French in Figaro on April 25, 2007, then in Perlentaucher on May 3.
Andre Glucksmann is a French philosopher who was active in the protest movement of the 1960s and opposed the communist regimes of Eastern Europe. His most recent book is "Une rage d'enfant" (reviewed here). Here some further features by Glucksmann.

Translation from the German: nb.

Get the signandsight newsletter for regular updates on feature articles.