№3780

"Любовь у нашего вида появилась вместе с широким тазом у наших самок – есть такое мнение. Идея состоит в следующем. У австралопитеков никакой половой любви не было, один голый секс. И ничего, прекрасно работало – детеныши рождались, и самки вполне справлялись с их воспитанием. Но потом пошла мода на поумнение. То есть на рост мозга. Большой мозг в маленькой черепушке, ясен перец, не поместится. Значит, коробку нужно увеличивать. А если у ребенка увеличивается голова, значит, надо менять и конструкцию родовых путей. Иначе все старания напрасны: младенцы с большой башкой, то есть потенциально более умные, просто не будут рождаться, не проходя в тесные родовые пути и убивая мать при родах. И вот у нас уже все поползло. Как в анекдоте: тут всю систему менять надо!
Вывод, товарищ конструктор? Бросайте свои старые чертежи в корзину и увеличивайте таз! Наращивайте диаметр родовых путей!
Легко вам сказать, товарищ полковник! А знаете ли вы, что любое конструктивное решение имеет свои плюсы и минусы? Увеличение задницы женщины, конечно, увеличивает разумность вида, но зато снижает подвижность конструкции – самка с широким тазом уже не может столь же быстро передвигаться, как с узким. Она с меньшей вероятностью сможет убежать от хищника или догнать мелкую добычу. И потому неплохо бы ее защитить и с ней поделиться добычей… Кто это сделает? Да хахаль ейный! Пусть и защитит, и едой поделится. Хватит ему жить по принципу «наше дело не рожать – сунул, вынул и бежать». Будем создавать ячейку общества!
Вот к чему привело простое увеличение жопы – к пересмотру конструкции и всей организации взаимоотношений внутри вида."
Никонов "Человек как животное"

Разум и тело

"Человеческий разум словно пытается оторваться от обезьяньего тела, сбросив его тяжкие оковы, и, быть может, когда нибудь это случится. А пока он вынужден гнездиться в теле зверя, который часто давит разум, и тогда не последний берет верх, а звериные инстинкты тела, доставшиеся нам вместе с носителем, преобладают над чистым разумом, насилуя его и заставляя служить себе, делая своим идеологическим слугой, принуждая искать словесные оправдания звериным поступкам. И так будет всегда, и так будет практически у всех – пока мы сидим внутри зверя. Удивительно только то, каких высот этому зверю удалось достигнуть благодаря аномальным сверхновым вспышкам редких гениев.
Знаете, что мне это напоминает? В поджелудочной железе есть небольшое количество так называемых бета клеток, которые вырабатывают гормон инсулин. В сравнении с общим клеточным массивом этих бета клеток очень мало. Но если они погибают, с ними вместе погибнет и весь организм, поскольку без инсулина он жить не может. Вот так и в человеческом массиве редкие клетки гении отвечают за прогресс и историю. А все остальное стадо тихонько движется по дорожке, проторенной гениями, проживая свои мутные жизни в полудреме разума.
И больше того, сами гении, исключая редкие пики мысли, взлетевшей в ледяной космос высоких абстракций, основное время своей жизни проживают, нагруженные телом, и потому руководствуются инстинктами, рефлексами и наработанными стереотипами. Оно и неудивительно: кора с ее рассудком появилась как дополнительный форсажный инструмент над подкоркой для более успешного решения именно животных задач, то есть задач тела. И просто счастье, что ей иногда удается покорять чисто абстрактные научные вершины. Такие проколы в небо и породили техносферу."
Никонов "Человек как животное"

Как срать на всех и не стесняться?

Прямо!
Это если вкратце отвечать на поставленный вопрос. А если хочется порассуждать, это можно сделать. Следите за мыслью...
Если люди зависимые. А есть независимые. Зависимых очень тревожит чужое мнение. У писателя Акунина, вроде бы, был даже пост на этому тему, из которого следовало, что сам Акунин очень труслив касательно общественного мнения: когда он в машине один, включает одни песни, а когда подвозит пассажира - совсем другие - модно-интеллгентные. Потому что хочет в глазах других выглядеть. Это и есть завивимость. Это и есть несвобода.
Мне всегда было на чужое мнение насрать. Потому что у меня есть свое, ничуть не хуже, и даже лучше - потому что родное. Многие не терпят прессинга, например. Гозман взял и снял свой текст про СМЕРШ, не выдержав общественного прессинга. И мне в моей жизни неоднократно, когда я публиковал что-то очередное возмутительное, люди говорили что-то вроде: "Ну теперь ты, конечно, уберешь свой пост, который вызвал такое возмущение..." Или: "Извинись перед тем, кого обидела твоя статья, и накал ненависти к тебе спадет."
Я никогда не убирал и не извинялся. Потому что срать я хотел на ваши переживания, зажимы и комплексы. Я публикую что-то не для того, чтобы кого-то ужалить или, напротив, погладить, а потому что мне хочется высказаться. А как на кого мои высказывания подействуют - это их личные проблемы, которые я за свой счет решать не собираюсь. Смешно? Радуйтесь. Страдаете? И на это имеете право!
Я никогда не буду ставить "на публику" в своей магнитоле что-то такое, что даст мне возможность не быть, а прослыть... Вот сейчас я накидал на флэшку несколько тематических папок для прослушивания, в которые собираю песни по странному принципу - "песни о..." Скажем, в одной папке у меня песни про Че Гевару. В другой - все песни с упоминанием города Стамбула. Их и слушаю. Как хочу, так и живу.
Но есть другие люди - их очень волнует чужое мнение. Скажем, один их таких людей написал мне в ответ на пост о носках и сандалиях:
"сандали с носками и шорты- это вообще одежда пролов и бичей. Солидный человек в жару выйдет в топсайдерах и льняных штанах, например"
Человека очень волнует цветовая дифференциация штанов! Он хочет быть "солидным"! Что означает это слово? Да ничего! Это некое собирательное понятие, под которым комментатор собрал в кучку все хорошие признаки человека и помаркировал их льняными штанами и загадочными "топсайдерами". На что я ему ответил:
- Мне 48 лет. Я впервые услышал слово "топсайдер". В связи с чем у меня возникло сомнение - а не является ли человек, знащий слово "топсайдер", метросексуалом с педерастическим уклоном в легкую голубизну?..

Не зацикливайтесь на чужом. Имейте своё!

http://a-nikonov.livejournal.com/1584395.html

Никонов Александр - История отмороженных в контексте глобального потепления

Книга понравилась. Безусловно, кто не знаком с манерой Никонова, может быть раздражён, но если не обращать внимания на бравурный стиль, а лучше принять и понять его, то сама книга замечательная.
Что такое погода, как она меняется, почему. История погоды, что на неё влияет, динамика погоды в истории человечества и, главное, в истории Земли. Методы изучения погоды и изучения её истории. Интересные выводы, развенчивание мифов, прогнозы на будущее. Историкам (Лиля, привет) эта книга тоже будет интересно, т.к. много исторических наблюдений связанных с погодой. Рекомендую.
9/10