Читаю сейчас Стефана Цвейга "Нетерпение сердца". Друзья, это же второе "Преступление и наказание". Столько рефлексии, инфантильности. метаний у главного героя, так это все подробно, что реально хочется встретить чувака и дать ему оплеуху со словами "Соберись, тряпка"

Книга добрая, автобиографичная. Раскрывает по новому личность известного артиста, о его судьбе. Много разных случаев из цирковой и актерской жизни. Рекомендую. 8/10

Я днем Познера "Прощание с иллюзиями", а вечером "Кысь" Толстой. А слушаю Пелевина не помню что, что то на "т"

Прочитал я эту книгу и остался в восторге. Всячески рекомендую. Физика, как ясно из названия, объясняется на пальцах, с юмором, по полочкам. Рекомендуется как взрослым, так и подросткам. Многое вспомнил, многое узнал. Классно.

Рад, что прочитал эту книгу. Это воспоминания фронтовика-связиста о том, как он прошел войну. Без прикрас. Описаны и зверства немцев и зверства наших. Описаны и повседневный героизм и ужасающая жестокость. В очередной раз подтверждается тезис - война это грязное дело.
Вот, как сам автор описал свою книгу:
" Написал о том, что помнил, что видел своими глазами шестьдесят лет назад на войне, осудил факты нечистоплотности, безнравственные поступки, нечеловеческие ситуации, все то, в чем и я был невольным, а то и сознательным участником.
Прочитал написанное и преисполнился недоумения.
Налицо парадокс.
Мои связисты?
Я сам?
В 1943 году под Минском, безусловно, сочувствовал им, и во имя высшего – победы над фашистской Германией и построением коммунистического общества – закрывал глаза на повседневное игнорирование самой сущности этических представлений.
В 1943 году помыслы мои были чисты и дорога в будущее светла. В 2009 году и на прошлую наивность, и на будущее смотрю с испугом, и сердце мое обливается кровью. Видимо, тогда головы наши были не тем заняты. Как отвечали на Нюрнбергском процессе деятели Третьего рейха – выполняли боевые задачи, приказы вышестоящих начальников. Но перед глазами Афганистан, Чечня, Хрущев, Горбачев, Ельцин, Юшенков, Политковская, Украина, Осетия, Абхазия, Грузия, любимые друзья, любимая женщина…

Писать без оглядки – какое блаженство!
Без страха, по чувству избранства, по праву
Охоты и лени, по-детски, по-женски,
И просто по нраву, и вовсе без правил,

Невнятно – опасно, понятно – случайно,
Беспечно – навечно, годами и наспех,
И на смех, и насмерть! Не бойтесь ошибок,
Завидное счастье писать без оглядки."

Слушаю сейчас это произведение и впечатлен. Автор - очевидец (А. Кузнецов)рассказывает о зверствах немцев в Киеве в 1941-1943 году, когда он был пацаном. Слушаю вариант не которые был опубликован в СССР с многочисленными цензурными правками, а написанный для выпуска в Европе, после того, как автор бежал туда.
Вот один из промежуточных выводов книги, читаешь его и как про нынешнее время рассказано:
"Системы лжи и насилия блестяще обнаружили и взяли на свое вооружение одно слабое место в человеке: доверчивость.

Мир плох. Является благодетель с планом преобразований. По этому плану сегодня нужны жертвы, зато на финише гарантирован всеобщий рай. Несколько зажигательных слов, пуля в затылок недоверчивым — и вот уже миллионные толпы охвачены порывом. Поразительно примитивно — а как действует!

Из самых лучших побуждений, при беззаветном героизме верующих мальчиков и девочек, и матерей-патриоток, и убеленных сединами старцев начинаются агрессии, чистки, доносы, расстрелы, издевательства, цинизм, причем, подозреваю, совершенно безразлично, во имя КАКОЙ цели. Достаточно голословно сообщить, что она прекрасна. Верят.

Я писал эту книгу не для того, чтобы рассказывать вчерашние истории. Это СЕГОДНЯШНИЙ разговор на основе материала оккупации Киева, свидетелем которой случайно я был. Но подобное происходит на Земле сегодня, и уже совсем нет никакой гарантии, что оно не явится в еще более мрачных формах завтра. Ни малейшей гарантии.

Ну— ка, давайте подсчитаем, сколько населения Земли сегодня охвачено системами насилия?

Мир ничему не научился. Мир стал угрюмее. Он переполняется обманутыми марионетками, этакими запрограммированными болванчиками, которые с вдохновенными глазами готовы стрелять в любую цель, которую им укажут вожди, топтать любую землю, на которую их пошлют, а об оружии, которое сегодня в их руках — страшно подумать.

Если им в глаза кричать: вы обмануты, вы всего лишь пушечное мясо и орудие в руках мерзавцев, — они не слышат.

Говорят: «Злобный вой». Если им приводить факты, — они попросту не верят. Говорят: «Не было такого».

Спросим людей, поживших на этом свете. Когда из Германии поступили первые сведения о гитлеровских лагерях смерти, мир не верил. Он больше был склонен доверять красивым словам мерзавцев. Многие из тех, кто дымом вылетел из труб Бухенвальдов, начинали с того, что доверяли.

Вспомним, как киевские евреи поверили, что их везут в какую-то Палестину и, даже слыша выстрелы, все еще рассуждали, что там вещи «поровну поделят». Сколько таких Палестин уже было обещано миру?

Вы полагаете, что-нибудь изменилось? Только в худшую сторону. С фанатизмом самоубийцы человечество лезет на отравленный мед, кто бы его ни выставил, и поистине нет предела людской доверчивости.

Верят кому угодно — Ленину, Сталину, Гитлеру, Хрущеву, Мао Цзэ-дуну, Брежневу и прочим Фиделям Кастро рангом поменьше. Оправдывают злодеяния великими целями, отрицают факты, доверяют голым добрым намерениям.

Доверяйте…

Если цивилизация сегодня в опасности, если ей суждено выродиться или погибнуть, то это произойдет с восторженной помощью доверчивых людей. Сегодня они мне кажутся опаснее самих их наглых вождей, потому что делается-то все — их руками. А их становится угнетающе много, и чудятся впереди такие Бабьи Яры, Освенцимы и всеобщие Хиросимы, какие нам еще и не снились.

Хочу, чтобы я ошибался. Молюсь.

Рассказываю, как ЭТО бывает.

Прошу вас, люди: опомнитесь"

Слушаю сейчас книгу Хайнлайна «Дверь в лето» и заметил общую тенденцию у многих фантастов. А именно, в массе своей они торопятся. Т.е., описывая обозримое будущее, предсказывают такие технологии и достижения, которые с течением предсказанного времени не исполняются. Например, в описываемом произведении, которое вышло в свет в 1956 году описывается два отрезка будущего: 1970 и 2000 года. Смотря вперед всего на 15 лет – Роберт уже насочинял такого, чего и в помине не было в 1970 году. Как и того, что он видел в 2000 году. Тут тебе и домашние роботы почти в каждом доме и высадки на Марсе и другой фигни. Это же я замечал и у других фантастов, хотя не считаю себя спецом в этом жанре.
По сути, за последние 50-60 лет жизнь в мире изменилась не сильно, но было два важнейших достижения, которые в таком виде мало кто предсказал: компьютеры и их мобильные аналоги – телефоны (смартфоны). Вокруг этих открытий и достигнуты наибольшие успехи последних десятилетий.
У того же Хайнлайна в 2000 году простого сотового телефона нет, хотя люди высаживаются на Марсе. Соответственно и компьютера с интернетом тоже нет, даже близкого аналога.
Поправьте меня, знающие люди – кто хотя бы примерно предсказал компы и интернет до того, как они появились?

1.

Сегодня начинаю новую книгу Никонова - Жизнь и удивительные приключения Нурбея Гулиа - профессора механики.
Предлагаю традиционно погадать по книге. Гадание покажет, что нас ждет в оставшиеся месяцы 2015 года, а я дам вам свою интерпретацию.
Надо назвать номер страницы и номер строки сверху или снизу. В книге 251 страница.
Как всегда для себя загадываю 7 страницу и 7 строку сверху.
"Но Тарас и Мария успели родить сына Александра, которого хорошо помнил Гулиа. "
Хм. За два месяца сына я родить не успею ) Как там в сонниках - рождение сына к деньгам? Но даже если и нет, у меня будет к деньгам. Привалит мне денег в эти месяцы. )
Играем.

Сегодня начинаю вторую книгу Айн Рэнд "Атлант расправил плечи-2"
Традиционно предлагаю поиграть. Называете страницу, и номер строки сверху или снизу. Я читаю, что вам выпало и даю свою трактовку, что же ждет вас этой весной. В книге 136 стр.
Традиционно себе я выбрал стр. 7 строка 7 сверху:
" У поезда было два свойственных жизни признака: движение и цель; он был похож на живое существо,.."
Ну что, классно. Буду активен и целеустремлен, как поезд. Тут все очевидно. )
Играем

Вчера дочитали с Сашей «Голодные игры». Ну что, книга прошла на «ура», как я и предполагал. Саша совсем не обладает излишней чувствительностью и без особых негативных эмоций принимала жестоки сцены игр. Увлеклась действом, старалась не затягивать с домашкой, чтоб выгадать больше времени под совместное чтение.
По вашим рекомендациям скачал несколько книг ещё. Вчера начали Печенюшкина. Пока начало неплохое, Саша похихикивает и всячески с ней сравниваем героиню Лизу с самой Сашей.

Как я вам недавно говорил, из фантастики я люблю читать/слушать такую, которую называю «бытовой». Без космодромов и других планет, а связанную с мозгом человека, с неординарными способностями, с необычными предметами в его жизни. Если провести аналогию со сказками, то это и «шапка-невидимка» и «волшебная палочка» и т.п. Относительно недавно открыл для себя автора в этом жанре, который мне нравится. Читать не читал, но слушаю с большим удовольствием. Это даже не автор, а соавторство. А именно, Марина и Сергей Дяченко – украинские авторы полюбившихся мне произведений: «Vita Nostra» , «Цифровой, или Brevis est» и слушимая мной сейчас книга – «Долина совести». Очень увлекательное чтение – рекомендую как минимум эти произведения, про другие пока не скажу ничего )

Когда то я каждый вечер перед тем, как Саша ляжет спать, занимался с ней чем-то. 15-25 минут. Это было и чтение, и фокусы, и поделки, и география, и ребусы и т.п. В наш информационный век эти минуты, порой, были единственным спокойным временем для общения с ребенком. Я думал это будет продолжаться вечно. Но наступил момент, когда это прекратилось. И прекратилось на чтении ужаснейшей на мой взгляд книги "История России в рассказах для детей". Об этой книге я уже писал, а потому - проехали. Но мне этого времени не хватает. И накануне я попытался возобновить эти вечера. По дороге из школы Саша упомянула, что ее подружка читает книгу "Портрет Дориана Грея" и ей нравится. Я только фильм смотрел и решил начать читать эту книгу с ней перед сном. Начали. Но, блин, она явно не для подростка 12-13 лет, во всяком случае не для Саши. Она, как и я в детстве, любит путешествия, фантастику, увлекательное, а не занудное чтение. Там куча непонятных для неё слов, филосовствования. Вчера почувствовав, что я ее теряю, поинтересовался и она призналась, что ей скучно, хотя сама идея совместного чтения ей нравится. Быстро откинули эту книгу и на сегодня я, покопавшись в инете, наел другую "Голодные игры". Думаю это самое то, и увлекательно и мы оба не читали. Но посмотрим, как это все пройдёт.

Очень познавательная книга и не столько для атеистов и агностиков, сколько для верующих. Ну чтоб проверить силу своей веры )
В любой книге данного автора, если не обращать внимание на манеру изложения, которая не всех устраивает. а вдумываться в смысл - чтение будет очень интересным.

"Полюбившийся современной молодежи День святого Ва¬лентина, который празднуется 14 февраля, тоже назван в честь человека, которого никогда не было на свете. Этим выду¬манным святым церковь вытеснила луперкалии — языче¬ский праздник в честь бога Луперка. Праздник сей носил ярко выраженный эротический характер, поэтому день свя¬того Валентина и называется по-другому Днем влюбленных." (А. Никонов "Опиум для народа.")

Простой вопрос: кто прочитал "Войну и мир"? Это того стоило?

Желающие могут продолжить, а Зеля узнает, что я не поклонник русской классики и простить она меня не сможет.

1. Любимая книга?
В юности было много, а потом оценка стала строже и бедаааа. Наверное сейчас любимыми книгами являются книги Никонова. Многие, хотя и не все. Одну выделить не смогу.
Еще Логинов "Свет в окошке"

2.Какую книгу прочли большее количество раз?
"Давид Сасунский" Зарьян (Егиазарьян) Наири (Айастан)

3. Какую книгу начинали читать много раз, но так и не смогли закончить?
нет таких, если не пошла, то и не читаю дальше

4. Книга, которую обязан прочесть каждый?
По хорошому это психология, например, Козлова Н.И. Неплохо бы всем почитать и Никонова. Полезно для мозгов.

5. Книга, которая является лучшим снотворным для вас?
Нет такой

6. Книга, которая изменила ваши взгляды на жизнь?
Козлов Н.И. "Филосовские сказки...", Синельников В. "Возлюби болезнь свою"

7. Которая заставила вас заливаться слезами?
"Белое на черном" Гальего Рубен Давид Гонсалес - не то, чтобы слезы. Но вставляет

8. Которая стала причиной безудержного смеха?
"Попытки любви в быту и на природе" Анатолия Тосса

9. Которую читали всю ночь напролет и не могли остановиться?
Не было такого )

10. Какую книгу бы пожелали экранизировать, будь вы режиссером?
Логинов "Свет в окошке"

11. За какого книжного персонажа вышли бы замуж(женились)?
Хм, ничего не могу придумать тут

12. О прочтении какой книги вы жалеете?
ни о какой, если что то не нравилось - не читал

13. Любимое произведение русской классики?
С классикой сложно, но не безнадёжно. Ну пусть будет "Исповедь" Льва Толстого

14. Зарубежной?
Хеменгуэй "Райский сад"

15. Любимая серия книг?
Фантастика Мазина, например, слушаю сейчас в аудиварианте. Цикл "Варяг"

16. Книга, которую круто прочитать в туалете?
где каждая фраза самодостаточна )

17. Самая страшная книга, которую вы читали?
---

18. Какую книгу планируете прочесть в ближайшее время?
"Кисло сладкая журналистика" от Ганапольского

Продолжая читать Никонова натыкаюсь на любопытные параллели. В момент прихода Наполеона к власти во Франции бушевал бандетизм и разруха, на пороге была война, в некоторых областях уже практически шла гражданская бойня. В условиях войны Наполеон жестко зачистил прессу и свободу слова. Далее текст:
"Но в условиях несвободной прессы Наполеону нужно было организовать какой-то обходной информационный канал, который объективно информировал бы его о положении дел в стране и настроениях масс. И он сделал это. Первый консул выбрал 12 человек самых разных политических убеждений – якобинцев, роялистов, республиканцев, сторонников имперской политики – и сделал их своими личными информаторами, определив каждому жалованье в размере 1000 франков в месяц. В задачу информаторов входил сбор мнений людей о ситуации в стране и высказывание своих собственных соображений о проводимых реформах. Эти отчеты Наполеон получал не через министерство внутренних дел и не через свою тайную полицию, а через почтовое ведомство. Точнее говоря, через главу национального почтового ведомства Лавалетта. Последний лично, не вскрывая, доставлял эти послания Наполеону. Наполеон все внимательно прочитывал, делал выписки, а затем сжигал, чтобы кто-нибудь, покопавшись в мусоре, не раскрыл его личную агентуру. Вся эта операция происходила в такой тайне, что ни один из министров не знал о ней. И даже Лавалетт представления не имел о том, что находится в доставляемых им пакетах.
Одновременно с наведением порядка на информационном поле Наполеон начал укреплять властную вертикаль. Он сохранил деление страны на департаменты, но отменил выборность на местах. Теперь префект каждого департамента назначался из столицы. Префект же, в свою очередь, назначал мэров городов и поселений, которых мог снять за плохую работу. Вся структура власти в стране была перемонтирована."

Не правда ли похоже. Только интересно. у ВинниПу есть штат правдивых информаторов или интернет сейчас выполняет эту функцию. Ну или царь предпочитает не знать других мнений и реальных настроений и жизни?

Ну и далее не менее интересно: "Одновременно нужно было реформировать погрязшую в коррупции судебную систему. И здесь есть один весьма любопытный момент. С одной стороны, во Франции у Наполеона была масса политических противников, как справа, так и слева. Причем и те и другие периодически совершали на Наполеона покушения. Порой эти покушения инспирировались из-за границы. И здесь Наполеону нужна была возможность быстрых политических расправ.
С другой стороны, развитая экономика не может существовать без честного правосудия. Поэтому от судейского корпуса Наполеон требовал в гражданских процессах строжайшего соблюдения закона. Когда перед ним предстали представители первой волны новых судей, пришедших на смену старым, Наполеон заявил им: «Никогда не рассматривайте, к какой партии принадлежал человек, который ищет у вас справедливости».
Но что делать с политическими преступниками? Да и с экономическими тоже? Армия без сапог, а на виду у всей страны ходят олигархи, за пару лет нажившие из воздуха сотни миллионов. По закону прищучить их нельзя. Наиболее громким и известным из этой братии был некий банкир Уврар, сколотивший состояние на разворовывании армейских поставок. По бумагам у него все было чисто, но откуда такие бабки на личных счетах Уврара? И где казенные деньги?..
Уврар был посажен в тюрьму. Без всякого басманного правосудия. Посидев там достаточное для осознания своих ошибок время, банкир-казнокрад вернул государству все украденное. После первого удачного опыта этот способ был применен к разным казнокрадам еще не один раз. Как отмечает Тарле, Наполеон «сажал финансиста в тюрьму, когда была уверенность в совершенном им мошенничестве, независимо от того, успел или не успел тот ловко замести следы, и держал его, пока тот не соглашался выпустить свою добычу».

Разве не прекрасно?

На удивление понравился язык этого современного автора. не ожидал. Практически мой ровесник.
Рекомендую.

Вот это уже закономерность, что мне нравятся вещи, которые очень неоднозначны для других. Будь это фильм или книга. Вышеназванное произведение мне понравилось. это своего рода ремейк графа Монте-Кристо со своими достоинствами и недостатками. Книга больше развлекательная, замечательно читается в путешествии, я ее читал в поезде в последнюю поездку. Начал читать отзывы и с удивлением обнаружил, что многим книга совсем не понравилась. Ну, с другой стороны, пора и привыкнуть.

В топах ЖЖ увидел такой и показалось интересным. Итак, если вам не трудно "напишите о трёх последних прочтённых вами книгах.
Автор и название, только честно, ежели шпенглеровский Закат Европы, то Закат Европы, а ежели Донцова, то Донцова.
И, если можно, отметьте каждую " своей оценкой по десятибальной системе.
Заранее благодарен за ответ.

И как водится, расскажу о себе:
1. Синельников Валерий Владимирович - "Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова влияют на нашу жизнь" 6
2. Хармс Даниил "Рассказы для детей" 6
3. Никонов Александр Петрович "Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй" 7,5

По совету Саши из Тулы начал читать эту трилогию и не смог оторваться. Все три книги мне понравились. Если вам захочется почитать интересный детектив - то рекомендую, не оторветесь.

До этого книги Никонова я только слушал и решив, что это слишком расточительно, смаковать читая более приятно, впервые прочел его труд.
И не разочаровался. Есть о чем подумать, приведены факты, фото, мнения. Можно соглашаться или нет, но читать очень интересно.
Никонов в книге рассуждает о нестыковке имеющихся исторических фактов и сооружений с их официальной трактовкой. И предлагает свою.

По косвенной рекомендации Антона и Лили.
Хоть автор и позиционирует книгу как приближенную к массовому читателю, но читается сложно и тяжело. Книга о возникновении Вселенной, черных дырах, времени и пространстве.
Хорошо, если понял из прочитанного 5-10%, что не факт.