Новое время в России дает нам новые смысловые словочетания. Предлагаю собрать коллекцию. Вот что с ходу вспомнил я:
1. Что там у хохлов?
2. Зато Крым наш
3. Вежливые люди
4. Не раскачивай лодку
Продолжаем

Слушал недавно послесловие Познера в его программе, где гостем был Гайдар и он интересные, на мой взгляд, сказал вещи. Попробую это сейчас пересказать и дополнить, как это понял я. Речь была о том, что может быть Россия не готова к демократии, ей это не нужно и мы более склонны к восточным странам, где жизнь отдельно взятого человека ценится меньше, чем на западе. Менталитет народа формируется его историей. И когда в Европе задумались о правах отдельно взятого человека в России было татаро-монгольское иго, затем достаточно деспотичные правители, как Иван 4. И даже считаемый у нас прогрессивным и стремящийся походить на Европу Петр 1 был тот еще деспот и пытался пинками менять мировоззрение, применяя старые методы. И вывод речи Познера такой: пока в России обычный человек не станет себя ценить, относиться к себе с уважением, понимать свою значимость, до тех пор никакой демократии у нас не будет. Для нас по-прежнему общее ценнее личного.
Добавлю уже от себя – для массы людей гипотетическая честь страны, присоединение территорий важнее личного благосостояния, люди готовы затянуть пояса, зато Крым наш. Как то так. И еще вспомнил как кто-то из подобных гостей Познера или Собчак говорил, что в России есть понятие справедливости и оно для людей важнее понятия законности. Чего как раз нет в западных странах. И та же ситуация с Крымом это подтверждает. Положа руку на сердце, даже самый отъявленный «ватник» в душе понимает, что операция с Крымом не вполне законна, но люди уверены, что это зато справедливо и за это готовы и терпеть и страдать.
Тут нет оценок, а попытка понять настроение людей в моей стране. И моя политическая позиция сразу становится для меня понятной, так получилось, что с детства я не принимал социалистические массовки и всячески избегал массовых ритуалов. Всякие парады, политинформации, собрания – я бежал от этого. Для меня моя жизнь была важнее этой показухи. Ну и получилось то, что получилось. Человек, ментально отличающийся от большинства сограждан своей страны.

Сегодня хочу с вами обсудить действенность санкций. Не обязательно применительно к нынешним в отношении России, а вообще, насколько эффективен этот метод давления. В государственном масштабе санкции вводит одна страна или группа стран в отношении другой страны (или группы стран) с целью добиться чего? Лучше, наверное, конкретнее к реалиям. США, евросоюз, другие страны применяют в отношении РФ санкции. Какая их цель? Прекращение всякого, даже косвенного участия в войне на Украине, возврат Крыма? Насколько такие цели реальны? Когда одна страна идет против большей части мира, то вряд ли такая страна пойдет на попятную даже после санкций и блокады, если эта страна хоть сколько-нибудь большая. Может цель сделать жизнь в стране настолько хуже, чтоб народ сместил своего правителя или как-то на него повлиял? Но думаю, что страна-изгой, это почти 100% диктатор у власти и ему плевать на жизнь народа, главное достижение своих целей и удержание власти. Всматриваясь в историю, скажите, хоть раз санкции привели к ожидаемому от них результату? Я не припомню. В блокаде Куба, поначалу был в блокаде СССР, изгои – Северная Корея. По факту народ сплачивается вокруг своего диктатора, инакомыслящие уничтожаются или бегут и бедный режим существует до смерти своего правителя минимум. Это я говорю про страны против которой нельзя легко развязать войну. Да, можно силовыми метода подавить диктатора в Ираке, но на ядерную державу вряд ли кто то нападет. Слишком велики риски.
И по факту санкции ухудшают жизнь народа не сильно меняя жизнь диктатора. Если они достаточно серьезны, то в стране появляется дифицит, недостаток товаров и в долгосрочной перспективе молодое поколение начнет ментально вырываться из этой серости ставя культ вещей и свободы со свободных стран. И так шаг за шагом режим и может развалиться. Что-то похожее произошло в СССР, но это очень отдаленные перспективы и совершенно без гарантий.
С другой стороны это лицемерие – вводить санкции против конкретных людей, которые на службе режима, но не вводить санкции против диктатора? Ведь всем ясно кто принимает решение.

Читаю сейчас Никонова "Кризисы в истории цивилизации", где он проводит параллели с падением республики в Риме и приходом авторитарной власти в лице Цезаря. Начальный этап авторитаризма мне напомнил кое что, а как вам?
"Причем, что любопытно, цезаризм, пришедший на смену Республике, долгое время рядился в республиканскую тогу. Диктатор не распустил сенат, по-прежнему созывались народные собрания, работали магистраты. Форма осталась прежней. Суть поменялась. Исчезло разделение властей, Цезарь захватил все важнейшие посты на всю жизнь, повсюду рассадил своих людей, взял под контроль религиозную власть; будучи цензором, он полностью контролировал сенат, а имея полномочия трибуна, мог наложить вето на любой законопроект. Ну и, наконец, он был верховным главнокомандующим. Кроме того, Цезарь вносил свои кандидатуры на выборные должности с помощью таких, например, записок, отправляемых в избирательные участки: «Предлагаю вашему вниманию такого-то, чтобы по вашему выбору он получил искомую должность»

Очень известное выражение: "Политика-грязное дело". Много выражений подобных по смыслу у разных народов. Общечеловеческая мудрость не дает нам почти никакого шанса считать политику чистым и благородным делом. Но от этого стремящихся в неё не уменьшается. Возможность власти оказывается ценнее любых мук совести.
Но я не совсем об этом хотел поговорить. Известные люди и политика. Я про известных в других областях, спорте, искусстве, шоу-бизнесе.
Некоторые известные люди не просто узнаваемы, но и уважаемы многими. Их немного, но они есть. Так как такой человек на виду, освещен прессой, то многие его слова, поступки, взгляды становятся общеизвестными и ими он может заслужить уважение. Нам приятно, чтоб понравившийся нам актер был не просто талантлив, но и хорошим человеком. И очень часто все уважение к артисту перечеркивается его нелепым походом в политику. Сегодня ему кажется, что его голос, люди, которые его уважают очень важны для какого-нибудь кандидата, который спасет страну. Завтра выясняется, что кандидат вор и подлец и известный человек становится в глазах поклонников продажной тварью обманувший их надежды.
Есть другая позиция. Я артист, моя цель - искусство и при любом строе и власти я буду пытаться творить. Никого не поддерживаю, никого не ругаю в политике. С одной стороны это похоже на "моя хата с краю", но с другой я таких людей уважаю больше.
Как вы думаете, можно и нужно ли известному человеку идти в политику (не обязательно самому, достаточно публичной поддержки) и при этом остаться в истории порядочным и не обманувшим своих поклонников?
Дополнительный вопрос: кого я имел ввиду, кого представлял, когда писал этот пост?

Я никогда не стремился стать начальником, меня нельзя назвать душой компании, я не гожусь на роль лидера. Это не отрицательные качества во мне, а сложившаяся реальность. Из меня получается хороший исполнитель, помощник, генератор идей, социолог, роль второго плана, человек в тени, взгляд со стороны. И даже в шутку я никогда не мечтал стать президентом или богом. Я понимаю, что это трудно. А тут в твитере один из белгородских активистов с замашками диктатора, который постоянно куда то пишет, с чем то борется, кого то разоблачает затронул тему искоренения коррупции. И мы с ним обменялись парой фраз, не придя к общему мнению. зато это общение сподвигло меня просветить вас о моём очень ценном размышлении ).
Давайте всё же представим себя с завтрашнего дня президентами. Каждый себя, разумеется. О многих проблемах страны вы знаете. Что нужно сделать прежде всего? Как думаете? Жителей СССР это тоже касается, проблемы то у нас общие в основном.
Мои рассуждения такие: чтобы в стране был порядок и благополучие её граждан, должны быть чёткие правила игры. Понятные и логичные. Ещё их называют законами. Но... не всё так просто в королевстве Российском. Многие законы у нас просто отличные, не все ещё успели изменить и испоганить. И что? Это как то помогает нам? Не очень. Значит главное не законы, а что? Их исполнение. Точнее контроль за их исполнением. А ещё точнее - неотвратимость наказания за их неисполнение. Если любой человек будет знать, что в 95-99% случаев при нарушении закона он понесёт наказание (не важно даже легкое или тяжелое), то многие из существующих проблем исчезнут сами собой, в том числе и главный бич России - коррупция. Далее, кто у нас отвечает за исполнение закона? Полиция и суд. У нас же задекларировано даже независимость судов. На бумаге. На деле вы сами знаете, что происходит. Таким образом, первое и самое важное, что нужно делать - независимый суд и сильную, профессиональную полицию. И сразу же свободную прессу. Вот это три кита подъёма любой страны. Ну а далее - ограничение государства от экономики в максимальном размере. Государство должно обеспечивать условия, защиту, обучение, медицину. А народ сам себя и своё государство прокормит, если ему не мешать. как это делается сейчас.
Классные идеи, правда? Сразу же возникает вопрос: а как обеспечить независимость судов и сильную и честную полицию? А вот тут, ребята, я не знаю. Говорил же - я не президент и понятия не имею как этого достичь. Зато уверен, что с этого надо начинать.
А теперь можете высказаться, включаю третий микрофон.

На данный момент в РФ мне видится два больших мира информации. Первый и пока наиболее большой и массовый - это СМИ со своим локомотивом - телевидением. Этот мир всеохватен, проник в каждую щель своими метастазами, в убогой забытой деревне он вещает своим первым каналом и стационарной радиоточкой, добивая все это районной газетой "Знамя". В больших же населенных пунктах объем выдаваемой им информации зашкаливает до такой степени, что она перестает восприниматься и идет фоном.
А в нашей стране подаваемая тут информация проходит контроль и цензуру, мир служит правителям и четко знает, что можно выдавать, а что нет. И так как он подконтролен и зависим, то реальной власти над этими правителями не имеет, а вот власть над населением значительна. Даже при падении доверия к себе.
Второй же мир - виртуальный (интернет). Он намного меньше, но скорость его роста огромна. Внем нет или слабо выражена цензура, каждый волен выбрать себе интересный сегмент. В нем идут войны за влияние. Этот мир выплевывает своих героев, которые начинают иметь влияние на реальность.
По логике, со временем второй мир должен поглатить первый, ну или занять более высокую нишу.
Одним из создателей героев является блогосфера. Кто еще 5 лет назад знал Навального, кроме его однапартийцев из Яблока? Сегодня он реально влияет на политику, его уже узнают даже люди из первого мира или хотя бы о нем слышали. Некоторые персонажи также стремятся возглавить виртуальность и воплотить ее во влияние в реальности. Это и неудавшийся пока мэр Омска Варламов, и практически полностью перешедшая из СМИ в интернет Собчак и т.д. Пока слабо, но вполне закономерно растущая виртуальность пытается повлиять на реальность.
А теперь вопрос: вам бы хотелось, чтоб ваш рейтинг рос и вас бы читали раз в 10-100 больше людей чем сейчас? Вы бы хотели влиять на массы?

Нашел интересную подборку политиков в детстве
Взято тут
Дмитрий Медведев


Михаил Горбачев


Сергей Миронов
Читать далее...

Ну и небольшое продолжение истории с духовной безопасностью от heavy metal и дня святого валентина - КоммерсантЪ ещё по этой теме проехался:
/www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif"" target="_blank">http://www.kommersant.ru/pics/blogbg.gif"); border: 2px solid rgb(204, 204, 204); margin: 10px 0px; background-repeat: no-repeat; font-family: Arial; background-position: right bottom; font-size: 12px;" bgcolor="#e6f0f5" border="0" cellpadding="10" width="75%">Начальник управления потребительского рынка мэрии Белгорода Владимир Шатило обратился к владельцам местных клубов, кафе и ресторанов с просьбой «не допускать выделения площадок» для проведения концертов «тяжелой рок-музыки в стиле heavy metal». Чиновник заявляет, что запрет рок-концертов…

коммент: начал было выделять, потом плюнул, тут всё можно выделять :)))

В своем письме владельцам заведений Владимир Шатило, ссылаясь на «исполнение поручения губернатора Евгения Савченко» и на план мероприятий «по обеспечению духовной безопасности в Белгородской области на 2010 год», просит руководителей местных клубов, кафе и ресторанов не предоставлять площадки для «проведения концертов тяжелой рок-музыки в жанре heavy metal». Господин Шатило предлагает адресатам сообщить «о принятых мерах» в руководимое им управление.

Факт получения этого документа „Ъ“ вчера подтвердили сразу в нескольких клубах Белгорода. Не скрывает авторства и сам Владимир Шатило. «Мы просто исполняли указания, которые поступают из областного правительства. Не разбираюсь я в такой музыке, но там попросили посодействовать пресечению сатанинской деятельности», – объяснил он.

«Примерно месяц назад в облправительстве был разработан план по обеспечению духовной безопасности в Белгородской области на 2010 год, но там нет ни слова о прямых запретах на рок-концерты или чего-то подобного, – заявили „Ъ“ в областном департаменте образования, культуры и молодежной политики. – В документе просто указывается на то, что нужно повнимательнее относиться к неформалам и глубже их понимать». Однако в отделе по взаимодействию с религиозными организациями облправительства инициативу поддержали: «У нас в распоряжении есть публикации профессора Федора Кондратьева из института имени Сербского, который утверждает, что heavy metal воздействуют на людей идеологически деструктивно. Выступления людей, вовлекшихся в сатанинскую идеологию, нам не простят родители тех, кто ходит на такие мероприятия».

Письмо Владимира Шатило уже вызвало бурную реакцию у руководителей клубов и музыкантов. Владелец клуба In Rock Олег Проскоков вчера заявил „Ъ“, что к рекомендациям чиновников прислушиваться не собирается: «В ближайшее время мы собираемся провести несколько рок-концертов и фестиваль. И если хоть один чиновник сунется к нам, чтобы помешать, – сразу в зубы». Другие участники рынка комментировать ситуацию под разными предлогами отказывались. А лидер местной группы Tremor Александр Науменко предположил, что рекомендации господина Шатило можно считать руководством к действию. «Распоряжения властей, тем более подкрепленные словом губернатора, тут будут исполняться почти беспрекословно», – считает он.

«Мне такие письма напоминают о худших сторонах советской системы, когда нельзя было играть определенную музыку на танцплощадках и танцевать в обнимку, – говорит депутат Белгородской облдумы коммунист Сергей Демченко. – Если ребята хотят слушать такую музыку и никому при этом не мешают, ограничивать их нецелесообразно».

Всеволод Инютин

тут

Нашелся тот самый план мероприятий по обеспечению духовной безопасности, на который ссылаются чиновники в обсуждаемом вчера письме.
Мне кажется, этот план достоин отдельного поста, слишком уж много там фееричного:
- Организовать работу по выявлению, проверке и недопущению деятельности на территории области объединений, занимающихся психологическим обучением и проведением тренингов без соответствующих лицензий и сертификатов;
- Осуществить постоянный системный контроль и проработать вопрос с руководством СМИ по недопущению размещения рекламы услуг магов, астрологов, колдунов, гадалок, экстрасенсов, прорицателей, ясновидящих и других представителей оккультизма и язычества (неужели перестанут публиковать астрологические прогнозы?);
- Разработать постоянные мероприятия, препятствующие проникновению окультно-мистических, псевдорелигиозных и псевдонаучных объединений (последователи Н. Рериха, П. Иванова, В. Мегре – культ «Анастасия» и др.) в образовательные и культурные учреждения Белгородской области;
- Не допускать в образовательных, культурных и других подведомственных учреждениях городов и районов области празднование Дня святого Валентина и Хеллоуина;
- Приобрести для библиотек и для практического использования в работе несколько экземпляров книги Андрея Игоревича Хвыли-Олинтера «Духовная безопасность и духовное здоровье человека, семьи и общества» (среди исполнителей этого мероприятия, кто бы мог подумать, и сам Андрей Игоревич)...

Во славу партии и правительства.
Семимильными шагами на пути к борьбе с инакомыслием и металлистами.
Слава гаранту.
Ура.

Я подписан на разные дневники. Есть, например, дневник националистической направленности. Их было даже несколько, но от самых одиозных я отписался, становилось просто дурно от некоторых постов, и оставил я один, где позиция чёткая, но хотя бы не истеричная, а продуманная. Позиция простая бей жидов узбеков таджиков молдован цыган нерусичей - спасай Россию. Это основная мысль. Плюс довольно регулярно в топ-дневниках ЖЖ тоже проскальзывает эта тема. Для чего я читаю эти дневники и посты? Для того, чтоб знать разные позиции, со всех сторон слушать аргументацию. Как многие знают, частично, а именно на 50% процентов во мне течет кровь не русская, хотя с детства я в России и язык знаю только русский. И меня всё это касается прямо. Прочитав аргументацию с таких дневников можно очень даже проникнуться праведным гневом, я вполне понимаю людей, которые это близко принимают к сердцу и им начинает казаться, что все беды оттого, что кругом полно нерусских людей. Не в том, что у нас продажная власть и силовые структуры, не в том, что законы никто не исполняет в том числе и призывающие "мочить". И понимаешь, что идёт война, она развивается, набирает силу, читаешь идеологов, читаешь их позицию, строишь параллели.
Нельзя отрицать, что проблема то действительно есть. Мы это видим по Европе. Для меня практически не вызывает сомнения, что не так скоро наступит момент, когда большинство западноевропейских стран нахлынет азиатско-цветная волна. Их уже там много, они хорошо плодятся и не перестают приезжать. Коренные жители же наоборот практически не воспроизводятся. Не трудно понять, что не так и много времени понадобится, чтоб население Европы перестало быть белым. Это реальность на мой взгляд.
Поэтому главным вопросом для страны в попытке сохранить свою культуру является на мой взгляд миграционная политика. Ну не должно быть в стране не своих коренных жителей больше какого то числа для сохранения и культуры и сомобытности. Какова эта цифра, то ли 25% толи меньше или больше, это надо думать и каким образом поддерживать этот баланс - задача важнее, чем искать виноватого по цвету кожи или национальности.

Можно по разному относиться к Америке и к президенту ее штатов. Можно ругаться, возмущаться, смеяться над ним. Но смотришь в новостях некоторые сюжеты и понимаешь, что в чем то нам до них далеко.
Сегодняшний сюжет. Буш, выступая около Белого дома с обращением по поводу их главного праздника - дня независимости, был многократно прерван. Сначала среди слушателей встали 2 женщины с плакатами против Буша. Они выкрикивали какие-то лозунги, пока их не удалила охрана. Но это было начало. Потом многократно вставали еще люди и выкрикивали свое отношение к Бушу и его политике и, как сказал, журналист, некоторые из них были оскорбительны.
О чем это говорит в сравнении с нашей страной?
1. У нас бы вся публика сидела бы проверенная не раз, а я так думаю у них присутствовали желающие.
2. У нас бы даже если бы такое случилось, в прессу бы это вряд ли ушло, даже если бы присутствовали журналисты, думаю на данный момент с ними бы и работать не надо было - сами бы включили внутреннюю цензуру, потому как опасно. У них это признак демократии - подать материал не смотря на лица.
Я не приветствую хамство и оскорбления, но когда видишь такой сюжет, то понимаешь, что так правильней, чем то, что у нас сейчас. В плане свободы я тоскую по времени Ельцина, хотя к его фигуре отношусь сложно.
Тема политическая, а потому спорить и что-то отстаивать в комментах не буду. Такая у меня позиция в настоящее время.