Галина Сапожникова надавно 14.12.07(??) рассказывая о забастовке транспортников во Франции, утверждала, что в России-де нет левых мдей, остался после 1991 г. лишь идейный вакуум....

Но надо же все-таки иногда и опираться на рельные факты в своих рассуждениях!

"Слишком" много россиян верят в социалистические идеи??

Еженедельник "Неделя" № 43 от 2 ноября 2007 г. ("дочернее" издание "Российской газеты") приводит следующие двнные ВЦИОМа об отношении к социалистической идее:

Как вы относитесь к идее строительства социализма в России?:

Поддерживаю эту идею и считаю ее реальной -- 10% ответов;

Идея хороша, но не осуществима -- 36% ;

Не поддерживаю -- 37% ;

затруднились с ответом -- 17 %.

Интересно, что подобные парадоксально-феноменальные ответы были получены в 1995 г. при опросе "осси" - жителей бывшей ГДР в объединенной Германии.

Ольмерт оценил заслугу советских евреев в деле развала СССР

Выступая вечером 5 декабря 2007 г. на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы проживавших на территории СССР евреев за право выезда в Израиль, премьер-министр этой страны заявил, что победа, одержанная ими в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза.

«Ничто не может гарантировать существование и силу Израиля больше, чем иммиграция», — заключил премьер. При этом Эхуд Ольмерт сослался на советского диссидента и израильского экс-министра Натана Щаранского, в свое время заявившего, что победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, «существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и тем самым изменила мировой порядок».

Сам Щаранский заявил на церемонии, что победа не могла бы быть одержана без «узников Сиона» (так в Израиле называют всех «отказников» — homo soveticus, притесненных за желание выехать в Израиль в эпоху Брежнева), которые ходили на демонстрации, требуя отпустить их, и обучали своих детей ивриту. Авторитетный политик отметил, что первыми в борьбе были 18 грузинских евреев, написавших письмо генсеку ООН, требуя добиться осуществления их права на отъезд на историческую родину, передает «Росбалт».

// «Известия»

http://news.mail.ru/politics/1513113/print/

Показываемый по каналу "Россия" телесериал "Ликвидация" бьет рекорды по рейтингу популярности....

Интересно, понимают ли продюсеры канала, что задай сегодня вопрос: "А вы согласны с подобным методом ликвидации преступности?", какой бы они получили ответ от наших сограждан?

При этом речь абсолютно не идет о необходимости физической "ликвидации" тех 300 - 400 тысяч, что предполагаются членами ОПС (организованных преступных сообществ и групп). Кстати сказать, численность ОПГ вполне сопоставима... с численностью МВД РФ (без учета внутренних войск....).

Как и в 1946 г. в Одессе достаточно будет "достать" всего лишь 4 -- 5 сотен "беспредельщиков" для того, что бы другие сделали "адекватные выводы".

Кстати, один из упреков, который наши "демократы" постоянно выдвигают коммунистам - Так и не смогли с 1917 г. построить ни одной тюрьмы!

Российская контрразведка и политический сыск
от Александра I до Ленина (Предпринт)


Содержание


Предисловие

Контрразведка и политический сыск России в начале ХIХ века

Политический сыск империи в 1880-1917 годы
Борьба политической полиции империи с рабочим движением
Из истории борьбы с политическим терроризмом в России
Становление отечественной контрразведки
Послесловие


ПРЕДИСЛОВИЕ

В Петербурге, недалеко от Дворцовой площади, напротив всемирно известного Адмиралтейства, около парадного входа старинного четырехэтажного особняка висит скромная вывеска:

«Министерство культуры Российской Федерации
Управление по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Музей социально-политической истории России

Филиал «Гороховая, 2» - Музей истории
политической полиции России XIX – XX веков».


Здесь, в здании, тысячью незримых нитей связанном с губернским жандармским отделением, Отделением по охране общественной безопасности и спокойствия при Петербургском градоначальнике, ВЧК и Петроградской ЧК, расположился единственный в мире музей истории органов государственной безопасности от императорской России до современной Российской Федерации.....

Далее http://www.proza.ru/texts/2007/12/12/240.html

К сожалению, похоже, у нас утрачивается такое понятие, как СОЛИДАРНОСТЬ сограждан....

То есть ощущение соПРИЧАСТНОСТИ к стране, народу, его исторической судьбе....

Здесь уж не до Ликурговского: государство СУЩЕСТВУЕТ, охраняемое ЛИЧНЫМ УЧАСТИЕМ КАЖДОГО!!!

Что навело на столь "несвоевременные", грустные мысли?

Объявление, появившееся во многих московских аптеках с призывом помогать деньгами детским домам и приютам с описанием, в принципе, известной картины запущенности этих ГОСУДАРСТВЕННЫХ учреждений.....

Сам- то я знаю об этом, поскольку сталкиваться с этим приходилось давно и неоднократно......

Да, многие - МНОГИЕ, не буду врать и лицемерить, помогают, и это - верно, для кого-то, быть может, единственная надежда на спасение....

Но вопрос в другом - а ПОЧЕМУ же ГОСУДАРСТВО, социальное (по своей КОНСТИТУЦИИ), не выполняет этой своей функции адресуя ее своим сердобольным гражданам????

Они-то - неизвестные граждане, проявляют солицарность и ГРАЖДАНСКУЮ позицию, а вот ГОСУДАРСТВЕННЫЕ муже - депутаты, МИНИСТРЫ, премьеры, нубренаторы, мэры - имя им легион!, - а они-то что????

Это раньше Россия была самой читающей страной в мире. Сейчас в области книгоиздания и распространенности чтения мы занимаем лишь 33-е место среди 40 развитых стран. Дети читают все меньше. Возможно, через пару десятков лет книга станет таким же раритетом, как сейчас — граммофонная пластинка.

Почему детвора XXI века отказывается читать?



В Российской государственной детской библиотеке (РГДБ) решили выяснить у детей, зачем они читают. Выяснилось, что у современных ребят довольно прагматичный подход к чтению.

— Мы провели опрос среди подростков 12—14 лет, — говорит психолог библиотеки Наталья Малахова. — Так вот, 51% подростков ответили, что читают, потому что это полезно. Один ответ нас вообще ошеломил. Девочка написала: “Я читаю для того, чтобы развивать свою память и речь”. 12-летняя девочка читает Майна Рида для того, чтобы развивать память и речь!

38% опрошенных ребят написали, что читают, чтобы получить информацию, добыть новые знания.

И только 11% детей читают книжки просто потому, что им это интересно.



Что думают москвичи:

37% москвичей не читает книг вообще. Они читают только то, что раскладывается в их почтовые ящики, — рекламные объявления и газеты;

40% читают от случая к случаю;

23% опрошенных читают постоянно. Из них 24% отдают предпочтение женскому детективу, 18% читают русские триллеры и детективы. Современную отечественную прозу читают всего 5% опрошенных, а переводную — 4%;

16% горожан читают газеты, 7% — развлекательные журналы;

11% москвичей посещают библиотеки. 31% из них — учащиеся и студенты;

32% опрошенных никогда не были записаны в библиотеку, они покупают книги в книжных магазинах или берут у друзей;

12% от опрошенных горожан читает книги в Интернете.

Только 4% московских семей имеют домашние библиотеки.

По данным исследования “Массовое чтение москвичей”, проведенного аналитическим центром Юрия Левады среди взрослых.

Практические советы



от основательницы музея русской азбуки “Волшебный букварь” Татьяны Шакутиной:

• Приучать малыша к книге нужно с пеленок. Дарите ему книжки-игрушки, когда подрастет, сделайте вместе игрушечную книжку или журнал, который займет место в кукольном домике или в кузове любимого грузовика.

• Пусть у ребенка будет своя полка с книгами. С гордостью демонстрируйте ее взрослым гостям, его друзьям. Если сами приходите в гости, интересуйтесь, что читают хозяева, их дети.

Чаще дарите хорошие книги в комплекте с набором героев для кукольного представления или с чашкой, футболкой, где эти герои нарисованы.

• Пусть одними из ваших любимых маршрутов на прогулке станут походы в детскую библиотеку и книжный магазин. Записать малыша на абонемент теперь можно с 2 лет. Во многих библиотеках и магазинах устраиваются интересные мероприятия, встречи, чтения для детей любого возраста.

• Если ваш подросший ребенок заболел хроническим нечитанием, вылечить его можно только с помощью сверстников. Устройте у себя дома маленький клуб, где ребятам было бы комфортно. Заварите чай, предложите почитать книги, которые есть в вашей домашней библиотеке. Мягко контролируйте ситуацию, не навязывая собственное мнение. Предложите ребятам создать свой журнал или газету, поставить домашний спектакль по понравившейся книге.



МК 045.12.07 Некласное чтение: Книжный конфликт поколений. Светлана Плешакова

Как козел-провокатор, ведущий стадо на заклание - кстати, именно его в Библии и звали Азазелло, сам же честно и искренне привожу ответы на полученные вопросы:

Технические вопросы

1. Сколько времени вы проводите в Интернете? А сколько уходит на свой блог?
По разному. От 1 до 2,5 часа. На блог - от 30 минут до часа.
Но следовало бы также задать и вопрос о том, а чем люди занимаются в интернете: блггинг - ведь лишь одна из ипостасей интернета!
Нескромный вопрос: а каковы мотивы вашего "блоггерства"?
Поскольку, нескромными бывают только вопросы, то "скромный ответ": исключительно выразить через интернет - и не только блоги, свои мысли, суждения по тем или иным вопросам современности. Презентовать читателям свое творчество.

2. Вы когда-нибудь по собственной воле не выходили в Интернет достаточно долго? Если да, то сколько длился этот 'отпуск'?
Разумеется. В зависимости от обстоятельств.
Вас интересует, появляется ли у пользователя интернет-зависимость? - Да, конечно, такие случаи известны. Ведь все хорошо в меру. И "виртуал" - лишь часть, причем отнюдь не большая, человеческой жизни, точнее - современного существолвания человечества.
Кстати, это интересный объект джля наблюдения, который способен создать опредеденное, отнюдь не самое позитивное впечатление о современном человечестве.

Творческие вопросы:

1. Что такое блог по Вашему мнению? Что он значит для Вас?
Блог - исключительно "общественный" дневник, открытый для читателей.

2. С чего началось Ваше знакомство с Интернетом?
2,5 года назад с исполнения служебных обязанностей, поиска информации.

3. Вы вели (ведете) личный дневник (бумажный)? Если да, отличаются ли записи в нем от Ваших блоговских постов?
Разумеется, личный вэб-дневник(блог) и традиционный "бумажный" дневник различны между собой. Последний, как правило, изначальни ПРИВАТЕН на 99%!
Первый же заведому предназначен для читателей!


+:
1. Какой еще вопрос Вы бы задали другому блоггеру?

Получаете ли вы то, что хотели бы найти в интернете и в блогах?
Насколько вас удовлетворяет то, что вы ищите в интернете?

В Москве похоронен последний Председатель КГБ СССР Владимир Александрович Крючков.
Объективно по своей биографии и социально-политическому статусу В.А.Крючков, бесспорно, является крупной фигурой отечественной истории. Несравнимо более значительной, нежели такие его преемники на посту руководителей отечественных спецслужб как Вадим Бакатин, Сергей Степашин или Михаил Барсуков….
Хотя отношение в обществе к Крючкову, в том числе и со стороны бывших коллег-чекистов, далеко неоднозначное….
Хорошо известен факт, что Крючков более 40 лет своей жизни был ближайшим помощником, учеником Юрия Владимировича Андропова.
После ареста 21 августа 1991 г. по «Делу ГКЧП» находился в следственном изоляторе № 11 г. Москвы «Матросская тишина».
Амнистирован на основании постановления Государственной Думы Российской Федерации от 23 февраля 1994 г..
В последующие годы занимался литературной и общественной деятельностью.
Его перу принадлежат книги:
Личное дело (1996);
На краю пропасти (2003);
Личность и власть (2004);
Без срока давности (2006),
в которых отражено авторское видение и понимание важнейших мировых событий второй половины ХХ века.
Не навязывая читателям своей оценки личности и деятельности этого человека, напомним некоторые забытые или малоизвестные факты из биографии В.А. Крючкова.

См.:http://www.proza.ru/texts/2007/11/28/261.html

А ведь еще за полтора года до вызвавшего некоторую дискуссию манифеста
" Деградирующие твари 21 века" размещенного ниже,

в январском номера журнала: "Индекс: досье цензуры" (М,, 2006, № 26) ,было опубликованно подобное сочинение одной московской студентки.

Cкажу сразу, что, по моему мнению, сама автор, Кристина Трухан, нарисовавшая столь удручающий "автопортерет" современной молодежи, конечно, не такая. Она очень талантливый, наблюдательный и тонко чувствующий, совестливый человек. Но от этого все написанное ею не становится менее грустным и стращным....

Кристина Трухан

Гимн московской молодежи, или Молодняк в неволе
(К. Трухан - студентка факультета истории искусств РГГУ).


Наши чаяния, по сути, сводятся к простой формуле - жить как можно лучше. В это понятие входит все, что можно купить: последняя модель мобильного, дорогое пиво, собственная квартира, далее везде. Что до денег, то мы понимаем: их количество мало зависит от качества нашей работы. Главное - должно повезти. Да так, чтобы ничего не делать, иметь все и попутно презирать тех, кто уродуется за кусок хлеба с маслом.

Нас мало заботит душа, а потому мы много пьем, чтобы не думать о ней вовсе. Никого не любим, одновременно жалуясь на одиночество. Мы аполитичны в том смысле, что не участвуем в выборах, митингах, общественных движениях. При этом каждый второй боится третьей мировой и не жалует нацменов. Понятное дело, они превосходят нас в умении адаптироваться, вытесняя из среды обитания.

Среди нас все больше людей, не обремененных семейными и даже порой приятельскими связями. Все как-то случайно, преходяще, приземленно. Залетели - поженились, вместе работаем - вроде дружим. Мы недостаточно читаем, коряво выражаем свои мысли, не ставим почти ни во что образование. Оно для нас средство и редко цель.

Мы почти ко всему равнодушны. Вероятно, это защитный механизм от того потока ужасов, который ежедневно гонят СМИ. А может, и признак вырождения. С другой стороны, не хотим служить в армии и готовы на все, чтобы этого избежать. Живем мы очень невкусно, неразнообразно, так как считаем, что только деньги могут дать свободу маневра. Остальные варианты не прельщают или кажутся ненадежными.

Мы плохо воспитаны и часто страшно инфантильны. Нам кажется возможным уйти, не попрощавшись, сидеть в присутствии беременных и не подавать нищим. Самим, видите ли, хуже некуда.

Среди наших партнеров - юные или уже изрядно пожившие. С ровесниками не ладится. Впрочем, как и с людьми в целом, поскольку, много болтая, почти не слышим других.

Зато не обольщаемся насчет нашего будущего. Никто нам больше не поможет: ни государство, ни Запад, ни сам Господь Бог. Они отвернулись, устранились, кинули нас. И рассчитывать можно только на самих себя и капризную фортуну. Мы знакомимся через Интернет и даже сочетаемся с его помощью браком. Много курим, и никакая антиреклама не в силах нас разубедить. Когда ощущаешь себя ненужным враждебному миру, перестаешь себя беречь.

В нашей жизни не осталось кумиров. Кажется, все безнадежно девальвировалось, исчерпало себя, обнаружило свою ветхую изнанку. Все продано, все куплено, и если ты не родился на празднике жизни, то вряд ли на него попадешь. А самим чего-то там ваять слишком хлопотно - чересчур много помех. У нас плохо со здоровьем, но мы не ходим к врачам. Хорошие - не по карману, от плохих - толку чуть.

Нас легко оправдать. В качестве аргументов годятся нестабильность, плохая экология, нежелание устроившихся делиться местом под солнцем, выпавшая на нашу долю эпоха перемен, в которую отрадней не жить, а спать мертвым сном. Итак, виновники - ясны, а что делать - пока не очень. Стараемся, хотя явно меньше, чем можем. И все же надежда есть, пока мы живы и жаждем оставаться таковыми, пусть даже в условиях тотального противодействия.

Мы не зарекаемся ни от тюрьмы, ни от сумы, зная: и то, и другое более чем возможно. А главное, практически не зависит от реального положения дел. Если уж посадили Ходорковского со всеми его деньгами и связями, то нас раздавить вообще ничего не стоит. Было бы, не дай-то Бог, желание.

Да и что нам Ходорковский. Вот недавно мужичонку посадили на пять лет за взятку гаишнику. Общеизвестно, что так поступают все, а сидеть будет он один. Это не судебный прецедент, просто невезение. Попал, короче, парень.

Что касается сумы, то мы привыкли: недоплачивают регулярно. Повсеместно кричат о несчастных обманутых пенсионерах, тогда как молодые всех мастей получают куда меньше. И это правило, не исключение. А если и платят, будто одолжение делают. Да и на службу-то не особо берут. Работодателям сразу подавай само совершенство, которое уже все знает, умеет и отчего-то желает трудиться. В то, что такие персонажи водятся в природе, верится с трудом.

Скажу больше, нам хорошо знакома ситуация, когда вкалываешь, а денег не дают. Нет, мол, и все. И это бывает очень часто, неважно, водила ты или программист, строитель или воспитательница детсада. Уже не жалуемся, и если подобное происходит, просто констатируем: опять. Что в этой ситуации делать? А ничего. Чтобы отвоевать свои кровные, надо, как минимум, нанять адвоката, для чего нужно еще бабла отвалить, а где его взять? Замкнутый круг.

Нам легко не дают отпусков, и никакие КЗОТы здесь ни причем. "А кто работать будет?" - спрашивает начальство. И действительно, кто?

Наша аполитичность основана на уверенности, что мы ничего не можем изменить. И в самом деле, пирог давно поделен, на смену старым политикам приходят их дети и внуки, а монархию у нас никто не отменял. Власть была, есть и, судя по всему, будет наследственна. Из политики уходят только вперед ногами. Можно, конечно, протестовать, как во времена оные, на кухне или кидаться съестным, как лимоновцы.

Но мы хотим жить, а не умереть за правое дело. Возможно, это себялюбиво, а как же, допустим, наши дети? Однако идея мифического светлого будущего безнадежно скомпрометирована. А нас, как ни странно, тянет жить сейчас и сегодня, потому как очевидно: завтра может не наступить. И тут замешаны не только власть имущие.

Не менее реальны угроза терроризма, экологической катастрофы, птичьего гриппа. Так что неудивительно, что мы, как устрицы, закрываем створки и прячем сокровища своей души куда подальше. Этот гнет страха и неуверенности - общемировой, не только общемосковский - совершенно лишает веры, надежды, сил.

Мифы дохнут, как мухи. Достаточно вспомнить Новый Орлеан. Оказывается, и там люди никому не нужны, а мы-то думали... Информированность в данном случае служит плохую службу. Получается, что всюду и везде "выхода нет". Как тут бороться за что-то большее, чем собственная задница. Да и под ней шатается стул. Мир в огне. И это вина не только обезумевших от вседозволенности чиновников и олигархов.

Словно бы сама планета хочет стереть нас со своего лица, беспрерывно насылая тайфуны, ураганы, приливные волны. Апокалипсис близок, или мы уже живем в нем, просто он пролонгированный, как китайская пытка. Убивают не сразу, а постепенно. Что с этим делать - непонятно. Проголосовать, что ли, в декабре за "зеленых"? Так ведь один в поле не воин, и где найти таких же наивных дураков. Да и что бы изменила их победа, случись такая несообразность. Как со всем этим жить - не знаем.

И разве мы живем? Скорее прячемся, а потому курим травку, не слушаем "Эхо Москвы" и не смотрим новости по ТВ. Это наша защита, как у трех обезьян, которые не воспринимают зла, чтобы не заразиться. И нас душит уже не активная злоба, а бессильная тоска. Враги всех весовых категорий окружают толпой, и мы благоразумно бежим, так как силы не равны.

Бросьте в нас камень, ибо мы грешны в своем безразличии. Но если можете, укажите выход. Работа? Да вроде не бездельники, но, видимо, этого мало, а может, слишком большая роскошь, на которую у нас все меньше прав.

При всей утилитарности наши потребности очень скромны. Мы не стремимся к справедливости, счастью, стабильности, миру во всем мире, понимая, это утопия. Нет, только к обладанию солидной суммой, которая отвлекает от запредельности происходящего и хоть как-то нас защищает. А она нам нужна, эта странная форма безопасности.

Чего ради живем? Со смыслом проблемы. Уже не во имя работы, как наши деды, и не для идеи, как наши отцы, но и не в одной погоне за "золотым тельцом". Этого вы нам не пришьете. Ведь если и догоним, то съедим и начнем скучать. Так что, наверное, нас влечет само движение, которое, как известно, жизнь. Да и цель хоть сколько-нибудь, а достижима.

Как у нас с родителями? Напряг пополам с отчуждением. Видно, что им тяжело вписаться в нынешнюю жизнь без правил и рецептов. Но поэтому-то и опереться на них не выходит, урвать с бедолаг нечего. Отсюда и наши претензии. Однако и мы им не подмога. Делиться особо нечем, недостаточно нагуляли подкожного жирка. Патовая ситуация.

Вот говорят, демографический кризис, старение населения, высокая смертность. Как же тут обзаводиться детьми и что-то там строить? Надо быть безумным, чтобы ввязываться тем самым в долгосрочные обязательства, которые практически невыполнимы.

Ну, дайте нам дышать, все равно мы никому не нужны. Разве что в качестве пушечного мяса или налогоплательщиков. Квартплату повышают, а не топят. Цены растут, зарплаты нет. Что нам делать? Опять русский бунт, сложенные головы и передел собственности? Так это уже все было, и вот результат.

Что изменилось-то? Самодержавие, псевдоправославие, квазинародность, власть немногих над всеми, бесправие, цензура, произвол. Такое ощущение, что мы мешаем нашей власти, и она хочет избавиться от нас да поскорее. А и правда, качать нефть, продавать леса, реки, алмазы и икру будет куда легче без "населения" - так они нас называют. И вот что забавно: работаешь, к примеру, врачом или учителем, получаешь гроши, значит, лох, неудачник, слабак. Воруешь миллионы - уважаемый человек, образец для подражания, объект восхищения и зависти. Таково общественное мнение.

Нас упрекают, мол, никудышный вы электорат. Но кто же из нас настолько заблуждается, полагая, что все это не чистой воды фикция. Кому было известно о существовании Путина до объявления его "престолонаследником"? Какая там еще борьба за голоса, если предвыборные кампании беспомощны до смешного и глупы до неприличия. Мы участкового-то не знаем в лицо, а депутаты для нас вообще нечто эфемерное. Чем они заняты, кроме как поддакиванием президенту, мы не в курсе.

Нам страшно. И хотя вроде грех жаловаться, настоящего-то горя - войны, разрухи, голода - многие из нас и не ведали. Однако банальная поездка в метро может обернуться эпитафией. Но, к сожалению, это далеко не единственный дамоклов меч, занесенный над нашими головами. Из года в год горят под Москвой торфяники, и люди задыхаются. Становится все теснее и теснее, дорожает не только желанное, но и самое необходимое. И нет этому конца, разве что нас не станет, только и утешения. Но разве оно утешает?..

И вместе с тем вспоминается одна притча. Она о человеке, уставшим нести свой крест и попросившим его заменить. Получив разрешение свыше, он принялся за примерку. Один оказался длинен, другой - короток, третий - натирал спину, четвертый - мешал идти. Наконец, нашелся идеальный. Человек присмотрелся и увидел, это его собственный, изначальный крест. Так, может, хватит роптать, жалеть себя и восклицать: "Доколе?". И пора уже, за неимением лучшего, достойно нести свое бремя. Нам всегда дается ровно столько, сколько мы в состоянии вынести. "И кто знает, сколько весят его беды, если класть их рядом с бедами других".

Можно ли нас купить? Да запросто. Другое дело, что многих из нас, если не всех, это ни к чему не обяжет. Ну, походим с какой-нибудь демонстрацией фашистов или антифашистов, все равно. В результате мы не станем их апостолами. Так, эпизод, одна из масок нашего неопределенного, многослойного, как капуста, лица. Мы не святые, не грешники, мы сразу и то, и другое. Впрочем, как и все люди на земле. Среди нас, конечно, попадаются всеядные подонки. Однако исключение не портит красоты правила. По сути, нам все едино, все по фигу. Прямо как в давней песенке: "Хоть боимся мы волка и сову".

Кстати, сдается мне, любой человек продажен. Вопрос только в цене. Непременно есть слабость, на которой можно сыграть. Вот, к примеру, такая историйка. Искушая Христа в пустыне, дьявол предлагал ему все блага мира, каковые тот, разумеется, отверг. Тогда нечестивый поинтересовался: "А если, пожертвовав собой, ты спасешь человечество?". Иисус согласился, став в результате Спасителем, сделка состоялась. А сатанинский хохот, как известно, пронесся сквозь века. Так что продаться еще не самое страшное. Важно - что на кону. Да и чего уж так себя беречь? И вообще истина, как ни крути, множественна. И не стоит ни на кого лепить ярлык, уличать или требовать стать другим. Веселее! Ведь, как утверждает моя мама, это самое трудное на свете.

В литературном, да и не только литературном, творчестве есть такое понятие как эпатаж....
Эпатаж - это стремление поразуть зрителя, слушателя, читателя грубейшей "прозой" отражения жизненного процесса....

И все же эпатаж, это скорее творчесский прием, нежели реальная характеристика его автора....

С таким предуведомлением представляю найденную в Liveinternete привлекшую внимание запись....



Деградирующие твари 21 века


жертвы интернета и табачной продукции
живущие сегодняшним днём и не знающие,что с ними будет завтра
у них нет будущeго,они его разбили
мы подростки 21 века
если в 20 веке боялись серийных убийц,то в 21 все боятся нас
у нас наш мир
где нет денег,нет домофона,мы все привыкли вышибать железную дверь с ноги.
бессоница
сидим в интернете
интернет-зависимость романтичное слово,ему не хватает мундштука и длинной сигареты
глупые
пьём энергетики,дешёвые слабоалкогольные коктейли,пиво в 14 лет
и каждый говорит,что жрёт таблетки,хотя пробовал лсд только раз
мы все такие крутые,что блюём в туалете на дне рождение
в 40-х sex beer and Rock'N'ROLL
в 90-х sex drugs and Rock'N'ROLL
а что придумаем мы?
подлые твари,завидуем лизе из 11 потому,что у неё личный водитель,частный дом и красивые шмотки
а мы дети подземелья
едем на метро туда обратно туда обратно
на подсознательном уровне мы все ROCK звёзды
мы все такие пафосные и от нас вкусно пахнет духами
мы любим умные фразы и умные книги
падонки и ублюдки
фраза один за всех и все за одного с нами не прокатит
каждый сам за себя
в 15 трахаемся со всем,что передвигается и то,не во всех случаях с тем,что передвигается
никогда не задавались вопросом,а что делали наши родители в 15?
играли в куклы и то,одна кукла приходилась на одного из сотни
сопливые дебилы
придумали емо
это так круто,теперь они не просто подростки,теперь они емо
плачут,ноют,носят чёрно-розовые шмотки и их не называют плаксами,их называют емо
мы любим индастриал и инди
а сами не прочь послушать хим и бритни
но надо же хоть как-то выпендриться и сказать такие красивые,неординарные слова:"я слушаю индастриал"
мы подростки 21 века
девочки влюблённые в анорексичных высоких мальчиков с тоненькими ножками
мальчики влюблённые в мальчиков
девочки похожие на мальчиков
мальчики похожие на девочек
когда старенькая бабушка нас перепутала на улице с противоположным полом
мы с такой гордостью об этом рассказываем друзьям
влюблённые в отражение в зеркале и в мальчика на фотографии из интернета
в душе каждый мечтает о пластике,но никогда не решится на этот шаг
мы так зависимы назависимостью
и мы любим Лондон потому,что звучит красиво,дождливо и музыкально
мы пропаганда нестандартности и индивидуальности
такие сильные фальшивки
в душЕ слабые,нуждающиеся в ком-то
в дУше часами и почему-то не мастурбируем
замкнутые в себе
ведь если откроемся нас никто не поймёт
нас никому не жалко
нас ненавидят и не ставят в пример младшей сестре
мы такие странные и красивые
задумчивые,умные,глупые
иногда наивные
но в большой мере мечтатели
мы летаем во сне и в жизни
мы подростки 21 века
мы боль,хрупкость и лживая уверенность....


P.S. добавление hipostasy: Вряд ли употребляющий выражение "Мы" автор ассоциируют себя с показанными "героями".... Скорее всего, он смотрит на это со стороны, но с болью и грустью.....

А как на описываемое смотрите вы??

Исполнение, как известно - враг желания!?
Добившись реализации замысла и цели, помимо законного чувства удовлетворения, поневоле испытываешь и некоторую апатию, близкую к разочарованию: а что дальше?
После премьеры моего часового документального фильма по каналу "Столица" не встретил в интернете ни одного отзыва - за исключением массы предыдущей дезинформации!
Впрочем, и не расчитывал увидеть нечто иное, зная механизм функционирования кибер виртуального пространства.

Анонс программы «Невидимый фронт» на 09.11.07.
06 ноября 2007

45 лет назад это свободолюбивое островное государство на севере Карибского моря стало ареной драматических событий, в результате которых мир оказался на грани катастрофы, на грани ракетно-ядерной войны. Журналист, историк Олег Максимович Хлобустов считает Карибский кризис важнейшим событием истории XX века, который по своим последствиям сравним даже с итогами II Мировой войны. «Потому что произошло изменение внешнеполитической стратегии и доктрины Соединенных Штатов Америки в отношении Советского Союза. И как бы не было это парадоксально, сама по себе политика разрядки, она как раз родилась из Карибского кризиса, из необходимости выработать новое понимание мироустройства – как существовать народам всего мира в дальнейшем» - утверждает Олег Максимович…
О мало известных страницах истории Карибского кризиса – наш рассказ в программе «Невидимый фронт» 6 ноября в 19.55 на канале «Столица».

Анонс программы «Невидимый фронт» на 16.11.07.

12 ноября 2007 htt://www.chekist.ru

Телеканал "Столица", 19. 55

О неофициальных секретных переговорах, о разрешении и последствиях Карибского кризиса речь пойдет в этом выпуске программы «Невидимый фронт…
...Когда Карибский кризис достиг своей кульминации, президент США Джон Кеннеди принял экстраординарное решение – установить контакт с советским резидентом. Для этого был выбран один из наиболее осведомленных и близких к высшим руководителям США журналист, политический обозревателя "Эй-би-си" Джон Скали. Он вышел на контакт с советником посольства Фоминым и пригласил его на конфиденциальную встречу. Советник посольства Фомин в действительности был не кем иным, как советским разведчиком Александром Семеновичем Феклистовым, который сыграл огромную роль в разрешении Карибского кризиса.
…Когда создавалась эта программа, 26 октября на 94-году жизни легендарный советский разведчик скончался…
http://www.chekist.ru

А начиналось этот эпизод моей жизни так.......

Из интернет-дневника

15 октября 2007, 17:22 "Еще одно "безотказное" предложение

Да и разумно ли отказываться от того, чего ты хотел, к чему стремился, когда возникает возможность добиться своего??! Реализации цели, желания, намерения??
Другое дело, что ситуации эти надо и создавать, и готовить - о, это отдельная тема для разговора и отдельное искусство!

Но, короче, получив в прошлую пятницу очередное весьма "заманчивое" предложения о реализации некоего своего замысла, конечно же, без раздумий ухватился за предоставившийся шанс.....
И уже сегодня за 1,5 часа записал два сорока минутных выпуска телепередачи......
Продюссером и сценаристом, в роли ведущего.....
Но и такое "достижение желаемого", не смотря на весьма вероятные "разборки" и фактические неприятности за подобное "своеволие" и "своемыслие", кажется уже сегодня малым и пригибаюсь под тяжестью ГРОМАДЬЯ планов на будущее, включая и выезд "на плинер" в горячо любимый мною Ленинград-Петербург..... с пользой для общего дела!
Пожелайте же мне везения!!!

9 ноября 2007 г.

Сегодня - 9 ноября в "прайм-тайм" - 19.55 на телеканале "Столица" - начало - премьера еще одного моего проекта, который, надеюсь получит дальнейшее продолжение....
Когда фильм об одном из важнейших, но почти забытых и явно недооцененных, событий ХХ века уже был смонтирован, 26 октября пришло известие, что в Москве на 94 году жизни скончался один из главных его непосредственных участников советский резидент Александр Семенович Феклисов.... Так что это телефильм In memorio....

Литературный сценарий фильма см. ниже: Не знаю кто, но спасибо тому, кто разместил его в интернете!:

Карибский кризис: перелом. За кулисами истории
Необходимо, однако, сказать и еще об одной стороне этого процесса, оставшейся, по сути дела, "за кулисами" истории.

За кулисами истории -

www.rustrana.ru/article.php?nid=201...,78,1893&crypt= · 46 КБ

Ах псевдоним! Откуда, почему появился он здесь?
Далеко не всегда это только желание автора, но и пожелание редакции, когда много авторских материалов, или надо "развести" два материала, помещающихся в одном номере.....
Есть, правда, и иные причины для прибегания к услугам псевдонимов....

Предстоящие в России выборы несколько "встряхнули", встрепенули общество, вызвав появление разных панистско-алармических истерик и всхлипываний....

Что бы показать их природу, приведем материал, не вызвавший интереса и обсуждений в марте и мае с.г., для того, что бы понять, ОТКУДА ДУЕТ ветер.....

Отчего весь мир пребывает на грани нервного срыва


Многие политобозреватели и комментаторы весной 2007 г. пугали отечестввенную и зарубедное общественность опасностью рецедива "холодной войны" (немало на этом поприще потрудилась и "Другая Россия", в прямом смысле "другая", ориентирующаяся на лондонского "сидельца" Березовского, прячущего в королевстве под псевдонимом "Еланин")...
Особенно в преддверии встречи G - 8 в Германии 6 - 7 июня 2007 г.
Но отсчет "непредсказуемости" России начался с выступления Путина на конференции по безопасности в Мюнхене 10 февраля 2007 г.
Поэтому и необходимо вновь обратиться к тем знаковым "флажкам" выкинутым тогда российским президентом(Написано 14 февраля).
Вот уже неделю "мировая общественность" взволнованно обсуждает выступление президента Путина 10 февраля 2007 г. на международной конференции по вопросам безопасности в баварском Мюнхене....
Чем же оно явилось на самом деле?
Выступление Путина, по нашему мнению, имело двух адресатов: "внешнего" и внутреннего.
"Внешние" - это, прежде всего, будущие преемники британского премьер-министра П.Блэра и глава будущей демократической администрации США, которые были заранее уведомлены о позиции России с целью избежать опрометчивых попыток по оказанию давления на Россию.
И явилось абсолютно оправданным, что исполнив обязанности председателя "большой восьмерки", Путин открыто объявил политэлитам Запада и Востока о наличии внутри этой влиятельной организации разных подходов и разных точек зрения по актуальным вопросам международной жизни....
И президент России не посчитал возможным перекладывать столь деликатную миссию на плечи своего будущего преемника, которому только еще предстоит завоевывать авторитет в международных кругах. Слова президента подкреплены его неоспоримым личным авторитетом.
Давая анализ современному состоянию международных отношений, президент России в начале своего выступления напомнил слушателям:
- Формат конференции дает мне возможность избежать «излишнего политеса» и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами. Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться - это ведь только конференция.
Дабы избавить своего преемника от непредсказуемых шагов его зарубежных визави, действующий президент Путин напомнил Западу о его, скажем мягко, "неджентльменском", отношении к России и .... собственным обязательствам, призвав его, именно во имя интересов мира и сотрудничества, следовать известному принципу межгосударственных отношений о том, что договоры должны соблюдаться!(pacta sun servanta!).
Что, по нашему мнению, и является едва ли не главным смыслообразующим посылом выступления Путина.
Президент России напомнил зарубежным партнерам и о том, что "проблематика международной безопасности много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога.... ....демократия - это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
...А какой результат? Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше. Значительно больше - значительно больше!"

Эту часть заявление Путина, по-видимому, следует также понимать как предупреждение о том, что Россия сохраняет за собой право и впредь излагать альтернативные предложения по вопросам межгосударственных отношений и отстаивать их, в том числе, аппелируя к международному общественному мнению, равно как и отстаивать свои геополитические интересы и приоритеты.
И, предвидя возможную недоуменную реакцию зарубежных участников конференции по вопросу об отношении России к международным программам сотрудничества, президент успокоил их, указав не принипиальную позицию по этим вопросам:
- разве мы должны безучастно и безвольно взирать на различные внутренние конфликты в отдельных странах, на действия авторитарных режимов, тиранов, на распространение оружия массового уничтожения? Можем ли мы безучастно смотреть на то, что происходит? Конечно, мы не должны смотреть безучастно.
Но тут же уточнил: - единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. И в этой связи я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой, министром обороны Италии, либо он выразился неточно. Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО, или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался.
Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм.
И нельзя забывать, что демократический образ действий в политике обязательно предполагает дискуссию и кропотливую выработку решений".
Таким образом, выступление Путина, безукоризнено логически выстроенное и обоснованное, явилось также деликатным напоминанием зарубежным партнерам о том, что же представляют собой современные основы геополитики.
Именно поэтому Путин посчитал необходимым подчеркнуть, что
- Выступая на конференции по безопасности, нельзя обойти молчанием и деятельность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как известно, она была создана, чтобы рассматривать все, - я подчеркну это, - все, все аспекты безопасности: военно-политические, экономические, гуманитарные, причем в их взаимосвязи.
Сегодня что мы видим на практике? Мы видим, что этот баланс явно нарушен. ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран. И под эту задачу «скроили» и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государствами-учредителями. «Скроили» под эту задачу процедуры принятия решений и использования так называемых «неправительственных организаций». Формально - да, независимых, но целенаправленно финансируемых, а значит - подконтрольных.
Согласно основополагающим документам в гуманитарной сфере ОБСЕ призвана оказывать странам-членам, по их просьбе, содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела других стран, тем более навязывания этим государствам того, как они должны жить и развиваться.
Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств. И, наоборот, делает их зависимыми и как следствие - нестабильными в политическом и экономическом плане.
Мы рассчитываем на то, что ОБСЕ будет руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами на основе уважения, доверия и транспарентности..."
Но, помня предупреждение Штирлица о том, что лучше всего запоминаются последние слова, подполковник КГБ СССР президент России посчитал необходимым подчеркнуть в заключение, что
- Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.... Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия - страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Что касается внутриполитического аспекта речи Путина, то он заключается в формулировке, обозначении того внешнеполитического курса, который является наиболее приемлемым и желательным для России и в будущем.
А по этому поводу стоит напомнить, что страна наша богата многими невосполнимыми ископаемыми и природными ресурсами.....
Так, на ее долю приходится - в процентах от ныне разведанных общемировых запасов:

- нефти - 12 - 15 %;

- газа - 32%,

- угля - 12%,

- пресной воды(!!) - 20%(!!)%;

- древесины - 22 %.

При этом население России составляет ныне лишь около 2,1% мирового населения(на начало 2007 г. - 6,6 миллирда), и при этом будет последовательно сокращаться (только с 1999 г. в относительных цифрах и в абсолютном физическом выражении она сократилась соответсвенно на 0,2% и на более чем 7 миллионов человек....).
Но, в расчете на 1999 г. в возрастной структуре населения граждане до 15 лет составляли 19%, и ежегодно эти возрасные когорты сокращаются и будут продолжать сокращааться, как минимум, до 2017 года в ЛУЧШЕМ случае;
в интервале 15 - 65 лет (трудоспособный возраст) - 63%;
Старше 65 лет- нетрудоспособного возраста - 18%....

При сокращении "трудовых ресурсов" молодежи ( до 18 лет), доля нетрудоспособного населения будет возрастать за счет нетрудоспособных пенсионеров, а "финансово-материальная" нагрузка на одного работающего будет возрастать.....

Население США, для сравнения, составляет 4,6 % от мирвого населения....
Граждане до 15 лет в 1999 г. составляли 22% в структуре населения и удельный вес этих возрастных групп в США продолжает возрастать;

15 - 65 лет - 62%;

старше 65 лет - 16%.....
Обладание Россией и ее гражданами богатыми природными ресурсами при последовательном сокращении ее человеческого потенциала неминуемо приведет к различным формам экспансии в ближайщем будущем.....

Почти беспрепятственная пропаганда экстремистских идей не могла не принести сових ядовитых всходов....
В 2006 г. были арестованы участники нескольких молодежных экстремистских групп, на счету которых немало особо тяжких преступлений.
Среди них - взрыв 21 августа 2006 г. на Черкизовском рынке "Евразия" в Москве, в результате которого погибли 13 и получили ранения более 45 человек...
Ныне по этому уголовному делу, наситывающему 47 томов, проходит 12 человек, на момент совершения которым было от 18 до 20 лет.... То есть они - в прямом смысле слова "дети перестройки".
Точнее - уродливейшее порождение не менее уродливого социального проекта....
Идеологом теракта и стоящего за ним "14 легиона" считается Николай Королев, 26 лет, руководитель военно-спортивного клуба "Спас".
Ранее Ковалев издавал эксремистский листок "Белый рубеж", в 2001 г. был услвно осужден за незаконное хранение и изготовление оружия, а затем создал "Спас"....
К моменту ареста Королева в сентябре 2006 г. костяк "Спаса" составляли около 70 юношей, а всего за 4 года существования через него прошло около 2000 юношей....
"Боевики" "14 легиона" (сакральная для нацистов абревиатура АН - Адольф Гитлер) подозреваются также в осуществлении еще ряда взрывов и поджогов, а также 8 убийствах на почве "национальной ненависти и вражды"....
В том числе молельного дома евангелистов в Солнцеве, общежитий иностранцев в Москве....
Следствие проверяет причастность к "14 легиону" подростков, задержанных 20 октября с.г. за нападения на иностранцев....
Отметим, что еще в июне этого года Научно-консультативный совет при Совете безопасности России выступил с предложением создать Государственную систему профилактики экстремизма, предложения о которой предлагалось представить к ноябрю с.г..
Чтобы быть эфективной, эта система, по нашему мнению, должна быть реализована на основе существующей сети Антитеррористических комиссии под эгидой Национального антитеррористического комитета (НАК).
При любом другом варианте решения будет нарушен принцип осуществления ЕДИНОЙ государственной политики ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ.

Причина ненависти, зависти, порождающих агрессию, в том числе и экстремистски-хулиганскую, неспособность, неумение и НЕЖЕЛАНИЕ объективно оценить свои возможности, способности, нежелание работать над ДОСТИЖЕНИЕМ желаемого, а стремление "заполучить" то, что есть у другого...
При таком взгляде на жизнь можно найти МАССУ примеров своих НЕУДАЧ, но видеть их во вне, а не в себе, своих делах и поступках....

А знанием этого, пониманием МЕХАНИЗМА формирования ЗАВИСТИ, естественно, находятся нередко! - умные!, негодяи, готовые воспользоваться этим в своих корыстных целях!

7 ноября 2007 г. "Комсомольская правда" опубликовла дискуссию А.Проханова с А.Кохом по истории СССР.

Что, понятно, актуально в связи с тем, что слишком много россия верят в социалистические идеи (См.: Слишко много россиян верят в социалистическую идею

http://www.proza.ru/texts/2007/11/08/167.html )



В ней внимание мое привлекли 2 момента.

1. Цитирую Коха:

"Большевики были умелыми, абсолютно аморальными людьми, лишенными каких-либо представлений о пределах человеческой низости, которые, зацепившись за власть, не захотели ее отпустить. Они, не имея поддержки латышских стрелков, проиграли бы летний июньский мятеж в Москве, левоэсеры с анархистами сковырнули бы их.....".

Слишком много у него сослагательных наклонений: ах, кабы.....!

И ни слова - А вопреки:

большевики победили, вопреки тому, что Антанта для свержения Советской власти организовала восстание чехословацкого корпуча, на штыках которого до поры до времени и держался "Верховный правитель" Колчак!

Ни слова о том, что ВОПРЕКИ интеревенции Антанты, США, Японии и Германии, большевики все же ПОБЕДИЛИ!

Это - ОБЪЕКТИВНОСТЬ?

Это - ПРАВДА истории - утверждения Коха??! Нет!



Но столь "суровый критик" большевиков - "Большевики были .... абсолютно аморальными людьми, лишенными каких-либо представлений о пределах человеческой низости....",

АПРИОРИ, т.е. изначально должен быть не АМОРАЛЬНЫМ и ПОРЯДОЧНЫМ! Чего и не демонстрирует г-н Кох!



Фрагмент 2.

"Кстати, по прогнозу правительства Столыпина к 60-му году население России должно быть 400 миллионов человек. А к рубежу 2000 года - 600 миллионов! А сейчас на постсоветском пространстве проживают порядка 280 миллионов человек.

Вот чего мы недосчитались в результате всех этих художеств!"



Интересно, чего здесь больше - НЕЗНАНИЯ или ЛЖИ??!

Упомянутый прогноз 1898 г. ..... не имел никакого отношения к Столыпину!

Г-н Кох "забыл" посчитать "экономическую эмиграцию" 1906 - 1913 годов - около 25 млн. человек.

4 волны эмиграции 1918 - 2006 годов (только 1991 - 2007 г. - около 10 млн.! Всего - около 50 млн., считая ныне здравствующих потомков эимгрантов за границей!

2 МИРОВЫЕ войны!

Эпидемию "испанки" 1916 - 1918 годов, унесшую более 60 (!!!!) милилонов жизней - в 4 раза больше "имприалистической войны" 1914 - 1918 гг.!!! - а сколько из них умерли в России?!

Эпидемию сыпняка 1919 - 1920 годов....

"Отделение" Польши, Финляндии, губерний Эстонской, Лифляндской, Курляндской -

для сведения г-на Коха в 1939 - 1942 гг. только в на территории Польши и Белоруссии от пули немецких оккупантов погиб каждый 4 житель!

Так что глубокомысленная "сентенция" г-на Коха "Вот чего мы недосчитались в результате всех этих художеств!" не только аморальна, но и лишена оснований!

Устати, обо всем этом я писал в своей книге еще в 2005 г..

Интересно, кто же защитит "честь" клеветника Коха???!

Объективная реальность, как известно, тем и отличается от схоластических умозрительных заключений, что содержит в себе первичные эмпирические данные, которые способны подчас поставить в тупик исследователя, неспособного понять пардоксы и объяснить причины и сущность происходящего.

И именно поэтому мы возвращаемся к итогам исторической судьбы России в ХХ веке......



РОССИЯ В ХХ ВЕКЕ: ПОДВОДЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ....


Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное те или иные "оценки".

Но с некоторых пор к этому пожключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.

Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.

И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.

Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.

Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.

И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина представляется нам некорректным в связи как с его продолжающимся пребыванием в должности президента России, так и в связи с тем, что он бесспорно принадлежит не только другой эпохе, но и другому веку.

Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражжением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").

Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.

Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.

Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).

Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.

Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.

Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).

Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В.Сталина ( - 2%), М.С.Горбачева (- 24%), Б.Н.Ельцина (- 40)....

Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...

В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени...

1 ноября ( Посв. пошибшим в г.Тольятти)
Средний рейтинг (1 vote)Голосовать:Голосовать:
---Супер!ОтличноХорошоТак себеНе очень
Cancel Rating20406080100
Алиса
Как просто - люди ехали учиться,
Как просто - не дано теперь жениться,
Как просто жизнь оборвалась,
Как просто и не началась.

Как просто в мире все вершится,
Как просто, что должно случиться,
Как просто - солнечный сегодня день,
И лишь на лицах наших тень.

Как просто - мы песчинки в море,
Как просто вызвать в нашем мире горе,
Как просто лишь вопрос задать,
Как сложно нам ответ узнать...

первоисточник: http://gusli.com Алиса

Я не ходил проторенной дорожкой,

И легких я путей не выбирал,

И в бой всегда вступал не "понарошку",

А лишь за свой понятный идеал!



Я не боялся смеха и упреков,

Неправды и злословья за глаза -

Такая уж у нас судьба, поэтов:

Всегда кому-то больно жечь глаза

Словами правды, образами Мира,

Вскрывать его неласковую суть....


Поэзия - великое искусство

Творенья Мира, а не ложных кущ!

Уста свои не осквернял я ложью,

И не был подхалимом и "сачком",


Я честно ей служил - моей достойной Музе,

И пусть печатали меня всегда "не очень",

И вовсе не платили гонорар,

Но сам своей судьбы прокладывал дорогу!

Судьбу я строил сам! и это весь мой мир!


1 ноября 2007 г.

Россияне готовы поддержать 4 партии
29.10.2007 15:32 | Росбалт
Четыре политические партии получили бы представительство в Госдуме, если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье. Таковы данные общероссийского социологического опроса населения "Выборы в Госдуму-2007: Общественно-политические настроения и электоральные предпочтения россиян", проведенного Московским институтом социально-культурных программ при правительстве Москвы.

Первое место с большим отрывом заняла бы "Единая Россия" — 47%, на втором месте КПР - 11%, далее "Патриоты России" - 8%, за ЛДПР готовы отдать свои голоса 7% респондентов.

"Справедливой России" готовы отдать голоса 6% россиян, СПС - 3%, "Яблоку" и Аграрной партии России - по 1%. За другую партию проголосовали бы 4% опрошенных, не определились с выбором 12% респондентов.

При этом отдельно был проведен опрос среди московского электората, согласно которому 7-процентный барьер преодолевают только две партии - "Единая Россия" (48.5%) и КПРФ (10%). "Справедливая Россия" и ЛДПР набирают в Москве по 5%, "Патриоты России" - 4,7%, СПС -3,3%, "Яблоко" - 0,7%. За другую партию готовы проголосовать 7% москвичей, не определились 15,9%.

На вопрос "как бы Вы определили свои политические взгляды?", респонденты ответили следующим образом: коммунистические - 9,3 %, социал-демократические -8,8 %, социалистические - 5,4%,либерально-демократические — 9,3%.

Радикал-либеральных взглядов придерживается 1,8% россиян, государственно-имперских- 0,8%, национально-консервативных - 0,4%, националистических 1,4%, радикал-националистических — 0,6%.

При этом 16,4% заявили, что они придерживаются патриотических взглядов. Кроме того, 28,8% респондентов заявили о своей аполитичности, а 17,1% опрошенных затруднились ответить.

Социологи также попросили респондентов указать фамилии лидеров политических партий, которым они в большей мере доверяют. Выяснилось, что большинство россиян (13,9%) доверяют лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. Второй в этом рейтинге лидер "единороссов" Борис Грызлов (10%). Лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому доверяют 8,6% респондентов, председателю партии "Патриоты России" Геннадию Семигину - 4,5%. Лидеру "Яблока" Григорию Явлинскому отдают предпочтение 2,3% опрошенных, главе СПС Никите Белых - 1,7%, лидеру аграриев Владимиру Плотникову — 0,6%.

Опрос проводился в 6 федеральных округах, в 125 городах, поселках городского типа, селах с 14 по 18 октября 2007 г. В опросе приняли участие 1729 респондентов. Вместе с общероссийским социологическим исследованием также был проведен дополнительный опрос по Москве. Было опрошено 600 респондентов.