-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в xinom

 -Постоянные читатели

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) Клуб_читателей_КП Антиреклама Это_моя_газета politics

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.08.2007
Записей: 172
Комментариев: 10
Написано: 230





Презентация кандидата

Пятница, 05 Октября 2007 г. 08:51 + в цитатник
3 октября международный телеканал Euronews показал интервью с "кандидатом в президенты России" Владимиром Буковским.
Кандидат этот был в свое время "диссидентом", дважды осуждавшимся в СССР, а в сентябре 1976 г. был освобожден и выслан из страны в обмен на освобождение в Чили Луиса Корвалана.

С тех пор проживающий в Кембридже, Великобритания.

В 1991 г. после августовских событий Буковский впервые приехал в Москву, а позднее стал "экспертом" обвинения на процессе "КПСС против президента Ельцина" - именно так, по англосаксонской традиции следует называть "дело КПСС", рассматривавшеся Конституционным судом РСФСР.

Тогда же, по признанию корреспондентов Euronews, знакомясь с предоставленными ранее секретными материалами КГБ СССР, направлявшимися в ЦК КПСС, Буковский ручным сканером снял с них ксерокопии. И вряд ли они были только выставлены в интернете, которого в то время еще по-просту не существовало.

О самих этих документах, кстати, тоже следует сказать отдельно. Они изучались обвинением для того, чтобы "доказать" "преступный характер деятельности КГБ и КПСС", но дали обратный результат: большая группа юристов, в том числе иностранных, давая оценку деятельности органов КГБ, не нашла нарушений международных "стандартов", то есть норм и принципов, хотя слишком многие отечественные СМИ тогда, да и теперь говорят об обратном!

В этой связи ЭТИ ДОКУМЕНТЫ и обвинения были исключены из "дела КПСС".

Выдвигая обвинения в адрес КГБ, Буковский заявил, что "международный терроризм был создан

КГБ", который, якобы, "контролировал все террористические организации мира", и явно забывая о роли США в создании этого "международного интернационала".

Заявление Буковского о том, что на основании материалов,с которыми он знакомися, свидетельствующими о том, что "КГБ контролировал деятельность террористических организаций", свидетельствует лишь о том, что советская спецслужба хорошо работала, выполняя свои непосредственные задачи - получение информации, контроль за деятельностью международных терорганизаций, одна из главных целей органов безопасности.

Известно, что и ЦРУ предпринимало подобные усилия, также имея собственных агентов в рядах террористических организаций.

Антироссийские пассажи "кандидата в президенты" подпортил не кто иной как бывший представитель США в ООН Джон Болтон, в конце сентября 2007 г., выступая на встрече в Блэкпуле (Великобритания), организованной независимым мозговым центром «Форум глобальной стратегии» (Global Strategy Forum), он заявил : «Полагаю наиболее приемлемым вариантом – ограниченный удар с воздуха по ядерным объектам Ирана. Если мы нанесем удар по Ирану, то следует также позаботиться о смене режима. В свое время США занимались тайным планированием государственных переворотов, и мне жаль, что нельзя вернуться к этой практике». (См.: http://www.ng.ru/world/2007-10-02/7_bolton.html ).

С досадой Буковский поведал, что уже с 1996 г. власти не давали ему визы в Россию, в чем он видит "происки КГБ", не только "упрочившего свои позиции в стране", активизировавшего свои агентурные сети на Западе".

Образование ЕвроСоюза, кстати, Буковский также считает "замыслом СССР", результатом "сговора европейских "левых" с Горбачевым".

При этом Буковский выражал мнение, что "за 10 лет Ельцина в России не было политичекских заключенных!". Ну что ж, кембриджскому жителю, да еще пребывающему "вдали от родины",может быть и неизвестны подлинные реалии ельцинизма, да и телевизор он не смотрел.....

При этом он выразил надежду, что в случае "неудовлетворительного голосования", "люди выйдут на улицу!"., видимо, забывая о том, чем подобные "революции" завершались на Украине и в Грузии.

Впрочем, "петух" ведь за рассвет не отвечает: его дело -- прокукарекать, а там - хоть не рассветай!

Метки:  

Без заголовка

Вторник, 02 Октября 2007 г. 18:48 + в цитатник
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как россияне представляют себе уважаемого и достойного человека. Опрос проводился 18-19 августа 2007г. в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. В нем приняли участие 1 тыс. 600 человек.

Самое важное для героя нашего времени сегодня, как и 10 лет назад (в 1997г. проводился аналогичный вопрос), - это быть "порядочным, живущим по совести, а не ради выгоды и удовольствий". Так считают 57% опрошенных (в 1997г. - 53%). На втором месте качества хорошего семьянина: верного упруга, мужа, сына, отца (45-46%).

Терпимость к людям, умение считаться с чужой точкой зрения (38-40%) и профессионализм, мастерство в своем деле (34-37%) замыкают четверку главных качеств достойного и уважаемого человека.

Главное изменение, зафиксированное за последние 10 лет, - это рост влияния такого качества, как законопослушность. В 1997г. о такой черте образа героя нашего времени говорили только 14%, тогда как сегодня - 34%. Чаще респонденты стали говорить и о патриотизме ( с 15% в 1997г. до 24% в 2007г.), гражданской позиции (с 15% до 20%), религиозной вере и соблюдении заповедей (с 11% до 16%), а также высоком достатке (с 11% до 15%).

Гораздо меньше уважения стали вызывать люди душевные, отзывчивые (с 36% до 26%), скромные труженики, не стремящиеся к почестям (с 22% до 9%), одаренные, талантливые (с 14% до 9%).

Для мужчин сегодня важнее, чем для женщин, стоит профессионалом в своем деле (41% и 34%), предприимчивость (29% и 24%), отстаивание своей гражданской позиции (22% и 18%).

Жизнь по божественным заповедям больше ценится людьми старшего возраста (24% среди опрошенных в категории от 60 лет против 10% среди 18-24-летних респондентов), так же как и жизнь по совести, а не ради выгоды и удовольствий (45% и 72%), скромный труд (6% и 12%). Молодежь больше, чем старшее поколение, ценит в людях профессионализм (45% и 28%), умение устроить свою жизнь (41% и 12%), высокий достаток (24% и 8%), влияние в обществе (12% и 4%).

Обеспеченные россияне больше внимания уделяют таким качествам, как предприимчивость (35% в группе материально обеспеченных, 17% - среди малообеспеченных), профессионализм (43% и 31%), высокий достаток (18% и 10%), талант (13% и 7%), связи и влияние в обществе (12% и 6%). Наоборот, меньше значения они придают порядочности (48% и 61%), душевности (20% и 34%), религиозной вере (10% и 21%), скромному труду (5% и 16%).


02 октября 2007г.

Метки:  

ХХ век России: Окончательный итог

Понедельник, 01 Октября 2007 г. 17:31 + в цитатник
Это цитата сообщения xinom [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Без заголовка

Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное ими те или иные "оценки".
Но с некоторых пор к этому подключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.
Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.
И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.
Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.
Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.
И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина представляется нам некорректным в связи как с его продолжающимся пребыванием в должности президента России, так и в связи с тем, что он бесспорно принадлежит не только другой эпохе, но и другому веку).
Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражжением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").
Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.
Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.
Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).

Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.

Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В.Сталина ( - 2%), М.С.Горбачева (- 24%), Б.Н.Ельцина (- 40)....
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени...

Без заголовка

Понедельник, 01 Октября 2007 г. 17:30 + в цитатник
Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное ими те или иные "оценки".
Но с некоторых пор к этому подключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.
Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.
И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.
Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.
Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.
И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина представляется нам некорректным в связи как с его продолжающимся пребыванием в должности президента России, так и в связи с тем, что он бесспорно принадлежит не только другой эпохе, но и другому веку).
Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражжением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").
Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.
Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.
Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).

Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.

Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).
Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В.Сталина ( - 2%), М.С.Горбачева (- 24%), Б.Н.Ельцина (- 40)....
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени...

Метки:  


Процитировано 1 раз

Век живи.....

Пятница, 28 Сентября 2007 г. 16:50 + в цитатник
4 октября....


Важная, трагическая дата в нашей НОВОЙ Отечественной истории....

Хотя, кто вдруг скажет отчетливо - что это за день нашей истории?

"Попытка мятежа"????! "Государственный пререорот???!

Последнее верно, стоит лишь уточнить - госпереворот - с ЧЬЕЙ стороны??!

Важнейший вопрос! Ельцин - организатор и архитектор ДВУХ государственных переворотов в собственной стране???! Ну, силен! В истории, помоему, не было подобных примеров!

Хотя лично я сомневаюсь, что этот не самодостаочный политик был способен на столь дерзкие политические деяния.....

Метки:  

Непознанное - рядом

Четверг, 27 Сентября 2007 г. 18:16 + в цитатник
Удивило отсутствие в обсуждениях на "политфорумах" реакции на сообщения о психотропном оружии (
Психотронное оружие все-таки существует?
Генерал-майор запаса Федеральной службы охраны РФ Борис РАТНИКОВ рассказывает о создании в России и мире установок, превращающих людей в зомби
Светлана КУЗИНА — 09.08.2007
Генераторы чудес http://www.kp.ru/daily/23948.4/71317/ ;

http://www.kp.ru/daily/23948/71375/

и http://www.kp.ru/daily/23951.4/71614/ ) ,

а также о выставлении провокационного ролика ( http://www.kp.ru/daily/23949/71486/ ) .

Это в значительной степени свидетельствует как о малой информированности, так и о социальной зрелости пользователе......

Метки:  

Неизвестный юбилей

Четверг, 27 Сентября 2007 г. 17:40 + в цитатник
Завтра, 5 июля (2006 .), исполняется 10 лет со дня Первого съезда Революционного коммунистического союза молодежи - РКСМ(б). Революционный комсомол как субъект политической жизни появился 28 апреля 1996 года, когда был сформирован Инициативный оргкомитет по созыву съезда. Однако как организация с Уставом, программным заявлением, фиксированным названием и руководящими оранами РКСМ(б) появился на Первом съезде, который состоялся 5-6 июля 1997 года в Перми.

Рейтинговым голосованием Съезд решил вопрос о названии организации - из нескольких альтернативных вариантов большинство голосов получило название "Революционный коммунистический союз молодежи" (в аббревиатуре организации оставлена буква (б) в скобках, чтобы отличать РКСМ(б) от организации Малярова). После обсуждения был принят Устав РКСМ(б) и принято за основу Программное заявление РКСМ(б) (в окончательной редакции утверждено пленумом ЦК 10 мая 1998 года).

При обсуждении вопроса о политической ориентации большинство делегатов сошлись во мнении, что РКСМ(б) должен быть организацией организационно самостоятельной, но стоящей на идейных позициях РКРП (ныне - РКРП-РПК). Первым секретарем ЦК РКСМ(б) был избран П.Былевский, секретарями ЦК: по идеологии - А.Буслаев, по оргработе - В.Алексеева, по учащейся молодежи - М.Шалдыбин, по рабочему движению - Л.Гамов, по военно-спортивной работе - В.Долгих. Председателем Центральной Контролькой Комиссии избран О.Логинов.

Сегодня РКСМ(б) является старейшей левой молодежной организацией в России (напомним, например, СКМ РФ и АКМ были созданы только в 1999 году).

В 1997 году, практически в первый же месяц после создания, РКСМ(б) стал первой организацией в России, у которой появились свои политзаключенные ("дело А.Соколова" и связанное с ним "дело РВС"). Однако, несмотря на действия ельцинской охранки, организация выстояла и продолжила свою борьбу.

Во время революционной ситуации 1998 года члены РКСМ(б) принимали активное участие в происходивших тогда событиях ("рельсовая война", шахтерский пикет на Горбатом мосту, протестный штаб Л.Я.Рохлина) и др., прилагая все усилия к тому, чтобы события пошли по наиболее радикальному варианту.

В 1999 году РКСМ(б) принимал активное участие в находившемся тогда на подъеме рабочем движении. Члены РКСМ(б) побывали тогда во многих горячих точках рабочего протеста (Выборгский ЦБК, Воркута и др.), делясь с рабочими передовыми методами борьбы.

В 2000 году произошли новые репрессии режима против РКСМ(б) - так называемое "дело НРА". Однако уничтожить организацию врагу не удалось. основным успехом этого года стало Первое Солнечногорское перекрытие 21 сентября 2000 года, когда именно члены РКСМ(б) возглавили перекрытие Ленинградского шоссе в Солнечногорске (через 5 лет, 9 января 2005 года, состоялось Второе Солнечногорское перекрытие, положившее начало революционной ситуации 2005 года).

в 2001 году РКСМ(б) вместе с дружественными организациями принимал активное участие в организации народных акций протеста: в марте-апреле - в Воскресенске, 5 июля - массовые столкновения у Госдумы против принятия нового КЗОТа. Сложившийся при этом союз левых молодежных организаций получил свое продолжение в виде начавшихся в том же 2001 году ежегодных акций "Антикапитализм", из которых наибольший размах получила акиця "Антикапитализм-2002". В том же 2002 году при активном участии РКСМ(б) было проведено еще немало акций, из которых можно отметить борьбу за восстановление бесплатных телефонов в МГУ и первую в Московском регионе акцию против турникетов в транспорте.

в 2003 году РКСМ(б) выступил против религиозного образования, провозгласив кампанию "Вон попов из школы". В том же году активно проводились акции против турникетов на транспорте. На выборах в 2003 года два члена РКСМ(б) баллотировались кандидатами в Госдуму по одномандатным округм.

в 2004 году комсомольцы активно взялись за организацию акций социального протеста. Тут можно отметить уже вошедшую в историческую литературу акцию в мае 2004 года за сохранение трамвайного депо им. Апакова в Москве (в результате депо, которое собирались ликвидировать в 2004 году, существует и по сей день). Во второй половине года члены РКСМ(б) приняли активное участие в проходивших тогда массовых акциях против реформ образования и науки - причем как в форме участия в акциях, организованных профсоюзами и т.п., так и организацией самостоятельных акций, что стало хорошей подготовкой к событиям 2005 года.

В 2005-2007 годах, начиная с событий 9 января 2005 годаЮ РКСМ(б) во многих регионах стал инициатором массовых акций социального протеста.

Таков исторический путь нашего комсомола за первые (будем надеяться, не последние) 10 лет его существования.

А.Буслаев,
делегат учредительного Съезда РКСМ(б) в 1997 году

Метки:  

Россия в ХХ веке: окончательный итог

Четверг, 27 Сентября 2007 г. 17:04 + в цитатник
Как обычно, 22 апреля Левада-центр "порадовал" своим очередным "авторитетным" историческим прогнозом.
Прежде чем высказаться по существу его, приведу размещенный в интеренете текст с незначительными редакционными правками.





21.04.2007 10:03 | NEWSru.com
Большинство россиян полагают, что через 40-50 лет о Владимире Ильиче Ленине будут вспоминать только историки, показывают исследования социологов.(Опрос был проведен с 13 по 17 апреля среди 1600 респондентов).
Согласно результатам опроса Аналитического центра Юрия Левады, поступившим в "Интерфакс", 45% россиян считают, что о Ленине спустя 40-50 лет никто, кроме историков, не будет вспоминать (7 лет назад, в результате аналогичных исследований, так полагали 36% опрошенных), 30% - сказали, что о нем вспомнят, как об основателе Советского государства (34%), а 16% - уверены, что о Ленине скажут как о вожде, для которого на первом месте стояли интересы трудящихся (18%).

Также респонденты говорили о том, что о Ленине вспомнят как о великом мыслителе, верно предвидевшем будущее, и как о расчетливом политике, сумевшим навязать свою волю огромной стране (по 9%), как об удачливом политическом авантюристе (8%), как о жестоком диктаторе, готовом жертвовать жизнями миллионов (6%) и как о человеке, который не понимал и не любил Россию (3%). А 7% граждан не знают, как будут вспоминать о Ленине спустя 40-50 лет.



По данным "Левада-Центра", среди молодежи до 25 лет оценки Ленина как положительной исторической личности, мыслителя и вождя встречаются в 2-3 раза реже, чем среди опрошенных старше 55 лет. В тоже время среди россиян среднего возраста в отличие от представителей самого старшего поколения преобладают отрицательные оценки личности Ленина.


Начнем с конца. То, что " среди молодежи до 25 лет" - которым в 1991 г. было не более 9 лет! - преобладают негативные оценки Ленина, естественно, ничего удивительного нет, поскольку, как известно, слишком многие СМИ работают на его дискредитацию.

А теперь - по существу. Известно, что и большинство может заблуждаться или ошибаться. Это я по поводу того, что 45% россиян считают, что о Ленине спустя 40-50 лет никто, кроме историков, не будет вспоминать.

Конечно, будут знать и помнить! Как помнят Александра Македонского, Нефертите, Клеопатру и Наполеона! Ибо это - реальная историческая личность! А вот отношение к ней - определяется целым рядом обстоятельств, и, наверное, главное - уровнем информированности.

В целом это тема отдельного и требующая обстоятельного разговора. Но заявленная сотрудниками Левада-центра тема требует и уже сегодня конкретного содуржательного ответа. И, что бы не уходить от него, позволю себе процитировать одну из своих уже публиковавшихся статей об отношении наших сограждан к историческому прошлому страны.

( Планета > Сообщества > Творчество > Нетленки > Россия в XX веке: окончательн...

Россия в XX веке: окончательный итог?
20.03.2007 - 38 Kb - http://planeta.rambler.ru/community/netlenky/10924... - Восстановить текст - Найти похожие - Рубрика: Сервисы
planeta.rambler.ru (всего 11) )
Тогда я назвал этот материал "бомбой", но опубликовать его удалось только в интернет-СМИ.

24 мая 2006 г.



РОССИЯ В ХХ ВЕКЕ: ПОДВОДЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ИТОГ....

Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное ими те или иные "оценки".

Но с некоторых пор к этому подключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему именно, с каким "знаком" запечатлелся в памяти народной.

Коллектив одного из старейших социологических исследовательских центров страны Левада-центра (до сентября 2003 г. - ВЦИОМ - сначала Всесоюзный, а затем - Всероссийский центр изучения общественного мнения) начал эту работу одним из первых, еще в конце 80-х годов прошлого века. И не прекращает ее до настоящего времени.

И именно поэтому представляется небезинтересным познакомить вас с результатами одного из последних опросов общественного мнения, касавшегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке.

Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.

Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: 'Как Вы в целом относитесь: ....."'.

И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф.Керенского и К.У.Черненко. Включение же в тот же список фамилии В.В.Путина представляется нам некорректным в связи как с его продолжающимся пребыванием в должности президента России, так и в связи с тем, что он бесспорно принадлежит не только другой эпохе, но и другому веку).

Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( "безразлично" и "затрудняюсь с ответом") и по три варианта оценочных суждений - позитивных ( "с восхищением", "с уважением", "с симпатией") и негативных ( "с неприязнью, раздражжением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью").

Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяет производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее "взвешенной" оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.

Но и два первых из названных нами выводных показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.

Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, не считая действующего президента России, - пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%).

Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н.Ельцин (57% ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С. Горбачев (44% ответов), И.В.Сталин (38%), В.И.Ленин (16%), Н.С.Хрущев(15%), Л.И.Брежнев(12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.

Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.

Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов - разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).

Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В.Сталина ( - 2%), М.С.Горбачева (- 24%), Б.Н.Ельцина (- 40)....

Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...

В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени...

Метки:  

О политической элите

Среда, 26 Сентября 2007 г. 17:08 + в цитатник
26 сентября в Информационном агентстве Росбалт прошла презентация книги Сергея Ивановича Илларионова и Юрия Ивановича Дроздова "Политическая элита России".
Фамилии авторов немало говорят сами за себя: Юрий Иванович Дроздов бывший и последний начальник нелегальной разведки КГБ СССР, Сергей Иванович Илларионов - чрезвычайный и полномочный посол, проректор дипломатической академии(Правда, в 1947 - 1949 годах тоже немного поработавший в советской разведке).





Презентация прошло под лозунгом - "Эту книгу - на стол президенту!"

Который автор этих строк, которому удалось познакомиться с книгой ранее ее официальной презентации, предложил заменить на слову - "Эту книгу - на стол каждому, претендующему на роль члена "национальной элиты России!"!

О чем речь? Делясь с присутствовавшими своими впечатлениями о прочитанном, я отметил, что это очень добротное научно-популярное издание. Популярное, в смысле не лекговерхостности изложения 50 лет существования современной российской элиты, а в смысле понятного, доходчивого изложения весьма сложных вопросов внутренней и внешней политики.

При этом к новизне авторского подхода было отнесено сопоставительное рассмотрение сущности и особенностей американской и российской элит (Отдельных, изолированных исследований и той, и друго, немало, а вот попыток их сравнительного анализа - нам не известно).

Также были отмечены актуальность, научная, причем, не только историческая, и прикладная значимость новой работы уважаемых авторов.

В качестве примера непонимания политической элитой России собственных социальных задач и функций, автором было названо "восстановление" 24 сентября в системе органов исполнительной власти Комитетат по государственной молодежной политике.

Разумеется, это решение президента будет "приветствоваться" и "поддерживаться", но остается вопрос и о самом содержании этой политики, в том числе, призванной и формировать национальную элиту страны, и думать о ротации ныне существующей элиты. Для нашей страны этот вопрос особенно актуален ввиду неминуемо грядущей в 2008 - 2014 годы кардинальной смены элит, хотя бы в силу понятного возрастно-психологического фактора.
Выход новой книги Ю.И.Дроздова и С,И.Илларионова был охарактеризован как безусловно знаменательное событие интелекктуальной жизни страны. Хотя и меющее локальные масштабы - тираж в 1 тысячу экземпляров не в состоянии удовлетворить потребности только государственных вузов России.

Метки:  

А вы что думаете?

Среда, 26 Сентября 2007 г. 17:06 + в цитатник
.....Недавние события на АвтоВАЗе (забастовка, попытка остановки конвейера, требование увеличения зарплаты, распространение листовок, активная протестная деятельность небольшого, но агрессивного заводского профсоюза «Единство») позволяют говорить о том, что нынешний рабочий класс уже перестает бояться публичных форм протеста.
В 90-е годы сокращение производства, угроза массовых увольнений и глубокий экономической кризис, связанный с разрушением советского строя и его социальных гарантий, парализовал трудовые коллективы промышленных предприятий. Хотя шахтерские забастовки 80-х годов еще долго оставались кошмаром для постсоветской бюрократии, рабочий класс как субъект политики исчез более чем на 15 лет. Как оказалось, современное рабочее движение не может существовать без относительно надежной системы социальных гарантий и сильного государства, которое способно реально влиять на собственников предприятий и гарантировать сносный уровень жизни в стране.

Нынешняя социально-экономическая стабильность, преодолевшая кризис 90-х годов, является благоприятной средой для реанимации «классового сознания» российских промышленных рабочих. Первыми проявлениями этого и стали события на ВАЗе, хотя, конечно, говорить о возвращении к уровню рабочего протестного движения 80-х годов пока не приходится.

Нынешнее рабочее движение будет принципиально отличаться от аналогичного движения 20-летней давности. Идеологическую основу протеста позднего советского «пролетариата» составлял спущенный сверху «полуофициальный антикоммунизм». Политическое же мировоззрение российского рабочего класса будет во многом, похоже, строиться на различных националистических доктринах. Это связано прежде всего с этническим составом рабочих: в основном на промышленных предприятиях страны сегодня работают представители славянских национальностей (русские, украинцы, белорусы). Основная масса рабочих – это мужчины в возрасте 35–50 лет, имеющие среднетехническое образование, недовольные уровнем жизни и имеющие туманные представления о возможных социальных гарантиях на будущее. Для этих людей «антирабочая» политика властей (вернее, полное отсутствие «рабочей политики» у государства) все больше превращается в доказательство «национального унижения русского народа». Поэтому и возрождение классового самосознания российского рабочего класса неизбежно будет происходить с заметными националистическими нотками.

Массовые электоральные кампании (прежде всего парламентские выборы) сегодня превращаются в важный инструмент формирования рабочего классового сознания....







Рабочий протест в России имеет неплохие политические перспективы. И совершенно неважно, кто именно подогревает сегодня протестное классовое сознание нового пролетариата (как показывают, например, события на ВАЗе, во многом рабочий протест связан с конкурентной борьбой различных групп влияния). Конфликты внутри крупного капитала начинают пробуждать активность промышленного рабочего класса. Если эта активность, выросшая на фундаменте путинской социальной стабилизации, будет грамотно использована какой-либо заинтересованной политической партией, то уже в ходе нынешних парламентских выборов мнение рабочего класса может быть услышано.



Андрей Серенко
Время пролетарской солидарности
Социально-экономическая стабильность и конфликты групп влияния формируют новое рабочее классовое сознание

http://www.ng.ru/politics/2007-09-26/3_kartblansh.html

Метки:  

Какое у нас будущее?

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:19 + в цитатник
Вчера - в который раз уже!, - был учрежден Комитет по государственной молодежной политике! При этом не следует думать, что у нас не было этой самой "молодежной политики" - ведь отсутствие резудьтата - это лучшее доказательство чего бы то ни было!

Но -- 7 предыдущих предшественников этого Комиета за 16 лет - 1,5 -- 2 года на их существование - о каких результатах можно говорить??!

Главное - все фонды потратили по смете!

И вообще вызывает сомнение целесообразность нестойкости, угрозы постоянного реформирования "СИСТЕМЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ", т.е. структуры совмина.

Если идти от теории права - то исполнительная власть ОТВЕЧАЕТ за исполнение, то есть, реализацию ФУНКЦИЙ государства....

А если структуру регулярно "перетрясать", чем особо славился предыдущий президент и в чем видели придворные "политологи" чуть ли не "главный талант", то есть что речь не о ФУНКЦИЯХ ("демократического", "правового" и социального" государства, как прекрасная мечта и стремление прописанного в конституции.....

Как в свое время и школа, под предлогом "де-идеологизации", отказалась от воспитания ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ!

Не ясно только, из кого же прекраснодушные "демократы" собирались СТРОИТЬ "гражданское общество" в отсутсвие - граждан!!!

Метки:  

Чего хочет "электорат"??

Суббота, 22 Сентября 2007 г. 12:58 + в цитатник
Парадоксальной особенностью политических процессов в современной России является "самодостаточная изолированность" подавляющего большинства социальных субъектов (политических партий) от реалий социально экономической ситуации в стране.

В том числе и от.... мнения избирателей!

Еще одним подтверждением этому грозит стать начавшаяся избиретельная компания (и "парламентская", и предстоящая президентская)....

Знают ли претенденты на Государственную Думу подлинные настроения, стремления, ожидания и чаяния "своего" электората?

А о том, каковы они, позволяют судить данные социологических опросов....

И пусть приводимые данные касаются середины прошлого года - столь кардинальные оценки и мнения обладают значительной степенью стабильности, а уточним их мы позднее.

А о том, каково мнение населения о необходмых основах государственной политики предоставляем судить вам....



Как известно, в соответствие с Конституцией 1993 г.:

" 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы...."(Статья 3)

Из текста приведенной статьи следует, что высшие должностные лица страны, включая и президента, ОБЯЗАНЫ следовать воле НАРОДА....

Этот давно известный постулат был засвидетельствован в известной древнеримской поговорке Vox populi, vox Dej.

Что означает: глас народа - глас божий! То есть Обязанность следовать народной воле...

Проблема эта весьма актуальна и для России в связи с приближающимися парламентскими и президентскими выборами....

В этой связи интересно задаться вопросом о том, что же говорит властителям "глас божий", то есть СВОБОДНО выраженное мнение наших сограждан?

Ответ на этот вопрос дают результаты недавно проведенного специалистами Левада-центра социологического опроса.



Из 1 600 опрошенных cоциологами 34% полагают, что дела в нашей стране 'идут в правильном направлении' (в феврале 2006 г. таких БЫЛО - 40%), СУЩЕСТВЕННО больше (47%; в феврале - 44%) - что 'страна движется по неверному пути', 19% (в феврале - 16%) затрудняются ответить. Такое распределение мнений, несмотря на некоторое снижение положительных оценок, можно считать весьма оптимистичным: еще в феврале 2005 г. 'правильное направление' отмечали 31%, 'неверное' - 57%.

В целом происходящим в стране вполне удовлетворены 5% респондетов, в основном удовлетворены 25% (в феврале 2006 г.- 22%), не вполне удовлетворены или совсем не удовлетворены 71%.

Экономический курс руководства удовлетворяет 24%, не удовлетворяет 71%. Особенно низких оценок удостаивается происходящее в области морали и нравственности. Оно устраивает лишь 13%, не устраивает 84% (в феврале - 74%). Затруднились с оценкой морального состояния общества 3%.

....Те, кого совершенно не устраивает положение с моралью, полагают, что президент (будущий) должен сосредоточиться на проблемах экономического роста и наведения порядка, на борьбе с преступностью.



В ожиданиях на следующие 6 месяцев преобладает несколько сдержанный пессимизм, меняющийся в сторону ощущения стабильности. 15% (в феврале - 11%) полагали,, что за это время ситуация в стране станет лучше, 17% (20%) - что она ухудшится, 63% (55%) не ждали перемен.....



Показательно также распределение ответов на вопрос 'Если говорить о курсе, которым может следовать Россия в нынешних условиях, какой из следующих курсов вы бы предпочли?' :

- изменить направленность реформ, укрепляя роль государства в экономике и обеспечивая социальную защиту населения, хотели бы 43%;

- вернуться к тому, что было при советской власти, - 20%;

- быстро, решительно и до конца осуществить начатые социальные и экономические реформы - 18%;

- продолжать реформы, постепенно уменьшая роль государства в экономике и предоставляя больше возможностей частным предпринимателям, - 12%;

- затруднились ответить - 7%.


Несколько иные формулировки политических предпочтений были предложены респондентам в вопросе: 'Выберите из следующих политических задач четыре-пять, которые более всего соответствуют вашим интересам и интересам вашей семьи'. Распределение ответов имеет следующий вид:

- развитие отечественного производства - 68%,

- укрепление обороноспособности страны - 40%,

- защита отечественного производителя - 40%,

- сохранение Россией статуса 'великой державы' - 38%,

- развитие и продвижение российских товаров на мировом рынке - 27%,

- развитие и укрепление демократии и свободы слова - 12%,

- построение открытой конкурентной экономики - 12%,

- укрепление вертикали власти - 8%,

- затрудняюсь ответить - 7%


Интересны также ответы респондентов на вопрос: 'На каких проблемах должен сосредоточиться новый президент России?' Ответы на него были таковы:

- экономический рост, подъем экономики страны - 72%;

- восстановление социальной социальной справедливости, улучшение жизни людей -62%;

- наведение порядка в стране, укрепление законности - 55%;

- борьба с преступностью - 39%;

- развитие науки, культуры, образования - 31%;

- укрепление обороноспособности - 24%;

- укрепление позиций России на международной арене - 19;

- духовное возрождение родины - 17%;

- защита окружающей среды - 16%;

- укрепление демократии, защита прав и свобод личности - 13%;

- сглаживание межнациональных конфликтов, борьба с национальной нетерпимостью - 12%;

- обеспечение неприкосновенности частной собственности, стимулирование частного предпринимательства - 6%;

- затрудняюсь ответить - 1%.


Можно сказать, что эти ответы определяют не только императивы политики государства, но и ДАЮТ соискателям высших государственных должностей определенный МАНДАТ на претворение в жизнь свободно выраженного мнения населения...

А оно, как известно - глас божий.....

Российский премьер С.Ю. Витте в начале прошлого века прозорливо говорил: "Все революции происходят от того, что правительства остаются глухи к народным нуждам! Не удовлетворяют назревших народных чаяний!!

Метки:  

Фашисты не унимаются....

Четверг, 20 Сентября 2007 г. 18:12 + в цитатник
В электронном журнале "Самиздат" к немалому удивлению своему обнаружил известный текст Юргена Графа о "мифологии холокоста". Хотя, впрочем, и удивляться то здесь особо нечему: не зря же американские фашисты еще в середине 90-х "присматривались" к России, выбирая соучастников на будущее.....

И Ю.И. Мухин в соей "Дуэле" публиковал эту чушь.... Это лишь еще один раз подтверждает спорный характер информации на сайтах инета....

Метки:  

Музей истории КГБ

Среда, 19 Сентября 2007 г. 18:20 + в цитатник
ЕДИНСТВЕННЫЙ в МИРЕ


В Петербурге, на старинном особняке напротив всемирно известного здания Адмиралтейства, совсем рядом с Дворцовой площадью, внимание горожан и гостей северной столицы часто привлекает скромная табличка:

«Министерство культуры Российской Федерации
Управление по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

МУЗЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ РОССИИ

Филиал «Гороховая, 2» - Музей истории политической полиции России
XXI – XX веков»


Здесь, в старинном особняке, построенном по проекту знаменитого Джакомо Кваренги, и тясячами незримых нитей связанном с историей России, раcположился единственный в мире музей истории органов государственной безопасности нашей страны.

На вопрос, почему этот музей располагается именно здесь, в Петербурге, существует весьма простое объяснение: именно в этом здании с 1876 года располагалось первое в стране Санкт-Петербургское отделение по охранению общественного спокойствия и безопасности, прозванное в народе "охранкой", и губернское жандармское управление. Между прочим, в февральские дни 1917 г. в кабинете градоначальника А.П.Балка располагался штаб по борьбе с начавшейся в столице революцией...
А с 20 декабря 1917 по 11 марта 1918 года здесь же размещалась ВЧК, впоследствии - до ноября 1934 г., Петроградская ЧК, затем - представительства ОГПУ и НКВД СССР.
По иронии судьбы, председатель грозной "чрезвычайки" Дзержинский расположился в бывшем кабинете градоначальника Ф.Ф.Трепова, и можно сказать, прямо здесь, в музейных залах, в январе 1878 г. прозвучал выстрел Веры Засулич в "царского сатрапа".
Но здесь же в с начала 20-х годов расположился и первый музей истории советских органов государственной безопасности.
Представление о назначении этого музея дает следующий ПРИКАЗ № 5 Президиума Всероссийской Чрезвычайной Комиссии всем губернским чрезвычайным комиссиям и уездным чрезвычайным комиссиям от 2 февраля 1920 г. :

В минувшем году при ВЧК открылся музей, ставящий своей целью собирание разных документов и материалов, относящихся как к бывшей эпохе царской охранки в России (альбомы чиновников, царских слуг, материалы удущения социалистического движения), так и к настоящей войне и белогвардейщине (фотографии и документы участников и жертв гражданской войны, белого террора и белогвардейских зверств), специальной работе Чрезвычайных комиссий, характерные эпизоды их деятельности, фотографии и документы сотрудников, павших на революционном посту и другие.
Собирание названных предметов представляет громадное историческое, научное и практическое значение и на него сегодня должно быть обращено серьезное внимание.
Исходя из этого, ВЧК обязывает всех сотрудников Чрезвычайных комиссий, в первую голову их руководителей, принять все меры к собиранию вышеуказанных предметов.
Для этого тщательно должны быть рассмотрены архивы Комиссий для всего подходящего, а самое главное, к данной работе сознательно привлечь весь служебный аппарат Комиссий.

За/ Председателя ВЧК / Ксенофонтов /

Зав. секретным отделом ВЧК / Лацис /

Секретарь / Мещеряков /.


О понимании Дзержинским важности бережного отношения к собственной истории, наглядно свидетельствует следующее письмо Феликса Эдмундовича к работникам ОГПУ и бывшим сотрудникам чрезвычайных комиссий от 13 марта 1925 г., в котором весьма прозорливо были предсказаны некоторые "кульбиты" общественно-политичеcкой мысли в нашей стране:

«'Дорогие товарищи!

История ВЧК-ОГПУ как органа диктатуры пролетариата имеет громадное значение не только при изучении Октябрьской революции и последовавшей затем борьбы за сохранение и укрепление власти пролетариата, но и практическое для европейского в его борьбе с капитализмом.
В будущем историки обратятся к нашим архивам, но материалов, имеющихся в них, конечно, совершенно недостаточно, так как все они сводятся в громадном большинстве к показаниям лиц, привлекавшихся к ответственности, а потому зачастую весьма односторонне освещают как отдельные штрихи деятельности ВЧК-ОГПУ, так и события, относящиеся к истории революции. В то же время кадры старых чекистов все больше распыляются и уносят с собой богатейший материал об отдельных моментах, не имеющих зачастую своего письменного отражения.
Поэтому мы, учитывая необходимость подбора материалов, которые полностью и со всех сторон осветили бы многогранную работу всех его органов, обращаемся ко всем старым чекистам с просьбой заняться составлением воспоминаний, охватывая в них не только работу органов ВЧК в разных ее направлениях, но и политическую и экономическую, сопровождающую описываемые события, а также характеристики отдельных товарищей, принимавших активное участие в той или иной работе, как из числа чекистов, так и местных партийцев вообще...'.

Да и сам нынешний музей начал создаваться в 1974 г. вследствие общественной инициативы ленинградских ветеранов, стремившихся сохранить историческую реликвию - только 16 апреля 1979 г. постановлением Министерства культуры СССР он стал филиалом Музея Октябрьской революции - Мемориальным музеем-кабинетом Ф.Э.Дзержинского, в качестве какового он просуществовал до октября 1991 года.
Второе рождение - в качестве государственного музея истории политической полиции России XIX-ХХ веков он получил в 1994 году, в немалой степени благодаря энтузиазму его сотрудников, а также поддержке научной и музейной общественности города на Неве....

28 cентября 2006 г. в музее прошло открытие выставки "КГБ СССР: Люди, судьбы, операции". Эта экспозиция рассказывает о деятельности КГБ и Управления КГБ СССР по Ленинградской области в 1954-1991 годы.
- Организаторы выставки не ставили перед собой задачи всестороннего освещения деятельности КГБ,. – подчеркнула, выступая на ее презентации заведующая музеем "Гороховая, 2" , руководитель авторского коллектива, Заслуженный деятель культуры Людмила Васильевна Михайлова, - Осуществить ее в рамках локального выставочного проекта практически невозможно, в том числе как в связи со сложностью раскрытия самого объекта, так и существующими соображениями секретности и конспирации. Но, в то же время музейные работники ощущают возростающий неподдельный интерес посетителей, а среди них немало и молодежи, учеников средних школ, колледжей, и студентов нашего города, к этому периоду отечественной истории, -- Поэтому закономерным было обращение организаторов экспозиции к судьбам сотрудников органов госбезопасности СССР.
Не смотря на существующие и вполне понятные ограничения по соображениям секретности некоторых сторон деятельности органов КГБ, посетителям выставки предоставляется возможность познакомиться с целым рядом уникальных исторических документов и экспонатов.
Это и указ Президиума Верховного Совета СССР о создании КГБ при Совете министров СССР от 14 марта 1954 г. и подлинник и официальный перевод исполнительного декрета президента США Кеннеди об обмене разведчика "полковника Абеля" на американского гражданина Г.Ф.Пауэрса.
Целый ряд документов разведки - бывшего Первого главного управления КГБ повествует о драматических событиях вызревания Карибского кризиса осени 1962 г..
Посетители узнают о Герое Российской Федерации полковнике Александре Семеновиче Феклисове, резиденте разведки в Вашингтоне, ставшим по сути дела, одним из неофициальных непосредственных участников переговоров с президентом Кеннеди и сыгравшем выдающуюся роль в разрешении этого конфликта.
Помимо разведывательного направления деятельности на выставке освещаются и иные направления деятельности КГБ: контрразведка, военная контрразведка, борьба с терроризмом, охрана высших руководителей страны, противодействие идеологическим диверсиям противника.
Например, посетители впервые смогут узнать о поистине легендарном полковнике 5-го управления КГБ Е.Б.Козельцевой, более 40 лет проработавшей в органах государственной безопасности СССР.
Письма Елене Борисовне от профилактировавшихся ею лиц, которых она тем самым спасла от уголовного наказания, - это документы, которые не оставят равнодушными ни одного, кто познакомится с ними.
Пожалуй, впервые на выставке обращено внимание и на столь деликатное, практически неизвестное широкой общественности направление деятельности КГБ СССР, как сотрудничество и оказание помощи органам безопасности союзнических государств.
Годы подтвердили исторически правильное и обоснованное решение 14 июля 1974 г. об образовании подразделения антитеррора, известного ныне как "Группа "Альфа"". Экспонаты, рассказывавшее о становлении и операциях этого уникального подразделения предоставил один из его командиров, Герой Советского Союза Геннадий Николаевич Зайцев.
Еще одной из неизвестных страниц истории стали операции групп "Гром", "Каскад" и "Омега", руководителями одной из наиболее известных являлись полковники Ю.И.Дроздов (впоследствии генерал-майор) и Г.И.Бояринов.
Георгий Иванович, являвшийся создателем уникального учебного центра по подготовке офицеров спецподразделений, погиб в Кабуле 27 декабря 1979 г. в ходе проведения одной из операций. В апреле 1980 г. Ему было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно.
Материалы для этого раздела экспозиции были представлены учеником, а затем и преемником Г.И.Бояринова на посту руководителя учебного центра Петром Ивановичем Нищевым, ныне президентом Фонда ветеранов "КУОС - "Вымпел"". Фонд также учредил медаль имени Г.И.Бояринова, которой награждаются ветераны, вносящие значительный вклад в профессиональное становление новых поколений сотрудников органов безопасности и патриотическое воспитание молодежи.
Несколько выходя за хронологические рамки экспозиции, что однако является абсолютно оправданным, выставка рассказывает также о сотрудниках УФСБ по Ленинградской области, погибщих в ходе осуществления контртеррористических операций на Северном Кавказе.
И мы должны помнить эти имена, хотя это сотрудники лишь одного из управлений ФСБ России, погибшие при исполнении своего служебного долга, защищая жизнь и безопасность наших сограждан.
Это Герой Российской Федерации А.И. Алексеев(1952-1996), кавалеры Ордена мужества И.С.Кокорин(1958-1996), В.В.Комаров(1954-1996), А.Н.Кирилов(1951-1996).....
С основной тематикой выставки их связывает то, что они пришли на службу в органы КГБ СССР, в его подразделениях приобретали оперативный опыт и знания, остались верны единожды принятой присяге.
Следует отметить, что в экспозицию выставки также входит ряд видеоматериалов, любезно предоставленных музею УФСБ России по Ленинградской области.
В церемонии открытия выставки приняли участие работники вузов Санкт-Петербурга, архивов и учреждений культуры, музеев города, представители Управления ФСБ и ветеранских организаций, гости из Пскова, Новгорода Великого, Москвы, других городов, многочисленные представители СМИ.
Телерепортаж об открытии был показан по телевизионной сети СЗФО, несмотря на то, что главным событием этого дня стало перезахоронение праха Марии Федоровны.
Подчеркнем, что петербургский музей истории политической полиции России "Гороховая, 2" - единственный в нашей стране государственный музей, рассказывающий об истории органов, в различные века и эпохи истории обеспечивавших безопасность граждан и государства Российского.
Другие залы этого уникального культурно-просветительского учреждения рассказывают об истории III Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии и Департамента полиции Российской империи, а также ВЧК, ОГПУ, НКВД .
В числе возможных недоработок устроителей выставки, дающих - и вполне обоснованный!, повод для критиков, является отсутствие материалов об участии органов КГБ в реабилитации безвинно репрессированных граждан - цифры эти уже ДАВНО и ХОРОШО известны! Хотя и существенно отличаются от досужих спекуляций на эту тему.
К слову сказать, сама работа по пересмотру уголовных дел и реабилитации необоснованно репрессированных лиц началась с первых же дней после ареста Л.П.Берии и его приспешников, задолго до ХХ съезда КПСС. И именно результаты этой работы и вскрывшиеся масштабы нарушений законности и заставили Первого секретаря ЦК Н.С.Хрущева пойти на выступление с сенсационными разоблачениями.
Поскольку эта важная и весьма больная для нашего общества тема актуальна и сегодня, представляется необходимым остановиться на ней подробнее.
Как Хрущеву сообщалось еще в декабре 1953 г., с 1921 по июль 1953 года были осуждены 4 060 256 человек. Однако и эта цифра не совсем верна, поскольку многие лица осуждались неоднократно(например, М.Н.Рютин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев и другие).
По сути дела, нет разночтения в этом вопросе и с запиской в ЦК КПСС А.Н.Яковлева, В.А.Медведева, В.М.Чебрикова, В.А.Крючкова "Об антиконституционной практике 30-х - 40-х и начала 50-х годов" от 25 декабря 1988 г., хотя в ней рассматривается только указанный период - 3 778 234 человека[1].
Помимо этого, в 1940-1952 годах были выселены в отдаленные районы СССР около 2 миллионов 300 тысяч человек[2].
До 1962 г. были реабилитированы 1 197 847 человек, в 1963 – 1984 годах - 157 055 человек.
Как гражданин и юрист я не могу не сожалеть об этих горьких и трагических фактах нашей истории, но, к сожалению, именно такой она и была. И понимание всего комплекса обстоятельств, создававших условия для нарушения принципов и норм отправления правосудия, является единственной гарантией от предотвращения ошибочных политических и правовых решений
Самим же КГБ СССР за 37 с половиной лет его существования было привлечено к уголовной ответсвенности - как бы это ни показалось парадоксальным - 24 095 человек по более чем 18 составам преступлений, отнесенным к подследственности органов госбезопасности....
Согласно данным доктора юридических наук В.В.Лунеева, из 10938 человек, привлекавщихся к уголовной ответственности "за контрреволюционные преступления" (ст. 58 УК РСФСР 1928г.) за период 1954-1958 годов были осуждены 9 406 человек, в том числе 283 из них были приговорены к высшей мере наказания[3]
Всего же с момента введения в действие нового уголовного законодательства СССР, в 1959-1991 годы, то есть за 32 года существования КГБ, за государственные преступления были осуждены 14 689 человек. Из них 5 483 были осуждены за особо опасные государственные преступления, в том числе 2 781 человек - за антисоветскую агитацию и пропаганду[4].
Однако в действительности эта общая цифра даже меньше, поскольку уголовно-правовая статистика учитывает только факт вынесения приговора конкретному обвиняемому, но не учитывает наличия рецидива, то есть повторного осуждения. А некоторые из числа привлекавшихся к ответственности лиц, осуждались неоднократно.
В завершении данной темы представляется необходимым и возможным уточнить следующие обстоятельства, причем взяв за основу самую "щекотливую" его составляющую, касающуюся привлечения к уголовной ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду.
Так, только в 1956-1958 гг., за годы руководства КГБ А.И.Серовым, по статье 58-10("антисоветская агитация и пропаганда"), то есть, как ныне говорят, "по политическим мотивам", или "за инакомыслие", были осуждены 3 764 человека. В 1959-1961 годы, при председателе КГБ А.Н.Шелепине, теперь уже по статье 70-й УК РСФСР, были осуждены - 1 442, в 1963-1967 годах - 600 человек.
В то же время, за те пятнадцать лет, с 1967 по 1982 год, что КГБ СССР возглавлял Андропов, по статье 70 были осуждены 552 человека и по статье 190-1("Распространение заведомо ложных сведений, порочащих советский государственный и общественный строй") УК РСФСР были осуждены еще 1353 человека. То есть почти в три раза меньше, чем за предыдущие 10 лет, -- 1905 против 5 806 осужденных[5]
Подчеркнем, что эти цифры являются давно и хорошо известными - и юристам, и историкам. Разумеется, знали их и А.Н. Яковлев с В.В.Бакатиным, и консультант последнего - О.Д.Калугин....
Так, еще в августе 1992 г. известный правозащитник С.А.Ковалев был вынужден признать, что всего с 1966 по 1986 год по статьям 70 и 1901 Уголовного кодекса РСФСР были осуждены 2 468 человек[6].
Подчеркнем, что в это общее число входят и лица, направлявшиеся на принудительное психиатрическое лечение в соответствии со статьями 58 - 61 Уголовного кодекса РСФСР, или соответствующим им статьями уголовных кодексов бывших союзных республик.
Немало говорилось и говорится и доныне и о якобы 'возросших' масштабах "репрессий" в те годы, что КГБ возглавлял Ю.В.Андропов. Но подобные высказывания также не имеют под собой реальных оснований.
Так, Питер Рэддэвей, известный советолог, выступая на V международной конференции "КГБ: вчера, сегодня, завтра", указывал, что с 1958 по 1966 год за антисоветскую агитацию были осуждены около 6000 человек, а ежегодно в среднем по ст. 70 УК осуждалось 254 человека. В тоже время в 1967-1975 годах этот показатель составил 176 приговоров в год, а в 1977-1988 годах - 89 приговоров[7].
Я не буду дискутировать по поводу этих цифр. Я их привожу и они являются достоверными. А каждый читатель вправе делать самостоятельные выводы.
Всего же к августу 1991 г. было реабилитировано около 2 миллионов ранее осужденных наших сограждан.
Правда, впоследствии эта цифра существенно изменилась.
Так, на Украине были реабилитированы около 250 тысяч человек, сотрудничавших с вооруженными сепаратистами в 1946 - 1954 годы. В бывших республиках Прибалтики были реабилитированы около 200 тысяч человек, осужденных в 1940 -- 1952 годы.
В Российской Федерации в 1992-1993 годах были реабилитированы или амнистированы, по крайней мере, 3 агента иностранных разведок, чья преступная деятельность в полном объеме была доказана в судах... Также был реабилитирован ряд пособников фашистских оккупантов, осужденных в 1942 - 50-е годы.
Думается, что знание этих цифр, гораздо более помогает пониманию и осмыслению нашей истории, нежели всевозможные спекуляции на тему "миллионов безвинно пострадавших" в СССР.
Еще одной из новых форм работы музея стали проводимые с 2003 года Исторические чтения.
Последние из них были посвящены столь актуальной и сегодня проблеме как исторический опыт борьбы с терроризмом в России.
С основополагающей идеей этих Исторических чтений, в плане необходимости знания своего исторического прошлого, наработанного бесценного опыта предшествующих поколений, мне кажется созвучным следующее недавнее выступление директора ФСБ Н.П. Патрушева:
- Уверен, что без связи времен, преемственности поколений, не может быть настоящей спецслужбы. Ведь одни материальные стимулы никогда не смогут заменить духовную, смысловую компоненту в жизни российского офицера.
Лучшие профессиональные традиции сотрудников спецслужб императорской России, чекистов советского времени, осмысленный опыт героического и трагического - это золотой фонд ФСБ.





Источники:

1. Реабилитация: Как это было. Документы. Т.3. М., 2003, сс. 142-151.

2. Записка председателя КГБ СССР В.М.Чебрикова N 16441-Ч от 23 сентября 1988 г.// Вестник Архива Президента Российской Федерации в журнале Источник. М., 1996, N 1, сс. 137-139.

3. Подсчитано по таблице "Сведения о контрреволюционной преступности (1918-1958гг.)" // Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировой криминологический анализ - М. - 1997 - с. 180).

4. См.: Лунеев В.В. указанная работа - с.185.

5. Подсчитано по: Вестник Архива Президента Российской Федерации // Источник, М.,1995,N 6, с. 153.

6. См. : Московские новости, М.,1992,N 32, 9 августа.

7. См.: V международная конференция "КГБ: вчера, сегодня, завтра". М., 1996, сс.74-76.

Олег Хлобустов, член Общества изучения истории
Отечественных спецслужб

Метки:  

Об интернет-творчестве

Вторник, 18 Сентября 2007 г. 09:00 + в цитатник
Тема интернет-творчества, даже ТОЛЬКО литературного, неисчерпаема также, как и загадочный феномен самого творчества....

При ее обсуждении можно выделить и рассматривать различные аспекты - мотивационный (персональнифичированно авторский), аксеологический (енностной), содержательный, стилистический, психологический, коммуникативный и еще бог весть какие.

Но понимание, осознание взаимосвязи этих вопросов в литературном творчестве, и в инетрнет-творчестве в частности, приходит к авторам-блоггерам не сразу.

И начинать серьезный разговор о содержании интернет-творчества можно с любого из этих вопросов, аспектов проблемы, например, коммуникативного, связанного с восприятием читателями выставленного в интернете произведения.....

Что значит "выразить себя"?

Наверное, это стремление представить зрителям или читателям свою миниатюру, произведение, делясь с ними ссвоими чувствами, мыслями; желание как проверить мировосприятие и мироощущение, так и узнать их мнение.

И последнее подспудное, бессознательное желание достаточно сильно, ибо именно оно и побуждает автора выставить свое создание на обозрение в тематических сообществах интернета....

Интернет-творчество, интернет-публикация, в отличие от иных видов публикации, издания, представления своего творчества, дает редкую возможность непосредственного общения с читателем, как правило, полезного обоим участникам этого процесса.

И реакция, мнения читателей, порой неожиданные, парадоксальные, нередко заставляют автора стремиться к большей четкости и дисциплине САМОВЫРАЖЕНИЯ, стремиться к наиболее точной адекватной ПЕРЕДАЧЕ, отражению своих мыслей и чувств(а это не дает без определенного навыка, приобретаемого только в процессе творческого экспериментирования).

Поэтому размещение в сообществе (презентация) авторской работы - это и цель, и этап и определенная начальная школа общения со зрителями и читателями, процесс взаимообщениячитателя и автора, чего не дают иные, традиционные формы "бумажного" опубликования прозаического или поэтического произведения.

Поэтому -- отвечайте авторам, хвалите их талантливые находки, приемы, мысли и .д., вежливо и аккуратноотмечая неудачные места, ошибки, недосказанные или непонятные моменты....

Это будет полезным как автору рецензиремого поста, так и другим читателям, и самому рецензенту, упорядочивая подход к восприятию своего или чужого текста, произведения, дисциплинируя, оттачивая мысль и слог.

Метки:  

Философия жизни

Воскресенье, 16 Сентября 2007 г. 15:30 + в цитатник
Каждый человек открывает для себя окружающий мир впервые и по новому.....
Поэтому с удовольствием представляю моим читателям некоторые мысли, рожденные в повседневной суетливости будней.....
Книга жизни - это автобиография, которую человек пишет каждый день своего существования....
Каждый прожитый день, приближающий тебя к границе земного сущестования, должен делать тебя мудрее! И - терпимее?(?!)....


Далее см.: http://www.proza.ru/texts/2007/09/12/279.html

Метки:  

11 cентября 2001 г.

Пятница, 14 Сентября 2007 г. 18:30 + в цитатник
А что, собственно говоря, есть такое поэзия???

Поэзия - это жизнь? - Наверно, только отчасти верно подобное утверждение.

Поэзия есть отражение, запечатление жизни во всех ее проявлениях.....

Поэтому позволю себе привести два поразивших, потрясших стихотворения:



Воспроизвожу понравившееся стихотворение:


abazgajuri в сообщество Ты - поэт!
11 сентября 2001г.
11 сентября 2007, 12:16




Одиннадцатое


Надсадный вой ...

Как будто в лоб
Летит, раскинув крылья гроб...

И выдвинула перископ
Одна из башен...



Взрыв надо мной!

Огонь вокруг!!
Мир провалился в ужас вдруг!!!

И не поймёшь: кто - враг, кто – друг,

Что - с жизнью нашей...


Всех - в небо взор:

„Второй летит!!!"
Кренится... Hиже... Kлином вбит

В величественный монолит!

Смотреть нет силы;


Она и он -

Стоят в окне..,
Змеится пламя по стене..,

Дым в лёгких... Cотый весь в огне...

Шепнула: „ Милый! "


Там, наверху,

Пылает ад.
Теснятся у окна.., стоят.

„Спасите!!!” – машут и кричат,

Но - всё напрасно...


Кровь стынет

В жилах у меня!
Бессилен я, себя кляня!

Спасенья нет им от огня!

И - нет несчастных...



Идут... Идут..

Спасать других.
Не зная, что никто из них

Не будет нынче средь живых.

Такая - правда...


Как в страшном сне

Ги- гант пол - зёт!
Пыль, дым и смерть в себе несёт!

И ТЫСЯЧ НЕТ!!!... Собрало плод

Исчадье ада...


А на другом

Конце земли
Ухмылку прячут короли:

"Невинных, что с Земли cмели -

Заслуга Бо-ога!"


Слепец, слепец!

Убийц отец!
Сплетён тебе уже венец.

Геенна! Вот он - твой конец.

Жди – Уж немного...


Как страшен мир...

Жестокий он...
A жизнь - как колокольный звон:

Возник... затих предсмертный стон..,

Плач на могиле...


Одиннадцать -

Как башни две...
Цветы на выжженой траве...

И не забыть о страшном дне...

...Часы застыли...



Юрий Зуев


MvD, 11 сентября 2007, 13:55


Одиннадцать. Сентябрь. Две тыщи первый год...



Разбитые мечты, разрушенные планы...

Два самолета, башни две и вот...

Америка, как пес, зализывает раны...

Так много жертв... Причина - не террор...

Мы вас еще давно предупреждали...

Но вы ж - АМЕРИКА! У вас же ПВО...

Ну и кому чего вы доказали?
...

Мир содрогнулся - два! Торговых центра!

"Норд Ост", Беслан не понят почему?

Так это - наше внутреннее дело.

Вот этого никак я не пойму

А за бугром - конечно! Терроризьм!

А что же вы, буржуи, все молчали?

Когда на вас они еще ни шли...

Когда в МОСКВЕ дома, метро взрывали...



Потрясло!

Метки:  

Проза будней

Четверг, 13 Сентября 2007 г. 18:08 + в цитатник
А, может быть, отличительная черта интеллигенции, это способность, преодолевая инерционное притяжение "мирка обывательской жизни", способность задуматься, сказать о важном, что предстоит, возможно, представляет вызовы времени, что выходит, в том числе, и за национальные границы государств?

Из записных книжек разных лет
Дневник Литератора

http://www.proza.ru/texts/2007/09/12/279.html

Метки:  

Без заголовка

Понедельник, 10 Сентября 2007 г. 17:46 + в цитатник
Книга жизни - это автобиография, которую человек пишет каждый день своего существования....


Каждый прожитый день, приближающий тебя к границе земного сущестования, должен делать тебя мудрее! И - терпимее?(?!).


Как часто ныне беспринципность называется "терпимостью"! А клевета и ложь - "точкой зрения, имеющей право на существование"!


Счастье - в творчестве; в умении и способности создавать НЕЧТО собственными руками, головой, силой воображения.... Особенно то, что до тебя не делал никто....


'Если вам пришла в голову умная мысль, - любил повторять своим студентам большой знаток античной философии профессор Владмимир Фердинандович Асмус, - то не спешите обнародовать ее: поищите ее у древних. И, если вы не обнаружите ее у них, то, значит, вам пришла в голову банальность '

Но, думаю, В.Ф. был не совсем прав - банальность - это гениальность, ставшая общепризнанной "истиной в последней интсанции" и в силу этого утратившая своего автора!


Банальность - это самоутвердившаяся "истина в последней инстанции", ставшая бесспорной!



В конце концов, окончательный уход - смерть, - каждого человека не менее важное событие в жизни, нежели его приход в этот мир...


... Лишь глядя на окружающих его людей человек начинает лучше понимать самого себя....


Будущее - это сегодня, которое наступит завтра.... Прошлое - это настоящее, которое будет завтра....

Диалектика этих понятий определяет суть человеческого бытия и ответственность личностно - нравственного выбора....


Талантливый человек делает(создает) что-то лучше других. Гений - тот, кто создал то, что до него не делал никто...


Литературный опыт - как экспромт. А хороший экспромт только тот, который тщательно подготовлен....


Постарайтесь сразу произвести благоприятное впечатление! Помните - второго шанса у вас может не быть!


Но не есть ли первое высказывание "банальности" -- если и не проявление мудрости и предвидения, то, по крайней мере, заявка на открытие истины?

Метки:  

О пользе чтения

Понедельник, 10 Сентября 2007 г. 08:56 + в цитатник
- Как показали итоги недавнего международного исследования, только 23 % россиян старше 18 лет регулярно читают книги.... По показателю "осмысленного чтения" - способности понимать незнакомый текст и осмысленно отвечать на связанные с ним вопросы, российские школьники в 2004 году оказались на... 33 месте из 40 стран, где проводилось это исследование.

Между тем, как полагают психологи, способность активно "усваивать текст", развивается у детей преимущественно в возрасте до 12 лет, а отсутсвие этих навыков, на что нередко жалуются сегодня учителя в средней школе, ведет к "дисфункциональной безграмотности" обучаемых. Отсутствие подобных навыков не только создает проблемы с продолжением образования, но и порождает трудности в интелектуальном развитии человека....

Метки:  

Поиск сообщений в xinom
Страницы: 9 ..
.. 5 4 [3] 2 1 Календарь