Экая жуткая страшилка! Я конечно никто, чтобы оспаривать слова великих гуру, но я имею свою свободу воли и своё мнение. И раз уж пошла такая тема, изложу, как я вижу, что меня всегда несколько сомневало т.е. слишком много нестыковок.

1) Человек совершает такое ужасное количество действий которые на тонком плане нисколько не отличаются от физического убийства и самоубийства, а то и хуже гораздо, что или происходит то же самое за всё остальное, или за самоубийство не происходит такого. Не может быть двух законов причинно-следственных во вселенной, только один.

2) Запрет молиться за самоубийц ИМХО нарушает принцип свободы воли. Или есть дежурная страшилка на предмет, что будет, если я таки решу направить импульс своего сочувствия такому лицу в пространство?

3) С трудом могу сеюе представить, чтобы Иисус закрыл своё сердце перед кем бы то ни было, тем паче самоубийцей, которые наиболее нуждаются в сочувствии.

Кстати, не припомню, где в Библии говорится про самоубийц, не подскажете? ;) Всегда надо проверять, в христианстве полно такого, чем в Библии и не пахнет! И потом надо отличать Талмуд от учения от Любви и очень чётко, в Христианстве как религии невообразимое количество мусора, насаженного с эгрегориальными целями.

4) Что точно есть в Библии, так это что ни единый волос не упадёт с головы без позволения божьего. Случаи предотвращённых или неудавшихся самоубийств вписываются в эту канву. А вот удавшихся - на их фоне и если верить в страшенное наказание - нет!

5) Не следует забывать, что концепция греховности самоубийства и любого убийства была не всегда и не везде. Либо мы принимаем постулат, что Христианство единственная правильная религия и все, кто родился до этого, горят в аду, а также забываем об Агни-йоге, либо мы начинаем соображать, а как люди раньше обходились до введения понятия недопустимости ЛЮБОГО убийства, которое кстати до такой степени-то и то только сейчас развилось (например культуры, убивавшие больных детей или японское харакири, которое сильно подозреваю, имело целью не наказать себя на веки вечные, а прекратить недостойное и зашедшее в тупик бренное существование).

Благодаря введению ценности любой жизни постепенно стало возможным развитие цивилизации путём уменьшения количества убийств, но на сегодня она уже из пользы перешла во вред, отравляя генофонд человечества излишками и отбросами, над которыми все трясутся по трезвым умом непонятной причине. Даже эвтаназия предмет великих споров и большинством людей осуждается как бы из гуманных целей, хотя ИМХО гуманнее было бы как раз её позволить, по крайней мере по отношению к больным людям! Т.е. ИМХО надо не из постулатов исходить, а из трезвой оценки реальной ситуации. По крайней мере стоит себя спросить, сколько в собственных понятиях имеет исключительно культурный контекст, а не зиждется на собственном убеждении, основанном на знании или хотя бы изучении вопроса.

6) Существуют другие миры с другим набором законов, где рождаются люди. Думаете, там везде проблема с самоубийствами и убийствами? Могу поспорить, это даже не везде считается грехом! Если вы конечно можете вообразить общество существ, для которых немыслимо убить из ненависти, и тем не менее может сохраняться ряд иных причин прекратить чьё-то телесное существование, а тем более своё. Как для них, другие законы для души после смерти в т.ч. для самоубийц или те же самые?

7) Формальное самоубийство влечёт такие-то страшные последствия, согласно изложенному, а как с фактическими? Особенно если речь идёт о намерениях? Как насчёт людей, которые оставляли просто волю к жизни и потому умирали, это у нас в категорию самоубийств попадает или нет? В Христианстве, кажется нет (хотя уныние - прерывание связи с Божественным - и смертный грех). В Агни-йоге, возможно, да? В Исламе, который вроде как тоже не из ада поднялся как религия а из тех же высоких состояний сознания, камикадзе те же самоубийцы, но в религиозных целях считается их наоборот ждёт посмертное пребывание в славе Божьей, ибо они это сделали во имя его, или как-то так? Но опять-таки, на деле закон-то может быть только один?! Или ещё позаковыристей - Матросов или другие там подобные герои, формально-то они совершили самоубийство, так что, кирдык теперь их душам, невзирая на самопжертвование, а?

Так что может быть, всё-таки мотивация играет первичную роль в последствиях, а не сам факт, осообенно когда это относится лично к человеку?

8) Мне не нравится, если учение пытается испортить моё отношение к самоубийцам по сравнению с остальными страдающими душами. Это попахивает дурно. Но я думаю, целью этого скорее всего является "благородное желание" запугать людей на пути духовного развития дабы уберечь их от следующего:

9) Для развивающегося человека, как по мне, в трезвом уме, просто начать путь опять с рождения и то было бы совершенно идиотским желанием. Даже для неведающего всё равно ИМХО наказание более чем достаточное. Ещё неизвестно где и как он родится, если ушёл из жизни в подавленном состоянии духа, даже если просто условия Бардо равны для всех.

Не секрет, что в ряде религий на разных уровнях есть ряд "мифов", предназначенных для определённого уровня сознания. К примеру аскетический путь и путь позволения, как их поженить? Никак. А ведь ходят и тем и другим и попадают в итоге в то же место!

Также не стоит забывать, что даже для неразвивающегося, но при наличии религиозных постулатов в общей культуре, в определённом возрасте становления личности очень частые попытки самоубийства либо как минимум игры с этой мыслью. Наличие такой концепции ужаснейшего греха также может служить в этом случае цели сохранения жизней.

Далее, учитывая, что я не собираюсь совершать самоубийства, мы на практике можем эфффективно говорить только о своём отношении к самоубийцам. Я не считаю вышеприведённое достаточным основанием, чтобы ужасаться или осуждать их. Что там с ними происходит на самом деле я вероятно никогда не узнаю наверняка :) А может узнаю, если сознание достаточно расширится. Только тогда я буду иметь собственную уверенность (или знание) на этот счёт, а до сих пор описанное по вышеназыванным причинам лежит под грифом "сомнительно". И тем не менее я сочла необходимым сделать себе зарубку про существование противоречащего свидетельства.

Кстати, вариант №3! Подруга общалась с умершим одноклассником-самоубийцей. Так он сказал, что всё ОК, только перерождаться не пускают. =)) (ок, все знают, что говорить она могла с кем угодно, это опустим) Сказки на сказках. А может, верен вариант №4, популярный в некоторой художественной литературе: каждый попадает в своё собственное посмертие? ;)