-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Я любимая
Я любимая
22:34 10.04.2011
Фотографий: 22
Посмотреть все фотографии серии Пейзажи
Пейзажи
06:21 06.04.2010
Фотографий: 1
Посмотреть все фотографии серии Киски и иже с ними
Киски и иже с ними
18:57 19.02.2010
Фотографий: 14

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Wild_Cat


Judging Amy - 4x07 - Damage Control (2002)

Суббота, 14 Марта 2009 г. 19:19 + в цитатник
Этот сериал ещё дешевше предыдущего. Довольно странная смесь бабско-семейного гомона в стиле "Няни" и дел в суде.

Главная героиня - судья. В этой серии обвиняемый - подросток с детских порно-фоток и вменяется ему препятствие правосудию. Новый обвинитель - Флэниган, они вместе со старым обвинителем (который ездит в каталке и является самым впечатляющим персонажем со своей одновременной целеустремлённостью и безупречной изысканностью манер, и неплохой внешностью при этом) хотят, чтобы она нажала на парня, чтобы тот выдал настоящего преступника - того, кто этих детей фотографирует. Судья говорит, что это дело полиции, а она не станет запугивать ради этого малолетнюю жертву (которая утверждает, что это всё фальшивки, на самом деле это не он).

Однако получается так, что её дочь видит эти фотки дома случайно, и у них случается разговор, и судья пугается за дочку, потом ещё полицейский намекает ей, что детей-жертв куча, а зацепок ни одной, и мать(?) высказывается, что не всегда и букву закона и охрану детей можно совместить, но лучше бы "сексуальный хищник" сидел за решёткой (хотя сама мать работает в социальном офисе и знаимается исключительно охраной детей, но у неё нет противоречий в работе. ТИПА - см.последний абзац).

И вот судья решает нажать на парня и добивается успеха - он выдал фотографа. Это далось ей нелегко с моральной точки зрения, и она мстит изысканному прокурору - рубит кандидатуру нового подросткового обвинителя (героя Флэнигана), на которого прокуратура возлагали большие надежды, т.к. он "бульдог", однако, придя домой видит по телеку, что её месть обернулась боком - того повысили до взрослых, и теперь он обвинитель по делу того фотографа.

Я так и не поняла, почему ей от этого плохо стало. Молодой прокурор был искренне озабочен сажанием преступников за решётку, и мы видим массу фильмов, где буква законов ради этого обходится, но нашу судью просто убило его повышение скажем явно на своё место с такой хваткой в самом деле. Вероятно, сыграла ещё речь старого адвоката-негра, который её пристыдил и сказал, что всегда находил способ "и овцы сыты, и волки целы". Возможно, моральную низость данного героя с т.з. авторов может понять только мать, а сериал разработан и спродюсирован женщиной, и является явно бабским. А может, это опять преувеличение идеализма принципов, которыми многие американские "произведения" страдают (в т.ч. мои любимые ЗВ и ещё больше ЗВА).

В пользу последнего также свидетельствует, что мамаша судьи любит и любима миллионером, он хочет на ней жениться, но она требует "разделения имущества" (т.е. типа мне нужен только ты). Их сыновья-юристы пытаются составить договор до полного посинения, но не выходит. И всё же она настаивает. А он говорит: "да я бы всё тебе отдал". И вот это изращённая сторона женского идеализма. Это неправильно. Если мужчина тебе даёт, ты бери, а то что это за любовь ёпрст получается на самом-то деле, если не принимаешь его даров! Очередная лажечка в общественном сознании на тему фиктивных женских добродетелей.

Что любопытно, в этой серии опять есть случай насилия в семье! Прямо наваждение какое-то. Мамаша судьи разбирается с одной жертвой-женщиной, которой пришлось выбрать между постановлением суда на запрет мужа приближаться к ним и тем, чтобы детей у неё отобрали. Однако та его любит, верит, что он изменился (классика жанра), скрывает, что он приходит. Оказывается у них есть курсы "управления гневом" и тот был приговорён судом их посещать, но перестал, как выясняется, так же как и курсы анонимных алкоголиков мол потому что перестал пить с перепугу потерять семью. Мамаша это всё выясняет, пытается безрезультатно дамочке пояснить, что та неправа, но та умоляет о втором шансе для мужа. Тогда мамаша приводит их за стол официальных переговоров и провоцирует мужа потерять контроль (чем это отличается от поведения судьи?!?). Мужик выбивает стекло в офисе, детей забирают. Парочка, кстати, опять очень симпатичная! Эти совпадения не вызывают у меня чувства реализма, но тревожат своей настойчивостью.




Рубрики:  ArtоЗрения
Метки:  

ConstWilD   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2009 г. 15:54 (ссылка)
Это неправильно. Если мужчина тебе даёт, ты бери, а то что это за любовь ёпрст получается на самом-то деле, если не принимаешь его даров!
Ты не права, ведь не зря "Бойтесь данайцев дары приносящих", да и "There Ain't No Such Thing As A Free Lunch" некто не отменял.
А уж "Кто девушку кормит тот её и танцует" вообще классика.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Cat   обратиться по имени Среда, 18 Марта 2009 г. 03:21 (ссылка)
ConstWilD, ты часом всерьёз не думаешь, что я с другой планеты недавно прилетела? Я женщина 34 лет от роду. А ты мне рассказываешь какие-то мифы для бедных дурочек. Потому что только полная идиотка не отличит говнюка на первом свидании, о чём ты говоришь, от нормального мужчины на стадии предложения руки и сердца. Т.е. клинические случаи я не рассматриваю, пусть с ними возится тот, кто нормальной жизни не знает. Я как раз говорю, в обратную сторону палку перегибать не надо! Если встретился нормальный мужчина, надо отнестись к нему соответственно, а не параноидально равнять его с говнюками, а то так с оными и останешься, потому что нормальные люди себя уважают и их нужно уважать.

А вообще Cor_winа бы мне сюда, пусть бы он тебе ответил, как нормальный мужчина на твои грязные инсинуации против оных!
Ответить С цитатой В цитатник
ConstWilD   обратиться по имени Среда, 18 Марта 2009 г. 18:16 (ссылка)
Wild_Cat
Потому что только полная идиотка не отличит говнюка на первом свидании, о чём ты говоришь, от нормального мужчины на стадии предложения руки и сердца.
Во-первых, кто такие "говнюки" и "нормальные мужчины", и как их отличать?
Во-вторых, "да я бы всё тебе отдал", это как?
В-третьих, а сможет ли она распорядиться этим подарком? Подарок подарку рознь!
ПРИМЕР: подарил тебе парень крутую тачку. А у тебя есть желание ездить на ней? Есть где этот автомобиль держать? Есть деньги на его содержание /бензин, ТО, ШТРАФЫ, и т.п./?
В-четвертых, а как на его подарок отреагируют его и твои близкие???
В-пятых, а что делать если придется разойтись???
П.С. Просто люди не понимают, что ряд подарков могут привязать принимающую сторону к дарующей, сильнее наручников.
П.П.С. К тому же материальные подарки, правила их дарения и принятия это очень сложная часть межличностных отношений :(.
П.П.П.С. А те поговорки, это культурный пласт, в котором варятся и мужчины и женщины.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Cat   обратиться по имени Четверг, 19 Марта 2009 г. 01:02 (ссылка)
Тему подарков я раскрыла ещё несколько лет назад на своём сайте - Дарите подарки любимым. Там есть ответы на половину твоих вопросов. Остальные я вообще не понимаю.

Понимаешь, я тебе про ивана, а ты мне про болвана. Я тебе про любовь, а ты мне про торговлю. Вот и в первом комментарии ты говорил о взятках, а не о подарках. А я говорила только о подарках а не обо всём, что так назыается. Для того, чтобы понимать разницу между этим, также как между любовью и торговлей в отношенийх, также как и между говнюками и нормальными людьми, нужно всего лишь одно - ясный взгляд. Кульутрный контекст одно, а у каждого своя внутренняя культура ещё есть, врождённая, а попроще к пониманию, есть культура отношений в конкретной семье.

И вообще, о чём спор? Твои вопросы относятся к уделу бродящих в дебрях психологических проблем, которыми нас одаривает этот самый "окружающий культурный с позволения сказать пласт", когда человек мечтся мужду своих страхов и желаний, а не живёт реальной жизнью с реальными людьми. Мой ответ на эту проблему был поиск выхода из этих дебрей. И когда джунгли значительно прорежаешь уже, то вопрос, а что делать в джунглях лично мне непонятен, лично у меня один ответ - рубай и не морочь мне голову!

Т.е. лично тебе я готова позволить поморочить себе голову, если у тебя есть конкретный жизненный вопрос, на который у меня может найтись полезный ответ. Но. Пока я вообще не пойму, почему ты зацепился за этот комментарий, адресованный исключительно женщинам и исключительно в определённом контексте.

Понимаешь, если бы ты был женщиной, я бы тебе ответила по одному. Если бы я могла предположить, что ты сам так поступаешь с женщинами, я бы ответила по-другому. Но пока мы с тобой просто разговариваем о чём-то разном. Лично для меня не существуют названные тобой проблемы. Поэтому, давай так. Либо я это вынесу в отдельное обсуждение, чтобы и другие могли поучствовать, а то я перед твоими вопросами точно чувствую себя с другой планеты. Либо ты подумаешь и скажешь, что тебя лично беспокит в данной теме, может быть в своём дневнике с ограниченным доступом к записи (меня главное не забыть включить в число допущенных и пригласить к прочтению), и мы с тобой поговорим о конкретных проблемах, а не о вот этой какой-то гипотетической чуши, которая в преподанном виде ни к тебе, ни ко мне явно не относится.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку