Уже некоторое время я пытаюсь разобраться в подоплёках запрета на инцест, который, похоже, вдолблен в человеческое сознание крепче, чем запрет на однополые связи (сравните свою реакцию, оглянитесь вокруг; в некоторых странах сегодня даже появились формы узаконивания однополых отношений, хотя однородовые по большей части запрещены). Большинство людей даже не даёт себе труда взвесить аргументы, когда их спрашивают, а только машут руками, что лишь свидетельствует о подсознательной крепости запрета. Но я, видите ли, по причине отсутствия этого винтика в своей голове, желаю разобраться, что, как да почему. Аргументы делятся на три общих категории и в каждой из них для меня остаются логические пробелы.

I. Генетика - мол, получаются, уроды.
Генетики вполне чётко обрисовывают ситуацию, когда их спрашивают, хотя никто, похоже, и не вчитывается в их выкладки, которые состоят в том, что повышается риск проявления наследственных заболеваний. При этом, публика совершенно игнорирует следующие факты:
а) риск увеличивается в несколько раз, в зависимости от пенетрентности гена, но далёк от гарантии появления на свет уродов;
б) генетические уроды появляются и в массе других случаев;
в) наследственные заболевания своего рода все хорошо знают, как правило вовсе не зная наследственных заболеваний своего избранника, так что этот риск просто слепо списывается со счетов;
г) нужно ИМЕТЬ эти наследственные заболевания, чтобы они могли проявиться.
При этом я не спорю, что в природе легко наблюдать вырождение потомства сочетающихся животных одного помёта, но, учитывая количество людей и разнообразие их симпатий, а стало быть большую редкость возможых кровных союзов, резкость негативной реакции общества, даже сегодняшнего развращённого приятием массы остальных т.н. извращений, необхяснима.

II. Религиозный грех
Грех, как правило, не поясняется, это вид аксиомы, однако, в Библии, как и в ряде других религиозных преданий, содержится как минимум две глобальных инцестуальных импликации: третье поколение как первых людей на Земле вообще, так и первых людей после потопа не могло быть никем иным, кроме как продуктами инцеста.
К тому же, я не припомню в Библии упоминания инцеста, как греха. Соответственно вопрос:
1) Кто может указать место в Библии или друго религиозном тексте (желательно, со ссылкой или цитатой), где об этом говорится?

III. Незаконное поведение
а) насколько я знаю, законом не разрешены браки между родными братьями и сёстрами (отцов и детей брать не будем, тут не требуются аргументы)
б) в некоторых странах такие отношения даже преследуются по закону, как в Германии, судя по недавнему публичному инциденту.
И хотя законы, как правило, берут свои корни в первых двух категориях, на сегодняшний день у них, как правило, своя независимая аргументация, которая в данном случае остаётся неясна. Разве что, возможно, за исключением исторической подоплёки, когда в ранних ограниченных сообществах, основываясь на фактических наблюдениях о недостатках генетики или на "продвинутом" мнении шаманов, это было запрещено законодательно. Но история знает и другие примеры, как законность сочетания только членов определённых семей. Хотелось бы охватить более широкую полосу, нежели наиболее известные и продвинутые страны. Вопрос:
2) а) В каких странах разрешены / запрещены / преследуются отношения между ближайшими родственниками, в частности меня интересуют братья-сёстры? б) И преследуются ли в этих же или любых других странах по закону однополые отношения?
Главное, запрет может быть ещё более-менее понятен в генетическом и социальном контексте, в то время как в этом же контексте совершенно непонятно законодательное преследование. К тому же,
3) а) Существуют ли запреты на образование потомства людей с заведомо тяжёлой наследственностью? б) Или инцест в этом отношении особо "привегилирован" законодательным вниманием, оставляя прочие риски на личное усмотрение людей?

Буду благодарна за любую фактическую информацию относительно любого из вышеприведённых пунктов.
Хочу отметить, что мой главный вопрос в этом отнощении - ПОЧЕМУ это под таким запретом. И все вышеприведённые "аргументации" не звучат убедительно. Поэтому прошу только факты для попытки самостоятельно разобраться. Никаких доказательств или догматических спекуляций, их я уже наслушалась и частично ответила на них выше.
Зато могу оценить, если кто-то в состоянии проанализировать свои личные страхи и отвращение по этому поводу хотя бы с относительно профессиональной психологической точки зрения и поделиться результатами, можно в личку.

P.S. Это не тема для осуждения/оправдания извращений, меня интересуют только факты в данном случае, а не чьи-то личные нравственные оценки.

P.P.S. Прошу мою личность оставить за скобками выводов по вопросу - у меня в семье нет живых родственников мужского пола.

Powered by ScribeFire.