Попытки раскачать ситуацию в Белоруссии с разной степенью успешности предпринимаются в последние годы. Были и теракты в метро Минска в апреле 2011 года, и «молчаливые протесты» летом 2011. Тогда, на фоне разрастающейся «арабской весны», руководство Белоруссии предприняло жесткие меры по противодействию «твиттерной революции», сотни человек были арестованы, и оппозиционное движение вернулось в свое подполье. Однако, переворот на Украине, экономические проблемы, действия властей по поиску национальной идеи и двурушничество Батьки Лукашенко создают ситуацию, при которой белорусский майдан становится реальностью.

Несмотря на весьма негативный пример бывшего президента Украины Виктора Януковича и большие различия в подходах к управлению, в чем-то глава Белоруссии Александр Лукашенко становится всё более похожим на своего бывшего коллегу.

Читать дальше...

Источник: http://views-news.net/a-oni-vse-mechtayut-i-mechtayut-a-rezhim-vse-padaet-i-padaet/

Главнокомандующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес, находящийся с инспекционным визитом на Украине, решил в максимально доступной форме объяснить раненым карателям, участникам террористической операции, за чьи именно интересы они кровь проливали.

Генерал побывал в одном из госпиталей, где вручил пациентам значки с военной символикой США. Видимо, он решил, что защитники американских интересов слов не понимают, и им необходимо памятную бляшку вручить, чтобы о хозяевах не забывали. В качестве бляшки Ходжес использовал памятный знак сухопутных войск США в Европе, на обратной стороне которого указано, что он вручен лично главнокомандующим.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

СМИ раскритиковали постановочные кадры с парижского марша в память о жертвах террористических атак. На фото, которое разошлось по всему миру, главы государств якобы Читайте также: На Марш единства в Париже вышли главы государств мира участвуют в коллективном шествии в память о жертвах теракта в Charlie Hebdo. На самом деле французские власти попытались выдать шествие политиков за единое мероприятие с народным «Маршем мира», тогда как в реальности главы государств шли по оцепленному и хорошо охраняемому переулку. Пишет The Independent.

«Эти фотографии облетели весь мир: более миллиона человек на марше в Париже в воскресенье — потрясающая солидарность с жертвами терактов. В начале колонн — европейские лидеры. Почти в каждом выпуске новостей говорили о мемориальном марше, граждане и политики показали свое единство. Но теперь, как выясняется, это была всего лишь оптическая иллюзия. Политики шли не в головной части колонны народа, а по блокированному переулку, в направлении площади Леон Блюм. «Граждане» за политиками — не парижане, а силы безопасности. Улица позади небольшой группы политиков была пуста» — пишет немецкая DWN. Запись сделана возле станции метро Voltaire, подтвердила газета Le Monde.

«Где грань между политикой и драмой?» — задает вопрос DWN, издание также приносит в статье извинения своим читателям за то, что ранее ввело их в заблуждение, публикуя кадры совместного шествия.

Источник: http://views-news.net/kadryi-sovmestnogo-marsha-po...-parizhan-okazalis-falshivkoy/

Для меня до сих пор остаются вещью-в-себе российские путиноборцы, как левые, так и правые. Это некая таинственная, труднообъяснимая с рациональной точки зрения психологическая аномалия. Как по мне, то московская оппозиция похожа на хронический геморрой, который можно понять, лишь им переболев. Словами его не объяснишь. Тут одни ощущения. А ощущать это как раз и не хочется.

Почему Запад мечтает свергнуть нынешнего президента России — мне понятно. Причины этого предельно рациональны и очевидны. Почему наши украинские «свидомые» ненавидят Путина — тоже ясно. Но мотивация российских путиноборцев для меня загадка.

Не, ну с ненавистью к Путину части русских националистов, мечтающих на руинах России построить Московию исключительно для русских, всё понятно. Для них Путин — душитель нации, угнетатель и тиран. Хотя при этом Адольф Гитлер — святой человек. Это всё, конечно же, психиатрично, но в целом объяснимо.

С российскими либералами, которые делают себе гешефт на публичном кидании помоев в Родину и президента, тоже всё ясно. Имидж великих вождей российской демократии этого требует. Надежда на большие должности покоя не даёт. Да к тому же западные деньги велят себя отрабатывать. Тут всё просто до отвращения и рвотных спазмов. А вот с теми (не иначе как «даунитами» их и не назовёшь), которые страстно и искренне ненавидят Путина ради некой ИДЕИ, совершенно ничего неясно. В чём их фундаментальный мотив?

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Президент Литвы влюблена в Владимира Путина. И если не как в мужчину, то в его стиль правления. Она хочет быть строгим и жёстким правителем. Не президентом, правителем...

Оказалось, что России Литва не интересна. Вообще. Провинциальная окраина Евросоюза. Никаких стратегических интересов. Рынок сбыта — треть Питера, которая к тому же стремительно бежит в поисках лучшей жизни в Англию, Ирландию и Германию. А как же миф, что в Кремле только и думают про Литву? Анализируют каждый шаг?... Понимание, что ты не интересен тому, о ком думал, что его жизнь крутится только вокруг тебя — хуже пощечины! Только бизнес и экономика. Пусть и с карликовым рынком сбыта. Тоже полезно. Ну а как же с амбициями пуповины Европы? Жесточайшее разочарование. Нарисованный мир рухнул в один февральский день 2010 года. И дальше только ярость. Брошенки...

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ...

В Америке живут сплошь жирные гангстеры-расисты, а их президент Обама по утрам пьет кровь христианских младенцев!.. Скажете, чушь несусветная? Ну, в общем-то да. И сопоставима она только с той откровенной ахинеей, которую как раз накануне Нового года выплеснули в СМИ на радость нашей либеральной общественности заокеанские недруги России.

Изготовила изрядную лохань помоев организация с претенциозным названием «Международный журналистский проект по расследованию коррупции» (OCCRP), возглавляемая неким Дрю Салливаном. Не особо мудрствуя и, похоже, не забивая себе голову поиском документально подтвержденных доказательств, борзые зарубежные перья записали российского Президента в черный список под номером один, объявив «Человеком года-2014» за создание условий для развития организованной преступности». А в состав ОПГ, получается по мысли этих горе-расследователей, чохом вошли россияне — все скопом, целая страна численностью 140 миллионов человек. Такой безапелляционный вердикт вынес редактор OCCRP Дрю Салливан, заявив: «Он (Путин) был настоящим новатором в работе с оргпреступностью. Он создал военно-индустриально-политико-криминальный комплекс для отстаивания интересов России и Путина. Мне кажется, Путин считает, что эти интересы совпадают». В последнем господин редактор прав. Нам тоже кажется, что интересы России и ее Президента совпадают. В остальном — абсолютное вранье.

Казалось, и писать об этой нелепой и оскорбительной провокации не стоило, если б «выводы» OCCRP так охотно и широко не растиражировали зарубежные и доморощенные СМИ.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Есть понимание, что вечно обиженный чернокожий парень, глупый и надменный, страдающий сложным комплексом неполноценностей вкупе с манией величия, способен довести нашу маленькую планету до цугундера – просто потому, что политкорректно было проголосовать за человека с его цветом кожи.

Просто потому, что заокеанская страна, давно спятившая от ощущения своей абсолютной власти, выдвигает на высшие посты в государстве только более или менее сумасшедших. И мы видим, что их действия пользуются поддержкой народа Америки. Идет игра с нулевой суммой.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Для того, чтобы вывести силовиков на смену власти в стране не хватает только политической воли и уверенности в том, что Запад займет сторону мятежников. Президент старается заручиться поддержкой США и лишний раз демонстрирует свою самостоятельность.

Вот только эта самостоятельность не устраивает тех, от кого во многом зависит ситуация в армии и в ее самых боеспособных частях. В СМИ появилась информация о том, что главные полевые командиры карательных отрядов Киева, нынче исполняющие роли народных депутатов в Верховной Раде, готовы развернуть свои части в сторону Майдана.

Бывшие комбаты Коломойского Андрей Тетерук, Юрий Береза и Константин Гришин (больше известный как Семен Семенченко) ведут активные переговоры об объединении своих сил. Ключевым объединяющим мотивом является стремление продолжить войну на Донбассе. Их соратники, не сменившие военную форму на депутатские костюмы, заявляют о необходимости возобновить боевые действия, для того, чтобы удержать армию от развала. В отсутствие нормального обеспечения продуктами и техникой в войсках и при снижении общей мотивации среди бойцов, над армией нависла еще и угроза зимовать в полевых лагерях.

Читать дальше...

Итальянцы устали жить в евроколхозе, где навязывают свои порядки Германия и Великобритания под диктовку Вашингтона. Тем более что внешняя политика ЕС нанесла серьезный экономический урон Италии, учитывая потери в связи с санкциями против России.

А что говорить о производстве и сельском хозяйстве? У самобытной Италии впереди плачевная судьба Болгарии, где вместо знаменитых болгарских перцев на рынках давно торгуют нидерландскими и т.п.

Немудрено, что сейчас итальянцы собирают петицию с предложением провести референдум о выходе Италии из еврозоны.

Инициатор проведения референдума оппозиционная итальянская партия «Движение пяти звезд» за два дня собрала подписи более 50 тысяч человек. И это только начало.

Читать дальше...

Беларусь готова всегда оказывать помощь Украине. Об этом заявил президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 21 декабря на встрече в Киеве со своим украинским коллегой Петром Порошенко, сообщает официальный интернет-портал президента РБ.

«Я хочу, чтобы в Украине было хорошо. Многие это понимают как какие-то игры и т.д. Я знаю, что вы не так это воспринимаете. Вы президент, вам больно. Мне тоже больно. И я из этого исхожу, – отметил белорусский лидер. – Поэтому, если нужно будет, я вам еще раньше сказал: надо будет от Беларуси что-то – скажи, мы тебе за сутки все сделаем, что ты попросишь. Все, что президент Украины ни просил, публично говорю, мы всегда все делали. И так будет впредь».

«Для нас это не игра. Не только потому, что товарооборот, а потому, что мы соседи, мы рядом живем, мы родные люди», – добавил он.

«Мне говорят: вот Лукашенко там чего-то боится. Я не боюсь, – подчеркнул Глава белорусского государства. – Давайте это делать непублично. Давайте вообще никому говорить ничего не будем, а будем делать тайно, но только чтобы был прогресс в этом направлении».

Александр Лукашенко рассказал, что в формате тет-а-тет президенты подняли и тему конфликта на востоке Украины. «Я скажу, что все, что было обещано белорусами, свято исполняется. Вы к нам претензий не имеете, – сказал глава белорусского государства. – Вы меня не упрекнули ни в чем. Мы и дальше будем делать все для того, чтобы здесь был мир и покой. Мы кровно в этом заинтересованы».

Александр Лукашенко попросил Петра Порошенко не говорить о заслуге президента Беларуси относительно минских договоренностей. «Вы позвонили мне: организуй, помоги, наши люди приедут, приедут представители. Я организатор, я не миротворец и не посредник», – сказал белорусский лидер.

Лукашенко добавил, что украинцы не чужие для белорусов люди. Кроме того, у сотрудничества двух стран большая практическая польза – товарооборот составляет около $7 млрд. «Кто заместит этот товарооборот для Беларуси и Украины? Никто», – заметил президент Беларуси.

Он обратил внимание на то, что, несмотря на ситуацию в Украине, двусторонний товарооборот не упал, а, наоборот, демонстрирует рост. Более того, Украина сегодня заинтересована в покупке белорусских товаров по широкому спектру. «У нас вообще нет ни цента задолженности со стороны Украины. Полностью стопроцентно оплачены наши контракты с вами», – отметил Александр Лукашенко.

Обозреватель журнала «ПРБ» Александр Михеичев:

«Визит Александра Лукашенко и его высказывания в Киеве стали в некотором роде неожиданностью. Но лукавство и хитрость белорусского президента всегда были шиты белыми нитками. А хватка и интересы бывшего председателя колхоза известны всем.

Находясь меж двух огней, Лукашенко некоторое время назад сделал выбор в пользу России. Это позволило обеспечить стабильное развитие республики и спокойное нахождение у власти.

Говоря сегодня, что это не игра, Лукашенко привычно лукавит. Он знает, что это игра и сам играет в нее довольно давно. Вот только создается впечатление, что он начинает переоценивать себя как игрока.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

В пятницу, 12 декабря, конгресс США – Сенат и Палата представителей – приняли «Акт о поддержке свободы Украины» (Ukraine Freedom Support Act of 2014). Документ предусматривает предоставление военной и экономической помощи Киеву, а также открывает возможности для введения новых санкций в отношении Москвы. Ожидается, что «Акт» уже в ближайшее время подпишет президент США Барак Обама.

Вот как выглядят ключевые положения законопроекта:

– Президент США наделяется правом вводить санкции против иностранных граждан и компаний, которые инвестируют в проекты российского топливно-энергетического комплекса (ТЭК) по нетрадиционной добыче нефти, и получает широкие полномочия по введению новых ограничений на экспорт оборудования для российского ТЭКа.

– Президенту США «следует» ввести дополнительные санкции против «Газпрома», если «он (президент) решит, что «Газпром» забирает значительные объемы газа у стран, входящих в НАТО, а также у Украины, Молдавии и Грузии».

– Законопроект обязывает президента США вводить ограничения в отношении компаний российского ВПК (в тексте отдельно упомянут «Рособоронэкспорт»), если Россия поставит вооружения на какую-либо территорию «без соответствующего разрешения со стороны международно-признанного правительства этой страны». Таким образом, поводом для введения санкций может стать размещение вооружений в Крыму, а также сотрудничество Москвы в военной сфере с Абхазией и Южной Осетией.

– Законопроект наделяет США правом отправить на Украину военных консультантов и начать снабжать украинскую армию оружием (в первую очередь противотанковым, бронебойным и стрелковым, а также боеприпасами). На осуществление этих целей властям США разрешается израсходовать $350 млн. Кроме того, исполнительные органы США должны помочь Украине переориентировать военный экспорт с России на другие рынки.

– Законопроект наделил профильные ведомства США правом израсходовать $50 млн на оказание Киеву поддержки при модернизации газотранспортной системы Украины и снижению зависимости от импорта российского газа.

– Еще $20 млн американские законодатели предлагают потратить на демократизацию системы управления в России, развитие верховенства закона, усиление политических партий и гражданских НКО, расширение доступа россиян в интернет и к независимым СМИ.

– Для борьбы с «российской пропагандой» предлагается существенно увеличить объем вещания радиостанций «Голос Америки» и «Свобода» в странах бывшего СССР.

Надо отметить, что первоначальный вариант «Акта о поддержке свободы Украины» был еще более жестким.

В частности, в нем содержался пункт о «Кодификации исполнительных указов, введенных в связи с украинским кризисом». Он означал, что введенные президентом США временные санкции в отношении России приобретали статус постоянно действующих. Отменить их можно было бы только в одном случае: если президент представил бы Конгрессу доказательства, что Россия отказалась от «организации, поддержки или финансирования актов, направленных на подрыв мира, безопасности, стабильности, суверенитета или территориальной целостности» Украины, Грузии и Молдавии. С учетом позиции США по Крыму это означало бы, что санкции вводились бы на десятилетия, если не навсегда.

Кроме того, из итогового текста исчез пункт о наделении Украины, Грузии и Молдавии статусом «основных союзников США вне НАТО».

Тем не менее, законопроект вызвал резкую реакцию в МИДе РФ. Представитель ведомства Александр Лукашевич заявил, что акт подводит «под двусторонние отношения мощную мину, сопоставимую с пресловутой поправкой Джексона – Вэника, которая была принята в 1974 году и несколько десятилетий мешала сотрудничеству».

А глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков охарактеризовал американский законопроект как «юридическое оформление новой односторонней холодной войны», цель которой – «отторжение от России тех государств, которые находились с ней в близких отношениях».

Что на деле стоит за принятием «Акта о поддержке свободы Украины», и чем он грозит России?

– Принятие «Акта» говорит о готовности США биться с нами за Украину до конца, – уверен военный эксперт Виктор Мясников. – Полное отторжение Украины и создание в ней военного форпоста НАТО и США наносит сильнейший удар по безопасности России. Напомню, от Луганской области до Москвы – всего 500 километров. Это несколько минут подлетного времени для ракет. В итоге, Россия будет жить с заряженным пистолетом у виска.

Эта цель и объясняет яростные попытки давления на РФ – экономического, дипломатического, психологического – со стороны США. Американцы, по сути, пытаются осадить Россию – превратить ее в проигравшую сторону, которая должна знать свое место.

«СП»: – Американцы готовы выделить $350 млн на поставку оружия Киеву. Это много или мало?

– Это вполне достаточная сумма для локальной войны. На эти деньги можно закупить, например, не одну тысячу управляемых ракет. И, в первую очередь, это оружие будет использовано Киевом для наступательных действий.

Украинской президент Петр Порошенко, Минобороны Украины и американские советники, видимо, решили отложить генеральное наступление на Новороссию до весны. Зимой украинская армия воевать не способна, кроме того, Киеву сейчас нужны деньги на поддержку экономики и ЖКХ, чтобы страна банально не замерзла, и на волне недовольства не возник новый Майдан.

Но наступление Киев прочно держит в уме. На днях украинский министр обороны Степан Полторак заявил, что «незалежной» необходимо удвоить оборонный бюджет и довести его до трех млрд долларов, чтобы успешно бороться с «сепаратистами» на Востоке страны. Полторак также заявил, что в 2015 году планируется призвать на службу 45 тысяч человек, а еще 10 тысяч пойдут служить по контракту.

На деле, все идет к тому, чтобы к весне подготовить украинскую армию для наступления. Причем сейчас, когда на Украине объявлена четвертая по счету мобилизация, упор делается на призыв в армию специалистов – артиллеристов, танкистов.

Американские $350 млн укладываются в эту концепцию подготовки к войне. Думаю, США не будут тянуть с финансированием, и сразу после Нового года начнут поставки вооружений Украине. А поскольку их нужно еще освоить, в «незалежную» отправятся американские военные инструкторы. Возможно, к ним добавятся инструкторы из других западных стран. И точно так же, как в Ливии, где в боях негласно участвовали несколько тысяч натовцев, зарубежные воинские контингенты, вероятно, будут подтянуты и на Украину.

«СП»: – Если Киев перейдет в наступление весной, подкрепленный вооружениями и специалистами из США, каковы шансы, что Новороссия выстоит?

– Россия не может позволить создать у себя под боком смертельно опасный плацдарм. Поэтому Новороссия останется.

В данном случае не следует отрывать Новороссию от интересов России, и не следует рассматривать события на Украине как чисто украинские. На деле, идет сражением между США и РФ, в котором украинцы используются американцами как разменные пешки.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ...

Саммит «Группы двадцати» в австралийском Брисбене превзошел все ожидания. Нет, не по части «судьбоносных решений», о которых мы еще поговорим. В историю он войдет как коллективный сеанс политического стриптиза, осуществленный собирательным Западом под руководством Барака Обамы, весьма некстати «подстреленного» в канун форума американскими избирателями. Но, несмотря на это, гордо пытающегося изображать из себя не пресловутую «хромую кобылу» (или, по-американски, «утку»), а полноценного «альфа-самца», рявкающего, рычащего, подпрыгивающего, чтобы казаться выше и круче, и показывающего зубы, подобно главарю первобытного трайба (виноват, «лидеру цивилизованного мирового сообщества»).

А как вам, уважаемый читатель, бессмертная роль киплинговского Табаки, талантливо, можно сказать, блистательно исполненная «хозяином» саммита Тони Эбботом?

По-ханжески чопорный, двуличный и лицемерный Запад, строящий из себя мирового «законодателя мод» по части «цивилизованности» и «толерантности» во всех ее проявлениях — от запретов на распятия Спасителя в школах и превращения педерастии и однополых браков в публично демонстрируемую и поощряемую норму квази-«культурного» общежития до тотального внедрения в мировую политику норм «двойной морали» — в Брисбене переплюнул самого себя. Хотя после всего произошедшего за последние два десятилетия это, казалось бы, невозможно даже в принципе.

Но нет пределов «совершенству»! Устраивая кажущуюся им самим весьма выразительной «обструкцию» российскому президенту Владимиру Путину, лидеры Запада на самом деле продемонстрировали обескураженным собственным налогоплательщикам, а заодно и всему человечеству крайнюю низость, мерзость и безнравственность своего грехопадения. И всю ублюдочность амбициозных и жалких нравов, царящих в этой части мира, скрывающей за пафосным менторством свое разлагающееся декадентство, как будто списанное со времен упадка своих древнеримских, дохристианских прародителей — от Нерона до Диоклетиана.

Вот лишь краткий и далеко не полный перечень адресованных Путину оскорбительных демаршей:

— демонстративно обставленная процедура встречи российского президента в аэропорту, когда первые лица принимающей стороны, включая британского «колониального» генерал-губернатора Питера Косгроува, на летном поле «не замечали» гостя, «сверхкультурно» и «сверхтактично» повернувшись к нему ж…?;

— хамская выходка канадского премьера Стивена Харпера, плебейски обставившего рукопожатие с Путиным требованием «убраться с Украины». (Из «перестроечного» фильма Марка Захарова «Убить дракона»: «Чего тебе надо? — Слово хочу молвить…»);

— новое сравнение России с лихорадкой Эбола, допущенное упомянутым главарем западного трайба. (Особенно пикантное в свете распространенного в экспертных кругах мнения, что эпидемия является делом рук самого алчущего снижения численности населения Запада, который контролирует ее страны-источники, официально включенные в систему постконфликтного урегулирования Комиссии ООН по миростроительству [http://www.un.org/ru/peacebuilding/]);

— по-индюшачьи высокомерная реплика разбросавшего «пальцы веером» британского премьера Дэвида Кэмерона — насчет того, что «если мы и дальше будем замечать на Украине российских военнослужащих и бронетехнику…» то типа «будут последствия». Анекдот, да и только! По форме, да и по содержанию очень напоминает сюжет из «Тимура и его команды» детского писателя Аркадия Гайдара, когда ворующие яблоки дачные хулиганы устраивают коллективную читку ультиматума пионеров, а один из них, «бритоголовый Лешка», выдает каждому изложенному в нем требованию сакраментальный подростковый комментарий: «Бить будут!»;

— место «с краю строя», отведенное Путину организаторами официального фотографирования, возжелавшими, видимо, его тем самым унизить, но если кого и унизившими, то только самих себя. Трудно ведь представить, что «Табаки Эббот», конечно же, мнящий себя если не Шерханом, то по крайней мере Акелой, принимает подобные решения самостоятельно, а не по «свистку сверху»: он ведь «недоанглосакс-абориген», то есть «второй сорт»; куда ему до «коренных англосаксов-лордов» — Обамы и Кэмерона, выступающих в более высокой весовой категории? (Да простят меня настоящие лорды!);

— размещение организаторами российского президента за фактически пустым столом ланча в первый день саммита, должное, видимо, по их замыслам, подчеркнуть мифологическую «российскую изоляцию» и т.д.

Чтобы завершить обобщения «первобытно-зоологического» уровня бытовой, общей и политической культуры современного Запада, точнее того, что от нее осталось и дожило до XXI века, приведем популярное видео из YouTube. Представляется, что оно, начиная с заголовка и кончая завершающими кадрами, как нельзя лучше отражает происходившее на саммите.

Если подвести краткий итог этому сюжету, то причиной подобных, по дедушке Крылову, мартышечьих «ужимок и прыжков» «элиты» западного трайба служит не только катастрофический дефицит культуры, но и ощущение собственной слабости и военно-стратегической неполноценности. А отнюдь не Украина. И не увесистый пинок, полученный Обамой от собственного электората. И тем более не мораль — она им вообще по барабану!

По свидетельству полковника Владимира Литвиненко, «сделав в 90-х годах ставку на стратегию глобального неядерного удара в сочетании с форсированным ядерным разоружением, последней попыткой „продавить“ которое был февральский российско-американский саммит 2005 года в Братиславе, и поставив в центр этой стратегии российские же технологии, выторгованные у Ельцина за поддержку расстрела Дома Советов, США и НАТО крупно просчитались. Москва давлению не поддалась, и „номер“, который казался вполне реальным, в итоге „не прокатил“. Беда для Запада, однако, оказалась в том, что его „вера в Ельцина“ и его коллаборационизм оказалась настолько безграничной, что соответствующие решения к тому времени были уже приняты и запущены, а разработка новых ядерных вооружений и средств их доставки — по сути остановлена».

«Самое новое, что осталось в результате у США в знаменитой триаде стратегических ядерных сил (СЯС), — продолжает В. Литвиненко, — это ракеты морского базирования „Трайдент-2-Д5“ производства 1980-х годов, которые стоят на атомных подводных лодках (ПЛАРБ) системы „Огайо“ еще 1970-х годов спуска на воду. Таких лодок в строю не более 14 шт. Находящиеся до сих пор на боевом дежурстве межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) „Минитмэн“ и „Минитмэн-3“, — по его словам, — вообще производства 1960-х годов. Если верить данным, находящимся в открытом доступе, то сегодня на боевом дежурстве их не более 450 шт. Считавшаяся же в 1980-х годах перспективной тяжелая МБР „MX“ была снята с вооружения и перепрофилирована в гражданский носитель из-за серии катастрофических аварий на старте».

«Что касается стратегической (в российской номенклатуре — дальней) бомбардировочной авиации, то она у американцев еще в худшем загоне, — свидетельствует В. Литвиненко. — Новейшие „Стелсы“ — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими и не могут работать вне зон ПВО противника, что делает их весьма уязвимыми для российских комплексов С-300 и С-400, а в перспективе и С-500.

В Югославии их сбивали и более древние модели советских комплексов ПВО. А модернизированных ракетоносцев B-52 1950-х годов выпуска в строю осталось лишь 44 единицы, и они безнадежно устарели и физически, и морально. Последний покинул сборочный цех в 1962 году. Их эксплуатация предполагается до 2030 года, но сколько из них реально доживет до этого срока, предположить трудно.

Разумеется, нельзя считать США слабым противником. Это было бы серьезным и весьма опасным заблуждением. Это по-прежнему самые большие в мире сухопутные силы, мощный флот. Не стоит сбрасывать со счетов и развертывание элементов системы ПРО. Но и переоценивать их реальную военную мощь тоже не стоит. Будь они так сильны, как пытаются показать всему миру, давно попытались бы решить „русский вопрос“ раз и навсегда».

Остается дополнить, что попытки исправления ситуации там предпринимаются. Однако развернуть тяжелую, весьма инерционную машину принятия решений, снова перезапустив отложенные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), и, главное, получить от них конкретный результат в виде постановки серийной продукции нового поколения «на поток», — вопрос не одного десятилетия. В итоге у США до сих пор нет базовой ракеты не только военного, но и мирного профиля. И все, чем они сегодня сильны в этой сфере, — попытками с помощью бывших советских, а ныне «самостийных» украинских конструкторов и инженеров адаптировать к своим нуждам старые ракетные двигатели российских заводов, например из Самары.

«Плодотворность» этих попыток недавно и продемонстрировала на весь мир авария ракеты «Антарес», которую достопочтенная публика имела возможность наблюдать практически в прямом телеэфире. В результате Вашингтону приходится кусать локти, проклиная «творцов» американской стратегии времен распада СССР, занимавшихся вместо совершенствования триады СЯС оральным сексом с молодой практиканткой за занавесочкой Овального кабинета Белого дома. Но «плачем Ярославны», точнее обманутой неверностью супруга Хиллари Клинтон, этому делу не поможешь; вот и остается, не имея стратегической «давилки», создавать в интерьерах Брисбена описанный «дурдом на выезде», чтобы хоть как-то привлечь внимание к своим, крепко траченым молью, персоналиям и амбициям.

Насколько же выше и порядочнее «плинтусного» уровня своих критиканов оказался Путин, который, невзирая на весь этот устроенный ими «шабаш ведьм на Лысой горе», посчитал ниже своего достоинства опускаться до подобных «разборок» и оценил саммит как «конструктивный»! Устроенная им на фоне воскресного ланча остальных участников итоговая пресс-конференция стала образцом корректности и выдержки, которой так любят хвастаться английские аристократы. Те, что, в отличие от «героев» статьи, способны не на словах, а на деле «держать марку».

Да и в содержательном смысле действия главы Российского государства оказались на голову выше Запада. Пока другие лидеры, жуя устрицы, обсуждали перспективы борьбы с лихорадкой Эбола-Обамы, Путин сообщил мировому сообществу, что из Москвы в охваченные эпидемией страны уже вылетел самолет с оборудованием для мобильного госпиталя на 200 коек. И тем самым наглядно продемонстрировал, что пиариться, жевать и говорить — это одно, а ДЕЛАТЬ — совсем другое.

Ну а теперь о «судьбоносных» решениях саммита, представляющих собой еще один «верх». Только уже не отпетого, подзаборного хамства, а махрового цинизма, лицемерия и желания и дальше безответственно и безнаказанно выдавать черное за белое и наоборот, запудривая мозги общественности, отнюдь, впрочем, уже не наивной и хорошо представляющей, чего от этой публики можно ожидать. Итак, саммит в Брисбене выдал «на-гора» три основных документа, официального оглашения которых Владимир Путин, хорошо знакомый как с их содержанием, так и с декларативностью и необязательностью следования им, дожидаться не стал. Вот они:

— Коммюнике лидеров «Группы двадцати» по итогам саммита (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a2b35f0385cc4ed.pdf);

— Брисбенский план действий (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a16a95bc650b9c8.pdf);

— Глобальная инфраструктурная инициатива «Группы двадцати» (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d51a16bbe5d7ba243e.pdf).

Был еще принят ряд документов в сфере энергетики и энергоэффективности, совместных антикоррупционных действий, но главные, раскрывающие суть и смысл стратегии глобальных институтов, пытающихся навязать западные интересы остальному миру, как представляется, — именно эти.

«Программа экономического роста», которой открывается Брисбенский план действий, признает «удручающую вялость» выхода мировой экономики из рецессии и призывает тушить пожар бензином — «единым подходом», то есть глобальной унификацией, включающей «меры политики в области инвестиций, конкуренции, торговли и занятости, а также макроэкономической политики».

Пять взаимосвязанных сфер, среди которых приоритет отдается инвестициям; их предлагается направлять прежде всего в инфраструктуру и при этом отдать на откуп «частному сектору». «Признавая важность инвестиций для стимулирования спроса, а также повышения производительности экономики и темпов ее роста, сегодня мы официально утверждаем „Глобальную инфраструктурную инициативу“ (ГИИ) — рассчитанную на много лет программу по поддержке государственных и частных инвестиций в высококачественную инфраструктуру», — высокопарно провозглашают хозяева и организаторы саммита от имени всех его участников в Брисбенском плане действий. ГИИ, — продолжается в этом документе, — «создаст условия, способствующие более высокому уровню инвестиций, особенно в высококачественную инфраструктуру и малые и средние предприятия».

Итак, в сказанном четыре «кита»: инвестиции, частный сектор, инфраструктура, малые и средние предприятия. Почему это так волнует заправил «двадцатки»?

Читать дальше...

В совместной статье, опубликованной в The Times в день открытия саммита НАТО в Уэльсе 4 сентября 2014 г. Барак Обама и Дэвид Кэмерон заявили: «В момент, когда Россия пытается под дулом пистолета заставить суверенное государство отказаться от его права на демократию, мы должны поддержать право Украины принимать решения о ее собственном демократическом будущем, а также продолжить наши усилия по укреплению возможностей Украины. Мы должны использовать наши вооруженные силы, чтобы гарантировать упорное присутствие в Восточной Европе, четко дать понять России, что мы всегда будем соблюдать наши обязательства по коллективной самообороне, предусмотренные 5-й cтатьей».

Угрожающая тональность и воинственная лексика статьи указывали на то, что у американцев и англичан что-то серьезно не заладилось. Подтверждением этому стала речь Обамы на Генассамблее ООН в Нью-Йорке 20 сентября, в которой американский президент поставил Россию в один ряд с такими угрозами, как лихорадка Эбола и террористы «Исламского государства». Тот же мотив повторился и в речи Обамы в университете Брисбена во время саммита G20: «Мы возглавляем мировое сообщество в Западной Африке в борьбе с лихорадкой Эбола и противодействии агрессии России на Украине».

На самом деле Барак Обама стоит на пороге провала, который сильные люди Америки ему не простят. Провал обозначился по всем линиям внешней политики лауреата Нобелевской премии мира. Это уже сейчас бьет по геополитическим интересам Соединённых Штатов, а в будущем ударит еще сильнее.

Нетрудно вообразить, какими могут оказаться плоды внешней политики администрации Обамы через какие-нибудь два-три года:

Читать дальше...

Бессмысленная и бессильная ярость, в которой пребывали западные политики по поводу всего, что делает Россия, а также не делает, опускает европейцев, которые поняли, в какой глубокой… луже они оказываются даже перед лицом граждан своих стран. Один Обама, теряющий очки как на международной арене, так и в США, продолжает талдычить с упорством, достойным лучшего применения о том, что Россия — враг номер один после Эболы в надежде, что Европа будет продолжать его слушаться.

Однако после встречи большой двадцатки всем стало очевидно, что Путин и не собирался никому ничего уступать, а спокойно, как с захворавшими детьми, разговаривал с лидерами Запада, которым уже и самим надоело надувать щеки. Особенно после цифр уже случившихся убытков Запада и перед лицом новых колоссальных потерь Европы после ими же введенных санкций.

Обама же продолжает настойчиво делать вид, что он в мире главный и раздражает даже бывших лидеров европейских стран.

Читать дальше...

Профессор американского университета назвала стратегию развития США неэффективной, поставив под сомнение результативность работы политической и экономической систем страны.

Профессор университета Джорджтауна (США) Роза Брукс в своей статье под названием «Объять хаос» (Embrace the Chaos) для издания Foreign Policy выступила с резкой критикой политической системы Соединенных Штатов, а также указала на системный кризис и тупиковый вектор развития американской внешнеполитической стратегии.

Брукс считает, что мощь и мировое значение США «снижается». «Отчасти это происходит, потому что некогда слабые государства окрепли, отчасти – потому что ни одно государство не может рассматриваться автономно от остальных, а с коллективными проблемами ни одна страна в полной мере самостоятельно справиться не может», — пишет аналитик.

По мнению профессора, еще одной причиной ослабления позиций Соединенных Штатов является то, что мировое сообщество все чаще «ставит под сомнение эффективность политической и экономической систем США».

«Разрыв доходов между бедными и богатыми слоями населения в США больше, чем почти во всех развитых государствах мира. Продолжительность жизни американцев значительно ниже, чем в других промышленно развитых демократических странах, к чему добавляется высокий уровень детской смертности. Между тем в Соединенных Штатах фиксируется самый высокий процент заключенных на душу населения, а показатели качества жизни и медобслуживания снижаются на протяжении нескольких десятилетий», — приводит аргументы профессор.

Все перечисленное выше, по мнению Брукс, ставит под угрозу способность США к развитию инноваций.

«В итоге американские политические и экономические ценности становятся менее привлекательными для остальных стран», — резюмирует политолог.

Яркое свидетельство снижения «мощи» США Брукс видит в политическом тупике после выборов в сенат, когда исполнительная и законодательная власти наметили диаметрально противоположные линии развития, что должно заставить «пересмотреть стратегию» США в целом.

На последних выборах в сенат, прошедших 4 ноября, победу одержала Республиканская партия. Сенаторы-республиканцы призвали отказаться от политической повестки дня действующего президента.

Источник: http://views-news.net/politolog-iz-ssha-amerikansk...he-neprivlekatelnyi-dlya-mira/

Надо полагать, что киевский политбомонд с нетерпением считает дни, оставшиеся до знаменательной даты — 21 ноября. На этот день назначено явление на Украине строгого, но справедливого ревизора – вице-президент США Джозеф Байден явится «с визитом».

Надо полагать, что доносики на сподвижников высокопоставленные свидомиты уже давно заготовили. Когда-то их к визитам варшавского начальства готовили, потом петербургского, московского. Теперь ревизоры из Вашингтона приезжают.

А авторы доносов гадают, насколько их творения окажутся эффективными.

Кому, например, поверит Байден, – Порошенко, рассказывающему о том, какой подонок Коломойский, или Коломойскому, докладывающему о мерзости Порошенко? Ну да Байден опытный политик, сенатором еще в 1973 году стал, сразу поймет, что и Порошенко, и Коломойский говорят друг о друге чистейшую правду.

К тому же у Байдена есть возможность навести справки частным образом, используя родственные связи.

По какому-то невероятному совпадению, чисто случайно, сын Джо Байдена Хантер Байден в нынешнем году вошел в совет директоров крупнейшего частного нефтегазового холдинга на Украине Burisma Holdings. Бывают же такие удивительные, чрезвычайно бескорыстные переплетения служебных и семейных интересов.

Байден-младший занимается юридическим блоком и представляет компанию в международных организациях. «Послужной список Burisma Holdings в области инноваций и лидирующие позиции в сфере добычи природного газа могут стать мощным драйвером для формирования сильной экономики Украины. Думаю, моя помощь по вопросам прозрачности, корпоративного управления и международного развития может принести пользу экономике и народу Украины», — комментировал свое назначение Байден-младший.

Послужить народу Украины он надумал после того, как его выгнали из резерва ВМФ США за употребление наркотиков. Пристрастие к кокаину никак не мешает формировать «сильную экономику Украины», скорее даже способствует тому.

Судя по событиям последних месяцев, рулят украинской экономикой персонажи настолько своеобразные, что на их фоне американский кокаинист смотрится почти вменяемой личностью.

Читать дальше...

Североатлантический альянс не может выкупить у Франции предназначенные для России «Мистрали», так как на такое приобретение не хватит всего бюджета НАТО на 2014 год, заявил военный источник в Брюсселе. «Всего бюджета организации не хватит не то что на выкуп кораблей, но даже на то, чтобы компенсировать Франции половину штрафных санкций по этому контракту».

Источник также отметил, что военные и гражданский бюджеты НАТО составляют в сумме 1,6 млрд долларов на 2014 год, тогда как только штраф за непоставку «Мистраля» может достигнуть 3 млрд долларов.

Напомним, в четверг СМИ сообщили, что американские конгрессмены обратились к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с предложением купить французские «Мистрали», предназначенные для России. В НАТО прокомментировали это заявление, сообщив, что конгрессмены действительно направили генсеку Североатлантического альянса Йенсу Столтенбергу письмо с предложением выкупить у Франции предназначенные для России «Мистрали».

Читать дальше...

Сейчас террористическая армия Путина на нанотанках может спокойно дойти до Киева, не встретив абсолютно никакого сопротивления. Все высшее руководство занято: делят кресла, портфели, кабинеты, служебные машины, бутылки, сейфы. Ничего не изменилось и, конечно же, не могло измениться по определению. Опять «европейские лидеры политсил» носят в портфелях здоровенные «шахматки», где расписано, кто, чей и куда.

Чтобы вы понимали объем тяжелейшей работы, которой в настоящее время занимаются «лучшие сыны Украины», приведу следующие цифры: 28 глав парламентских комитетов в комплекте с первыми замами, три места в президиуме Верховной Рады, примерно пятьдесят должностей в Кабмине и центральных органах власти, двадцать губернаторских кресел, около сорока районных «стульчиков», Нацбанк «в спайке» с Наблюдательным советом НБУ, замы Наливайченко, разведка и прочие спецслужбы. Страна развалилась, а процессы дележа мест идут с еще большим ожесточением и каким-то шизофреническим азартом.

В действительности делят на пятерых «переможцив», что еще более усугубляет ситуацию. Никто никому не верит, каждый норовит кинуть другого, сговариваясь о «кидке» одновременно с двумя потенциальными «партнерами». Раньше в роли гаранта переговорного процесса в ВР выступал Андрей Петрович Клюев. Сегодня никто ничего не гарантирует.

Стандартное определение «пауки в банке» не передает и десятой доли того идиотизма, который творится в настоящее время. Идет интенсивное политическое спаривание, и во время «парламентского гона» партнеры не обращают внимания ни на что. Условно процесс безумного дележа можно разделить на «комитетоманию», «спикериаду», «премьериаду» («кроликоведение»). Эти направления постоянно пересекаются, зависят друг от друга, влияют на общую температуру парламентской палаты. Ради зоологического интереса попытаемся проанализировать последние тенденции в «мире жывотных».

Спикериада

Очень интимный процесс, оказывающий влияние на «комитетоманию» и «премьериаду». Кто контролирует парламент, тот не может контролировать Кабмин. Спикера, как правило, избирают в комплекте с двумя замами, но бывают и исключения. По времени «спикериада» может длиться от одного часа до шести месяцев. Избрание главы ВР как бы «освящает» достигнутые договоренности. Они же голосуют в тайном режиме. И типа никто никого не кинул.

В данный момент последователи Арсения из «Народного фронта» схлестнулись в тяжелейшей борьбе с представителями блока того, кто несет мир в Уганду.

Верховный главнокомандующий, исполняя волю Вашингтона, публично отдал Яценюку стул премьера, предварительно три раза на него плюнув. В ответ он ждал хотя бы стульчак спикера. Однако Арсений, воодушевленный ролью нового лидера цивилизованного мира, заявил, что лучший председатель – это его «побратим» Александр Турчинов. Завязалась интересная и напряженная дискуссия на расстоянии, в ходе которой стороны послали друг друга на хер.

Господин Ковальчук, который теперь является официальным представителем гаранта нации в парламентском дурдоме, категорически настаивает на спикерстве Гройсмана. Человек получил тяжелейшую моральную травму, поскольку именно он должен стать новым Яценюком. Вторым номером в списке «запасных» значится Юрий Луценко, третьим – Николай Томенко. На самом деле Томенко никто всерьез не рассматривает, однако он думает, что станет спикером.

Ковальчук предложил Турчинову в качестве «отступного» кресло секретаря СНБО, еще не остывшее после горячего зада Андрея Парубия. Однако Александр Валентинович отверг подобное жалкое и ничтожное предложение, пообещав скромно удовлетвориться местом главы СБУ.

Наливайченко, узнав из «Фейсбука» об угрозе со стороны Пастора, побежал жаловаться в посольство США. Там его выслушали, успокоили и заверили в том, что лучшего разведчика мир не видел со времен чувака, сбитого вместе с У-2 над бескрайними российскими просторами. В общем, спикер дурдома не вырисовывается.

Читать дальше...

Украина пережила очередные выборы. Но скандалы только усиливаются, а борьба обостряется. Ситуация накалена, но это еще не предел. Ведь выхода не видно, зато не прекращаются провокации и террор. К чему же стремятся украинские политики? Что они могут предпринять? Анализ нынешнего состояния и прогнозы для Pravda.Ru дал политолог Сергей Михеев.

— Что можно сказать про выборы на Украине?

— Выборы прошли не на всей территории Украины, при этом явно в неконкурентной среде. Демократическими они нисколько не являются. Все партии, которые пытались быть оппозиционными к Майдану, подавлены. Их возможности участвовать в политической агитации, в предвыборном процессе были ограничены. Партию регионов практически заставили отказаться от выборов. Они выступили в виде оппозиционного блока, но, несомненно, давление на них зашкаливает.

Часть Донецкой и Луганской областей, которая находится под властями Киева, тоже по сути не участвовала в выборах, потому что там фактически режим военного положения. Значительная часть населения выключена из выборов. Явка невысока, потому что люди понимают, что это не их власть, не за кого голосовать.

Ситуация у Порошенко не блестящая, потому что на Украине установился этот революционный или псевдореволюционный хаос. Он привел к тому, что очень повысился уровень самостоятельности местечковых князей. Коломойский и некоторые мелкие игроки на местном уровне стали контролировать ситуацию гораздо серьезнее, чем центральные власти. В каждом конкретном случае надо договариваться с этими конкретными людьми.

В Верховной раде было очень много людей непрофессиональных, случайных, к политике и управлению вообще не имеющих никакого отношения. Теперь их еще больше. Туда попало много людей на волне этого психоза. В сочетании с тем, что необходимо строить коалицию, это очень негативно подействует. Для России важно, что вот этот психоз антироссийских настроений, откровенная русофобия будет довлеть над Верховной радой. Сами депутаты — просто заложники этих процессов.

Читать дальше...

В 2003 году, незадолго после ареста Михаила Ходорковского, была опубликована и осталась мало замеченной статья Сергея Лопатникова «ЗА ЧТО ВЫ МИШКУ ХОДОРКОВСКОГО, ВЕДЬ ОН НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТ…». Интересные факты, приведенные в ней, проливают свет на поставленный вопрос.

Сергей Лопатников — заведующий лабораторией методов математического моделирования, в прошлом ведущий научный сотрудник МГУ, автор статей в «Науке и жизни», «Известиях», «Деловом мире», «Новом времени», «Открытой политике», «Поиске» и многих других изданиях. В настоящее время преподаёт в университете Делавэра.

На мой взгляд, проблема, которую поставил перед властью и страной Ходорковский объективна и, следовательно, должна анализироваться без эмоций и неуместного в большой экономике и большой политике морализирования.

Смысл шахматной партии, выстроенной Ходорковским прозрачен донельзя: из российского миллиардера, состояние которого на 99% заключено в скважинах и инфраструктуре нефтяной отрасли, он задумал превратиться в миллиардера настоящего, владеющего ликвидными миллиардами на Западе. Стремление понятное и не подлежащее обсуждению или осуждению.

Метод тоже ясен: Ходорковский пытается продать американскому консорциуму нефтяных компаний 40% «Юкоса» за 25 миллиардов долларов. Еще 13.6% акций торгуются на открытых площадках. Итого, во владение иностранцев переходит контрольный пакет «Юкоса». Более точно, контрольный пакет «Юкоса» оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, так как можно быть уверенным, что недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены.

Что имеет со сделки Ходорковский — понятно. Он решает свою проблему: «обналичивает» безналичный капитал, существующий в виде инфраструктуры, и получает взамен живые доллары вне России.

Более интересно, что получит Россия, если сделка осуществится? — Думаю, Ходорковский — человек не жадный и налоги со сделки заплатит. Россия получит, в итоге, миллиардов 8 долларов. Остальные деньги в Россию не попадут. То есть ни о каких «инвестициях» тут и речи нет.

Это вовсе не инвестиции — это Ходорковский получает деньги, а «Юкос» — нового собственника. И те, кто утверждает, что власть, якобы «отшивает» в деле «Юкоса» выгодных инвесторов, путают инвестиции со сменой собственника.

Но это не главное. Нюанс в том, что это лишь внешняя канва сделки.

На самом деле Ходорковский продает вовсе не «Юкос».

Читать дальше...

В центре британской столицы в среду вечером началась демонстрация против капитализма, организованная группой хакеров Anonomous. В акции принимают участие тысячи человек, их лица скрыты под масками Гая Фокса, которые считаются символом движения антиглобалистиов и антикапиталистов.

В центр Лондона стянуты тысячи полицейских, оснащенных щитами, касками и дубинками на случай массовых беспорядков. В небе барражируют полицейские вертолеты.

Организаторы назвали свое шествие «Марш миллиона масок». Акция носит характер флешмоба, ее участники явились в центр Лондона по призыву анонимных организаторов, размещенному в интернете.

Участники группы хакеров и «интернет-активистов» Anonymous в последние годы выступали в поддержку основателя организации «Викиликс» Джулиана Ассанджа и бывшего сотрудника американской разведки Эдварда Сноудена, выступивших с разоблачением программ западных спецслужб по электронному слежению за гражданами.

Манифестанты, в основном молодые люди, направились в среду вечером от Трафальгарской площади в сторону здания британского парламента по улице Уайтхолл, вдоль которой расположены здания министерств, в том числе резиденция премьер-министра Дэвида Кэмерона.

Некоторые участники шествия отделились от колонны и попытались подойти к королевскому Букингемскому дворцу. Однако полицейские защитили от проникновения демонстрантов здания парламента, резиденцию премьера и Букингемского дворца. Участники акции воздерживаются от столкновений с полицией.

Колонна демонстрантов прошла по центральной торговой улице Лондона Риджент-стрит. Они несли плакат с надписью: «Одно решение — революция». В колонне несли палестинский флаг.

Годовщина Порохового заговора

Читать дальше...

Порошенко намерен возобновить активную фазу «АТО», чтобы избавиться от неуправляемых батальонов.

Киевская власть избавляется от пусть даже формальных оснований для перемирия в «зоне АТО»: отменяется закон об особом статусе Донбасса, в бюджете планируются новые расходы на оборону. В ДНР считают отмену «закона-ширмы» подрывом минских соглашений. Эксперты полагают, что эскалация конфликта на руку Порошенко: таким образом можно избавиться от скопившейся в тылу неконтролируемой вооруженной массы.

В ответ на проведение выборов в ДНР и ЛНР 2 ноября президент Украины Петр Порошенко на заседании СНБО призвал быть готовыми к возможному «пессимистичному, негативному сценарию» развития ситуации на востоке. Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) поддержал инициативу Порошенко об отмене закона о статусе Донбасса, которую президент вынес на рассмотрение во вторник. Об этом сообщил замсекретаря СНБО Александр Литвиненко.

Решение об отмене закона в Киеве объяснили реакцией на проведение выборов в ДНР и ЛНР, которое, по мнению украинских властей, нарушало минские договоренности. При этом, по словам Порошенко, отмена закона не означает отказ от минских договоренностей. Лидер Радикальной партии Олег Ляшко также внес в Раду законопроект об утрате силы закона об особом статусе. Напомним, закон был принят Радой 16 сентября. Согласно документу, на территориях гарантировалась свобода использования любого языка и поощрялось трансграничное сотрудничество с Россией. Документ также предусматривал амнистию участников конфликта и проведение 7 декабря местных выборов.

Читать дальше...

Глава МИД Чехии предложил Киеву не тешить себя иллюзиями относительно членства в ЕС.

30 октября министр иностранных дел Чехии Лубомир Заоралек на встрече с украинскими студентами в Ужгороде заявил, что Евросоюз никогда не примет в свои ряды государство, которое представляет собой финансовую «черную дыру». «Европейская общественность не позволит своим политикам принять Украину в состав Евросоюза до тех пор, пока государственные средства в этой стране заканчивают свой путь в карманах олигархов, пока из госбюджета раскрадываются сотни миллионов», — подчеркнул глава внешнеполитического ведомства Чехии. Он также отметил, что Чехия заинтересована в скорейшем разрешении конфликта на Украине, поскольку на территорию Чешской Республики уже перебрались около 200 тысяч украинцев.

Г-н Заоралек также призвал аудиторию противостоять тому, чтобы Украиной управляли люди, склонные к обогащению за казенный счет. Чешский гость не стал конкретизировать, в каких формах лучше противостоять коррупции. Однако хорошо известно, что в свое время он отдавал предпочтение массовым беспорядкам, поскольку весьма горячо, приветствовал украинский майдан.

Признание г-ном Зараолеком того факта, что европейские перспективы Украины — это не более чем пропагандистская «морковка», подвешенная США и Брюсселем, фактически дезавуирует намерение Петра Порошенко подать заявку на членство в ЕС в 2020 году.

Определенная часть европейских элит не представляла себе, чем обернется для Европы высвобождение разрушительной майданной энергии на Украине, считает директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.

– Многие политики откровенно не понимали, в чем состоит специфика отношений между Россией и Украиной, что позволяло тем же американцам манипулировать их мнением. Это связано с непрофессионализмом и низким уровнем компетенции – они занялись проблемой, в которой ничего не понимали. В свою очередь, многих европейских экспертов и журналистов, я уверен, вообще использовали втемную. Люди, непосредственно вовлеченные в процесс принятия решений, конечно, все понимали. Но есть еще околополитическая элита, которая влияет на формирование общественного мнения. Она просто бездумно ретранслировала выгодные Вашингтону русофобские штампы, не задумываясь о последствиях. Якобы Украина рвется к демократии, а имперская Россия ей не дает сделать это.

Сейчас, когда европейская общественность получает массу конкретных фактов и информации с Украины, некоторые стали тихо приходить в ужас.

«СП»: – А, может, и не было никаких иллюзий – США получили результат, который хотели. А теперь руками своих европейских марионеток «сливают» евроинтеграцию, которую посулили Украине?

Читать дальше...

С месяц назад английская Financial Times опубликовала статью, в которой утверждала, что в мире образовалась новая Большая семёрка стран, обогнавших по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности, страны привычной всем G-7 (США, Великобритания, Германия, Япония, Франция, Канада, Италия). В эту новую Большую семёрку вошли Китай, Россия, Индия, Бразилия, Мексика, Индонезия и Турция.

На данный момент страны, входящие в этот список, не объединены каким-то специфическим ни экономическим, ни тем более политическим механизмом. Между тем часть из них входит в уже достаточно хорошо известную пятёрку БРИКС.

Альтернативное мировое правительство

Итак, разговор пойдёт именно о БРИКС, то есть об объединении первоначально четырёх стран, а именно Бразилии, России, Индии и КНР, к которым позже присоединилась Южно-Африканская Республика. Первые политические контакты этих стран именно как стран данной группы начались в 2006 году. Но до настоящего года мало кто относился к политическим перспективам этой почти случайно оформившейся (просто наиболее динамично растущие так называемые развивающиеся экономики крупных стран) группы государств.

Между тем в 2014 году, как известно, «наши западные партнёры», как любит выражаться Владимир Путин, исключили Россию из Большой восьмёрки и свернули политические контакты с Москвой до минимума. Более того, перешли к санкционной и пропагандистской войне против нашей страны.

Получилось, что сама история, в том числе и руками Запада, подтолкнула Россию к тому, чтобы перейти к выстраиванию из аморфного объединения «быстро растущих экономик» политического союза, альтернативного G-7, то есть политическому союзу крупнейших западных стран, претендовавшему на роль мирового правительства.

А до того, как известно, осторожный Китай отверг и предложения дополнить собой Большую семёрку, и образовать вместе с США G-2 — геополитический союз двух новых глобальных сверхдержав с соответствующим разделом мира на две сферы влияния. Кроме того, по мнению многих экспертов, если кого и можно назвать сегодня условным мировым правительством, то это уже не Большая семёрка, а Большая двадцатка.

У меня нет никакого сомнения, что в ближайшие годы перевод БРИКС в политический формат станет основной линией развития этого объединения. Во всяком случае, со стороны России.

Конечно, важны виды и других стран БРИКС на перспективы этой организации, особенно Китая, но, на мой взгляд, сработает тот же спусковой механизм: чем больше Запад и конкретно G-7 будут настаивать на продлении своего мирового лидерства (фактически — гегемонизма), тем большая политическая консолидация будет сплачивать страны БРИКС.

А что такое эти страны?

Читать дальше...

Легендарный отставной командарм Новороссии Игорь Иванович Стрелков должен был пойти на «Русский марш». Его ждали многие патриоты и националисты – со смешанными чувствами. Андрей Савельев заявил, что Стрелков идет с ним и у него. А Савельев не всем по вкусу. Даже среди националистов он на особицу. К власти настроен крайне оппозиционно, но Новороссию поддерживает. Многие ахнули, когда услышали, что Стрелков идет к нему. Но Стрелков решил не пойти. Вместо этого Игорь Иванович пошел в храм, помолиться Заступнице в день иконы Казанской Божьей Матери. Почему он не пошел на «Русский марш», спросил я Стрелкова, и он ответил на этот и другие вопросы с искренностью и прямотой солдата.

— Я утром услышал выступление Савельева, оно меня возмутило. Он крайне некорректно использовал отрывок из моего видео-обращения, где я призывал выйти на марш в поддержку Новороссии. Меня не Савельев приглашал, а другие люди, связанные с семьями погибших бойцов; я не разделяю многие политические идеи Савельева.

«СП»: — Вы опытный человек, Игорь Иванович. Неужели не знали, кто такой Андрей Савельев?

— Вопреки тому, что обо мне говорят, я никогда не занимался славянскими националистическими движениями, не знал действующих в этой области людей. Со многими из них я повстречался впервые. Меня привлекло то, что Савельев поддерживал Новороссию, и только сегодня утром я понял, что у него есть и другая политическая повестка дня.

Мне хотелось, чтобы в демонстрациях за Новороссию участвовали люди разных взглядов, в том числе и люди с социалистическими идеями, и конечно, националисты. Но с людьми, выступающими против российского государственного строя мне делать нечего.

«СП»: — Кто попытался вас подставить?

Читать дальше...

Ситуация на Украине показала, что граждане США и стран Евросоюза воспринимают Россию через призму стереотипов, которые транслируют власти этих стран через СМИ. Сегодня на Западе ставят блок не только на освещение позиции российской стороны в массмедиа, но и на пребывание российских журналистов в этих странах. Так, власти Польши объявили о намерении отозвать разрешение на проживание в стране у внештатного корреспондента МИА «Россия сегодня» в Варшаве Леонида Свиридова без объяснения причин.

По информации «Известий», операция «Пересмешник», которую проводило ЦРУ США, по влиянию на собственные и иностранные СМИ имеет свое продолжение. Об этом «Известиям» рассказал собеседник, близкий к структурам внешней разведки. Эксперты считают, что факт того, что операция «Пересмешник» никогда не прекращалась, очевиден, и украинский кризис это доказал однобокостью отражения ситуации на Западе.

Операция «Пересмешник» была инициирована отделом специальных проектов (OSP) Центрального разведывательного управления США, созданным в начале 1950-х. Основной задачей операции было оказание влияния как на американские, так и на иностранные СМИ через завербованных и внедренных агентов-журналистов. После 1953 года в сферу влияния «Пересмешника» вошли 25 крупнейших американских газет и телеграфных агентств. «На пропаганду» работали 3 тыс. постоянных и законтрактованных сотрудников ЦРУ. Список устоявшихся агентов в конечном итоге включал журналистов из ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps Howard и др.

Как рассказал «Известиям» источник, близкий к внешней разведке, фактически то же самое происходит и в настоящее время — Америка продолжает активно финансировать работу своих «представителей в мировых СМИ», которые не только преподносят в выгодном для США ракурсе новостной фон, но и активно публикуют «дезинформацию» о конкретных лицах во власти тех стран, которые являются оппонентами.

Читать дальше...

Виктор Милитарев о различии антитеррористических операций в российском и украинском стиле.

Одним из любимых аргументов проукраинской общественности является обвинение России в двойном стандарте в связи с чеченскими войнами. Как вы можете обвинять Украину в применении артиллерии и авиации против мирного населения в Донбассе, когда у вас у самих рыльце в пушку? Ведь вы же точно также бомбили и обстреливали Грозный и другие населенные пункты в Чечне, как сейчас поступает украинская армия в Донбассе. И жертвы среди мирного населения были не меньшими. А сейчас вдруг вспомнили о правах человека на Украине.

Этот аргумент кажется непоколебимым. Тем более что я и сам хорошо помню, как возмущался аргументами правозащитников, которые обвиняли Россию «в бомбежке собственного мирного населения». Я тогда был уверен, что наша армия бомбит и обстреливает вовсе не мирное население, а позиции врагов — бандитов и террористов.

Почему же тогда я поддерживал действия российской армии в Чечне, а сейчас возмущаюсь действиями украинской армии в Донбассе? Почему чеченские сепаратисты мною оцениваются как бандиты и террористы, а донбасские сепаратисты — как участники справедливой национально-освободительной борьбы?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сравнить ситуацию с объявлением независимости Чечни и реакции на это России с аналогичной ситуацией в Новороссии и реакции на нее Украины.

Начнем с рамочной ситуации — сравним положение чеченцев в России перед объявлением независимости и с положением русских и русскоязычных в Донбассе. Я вижу здесь весьма существенное различие. На мой взгляд, чеченцы в России к 1991 году не угнетались и не подвергались дискриминации. Да, у чеченцев были серьезные претензии к советской власти в связи с депортацией. Однако к моменту объявления независимости чеченцы уже более 35 лет как вернулись на свою малую родину. Был принят закон о репрессированных народах, согласно которому депортация чеченцев объявлялась преступной.

Никаких гонений на чеченский язык в Чечне не было. Никто не пытался чеченцев насильно русифицировать. И, по крайней мере, начиная с перестроечных времен, у человека не могло возникнуть проблем с карьерой только потому, что он чеченец. Таким образом, решение о независимости было принято не на основании реальной дискриминации чеченцев, а исключительно по соображениям исторической памяти. И здесь весьма характерно, что ингуши, в сущности, являющиеся одним народом с чеченцами, ни на какую независимость не претендовали. И, возможно, самое главное. У чеченцев была своя автономная республика в составе России, обладавшая вполне реальным самоуправлением.

Совсем иная ситуация сложилась в Донбассе. Не буду повторять все то, что уже неоднократно писал в «Свободной прессе», скажу коротко: за 22 года незалежной Украины у русских и русскоязычных жителей Донбасса были все основания счесть себя дискриминируемым меньшинством. Русский язык преследовался, жителей Донбасса регулярно публично оскорбляла киевская националистическая интеллигенция, ни о какой автономии не могло быть и речи, а любые требования такой автономии объявлялись сепаратизмом, причем уголовно наказуемым.

Таким образом, на мой взгляд, у чеченцев в 1991 году не было достаточных и справедливых оснований для претензий на независимость, а у донбассцев такие основания вполне наличествовали.

Читать дальше...

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ «О мероприятиях, в связи с Днем памяти жертв голодомора». Этот день отмечается в «незалежной» с 1998 года в четвертую субботу последнего осеннего месяца. На этот раз 22 ноября.

Согласно тексту документа, опубликованного на официальном сайте главы государства, в Киеве пройдут различные мероприятия, приуроченные к этой дате – выставки, лекции, презентации. Традиционно приспустят государственные флаги, ограничат проведение развлекательных мероприятий, скорректируют, согласно моменту, программы радио и телевидения. Ровно с 16.00 будет объявлена общенациональная минута молчания.

К слову, 70-летние освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков отмечалось в стране с гораздо меньшим пафосом. Можно даже сказать, почти незаметно. И подобное пренебрежительное отношение к общей героической истории наших народов, увы, сегодня на Украине в тренде. Приветствуется другое…

В новом Указе президента Порошенко, например, вызывает недоумение один из пунктов, в котором речь идет о принятии срочных мер «по завершению строительства памятника жертвам Голодомора 1932-1933 гг. в Вашингтоне». Мемориал «Пшеничное поле», на строительство которого из украинского бюджета было выделено два миллиона долларов, должен был появиться в центре американской столицы еще в 2012 году. Но завершить к сроку не успели. И теперь новый президент Украины постановил экстренно найти деньги на «голодомор» в США.

Кому нужен этот аврал сегодня, когда бюджет «незалежной» трещит по швам? Когда не то, что доллар, каждая гривна должна быть на строгом учете?

— Порошенко в рамках своей логики поступает правильно – он обозначает свою лояльность, свою верность тем силам, которые привели его к власти, и которые сохраняют его в данный момент у власти, — рассуждает заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ, политолог Богдан Безпалько. — Поскольку выборы в парламент были не очень удачными для «Блока Петра Порошенко», он стремится улучшить свою связь с хозяевами в той вертикали власти неофициальной, которая была выстроена еще в феврале-марте-мае 2014 года.

Конечно же, с точки «ratio», т.е. абстрактного разума, это абсолютно бессмысленный акт. Не говоря уже о том, что «голодомор» выставляется в украинской историографии, как сознательное уничтожение жителей Украины чуть ли не русским народом. Сам по себе факт установки памятника погибшим от голода в американской столице вызывает недоумение.

Логично его было бы поставить в тех регионах Украины, которые наибольшим образом пострадали от этого бедствия. Но хочу напомнить, что во многих регионах бывшего Советского Союза от голода пострадали не меньше, а может быть, и больше…

«СП»: — Сразу вспоминается «сбор средств для голодающих Поволжья»

— В Поволжье был страшный голод. В этот регионе, кстати, давным-давно установлены памятники жертвам голода. И этим занимаются историки, такие, например, как Виктор Кондрашин или Тимофей Надькин. Они занимаются исследованием того, как этот голод прошелся по регионам Поволжья. А также тем, как искаженно в целом освещается это событие в украинской историографии.

Я не могу, конечно, отвечать за Петра Алексеевича Порошенко, но, на мой взгляд, все, что он делает (а также другие политики Украины), лишь подчеркивает статус Украины как колонии, а статус украинского правительства – как колониальной администрации. Для них главное — угождать своим геополитическим хозяевам, а не заботиться о собственном народе. Они бездушно бросают его в качестве пушечного мяса на войну, которую сами же и развязали.

Люди не обеспечиваются ни теплом, ни горячей водой, их сбережения и деньги обесцениваются в результате маршевой инфляции и подорожания продуктов.

Государство в целом находится под угрозой развала, распада и фактически в состоянии дефолта. Но вместо того, чтобы заниматься прекращением гражданской войны, поисками компромисса, налаживанием связей с Россией и получением от нее кредитов (потому что масштабные кредиты, реальные, живые деньги давала только РФ), Порошенко очередной раз участвует в реконструкции националистического антирусского мифа. Причем, даже не у себя на Родине – а непосредственно за океаном.

Все это вызывает смех сквозь слезы. А также ужас, боль и гнев…

«СП»: — Американцам, вообще, этот памятник будет понятен? Учитывая, что многие из них даже не знают, где находится Украина?

Читать дальше...

Партия «Свобода», которая по предварительным данным ЦИК не проходит в украинских парламент, заявила о фальсификациях на выборах и о своем намерении митинговать под зданием ЦИК Украины в четверг.

По предварительным данным ЦИК, представители националистической партии «Свобода» лидируют в шести одномандатных округах, однако по партийным спискам националисты в Раду не проходят. «Свобода» объявляет о фальсификации итогов внеочередных парламентских выборов и попытке не допустить националистическую фракцию в парламент.

Разительное отличие результатов экзит-полов и опубликованных на сайте Центральной избирательной комиссии данных о подсчете голосов избирателей свидетельствует о масштабных фальсификациях», — сообщает на своей странице вFacebook лидер партии Олег Тягнибок. «Мы знаем, кто делает все, чтобы «Свобода» не попала в парламент: это Владимир Путин и его агентура на Украине. Доказательством этого является заявление министра иностранных дел России Лаврова о признании выборов в Верховную раду Украины и готовность сотрудничать с ней», — говорится в сообщении.

Также на своей странице в социальной сети Тягнибок сообщает о готовящейся 30 октября в 12.00 по местному времени акции протеста возле здания ЦИК. Напомним, в воскресенье на Украине прошли внеочередные парламентские выборы. Явка избирателей по стране составила 52,42%, при этом явка в Донецкой области составила 32,4%.

После подсчета 98,02% протоколов по партийным спискам на выборах в Верховную раду Украины «Народный фронт» премьера Арсения Яценюка набирает 22,16% голосов, увеличивая отрыв от «Блока Петра Порошенко» (БПП), у которого 21,82%, свидетельствуют данные ЦИК Украины.

Заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин уже заявил, что прошедшие выборы в Москве расценивают как состоявшиеся. Он также выразил мнение, что увеличение присутствия националистов в Верховной раде Украины создает опасность возобновления боевых действий на востоке страны.

Источник: http://views-news.net/ne-popal-v-parlament-brat-eto-putin-vinovat/

Российские либералы, к счастью, находятся сейчас как никогда раньше далеко от власти. Но это не мешает им делить российскую территорию и даже ссориться из-за этого.

Среди креаклов сейчас в моде писать сочинения на тему «что я сделаю с Крымом, когда стану президентом России». Ходорковский и Навальный экзамен провалили: оба признали, что Крым — Россия, и даже пообещали оставить Крым на месте, когда они поработят мир, или возглавят нашу страну, что одинаково маловероятно.

Выбор кандидатов на первый взгляд понятен: если они хотят сохранить хоть какую-то репутацию, идти против российских граждан, которые однозначно поддерживают воссоединение с Крымом, не имеет смысла.

Больше того, даже поливать Россию грязью в традиционном либерально-депрессивном ключе уже не имеет смысла. Слишком много людей сейчас наглядно видит преимущества сильной России. Поэтому либеральные вырожденцы сейчас пытают сделать финт ушами: они будут пытаться создавать хаос в стране не на волне русофобии, а под соусом оскорблённого патриотизма. «Россия — недоразвитая страна, нужно униженно просить благословенный Запад помочь нам выжать из себя по капле всё русское» постепенно cменяется на «Россия — великая страна, давайте свергнем избранную народом власть, и она станет совсем великой». В конечном итоге, Госдепартаменту всё равно, под каким соусом устраивать майданы, хотя русофобская риторика прошлых лет и была для него значительно более удобна.

На беду для либералов тут есть одна загвоздка.

Читать дальше...

Сравнение происходящего сегодня на Украине с событиями 1920-30 гг. в Германии обнаруживает поразительное сходство.

Тогда партия, воспринимавшаяся большинством населения в качестве маргинальной, на волне недовольства положением дел в стране приобрела решающий политический вес, пришла к власти и установила свою диктатуру. Заняв ключевые государственные посты при формальном сохранении в должности президента Гинденбурга, сторонники национал-социализма достаточно быстро превратили страну в тоталитарное государство.

То же самое происходит с Украиной: благодаря попустительству высших должностных лиц страны, ключевые государственные посты занимают сторонники неонацистской идеологии, ещё вчера считавшиеся маргиналами, а сегодня внедряющие идеологию социал-национализма во все сферы жизни.

Читать дальше...

Аргентина, вторая по величине страна в Южной Америке, согласилась разместить российские военные базы на своей территории.

В то время как США и весь мир были зациклены на событиях происходящих на Украине, Россия активизировала свои дипломатические усилия в западном полушарии. Идею разместить военные базы в Южной Америке Владимир Путин обсуждал с министром обороны России Сергеем Шойгу в феврале нынешнего года. Россия рассматривает вопрос создания военных баз на Кубе, в Никарагуа , Венесуэле и Аргентине. Все эти страны являются в последние годы активными союзниками нашей страны.

Согласие Аргентины на размещение российский военных баз серьезно усилит позиции Москвы в Южной Америке. Как отмечает издание Guardian Liberty Voice, США фактически проспали появление российских военных баз. Российское военное присутствие в западном полушарии ставит перед США непростые задачи и знаменует уменьшение влияния Вашингтона. США никогда не имела достаточных средств противоракетной обороны вдоль своих южных границ.

Источник: http://views-news.net/argentina-dala-soglasie-na-r...nnyih-baz-na-svoey-territorii/

О России: «Для меня Россия – вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни секунды. Я чувствую с ней связь, и жить вне России не смог бы никогда. Но, конечно, Россия обойдётся без таких, как я. У России много людей».

О вреде цветных революций в мире: «Наши коллеги в свое время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать «цветные революции» в своих интересах. Но джинн вырвался из бутылки, и что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание.»

О выходе США из договора по ПРО: «Отсюда — следующая реальная перспектива — разрушение действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. И начало этому опасному процессу положили именно США, когда в 2002 году в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. Обращаю ваше внимание — не мы это начали!”

О Януковиче: После подписания соглашения между Януковичем и оппозицией Янукович отправился из Киева в Харьков, хотя Путин советовал ему этого не делать.
“Я ему ответил, что сомневаюсь, что все так будет хорошо, но это его дело, он же президент <…> Он уехал и дал команду вывести все силы правопорядка из Киева. Красавец тоже. Не буду скрывать, мы помогли Януковичу перебраться в Крым, и он там находился несколько дней”.

О протестах: «Все нужно делать в рамках закона. Революция — плохо. Мы наелись этих революций в XX веке по горло. Эволюция — вот, что нам нужно. Я уверен, что мы сможем двигаться именно по такому пути».

О двойных стандартах Запада в отношении присоединения Крыма: «Есть древняя пословица: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира».

О международной политике США: «Так ведут себя нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство — мировое лидерство. И вместо того, чтобы им грамотно, аккуратно распорядиться — в том числе и в свою, разумеется, пользу — просто наломали дров».

О национализме в России: “Патриотизм может перерасти в национализм и это опасная тенденция. В принципе, мы должны это иметь ввиду и делать все, чтобы этого не случилось. Самый большой националист в России — это я. Но самый правильный национализм, это выстраивание действий и политики, чтобы это пошло на благо народу”.

О нынешних международных отношениях: «Я уже приводил такую старую нашу, «с бородой», несколько грубоватую шутку. Не могу не воспроизвести ее еще раз. Есть такой анекдот. Пессимист и оптимист. Пессимист выпивает коньяк, морщится и говорит: «Клопами пахнет». А оптимист ловит клопа на стене, давит его, нюхает и говорит: «Коньячком попахивает». Лучше был бы пессимистом, который пьет коньяк, чем оптимистом, который нюхает клопов».

О союзничестве с США: «Мы никогда не забудем, как мы помогали США в обретении независимости, мы никогда не забудем нашего союзничества в первую и вторую мировые войны, Я полагаю, что глубинные стратегические интересы американского и российского народа во многом совпадают. Нужно опираться на эти интересы наших граждан».

Об СССР: «Хрущев стучал ботинком в ООН, но с Верхней Вольтой с ракетами предпочитали не связываться. Может, мы и были Верхней Вольтой, но ракет было хоть завались».

О долгах Украины за газ: «Европа кредитовать Украину также не может и не хочет. У нас с Украиной одна ментальность, в Европе другая. У нас, если мужчина приглашает девушку в ресторан – он за нее платит, у вас – каждый за себя. Если вы пригласили к себе Украину, взяли на себя обязательства – ну помогите же ей! Что вы обижаете Украину подачками в 40 млн или сколько? Дайте кредит в 1,5 млрд на месяц!!! Чтобы они расплатились по долгам».

Посмотреть выступление полностью можно здесь.

В то время как украинские СМИ пестрят фальшиво-оптимистическими реляциями о скорой победе над «проклятой Москалией», более вменяемый, нежели собственные «шестёрки» Запад осознаёт, что в информационной войне он проигрывает России. Проигрывает впервые.

И время играет против информационной блокады, устроенной Западом вокруг происходящего на остатках Украины. И русские журналисты, и, особенно, блоггеры, как терпеливые бобры прогрызают все новые и новые дыры в плотине, ограждающей западного информ потребителя от правды о нацистской Хунте и ее преступлениях.

Президент организации Freedom House Дэвид Крамер — фактически, дочерней структуры Госдепартамента США, печально известной организацией «цветных революций» по всему миру, стоившей тысяч жизней и поставившей под угрозу само существование десятков стран, высказался об этом следующим образом: «Пропаганда, которая исходит из Кремля и от контролируемых Кремлем новостных организаций вызывает крайнюю обеспокоенность. Они не просто искажают информацию, они пытаются создать свою собственную реальность. Они неверно все интерпретируют, они лгут и представляют ситуацию такой, какой она на самом деле не является.

Яркий пример тому – Украина. Когда у вас есть люди, такие как Дмитрий Киселев, которые просто брызжут ненавистью и используют оскорбительную риторику… Они не журналисты, они просто «говорящие головы» пропаганды Кремля. Вся их деятельность построена на лжи и имеет очень антизападный и антиамериканский тон. Они не передают новости, не предоставляют объективного анализа. Они просто изрыгают ложь Кремля, что, на мой взгляд, очень опасно».

В переводе с госдеповского «ньюспика», речь Крамера означает вот что: даже запоздалые ответные меры России в информационной войне, развязанной Западом против неё, приносят неприемлемый ущерб пропаганде «Империи Добра», сводя десятилетия их лжи если не к нулю, то к минимуму.

Факт наличия альтернативного источника информации уже сам по себе наносит ущерб проамериканской пропаганде, но признать это, мягко говоря, предвзятость и однобокость оной Госдеп США не может по определению. Есть «факты», от которых США не могут отказаться.

Читать дальше...

Похоже, что недавний референдум в Шотландии, чуть не разбивший сердце премьер-министра Соединенного Королевства Дэвида Кэмерона, теперь может посягнуть на сердце президента США Барака Обамы. Вслед за европейскими национальными анклавами, возжелавшими референдумов о независимости по примеру Шотландии, о своих правах заявили и в Америке.

Сразу 29 штатов из 50, входящих в состав США заявили о желании тихо-мирно разойтись с Вашингтоном и получить статус суверенных государств.

Читать дальше...

«Ребята, которые боролись на Майдане, сейчас чувствуют себя ненужными, их просто забыли. Никто больше не помогает. К тому же, государство даже не выплатило им обещанной материальной помощи», — жалуется председатель Украинского союза активистов Майдана «Непокоренные», майдановец, который был трижды ранен Александр Лабецкий.

«Многие ребята после Майдана просто не могут себя найти. И это может перерасти в серьезную проблему. Человек был на грани, она хочет вернуться в общество, а оно ее не воспринимает. Очень много наших ребят сейчас попадают в психбольницы. Их просто все забыли», — рассказывает «непокоренный».

Ах, какая беда: ребята с Майдана не могут найти себе применения — работать не желают, убивать «колорадов» уже нельзя, как нельзя безнаказанно жечь «беркутню». От безделья бывшие активисты сходят с ума и попадают в «дурку». Где, конечно же, ждут шаровой помощи — от волонтеров, неравнодушных киевлян, бизнесменов- к жирным подачкам они привыкли еще с февраля.

Лабецкий обращает внимание, что сейчас немало майдановцев требуют лечения специалистов в области психиатрии.

«Во многих остались проблемы со здоровьем, а обратиться не к кому. Мы понимаем, что в стране сейчас намного более серьезные проблемы, но все же». Странно, больницы ведь работают. Или герой Майдана имел в виду частные наркологические клиники, где майдаунам могут помочь справиться с революционной ломкой? Но на такое лечение у бедняжек, всю зиму скакавших на Майдане и бросавших зажигательные смеси в безоружных милиционеров, нет средств. Однако, по словам Александра Лабецкого, активисты, которые боролись на Майдане, даже не получили материальной помощи, которую обещала власть.

«Насколько мне известно, майдановцы не получили той материальной помощи, которую им обещали. Семьи погибших героев «Небесной сотни» получили по 120 тыс. гривен, хотя по закону они должны были получить 1 млн. гривен. Лично мне дали 3 тыс. гривен из фонда «Духовного возрождения», когда выписывали из больницы», — плачется активист.

Майдауны никак не могут понять, что они и их услуги больше не нужны, их просто кинули те, кто на «горбу» галичан пришел во власть.

А извозчиков отправили или в психбольницу или в зону АТО. Где им, собственно, самое место. «В какой у нас палате прокурор? В 6-й, где раньше Наполеон был».

Источник: http://views-news.net/maydanutyie-patriotyi-ne-mogut-nayti-sebya/

Значительная часть российской интеллигенции вновь решительно и сплоченно выступила против России: теперь за украинский нацизм.

«Нацизм» — не ругательство. Это учение, по которому своей нации нужно построить социализм за счет остальных.

Обеспечить «окончательное решение еврейского вопроса» или «поставить москалей на ножи». Запретить изучать русский язык: перековывайтесь в украинцев, или убирайтесь, или будьте рабами.

США и их сателлиты по НАТО, опираясь на зависимых олигархов, оседлали народное возмущение гнилым режимом Януковича и провели нацистский переворот. Исполнителями стали «три поросенка» — министры иностранных дел Великобритании, Германии и Польши.

И братская нам страна стала территорией, охваченной безумием, террором и страхом.

Российские интеллигенты, которые в Одессе были бы сожжены заживо, а в Киеве (не говоря о Львове) боялись бы высунуть нос на улицу, поддерживают нацизм, вычеркнув себя из России.

У них праздник, праздник активности: «появилась тема».

Речь не о любителях камамбера и грантов (тупость многих из них не дает им даже узнать, что ненавистные им санкции не распространяются на ставший их «символом веры» хамон), не об «абажурах»-гозманах: они полезны именно по ту сторону баррикад, ибо своим участием разоблачают любое подлое дело.

Речь не о тех, кто еще недавно старался превратить слово «фашист» в синоним слова «русский», а теперь, скуля, призывает «не бросаться словами».

Речь о честных людях, последовательно и осознанно поддержавших нацизм.

Читать дальше...

Невзирая на то, что Италия является членом военного блока НАТО и входит в конкурирующую с РФ организацию Европейский Союз, которые в настоящее время заняты перетягиванием каната в борьбе за влияние на Украине, и вопреки массовой антироссийской пропаганде, которая заполонила европейские СМИ, ничто не может поколебать стойкие симпатии простых итальянцев к главе Российского государства.

Об этом свидетельствуют результаты очередного опроса, который организовало на своих страницах популярное в Италии издание Libero Quotidiano.
Относительно кризиса на Востоке Украины газета задала свои читателям вопрос с подковыркой «Вы с Путиным или с украинским правительством?». Результаты оказались ошеломляющими и не очень приятными для тех, кто лоялен к профашистскому режиму в Киеве: на 15:33 по киевскому времени 81% итальянцев отдали свои голоса в поддержку Владимира Путина.
Отметим, вопреки курсу местного правительства, в Италии довольно сильны антиамериканские и антинатовские настроения, её жители давно недолюбливают США и с глубоким уважением относятся к персоне российского лидера, который видится итальянцам единственным политиком в мире, способным достойно противостоять американской агрессивной гегемонии. В социальных сетях можно найти множество итальянских фан-клубов Владимира Путина, а каждый его визит в Италию превращается в знаменательное событие для простых жителей этой южной страны.

Источник: http://views-news.net/ne-vziraya-na-bespretsedentn...predpochitayut-putina-ukraine/

Профессора престижных американских университетов Сэм Грин и Грэм Робертсон на основании своих исследований пришли к выводу, что поддержка Владимира Путина «достигла стратосферического уровня». Американские социологи и журналисты не могут найти объяснение этому феномену. «Результаты показывают, как вокруг единого знамени собираются даже те, кто ранее был отчаянным противником Путина и его администрации», — пишет в социологической рубрике Washington Post.

Примечательно, что подобный рост популярности российского президента распространился и за пределы России. Так, чешское издание Parlamentni Listy, перепечатавшее статью американских профессоров, кроме всего прочего, предложило читателям прокомментировать своё отношение к президенту РФ Владимиру Путину.

Из почти 100 тыс. опрошенных порядка 75% сошлись во мнении, что для них «Путин — мудрый политик», за которого сами чехи «с удовольствием проголосовали бы на выборах». Ещё 15% процент заявили, что «Путин — президент сверхдержавы, которая отстаивает свои интересы».

Так, с чем же связан подобный рост популярности президента среди «образованных горожан»?

Прежде всего, это — результат разочарования в политике двойных стандартов Запада. Хотя, история отношений России и Запада начиналась довольно многообещающе. Перед распадом Советского Союза Горбачев разделял идеи о«европейском доме» и«единой Европе от Владивостока до Гибралтара». Исходя из этого, Москва согласилась с объединением Германии. После распада Советского Союза прозападная ориентация России усилилась еще больше. Андрей Козырев, министр иностранных дел с октября 1990 и до начала 1996, воспринимал Запад больше, чем просто партнера. Он был сторонником представлений о том, что Запад — это союзник российских либералов, помогавший одолеть коммунизм. Первый президент Ельцин высказывал мысли об оси Москва—Париж—Берлин. Но, ожидаемая солидарность так и не наступила. Большинство западных политиков и бизнесменов не были заинтересованы в равноправных торговых отношениях с Россией. Исходя из логики капитализма, их интересовал только контроль над российским сырьём.

Читать дальше...

Правозащитная организация «Международная амнистия» подтвердила масштабные преступления карательного батальона «Айдар» в Луганской области. Это батальон первой волны, созданный из самых отъявленных нацистов. На Украине действуют более 30 добровольческих формирований: они не умеют воевать, но американцы хотят подтянуть уровень их подготовки…

Условно все «добровольческие батальоны» можно разделить на идеологически мотивированные, которые собрали нацистов со всей страны, и идеологически немотивированные, в основном сформированные из самой разношерстной публики по территориальному принципу. Все они не умеют воевать. Однако первые хотят зачистить от русских не только Донбасс, но и всю Украину. А вторые (в своем экстремальном поведении) бегут обратно в родные пенаты, даже не доехав до «восточного фронта».

К первым можно отнести «Айдар», «Азов» (у бойцов на касках нарисованы свастики), «Днепр», «Донбасс», «Шахтерск». Финансирование одних осуществляет олигарх-губернатор Днепропетровской области Украины Игорь Коломойский, а других — Киев. Вторые, например, «Винница», «Таврия», «Сечь», «Феникс», «Скиф», «Херсон», «Киев-1″ были сформированы в соответствующих областях на местные деньги, а затем отправлены в Донбасс.

Читать дальше...

Под Иловайском на месте разгрома 51-й аэромобильной бригады карателей ополчением ДНР обнаружено большое количество упаковок от сильнодействующих синтетических наркотиков. Об этом сообщают источники в Новороссии.

При детальном осмотре места расквартирования украинских десантников ополченцы нашли множество упаковок от препарата «Буторфанол», являющегося сильным опиоидным анальгетиком, производящимся искусственным путём. Он оказывает сильное обезболивающее действие и подавляет естественное для человека чувство страха. По словам экспертов, привыкание к нему происходит намного быстрее, чем к опиатам растительного происхождения, а наркомания сопровождается сильными психическими расстройствами.

Помимо упаковок от «Буторфанола» ополченцами были также найдены бутылки из-под крепких спиртных напитков. Сочетание опиатов с алкоголем не только резко усиливает действие данных препаратов, но и ускоряет развитие наркотической зависимости.

Напомним, что массовое употребление наркотиков имело место во время так называемого «евромайдана» в Киеве. Кроме того, ополченцами зарегистрировано немало случаев задержания карателей, находившихся в состоянии наркотического опьянения. Последний из них несколько дней назад имел место в городе Енакиево ДНР, когда невменяемый бандеровец пришёл в один из местных магазинов за водкой.

Источник: http://views-news.net/51-ya-aeromobilnaya-brigada-letala-pod-butorfanolom/

Почему за время своего правления новый президент Украины потерпел неудачу на всех фронтах.

14 сентября ровно сто дней с момента вступления в должность президента Украины Петра Порошенко. Срок небольшой, но вполне подходящий, чтобы подвести первые итоги детальности этого государственного лидера, пришедшего к власти в очень непростое для своей страны время.

Порошенко, напомним, победил на досрочных президентских выборах, состоявшихся 25 мая этого года, и 7 июня уже официально занял этот пост.

Причем не секрет, что отдавая свой голос (а новый лидер Украины победил с результатом 54,7%), люди, в большинстве своем, голосовали за стабильность, за завершение политического кризиса и прекращение противостояния на Востоке страны.

Но чего в итоге удалось добиться президенту Украины за эти три с небольшим месяца? Оценить промахи и успехи «стодневки» Порошенко «СП» попросила заместителя директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдана Безпалько:

— На мой взгляд, говорить об успехах и неудачах политика все-таки уместно тогда, когда он принимает ответственность за свои решения и является фигурой самостоятельной. В отношении Порошенко об этом можно говорить с известной долей условности. Многие решения он принимал под давлением и, собственно говоря, свободы выбора у него, как таковой, не было, нет, и не будет, скорей всего.

О неудачах этого президента всем хорошо известно. Прежде всего, это неспособность навести порядок в своей стране. Это неспособность к компромиссу с теми политическими силами, которые выступают в оппозиции. По сути, из-за чего на Украине и была развязана гражданская война.

Но даже если говорить о Порошенко, как о националисте и стороннике единой Украины, который пытался силой навязать обществу унитарную модель, то и здесь можно сказать, что он потерпел неудачу.

Потому что при наличии армии, многократно превосходящей ополченцев в живой силе и в технике, ему не удалось завершить так называемую антитеррористическую операцию. Ему не удалось подавать сопротивление в Донбассе, несмотря на три волны мобилизации.

Не достиг Порошенко особых успехов и на дипломатической ниве. Ему не удалось создать единый антироссийский фронт – мощный, прочный, сколь-нибудь значимый и весомый.

Более того, ряд украинских политиков, с которым Порошенко, по идее, должен тесно координировать свои действия, не раз допускали высказывания, которые, в принципе, могут поставить крест на репутации Украины, как надежного транзитного государства.

Я имею в виду премьера Яценюка, который предложил прекратить транзит газа через Украину. После таких заявлений вряд ли доверие со стороны европейских партнеров будет как раньше.

Третья проблема Порошенко – это экономика. Страна испытывает жесточайший экономический кризис. Фактически она находится в состоянии дефолта, который в какой-то степени отсрочен благодаря допинговым мерам со стороны МВФ и со стороны ряда других международных финансовых организаций.

Но, по большому счету, Украина потеряла сейчас российские рынки, и продолжает интенсивно их терять. Она не смогла заполнить рынок Европейского Союза по самым привлекательным видам товаров: в рамках тех квот, которые ЕС выделил на льготных основаниях для Украины, она смогла заполнить их только на 15%.

Хотя в данной ситуации это не столько вина украинских производителей, сколько вина украинских политиков, которые почему-то рассчитывали на то, что товары украинского производства будут находить широкий спрос на рынке европейских стран.

Плюс Украине не удалось договориться с Россией о поставках газа, и ей не удалось договориться о реструктуризации долга за уже поставленный газ.

«СП»: — Она, вроде как, и не собирается договариваться. Просто не платит, и еще периодически выдвигает ультиматумы, что ей Россия якобы что-то должна…

Читать дальше...

Народный депутат Украины Елена Бондаренко, которая является, пожалуй, самым ярким представителем оппозиции в стране, выступила с заявлением, где обвиняет нынешний режим в преследованиях инакомыслящих и насаждении цензуры.

Полный текст заявления Елены Бондаренко:

«Я, Елена Бондаренко, народный депутат от Партии регионов, которая находится в оппозиции к нынешней власти на Украине, хочу заявить о том, что власть опускается до прямых угроз физического устранения оппозиционных политиков на Украине, до лишения права на свободу слова оппозиции в парламенте и за его пределами, а также до соучастия в преступлениях против не только оппозиционных политиков, но и их детей.

Постоянные угрозы, негласный запрет на присутствие оппозиции в эфире большинства украинских каналов, целенаправленная травля — это уже как атрибут повседневной жизни оппозиционного депутата на Украине. Все, кто призывает к миру на Украине, сразу же записываются властью во враги народа, как это было, к примеру, в Германии 30-40 годов прошлого века или во времена политики маккартизма в США.

Несколько дней назад Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, который является ярым сторонником так называемой «партии войны» на Украине, заявил следующее: «Когда выходит на парламентскую трибуну выступать Елена Бондаренко, рука просто тянется к пистолету». Подчеркиваю: это сказал человек, наделенный полномочиями главного полицейского в государстве.

Ровно неделю назад спикер украинского парламента Александр Турчинов также лишил меня права выступить с парламентской трибуны как представителя оппозиционной фракции «Партии регионов». Лишил только за то, что я заявила, что «власть, которая посылает армию бомбить мирные города, — преступна». После чего он же благодушно дал возможность парламентским радикалам озвучить призыв расстрелять оппозицию.

Памятуя то, что еще в конце прошлого года, когда в Киеве уже орудовали экстремисты, мой автомобиль был обстрелян и этот факт был зафиксирован мною заявлением в правоохранительных органах, отношусь к подобным угрозам в мой адрес вполне серьезно.

Также информирую всех, кто еще этого не знает, что нынешняя власть покрывает преступников, которые посмели поднять руку на сына другого оппозиционного политика Владимира Олейника. Руслан Олейник, выполняя обязанности районного прокурора, был избит на своем рабочем месте, в результате чего его жизнь и здоровье оказались под угрозой. Вместо того, чтобы расследовать данный факт нападения на прокурора при выполнении его обязанностей и факт чудовищного давления на оппозиционера и его семью, власть уволила данного прокурора.

От своих коллег еженедельно я слышу об избиении их помощников, об обысках на предприятиях их сторонников, об угрозах, а также посягательствах на их жизнь, здоровье и имущество.

Украинское информационное пространство почти целиком зачищено от данной информации и обычные украинцы даже не догадываются, что на Украине ведется преступная борьба с оппозицией, что данное Конституцией право на свободу слова всячески подавляется. Те же редакции, которые, превозмогая страх, работают честно подвергаются нападениям националистических группировок, а организаторы и участники погромов редакций, даже идентифицированные по видео и фотоматериалам, не привлекаются к ответственности.

Я призываю международные структуры, которые декларируют приверженность демократическим принципам, не просто обратить на это внимание, а и подключиться к борьбе за сохранение и соблюдение демократических прав и свобод украинских граждан.

Методы украинской хунты в борьбе за власть, а точнее в борьбе за построение диктатуры на Украине не имеют ничего общего с понятием «демократия». Бездействие со стороны международного сообщества в отношении этих вопиющих фактов будет выглядеть как соучастие и молчаливое одобрение всех тех преступлений, которые сейчас совершаются на Украине. Свободный мир теряет еще один форпост — Украину.

Все, кто не на словах, а на деле, борется за демократию, права и свободы человека могут сообща сделать многое. Ведь только сообща мы можем остановить хунту и братоубийственную войну на Украине!»

С уважением, народный депутат Украины Елена БОНДАРЕНКО.

Источник: http://views-news.net/otkryitoe-pismo-narodnogo-deputata-ukrainyi-elenyi-bondarenko/

Запустив в конце 1980–1990-х бумеранг, направленный против СССР и Восточного блока, США и Западная Европа упустили из виду то обстоятельство, что он обязательно вернётся.

Как это начиналось

Откровенная паника, начавшаяся в Великобритании и на Западе в целом за неделю до проведения референдума о независимости Шотландии, вновь напомнила о давнем и не имеющем чёткого разрешения казусе в системе международных отношений.

Многие десятилетия в мире считаются общепринятыми две нормы — «нерушимость границ государств» и «право наций на самоопределение».

Всё хорошо до тех пор, пока в конкретном случае два этих постулата не приходят в противоречие друг с другом.

Ибо тогда возникает неразрешимая дилемма — а что важнее?

Когда рушилась система колониализма и бывшие метрополии отпускали на волю колонии, всё удавалось решать относительно мирно, с наименьшими потерями.

О том, что это самое противоречие может стать проблемой, так сказать, в «цивилизованном мире», всерьёз задумались в начале 1990-х, когда на грани распада оказался Советский Союз.

Причём, что характерно, проблему попытались решить в рамках демократических норм, объявив всесоюзный референдум, на которым большинство высказалось — Советскому Союзу быть!

Менее чем через год Советский Союз распался.

Возражать против столь грубого нарушения воли народа оказалось некому — деятельность правительства СССР де-факто была парализована, а власти стран Запада радостно потирали руки, наблюдая за гибелью геополитического конкурента.

Читать дальше...

Дабы не бросить тень на политику мультикультурализма, британские власти предпочитают отдавать на растерзание педофилам несовершеннолетних девочек.

Город на Дону

Город Ротерхэм, расположенный в 10 километрах от Шеффилда, в последние недели получил в Великобритании такую же зловещую известность, как станица Кущевская в России.

Нет, там не происходило массовых убийств, по крайней мере, о них ничего не известно. Но, как и в Кущевской, в Ротерхэме на протяжении многих лет преступники чувствовали себя полноправными хозяевами, а их затравленные жертвы были лишены помощи и защиты.

И самое гнусное, что жертвами были несовершеннолетние дети.

Ротерхэм, расположенный на берегах реки с таким родным для россиян названием Дон, ничем особенным среди других городов Англии не выделялся. В городе с 250-тысячным населением развито производство стали, сельскохозяйственных машин и агрегатов, мелкий бизнес. Как и везде в Англии, есть своя футбольная команда «Ротерхэм Юнайтед», не играющая в премьер-лиге, но всё равно собирающая тысячи болельщиков на каждом матче.

В Ротерхэме достаточно большое количество выходцев из азиатских стран, в том числе мощная пакистанская диаспора. Для современной Великобритании, проводящей политику мультикультурализма, явление обыденное.

Британская «Кущевка»

Читать дальше...

Источник: http://views-news.net/eksklyuzivnoe-video-intervyu...ih-planah-posle-otpuska-video/

У многих людей, следящих за ситуацией в Новороссии, сложилось впечатление, что российская власть все-таки ввела регулярную армию на Донбасс, и именно ее непосредственным участием и объясняется разгром украинской карательной машины.

Есть ли российские военные в действительности в ДНР и ЛНР сказать трудно: во всяком случае, наблюдатели ОБСЕ ничего подобного не заметили. Представители ООН также отказались подтвердить присутствие регулярных частей российской армии на Донбассе – нет такой информации, нет и доказательств.

НАТО попыталось представить в качестве доказательства спутниковые снимки, на которых, якобы, запечатлены передвижения российской армии в данном районе. Однако, все хорошо помнят еще историю со спутниковыми снимками США, которые должны были продемонстрировать, как ополченцы сбили малайзийский «Боинг», но в итоге оказались фальшивкой. «Единожды солгавши – кто тебе поверит?»

Представители Запада и киевские политики так долго и много кричали о «военном вторжении» России, что теперь отличить истину от очередного вымысла стороннему наблюдателю непросто. Мало того, своими беспочвенными, многочисленными обвинениями украинская сторона притупила интерес к данному вопросу: всем известно, что Киев страдает паранойей, и это уже даже не смешит, а скорее нагоняет скуку.

Читать дальше...

Населению Донбасса предстоит «осознание» общих с бандеровцами ценностей и перековка под общеукраинский бандеровский стандарт. Далее правительство Арсения Яценюка намерено прививать Донбассу почтение к Украинской повстанческой армии, сражавшейся против советских солдат в годы Великой Отечественной войны.

Это однозначно дал понять вице-премьер по гуманитарным вопросам, экс-нардеп от профашистской партии «Свобода» Александр Сыч в интервью журналу «Фокус», сообщает издание «Навигатор».

«Нам нужна программа социогуманитарной реабилитации региона. Мы будем постепенно интегрировать этих людей в общество, чтобы они мало чем отличались от среднестатических украинцев. Никто не говорит, что они должны сразу начать почитать освободительную борьбу УПА. Начнем, пожалуй, с осознания общих ценностей», — сообщил украинский чиновник.

Источник: http://views-news.net/kiev-prinudit-donbass-osoznat-banderovskie-tsennosti/

Как известно, авторитарные и тоталитарные режимы любят ограждать себя от заграничного влияния на умы и сердца граждан, чтобы те не узнали насколько «рафинированной» информацией их потчуют. Причём, настолько отфильтрованной, что нет у неё ни вкуса, ни цвета, ни запаха.

Например, в такой стране, как Северная Корея народ до сих пор свято верит, что весь остальной мир погряз в нищете и голоде, а их карточная система с нормами Ленинградской блокады – чуть ли не верх изобилия. Правда, это возможно только в условиях, когда настройка радиоприёмников на строго фиксированную волну осуществляется на заводе, ремонтируются они только в специальном ателье, а сеть «Кванмён» (местный аналог Всемирной паутины) служит исключительно для обмена естественнонаучной информацией между пунктами коллективного пользования. А также – при очень жёстком «дозировании» пересечения границы как своими, так и чужими.

Киеву до пхеньянского эталона, конечно же, далеко, но определённые шаги в этом направлении он делает, пытаясь выстроить «вышиваночно-шароварный» занавес. Подобный «железному», имевшему место в СССР, и «бамбуковому», до сих пор существующему в Китае.

Первое, что было воплощено в жизнь хунтой, – это запрет вещания российских телеканалов. Вначале их убрали из кабельной сетки, сейчас разворачивают борьбу со спутниковыми антеннами.

Не обошлось на этом поприще и без курьёзов: один из первых лиц Украины заявил, что намерен бороться с российским телевизионным вещанием при помощи… расконсервации старых советских «глушилок», чем немало насмешил почтенную публику.

Для тех, кто не застал те времена: были такие радиостанции, посылавшие в эфир «белый шум» на частотах западных «голосов». Скажу, что не всегда эта мера была эффективной: за пределами крупных городов мощность «глушилок» не могла конкурировать с киловаттами передатчиков вещательных центров.

Но, самое глупое в словах большого политика то, что иностранные голоса вещали в коротковолновом (КВ) диапазоне, а телевидение использует ультракороткие волны (УКВ). А теперь откроем справочник по радиоделу, и поймём всю бесполезность затеи: КВ отражаются от ионосферы, и для них достаточно одного мощного передатчика, а УКВ распространяются только в пределах прямой видимости, из-за чего телевещание требует множества ретрансляторов. Ну и частоты «глушилок» и телецентров совсем разные.

Видимо, плохо учил высокопоставленный товарищ физику в школе. Впрочем, электричество казённое, ему его не жалко даже при полнейшем его дефиците…

Несколько дней назад поступили известия о том, что Украина намерена потратить баснословные деньги на обустройство границы с Россией. Первый транш в 100 млн. евро на столь важное для Киева дело уже получен из-за рубежа.

Предполагается на протяжении нескольких сотен километров вырыть глубокий ров, а также возвести решётчатый забор с контрольно-следовой полосой, минными полями и дорогой для курсирования пограничных нарядов. Ну, и снабдить всё это множеством различных датчиков слежения, чтобы ни одна мышь не могла проскочить незамеченной.

Это сооружение насколько циклопическое по своим масштабам, настолько и бесполезное: во-первых, его надо обслуживать, что само по себе влетает в копеечку. Во-вторых, автоматика реагирует не только на людей, но и на диких животных, которым людские границы неведомы. В результате выезды на ложные срабатывания становятся настоящей головной болью пограничников, держа их в постоянном напряжении. А чем сильнее напряжение, тем меньше оно может длиться: в один прекрасный момент диспетчер плюнет на поступивший сигнал, чем и воспользуется нарушитель. Да и ни к чему, кроме роста коррупции на пунктах пропуска это не приведёт: контрабандистов никто не отменял, а кушать хочется и таможенникам. Да и современная военная техника такие «преграды» преодолевает достаточно легко.

Налицо разбазаривание бюджетных средств в тот момент, когда растут тарифы, сокращаются рабочие места, урезаются зарплата, пенсии и социальные программы ради того, чтобы оградить граждан от России ширмой с сомнительной эффективностью. Только вот не за горами зима, и «генералу Морозу» глубоко плевать на «вышиваночно-шароварный» занавес.

Автор: Виктор Пастушенко
Источник: http://views-news.net/zapovednaya-strana-ukropiya/