Теперь не заснуть. Долго. И вовсе не потому, что окна на центральную улицу выходят. И ничего ведь особенного не скажешь. Просто - спасибо сборной. Хиддинку. всем-всем-всем. Спасибо за то, что спать невозможно. 120 минут кайфа и счастья для всей страны. И комментатор, как умалишенный орет: "Я не понимаю, что говорю!!!"
Не говори ничего. Все и без тебя сказано ...

Почему-то вспомнилось, как в 2005-м наш главный редактор наотрез отказывался подписывать командировку на финал Кубка УЕФА фотокорреспондентам. "Чего там снимать? - вопрошал он на планерке. - Как в очередной раз ЦСКА будет проигрывать?"
То, что ЦСКА в принципе может выиграть у португальцев вплоть до матча не обсуждалось вообще. Но именно тогда я впервые задумалась над фразой, что выиграть отдельно взятый матч способна любая команда. Зашел у меня разговор на эту тему с одним умным человеком - он и сказал: "Посуди сама, ЦСКА - уже герои. Как бы не сыграли. Их вообще не давит необходимость выиграть у португальцев во чтобы то ни стало. А именно в таких ситуациях команда, как правило, играет хорошо".
Не правда ли, похоже? С чем бы не вернулись российские футболисты с Евро, они - уже герои. Их будет принимать президент и превозносить пресса. Будут премии, подарки, народное внимание. Над ними не висит дамоклов меч позора, который висит над голландцами: все-таки за два матча Голландия сделала все, чтобы считаться фаворитом турнира. Почти как Португалия - в первых двух матчах.
Я не говорю, что мы должны выиграть. И совершенно так (уж простите, болельщики) не считаю. Говорю о том, что России будет сегодня легче играть. Однозначно. Ну а там уж - в отдельно взятом матче - может случиться все, что угодно...

Это снова о футболе и снова о сборной России. Колонка, в смысле - для тех, кто еще не видел.
http://www.sport-express.ru/art.shtml?161154
А в целом - просто повод потрепаться на разные темы - все как всегда, впрочем.

По утверждению очевидцев вчера на Тверской с российскими флагами стояли даже барышни. Те самые, которые обычно стоят там с совершенно иной, нефутбольной целью. Охотно верю. Слишком силен в стране ажиотаж вокруг российской сборной. Львиная доля сегодняшних размышлений-прогнозов сводится к вопросу: что лучше, два дня отдыха перед субботним матчем, которые имеет Россия, или почти неделя передыха, которая досталась основным игрокам сборной Голландии.
Мне, тем не менее, думается о другом. Групповой турнир и плей-офф - совршенно разные вещи. Там и играют иначе, и настраиваются. С этой точки зрения, России, можно сказать, повезло: мы уже два матча в фактическом режиме плей-офф отыграли. Тогда как голландцы еще на себя и не примеряли формат "на вылет". Так, порезвились по-детски, обеспечив себе выход из группы в два приема. Соответственно, можно только гадать, удастся ли им эта субботняя примерочка.
Успокаиваю я себя этим, конечно. Можно и помечтать, в конце концов.
Заодно проверю свой тезис о том, что команда - это прежде всего тренер. В противостоянии Хиддинка и ван Бастена я поставила бы на первого.

Не знаю, как вы, а я совершенно ошалела от футбола. Поэтому в ожидании часа расплаты вечернего матча предлагаю вспомнить хорошо забытое старое - Олимпиаду в Сиднее. То есть я-то знаю, что вы напишите - про Карелина и Попова. Сама именно эти мысли пытаюсь выбросить из головы и вспомнить что-то еще. Помогайте. Обещаю принять в дискуссии посильное участие, хотя не слишком на дискуссию надеюсь. В конце концов, это я от футбола ошалела. А у кого-то все совсем иначе может быть )))

Есть в фигурном катании сугубо летнее и весьма важное мероприятие: распределение участников розыгрыша "Гран-при" по этапам. Всего этапов шесть. Вот давеча и распределили.
Не буду вдаваться в подробности, остановлюсь на одном виде - на танцах. Жеребьевка сложилась таким образом, что две наши сильнейшие пары (Оксана Домнина/Максим Шабалин и Яна Хохлова/Сергей Новицкий) будут выступать в "Гран-при" на одних и тех же этапах. Это означает, во-первых, что российская федерация фигурного катания должна уже к началу розыгрыша определиться в своем "внутреннем" кругу, какой из дуэтов она считает "первым", а какой - "вторым". И в соответствии с этим вести судейскую политику.
Это ни в коем случае не должно быть поводом для вывода, что в танцах - сплошное жульничество. Не сплошное. Не всегда. Но определяются таким образом со своими дуэтами, тем не менее, многие страны - чтобы не "распылять" усилия, направленные на работу с международным судейским корпусом. Вопрос тут, скорее, не в том, чтобы несправедливо тащить кого-то за уши, а чтобы не "топить" лидеров. Поэтому и оценки "первых" всегда бывают несколько лояльнее, нежели "вторых".
Во-вторых, когда две равнозначные пары выступают на одном этапе, одна у другой всегда отбирает победу и, как следствие, очки. И деньги, кстати. То есть, со всех сторон для "вторых" это плохо.
Но худа без добра не бывает никогда, как известно. Когда мне передали эту информацию, я вот о чем подумала: а так ли уж плохо, если жизнь сводит с сильным соперником, когда, казалось бы, могла и развести? Мысли, разумеется, тут же на футбол перескочили куда ж без него нынче?): в какой группе лучше оказаться - в слабой, или сильной? Если мечтать о засохшей косточке выходе из этой группы - то, разумеется, в слабой. А вот если мечтать по-настоящему - так и не факт...

Здравствуйте, господа, и всех - с праздником! Я еще раз приношу извинения за отсутствие на регулярной основе, но, насколько могу судить по предыдущей ветке, вам без меня не скучно, что радует.
Туточки со вчера обещанная колонка. Называлась она у меня в оригинале именно так, как пост называется, но это сути (то есть содержимого) не меняет
http://www.sport-express.ru/art.shtml?160711

Хорошего вам настроения!

Что нужно человеку для полного счастья? В текущий исторический момент ответ однозначен: чтобы была возможность посмотреть чемпионат Европы по футболу, и чтобы не отвлекали.
Чтобы не отвлекали, я убралась из Москвы на дачу. А чтобы посмотреть, заплатила пару сотен баксов местным умельцам и они поставили мне спутниковую антенну на какое-то немыслимое количество каналов. И все это - такого фантастического качества, что хоть с дивана не вставай.
Вот, собственно, объяснение, почему я не пишу в блог и не появляюсь вообще. Если кому без меня совсем скучно - завтра в СЭ колонка об испанском матче. Ну а то, что не в онлайне сижу - тут уж извините...
Удачи! И вам, и нам, и им. Там, в Австрии )))

Я лично люблю за Дубровник. Так уж сложилось, что с этим городом в моей семье связано очень много самых разных и самых теплых воспоминаний. Но это, как говорится, мое личное дело. А вот во времена не столь давние я не могла отделаться от чувства, что вся Россия вмиг возлюбила Хорватию. Вся футбольная Россия - всю нефутбольную, вот так, целиком - Хорватию. За один-единственный матч. Такое ощущение было (в кругу коллег, по крайней мере), что никто не сомневался: выйдут хорваты против англичан и "сольют" им игру. А значит - прости прощай, подруга дорогая Евро-2008. Но они оказались мужиками. И героями всея Руси.
По этой же причине мне сейчас трудно представить, что кто-то смотрит, как хорваты бьются с Австрией, и болеет против них. Вот не могу такого представить - и все.
Хотя, можно задуматься: а если бы "слили" тогда? Ну, могло ж такое случиться, что соблазнились бы чем-нибудь более привлекательным, чем победа в отдельно-взятом матче? Разное ведь в жизни случается. Болели бы мы сейчас за Хорватию? Как-то не уверена...

Турки все жулики. Неважно где - будь то на стамбульском рынке, или в спорте. Взять борьбу: всю жизнь там турки всех обманывали. Специальная масляная смазка, например, пришла из Турции. И существует, наверное, столько же, сколько существует национальная борьба. А она была всегда. Само ее название - хуреш - переводится с турецкого как «борьба с намазанным телом». Секрет заключается в том, что масло моментально впитывается в кожу, и та внешне выглядит абсолютно сухой. Но при первом же появлении пота масло выходит наружу, после чего ухватить соперника и провести захват становится чрезвычайно трудно.
Разумеется, это запрещено правилами. Но турки все равно мажутся. И когда их на этом деле с поличным берут (а берут, надо сказать, частенько, поскольку все давно в курсе), они круглыми глазами хлопают: "Ты чё, судья? Ну, ничаяно я, понимаш?"

А взять Нихата в португальской штрафной! Великое дело телевидение. Момент падения повторили с трех разных ракурсов в замедленном повторе и в одном из них отчетливо видно, как футболист разворачивает ступню "задней" ноги (ну, вы поняли, о чем я), цепляет этой ступней за ногу португальца и далее рыбкой, на газон, ну, все, как у них, турков, положено. И глазки круглые наготове: "Ау, судья, пеналь-то где?"
Короче, все они - жулики. И никто меня в этом не переубедит. Хотя не люблю я их в данный конкретный исторический момент (если уж совсем честно) не за это. Просто люблю португальцев. А ощущение до 61-й минуты было очень странное. Я даже - не поверите - почти начала думать о том, что бога нет. И вселенской справедливости нет. А тот, кто сидит "на раздаче" - какой-то уж совсем бессовестный. Или смотрит что-то не то по своему небесному телевизору. Какой-нибудь потусторонний "Дом-2"
С другой стороны, сейчас-то что ругать? В конце концов богу - богово, туркам - турково...

Еще несколько дней - и любой пост не на футбольную тему можно будет смело заносить в категорию агрессивного офф-топа. Но пока есть время, хочу просто поделиться своими собственными положительными эмоциями. Связаны они с тем, что сегодня в олимпийскую сборную отобрался Бувайсар Сайтиев. Бусик. Так он представился, когда мы познакомились в 1996-м в Атланте. Игры в Пекине будут для него четвертыми. Возможностью побороться (в прямом смысле этого слова, поскольку - борец) за третье олимпийское золото.

К таким спортсменам я вообще по-особому отношусь. Они, как мне кажется, не имеют национальности, когда выходят на старт. Становятся в какой-то момент достоянием своего вида спорта. Поэтому за них и болеют все. Или почти все.
Такими для меня в Пекине будут Дима Саутин, Коля Крюков, Юля Пахалина, Роман Слуднов... Немало и в других видах спорта. Ну и Бусик, разумеется. Такие же есть среди иностранцев. Питер ван ден Хугенбанд, например. Или Гэри Холл (если он в команде будет).

Поэтому и радуюсь, как за своих. Потому что уже много лет бок о бок идем - параллельными курсами. На каком-то уже невероятном количестве Олимпиад...

А так Бусик выглядел в 1996-м. Игрался с соперниками, как кошка с мышью.



И хочется, чтобы в Пекине было примерно так же.

Вчера, как известно, наш нынешний премьер-министр принимал у себя на даче в Ново-Огарево (право, не знаю, правильно ли именовать столь величественную резиденцию дачей, но не суть) хоккеистов, которые не успели уехать в отпуск из Москвы. Сегодня я прочитала репортаж об этом в газете "Коммерсант". Я вообще с удовольствием читаю некоторые репортажи Колесникова - уж больно хорошим языком они бывают написаны. Вот отрывок из сегодняшнего:

— У вас уже нет клюшки. Вы ее Владимиру Путину подарили? — спросили Илья Ковальчука.
Он кивнул.
— Это та клюшка, которой вы забили победные голы канадцам?
Он опять кивнул:
— Решился я ее отдать... в надежные руки,— поколебавшись, ответил хоккеист.
Это была драматичная минута. Ведь в конце концов эту клюшку Илья Ковальчук мог подарить и Дмитрию Медведеву.
И тут же он получил вопрос, почему он этого не сделал. Что, у президента не такие надежные руки?
Да, это был непростой момент. Я подумал, что Илья Ковальчук должен был бы сейчас сказать, что Дмитрию Медведеву они подарили в конце концов золотую медаль чемпиона мира. Не то что какая-то клюшка (хотя, конечно, как сказать).
— Да не сообразил просто,— виновато улыбнулся Илья Ковальчук.— После самолета были уставшие очень, потрясенные какие-то. Только потом поняли, что надо делать...

"Прикол" этого отрывка в том, что непосредственно в момент визита имело место и послесловие. Журналистский мир тесен и, как правило, детали того или иного сюжета всегда спустя какое-то время становятся известны даже тем, кто там не присутствовал. Так вот едва журналисты закончили беседу с Ковальчуком, вперед вышел представитель администрации и не терпящим возражений тоном сообщил, что вопрос о клюшке - некорректный. И что его не должно быть ни в одном репортаже. Категорически. И телевизионщикам, соотвественно, запрещается этот эпизод перегонять. Не было его. Точка.

А вот Колесников написал. У меня достаточно сложное отношение к этому журналисту, но в данной ситуации он - красавец.
А чего боялись, мне до сих пор не понятно. Того, что народ вдруг подумает, что у президента и премьера главная задача - клюшками меряться? Мне как-то казалось, что это в их работе не главное...

Надо бы, наверное, и о плавании тоже. В Москве - второй день олимпийского отбора, соревнования просто-таки раритетные. Без зрителей, потому что зрители туда не ходят. Все-таки 10 утра (а именно в это время начинаются финалы) - времечко стремное для посещения мероприятий.
Любые плавательно-олимпийские темы в этой ветке приветствуются, но я все равно о фигурном катании теперь.
Вот сегодняшнее интервью, если кто не видел http://www.sport-express.ru/art.shtml?160155

Если кто-то считает это пиаром - да, это пиар. Мне очень хочется, чтобы вы знали как можно больше наших спортсменов и за них болели. Все равно ведь болеть будете, когда через полтора года Игры в Ванкувере начнутся. Хоть будете представлять себе, за кого...
На вопрос "А это кто такие?" Я бы ответила, что это на данный момент лучшая танцевальная пара нашей страны. Очень любопытные спортсмены. Я вообще очень люблю тех, кто внешне вроде бы и не имеет выдающихся данных для того вида, которым занимается, но упорно лезет наверх и добивается результата.


А на этой фотографии они еще маленькие. На своих первых Олимпийских играх в Турине

Сегодня совершенно случайно посмотрела любопытную телепередачу с одноименным (заголовку) названием, которая, судя по информации в интернете, не так давно была признана лучшей детской передачей на ТВ. Суть (кто не знает) проста: юношеская аудитория задает вопросы гостю, который в гордом одиночестве сидит на подиуме в окружении трибун. Вопросы - любые, причем подразумевается, что у детей тормозов в этом отношении нет. О чем хочешь, о том и спрашивай. Хоть про политику, хоть про презервативы. Гостем был Николай Фоменко - благодатнейший для журналиста собеседник. Но в конце передачи Фоменко сказал, что он не услышал ни одного по-настоящему интересного вопроса вообще, а 90 процентов того, о чем спрашивали, оказалось для него абсолютно предсказуемым.
Впору задуматься: до какой же степени мы, журналисты, надоели тем, с кем работаем. Понимаю, конечно, что наша обязанность - спрашивать, а их - отвечать, но чисто по-человечески тоже можно понять, если человек не испытывает желания с журналистом общаться. Не потому, что обижен (как иногда случается), а потому, что скучно...
Это так, мысли вслух...

"Что по-Вашему главнее, победа или честь?" - такой вопрос мне задали в предыдущем посте и я, признаться, растерялась. Потому что вот так, навскидку, не могу назвать ни одной победы, которая была бы добыта бесчестным путем. Это не значит, что их не бывает, наверное, просто у меня вспомнить не получилось.
Был ли бесчестным поступок Матеррацци? Не знаю. В игре случается всякое и суть того эпизода, как мне кажется, заключается не в том, что Матеррацци сказал, а в том, как Зидан отреагировал. Отреагировал с моей точки зрения преступно по отношению к своей команде. Более честно (по отношению к команде же) было бы доиграть нормально, а уже потом набить итальянцу морду.
Был ли бесчестным "обман" Власова Жаботинским? С точки зрения Власова - да. Причем, до сих пор - да. А вот если бы на его месте был иностранец? Жаботинского, подозреваю, вознесли бы до небес за тактическую хитрость. Тоже, получается, неоднозначный вопрос.
Бесчестны ли победы, которые случаются с вмешательством арбитров, например? Тоже не факт. Там, где имеет место субъективность судейства, такая вероятность входит в правила игры, а это значит, что и к ним спортсмен должен быть готов постоянно...
Так совпало, что сегодня я была на ТВ. Снимали такую смешную программу, где ведущий задает вопросы, собеседник отвечает, потом вопросы вырезаются, и остается монолог. Так и называется программа - "Монолог". И в этой беседе я, в частности, сказала, что с моей точки зрения ради цели человек может пожертвовать абсолютно всем, если это - цель его жизни. Потом поправилась: "Всем, кроме близких, разумеется".
Хотя на самом деле не уверена, что "кроме". Слишком много примеров видела, когда ради цели люди жертвовали семьями, детьми, родителями, родиной... Обычно, правда, такое свойственно мужчинам. Но и среди женщин примеры наверняка найдутся.
Стоит ли цель, какой бы она не была этих жертв? Наверное, ответа на этот вопрос нет. А меня, вот, зацепило, и в голове весь вечер - попытки найти ответ...

Я как-то раз неосторожно написала в блоге, что всегда говорю правду. На самом деле я вас обманула. Есть одна тема, которая, если возникает в моей жизни, то правду я не говорю никогда. Эта тема - телевидение. Видимо, на меня как-то очень негативно подействовало время, которое я там в какой-то период жизни провела. Когда вспоминаю, то первым делом на память приходят килограммы паршивого грима, который приходилось мазать на физиономию, обновлять новыми слоями перед каждым последующим выпуском новостей, а потом в таком виде ехать домой в троллейбусе, потому что смыть эту отвратительную жирную пудру и прочий ассортимент холодной водой в туалете "Останкино" было совершенно невозможно.
Короче, до сих пор на все предложения приехать на ТВ, чтобы поучаствовать в какой-либо программе, я отвечаю наглым враньем, что занята, что у меня интервью, что меня нет в Москве, или просто отвечаю, что ошиблись номером.
А сегодня вдруг мне стало стыдно. В связи с этим я днем все-таки поеду на ТВ, а заодно вспомнила про солянку. И, поскольку имела неосторожность пообещать, выкладываю перечень манипуляций, который должен увенчаться (испортить, право, трудно) весьма недурственным результатом.

Читать далее

P.S. Alex_Toronto, я знаю, что все это очень вредно и недостойно цивилизованного человека...

А все вместе называется фигурное катание, о котором у журналистов принято забывать в конце марта и вспоминать осенью. А они тренируются. Ставят программы, держат их в секрете и каждый надеется, как водится, что его программа получится самой-самой.
Я это к тому, что сегодня побывала на тренировке наших танцоров Яны Хохловой и Сергея Новицкого. Просто так побывала - о жизни поговорить. О том, что такое быть первой парой страны, в роли которой Яна с Сергеем выступали на последнем чемпионате мира и выиграли бронзу. О том, как неприятно проиграть и как тяжело выиграть. О том, стоят ли все синяки, травмы и переживания того удовольствия, которое испытываешь, побеждая. Получилось, как мне кажется, интересно.
А с завтрашнего дня у них отпуск. Ужас какой долгожданный. Целых 13 дней...

http://www.sport-express.ru/art.shtml?159692
http://www.sport-express.ru/art.shtml?159727

Это - сугубо личное, как говорится. И в какой-то степени обещанное. Вы как-то спрашивали, каково это - переходить из спортивной жизни в неспортивную. Так вот сегодня мой коллега и давнишний друг Володя Титоренко сделал мне подарок: принес старый номер "Советского спорта", в котором в 1989-м было опубликовано мое интервью. Сейчас я вряд ли бы стала рассказывать о тех временах настолько подробно и искренне.
А тогда сыграли роль сразу несколько факторов. Интервью брала моя хорошая знакомая и уже много лет как Володина жена Лена Кашина, да и было это не интервью, а откровенный девчачий разговор. Просто при включенном диктофоне. Во-вторых, мне было в тот период совсем паршиво: денег нет, работы нет, квартиры нет, и перспектив в плане всего перечисленного тоже не наблюдалось. Так что просто хотелось выговориться. В-третьих, мне не приходило в голову задумываться о возможных последствиях. А ведь так получилось, что это интервью стало первым в советской прессе вообще, где открыто говорилось о том, что олимпийская медаль имеет обратную сторону. Народ был в полном шоке уже от заголовка.
Но от мелких последствий в виде возмущенных писем и звонков руководителей всех мастей мы быстро отбились. А в качестве крупного последствия, мне вдруг предложили работу, которой я занимаюсь по сей день. И за интервью это я Ленке страшно благодарна.
Текст тут )))
http://www.velena.ru/in/EV_1989.html

Летела в Москву и думала: обязательно нужно посмотреть по ТВ финал Евровидения. Как-то этот праздник масс ранее мимо меня проходил. А теперь хочу понять: что это? Если это престижный музыкальный конкурс, логично предположить, что во главе угла должно стоять исполнительское мастерство. В данном случае - вокальные данные претендентов. Если это так, то уже совершенно непонятно, зачем для гипотетической победы нашего российского фаворита нужно столько антуража - олимпийский человек - на подтанцовках, скрипка Страдивари с прилагающимся к ней лауреатом международных конкурсов - с той же целью, наконец, душераздирающая история про больного мальчика...
Если этот проект - коммерция чистой воды, тогда понятно. Хоть тушкой, хоть чучелком, но выиграть и срубить бабла. Тогда к чему все разговоры о патриотизме? Желание заработать вполне понятно: каждый крутится, как может, и ничего тут зазорного нет. Личное дело каждого отдельно взятого участника, так сказать.
В общем, сама я не справляюсь с пониманием происходящего. Если это трио бандуристов Страдимартон, Плющенко, Билан выиграют, будет, наверное, приятно на это посмотреть. Свои, все-таки. В конце концов Мартон сам как-то мне рассказывал, что во время учебы в московской консерватории в подземных переходах в свободное от учебы время подрабатывал. Без Страдивари еще, но деньги давали. То есть, наш человек, без вопросов.
Кстати, в случае победы может стоит задуматься и о стратегии футбольного Евро. Приехать в Австрию-Швейцарию, скажем, на танке, на броню - Киркорова и пару Татушек с российским флагом... Сами-одни, с мячом наперевес, боюсь, не справимся судя по тому, как с казахами играли. Не счет имею в виду - а игру, как таковую. А победителей, как известно, не судят...