Лет семь или восемь назад мне позвонил совершенно незнакомый человек и попросил о встрече. Подъехал он почти к моему дому, в ближайшее кафе, и, не дожидаясь заказа, стал раскладывать на столе какие-то бумаги, газетные и журнальные вырезки, ксерокопии документов, фотографии и афиши.
Собеседником оказался Михаил Белоусов — директор одного из первых в нашей стране балетов на льду. Того самого, где когда-то каталась Этери Тутберидзе с Николаем Аптером.
Проговорили мы тогда часа три, большую часть под диктофон, но беседа продолжения не получила: Михаил был сильно и небезосновательно обижен на свою бывшую звезду из подтанцовки, хотел предать огласке некоторые довольно пикантные факты американского периода, я же сказала, что совершенно не собираюсь в этом участвовать хотя бы в силу того, что у издания, где работаю, несколько иной профиль.
Но бумаги мне тогда Белоусов оставил — со словами, что ему они уже не нужны, а меня, возможно, когда-нибудь заинтересуют.
Сейчас же, после нашумевшего интервью просто тупо сопоставляю цифры и факты. Балет был создан Белоусовым в 1991-м по стандартной схеме, то есть, в труппу входили люди, умеющие кататься, но не нашедшие себе применения в спорте. Времена были тяжёлые и голодные, соответственно Белоусов задался целью сделать из балета выгодный бизнес и вывезти его в США. Что и реализовал в сентябре 1994 года, заручившись предварительной поддержкой американской стороны и подписав договор о намерениях.
Там действительно имела место несколько мутная история с паспортами, из-за чего часть фигуристов развернули прямо в Шереметьево по причине сомнительных виз, и присоединилась они к труппе спустя месяц или около того.
Труппе в какой-то степени повезло: с одной стороны, их кинули с контрактом американцы, но с другой, на дворе было предрождественское время, поэтому найти дармовую еду, или возможность за эту еду где-то сплясать, было не слишком сложно. Поисками таких приработок для своих артистов Белоусов и занимался. Параллельно он искал способы как-то наладить сотрудничество с американскими продюсерами, но тут было сложнее: тех денег, которые хотел Михаил, ему давать не собирались в принципе.
А через четыре месяца случился теракт в Оклахоме после чего коллектив стал разваливаться.
Что из этого следует? Ну, хотя бы то, что героиня нашего повествования оказалась в Америке не в 18 лет (как утверждает википедия) а в 20 с хвостиком. В 21 — после теракта, который случился 19 апреля 1995-го, оформила брак с партнёром по выступлениям. Произошло сие событие 12 мая того же года, если верить документам. После этого пара какое-то время пыталась кататься, где придётся, но не слишком успешно. И даже если по-максимуму натянуть сову на глобус, ледовая эпопея в США (не готова назвать её тренерской) не могла продолжаться больше трёх лет. Потому что в 1998-м Этери вернулась в Москву.
Каким образом здесь можно насчитать «шесть лет работы в Америке», я ответить затрудняюсь. Каким образом за это, непростое во всех отношениях время можно было получить два высших образования, не имея никакой связи с Россией за исключением дорогущих и потому редких звонков домой — тоже вопрос без ответа. Не говоря уже о том, что при той зашкаливающей степени тщеславия, которую мы так или иначе наблюдаем у героини, эти дипломы уже миллион раз были бы продемонстрированы публике.
Точно так же в пух и прах разбиваются многие другие моменты интервью.
Жаль на самом деле, что Леонид Слуцкий выступил в этом разговоре не как профессиональный тренер, а как блогер-фанат с достаточно неоднозначным тренерским прошлым.

На любопытнейший текст наткнулась в сети. Достойный того, чтобы его разобрать, а заодно порассуждать на его примере, как бывает просто своими же руками выставить себя в роли сливного бачка. Поехали!

Пресс-атташе всем известной федерации пишет:

«…Просто реально уже смешно читать очередные опусы г-жи Вайцеховской, ее выпады в адрес Этери Тутберидзе. Под всеми этими пространными рассуждениями о методах работы в группе, которые автор ставит под сомнение, нет ничего, кроме личной неприязни. А началась эта история на Олимпиаде в Сочи в 2014 году, когда после статьи ЕСВ, в которой содержалась явная ложь (или выражаясь профессиональным языком непроверенный факт) Тутберидзе имела смелость открыто высказать в глаза журналистке все, что она об этом думает. Произошло это в холле главного пресс-центра в присутствии других тренеров и фигуристов, и вот этого ЕВС, видимо, простить до сих пор не смогла. Я оказалась невольным свидетелем произошедшего, потому что после интервью на ТВ мы должны были ехать в Сочи на передачу к Урганту с Юлей Липицкой и Этери Тутберидзе, так что «картина маслом» была перед глазами...»

Госпожа пресс-атташе разочаровывает. Сильно. Если под «очередным опусом» она имела в виду фразы, вырванные из подкаста РИА «Новости» и расцитированные сторонними ресурсами в поисках трафика, это говорит лишь об ее профессиональном уровне. Лично я привыкла считать «своими» материалами те, где моя фамилия стоит под написанным текстом или над ним, а не  содержится в новостном заголовке сторонних ловцов трафика.  Свое мнение я привыкла формулировать достаточно четко, бывает, что оно расходится с общепринятым и кому-то не нравится, но именно за это мнение я привыкла отвечать. В частности в подкасте (кто не смотрел) речь шла о том, нужно ли повышать возраст допуска в женском одиночном катании и если да, то почему. 

Память у г-жи пресс-атташе тоже ни к черту.  «Ложью» на Олимпиаде в Сочи  была объявлены слова тогдашнего министра спорта Виталия Мутко, сказанные в присутствии шести журналистов в ходе «Круглого стола», которые я и процитировала  вот в этом материале Что вызвало неоднозначную реакцию героини.  И только потом г-жа пресс-атташе подошла ко мне с вопросом: "А что у вас случилось-то?"

Безусловно, моей большой ошибкой было не процитировать министра, а пересказать содержание его ответа своими словами. Но едем дальше.

«...Можно сколько угодно спорить, но я считаю, что профессиональный журналист должен быть объективен. ЕСВ делала и делает свои умозаключения и прогнозы, исходя из личных симпатий и антипатий, зачастую игнорируя реальные факты. Липницкая в одночасье превращается из Гадкого утенка в Прекрасного Лебедя, как только переходит к другому тренеру. То же самое с Медведевой, после победы которой на ЧЕ в Братиславе ЕВС пустилась в рассуждения о «спортсменках-однодневках». Медведева, как мы знаем, на протяжении двух последующих сезонов выиграла все, что можно и на Олимпиаде завоевала серебро...»

Профессиональный журналист - согласна, должен быть объективен. И, безусловно, нести ответственность за написанное. Ответственность за многочисленные уходы от тренера учениц я нести как-то не готова, а вот в части всего остального позволю напомнить, что все мои материалы за 30 лет работы в профессии (подчеркиваю, все без исключения) лежат у меня на сайте. За каждый я готова ответить. Предметно, а не так, как г-жа пресс-атташе пытается сделать в тексте выше. Работа у пресс-атташе, как известно, тяжелая, все не упомнишь, поэтому позволю себе напомнить хронологию.

Первое интервью Тутберидзе

 Второе интервью Тутберидзе

Первое интервью Липницкой

Второе интервью Липницкой

Третье интервью Липницкой  

Четвертое интервью Липницкой

Пятое интервью Липницкой  

Первое интервью Медведевой

Второе интервью Медведевой

Третье интервью Медведевой  

В каком именно месте происходит превращение «гадких утят» в прекрасных лебедей для меня осталось загадкой, что не свидетельствует о способности автора опуса внятно формулировать свои мысли. Хотя наброс зачетный, я оценила. И по Медведевой, пожалуй, соглашусь с тем, что мы начали общаться только после ее ухода от прежнего тренера. До сих пор, правда,  в толк взять не могу, почему спортсменка, так сильно и незаслуженно гадким журналистом обиженная, вообще продолжает с ним общаться.

«Сегодня все статьи, которые касаются учеников тренера, пишутся примерно по такой же схеме. Только вот прогнозы журналиста не имеют ничего общего с последующей реальностью. И тогда появляются новые мотивы: про выжатых спортсменов, которые после ухода уже не могут ничего показать, про нереализованные (читай, загубленные таланты)…»

В задумчивости: "статьи, которые сегодня касаются учеников тренера" - они кем пишутся-то? У себя не нашла. Искала, да.

Ну а для того, чтобы понять, имеют ли прогнозы что-то общее с реальностью, или не имеют, достаточно всего лишь поднять материалы. Например, вот этот, где достаточно аргументированно (я старалась) за месяц до Игр написано, почему ОИ в Пхенчхане выиграет Алина Загитова  

«Но что в принципе ЕСВ может знать о методах работы в группе, если за последние 6 лет, не считая тренировок на соревнованиях, ни разу не была на «Хрустальном»? Отсутствие снега, как говорил герой мультика, компенсирует высотой елки. И уж если начистоту, ЕВС ли не знать, что до олимпийских вершин доходят единицы. Грустно, когда талант несет в себе «разрушительную силу», которая направлена только на то, чтобы сталкивать, провоцировать, обесценивать работу других. За всем этим прослеживается единственная цель – не созидать, а разрушать все то, что не тобой было создано».

Тут, пожалуй, всего одна ремарка (оставим путаницу в аббревиатурах на совести автора, ибо, как я уже писала, работа у пресс-атташе тяжелая) - гораздо более разрушительную силу всегда несут в себе двоечники.

Ну и напоследок было бы совершенно неправильно не упомянуть, что начинался  сей дивный текст словами:

«Сразу оговорюсь, что пишу этот текст лично от себя, а не как пресс-атташе Федерации, чтобы не было разговоров, будто это коллективное мнение и так далее». 

Это, считаю, просто прекрасно. Удивительный кейс на самом деле  - г-жа пресс-атташе федерации, одна из основных задач которой заключается в том, чтобы избегать каких бы то ни было скандалов вокруг «своего» вида спорта,  в качестве частного лица  открыто этот скандал раздувает, занимаясь  передергиванием фактов, не проверяя их, и не имея под рукой ни единого аргумента в качестве конкретного «оскорбительного» примера действий журналиста. То есть, выражаясь современным языком, "набрасывает г-но на вентилятор", а  фактически стравливает  собственное руководство со СМИ. Неужели настолько велик личный интерес? 

На этом ликбез окончен. Надеюсь, что я вас развлекла. Хороших выходных всем! 

 

Когда-то очень давно вся школьная учеба на сборах сводилась к практике деревенских школ - когда все ученики, неважно, первокласники или старшие, сидят в одном классе, а учитель просто раздает/проверяет разные задания. Именно таким образом я неизменно оказывалась за одной партой с замечательным грузинским мальчишкой Сережей Шалибашвили, который научил меня писать имена собственные  по-грузински. Сережка разбился в 1983-м на Универсиаде, а я вот до сих пор его порой вспоминаю. И, как мне кажется, написала имя моей сегодняшней собеседницы без ошибок.

В "СЭ"-журнале была в свое время рубрика "Ни слова о..." Ну, допустим, ни слова о плавании - с Александром Поповым. Или ни слова о гимнастике - со Светланой Хоркиной. Рубрика задумывалась, как прикольная и легковесная, но именно в ней, как ни странно, стали появляться потрясающе интересные беседы.

Почему вспомнила - да потому, что собеседница моя - Этери Тутберидзе - согласилась на интервью только тогда, когда я клятвенно пообещала ей, что ни задам ни одного вопроса о...

В общем, за очень долгое время эта беседа, пожалуй, стала самой интересной из тех, что у меня случались. Ехала на полчаса, просидели два. С обоюдным, смею надеяться, удовольствием.

ТВ, раз уж ничем не могу помочь, постараюсь специально для вас больше писать о фигурке - хоть чуть чуть настроение может поднимет, если инет у вас не утонет на неделе. Держитесь!

 

Сегодня пять финалов, первый из которых уже начался и я очень сильно удивлюсь, если он не закончится российским пьедесталом. Интервью с Этери Тутберидзе готово, но я хочу, чтобы оно вышло не в интернете, а в газете. Поэтому придется потерпеть до вторника. Вот лишь кусочек - для затравки. 

- ...Два года назад все, помню, восхищались тем, как катается Шелепень. Сейчас все внимание переключилось на Липницкую. Не боитесь, что Юля может не справиться с этим грузом, как в позапрошлом сезоне не справилась Полина?

- Сейчас это очень трудно предсказать. Это станет ясно, когда появится ощущение ответственности. Полина, например, вообще довольно тяжело переносила роль лидера. Ей комфортнее, когда есть за кем тянуться. Когда мы повезли ее два года назад на первый юниорский финал «Гран-при», все заведомо считали, что она едет выигрывать. А она осталась второй. В прошлом году – пятой. Сейчас, когда не первые роли вышла Липницкая, Полина успокоилась и стала кататься гораздо лучше.

А вот Юля совсем другая. Ей хочется быть лидером. Был период, когда я видела, что Липницкую безумно раздражает тот факт, что она не может выиграть у Шелепень. 

- Еще одна ваша ученица, 12-летняя Женя Медведева будет выступать в чемпионате России?

- Это для нас несколько больная тема. На момент нашего отъезда в Канаду Женя числилась запасной. В число участников чемпионата России ее не включили, несмотря на то, что на этапах Кубка России она набрала достаточное количество баллов и даже выиграла на одном из этих этапов произвольную программу у Ксении Макаровой. И я не знаю, что ей теперь отвечать, если она спросит, например, почему на чемпионат России едет Аня Овчарова, набравшая 12 балов за два этапа, при том что у Медведевой 16 за один. Или почему к соревнованиям допустили Машу Ставицкую, у которой Женя тоже выигрывала в этом сезоне. Потому что Ставицкая тренируется у Алексея Мишина, а Овчарова у Светланы Соколовской? Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что в глазах руководства эти специалисты имеют гораздо больший вес, чем я со своими спортсменками. Но получается, что федерация, поступая  таким образом, дает фигуристам своего рода посыл: «Вы тренируетесь у неправильного тренера». Ведь так? ...

В общем - болейте за нас!